第一篇：經(jīng)濟(jì)法第二講 合同法

幻燈片28

?

2、代位權(quán)的行使

?（1）行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

?（2）行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

? [例] A公司賣給B公司鋼材，總金額為136萬多元。B公司一直有89萬多元未支付。

A公司在討債的過程中發(fā)現(xiàn)，B公司將鋼材轉(zhuǎn)賣C公司，C公司同樣拖欠89萬余元。于是，A公司將C公司告上法院，要求被告支付89萬多元貨款、承擔(dān)違約金50890.71元以及本案的訴訟費(fèi)用。

第二篇：合同法案例經(jīng)濟(jì)法

案例一：甲向乙去函：“本廠生產(chǎn)的W型電話機(jī)，每臺單價90元。如果貴單位需要，請與我廠聯(lián)系。”乙回函：“我單位愿向貴廠訂購W型電話機(jī)500臺，每臺單價85元?！焙?，乙收到甲發(fā)來的500臺電話機(jī)，但每臺價格仍為90元，于是拒收。

[問題]乙單位是否違約？為什么？

案例二：甲與乙簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運(yùn)至國內(nèi)銷售的合同。甲依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲遂起訴要求乙公司支付貨款并支付違約金。

[問題] 乙公司是否應(yīng)支付貨款并支付違約金？為什么？

案例三：甲乙簽訂木材買賣合同，約定甲應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向乙支付40%的預(yù)付款，乙收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨，甲驗收后即結(jié)清余款。乙收到甲40%預(yù)付款后的2日即發(fā)貨。甲發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，馬上通知乙并拒絕支付余款。

[問題]甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？

案例四：甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬元。甲因?qū)⑻O果賣給丙而無法向乙交付蘋果，導(dǎo)致乙損失3萬元。

[問題]乙應(yīng)如何要求甲承擔(dān)違約責(zé)任？

第三篇：經(jīng)濟(jì)法合同法練習(xí)題

合同法課堂練習(xí)

一、單選題：

1、小張謊稱某普通人參為千年野山參，并將其賣給小李。小李購買后經(jīng)專家指點(diǎn)得知此為普通人參，便向法院起訴，要求撤銷該買賣合同。法院應(yīng)判決（）

A、撤銷該合同B、駁回訴訟請求C、變更該合同D、該合同有效

2、甲公司與乙公司訂立合同，甲公司簽字蓋章后寄給乙公司簽字蓋章，合同成立時間為（）

A.甲公司與乙公司口頭協(xié)商一致時 B.甲公司簽字蓋章時

C.甲公司簽字蓋章后交付郵寄時 D.乙公司簽字蓋章時

3、甲賣給文物館一副名畫，數(shù)月后，文物館發(fā)現(xiàn)此畫為贗品，因而要求退還部分價款。但甲以該名畫是拍賣所得為由，拒絕返還價款。文物館和甲間的買賣屬于（）

A、欺詐B、脅迫C、重大誤解D、顯失公平

4、下列選項中，屬于要約的是()

A.商業(yè)廣告B.招標(biāo)公告C.自動售貨機(jī)D.招租廣告

二、多選題：

1、某甲將一臺彩色電視贈給某乙，該項民事法律行為屬于（）

A、諾成性合同B、實踐性合同C、雙方法律行為D、單方法律行為

2、下列屬于“重大誤解”的是（）

A、將400箱醬油當(dāng)成醋而為買受B、買受人錯將1000箱啤酒看成10000箱

C、誤將贗品當(dāng)作真跡而為買受D、甲誤認(rèn)為乙富有且有誠信而借給其巨款

3、下列法律合同行為，屬于無效的是（）

A、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益B、甲乙雙方訂立買賣槍支的合同

C、因?qū)Ψ狡墼p導(dǎo)致誤解的購買行為D、甲以贈與方式向乙行賄

三、判斷辨析：

1、甲將市場價格一百元的Ａ畫為一千元賣予乙。對此行為甲乙均享有撤銷權(quán)，撤銷該買賣行為。（X）

2諾成合同就是僅以意思表示為成立要件的合同；實踐合同就是僅需交付即可成立的合同。（X）。

3、受到欺詐而簽訂的合同，是絕對無效的（X）

四、案例分析：

1、甲公司6月20日向乙公司發(fā)出書面信函，以20萬價格求購一臺機(jī)床，要求乙公司于7月10日前承諾。乙公司6月24日收到該信函，并未立即回復(fù)。6月27日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價供應(yīng)機(jī)床，要甲公司于7月1日來人簽定合同文本。甲公司即對機(jī)床使用場地、配套設(shè)備及運(yùn)輸方式等做了準(zhǔn)備，并于7月1日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認(rèn)為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費(fèi)的差旅勞務(wù)費(fèi)、為準(zhǔn)備工作支出的費(fèi)用及未及時獲得機(jī)床等損失。

問：（1）甲公司要約何時生效？（2）乙公司收到信函未立即回復(fù)是否合法？（3）該買賣合同是否成立?（4）乙公司行為是否構(gòu)成違約?以上問題請說明理由。

2、甲公司采購員張某辭職后，甲公司未收回其介紹信、合同專用章和代理證明文件。張某憑上述證明文件同乙公司訂立合同，乙公司并不知曉張某已經(jīng)辭職。乙公司發(fā)貨以后，要求甲公司付款10萬元。

問：（1）該買賣合同效力如何？（2）該案件應(yīng)當(dāng)如何處理？以上問題請說明理由。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法與合同法課程論文

經(jīng) 濟(jì) 法 與 合 同 法課程論系別：土木工程 班級：建工0703 姓名：崔世強(qiáng) 文

經(jīng)濟(jì)法與合同法課程論文

本學(xué)期選了趙老師的經(jīng)濟(jì)法與合同法，受益匪淺、老師講的很認(rèn)真很細(xì)心。為我以后的生活、學(xué)習(xí)、工作都帶來了極大的便利，會讓我受益終生。下面本人淺談一下合同法的學(xué)習(xí)心得。合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。自1981年我國《經(jīng)濟(jì)合同法》頒布以來，立法機(jī)關(guān)先后制定了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個合同法律，國務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅實的一步。然而，由于現(xiàn)行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內(nèi)容重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至相互矛盾的現(xiàn)象，尤其是缺乏規(guī)范合同關(guān)系的一些最基本的規(guī)則和制度。因此，我國合同立法還極不適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善。

經(jīng)濟(jì)法是所有經(jīng)濟(jì)法律的統(tǒng)稱，包含很多法律。比如《票據(jù)法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《稅法》等很多部法律。而《合同法》是一部單行法規(guī)，與多部有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律在適用的時候遵循特別法優(yōu)于普通法，后制定的法優(yōu)于先制定的法。合同法對于一些經(jīng)濟(jì)問題只做宏觀的規(guī)定，具體的還要依據(jù)專門的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定。概括來說：合同法，屬于經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，也就是經(jīng)濟(jì)法律包含合同法。但是在一般的經(jīng)濟(jì)事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問題的，這就涉及到經(jīng)濟(jì)法的其他內(nèi)容。

一、關(guān)于合同的概念

合同概念的探討是統(tǒng)一合同法的制訂首先應(yīng)解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對象和內(nèi)容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會生活的各個方面和各個領(lǐng)域，我國需要首先考慮統(tǒng)一合同法中的合同概念是什么？它應(yīng)當(dāng)包括哪些合同、規(guī)范哪些合同關(guān)系？

目前，我國理論界和實務(wù)界對合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點(diǎn)：一是廣義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。換言之，只要是當(dāng)事人之間達(dá)成的確定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議均為合同，不管它涉及哪個法律部門和何種法律關(guān)系。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”。因此，凡是以確定民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議可稱為合同。至于行政法、勞動法、國際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應(yīng)該作嚴(yán)格區(qū)分。三是最狹義的合同概念，此種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》第85條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，并非認(rèn)為合同統(tǒng)指所有民法上的合同。此處所稱的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因為《民法通則》

將合同規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，且明定合同為發(fā)生債的原因（第84條）；我國民法不承認(rèn)有所謂“物權(quán)行為”；在我國法律中非發(fā)生債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的合意，如結(jié)婚和兩愿離婚等，均不稱其為合同。因此合同只能是債權(quán)合同。我們認(rèn)為，討論合同的概念首先應(yīng)當(dāng)明確合同主要是反映交易的法的形式。正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產(chǎn)生的實際關(guān)系，后來獲得了契約這樣的法的形式”。所謂交易乃是指獨(dú)立的、平等的市場主體就其所有的財產(chǎn)或利益進(jìn)行的交換。交易包括了商品的轉(zhuǎn)手、財物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發(fā)生在民事主題之間的交易關(guān)系的形式方面，那么反映行政關(guān)系的行政合同，勞動關(guān)系的勞動合同等，因其不是對交易關(guān)系的反映，因此不屬于我們所說的合同的范疇。正是從這個意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應(yīng)當(dāng)看到，如果在統(tǒng)一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規(guī)范對象和內(nèi)容，統(tǒng)一合同法也將成為無所不包的、內(nèi)容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。

二、關(guān)于合同自由原則

所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這一原則，學(xué)者對此曾有不同看法。

應(yīng)當(dāng)看到，我國自集中型的經(jīng)濟(jì)管理體制建立以來，由于強(qiáng)化指令性計劃的管理和對經(jīng)濟(jì)的過多的行政干預(yù)，合同法律制度中一直強(qiáng)調(diào)以計劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》雖強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同中應(yīng)遵循自愿、平等、協(xié)商互利原則，但該法仍強(qiáng)調(diào)合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計劃，或接受國家行政機(jī)關(guān)的干預(yù)?？梢姡摲ú⑽凑嬲w現(xiàn)合同自由原則。據(jù)此，我國許多合同法教科書也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。我們認(rèn)為，統(tǒng)一合同法中應(yīng)明確確認(rèn)合同自由原則，并將其充分體現(xiàn)在各種合同法律制度和規(guī)范之中。而現(xiàn)行合同立法中所確認(rèn)的平等、協(xié)商、等價有償?shù)脑瓌t盡管體現(xiàn)了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部內(nèi)容。合同自由不僅僅體現(xiàn)在合同的訂立方面，而且還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉(zhuǎn)讓乃至于違約的補(bǔ)救等許多方面。

合同自由作為合同法上一項最基本的原則，應(yīng)該在整個合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點(diǎn)應(yīng)解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。例如，不應(yīng)規(guī)定合同的行政管理機(jī)關(guān)并使之享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也應(yīng)作嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意限制和干涉當(dāng)事人的合同自由。第二，在合同內(nèi)容的確定方面，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意志自由，除了一些依據(jù)法律的規(guī)定和合同的性質(zhì)決定所必須具備的條款以外，不能因為合同中不具備某些條款（如違約責(zé)任條款等），便簡單地宣告合同無效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據(jù)法律規(guī)定需要審批、登記的合同必須采取書面形式以外，對口頭合同的效力不應(yīng)一概予以否認(rèn)。只要

當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應(yīng)允許當(dāng)事人在訂約時約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了約定的解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使約定解除權(quán)而解除合同。第五，在違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數(shù)額并不是過高或過低，則應(yīng)認(rèn)為該約定有效。

三、合同法與經(jīng)濟(jì)法的價值

一、從合同法出發(fā)探討經(jīng)濟(jì)法價值的可能性

“春天的景色滿園關(guān)不住，一支紅杏出墻來”。只所以用這句話，那可不是無緣無固的，“沒有無緣無固的愛，沒有無緣無固的恨”，那是因為合同法被以為是傳統(tǒng)平易近法的規(guī)模，所以，從合同法角度探討經(jīng)濟(jì)法價值，就會有一種疑問，合同法又不是經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，怎來來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價值呢？本文以為法律不是固定的，思維不是僵化的，學(xué)術(shù)是可以各取所需的，在合同法角度討論經(jīng)濟(jì)法價值是完全行得通的，也是必要的，因為合同法是一支紅杏啊，都有出墻的愿望與沖動，我是支持這種沖動的，當(dāng)然我不會支持女孩紅杏出墻。關(guān)于讓合同法出墻的具體原因還在于以下幾個方面：

1、人為的概念與模糊的語言：給自己的研究尋覓廣闊的空間

語言的模糊性是普遍存在的。早在1957年，英國著名的語言學(xué)家瓊斯開始覺察到語言的模糊性質(zhì)。說簡單一些，語言的模糊就是多義與不確定。

比如咱們來看哥哥一詞，當(dāng)然有血親的哥哥，可也有甜蜜的情哥哥呢，我有時開玩笑說，師妹們都叫我申珂哥哥，師弟都叫我學(xué)長。

咱們知道法律是由語言組成的，而且是由抽象的語言組成的，而由上所述的語言的模糊性的理論申明，研究法律必需采用模糊性的理論，否則很難理解法律問題。

因此咱們可以發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)：一是法律概念來源于人造；二是法律概念是模糊的。

既然法律來源于人造，概念的涵義來源于人的賦予，而且其涵義又有天然的模糊性，咱們又為啥要固守絕對是的思維呢？

2、無法阻擋的聯(lián)系：合同法與經(jīng)濟(jì)法之間

世界是普遍聯(lián)系的，這是被大家所接受的1個命題，就算看起來都沒有啥子瓜葛的兩個事物之間也會有某種聯(lián)系，蝴蝶效應(yīng)的事例給咱們作了1個很有意思而又很深刻的申明，蝴蝶效應(yīng)的大意我想大家也知道。

這看似是氣象學(xué)上的事情，可是咱們無法否認(rèn)其在社會科學(xué)上的指導(dǎo)意義，它申明了最廣泛意義上的聯(lián)系。

因此，合同法與經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系不會因為1個平易近法的阻擋而消掉，其聯(lián)系永遠(yuǎn)存在，只等待更多的人去發(fā)現(xiàn)。

3、突破傳統(tǒng)思維的限制：為自己的結(jié)論尋覓各方面的依據(jù)，同時突破思維僵化會有利于咱們實現(xiàn)理論與實踐的結(jié)合思維最害怕就是定勢，沒有坦蕩的思維，就不會有更大的發(fā)現(xiàn)與摸索。傳統(tǒng)理論把合同法劃入平易近法，而與經(jīng)濟(jì)法嚴(yán)酷區(qū)分開來，這其實就是土地之爭，如果有理論思維上有太多的話語控制，那么對理論絕不是一件好事。

思維一僵化，對實踐來說，是傷頭腦的事件，所以，咱們要突破思維控制，要把理論與實踐結(jié)合的好好的，咱們要作天空中的一支小鳥，上來無限接近理論之天，下能腳踏實踐之地，而且還能常常往返。千萬不要做沒有腳的飛鳥，那就慘了。

本文總是以為，任何科學(xué)都要坦蕩思維，沒有啥子絕對是的框架，需要思考啥子問題，采用啥子資料，任由思考者選用，只要有利于這個問題的詮釋。

二、經(jīng)濟(jì)法價值定位：一個現(xiàn)代性的詮釋

其實，學(xué)者們對經(jīng)濟(jì)法的價值已多有闡述。有的學(xué)者以為，經(jīng)濟(jì)法的價值取向，應(yīng)是國平易近經(jīng)濟(jì)成長法、社會整體經(jīng)濟(jì)利益平衡法、國家經(jīng)濟(jì)安全法，成長、公平、安全三位一體。也有學(xué)者以為，我國現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)法價值主要應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會公平和經(jīng)濟(jì)平易近主，同時不排斥其它價值（如經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)秩序等）的存在。還有的學(xué)者以為，經(jīng)濟(jì)法滿足了人類的經(jīng)濟(jì)秩序理想，其價值在于經(jīng)濟(jì)秩序。史際春、鄧峰所著《經(jīng)濟(jì)法總論》以為，經(jīng)濟(jì)法的價值表現(xiàn)為實質(zhì)正義、社會效益、經(jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)和。顧功耘傳授在《經(jīng)濟(jì)法教程》中提出的經(jīng)濟(jì)法價值為可持續(xù)的成長的社會整體效益。

本文以為任何部分法成為部分法都會有1個奇特的價值，而這個奇特的價值才能被申明為該部分法的不變價值，區(qū)別于其它法的價值。經(jīng)濟(jì)法是從傳統(tǒng)法律部分的基礎(chǔ)上成長起來的，具有現(xiàn)代性，下面擬與平易近法相比較申明經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代性及其主導(dǎo)價值。

平易近法與經(jīng)濟(jì)法，它們同是市場經(jīng)濟(jì)條件下國家調(diào)整和管理社會經(jīng)濟(jì)生活，維護(hù)市場主體合法平易近事權(quán)益，規(guī)范市場交易行為的最為重要的基礎(chǔ)性法律，作用和地位有相似性。它們都調(diào)整絕對是規(guī)模的經(jīng)濟(jì)瓜葛，調(diào)整對象有類似性?？墒?，平易近法和經(jīng)濟(jì)法的價值理念是迥異的。近代平易近法是新興資產(chǎn)階級反對封建專制的武器。近代私律三原則是權(quán)利能力平等、私人所有財產(chǎn)神圣、左券自由，充實體現(xiàn)了18世紀(jì)小我私家主義的法律思想。身份到左券的運(yùn)動，就是反對身份特權(quán)立法，反對限制，追求平等與自由。平等與自由是平易近法的靈魂。面對封建特權(quán)的壓制資產(chǎn)階級革命者祭出了平等與自由的大旗。他們要求平等，希望每小我私家都擁有同樣的機(jī)會進(jìn)入市場，公平競爭自由競爭。這是一種形式主義的正義。然而，進(jìn)入19世紀(jì)末，財富的從頭分配使差別的社會群體經(jīng)濟(jì)地位日益懸殊，作為近代平易近法基礎(chǔ)的平等性和互換性已經(jīng)喪掉。弱肉強(qiáng)食的競爭結(jié)果，是處于優(yōu)勢甚至壟斷地位的強(qiáng)勢群體不斷利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢擠壓弱勢群體。良性的經(jīng)濟(jì)秩序時常遭到破壞，平等只剩下形式，自由成為經(jīng)濟(jì)專橫的借口。許多人又呼喚新的正義。社會正義觀的革新的變化，常常是法律改革的先兆。以國家干預(yù)為手段，以社會大多數(shù)人幸福為方針的經(jīng)濟(jì)法順應(yīng)了這一點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)法通過對平易近法傳統(tǒng)原則與價值的現(xiàn)代性超越，實際上追求了一種現(xiàn)代性的價值，那就

是社會效率與社會整體效益。

三、合同法的現(xiàn)代改變所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法價值

合同法的現(xiàn)代改變主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）從抽象人格到具體人格

抽象人格，就是傳統(tǒng)合同法上的人格觀，是指所謂的抽象平等觀，一切人豈論個體狀況如何，在法律上均平等?？墒请S著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的成長，抽象人格觀念在實際生活中對社會危害越來越大，對人之個體危害也越來越大，實際不平等的現(xiàn)象需要一種超越的到來。

經(jīng)濟(jì)法上的具體人格成長起來。何為具體人格，就是把人作為1個具體的人來看待，評估其實力，給給予弱者以保護(hù)。

說真話，平等這東西，可真是個理想，沒措施，人人天生來就有是不平等的，有人美來的有人丑，有人富來有人貧。雖然有“我不美，但我很溫柔”之類的話安慰自己，但畢竟是羨慕美麗的。這也申明了不平等的現(xiàn)實。

從抽象人格到具體人格的改變體現(xiàn)在兩種合同在傳統(tǒng)合同法上分化出來，成為經(jīng)濟(jì)法的一部分，消費(fèi)者合同與勞動合同。

消費(fèi)者與勞動者相對于其締約對象而言，是統(tǒng)統(tǒng)的弱勢群體，于是有了消費(fèi)者保護(hù)法與勞動法，實現(xiàn)了對弱者的傾斜保護(hù)。

對弱者進(jìn)行了保護(hù)，實際同時是擴(kuò)大了市場需求能力，保證大量人群的消費(fèi)能力，從而維護(hù)了社會效率與社會整體效益。試想一下，如果大量的人都沒錢了，買不起東西了，那么生產(chǎn)出來的東西怎么辦呢，這時候就是生產(chǎn)過剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了。

（二）合同效力評價放寬

我國平易近法通則規(guī)定法律行為效力評價中，欺詐，勒迫，乘人之危，限制平易近事行為能力訂立合同都是無效合同。合同法的頒布改變了這樣的狀況，把欺詐，勒迫規(guī)定為可撤銷合同，只有當(dāng)其損害國家利益時才為無效。把乘人之危與限制平易近事行為能力人訂立合同規(guī)定為效力待定合同。

從此咱們可以看出，合同法采取是盡量使合同有效原則，提高合同使用效率，降低合同成本。

（三）格式合同與格式條款的成長與規(guī)制

格式合同是現(xiàn)代才成長起來的，是指一方事先擬好了的合同或條款，對方只要表示是否同意，沒有改變的接受或不接受的合同。格式合同是為了加速交易提高效率而產(chǎn)生的，可是極有可能損害合同中弱方的權(quán)益，從而不利于社會效率與社會整體效益。由于其有利有弊，所以各國在立法上采取認(rèn)可并加以規(guī)制的政策。而這本即是對既有效率的尊重與對社會效率與整體效益的追求。

（四）合同法上補(bǔ)充與推定條款：提高合同履行效率與降低合同成本的重要手段

傳統(tǒng)合同崇尚絕對自由主義，合同法上沒有補(bǔ)充與推定條款，可是現(xiàn)代合同法轉(zhuǎn)向追求高效率的時候，合同法規(guī)定了補(bǔ)充與推定條款。

第五篇：經(jīng)濟(jì)法-合同法案例和答案3[模版]

合同法案例分析

（二）A公司與B公司簽訂合同，由A公司向B公司供應(yīng)60#、63#兩種型號的醫(yī)用手套 各一萬打，交貨期為2000年4月，驗收日期為收貨后5日內(nèi)。A公司為履行合同，與C公司簽訂了同樣標(biāo)的的合同，交貨期為2000年3月。2000年5 月，B公司催促A公司發(fā)貨，A公司經(jīng)理趙剛親自赴C公司催貨，但未找到C公司的負(fù)責(zé)人，趙剛了解到C公司將該批貨物交D廠生產(chǎn)，就直接到D廠催貨。D廠答 復(fù)趙剛，倉庫中只有63#一種規(guī)格的醫(yī)用手套，60#無貨。趙剛表示只發(fā)一種規(guī)格也沒問題。D廠即將63#醫(yī)用手套二萬打交鐵路發(fā)運(yùn)，將提貨單交給趙剛，并通知C公司已經(jīng)發(fā)貨。C公司要求A公司支付貨款，趙剛提出C公司遲延交貨，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，A公司扣除3500元作為違約金后，支付了其余貨 款。A公司將提貨單交給B公司，要求B公司付款。B公司驗收時發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同要求不符，且部分醫(yī)用手套已過期。B公司當(dāng)即向A公司提出退貨，并要求A 公司承擔(dān)違約責(zé)任。A公司未答復(fù)，B公司即拒不提貨。承運(yùn)人火車站將貨物存入倉庫，2000年8月，當(dāng)?shù)乇l(fā)洪水，火車站倉庫遭水淹，該批醫(yī)用手套全部報 廢。

根據(jù)以上案情，請回答下列問題：

(1)部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為什么?

(2)部分醫(yī)用手套過期的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?

(3)醫(yī)用手套全部報廢的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?

(4)設(shè)B公司驗收時發(fā)現(xiàn)部分醫(yī)用手套已過期后，工作人員疏忽，一直未將該情況通知給A公司。3個月后B公司要求A公司承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任，能否得到支持?為什么?［解題思路］

本題設(shè)問不多，但每個問題暗藏玄機(jī)，都可拆開分作幾個小問題加以考查。在五個民事主體關(guān)系中，其中A、B、C、D的關(guān)系均為供貨關(guān)系，可用圖簡單表示為：

D→C→A→B〓(圖中“→”表示供貨)

在這個連環(huán)供貨關(guān)系中，恪守合同的相對性規(guī)則是解答本題的第一關(guān)鍵點(diǎn)。本題的另一個關(guān)鍵點(diǎn)是正確把握A公司經(jīng)理趙剛向D廠表示只發(fā)一種規(guī)格手套的行為的法律意義。注意到以上兩點(diǎn)，本題已解矣

［答案］

(1)部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由A公司承擔(dān)。因為A公司同意D廠只發(fā)一種規(guī)格貨物，應(yīng)視為A、C之間的合同已變更。

(2)部分醫(yī)用手套已過期的責(zé)任，應(yīng)由A公司對B承擔(dān)，其后向C公司索賠，再由C公司向D廠索賠。因為D廠對手套過期有過錯。

(3)醫(yī)用手套全部報廢責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，B公司驗收時發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同不符，且部分醫(yī)用手套過期，因此B公司有權(quán)拒絕接受，貨物風(fēng)險責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，承運(yùn)人火車站可以以不可抗力為理由免于承擔(dān)責(zé)任。

(4)不予支持。因為B公司怠于通知貨物質(zhì)量不合格的情形，應(yīng)視為貨物質(zhì)量在交付時合格，A公司不負(fù)違約責(zé)任。