第一篇：新公司法案例分析2

新公司法案例一

1.甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）于2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：

（1）甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。

（2）甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有。

（3）為完善公司經(jīng)營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。

要求：

根據(jù)上述情況和《公司法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

（1）董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。

（2）董事會作出解聘甲公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。

（3）董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。

（4）董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。

【正確答案】（1）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會議行使表決權(quán)，委托方式不合法。

（2）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，解聘公司經(jīng)理屬于董事會的職權(quán)。

（3）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級管理人員不得未經(jīng)股東會或股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，否則所得收入歸公司所有。

（4）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司修改公司章程應(yīng)由股東大會決定。

新公司法案例二

2.甲、乙、丙于2002年3月出資設(shè)立A有限責任公司。2003年4月，該公司又吸收丁入股。2005年10月，該公司因經(jīng)營不善造成嚴重虧損，拖欠巨額債務(wù)，被依法宣告破產(chǎn)。人民法院在清算中查明：甲在公司設(shè)立時作為出資的機器設(shè)備，其實際價額為120萬元，顯著低于公司章程所定價額300萬元；甲的個人財產(chǎn)僅為20萬元。

要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題：

（1）對于股東甲出資不實的行為，在公司內(nèi)部應(yīng)承擔何種法律責任？

（2）當A公司被宣告破產(chǎn)時，對甲出資不實的問題應(yīng)如何處理？

（3）對甲出資不足的問題，股東丁是否應(yīng)對其承擔連帶責任？并說明理由。

【正確答案】（1）根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認繳的出資，應(yīng)當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。

（2）根據(jù)規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的開辦人注冊資本投入不足的，應(yīng)當由開辦人予以補足，補足部分計入破產(chǎn)財產(chǎn)。在本題中，補足的180萬元應(yīng)計入破產(chǎn)財產(chǎn)。

（3）丁不應(yīng)承擔連帶責任。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價值顯著低于公司章程所定價額時，應(yīng)當由交付出資的股東補繳其差額，公司“設(shè)立時”的其他股東對其承擔連帶責任。在本題中，對甲出資不實的問題，如果甲的個人財產(chǎn)不足以彌補其差額時，應(yīng)當由公司設(shè)立時的其他股東“乙、丙”承擔連帶責任，與設(shè)立后加入的丁沒有關(guān)系。

新公司法案例三

1.某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責任公司，甲公司。協(xié)議內(nèi)容為：

（1）公司注冊資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標作價300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價500萬元（有評估機構(gòu)出具的評估證明）。

（2）公司董事會由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長由食品公司推薦，公司的經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長直接任命。

（3）雙方按5：5的出資比例分享利潤、支付設(shè)立費用，分擔風險。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事王某稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，承包期因貪污行為曾受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢5萬元炒股，被套牢，借款仍未還清。另外汪某原先擔任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。據(jù)上述兩個理由，董事A認為丁某無權(quán)作董事長，汪某無權(quán)擔任公司經(jīng)理。

（4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時股東會，更換公司領(lǐng)導(dǎo)。

要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：

（1）食品公司與研究所的協(xié)議中，有關(guān)出資方式、比例及董事長的產(chǎn)生方式是否合法？請說明理由。

（2）丁某是否有資格作董事長？為什么？

（3）汪某是否有資格作公司經(jīng)理？為什么？

（4）董事B的提議是否符合法律規(guī)定？

【正確答案】（1）食品公司與研究所的協(xié)議中，貨幣出資低于注冊資本的30%，因此不符合《公司法》規(guī)定，應(yīng)當調(diào)整。

董事會的組成人數(shù)為5人，由雙方按出資比例選派合法，但董事長的產(chǎn)生方式不正確，不應(yīng)由一方股東選派，而應(yīng)當雙方協(xié)商產(chǎn)生。經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長任命的作法不正確，應(yīng)該由董事會聘任。

（2）丁某不具備作董事長的資格。丁某因貪污行為受到刑事處罰，于1993年3月刑滿釋放，公司于2005年4月成立，刑滿釋放已超過5年，任職資格不受法律限制。但是，個人所負到期債務(wù)數(shù)額較大，未予清償，不符合董事長的任職資格。丁某向朋友借5萬元炒股一直無力償還，屬上述情形。因此丁某不具備作董事長的資格。

（3）汪某不具備作經(jīng)理的資格。根據(jù)《公司法》規(guī)定，擔任因經(jīng)營管理不善而破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者經(jīng)理、廠長，并對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負有個人責任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾3年者，不得擔任有限責任公司的董事、經(jīng)理。汪某對某公司的破產(chǎn)負有個人責任，自該公司破產(chǎn)清算還沒有超過3年，因此不能擔任甲公司的經(jīng)理。

（4）董事B的主張不正確。股份有限公司董事人數(shù)不足法定人數(shù)或公司章程所定人數(shù)2/3，應(yīng)依法召開臨時股東大會。而本案設(shè)立的公司是有限責任公司，代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事，或者監(jiān)事會以及不設(shè)監(jiān)事會的監(jiān)事才可提議召開臨時股東會。

新公司法案例四

2.甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責任公司投資設(shè)立股份有限公司, 注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：

（1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。

（2）董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄.并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：

（1）更換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。

（2）為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。

（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。

要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明下列問題：

（1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？

（2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？

（3）股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？

（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？

（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？

【正確答案】（1）A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。

（2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會會議記錄，應(yīng)由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。

（3）股東大會會議作出由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會選舉產(chǎn)生。

股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。

（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定, 所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。

（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%。丁公司轉(zhuǎn)增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規(guī)定的。

公司法人格否認

1、自2006年3月至2006年10月止，東鵬化工公司向金茂公司多次發(fā)送化工產(chǎn)品無水氯化鋁57.7噸，總貨款為43.5萬元。金茂公司先后給付東鵬化工公司貨款25.8萬元，尚欠17.6萬元。金茂公司系有限責任公司，成立于2001年12月17日，股東是施天貧與王禮千。2002年9月20日，經(jīng)股東會決定擴股增資，增加股東葉九根、黃澤明、彭希青，同時增資到250萬元，并于2002年10月30日進行了變更登記，法定代表人為王禮千。2006年1月1日，王禮千作為甲方與其他股東（作為乙方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議約定：乙方即施天貧、葉九根、黃澤明、彭希青將股份轉(zhuǎn)讓給甲方即王禮千，計價人民幣195萬元，此后，金茂公司的股東就是王禮千一人，但未并更工商登記。另外，金茂公司已于2006年12月停產(chǎn)。現(xiàn)東鵬化工公司要求金茂公司償還尚欠貨款，并且提出金茂公司實質(zhì)上為一人公司，而王禮千與金茂公司混同，故依據(jù)公司法第20條之規(guī)定，要求股東王禮千對公司欠款承擔連帶償還責任。

第二篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨生女趙曉艷時年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費等費用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強大學(xué)畢業(yè)進了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強認為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補償費50000元，乙認為這是自己的個人財產(chǎn)，而甲認為這是夫妻共同財產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費，屬于夫妻共同財產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費20萬元，甲認為這是自己的個人財產(chǎn)，而乙認為應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)；軍人復(fù)員費屬個人財產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認為這是她的個人財產(chǎn)，甲認為這是夫妻共同財產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認為這是乙的個人債務(wù)，應(yīng)由乙個人負責償還。針對上述各點爭議，法院應(yīng)當如何認定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關(guān)隱瞞了真實的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財產(chǎn)屬于雙方共同財產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個人財產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王?；加袊乐氐膫魅拘约膊。摬儆诜梢?guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚?；楹筅w紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王?？煞裾埱笕嗣穹ㄔ赫{(diào)解？（3）不服法院判決時可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負擔家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負擔女兒撫養(yǎng)費；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時，已用兩人存款以市場價購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時需交納學(xué)費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當時21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認為他們是夫妻。一個月后，趙小穎提出補辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補償相關(guān)費用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍認為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上情況經(jīng)查屬實。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個3歲男孩，取名王小平，并在當?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強同意離婚，但在財產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進行結(jié)婚登記）后同居生活。當時王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當?shù)仫L俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當王莉娜與劉軍向婚姻登記機關(guān)提出結(jié)婚登記申請時，張學(xué)斌向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護；(2)訂婚時，按當?shù)仫L俗曾給王莉娜金項鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財產(chǎn)的房屋為楊某獨自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財產(chǎn)。楊某辯稱：當初離婚時，雙方已經(jīng)就夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時效已過，馬某再來請求分割財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時效從何時起算?是否已超過訴訟時效?(3)人民法院應(yīng)當如何處理這一案件?

第三篇：程序法案例分析

程序法案例分析

案例1

2002年9月30日，河南省孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查人員對河南省孟州市電業(yè)樂萬家有限責任公司經(jīng)銷的商品進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司銷售的“五糧液”酒防偽標簽無暗記標記，涉嫌假冒，遂當場對該公司的177瓶“五糧液”酒進行了封存，并在公證人員的現(xiàn)場公證下提取酒樣品，經(jīng)中國宜賓五糧液股份有限公司進行鑒定為假冒五糧液產(chǎn)品。之后，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對剩余的176瓶“五糧液”酒予以登記扣押。由于此案涉及貨值金額和社會影響較大，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法將此案移交給該局上級單位焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。同年11月26日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向孟州市電業(yè)樂萬家有限責任公司送達了《行政處罰告知書》，確認該公司經(jīng)銷的“五糧液”酒系以假充真產(chǎn)品，已違反了我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條的規(guī)定，將依據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條的規(guī)定給予行政處罰。要求該公司在11月28日前將陳述意見送到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，逾期視為放棄權(quán)利；并說明如要求公開聽證，應(yīng)于收到告知書之日起3日內(nèi)提出，逾期未提出的，視為放棄權(quán)利。孟州市電業(yè)樂萬家有限責任公司在收到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局送達告知書的當天就用郵政快件郵送了陳述意見，同時提出公開聽證的申請。可是次日，即11月29日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就向該公司送達了（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰字[2002]第067號《行政處罰決定書》：

1、責令停止銷售以假充真的“五糧液”酒。

2、沒收176瓶以假充真的“五糧液”酒。

3、并處該公司以假充真“五糧液”酒貨值金額二倍罰款94560元。孟州市電業(yè)樂萬家有限責任公司對此處罰決定不服，以焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局????為由，向焦作市解放區(qū)法院提起行政訴訟。

討論內(nèi)容：

1.技監(jiān)局的執(zhí)法有無疑點？

2.孟州市電業(yè)樂萬家有限責任公司的起訴理由可以是什么?

案例2

2002年8月13日，某市星光大酒店接待了一批“特殊客人”。這些客人用他們自帶的秤稱了他們所點的海鮮后，亮出了工作證：市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，并指出，他們的海鮮缺斤少兩。檢查結(jié)束后，拿出一張臨時手寫的便條式的檢查證明要求店方簽字，店方覺得事態(tài)嚴重，沒有簽。店方解釋稱是廚師抓海鮮時將兩個包廂的海鮮搞混了，并讓廚師親自向檢查人員解釋。8月24日，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉行了一個新聞發(fā)布會，指出經(jīng)過明查暗訪，發(fā)現(xiàn)多家賓館、酒樓的海鮮缺斤少兩，并指出，按銷售單價計算，星光大酒店一次克扣消費者金額最多。各大媒體對此紛紛作了報道。星光成了眾矢之的。9月15日，星光大酒店以市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認定自己“故意缺斤少兩、克扣消費者”的行為已構(gòu)成行政侵權(quán)為由，要求法院判定其通報批評的行為違法，令其為星光恢復(fù)名譽、消除不良影響。

問：此案爭論的焦點是什么？

若是作為被告應(yīng)進行怎樣的辯論？

若是原告呢？他們會從哪些方面對被告的行為進行起訴呢？

案例三簡易程序的細節(jié)

某單位執(zhí)法人員在處理一件違章案件時，在證據(jù)確鑿的前提下對當事人做出處罰決定。當事人對行政處罰告知書的內(nèi)容無異議，對處罰金額也無異議。并在告知書上寫下“放棄陳述和申辯權(quán)利”，并按要求簽下自己的名字，落款日期是某年某月某日。隨后，執(zhí)法人員給當事人開具行政處罰決定書，當事人也在送達回證簽上名，落款的日期也是某年某月某日。表面上看，這個案件調(diào)查取證程序合法，證據(jù)確鑿，法律文書制作程序上也并無大的疏漏，案件辦理得天衣無縫。但就是這樣一起看似已辦成鐵案的案件，時過數(shù)日，當事人卻一紙訴狀將行政執(zhí)法機關(guān)告上法院，聲稱執(zhí)法人員在程序上違法。在法庭對質(zhì)時，行政機關(guān)舉充足的證據(jù)證明當事人的行為是違法行為，且當事人已在陳述告知筆錄上表示放棄申辯權(quán)利。而當事人的辯護律師卻辯稱：?????（由學(xué)生添加）案例四執(zhí)法程序錯誤行政訴訟案

一、案情簡介

1997 年9 月17 日，某省技術(shù)監(jiān)督局接到群眾投訴，稱其所購買的由鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司開發(fā)的怡園公寓商品房面積不足，要求維護購房者利益。根據(jù)群眾投訴，省局稽查大隊進行了調(diào)查，并委托省房地產(chǎn)計量公正站進行實地測量。測量結(jié)果表明，有住戶投訴的4 棟商品房每套實際建筑面積都少于銷售建筑面積，其計量偏差不符合供需雙方事先約定的1 ％。省局擬對鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司進行行政處罰，依照政處罰法，向該公司履行了告知程序，鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司進行了陳述和申辯，并要求舉行聽證。省局認為符合聽證條件，依法舉行了聽證。1998 年2月23 日下發(fā)了行政處罰決定書，決定對鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司處以28000元的罰款。

鴻鑫企業(yè)集團有限公司對上述處罰不服，于1998 年2 月28日以行政處罰認定主體錯誤為由向人民法院提起行政訴訟。值此之時，省局經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，怡園公寓真正的開發(fā)商是某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。該公司是鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司的集團成員，是經(jīng)工商登記注冊的有獨立法人資格的企業(yè)，是獨立的民事法律主體，其經(jīng)營行為應(yīng)自行獨立承擔法律責任，省局主動撤銷了原行政處罰決定，鴻鑫企業(yè)集團有限責任公司自愿撤訴，法院裁定撤訴。1998 年1 月26 日，省局更換了行政處罰對象，再次下發(fā)了行政處罰決定書。

某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和法定代表人對第二次行政處罰決定仍然不服，向法院再次提起了行政訴訟，其訴訟理由為？

第四篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。

問題1：案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因為張某已經(jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個人財產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個人財產(chǎn)。

問題3：如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機關(guān)隱瞞了真實的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因為現(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財產(chǎn)的分割由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號

第五篇：城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

土木0904班

陳軍其

3090102737 《建設(shè)法規(guī)與工程合同管理》作業(yè)

城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

原告：張某某 被告：某縣政府

第三人：陳某某、候某某

一、[基本案情] 東鄉(xiāng)縣海平洋商住樓原規(guī)劃是沿街8層商住樓，樓北規(guī)劃為購房戶共有的休閑花園。2003年商住樓竣工并銷售后，開發(fā)建設(shè)者陳某某、候某某在原規(guī)劃為購房戶共有休閑花園的北側(cè)又先后建設(shè)私人四層住宅樓和擴建倉庫，原告張某某等購房戶與候某某、陳某某遂起糾紛，并多次要求某縣建設(shè)局拆除陳某某、候某某的私人住宅及擴建的倉庫。2007年6月20日原告張某某又向被告某縣政府申請行政復(fù)議，要求“被告某縣政府對某縣建設(shè)局不履行職責拆除陳某某、候某某個人四層住宅樓和后擴建倉庫的行為進行復(fù)議”，被告某縣政府在接到原告張某某的復(fù)議申請后，于2007年8月26日作出東府復(fù)決字（2007）第1號行政復(fù)議決定，責令某縣建設(shè)局于60日內(nèi)依法履行其法定職責。原告張某某先后還向被告某縣政府提交過一系列內(nèi)容大致相同的報告，并向省級部門投訴。2008年11月10日，江西省建設(shè)廳作出《關(guān)于對東鄉(xiāng)縣海平洋超市后院違法建筑問題的處理意見》[贛建督（2008）2號]：“經(jīng)我廳研究提出如下處理意見：

一、依照《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定，請你縣責成有關(guān)部門在一個月內(nèi)依法對違法建筑物進行強制拆除……”。之后，上述建筑物仍未被拆除，原告張某某遂以被告某縣政府管轄下應(yīng)承擔監(jiān)管職責的建設(shè)、規(guī)劃、土地、工商、消防等行政責任部門長期集體不履行法定職責、被告某縣政府必須對此承擔行政不履行職責的責任等為由，向法院提起訴訟，請求判令被告某縣政府：

一、履行職責執(zhí)行江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文提出的一個月內(nèi)強制拆除的處理意見，執(zhí)行被告某縣政府東府復(fù)決字（2007）第1號《行政復(fù)議決定書》，責令縣建設(shè)局拆除陳某某、候某某建在休閑花園中的違法建筑個人四層住宅樓和后擴建商場；

二、履行保護原告張某某合法財產(chǎn)和人身安全的法定職責；

三、履行法定職責，采取行政執(zhí)法措施制止陳某某、候某某侵占原告張某某土地違章建房的侵權(quán)行為，返還侵占原告張某某的土地和侵權(quán)得利，排除侵權(quán)違章建筑造成的公共安全與消防安全危害；

四、履行法定職責，采取行政措施強制新街綜合商住樓項目部執(zhí)行建設(shè)部門規(guī)劃，承擔在新街商住樓后院建休閑花園的義務(wù)。

二、[案件審理] 金溪縣人民法院認為，被告某縣政府的法定職責是宏觀上的領(lǐng)導(dǎo)和管理本行政區(qū)域內(nèi)的各項工作，法律、法規(guī)沒有授予被告某縣政府對違法建筑物直接作出處理的權(quán)力。被告某縣政府雖具有責成有關(guān)部門強制拆除的法定職責，但因《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》于2008年1月1日起施行，且適用該法第六十八條處理須以某縣建設(shè)局作出責令停止建設(shè)或者限期拆除的決定為前提，而《江西省建設(shè)廳2008年11月10日贛建督（2008）2號文提出的一個月內(nèi)強制拆除的處理意見》僅是行政機關(guān)內(nèi)部文件，是“意見”，對外不具有“執(zhí)行力”，故原告張某某的觀點不成立。原告張某某第一、三、四項訴訟請求中要求被告某縣政府履行的所謂職責均非被告某縣政府的法定職責。至于原告張某某要求被告某縣政府履行保護其合法財產(chǎn)和人身安全的訴求，因原告張某某的財產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)并沒有受到現(xiàn)實侵害，無財產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)受到第三人侵害的事實存在，故對該訴求不予支持。據(jù)此，判決駁回原告張某某的訴訟請求。原告張某某不服一審判決，提起上訴。

撫州市中級人民法院認為，依《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第十一條第二款及第六十八條的規(guī)定，對東鄉(xiāng)縣的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作負有法定職責的是某縣建設(shè)局，只有在某縣建設(shè)局作出限期拆除決定后，當事人逾期不拆除的，被上訴人某縣政府才有履行責成有關(guān)部門采取強制拆除措施職責的可能。同時，江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文僅是處理意見，而非處理決定，且事實上被上訴人某縣政府亦已將該文批轉(zhuǎn)處理。因此，上訴人張某某起訴要求被上訴人某縣政府履行責成某縣建設(shè)局采取強制拆除措施的證據(jù)不充分。對土地違法行為、治安違法行為依法進行查處和保護公民的人身、財產(chǎn)安全的職責，應(yīng)由縣級以上人民政府土地行政主管部門和公安機關(guān)承擔，人民政府并不對此直接承擔職責。被上訴人某縣政府基于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責令所屬工作部門履行某項法定職責，是一種內(nèi)部監(jiān)督糾錯行為，該行為不可訴。據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判。

三、[案例評析] 該案上訴人錯誤地理解政府所屬部門是由政府管理的，認為部門未履行職責就是政府失職，失職則具有可訴性，這顯然是不正確的。本案主要涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃管理、土地管理和治安管理等專門行政管理事務(wù)。

關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃管理事務(wù)職責的分析，《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第11條和68條規(guī)定：“縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作”，“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強制拆除等措施”。可見，某縣建設(shè)局對東鄉(xiāng)縣的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作負有法定職責，只有在某縣建設(shè)局作出限期拆除決定后，當事人逾期不拆除的，被告某縣政府才負有責成有關(guān)部門采取強制拆除措施的職責。而本案上訴人并未提出充分的證據(jù)證實某縣建設(shè)局已對本案所涉建筑物作出了限期拆除的決定或者被告某縣政府已作出責令某縣建設(shè)局履行強制拆除職責的復(fù)議決定（即使作出，因復(fù)議決定已經(jīng)生效，也只存在申請執(zhí)行復(fù)議決定問題，而不能再行起訴）；同時，江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文僅是指導(dǎo)性的、建議性的處理意見，而非具有強制力的處理決定，且事實上被告某縣政府已將該文批轉(zhuǎn)處理。因此，上訴人要求被告某縣政府履行責成有關(guān)部門采取強制拆除措施的職責的條件不成立。

關(guān)于土地違法行為、治安違法行為管理事務(wù)的分析，《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國人警察法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》明文規(guī)定了土地違法行為、治安違法行為的管理由縣級以上人民政府土地行政主管部門和公安機關(guān)承擔。因此，對外直接承擔不履行法定職責責任的是上述兩個職能部門，而非各級人民政府。對各相關(guān)職能部門作出的具體行政行為以及未依法履行法定職責不服的，應(yīng)以該行政機關(guān)為被告提起訴訟。被告某縣政府作為各職能部門的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，負有監(jiān)督管理好所屬工作部門依法履行職責的責任（這只是一種憲政責任，承擔的是政治責任），同時，這種基于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責令所屬工作部門履行某項法定職責的行為是一種內(nèi)部監(jiān)督糾錯行為，即內(nèi)部管理行為，該行為并不可訴。上訴人可通過行政申訴途徑尋求救濟。

綜上，我們可以認為一、二審的判決是正確的。