第一篇：法通憲法案例分析

法通憲法案例分析

——人大代表提案收回稅收立法權(quán)

——法通25組

一、是什么？

案例重現(xiàn)

案例背景

二、為什么？

稅收立法授權(quán)的不合理性：

1.稅收立法授權(quán)的違憲性：

（一）依照憲法第56條，納稅義務(wù)僅僅由法律的規(guī)定產(chǎn)生，其范圍也僅僅限于法律的規(guī)定之內(nèi)。而根據(jù)憲法規(guī)定，法律是由全國人大或全國人大常委會制定的 因此可以認(rèn)為我國憲法隱含了稅收法定主義原則。這是我國稅收立法權(quán)不能轉(zhuǎn)授的憲法根據(jù)。

（二）稅收法定與罪刑法定同樣是憲政所包含的重要原則，其法理是一致的。一種賦稅不經(jīng)過人民代表大會同意，便不能征收，稅收立法權(quán)應(yīng)嚴(yán)格地掌握在國家立法機(jī)關(guān)手中。行政機(jī)關(guān)只能在立法機(jī)關(guān)的有限授權(quán)范圍內(nèi)就稅收問題作適當(dāng)?shù)慕忉尰蛑?jǐn)慎地行使自由裁量權(quán)，也即是一種技術(shù)性的委托?！读⒎ǚā匪?guī)定的含糊及稅收立法權(quán)的可彈性，并未維護(hù)稅法權(quán)威，同稅收法定主義也相違背。

（三）稅收法律作為基本法律的制定和修改權(quán)明確的作為了全國人民代表大會的職權(quán)，既是全國人民代表大會的權(quán)利也是其義務(wù)。對其職權(quán)的列舉并沒有賦予其轉(zhuǎn)授制定基本法律的權(quán)利。所以其有義務(wù)而不作為，并對其轉(zhuǎn)授的行為沒有憲法的依據(jù)。

（四）從憲政淵源及各國的憲政經(jīng)歷看出，稅收立法權(quán)的不可轉(zhuǎn)授已逐漸作為一條重要的憲政原理而為各國憲法所認(rèn)同。其理論依據(jù)為：第一，稅收對人民而言，表面上或形式上表現(xiàn)為將其享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一部分“無償”地轉(zhuǎn)讓給國家和政府（實(shí)質(zhì)上表現(xiàn)為人民因這一轉(zhuǎn)讓而獲得要求國家和政府提供公共服務(wù)的權(quán)利），因此，以人民同意——人民的代議機(jī)關(guān)制定法律——為前提，實(shí)屬天經(jīng)地義、無可厚非，否則便是對人民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的非法侵犯。第二，政府是實(shí)際上的稅收利益最終獲得者，并且作為權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，又是滿足人民對

公共服務(wù)的需要的實(shí)際執(zhí)行者，倘若僅依其自立之行政法規(guī)來規(guī)范其自身行為，無疑可能會導(dǎo)致其征稅權(quán)的不合理擴(kuò)大和其提供公共服務(wù)義務(wù)的不合理縮小的結(jié)果，以其權(quán)利大于義務(wù)的不對等造成人民的義務(wù)大于權(quán)利的不對等，故必須以法律定之，排除政府侵犯人民利益的可能性——哪怕僅僅是可能性。所以對于我國的稅收立法轉(zhuǎn)授不符合“無代表，則無稅”的憲政原則，不論具有何種國情。

2.稅收立法授權(quán)帶來的弊端：

收回稅收立法權(quán)的合理性：

三、怎么做？

趙冬苓的建議：

我們應(yīng)當(dāng)?shù)牧私馀c認(rèn)知：

我們不可否認(rèn)稅收立法授權(quán)國務(wù)院給我們帶來的諸多好處，稅收授權(quán)立法彌補(bǔ)了我國財(cái)稅立法數(shù)量不足的缺陷及國家立法權(quán)的不足，滿足了實(shí)際需要，使各種稅收法律關(guān)系能夠及時(shí)得到法律規(guī)范的調(diào)整，促進(jìn)了稅法體系的日漸完善。但我們也必須明確：

1、在現(xiàn)行的稅收立法制度的弊端和全國人大編制和立法能力等提高的情況下，全國人大收回立法權(quán)是大勢所趨；稅收立法授權(quán)已經(jīng)完成了它的歷史使命；

2、稅收改革面臨的困難是多方面的，稅收立法權(quán)收回的過程中阻力大，首當(dāng)其沖的就是立法活動(dòng)與立法過程中的利益驅(qū)動(dòng)現(xiàn)象，涉及部門利益與地方利益，難以撼動(dòng)。

3、要明確即便稅收立法權(quán)收回，結(jié)果也不一定盡如人意，由于人大長期對稅收立法權(quán)的下放和授權(quán)，立法經(jīng)驗(yàn)的不足以及人大本身仍存在著編制，組織以及財(cái)力物力上的硬傷，人大能否行使好稅收立法權(quán)仍是個(gè)未知數(shù)。

第二篇：憲法案例分析

深圳涉黃人員當(dāng)街示眾，評析警察的做法

11月30日《南方都市報(bào)》報(bào)道，29日下午，深圳市福田區(qū)警方召開兩場公開處理大會，對近期“掃黃”專項(xiàng)行動(dòng)中抓獲的100名涉嫌操縱、容留、強(qiáng)迫婦女賣淫，路邊招嫖賣淫嫖娼，派發(fā)色情卡片等違法犯罪人員進(jìn)行公開處理。在沙嘴社區(qū)公處現(xiàn)場，有千余名當(dāng)?shù)厝罕娗皝碛^看，50名涉黃人員被全副武裝的民警押解到現(xiàn)場后，福田公安分局副局長宣布處罰決定。

人權(quán)這一概念，從觀念上的普及、法律上的界定，國內(nèi)范圍中，1991年我國發(fā)表了第一個(gè)人權(quán)白皮書《中國的人權(quán)狀況》，2004年《憲法》第33條莊嚴(yán)寫上了“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第10條明確規(guī)定：“所有被剝奪自由的人應(yīng)給予人道或尊重人格尊嚴(yán)的待遇。”盡管該公約迄今對我國尚未生效、不能直接適用其規(guī)定，但結(jié)合我國積極構(gòu)建公平正義和諧社會的努力進(jìn)程，特別是基于《憲法》中關(guān)于尊重和保障人權(quán)的原則規(guī)定，秉持基本人權(quán)理念，毫無疑問，我們應(yīng)積極在思想上重視、行動(dòng)上落實(shí)該規(guī)范

在福田警方的舉措中，涉嫌違法犯罪人員被強(qiáng)制帶到公開場合，僅以口罩半遮面，且當(dāng)眾宣布對其的處理決定，不能不說是對其人格尊嚴(yán)的侵犯。按照《刑法》、《治安管理處罰法》的界定，絕大多數(shù)涉黃人員僅涉嫌違法，只須接受行政處罰，而只有極少數(shù)人涉嫌犯罪，應(yīng)受到刑罰制裁；根據(jù)福田警方公布的數(shù)字，涉黃人員中刑事拘留17人，行政拘留142人，也證實(shí)了絕大多數(shù)人僅是輕微違法，并非觸犯刑律。而依照《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的規(guī)定，應(yīng)給予人道或尊重人格尊嚴(yán)的待遇的是“所有被剝奪自由的人”，不管其是違法還是犯罪，不管其被判處刑罰的種類和期限，換言之，即使是死刑犯，其得到人道及尊重人格待遇的權(quán)利也不容剝奪。

福田警方的公開處理，在目前的執(zhí)法司法實(shí)踐中絕非個(gè)例，在各類“嚴(yán)厲打擊”、“專項(xiàng)行動(dòng)”中的“公開處理”、“公捕”、“公判”中，人們不難窺見運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法不自覺地對法律原則和法制精神的某種程度的背離。

大學(xué)生曠課，有權(quán)力？？請?jiān)u析

一、大學(xué)生曠課是一種越軌行為

所謂越軌是指：違反重要的社會規(guī)范的行為。亦稱離軌行為或偏離行為。當(dāng)然，這種行為是屬于不適當(dāng)行為類型。指違反特定場合的特定管理規(guī)則，但對社會并無重要損害的行為。此種行為雖會引起眾人的不滿，但通常不會受到正式懲罰。也就是說，對于越軌，是幾乎所有人都會有的經(jīng)歷，雖然這種經(jīng)歷有故意和無意以及情節(jié)輕重的區(qū)分。大學(xué)生曠課可以說是一種普遍的校園現(xiàn)象，這種行為違反了學(xué)生守則和課堂秩序，因此屬于越軌行為。

在學(xué)校，作為一名學(xué)生所希望的是，學(xué)生的創(chuàng)造力和個(gè)性得到發(fā)展，老師激勵(lì)學(xué)生追求知識，幫助學(xué)生形成批判的思考方式，學(xué)生的潛力得到充分的發(fā)揮。在這里，進(jìn)步的教育工作者成功地創(chuàng)造了一個(gè)開放的、多樣化的教學(xué)環(huán)境。它鼓勵(lì)創(chuàng)造力、好奇心和求知欲，學(xué)習(xí)進(jìn)度和課程結(jié)構(gòu)也富有個(gè)性。如果學(xué)生與老師之間的互動(dòng)，學(xué)校的環(huán)境都能向著這些方向改造好，那學(xué)生曠課的幾率也會大大減少。相信每一位有理性的大學(xué)生都會把學(xué)習(xí)放在第一位，對于逃課，當(dāng)然不被提倡，但本人也不反對，關(guān)鍵是逃的是什么課，什么課該逃什么課不該逃，有應(yīng)該的理性的認(rèn)識。所以我覺得，對于大學(xué)的曠課現(xiàn)象，分析利大還是弊大的問題，關(guān)鍵還是要看曠課。

齊玉岺師案案例分析

在本案中，齊玉苓被陳曉琪等被告侵犯的權(quán)利包括姓名權(quán)、受教育權(quán)和勞動(dòng)就業(yè)權(quán)，但實(shí)際上她受到侵犯的主要受教育權(quán)，侵犯姓名權(quán)只是侵犯受教育權(quán)的手段，對勞動(dòng)就業(yè)權(quán)的侵犯也只是侵犯教育權(quán)的后果。如果公民的受教育權(quán)不能獲得直接的憲法救濟(jì)，則可以通過民事訴訟的司法救濟(jì)途徑予以實(shí)現(xiàn)。（1）我國現(xiàn)行憲法第46條規(guī)定：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”。可見，受教育權(quán)是公民的一項(xiàng)受到國家公權(quán)力保護(hù)的憲法權(quán)利。同時(shí)，受教育權(quán)也是公民的一項(xiàng)具有私法意義的民事權(quán)利。我國民法通則并沒有關(guān)于受教育權(quán)的明確規(guī)定，而只能將其視為對傳統(tǒng)民法中民事主體人格權(quán)的隱含權(quán)。然而，我國現(xiàn)行教育法第81條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，侵犯教師、受教育者、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，造成損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”也就是說，公民的受教育權(quán)一旦遭受侵犯是可以獲得民事法律方面的救濟(jì)的。（2）至于受教育權(quán)遭受侵犯如何救濟(jì)的問題，我國民法通則也沒有明確規(guī)定。本案中，最高人民法院運(yùn)用民法理論，將公民受教育權(quán)理解為作為一般人格權(quán)的人身自由權(quán)，用保護(hù)人格利益的方式來保護(hù)公民的受教育權(quán)，并通過司法解釋性的批復(fù)，明確指出了以侵犯姓名權(quán)的手段來侵犯公民受教育的憲法權(quán)利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，從而為該案的終審裁決提供了依據(jù)。山東省高級人民法院依據(jù)憲法第46條確認(rèn)侵權(quán)者的行為不合法，再依據(jù)最高人民法院的批復(fù)和民事訴訟法第53條的相關(guān)規(guī)定作出被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的終審判決，使這一具有憲法性爭議的權(quán)利糾紛案件得到比較合理的解決。當(dāng)然，如果權(quán)利的其他救濟(jì)途徑?jīng)]有被用盡，此類權(quán)利也可以通過行政訴訟、行政申訴或民間調(diào)解和和解的訴訟與非訴訟途徑予以解決。

乙肝就業(yè)歧視案

就本案而言，涉及到乙肝人群的三項(xiàng)憲法權(quán)利。一是平等權(quán)，每個(gè)人生而平等，生而自由，這是聯(lián)合國人權(quán)宣言的第一條。按照《憲法》，“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”。平等的反面就是歧視，歧視，就是社會對待一個(gè)人的態(tài)度不是根據(jù)他的行為，而是根據(jù)他的身份。在這個(gè)案件中，法律根據(jù)張某隸屬于某一個(gè)群體（乙肝病毒攜帶者），而不是根據(jù)張某的工作能力和個(gè)人表現(xiàn)，去剝奪他的考核資格。這就是歧視，是對整個(gè)乙肝病毒攜帶者群體在報(bào)考公務(wù)員時(shí)的歧視。歧視一個(gè)人的后果是什么，就是你從今后再怎么努力都沒有用。因?yàn)槟愕哪骋环N身份（血緣、籍貫、身高、疾?。┛赡苁桥c生俱來的，是與你的自由意志和個(gè)人奮斗無關(guān)的。而歧視的意思，就是否定一個(gè)人的自由意志和個(gè)人奮斗。因此歧視在本質(zhì)上是一種令人絕望的力量。二是政治權(quán)利，在公務(wù)員錄用制度上對乙肝攜帶者進(jìn)行歧視，不僅與公民在勞動(dòng)就業(yè)時(shí)的平等權(quán)有關(guān)，還侵犯了乙肝人群的政治權(quán)利。因?yàn)閾?dān)任公務(wù)員不僅意味著就業(yè)，同時(shí)也是公民的一項(xiàng)政治權(quán)利。《憲法》第二條規(guī)定，“人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家 馮天浩 21:31:13 事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會事務(wù)”。乙肝病毒攜帶者不能擔(dān)任公職，這不僅是對原告私權(quán)利的侵害，更是對他的公權(quán)利的褫奪。三是人格和隱私權(quán)，《憲法》第三十八條規(guī)定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。人格權(quán)包括隱私權(quán)，什么是隱私，凡是個(gè)人不愿公開而又不會因此對公眾利益造成傷害的個(gè)人信息，就叫個(gè)人隱私。乙肝病毒攜帶者并不是乙肝患者，嚴(yán)格說他們并不是病人。它的傳染性是極其微弱的。身體健康情況是一個(gè)人的隱私，在每個(gè)公民入學(xué)、就業(yè)、報(bào)考公職時(shí)強(qiáng)制性進(jìn)行乙肝“二

對半”體檢，這是對每個(gè)公民人格和隱私權(quán)的侵犯。這一侵權(quán)不僅針對查出有乙肝病毒的人群，也針對沒有查出乙肝病毒的人群。就像非法搜身，不管有沒有搜出什么，都是對人格的侮辱和對隱私的侵犯。

“河南種子條例”案

本案件引發(fā)之問題實(shí)際上遠(yuǎn)不是誰對誰錯(cuò)的爭論,而是一系列的深層次上的制度合理性問題的思考。問題之一，法官在第一線判案，而制度上沒有給法官充分的解釋法律和適用法律的權(quán)力。一是法律的最終解釋權(quán)不在法院；二是法律適用沖突的決斷權(quán)不在法院。這樣，給法院審判帶來的困難是法院的終審判決可能不是終局的，因?yàn)樗鼘Ψ傻慕忉尶赡苁清e(cuò)誤的，而最終被立法機(jī)關(guān)糾正。如果審判中遇到法律法規(guī)相沖突時(shí)，法官按制度只能中止審判，而將沖突的法規(guī)提交有權(quán)機(jī)關(guān)裁決。而這個(gè)裁決機(jī)關(guān)最終在全國人大常委會，而常委會2個(gè)月開一次只有5-7天的會期，所以，依此制度運(yùn)行，很多案件無法審判，要等全國人大常委會對法規(guī)合法性的裁決?，F(xiàn)在之所以沒有出現(xiàn)這種狀況，是因?yàn)榉ü俸艽蟪潭壬匣乇芰诉@個(gè)矛盾，有選擇地適用一種法律，有時(shí)有抵觸的法規(guī)也適用，一般也沒有人追究。但是，隨著法治的深入發(fā)展，類似本案的矛盾會越來越多地暴露出來。我們這一制度的不適應(yīng)性更加突出，法官權(quán)力分離現(xiàn)象的改革將越來越迫切。問題之二，這一問題再次提出了法官是國家的法官還是地方的法官的問題。從這一矛盾沖突導(dǎo)致的結(jié)果看，在沒有國家違憲審查機(jī)制的情況下，現(xiàn)行法官任免體制使法官只能是地方性化的。在地方法規(guī)與國家法律沖突的情況下，“明智”的法官選擇優(yōu)先適用地方法規(guī)更安全。但從我國的法律理論性質(zhì)上，所有法官都是國家的法官，他們頭頂國徽都是以國家的法律名義在審判。隨著法制的發(fā)展，這一 理論上的國家法官與制度設(shè)置上的地方性法官的矛盾將更突出。問題之三，隨著人大的地位提高和作用的加強(qiáng)，人大行使權(quán)力的合法性和規(guī)范性問題將更突出。需要對行使權(quán)力的界限和程序提出更明確的要求。此案給人們的擔(dān)心是人大的權(quán)力濫用、不慎用也可能成為現(xiàn)實(shí)了。地方人大可能利用法律上的權(quán)力優(yōu)勢不適當(dāng)?shù)馗深A(yù)一些事情；再說，一些地方人大行使權(quán)力的行政化和權(quán)力機(jī)關(guān)化也是個(gè)問題。問題之四，此案更迫切地呼喚建立違憲審查制度。像此案是一個(gè)十分明顯的需要進(jìn)行違憲審查的爭議，如果我們還是視而不見，全國人大的立法和法制統(tǒng)一將會受到嚴(yán)重影響，也影響憲法的權(quán)威。法官在適用法律時(shí)不能有作為，而立法機(jī)關(guān)又不去作為，一些違憲違法的法規(guī)就會得不到糾正。同樣這種狀況對執(zhí)法者也是一種傷害。法制越活躍，法律沖突會越多，它對憲法和法制的損害就越嚴(yán)重。因?yàn)樗婕皩椃ǚㄖ蔚男拍詈托判膯栴}

身高就業(yè)歧視案

近代憲法將平等、自由和財(cái)產(chǎn)作為最重要的三大基本人權(quán)予以確認(rèn)。1776年，作為美國第一個(gè)“人權(quán)宣言”的《獨(dú)立宣言》揭開了基本人員保護(hù)的憲法原則，而其中的“平等權(quán)”即被視為一切基本人權(quán)之基礎(chǔ)?！丢?dú)立宣言》宣布，所有國民不論男女、種族、宗教，在法律上一律平等，而后自由權(quán)利和其他權(quán)利之保障，始得普遍與徹底。1789年法國《人和公民的權(quán)利宣言》亦確認(rèn)平等權(quán)為基本人權(quán)的第一項(xiàng)內(nèi)容，第1條規(guī)定：“在權(quán)利方面，人們生來是而且始終是自由平等的。只有在公共利用上面才顯出社會上的差別?！狈▏鴳椃ǖ?條規(guī)定：實(shí)質(zhì)上是指“任何人不分種族、哲學(xué)或宗教信仰、政治信念，皆不能被排斥在某一職業(yè)之外，或被剝奪某一權(quán)利，任何表明具有這種排斥性的法律都將違背《人權(quán)宣言》中的原則 ”在法國人權(quán)宣言和憲法以后，歐洲大陸各國制定的憲法，都明確宣布法律面前人人平等這個(gè)近代憲法基本原則，將平等作為一項(xiàng)重要的個(gè)人權(quán)利予以保障。在我國憲法規(guī)定的基本權(quán)利體系中，平等權(quán)被置于憲法基本權(quán)利體系中的首要位置，這表明“平等權(quán)在憲法上主要是作為一種基本權(quán)利而存在的，但它與其他基本權(quán)利不同，在整個(gè)憲法的基本權(quán)利體系中具有一定的超越地位。它不但通過民族平等、男女平等、而且還廣泛地通過政治平等權(quán)、社會經(jīng)濟(jì)平等權(quán)以及其他具體的基本權(quán)利來體現(xiàn)其作為一種基本權(quán)利上的具體

內(nèi)容，為此是一種原理（原則）性的、概括性的基本權(quán)利?！睆倪@個(gè)意義上來說，平等權(quán)要求國家權(quán)力平等地保護(hù)公民的權(quán)利并平等地要求公民履行法律義務(wù)，不得在法律上對公民進(jìn)行區(qū)別對待。

第三篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強(qiáng)，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨(dú)生女趙曉艷時(shí)年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時(shí)搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時(shí)晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強(qiáng)是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時(shí)間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達(dá)成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；軍人復(fù)員費(fèi)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。針對上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時(shí)間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時(shí)已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時(shí)間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時(shí)王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動(dòng)洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個(gè)人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王?；加袊?yán)重的傳染性疾病，該病屬于法律規(guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達(dá)到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚?；楹筅w紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實(shí)相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王海可否請求人民法院調(diào)解？（3）不服法院判決時(shí)可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個(gè)月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個(gè)朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負(fù)擔(dān)家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費(fèi)問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅(jiān)決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時(shí)，已用兩人存款以市場價(jià)購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時(shí)需交納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r(shí)間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻。一個(gè)月后，趙小穎提出補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實(shí)，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補(bǔ)償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時(shí)年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時(shí)其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個(gè)體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍認(rèn)為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費(fèi)留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上情況經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時(shí)如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個(gè)孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個(gè)3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時(shí)，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時(shí)要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強(qiáng)登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強(qiáng)在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強(qiáng)賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強(qiáng)同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強(qiáng)可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強(qiáng)購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進(jìn)行結(jié)婚登記）后同居生活。當(dāng)時(shí)王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時(shí)向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記申請時(shí)，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護(hù)；(2)訂婚時(shí)，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗曾給王莉娜金項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護(hù)?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時(shí)并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋為楊某獨(dú)自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時(shí)，雙方已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時(shí)效已過，馬某再來請求分割財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?是否已超過訴訟時(shí)效?(3)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件?

第四篇：程序法案例分析

程序法案例分析

案例1

2002年9月30日，河南省孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查人員對河南省孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司經(jīng)銷的商品進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司銷售的“五糧液”酒防偽標(biāo)簽無暗記標(biāo)記，涉嫌假冒，遂當(dāng)場對該公司的177瓶“五糧液”酒進(jìn)行了封存，并在公證人員的現(xiàn)場公證下提取酒樣品，經(jīng)中國宜賓五糧液股份有限公司進(jìn)行鑒定為假冒五糧液產(chǎn)品。之后，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對剩余的176瓶“五糧液”酒予以登記扣押。由于此案涉及貨值金額和社會影響較大，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法將此案移交給該局上級單位焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。同年11月26日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司送達(dá)了《行政處罰告知書》，確認(rèn)該公司經(jīng)銷的“五糧液”酒系以假充真產(chǎn)品，已違反了我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條的規(guī)定，將依據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條的規(guī)定給予行政處罰。要求該公司在11月28日前將陳述意見送到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，逾期視為放棄權(quán)利；并說明如要求公開聽證，應(yīng)于收到告知書之日起3日內(nèi)提出，逾期未提出的，視為放棄權(quán)利。孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司在收到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局送達(dá)告知書的當(dāng)天就用郵政快件郵送了陳述意見，同時(shí)提出公開聽證的申請?？墒谴稳眨?1月29日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就向該公司送達(dá)了（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰字[2002]第067號《行政處罰決定書》：

1、責(zé)令停止銷售以假充真的“五糧液”酒。

2、沒收176瓶以假充真的“五糧液”酒。

3、并處該公司以假充真“五糧液”酒貨值金額二倍罰款94560元。孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司對此處罰決定不服，以焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局????為由，向焦作市解放區(qū)法院提起行政訴訟。

討論內(nèi)容：

1.技監(jiān)局的執(zhí)法有無疑點(diǎn)？

2.孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司的起訴理由可以是什么?

案例2

2002年8月13日，某市星光大酒店接待了一批“特殊客人”。這些客人用他們自帶的秤稱了他們所點(diǎn)的海鮮后，亮出了工作證：市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，并指出，他們的海鮮缺斤少兩。檢查結(jié)束后，拿出一張臨時(shí)手寫的便條式的檢查證明要求店方簽字，店方覺得事態(tài)嚴(yán)重，沒有簽。店方解釋稱是廚師抓海鮮時(shí)將兩個(gè)包廂的海鮮搞混了，并讓廚師親自向檢查人員解釋。8月24日，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉行了一個(gè)新聞發(fā)布會，指出經(jīng)過明查暗訪，發(fā)現(xiàn)多家賓館、酒樓的海鮮缺斤少兩，并指出，按銷售單價(jià)計(jì)算，星光大酒店一次克扣消費(fèi)者金額最多。各大媒體對此紛紛作了報(bào)道。星光成了眾矢之的。9月15日，星光大酒店以市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)定自己“故意缺斤少兩、克扣消費(fèi)者”的行為已構(gòu)成行政侵權(quán)為由，要求法院判定其通報(bào)批評的行為違法，令其為星光恢復(fù)名譽(yù)、消除不良影響。

問：此案爭論的焦點(diǎn)是什么？

若是作為被告應(yīng)進(jìn)行怎樣的辯論？

若是原告呢？他們會從哪些方面對被告的行為進(jìn)行起訴呢？

案例三簡易程序的細(xì)節(jié)

某單位執(zhí)法人員在處理一件違章案件時(shí)，在證據(jù)確鑿的前提下對當(dāng)事人做出處罰決定。當(dāng)事人對行政處罰告知書的內(nèi)容無異議，對處罰金額也無異議。并在告知書上寫下“放棄陳述和申辯權(quán)利”，并按要求簽下自己的名字，落款日期是某年某月某日。隨后，執(zhí)法人員給當(dāng)事人開具行政處罰決定書，當(dāng)事人也在送達(dá)回證簽上名，落款的日期也是某年某月某日。表面上看，這個(gè)案件調(diào)查取證程序合法，證據(jù)確鑿，法律文書制作程序上也并無大的疏漏，案件辦理得天衣無縫。但就是這樣一起看似已辦成鐵案的案件，時(shí)過數(shù)日，當(dāng)事人卻一紙?jiān)V狀將行政執(zhí)法機(jī)關(guān)告上法院，聲稱執(zhí)法人員在程序上違法。在法庭對質(zhì)時(shí)，行政機(jī)關(guān)舉充足的證據(jù)證明當(dāng)事人的行為是違法行為，且當(dāng)事人已在陳述告知筆錄上表示放棄申辯權(quán)利。而當(dāng)事人的辯護(hù)律師卻辯稱：?????（由學(xué)生添加）案例四執(zhí)法程序錯(cuò)誤行政訴訟案

一、案情簡介

1997 年9 月17 日，某省技術(shù)監(jiān)督局接到群眾投訴，稱其所購買的由鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司開發(fā)的怡園公寓商品房面積不足，要求維護(hù)購房者利益。根據(jù)群眾投訴，省局稽查大隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查，并委托省房地產(chǎn)計(jì)量公正站進(jìn)行實(shí)地測量。測量結(jié)果表明，有住戶投訴的4 棟商品房每套實(shí)際建筑面積都少于銷售建筑面積，其計(jì)量偏差不符合供需雙方事先約定的1 ％。省局?jǐn)M對鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行行政處罰，依照政處罰法，向該公司履行了告知程序，鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行了陳述和申辯，并要求舉行聽證。省局認(rèn)為符合聽證條件，依法舉行了聽證。1998 年2月23 日下發(fā)了行政處罰決定書，決定對鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司處以28000元的罰款。

鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限公司對上述處罰不服，于1998 年2 月28日以行政處罰認(rèn)定主體錯(cuò)誤為由向人民法院提起行政訴訟。值此之時(shí)，省局經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，怡園公寓真正的開發(fā)商是某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。該公司是鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的集團(tuán)成員，是經(jīng)工商登記注冊的有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，是獨(dú)立的民事法律主體，其經(jīng)營行為應(yīng)自行獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，省局主動(dòng)撤銷了原行政處罰決定，鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司自愿撤訴，法院裁定撤訴。1998 年1 月26 日，省局更換了行政處罰對象，再次下發(fā)了行政處罰決定書。

某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司和法定代表人對第二次行政處罰決定仍然不服，向法院再次提起了行政訴訟，其訴訟理由為？

第五篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財(cái)產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

問題1：案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費(fèi)；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時(shí)其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個(gè)體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因?yàn)閺埬骋呀?jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

問題3：如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因?yàn)楝F(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項(xiàng)規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項(xiàng)規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當(dāng)事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財(cái)產(chǎn)的分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號