第一篇：案情摘要

【案情摘要】 2006年3月，在哥哥的介紹下，小楊來到羿富公司承包的揚州工程項目從事電工工作，三個月后，小楊輾轉(zhuǎn)到羿富公司承包的另一個在常熟的“藍泰工程”工地。9月1日凌晨，已經(jīng)連續(xù)工作五天五夜的小楊等電工，根據(jù)高某的安排在設(shè)備機房內(nèi)加班架設(shè)電纜。凌晨零點五十分左右，小楊在人字梯上作業(yè)，在用力拉電纜時失去重心從梯上墜落，安全帽脫落，小楊頭部直接著地，當即耳鼻出血不省人事。在當?shù)蒯t(yī)院搶救治療了三個月后，小楊轉(zhuǎn)入上海長征醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，小楊為特重型閉合性顱腦損傷、外傷性左額顳骨顱骨缺損。

2006年11月24日，高某以自己開辦的望佳公司與小楊的父親簽訂了一份《事故處理協(xié)議》，約定由該公司向小楊支付當前治療費用共計44萬余元，但其后的一切費用都與該公司及其他第三方無關(guān)。2007年8月29日，小楊向浦東新區(qū)勞保局申請認定工傷，2008年4月11日勞保局作出工傷認定書，認定小楊構(gòu)成工傷。

【法理分析】

本案屬于勞動者在與用人單位維持勞動關(guān)系的過程中發(fā)生工傷，繼而引發(fā)不服工傷認定的行政訴訟，故分析該案需要從兩個層面來梳理線索：

所謂勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位（包括各類企業(yè)、個體工商戶、事業(yè)單位等）在實現(xiàn)勞動過程中建立的社會經(jīng)濟關(guān)系。勞動關(guān)系建立的主要依據(jù)在于勞動合同的訂立，但是在實踐中，很多勞動者與用人單位并未簽訂相應(yīng)的勞動合同，或者簽訂的是其他名目的諸如勞務(wù)合同，派遣合同等，這就給勞動者維權(quán)帶來了很大的困難。法律上在鑒定工傷責任時引入了事實勞動關(guān)系這一范疇。所謂事實勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者后不按規(guī)定訂立勞動合同，或者用人單位與勞動者以前簽訂過勞動合同，但是勞動合同到期后用人單位同意勞動者繼續(xù)在本單位工作卻沒有與其及時續(xù)訂勞動合同。事實勞動關(guān)系與勞動關(guān)系的區(qū)別僅在于欠缺勞動合同這一形式要件，但是這并不影響勞動關(guān)系的成立，因而勞動關(guān)系的雙方仍然要承擔相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。

勞動關(guān)系的成立主要包括以下幾個要件：首先，用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；其次，用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者接受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；再次，勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分；最后，用人單位與勞動者簽訂了勞動合同。其中，事實勞動關(guān)系的成立僅需前三個條件。

從相關(guān)法律法規(guī)可知，繳納外勞力保險與勞動關(guān)系成立是兩個范疇，前者的欠缺并不影響勞動關(guān)系的成立，只要符合上述要件，勞動關(guān)系即告成立。從本案來看，雖然原告與小楊并未簽訂書面的勞動合同，但是根據(jù)小楊提供的證據(jù)能夠認定其與原告之間構(gòu)成事實勞動關(guān)系，應(yīng)當予以承認。

第二篇：案情摘要

案情摘要：

2003年SARS期間，南京市徐州孟飛化工設(shè)備有限公司銷售84消毒液(550 ml裝)，應(yīng)售4元／瓶，實售15元／瓶，抬高價格2．75倍。南京市物價局認定該公司不執(zhí)行法定價格干預措施，超最高限價銷售84消毒液，決定對其處以4萬元罰款的行政處罰，并提請工商行政管理部門吊銷其營業(yè)執(zhí)照。南京市物價局認為，該公司不執(zhí)行法定價格干預措施，是對《中華人民共和國價格法》和有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的違反，因而依法予以上述處罰。

在SARS這個特殊的時期當中，84消毒液(550 ml裝)必然會出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象，而在這個時候，該公司私自抬高其價格2.75倍，雖然說《中華人民共和國價格法》中第二章第十一條中有說明進行價格活動的經(jīng)營者享有自主制定屬于市場調(diào)節(jié)的價格的權(quán)利，第二章第六條中也有說明商品價格和服務(wù)價格，除依照本法第十八條規(guī)定適用政府指導價或者政府定價外，實行市場調(diào)節(jié)價，由經(jīng)營者依照本法自主制定。但是，根據(jù)《中華人民共和國價格法》第二章中第七條，第八條，第九條，第十條以及第十二條的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者定價，應(yīng)當遵循公平、合法和誠實信用的原則，經(jīng)營者定價的基本依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求狀況，經(jīng)營者應(yīng)當努力改進生產(chǎn)經(jīng)營管理，降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，為消費者提供價格合理的商品和服務(wù)，并在市場競爭中獲取合法利潤，經(jīng)營者應(yīng)當根據(jù)其經(jīng)營條件建立、健全內(nèi)部價格管理制度，準確記錄與核定商品和服務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營成本，不得弄虛作假，經(jīng)營者進行價格活動，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，執(zhí)行依法制定的政府指導價、政府定價和法定的價格干預措施、緊急措施。所以，我們組成員根據(jù)這些資料一致認為，該公司的行為違法，必須受罰。

第三篇：案情報告

精鋼不銹鋼廠訴福地房地產(chǎn)開發(fā)公司買賣合同糾紛案

精鋼不銹鋼廠，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發(fā)區(qū)1號，法定代表人劉遠，廠長

福地房地產(chǎn)開發(fā)公司，注冊地：江蘇省泰州市興化市開發(fā)區(qū)150號，法定代表人安定德，總經(jīng)理

興化市精鋼不銹鋼廠與福地房地產(chǎn)開發(fā)公司于2012年6月1日達成協(xié)議：由興化市精鋼不銹鋼廠為福地房地產(chǎn)開發(fā)公司制作三萬副鋼窗，合同對產(chǎn)品的質(zhì)料、規(guī)格、單價都做了相關(guān)規(guī)定，并約定的于2012年7月15日前交付貨款。合同簽訂之日以及合同簽訂后10日內(nèi)福地房地產(chǎn)開發(fā)公司共向精鋼不銹鋼廠交付貨款250萬元整。2012年7月10日，興化市精鋼不銹鋼廠按合同規(guī)定的期限向福地房地產(chǎn)開發(fā)公司全部交貨，并經(jīng)福地房地產(chǎn)開發(fā)公司驗收合格。2012年7月15日，福地房地產(chǎn)開發(fā)公司檢查產(chǎn)品時，發(fā)現(xiàn)有31件產(chǎn)品有重度變形、破損情況,123件產(chǎn)品有輕中度變形情況，但不能舉證產(chǎn)品質(zhì)量問題是出現(xiàn)在交貨前。2012年7月15日到2012年8月1日，精鋼不銹鋼廠向福地房地產(chǎn)開發(fā)公司多次所要剩余500萬元貨款未果。福地房地產(chǎn)開發(fā)公司向精鋼不銹鋼廠要求退有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，雙方協(xié)商未果。同時，福地房地產(chǎn)開發(fā)公司以遭受金融危機為由請求精鋼不銹鋼廠準許其推遲交付貨款，未得到精鋼不銹鋼廠的同意。經(jīng)查明，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題出現(xiàn)于產(chǎn)品交付之后，是由于福地房地產(chǎn)開發(fā)公司工作人員工作失誤所致。金融危機不是違約責任中的免責事由，不能作為福地房地長開發(fā)公司拖欠債款的理由。至2012年8月1日精鋼不銹鋼廠起訴至泰州市興化市人民法院，福地房地長開發(fā)公司交付剩余500萬元貨款，也未支付違約金。

第四篇：案情分析

不管12月1日對方有沒有人來，都不影響這次事件的定性。有二點原因: 1.對方的犯罪行為（合同詐騙和虛假破產(chǎn)）已經(jīng)實施。如果企業(yè)確實是經(jīng)營不善資不抵債的，明知企業(yè)經(jīng)營不善經(jīng)營不下去了無法履行合同時，還拼命地賣形同廢物的“年卡”，騙取大量預付款，實屬詐騙；而且不通過正常程序走，而是以“破產(chǎn)”為名，實則轉(zhuǎn)移和隱匿館里的剩余資產(chǎn)，均在主觀上有直接故意，客觀上有犯罪行為和損害事實。如果企業(yè)其實還沒有到資不抵債的地步的，那么更是坐實了“虛假破產(chǎn)”的罪名。根據(jù)公安部的最新規(guī)定，涉嫌合同詐騙二萬元起，涉嫌虛假破產(chǎn)直接經(jīng)濟損失數(shù)額累計在十萬元以上的，必須立案追訴。詐騙罪所涉金額很有可能只涉及近兩個月辦卡或續(xù)卡的，虛假破產(chǎn)罪所涉金額應(yīng)該包括所有會員的卡內(nèi)余額。如果在公安機關(guān)立案前，或者是立案后移交給檢察院之前，法定代表人出現(xiàn)向大家解釋清楚整件事情，并且如數(shù)退還全體會員卡內(nèi)的余額的，那么就不存在損害事實了，公安機關(guān)或者會不立案，或者是決定銷案。如果退賠發(fā)生在檢察院介入以后，那么免于刑事處罰的可能性就會小了。也就是說，光是有人12月1日出現(xiàn)但沒有退賠不能改變已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為和事實，只有全額退賠才可能改變案件的后果和危害性的大小，從而使這件案件不被定性為刑事案件。

2.12月1日對方公司是否有代表來登記債權(quán)，這件事情本身不具備任何的法律效力和意義。

如果說來者是為公司了解債權(quán)人的情況而來的，這沒有任何意義。因為公司有全部辦卡會員的資料，知道大家的債權(quán)是多少，完全不必多此一舉地在突然關(guān)門跑掉后的一個月來裝模做樣地讓大家再跑來申報一次。如果這一天沒有申報債權(quán)的，也不表示這個債權(quán)就不存在了。

如果說來者是什么財務(wù)公司的，如新聞中說的那個“劉先生”自稱，為會員們登記破產(chǎn)債權(quán)的目的，那么更是可笑。因為一個公司是不是真地資不抵債，是不是真地破產(chǎn)，不是自己說了算，這必須由法院裁定。破產(chǎn)清算應(yīng)由債務(wù)人自己或者債權(quán)人，也就是我們廣大受害會員提出。法院在正式受理破產(chǎn)清算申請后，通知各債權(quán)人，并會發(fā)公告，還會指定一個管理人，全權(quán)代表破產(chǎn)企業(yè)處理一切對外事宜。而且破產(chǎn)債權(quán)的申報也是有一個期限的，絕不會只限于一天。這種在法院受理后，由法院指定的管理人召集的，在按法律規(guī)定正式公告后的一定時限內(nèi)進行債權(quán)登記才是有法律效力的。

附：

關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定

（二）（節(jié)選）關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》的通知

最高人民檢察院 公安部

二○一○年五月七日

二、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序案

第七條 [妨害清算案(刑法第一百六十二條)]公司、企業(yè)進行清算時，隱匿財產(chǎn)，對資產(chǎn)負債表或者財產(chǎn)清單作虛偽記載或者在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財產(chǎn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿財產(chǎn)價值在五十萬元以上的;(二)對資產(chǎn)負債表或者財產(chǎn)清單作虛偽記載涉及金額在五十萬元以上的;

(三)在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財產(chǎn)價值在五十萬元以上的;

(四)造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟損失數(shù)額累計在十萬元以上的;

(五)雖未達到上述數(shù)額標準，但應(yīng)清償?shù)穆毠さ墓べY、社會保險費用和法定補償金得不到及時清償，造成惡劣社會影響的;

(六)其他嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益的情形。

第八條 [隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告案(刑法第一百六十二條之一)]隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿、故意銷毀的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告涉及金額在五十萬元以上的;

(二)依法應(yīng)當向司法機關(guān)、行政機關(guān)、有關(guān)主管部門等提供而隱匿、故意銷毀或者拒不交出會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告的;

(三)其他情節(jié)嚴重的情形。

第九條 [虛假破產(chǎn)案(刑法第一百六十二條之二)]公司、企業(yè)通過隱匿財產(chǎn)、承擔虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)，實施虛假破產(chǎn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)隱匿財產(chǎn)價值在五十萬元以上的;(二)承擔虛構(gòu)的債務(wù)涉及金額在五十萬元以上的;

(三)以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)價值在五十萬元以上的;

(四)造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟損失數(shù)額累計在十萬元以上的;

(五)雖未達到上述數(shù)額標準，但應(yīng)清償?shù)穆毠さ墓べY、社會保險費用和法定補償金得不到及時清償，造成惡劣社會影響的;(六)其他嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益的情形。

第七十七條 [合同詐騙案(刑法第二百二十四條)]以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

第五篇：案情簡介

《想情郎》是一首世代流傳在烏蘇里江流域赫哲族中的民間曲調(diào)，現(xiàn)已無法考證該曲調(diào)的最初形成時間和創(chuàng)作人。該曲調(diào)在20世紀50年代末第一次被記錄下來。在同一時期，還首次收集記錄了與上述曲調(diào)基本相同的赫哲族歌曲《狩獵的哥哥回來了》。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，《想情郎》最早刊載于1958年12月31日由黑龍江省少數(shù)民族文學藝術(shù)調(diào)查小組編的《赫哲族文學藝術(shù)概況》（草稿），《狩獵的哥哥回來了》最早刊載于1959年6月17日由音樂出版社出版的《歌曲》雜志。

1962年，郭頌、汪云才、胡小石到烏蘇里江流域的赫哲族聚居區(qū)采風，收集到了包括《想情郎》等在內(nèi)的赫哲族民間曲調(diào)。在此基礎(chǔ)上，郭頌、汪云才、胡小石共同創(chuàng)作完成了《烏蘇里船歌》音樂作品。1963年12月28日，由郭頌演唱的《烏蘇里船歌》音樂作品首次在中央人民廣播電臺進行了錄制。

1964年百花文藝出版社出版的《紅色的歌》、1980年版《中國歌曲選》刊載的《烏蘇里船歌》，均標明其為赫哲族民歌，汪云才、郭頌編曲；1991年民族出版社《中國少數(shù)民族藝術(shù)詞典》載明“烏蘇里船歌赫哲族歌曲。汪云才、郭頌根據(jù)赫哲族傳統(tǒng)民歌《想情郎》作詞編曲”。《〈歌聲中的20世紀〉——百年中國歌曲精選》及1979年至1980年期間刊登《烏蘇里船歌》的部分刊物，署名方式則為“作曲：汪云才、郭頌”。

與《想情郎》曲調(diào)相比，《烏蘇里船歌》體現(xiàn)了極高的藝術(shù)創(chuàng)作水平，其作品整體的思想表達已發(fā)生了質(zhì)的變化。郭頌作為該作品的合作作者之一，享有《烏蘇里船歌》音樂作品的著作權(quán)。但是《烏蘇里船歌》曲調(diào)的作者在創(chuàng)作中吸收了《想情郎》等最具代表性的赫哲族傳統(tǒng)民間曲調(diào)，《烏蘇里船歌》主部即中部主題曲調(diào)與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調(diào)基本相同。因此，《烏蘇里船歌》系在赫哲族民間曲調(diào)的基礎(chǔ)上改編完成的作品。

1999年11月12日，中央電視臺與南寧市人民政府共同主辦了“1999南寧國際民歌藝術(shù)節(jié)”開幕式晚會。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之前，中央電視臺一位節(jié)目主持人說：下面有請郭頌老師為我們演唱根據(jù)赫哲族音樂元素創(chuàng)作的歌曲《烏蘇里船歌》。在郭頌演唱《烏蘇里船歌》之后，中央電視臺另一位節(jié)目主持人說：“《烏蘇里船歌》明明是一首創(chuàng)作歌曲，但我們一直以為它是赫哲族人的傳統(tǒng)民歌。”南寧國際民歌藝術(shù)節(jié)組委會將此次開幕式晚會錄制成VCD光盤，中央電視臺認可共復制8 000套，均作為禮品贈送。四排赫哲族鄉(xiāng)政府沒有證據(jù)證明主辦者進行了商業(yè)銷售。

北辰購物中心銷售了刊載有《烏蘇里船歌》音樂作品的有關(guān)出版物。出版物上《烏蘇里船歌》的署名方式均為“作曲：汪云才、郭頌”。北辰購物中心在一審中向法院提供了其與北京大世界音像店、北京儒士源精品書店所簽《引廠進店協(xié)議書》，北京儒士源精品書店和北京大世界音像店出具的涉案出版物進貨證明。

審理中，雙方當事人一致同意由中國音樂著作權(quán)協(xié)會作為本案所涉及作品的鑒定機構(gòu)，并對本案所涉及的作品進行了鑒定。鑒定結(jié)論為：“1《烏蘇里船歌》的主部即中部主題曲調(diào)與《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》的曲調(diào)基本相同，《烏蘇里船歌》的引子及尾聲為創(chuàng)作；2《烏蘇里船歌》是在《想情郎》《狩獵的哥哥回來了》原主題曲調(diào)的基礎(chǔ)上改編完成的，應(yīng)屬改編或編曲，而不是作曲?！?/p>