第一篇：當前中國應不應該開放生二胎——人口政策

人口政策是一個國家根據(jù)本國人口增長過快或人口停止增長乃至出現(xiàn)負增長而采取的相應的政策措施。不同的國家，因本國人口發(fā)展的情況不同，采取了不同的人口政策；而且，一個國家的人口政策還會隨著本國人口發(fā)展的實際情況作適當?shù)恼{(diào)整。

政府對于調(diào)節(jié)、指導人口發(fā)展變化所持的態(tài)度與所采取的手段和措施。有廣義和狹義之分。廣義的人口政策指政府為了達到預定的與人口有關(guān)的經(jīng)濟、社會發(fā)展目標而采取的旨在影響生育率、死亡率、人口年齡結(jié)構(gòu)、人口生理素質(zhì)、文化教育程度、道德思想水平，以及人口遷移和地區(qū)分布等方面變化的一系列措施。狹義的人口政策主要指政府在影響生育率變化方面的措施。政府對人口變化不采取任何行動也是一種政策選擇，這種選擇也將影響未來人口的變化。人口政策是一個政府的基本國策中不可缺少的組成部分，不論有無明文規(guī)定的人口政策，政府的各項方針措施中很多都會對人口的變化產(chǎn)生程度不同的影響。

按照貫徹的方式，人口政策又有直接的和間接的之分。前者通過制定有關(guān)規(guī)定、條例、法律和獎懲辦法加以實施；后者則通過間接途徑引導群眾的生育行為，使之符合政策目標的要求

認識誤區(qū)

三十年來中國的計劃生育工作成就巨大，我們使中國婦女由原來平均生6個孩子降到目前略低于2個，這一成就舉世矚目。這一成就為我國快速發(fā)展創(chuàng)造機遇期，怎樣估計也不會過高。但遺憾的是，有的同志對此有些誤解，集中表現(xiàn)為這樣兩個觀點：

觀點1：認為改革開放對人口事業(yè)的影響不如對政治、經(jīng)濟、社會和文化領(lǐng)域明顯。其中不少人更是認為改革開放后的嚴格控制人口的政策效果并不突出，還不如改革開放前，而且沒有經(jīng)過充分的民主討論便匆忙實施，產(chǎn)生了極大的負面影響。

不得不說，這種觀點粗看有理，但并不符合實際。首先沒有對改革開放后我國嚴峻的人口形勢有清醒的認識，其次對中國的人口規(guī)律缺乏了解。

事實上在改革開放之初，我國面臨兩個人口高峰，人口控制迫在眉睫，中央必須迅速果斷地做出決策，確實沒有太多的時間進行充分的民主討論。但在決策出臺前也多次廣泛征求人口理論研究者和實際工作者的意見。當時，我國生育旺盛年齡的婦女比第二個人口高峰的育齡人群多一倍，如果不提倡一對夫婦只生一個孩子，生育量將比第二個人口高峰多得多，人口增長的速度將快得多，到上世紀末人口總數(shù)就會高達15億，甚至更多。那么我們的子孫后代更會埋怨我們，猶如我們現(xiàn)在檢討上世紀50、60年代沒有適當控制人口給今天造成的被動局面一樣。如果對計劃生育放松一點，要求低一點，從眼前看，一年多生一二百萬，不過是增加現(xiàn)在人口總數(shù)的千分之一二，但是二三十年積累起來就是一個很大的數(shù)目。如果每年多生幾百萬，還要生第二代、第三代，人口增長又不容易一下子停下來，這樣對我們子孫后代影響就很大。從這個意義上說，改革開放初期提倡一對夫婦只生育一個孩子是不得已而為之，更著眼于子孫后代的長遠利益。現(xiàn)在看來，當時做出這樣的決策是非常果敢的，是權(quán)衡長期和短期的利弊所做出的正確決策。三十年來的實踐也證明了當時計劃生育政策是理

智的。否則今天我國人口比現(xiàn)在多三到四億，光是糧食、就業(yè)、住房就是更大的難題，就未必有今天的大好局面。

觀點2：有同志將今天中國面臨的人口老齡化都歸因于計劃生育，認為是嚴格的人口政策造成了中國今天日益嚴重的人口老齡化?？磥?，在人口老齡化日益加速的今天，科學認識中國人口老齡化的原因與過程十分重要。

人口老齡化指的是老年人占總?cè)丝诘谋戎刂饾u上升的過程，一般認為，當一個社會65歲以上的老年人在總?cè)丝诘谋壤^7%（60歲以上超過10%），便進入老齡社會。可見，影響人口老齡化有兩個重要的因素，一是壽命延長，二是出生人口數(shù)量減少。

我國現(xiàn)階段和今后一個時期老年人群龐大是歷史既定的,是第一、二次人口高峰存活下來的人口周期性地魚貫進入老年期造成的，是高出生率和人類壽命延長的結(jié)果，這與計劃生育無關(guān)。計劃生育只減少出生人口數(shù), 使老年人口在總?cè)丝谥械谋戎叵鄬μ岣?而且從長期來看計劃生育還有助于減少未來老年人口的數(shù)量,因為現(xiàn)在新出生的人在60年后就成為老年人。

從世界人口發(fā)展的歷程上看，社會經(jīng)濟的發(fā)展是人口老齡化的決定性因素。對于我國而言，出生率、死亡率從高水平向低水平的迅速下降是引發(fā)我國人口老齡化的直接原因。其中新中國成立以來我國人口死亡率的下降特別是老年人死亡率的下降、人口平均壽命的延長，是我國人口老齡化產(chǎn)生、發(fā)展的前提條件，而出生率在短時期內(nèi)迅速下降并達到較低的水平則是我國人口老齡化進程加快的關(guān)鍵性因素。

第二篇：淺析中國的人口政策

淺析中國的人口政策

第六次人口普查數(shù)據(jù)提出的挑戰(zhàn)

4月28日，國家統(tǒng)計局發(fā)布《2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報（第1號）》，數(shù)據(jù)顯示：以2010年11月1日零時為標準時點，中國大陸31個省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口共13.397億。

國家統(tǒng)計局今年2月28日發(fā)布的《2010年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示：“初步預計，年末全國總?cè)丝?34100萬人?！保?3.41億人）可以看出，第六次人口普查人口總數(shù)與統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)基本吻合。

國家統(tǒng)計局副局長張為民在發(fā)布會上說：“這個涉及人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的問題，我可以向大家說一句。這次全國人口普查數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比較高的，或者說這是一次高質(zhì)量的人口普查?！北疚募俣ㄟ@次人口普查的數(shù)據(jù)是真實、準確的，下面對這些數(shù)據(jù)進行初步的分析。

首先是性別結(jié)構(gòu)。男性人口占51.27%，女性人口占48.73%，這是總?cè)丝诘男詣e比。一般來說，女人比男人長壽，因此，在65歲以上的老人中，女性多于男性，但這無助于緩解性別比失衡問題，顯然，要二三十歲的小伙子娶六七十歲的老太婆為妻是不現(xiàn)實的事情。因此，更重要的性別比數(shù)據(jù)是出生人口的性別比，這個數(shù)據(jù)與中國將來出現(xiàn)的光棍問題密切相關(guān)。

《數(shù)據(jù)公報（第1號）》沒有給出這個數(shù)據(jù)，但國家統(tǒng)計局局長馬建堂在發(fā)布會上說：“我們這次普查根據(jù)初步匯總的情況，出生人口的性別比（以女孩為100的話）是118.06，這個數(shù)據(jù)比2000年人口普查的出生人口性別比116.86提高了1.2個百分點。但是這個數(shù)據(jù)比2005年人口抽樣調(diào)查的118.59下降了0.53，比2009年的人口抽樣調(diào)查的119.45下降了1.39。”在國際上，出生人口性別比的正常水平是102-107，顯然，中國出生人口的性別比仍然遠遠高于正常值。從上個世紀八十年代到現(xiàn)在，中國出生人口的性別比一直偏高，現(xiàn)在中國已經(jīng)成為世界上出生人口性別比失衡最為嚴重、持續(xù)時間最長的國家。

其次是年齡結(jié)構(gòu)。0-14歲人口占16.60%；60歲及以上人口占13.26%，其中65歲及以上人口占8.87%。同2000年第五次全國人口普查相比，0-14歲人口的比重下降6.29個百分點，60歲及以上人口的比重上升2.93個百分點，65歲及以上人口的比重上升1.91個百分點?？梢钥闯觯先怂急壤絹碓礁?，少兒所占比例越來越低。在人口學上，有一種人口金字塔圖，以圖形來呈現(xiàn)人口年齡和性別的分布情形，以年齡為縱軸，以人口數(shù)為橫軸，按左側(cè)為男、右側(cè)為女繪制圖形，其形狀如金字塔。金字塔底部代表低年齡組人口，金字塔上部代表高年齡組人口。中國的老齡化和少子化同時發(fā)展，表現(xiàn)在人口金字塔圖上，就是“頭重腳輕”：金字塔的頂部越來越大，而底部越來越小，呈現(xiàn)出“倒金字塔”形。

第三是城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)。居住在城鎮(zhèn)的人口占49.68%，居住在鄉(xiāng)村的人口占50.32%。也就是說，城鄉(xiāng)人口基本上各占一半?，F(xiàn)在我國的生育政策是有城鄉(xiāng)差別的：城市居民實行“一孩”政策（夫妻均為獨生子女的可生二胎），農(nóng)村居民實行“一孩半”政策，即如果第一胎是男孩則不能生第二胎，如果第一胎是女孩則可生第二胎。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，現(xiàn)在我國很多地方都在逐步推行城鄉(xiāng)一元化的戶籍改革。筆者認為，不但戶籍改革要實行城鄉(xiāng)一元化，而且生育政策也應實行城鄉(xiāng)一元化。

最后是民族結(jié)構(gòu)。漢族人口占91.51%，各少數(shù)民族人口占8.49%。筆者對這組數(shù)據(jù)感到迷惑不解，因為2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：漢族人口占總?cè)丝诘?0.56%，各少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?.44%。少數(shù)民族的生育政策比較寬松，生育率普遍高于漢族，按理說，少數(shù)民族人口比例應該是越來越高才對（例如：1982年人口普查的數(shù)據(jù)顯示：漢族占總?cè)丝诘?3.3％，少數(shù)民族占6.7％；1990年人口普查的數(shù)據(jù)顯示：漢族占總?cè)丝诘?1.96%，少數(shù)民族占8.04％；2000年人口普查的數(shù)據(jù)顯示：漢族占總?cè)丝诘?1.59%，少數(shù)民族占8.41%）。

但為什么從2005年至2010年，少數(shù)民族人口比例反而下降了呢？有一種可能的解釋是：有一些少數(shù)民族公民與漢族公民結(jié)婚后，生下的孩子選報漢族。

騎虎難下的人口政策

2011年7月11日，在第22個“世界人口日”，有兩條新聞形成鮮明對比：一是常住人口達1.043億的中國第一人口大省廣東正在向國家提出“單獨可生二胎”試點的申請；二是在 “2011年7·11世界人口日紀念大會”上，國家人口和計劃生育委員會主任李斌說，我國將堅持和完善現(xiàn)行生育政策，切實穩(wěn)定低生育水平。

廣東之所以提出這樣的政策調(diào)整，因為廣東在面臨嚴重的低生育率少子化問題，必然導致未來的重老齡化和經(jīng)濟社會發(fā)展危機，廣東提出這樣的申請是為廣東的長遠未來著想。據(jù)2010年人口普查統(tǒng)計，廣東省0-14歲人口比例只有16.89%，與全國16.60%相當。按照國際標準，0-14歲人口比例低于18%即是屬于十分危險的“嚴重少子化”。廣東像全國一樣，已經(jīng)進入嚴重少子化時代，這就意味著包括廣東在內(nèi)的未來中國年輕人口將急劇減少，隨之面臨重老齡化危機和人口的崩潰式減少。中國人口形勢已經(jīng)非常嚴峻，人口政策調(diào)整迫在眉睫，絕對不可以再推遲再猶豫了。

按照2010年人口普查數(shù)據(jù)，上海社會科學院教授梁中堂估計中國的總和生育率在1.3到1.5之間，美籍華裔科學家易富賢估計在1.4左右或以下，北大學者李建新、郭志剛等亦認為中國的總和生育率低于1.5。按照國際標準，總和生育率在1.5以下被稱為“超低生育率”，是最危險的低生育率水平。美國北卡羅萊納大學人口中心研究員、社會學系助理教授蔡泳憂心忡忡的表示：“我國生育率低于更替水平已達二十年之久，現(xiàn)在已經(jīng)下滑到了1.5以下，再不調(diào)整政策，極有可能掉入‘低生育水平的陷阱’。到時候即使政府鼓勵生育，生育水平也上不去，眼前活生生的例子就是日本、韓國、新加坡和臺灣地區(qū)?！?/p>

面對這樣的形勢，如果計生委放開口子，放開二胎，再接著放開生育，那整個計劃生育部門和計生委主任李斌就要失業(yè)了。如果不放開，面對人口普查數(shù)據(jù)反映的嚴峻低生育率形勢，面對正在進行的民工荒、年輕人口減少和老齡化的加速發(fā)展，如果計生委為了部門利益而置國家利益于不顧，就會成為千夫所指和歷史唾罵的對象。顯然，計生委在堅持過去的人口政策上已經(jīng)走入了死胡同，只有靠宣傳中國人口多、負擔重、生育率反彈等人口恐怖理論來維持部門利益了。

比如2000年人口普查顯示中國總和生育率只有1.22,2005年1%人口抽查顯示也只有1.33，計生委卻一直宣稱近十幾年來中國總和生育率為1.8。前國家計生委主任張維慶在2005年時說：“按照目前的總和生育率1.8預測，我國總?cè)丝趯⒂?010年和2020年分別達到13.7億、14.6億”。這意味著2006年到2010年這五年需要增加0.6244億人口（13.7－13.0756=0.6244），每年需要增加1249萬。但統(tǒng)計公報顯示2006-2010年每年增長分別只有692萬、681萬、673萬、672萬、626萬人，僅為預期的一半。這說明中國的生育率根本不是穩(wěn)定在1.8，而是遠低于1.8。雖然計生委的“宣稱”、“宣傳”一再被現(xiàn)實否定和被反對者揭露批評，但為了維持人口政策的“合法性”不得不繼續(xù)如此。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，由于中華生育文化極不耐現(xiàn)代經(jīng)濟社會模式和思潮的沖擊，加之中國對民生的投入低下和高物價高房價等因素，中國必然走向超低生育率水平，計劃生育必然要結(jié)束，計生委這個部門遲早要退出歷史舞臺。但“請神容易送神難”，哪個部門愿意被取消？當這個“神”不愿意走的時候，當這個“神”千方百計要挽留自己的時候，中國人口政策必然僵持難下，人口政策調(diào)整的時機也一再錯失，中國的未來和中華民族復興的偉大理想也越來越危險。

其實，計生委沒有必要這樣死堅持過去，鼓勵生育也有計生委的飯碗嘛！要養(yǎng)活計劃生育這個部門的人，中國要么計劃生育，要么鼓勵生育讓他們“轉(zhuǎn)行”，否則就沒有這些人的活干，也就沒有他們的飯碗了。如果鼓勵生育，性別比失衡問題就會立即開始緩解，由超低生育率導致的未來經(jīng)濟、社會、民族、國家危機也有一定的緩解，計生委既保住了飯碗又為國家為民族為人民未來干了好事實事，利國利民也利己，是“三贏”的好選擇。但是，計劃生育部門已經(jīng)宣傳了幾十年的人口多的不好和少生孩子的好處，讓他們突然轉(zhuǎn)而宣傳多生孩子的好，這不是自己否定自己、自己打自己過去的顏面嘛？再者說來，由于幾十年來全方位的計劃生育宣傳教育，從小學生到國家領(lǐng)導人都已經(jīng)認為人口少好、少生孩子好，要轉(zhuǎn)變思想也很艱巨。如果漸變，計劃生育部門必然有一段時間失業(yè)，所以對計劃生育部門來說不能選擇漸變，最好是突變，直接由計劃生育過渡到鼓勵生育，中間盡量不要有間隔。這對計劃生育部門來說很難做到，或者說在他們看來根本做不到，所以只有盡量堅持不變。但形勢逼人，不變又不行，這就難了。

中國人口政策不變，對計劃生育部門來說“難”；如果漸變，就要由漸進失業(yè)變成正式失業(yè)；如果突變，可以平穩(wěn)的保住飯碗，但計劃生育部門做不到或根本沒有這份力挽狂瀾的愛國心和愛國勇氣。如此以來，中國人口政策就騎虎難下了。人是社會經(jīng)濟活動主體，人口是社會經(jīng)濟民族國家發(fā)展、實力和競爭力的載體，人口的大衰落必然帶來社會經(jīng)濟民族國家發(fā)展能力、實力和競爭力的大衰落。超低生育率是十分危險的，但現(xiàn)在中國人口政策已經(jīng)騎虎難下了，這才是現(xiàn)在中國最要命的危險。

由于幾十年來從小學到大學、從鄉(xiāng)村到城市的單方人口觀點宣傳教育，您的許多人口思想認識也許還停留在計生宣傳和感性認識上，為求得真理，以理性的思維看待人口與民族國家經(jīng)濟社會及個人的重大關(guān)系，請細讀下列文章，期待您能醒悟人口問題、認識到中國的低生育率危機。

中國窮是因為人口多嗎？

中國人怪中國人口多，并把他當作中國貧困的根源，當作發(fā)展的負擔，難道人口少了就更富裕了，人口少了就發(fā)展更快了？如果說人口多，中國人口密度世界排名第72位，排在中國前面的既有日本、新加坡、英國、德國、瑞士、荷蘭、比利時等富國，也有印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國等窮國，沒有證據(jù)可以證明人口多就窮。在人口密度小的國家中，即有加拿大、澳大利亞這樣的富國，也有蒙古、玻利維亞、巴布新幾內(nèi)亞、馬達加斯加、博茨瓦納、剛果等人口稀少自然資源豐富的窮國，沒有證據(jù)證明人口少就富。過去我們看到東亞四小龍發(fā)展快，我們就以為人口少就容易發(fā)展、人口絕對數(shù)量大就不利于發(fā)展。但現(xiàn)在人口最多的中國和印度發(fā)展最快，我們還能堅持認為人口少更容易發(fā)展嗎？說人口少容易發(fā)展豈不等于說中國34省分34國發(fā)展更快？顯然不是，而是統(tǒng)一人口多發(fā)展更快，這也是歐盟一體化和世界其他地區(qū)一體化發(fā)展的原因。即便是東亞四小龍發(fā)展快的時候，世界其他小國還有幾個發(fā)展快的？沒有充分的理由證明人口少發(fā)展快，倒是人口多了市場大有利于經(jīng)濟發(fā)展。中國窮并不是因為人口的多或少，而是中國和平穩(wěn)定的進入現(xiàn)代發(fā)展的時間太短了，盡管現(xiàn)在很快，但歷史留下的與發(fā)達國家的差距太長了。日本在明治維新前和我們基本一樣，但國家制度改變后就迅速富強起來。歐美比我們富，是因為他們現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的時間遠遠比我們長。東亞四小龍比我們富，是因為他們在我們改革開放前遠遠比我們發(fā)展的快。改革開放后，我們?nèi)丝诟嗔?，但發(fā)展是更快了。印度在1991年也學中國邁向市場經(jīng)濟體制，雖然也人口更多了，但發(fā)展也更快了。所以中國窮不能說是因為中國人口多。

所謂發(fā)達國家，是社會經(jīng)濟法律制度先進。這個先進的程度，取決于國家的制度、發(fā)展道路、發(fā)展時間、發(fā)展速度和由教育文化社會等所培養(yǎng)出的國民素質(zhì)。美國人口是加拿大的十倍，加拿大人均資源約是美國的十倍，人口多并沒有制約美國發(fā)達，反而美國比加拿大還富裕一些。一個國家社會經(jīng)濟發(fā)達的程度，與資源的多少無關(guān)。日本絕大多數(shù)資源依賴進口，這并沒有阻礙日本成為發(fā)達國家。所謂經(jīng)濟發(fā)達，也就是生產(chǎn)力水平高。生產(chǎn)力的提高，其根本是科學技術(shù)的發(fā)展?？萍际侨搜邪l(fā)的，而不是天上掉下來的，人口多自然有利于科技的發(fā)展。一方面，人口多，科研人員多，知識技術(shù)創(chuàng)造的天才也多，有力促進了科研的進行；另一方面，人口多，市場大，知識技術(shù)創(chuàng)新的利潤大，市場推動力強；再一方面，人口多，支撐科研的財力就更雄厚，工業(yè)生產(chǎn)體系更龐大，可以提供更強大的物力財力支持。因而人口多實際上是非常有利于走向發(fā)達國家的，這就是為什么發(fā)達國家中的人口第一大國——美國一直是發(fā)達國家發(fā)展和世界發(fā)展強勁推動力的根本原因。如果美國只有盧森堡那么多人口，能有力的帶動發(fā)達國家和全世界發(fā)展嗎？如果全世界發(fā)達國家人口只有100萬，我可以確定無疑的告訴國人，他們今天的發(fā)達就根本不存在，因為沒有那么多人口所創(chuàng)新的新科技，他們今天的發(fā)達是不可能的。而中國，人口多的優(yōu)勢由于缺乏社會經(jīng)濟條件和國家教育投入低等因素還不能立即、全部的轉(zhuǎn)化為人力資本優(yōu)勢，但這可以通過一步一步的發(fā)展轉(zhuǎn)化出來。美國在二百年前的時候，日本在一百年前的時候，人均科研工作者比例有現(xiàn)在的中國高嗎？顯然沒有。發(fā)展是一步一步的，人口優(yōu)勢遲早會隨著發(fā)展而轉(zhuǎn)化為人力資本優(yōu)勢，進而人口多最終會強勁的推動中國的發(fā)展，可惜多數(shù)國人竟然不懂得這個簡單的歷史發(fā)展道理。

性別比失衡的確是因為人口政策。

正常的新生男嬰與女嬰的比例是103～105：100，中國的這個比例在1990年是112：100，1995年是116：100，2000年是118：100，2007年和2008年又分別達到120.22：100和120.56：100。中國只有計劃生育比較寬松的新疆、西藏兩個自治區(qū)和二胎試點地區(qū)性別比例正常，這表明中國的性別比失衡的確是因為一胎政策和強制計劃生育。由于生育數(shù)量限制與公民要男孩的愿望相矛盾，于是許多父母便進行胎兒性別鑒定，結(jié)果造成：兒童性別比失衡程度隨胎數(shù)次序快速遞增，且“超生”代價沉重的人群所生孩子性別比失衡更嚴重。比如說，海南省在第五次普查中發(fā)現(xiàn)，“生產(chǎn)、運輸設備操作及有關(guān)人員”的出生嬰兒性別比是132.1（以女孩為100），其中一孩、二孩、三孩的性別比分別是118.3、119.4、233.3；“農(nóng)林牧漁水利人員”的出生嬰兒性別比是134.9，其中一孩、二孩、三孩的性別比分別是101.9、164.6、190.4；“辦事人員及有關(guān)人員”的嬰兒出生性別比是170，“專業(yè)技術(shù)人員”的嬰兒出生性別比是221.7，“國家機關(guān)、企事業(yè)單位、黨群組織負責人”的嬰兒出生性別比是250！也許有人還認為存在瞞報女孩，所以認為性別比失衡沒有數(shù)據(jù)顯示的那么嚴重。事實上，如果瞞報，更可能是瞞報男孩，因為瞞報的基本是“超生”孩子，即“二胎”或“三胎”，而“二胎”或“三胎”相比于“一胎”性別比失衡極其嚴重。并且，一些地方政府和計劃生育部門存在修改兒童性別比的利益傾向。所以，中國兒童性別比失衡程度更可能比數(shù)據(jù)顯示的還要嚴重。根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù)推算，到2020年前后，中國將有11276萬25～35歲的男青年，而對應的適益婚配的20～30歲的女青年只有7206萬，男比女高出4000多萬。而從2001年到2010年這10年，每年新出生男嬰又比女嬰多出130多萬——則對應每天至少有3500女胎兒被殺。強制計劃生育和一胎政策每持續(xù)一天，相應每天就會增加約3500多個光棍。未來中國將面臨五六千萬的龐大光棍潮，四五男人中將有一個找不到老婆。失調(diào)的性別比將大大加劇買賣婚姻、拐賣婦女、賣淫嫖娼、強奸等違法犯罪行為和其他難以預知的行為，將極大地影響社會的和諧與穩(wěn)定。

中國計劃生育不是造福世界

隨著中國超低生育率的持續(xù)，隨著中國年輕勞動力的瘋狂減少和中國即將開始退休潮，隨著城市化和工業(yè)化后續(xù)動力的不足，中國經(jīng)濟的動力即將面臨大枯竭。這就意味著，現(xiàn)在世界經(jīng)濟發(fā)動機即將失去一臺。世界經(jīng)濟發(fā)動機的失去，絕不是世界的福音。在經(jīng)濟全球化的今天，一個世界大經(jīng)濟引擎的失去是世界經(jīng)濟發(fā)展的巨大損失。想一想自2007年自美國點燃的全球經(jīng)濟危機吧，經(jīng)濟大國一旦出現(xiàn)經(jīng)濟危機，全世界人民都要倒霉。如果中國經(jīng)濟出現(xiàn)問題，全世界人民都會遭罪，尤其是東亞(如日本、韓國）、東南亞、非洲等受深受中國經(jīng)濟帶動和影響的國家，中國計劃生育也是他們的災難。

隨著中國低生育率的持續(xù)，中國未來支持世界發(fā)展的經(jīng)濟能力和人力資本能力必將大幅削弱，這是全世界尤其是發(fā)展中國家的巨大損失。中國人均對發(fā)展中國家的支持力度不變，中國人口越多對世界發(fā)展的支持能力越強；如果中國生育率提高，則未來發(fā)展能力提高，中國越發(fā)展對世界的支持力越強；中國老齡化水平越低，中國對世界的發(fā)展支持能力則越強。反之，一切皆相反。

不少中國人怪人口多消耗國家財富多，他們不知，政府（也即國家）哪里來的財富，還不是勞動人民創(chuàng)造的？正是中國人口多消費多，這樣才能支持世界發(fā)展。我們都知道多出口有利于經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)，中國消費多了，自然有利于世界各國的出口和就業(yè)，這難道不是對世界的大貢獻嗎？現(xiàn)在中國是美國出口增長最快的市場，這不是對美國經(jīng)濟與就業(yè)的貢獻嗎？所以，世界人，尤其是把中國當做威脅者的一些美國人，中國計劃生育不是您們的福音。中國計劃生育，必然減少孩子和年輕人口的消費，同時增加母親的勞動供給，就會減少美國對中國的出口和擠壓美國人的就業(yè)，這對其他國家來說也是一樣的。這是世界的福音嗎？特別是，隨著中國最有消費活力的年輕人口的急劇減少和中國老齡化的急速發(fā)展，中國消費需求能力即將大衰竭，這對世界的消費需求將大幅相對減少；隨著勞動力、內(nèi)需和年輕人口的減少，中國投資需求也要減少，這對發(fā)達國家的投資品需求也將大幅減少。

中國的老齡化，最為大國，就是世界的老齡化。老人手中的貨幣，需要有勞動人口把它變成現(xiàn)實的購買力。沒有勞動人口，老人手中的一切資產(chǎn)成廢棄物，老人手中的貨幣都成廢紙。如果勞動人口少，老人手中的財富必然相對或絕對縮水。中國勞動人口減少，中國老齡化嚴重了，就會降低世界各國應對老齡化的能力。中國經(jīng)濟帶動世界經(jīng)濟景氣，然后就能提高世界應對老齡化的能力；中國產(chǎn)品和勞務出口到老齡化國家，就能提高他們的養(yǎng)老水平；中國購買他們的資產(chǎn)和知識技術(shù)產(chǎn)品，就能提高他們的財富價值；中國購買他們的國債，就能幫助他們消化財政赤字。而計劃生育恰恰相反，讓這些好處大幅縮水，轉(zhuǎn)而去跟他們在世界上競爭養(yǎng)老資源，這是他們的福音嗎？

世界的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟的發(fā)展，其核心是生產(chǎn)力水平的提高。而生產(chǎn)力水平的提高，其核心是知識技術(shù)的發(fā)展。而人，尤其是人力資本，是推動世界知識技術(shù)發(fā)展原動力。人口多，科研人員多；人口多，支持科研的財力和物力雄厚；人口多，推動科研的市場動力巨大——人口多，人力資本雄厚，就是對世界科技發(fā)展的最大貢獻——對世界科技發(fā)展的最大貢獻，就是對世界經(jīng)濟發(fā)展和人類文明進步的大貢獻。所以，人口多，就是對世界的最大貢獻。也許有人說，人口多不一定能轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本雄厚。但這些人忘了，國家在發(fā)展，教育在進步，人口多必然也最終會轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本雄厚。雖然人口多未必立即對世界有大貢獻，但未來必然有相應的大貢獻。沒有媽媽生出的孩子，哪有國家培養(yǎng)的大學生？人口是人力資本的源泉和蓄水池，沒有人口，人力資本就成無源之水?，F(xiàn)在計劃生育，必然大削弱未來中國人力資本的實力，因為大削弱世界科技發(fā)展和經(jīng)濟進步的能力，進而大幅削弱世界發(fā)展和人類文明進步的能力和速度，這是對世界的大貢獻嗎？

也許有人說，中國人口少了，二氧化碳排放量少了，該是對世界的貢獻吧？一些科學家已經(jīng)證明，全球變暖主要是太陽黑子活動造成的，二氧化碳增加影響很小而且有技術(shù)可以解決。地球有寒期和暖期，這不是人類活動所能決定的，二氧化碳導致全球變暖是個騙局。在距今8000～2500年前，中國華北地區(qū)大部為亞熱帶氣候，約在北緯40°11′，與北京處于同一緯度上，就有大象活動，而現(xiàn)在僅有中國云南南部有?？上攵菚r候地球是多么熱，難道那是因為二氧化碳排放多了？中國人口多，可以為全球變暖提高更多的財力與科技支持，這反而會更好。

有人說，中國人口多了，就會增加對世界資源的消耗，比如說石油。即使中國沒有一個人，世界上的石油能多使用多少年？作為發(fā)展核裂變能的主要原料之一的鈾，世界上已探明的鈾儲量約490萬噸，釷儲量約275萬噸，大約可用2400～2800年。不用等2000年后，也許人類100年后就看不起核裂變的鈾了。因為還有核聚變。核聚變安全、清潔，聚變產(chǎn)生的放射性比裂變小的多。而且，按目前世界能源消費的水平，地球上可供原子核聚變的氘和氚，能供人類使用上千億年。而地球壽命大約還有50億年，還需要中國減少人口來節(jié)約世界能源嗎？世界所有資源，不是可以循環(huán)使用就是可以再生或隨科技發(fā)展有替代品，而且人類可以開發(fā)的范圍越來越廣，比如深海、月球、其他行星，根本不需要減少人口來節(jié)約資源。反而，人口多，經(jīng)濟科技力量雄厚，可以更多更快更好更廉價的開發(fā)新資源，讓人類實際可以使用的資源更多。比如核聚變，如果中國依靠人口多帶來的巨大科研能力與財力支持，幫助世界率先研究好核聚變利用，世界可以一勞永逸的解決能源問題。再如開發(fā)月球或其他新資源，中國人口越多，就有更強的科研實力和經(jīng)濟實力去開發(fā)，同時中國巨大的人口可以輕易消化開發(fā)新資源的巨額固定成本，讓世界人民使用到更多更廉價更好的資源。這豈不是更好的貢獻？

以現(xiàn)在的人口和經(jīng)濟發(fā)展速度，世界是看好中國和印度，認為未來世界將形成美國、中國、印度三大超級大國三足鼎立。三足鼎立，一定比兩足鼎力安全、穩(wěn)定、繁榮。過去美國與蘇聯(lián)形成兩極世界，世界不得安寧。如果形成中國、美國、印度三足鼎立的世界，將給世界的民主、平等、安全、穩(wěn)定、繁榮作出更大的貢獻?，F(xiàn)在美國一直想削弱中國而支持印度，比如誘導中國進行自我削弱的計劃生育和一胎政策。其實，美國若繼續(xù)引導中國繼續(xù)計劃生育很傻，因為這將導致中國極大衰落和亞洲與世界失衡?，F(xiàn)在印度每年新出生人口數(shù)量已經(jīng)是中國的兩倍，而且與中國相比——印度孩子越來越多，這就決定在中國大衰落的同時而印度過于強盛。隨著印度的發(fā)展，印度一定想控制印度洋并謀求南亞霸權(quán)，接著謀求亞洲霸權(quán)和控制中東、中亞、非洲、大洋洲和東南亞等，這將和美國發(fā)生巨大利益沖突。如果現(xiàn)在中國開始支持中國轉(zhuǎn)變?nèi)丝谡?，到時候還可以聯(lián)手中國制衡印度，否則，美國將失去未來一個最重要最用力的盟友——因為從人口看，印度才是美國真正的競爭者和令美國恐怖的對象。保住中國的人口實力，美國和中國可以制衡印度，印度和中國可以制衡美國，亞洲和東半球有中國制衡印度，這樣才有亞洲和全世界的民主、平等、和平與繁榮，這是全世界的福音，這對亞洲對東半球?qū)θ澜缍加泻锰?。若未來世界失去中國這一極，就是未來亞洲未來東半球和全世界的巨大損失，甚至是災難。所以，中國改變?nèi)丝谡吆捅M可能的鼓勵生育以挽救中國超低生育率危機，是世界民主、平等、和平與繁榮的要求。

西方文明、伊斯蘭文明、東方儒家文明，是世界的三大文明。三大文明三足鼎立，共存共生，相互促進發(fā)展，是人類文明進步的福音，也是人類各個文明平等、民主、繁榮與和平共處的福音。如果西方文明和伊斯蘭文明有沖突的話，“以和為貴”的儒家文明就可以把兩者和平聯(lián)接起來，從而推動人類文明的和平共處。人口是文明的載體，人口的大衰落必然導致文明的大衰落。按照1.3的生育率推算，到2300年，加上巨大比例的老齡人口，中國的總?cè)丝跀?shù)量僅為2800萬！發(fā)達國家人口維持人口世代更替需要2.1的總和生育率，像中國這樣的國家需要2.3以上，而中國計劃生育政策最高理論生育率僅僅是1.38。即使按照中國國家計生委的說法，中國的計劃生育政策最高理論生育率是1.46。中國縱然達到1.46的最高計劃生育理論生育率，到2300年人口將只剩下7500萬！這怎么保證儒家文明的繼續(xù)存在、三大文明的三足鼎立、人類文明的健康強勁發(fā)展和人類各文明的平等、民主、繁榮與和平共處？如果儒家文明大衰落，如果失去儒家文明對世界文明體系的支持，西方文明和伊斯蘭文明也許將陷入持久的沖突而難以自拔，所以儒家文明的衰落很可能導致人類文明陷入持久的沖突與災難！

第三篇：應不應該大力發(fā)展核電

今年三月，在日本福島，九級強震引發(fā)的核泄漏事故牽動了全世界的神經(jīng)，關(guān)于核電的爭論也被推到了風口浪尖。一邊是巨大的能源缺口與不斷惡化的環(huán)境，一邊是民眾對于“核電”安全的恐慌。站在天平的中央，中國 應該何去何從呢？

首先讓我們從明晰概念展開思考，核電，即核能發(fā)電，是指利用核裂變所產(chǎn)生的熱量發(fā)電。核能作為新型清潔能源具有極強的發(fā)展?jié)摿?，它原料來源廣，包括鈾、钚、銫等元素；同時能釋放巨大的能量，經(jīng)計算，1千克原料釋放出的能量相當于2700噸的煤。

大力發(fā)展是指在現(xiàn)有基礎上，從低級到高級，從研究，改進到不斷完善 核電技術(shù)及其配套體系，達到使結(jié)構(gòu)平衡的目的。

審視當下，展望未來，我方認為，中國應該大力發(fā)展核電，理由如下：

1首先，大力發(fā)展核電能夠滿足我國的電力需求，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。

作為世界第二大經(jīng)濟體，中國每年的用電量高達4萬億千瓦時，每年的電力缺口也不斷攀升，2010年更是突破了1250億度。另一方面，在能源結(jié)構(gòu)中 占有78%的火力發(fā)電，其主要原料----煤，在2024年即會開采殆盡。面對巨大的用電缺口，與單一的能源結(jié)構(gòu)，核能發(fā)電的轉(zhuǎn)化率高、可再生的優(yōu)勢得以凸顯，成為了中國發(fā)展的理性選擇。

2再者，大力發(fā)展核電，能夠保護生態(tài)環(huán)境，做到可持續(xù)發(fā)展。

與傳統(tǒng)的發(fā)電廠，排放大量的二氧化硫，二氧化碳，煙灰等有害氣體不同，一個同等規(guī)模的核電站，在上述三個指標中能夠做到零排放。即使是為人詬病的 周圍居民所受的輻射劑量，也僅為同等規(guī)?；鹆Πl(fā)電廠的1/4，遠低于“天然本底水平”。凸顯了核電第二個特性，清潔性。

面對哥本哈根會議上中國代表團 “2020年前碳排放減少45%”的莊嚴承諾時，核電成為了未來中國遏制氣候變暖、推動能源發(fā)展的最佳選項。

3回顧日本的核事故，它留給人們陰影尚在威脅尚在，可是它帶來的啟示與挑戰(zhàn)仍與發(fā)展同在。不同于日本核泄漏事故中的第二代初級技術(shù)，中國已在完善二代的基礎上加強了四道保護措施，并且在研發(fā)第四代技術(shù)上取得了成功。中國的核事業(yè)已籌備了近30年，時至今日我們已有能力發(fā)展核電，并且是在更加保障安全，完善監(jiān)督體系的基礎上發(fā)展核電。

誠然，安全問題是民眾心中最大的質(zhì)疑與憂慮，但這種質(zhì)疑要以科學為依據(jù)，這種憂慮不應該讓人停止追求的腳步。昨天的錯誤造成了今天的問題，如果我們再不加以行動，等待我們的將是明天能源枯竭的災難。面對明天，是要帶來一場危險的生態(tài)災難，還是選擇一個有核電的未來呢？

第四篇：辯論賽：中國應不應該實行計劃生育(正方)立論

中國應不應該實行計劃生育 謝謝主席，各位評委，各位觀眾對方辯友大家好。經(jīng)歷國慶長假，相信大家都會贊同，世界上最幸福的事就是宅在家里看你們堵在路上。中國龐大的人口基數(shù)無時無刻的不在提醒我們應該更加堅定不移的實行計劃生育。開宗明義，所謂應該則是情理上合情合理理應如此。計劃生育則是國家提倡晚婚、晚育，少生、優(yōu)生，從而有計劃地控制人口的政策。而就何種選擇更有利于國家可持續(xù)發(fā)展，我方認為中國應該實行計劃生育，理由有二：

其一，就中國人口基數(shù)大的現(xiàn)狀來看，中國實行計劃生育有利于緩解人口增長的壓力。計劃生育有利于人口自然增長率的降低。這大大緩解了中國人口增長過快帶來的資源短缺，住房困難，環(huán)境污染等后果。試想，如果中國不實行計劃生育，多子多福相信不久就會變成多子多災了。如果中國不實行計劃生育，原本只用三個人分的田卻要由五個人甚至是更多人分，你還會認為人多力量大嗎？如果中國不實行計劃生育，我們將早早的超過最佳人口生存數(shù)量，地球?qū)o法負荷。如果不實行計劃生育，人均資源將會進一步減少。這一系列的后果難道不是在提醒著緩解人口壓力刻不容緩嗎？

其二，就計劃生育本身的政策而言。所謂的計劃生育并不只是減少生育這么片面的解釋，它更多的是結(jié)合時代的變遷，根據(jù)中國人口形勢以及人口年齡分布等做出的科學的發(fā)展的政策。計劃生育并不是僵化的政策，它在不斷的完善。12年新增八種條件下可以生二胎等一系列措施正是人性化的表現(xiàn)。當然，任何一個政策都不會是完美的，它總會有一些弊端，但就計劃生育對可持續(xù)發(fā)展的貢獻仍然是利大于弊的。

綜上所述，結(jié)合中國人口的現(xiàn)狀，和計劃生育帶來的好處，我方堅持認為中國應該實行計劃生育。

第五篇：大學生應不應該談戀愛(反方)

關(guān)于大學生該不該談戀愛的那些辯論

反方觀點

我這里有這么一組數(shù)據(jù) 大學生每年的死亡率是1.97% 而九成是自殺 七成是因情而輕生 這個比例遠高于社會上因情自殺的比率

這樣血淋淋的事實不正是說明現(xiàn)在的大學生不論從身體素質(zhì)，精神層面，還是經(jīng)濟背景上說都是不適合談戀愛么？遠高于社會上因情自殺的比例，讓我們更加意識到現(xiàn)在大學生對戀愛失敗處理能力的低下，在這樣的形勢下，不知道對方辯友提出的通過戀愛來增強自身的社會責任感這一說法如何站得住腳呢？你想想一個在戀愛中享受喜悅的人連自己的前途都看不清楚 又怎能有責任感呢？

對方辯友所說的都是你對大學生談戀愛的一系列一廂情愿的美好憧憬，事實上像這樣兩個人這樣相互介入各自生活的親密接觸，帶來的往往不是所謂的相互鼓勵，相互影響，共同拼搏，更多的將會是慢慢發(fā)現(xiàn)各自的性格缺陷，從而產(chǎn)生劇烈矛盾，最終導致情感的破裂。要知道，根據(jù)可靠的調(diào)查數(shù)據(jù)，99%的大學生戀愛都是一失敗告終的，所以我們在大學期間更加應該好好學習，而不是專門想著談戀愛。只有在大學期間打下結(jié)實的知識基礎，鍛煉好自己的抗壓能力，才能迎接一次真正的有意義的戀愛！

我們在大學期間的行為或者說是所有的活動的起點基本上都是來源于家里人的支持，上學期間是很少有人有獲得經(jīng)濟上獨立的能力的，搞戀愛關(guān)系免不了是要消耗很多的金錢，換個角度來說，你在學校和心上人的瀟灑是不是可以看做是建立在父母的汗水上的一種行為？ 對方辯友說的的確也是不錯的，時下也的確有這種平民戀愛的存在的。但是不知道對方辯友是否考慮到策劃這樣一次和您心意的浪漫又省錢卻不一定能換來周圍其他人羨慕的目光的戀愛活動是否真的能收到預期的效果？大學是社會的縮影，各種攀比顯現(xiàn)比比皆是，金錢總是談戀愛的必要條件，請不要說我俗氣，事實上現(xiàn)實就是很俗氣的。尤其對于我們沒有獨立經(jīng)濟能力的大學生，談起戀愛來很有可能最后得到的就是一份是建立在物質(zhì)上的感情！

誠然，大學里一味的學習的確是枯燥無比甚至是不適得其反的，然而我們完全可以參加一些列的課外活動，以此豐富自己的課余生活。但是對方辯友所說的用談戀愛來放松自己的心情我認為是萬萬不可取的。且不論談戀愛是否能放松心情，光是抱著放松心情這樣的心態(tài)去戀愛的做法就該遭到質(zhì)疑。請問對方辯友，抱有這樣輕浮的具有娛樂精神的心態(tài)的大學生去談一次本該如您所說的很柏拉圖很純美的戀愛是否應該提倡？

對方辯友所說的大學里戀愛很好很純潔的說法我似乎不能茍同。大學是社會的縮影，現(xiàn)在的大學遠不是古時候的學府了，如果大學戀愛就等于純潔，進入社會的戀愛就很功利的話，莫非我們應該在高中，在初中，在小學就談戀愛？

這樣的一種設想真的是相當?shù)拿烂畎?，讓我都有些心動了，但是，請大家注意，（對方辯友是否是少說了一個字呢）應該是男女朋友一起去自習室的情況是屢見不鮮，真正男女朋友一起自習，這個現(xiàn)象我倒是覺得聽到的多余看到的，看到的多余做到的?。≡偻艘徊秸f，對方辯友如果是抱著勞逸結(jié)合的心態(tài)談了一次戀愛，那是不是忽視了談戀愛才是一件既費時又費力的事？兩個人談戀愛，肯定相對于大多數(shù)的同學來講，和大家在一起共處的時間就會減少，有很多鍛煉自己能力，享受集體活動樂趣的機會都會失去。如果到了談戀愛是勞，學習是逸的地步的話，這樣的勞逸結(jié)合是否太過諷刺了呢？

遺憾？那我要問問那些可以花半個小時擦一雙皮鞋,認為“皮鞋不亮,愛情沒有方向”的同志什么是真正的遺憾了！是在象牙塔下立誓要好好學習之后卻將誓言拋諸腦后遺憾呢？還是在大學畢業(yè)后找不到工作時為大學里花去太多時間戀愛而后悔遺憾呢？還是在大學里談了一次不怎么成功不怎么有愛甚至對你一生有重大破壞作用的戀愛遺憾呢？

1、單相思與愛情錯覺

單相思與愛情錯覺都是戀愛心理的一種認知和情感的失誤。單相思使某些學生陷入痛苦的境地，處于空虛、煩惱，甚至絕望之中。處理不好對以后的戀愛婚姻生活都有消極的影響，因此，陷入單相思的大學生要及早止步另做選擇。要想克服單相思和愛情錯覺，重要的是正確理解愛情的深刻含義，同時用理智駕馭情感，尊重對方的選擇，不可感情用事。

2、戀愛動機不端正

有些大學生的戀愛動機不是出于愛情本身，而是為了彌補內(nèi)心的空虛、孤獨或隨大流有從眾心理。這類學生在擇偶時很少把戀愛行為與婚姻結(jié)合起來考慮，缺乏責任感。還有極少數(shù)的學生為了顯示自己的魅力，同時和幾位異性同學交往、周旋，搞多角戀愛，甚至和誰都不確定戀愛關(guān)系。

不道德的多角戀愛易引起紛爭、不幸和災難，也極易發(fā)生沖突，釀造悲劇，最終是對所有當事人都產(chǎn)生不良后果。

1、為什么那么多人在談戀愛？為什么那么多的人不懼怕談戀愛影響學習呢？為什么國家，學校不明文禁止呢？所以說談戀愛是有利的。如果像你們說的是談戀愛有害，那是不是說沒有談戀愛的人就會成為博士，碩士呢？現(xiàn)在又許多攻讀研究生的人都有了婚姻，那是不是說他們要離婚來好好的讀書呢？為什么要讓我國多這么多的尼姑和和尚呢？在大學只是增長我們的知識，但是談戀愛卻可以鍛煉我們的感情承受能力。

2、如果說你們認為談戀愛是有害的，是因為我們大學生的思想和心理還不是很成熟，那你認為什么時候我們的思想和心理才會成熟呢？那你們認為什么時候才適合談戀愛呢？

3、如果說你認為談戀愛對學習有影響，那你是不是說婚姻就對工作有害呢？那我們這個社會還能發(fā)展嗎？

為什么你們認為我們談戀愛就不能好好讀書呢？為什么你們認為我們談戀愛就不會奮斗呢？為什么我們談戀愛就不能成功呢？不是有說過：成功的男人的背后都有一個成功的女人呢？這能不能說明愛情的力量是偉大的呢？（請對方辯友注意，我們沒有說談戀愛就等于不好好讀書，就等于不奮斗，我們只是在說談戀愛之后不利于好好讀書，我們關(guān)注的是應不應該的問題，是利大于弊還是弊大于利的問題。至于說在大學談戀愛會不會成功，那是要看你對成功的定義了，如果你這是想聊以安慰，僅供娛樂那我想大學戀愛成功的可能性還是相當大的。最后，要知道，愛情的力量是很大，但是這不等于愛情的積極意義大于消極意義）

4、如果你錯過了你的最愛，你會不會后悔一輩子的呢？如果你沒有經(jīng)歷過，那當你真的面對談戀愛是不是會手足無措，是不是可能會造成連你都無法承受的后果呢？

（遺憾。。）