第一篇：人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

人民法院關于印發(fā)

《邀請人大代表旁聽庭審辦法》的通知好范文版權所有，全國文秘工作者的114!

各庭（局）、處、室、隊：

為貫徹落實司法為民的宗旨，進一步加強法院與人大代表的聯(lián)系和溝通，把接受人大監(jiān)督的內(nèi)容和形式經(jīng)常化、制度化和規(guī)范化，現(xiàn)將《人

民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法》印發(fā)給你們。請各部門按照本辦法認真執(zhí)行，及時向院人大代表聯(lián)系站報送擬邀請人大代表聽審案件。

×

×

×

×

×二六年三月二十五日

（此頁無正文）

人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

為了進一步加強與人大代表的聯(lián)絡工作，貫徹落實司法為民的宗旨，自覺接受監(jiān)督，提高審判質(zhì)量，特制定邀請人大代表旁聽庭審活動辦法：

一、實行人大代表旁聽庭審案件活動，是法院與人大代表加強聯(lián)系和溝通及自覺接受人大監(jiān)督的一種重要方式，也是人民法院落實司法為民的重要措施。

二、邀請旁聽的人大代表具體包括：全國人大代表，省人大代表，市區(qū)人大代表，市人大代表，本市各鎮(zhèn)鄉(xiāng)人大代表。

三、邀請人大代表旁聽案件的范圍是人民法院公開審理的刑事、民事、行政案件。主要是社會反響強烈、在全市有重大影響的大案、要案。重要案件的執(zhí)行也可以邀請人大代表參與監(jiān)督。

四、人大代表旁聽庭審案件，由各業(yè)務庭及法庭選擇案件后報人大代表聯(lián)系站，由人大代表聯(lián)系站負責聯(lián)系。人大代表聯(lián)系站設在監(jiān)察室。

五、切實尊重人大代表對旁聽案件的選擇權。

六、聯(lián)系站應在案件開庭日前向人大代表通報案件庭審排期情況，并以書面形式向人大代表發(fā)出旁聽的邀請。好范文版權所有，全國文秘工作者的114!

為便于人大代表了解案件的基本情況，案件承辦庭室應以書面形式將案件簡介一并送交，簡介內(nèi)容包括當事人基本情況、原告起訴內(nèi)容及被告答辯內(nèi)容。

七、每年組織人大代表旁聽庭審活動不少于次。

八、案件承辦庭有協(xié)助聯(lián)系站做好人大代表參加旁聽的相關接待事宜的任務。

九、庭審結(jié)束后，人民法院應邀請參加旁聽的人大代表進行座談，及時聽取和收集人大代表對庭審方式、庭審質(zhì)量和法官駕馭庭審能力等方面的意見和建議。也可以制作庭審評議表，供人大代表填寫。

十、在座談中，對于人大代表就有關案件情況問題的詢問，責任部門要根據(jù)有關法律規(guī)定耐心、細致加以解釋。對于代表提出的意見和建議，應認真進行分析和研究、有針對性地制定整改措施，切實解決存在的問題。

十一、案件審結(jié)后，聯(lián)系站應切實做好人大代表反饋意見收集工作。對基于客觀原因一時難以解決的問題，要做好說明和解釋，以取得人大代表對人民法院工作的理解和支持。

十二、政協(xié)委員參加旁聽參照本辦法。

十三、本辦法自下發(fā)之日起施行。

二六年三月二十五日

第二篇：庭審旁聽報告

庭審旁聽報告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關財產(chǎn)糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費1159.4元(4)判令本案訴訟費用有被告承擔。事實和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長期在國外居住生活，今年四月底回國后被告無故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時才發(fā)現(xiàn)被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個人物品毀損。被告在整個房屋內(nèi)堆放了大量商品，將房屋當作倉庫使用，整個房間非常擁擠和凌亂，對原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協(xié)商無果。原告到學校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費，至今欠水費1159.4元未繳納。

現(xiàn)為依法維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。此致

南京市玄武區(qū)人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學，我們碰到這個案子也算機緣巧合。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評議表”，像是調(diào)查問卷。原告本人已回到美國，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個證人。而被告則是“單刀赴會”，連律師都沒有。該案是獨任制，無陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問當事人對議庭組成人員是否申請回避，當事人不申請。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應訴，被告質(zhì)疑房租數(shù)目和損失的財產(chǎn)，承認欠繳水費。

而后審判員歸納爭議焦點，原告加以糾正。接下來根據(jù)誰主張追舉證原則，原被告舉證證明。當事人都向?qū)徟袉T提交了合同原件，并且雙方互相核對。然后法官分別詢問原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權利和義務。接著由證人做陳述，律師企圖引導證人，被審判員制止。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。原告無補充問。被告無補充問。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。而后被告詢問證人。審判員詢問證人。原告補充問證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調(diào)解環(huán)節(jié)。

這次有機會到法院旁聽，可以說這是我們很多同學對庭審程序有了深切體會。我認為，這次旁聽無論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學習也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權力，但是我們也有義務去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。

第三篇：庭審旁聽觀后感

庭審旁聽觀后感

這是第二次去參加庭審。每一次的感觸都很深。

這次的案件是個妨害公務罪的案件。這個案件于2011年4月8日已近進行第一次庭審，運用的是簡易程序。而在2011年6月14日第二次庭審則改為普通程序，原因是被告在第一次庭審期間提出自己有精神疾病，并且申請鑒定。

當我們進入法庭現(xiàn)場，首先是書記員依法說出在法庭上需遵守的規(guī)則。開庭后，庭審長告知當事人所享有的權利以及要履行的義務。其中包括對庭審組成的人員有沒有需要提出回避的；可以提出證據(jù)、申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查；被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。然而在該次庭審中，被告人并沒有提出新的證據(jù)之類的，也沒有申請回避。

其次是法庭調(diào)查階段。第一是公訴人宣讀起訴書，大致說明了事情的經(jīng)由。被告人徐某的妻子為湘雅醫(yī)院的職工，徐某曾多次就其妻子的工資待遇問題找到湘雅的人事科，結(jié)果尋找未果，而一氣之下砸壞了人事科的電腦。并且當民警出現(xiàn)，要將其帶走詢問時，踢傷了民警，致使民警為輕微傷。所以就改行為起訴，適用罪行是妨害公務罪。根據(jù)《中華人民共和國》刑法第二百七十七條，妨害公務罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務，處三年一下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。因此在最開始說了，該案開始是適用的簡易程序，即該罪行的處罰是三年以下。第二是被告人陳述，就起訴書指控的犯罪事實進行陳述。該案的被告人認罪，承認自己傷了民警，但是被告人徐某認為當時自己因為說了刺激，所以其精神病復發(fā)。所以并不是故意的。第三是詢問證人、鑒定人和出示物證、宣讀鑒定結(jié)論和有關筆錄。期間宣讀了湘雅醫(yī)院人事科科長的證言以及受傷民警的證言。并且經(jīng)鑒定，被告人徐某為患有精神病，為限制民事行為能力人。

最后是法庭辯論和被告人最后陳述。在這個環(huán)節(jié)，辯護人提出，被告人為限制行為能力人以及念及是初犯，認罪態(tài)度較好，可以依法從輕處罰。、最終該被告人被判處六個月有期徒刑。

關于這個案件，公訴方與被告爭論的最多是被告在事件發(fā)生時是否有發(fā)病，和民警在執(zhí)法時，被告是否已近知曉被打傷之人是民警。被告方一直在陳述民警在執(zhí)行公務時沒有穿警服，也沒有對其出示警官證。然而被告在之前就多次鬧事，已經(jīng)認識該民警，所以并不能說明他不認識該執(zhí)行民警。而關于他是否發(fā)病，也不能出示證據(jù)證明。所以只能認定其是限制行為能力人。

第四篇：旁聽庭審新聞稿

法學基礎理論教研室在我校模擬法庭組織學生旁聽庭審

2016年12月20日，西寧鐵路運輸法院在我校進德樓模擬法庭公開審理原告謝某、夏某等14人申請被告湟中縣住房保障和建設局政府信息公開合并審理一案。為了提高法學專業(yè)學生的實踐能力，熟悉行政訴訟的流程，法學基礎理論教研室組織16級法學院研究生到現(xiàn)場對庭審進行了旁聽。

上午9時30分，隨著審判長敲響法槌，案件正式開始審理。在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就有關房屋用途權限的政府信息公開問題進行了激烈、精彩的辯論，使同學們受益匪淺。整個庭審持續(xù)2個多小時，最終，被告當庭向原告以紙質(zhì)方式遞交其要求公開的政府信息，原告撤回了訴訟，法官宣布休庭。

相較于之前旁聽庭審的經(jīng)驗，這次是16級研究生第一次旁聽行政訴訟案件，并且是全體參加，學生們都非常認真地觀摩了庭審的每一個環(huán)節(jié)，對行政訴訟的流程有了更為深刻的了解，不僅增強了法律實務的操作能力，還感受到了司法的權威與魅力，激發(fā)了專業(yè)自豪感，使同學們更加堅定了以依法治國為己任的決心。

第五篇：庭審旁聽感想

庭審旁聽感想

學生姓名：楊博帆

學 號：36 專業(yè)班級：法學12102班

? 1 ?

庭審旁聽感想

1、案件的基本情況介紹

（一）案件簡介

天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。

一審認定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔保人在借條上進行了簽字蓋章，但未明確擔保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬元，城頭山公司承擔擔保責任。

一審認為，雙方間的債權債務真實有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務，故對楊飛躍要求天好公司履行還款義務的請求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔保，但未明確擔保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔保應按連帶責任保證承擔擔保責任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務承擔連帶清償責任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認為該借款不真實，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應當?shù)挚坼e款本金或合法利息，一審判決處理錯誤。

（二）庭審相關人員基本情況

審判員涂江波擔任審判長，與張利、譚洪妮組成合議庭，代理書記員廖澤軒擔任法庭

記錄

? 2 ?

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地湖南省臨澧縣文家鄉(xiāng)張家村五斗灣組。

法定代表人石霖。未到庭

委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。（以下簡稱上代）

被上訴人（原審原告）楊飛躍，男，1981年3月1日出生，漢族，住常德市鼎城區(qū)武

陵鎮(zhèn)善卷社區(qū)。未到庭

委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。（以下簡稱被代）

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司，住所地湖南省澧縣澧陽鎮(zhèn)關心居委會護城路。

法定代表人唐匯祥。未到庭

委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。（以下簡稱原代）

（三）庭審情況

本次庭審依法進行，法庭在庭審中依照雙方當事人意愿進行調(diào)解，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

鑒于本案有些證據(jù)和事實需待合議庭認真研究分析后才能確認，暫不能形成具體意見，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，法官決定本案定期宣判，宣判時間、地點另行通知。

2、案件涉及的實體法問題

（一）代理問題

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第63條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務所律師，代理權限為特別授權代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有

? 3 ?

限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

（二）債權問題

（1）債的擔保

根據(jù)《民法通則》第89條第1款規(guī)定，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123

萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔保人在借條上進行了簽字蓋章，但未明確擔保方式。

（2）借貸之債

雙方主要分歧在此，根據(jù)《民法通則》第90條規(guī)定，上訴人和被上訴人雙方對借貸關系的認定不同。

上訴人天好公司上訴請求為：需撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬元。所持的上訴理由為：

1、一審判決認定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬元的事實錯誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應當?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?，一審判決處理錯誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責任分配上適用法律錯誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法；

被上訴人楊飛躍的答辯請求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關系，被答辯人是認可的，據(jù)此可以認定借貸關系成立；

2、對于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇所為沒有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實，應予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒有關聯(lián)性；

4、一審對于舉證責任的劃分正確。

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認為：如果上訴人能證明存在真實有效的債務，我方將承擔相應保證責任。

? 4 ?

（3）債務的清償問題

根據(jù)《民法通則》第108條規(guī)定，上訴人請求法院判決只償還被上訴人楊飛躍50萬元，被上訴人楊飛躍的請求維持一審判決，駁回上訴。

3、案件涉及的程序法問題

（1）審判

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第四十條、第四十一條規(guī)定，本案由審判員涂江波擔任審判長，和代理審判員張利、代理審判員譚洪妮組成合議庭，由審判員涂江波主審本案，代理書記員廖澤軒擔任本案的庭審記錄。

（2）訴訟參加人

根據(jù)《民訴法》第40條、第50條、第51條的規(guī)定，當事人有權陳述案情事實，有權進行辨論，有權和解，請求調(diào)解，有權放棄或變更訴訟請求，有權查閱法庭筆錄。

（3）訴訟代理人

根據(jù)《民訴法》第58條、59條、60條、61條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務所律師，代理權限為特別授權代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理

(4)開庭審理

根據(jù)《民訴法》第14章規(guī)定，常德市中級人民法院依法開庭審理此案。

? 5 ?

(5)證據(jù)

根據(jù)《民訴法》第63條、64條、65條、66條、67條、68條、69條、70條、75條規(guī)定，本次庭審法官依法進行舉證質(zhì)證，本案雙方當事人提供相關證據(jù)。

(6)調(diào)解

根據(jù)《民訴法》第8章第93條、第94條、第95條、第96條、第97條、第98條、第99條規(guī)定，本次庭審法官依法在庭審結(jié)束前對雙方提出調(diào)解建議，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序

4、筆者對案件等方面的感想

（1）法官口音問題

本來我是對于本次庭審抱有極大的期望的，希望看到一次精彩的庭審，但是庭審開始后就失望了，法官、書記員、本案當事人開庭時一開口就是一口純正的常德口音，本人略懂常德話，聽懂庭審自然沒問題，可是本次來法院旁聽的大部分同學并非常德市本地人口，自然是對相對拗口難懂的常德話庭審聽的是云里霧里，不知庭審所云。此次庭審是直播的，也就是面向廣大熱心庭審的群眾，法官庭審不說普通話，一開口就讓本次庭審掉了一個檔次。希望常德市中級人民法院規(guī)定法官庭審必須講普通話。

（2）法官素質(zhì)問題

最高人民法院院長周強在2013年7月4日全國高級法院院長座談會上強調(diào)：要堅持依法獨立行使審判權，進一步提高審判質(zhì)量，深化司法公開，擴大司法民主，強化新聞宣傳工作，尊重和保障律師依法履職的權利，堅決防止和依法糾正冤假錯案，加強審判理論研究，堅定不移加強公正司法，提升司法公信力。我覺得本次庭審法官的素質(zhì)還有待提高，作為一個中級人民法院的法官，并且是直播她主持的庭審，這次庭審的審判員涂江波應該是一個比較優(yōu)秀的法官了，一個優(yōu)秀的法官應該有比較高的素養(yǎng)，一個有較高素養(yǎng)的法官史應該尊重律師的。但是我在庭審旁聽期間，在發(fā)問階段她在向本案上訴人發(fā)問時曾經(jīng)數(shù)次打斷上訴人代理律師的發(fā)言，在我看來這是對律師的極大的不尊重。作為一個普通人，5 ? 6 ?

本人在說話的時候就不喜歡被人打斷，因為隨便打斷別人的發(fā)言，是對人的極大不尊重，更何況是在嚴肅的庭審現(xiàn)場

（3）法官對庭審的掌控問題

我國的法律規(guī)定，庭審的主導人事法官，如果作為一個法官掌控不了庭審節(jié)奏，那么這個法官就是失敗的。本次庭審在我看來稍顯混亂，法官數(shù)次打斷上訴方律師的發(fā)言，而被上訴方當事人也曾數(shù)次打斷法官提問，這個體現(xiàn)了法官對本次庭審的掌控力不足。

（4）本次收獲

作為一個法律專業(yè)的大學生，這是本人第一次旁聽法院庭審，雖然數(shù)次經(jīng)過常德市中級人民法院的大門，法院那莊嚴肅穆的形象已深入我心，但是親自旁聽庭審給我的感覺還是很不一樣的。嚴肅的法官、有點緊張的書記員，還有庭審期間本案雙方當事人互相之間的激烈對抗，都給我留下了深刻印象。雖然本次庭審因為法官決定本案定期宣判而沒有當場判決，實際上本人沒有經(jīng)歷一個完整的庭審，這實在是一個大大的遺憾。出于對法院的敬畏，我在庭審期間是手機關機的，因此本次庭審就只能留在我記憶中了。

對于本案，也就是上訴人天好公司與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告城頭山公司民間借貸糾紛一案，本人感覺此案案情較為復雜，除雙方當事人外，此案還涉及到數(shù)名案外人、高利貸、暴力討債和人身脅迫，此案判決有點難度。本案上訴人主張其向被上訴人楊飛躍借貸123萬的事實不成立，并且列出一系列借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其只想被上訴人的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應當?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?。本人感覺被上訴人列出的證據(jù)雖然是真實有效的，但是無法直接證明上訴人未向被上訴人借貸，也沒舉證說明被上訴人和其舉證的謝華益、謝志有債權轉(zhuǎn)讓關系。而被上訴人方雖然承認有債權轉(zhuǎn)讓關系，也沒辦法舉證其向上訴人進行借貸的資金流動明細，但是被上訴人有持有上訴人向其開具的123萬借條一張，這是最有力的證據(jù)。而上訴人雖然主張該借條是在受被上訴人及案外人謝華益、謝志的脅迫下違反本人意愿開具的，但是上訴人不能舉證說明這一事實，而只能舉證證明被上訴人在123萬借條開具之前存在向其暴力催討債務行為而推理被上訴人借款123萬給上訴人這一事實不合理。所以我覺得法庭不會同意上訴人的訴訟請求，而是會維持一審原判。

? 7 ?

另外，寫庭審旁聽心得對我來說也是一個比較大的收獲，因為寫心得需要查閱法條，這是一次學習的過程。

本次庭審旁聽心得完畢。

? 8 ?

? 9 ?