第一篇：民事判決書利息細算表計算法律依據

一、法律依據

1、《民事訴訟法》

第231條 對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關單位或者其他人完成，費用由被執(zhí)行人承擔。

第232條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

2、《民訴意見》

２９４、民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。

２９５、被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經造成損失的，雙倍補償申請執(zhí)行人已經受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據具體案件情況決定。

二、計算公式

1、債務利息=債務本金×利息計算天數（判決確定的應當給付日始～判決確定的履行日止）×同期銀行貸款年利率/360天

2、遲延履行利息=債務本金×利息計算天數（判決確定的履行日始～實際履行日止）×同期銀行貸款最高年利率×2倍/360天

第二篇：關于借款利息糾紛法律依據

關于借款利息糾紛法律依據

一、《民法通則》

121． 公民之間的貸款，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據出借人的請求及時返還；暫時無力返還，可以根據實際情況責令其分期返還。

122． 公民之間的生產經營性借貸的利率，可以適當高于生活性借貸利率。如因利率發(fā)生糾紛，應本著保護合法借貸關系，考慮當地實際情況，有利于生產和穩(wěn)定經濟秩序的原則處理。

123． 公司之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。

124． 借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。

二、《合同法》

第二百條 借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。

第二百零一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。

借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。

第二百零二條 貸款人按照約定可以檢查、監(jiān)督借款的使用情況。借款人應當按照約定向貸款人定期提供有關財務會計報表等資料。

第二百零三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零四條 辦理貸款業(yè)務的金融機構貸款的利率，應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。

第二百零五條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。

第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。

第二百零八條 借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。

第二百零九條 借款人可以在還款期限屆滿之前向貸款人申請展期。貸款人同意的，可以展期。

第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

第二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。

三、最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見

一、公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。

二、因借貸外幣、臺幣和國庫券等有價證券發(fā)生糾紛訴訟到法院的，應按借貸案件受理。

三、對于借貸關系明確，債權人申請支付令的，人民法院應按照民事訴訟法關于督促程序的有關規(guī)定審查受理。

四、人民法院審查借貸案件的起訴時，根據民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，應要求原告提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據，對于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。

五、債權人起訴時，債務人下落不明的，由債務人原住所地或其財產所在地法院管轄。法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理后公告?zhèn)鲉緜鶆杖藨V，公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理后可缺席判決；借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。

在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決；事實難以查清的，裁定中止訴訟。

六、民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

七、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現債權人將利息計入本會計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。

八、借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。

借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照本意見第6條規(guī)定計息。

九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。十、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。

十一、出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》（試行））第163條、164條的規(guī)定予以制裁。

十二、公民之間因借貸外幣、臺幣發(fā)生糾紛，出借人要求以同類貨幣償還的，可以準許。借款人確無同類貨幣的，可參照償還時當地外匯調劑價折合人民幣償還。出借人要求償付利息的，可參照償還時中國銀行外幣儲蓄利率計息。

借貸外匯券發(fā)生的糾紛，參照以上原則處理。

十三、在借貸關系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。

十四、行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。

十五、合伙經營期間，個人以合伙組織的名義借款，用于合伙經營的，由合伙人共同償還；借款人不能證明借款用于合伙經營的，由借款人償還。

十六、有保證人的借貸債務到期后，債務人有清償能力的，由債務人承擔責任；債務人無能力清償、無法清償或者債務人下落不明的，由保證人承擔連帶責任。

借期屆滿，債務人未償還欠款，借、貸雙方未征求保證人同意而重新對償還期限或利率達成協(xié)議的，保證人不再承擔保證責任。

無保證人的借貸糾紛，債務人申請追加新的保證人參加訴訟，法院不應準許。

對保證責任有爭議的，按照《意見》（試行）第108條、109條、110條的規(guī)定處理。

十七、審理借貸案件時，對于因借貸關系產生的正當的抵押關系應予保護。如發(fā)生糾紛，分別按照民法通則第八十九條第二項以及《意見》（試行）第112條、113條、114條、115條、1l6條的規(guī)定處理。

十八、對債務人有可能轉移、變賣、隱匿與案件有關的財產的，法院可根據當事人申請或依職權采取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等財產保全措施。被保全的財物為生產資料的，應責令申請人提供擔保。財產保全應根據被保全財產的性質采用妥善的方式，盡可能減少對生產、生活的影響，避免造成財產損失。

十九、對債務人一次償付有困難的借貸案件，法院可以判決或調解分期償付。根據當事人的給付能力，確定每次給付的數額。

二十、執(zhí)行程序中，雙方當事人協(xié)商以債務人勞務或其他方式清償債務，不違反法律規(guī)定，不損害社會利益和他人利益的，應予準許，并將執(zhí)行和解協(xié)議記錄在案。

二十一、被執(zhí)行人無錢還債，要求以其他財物抵償債務，申請執(zhí)行人同意的，應予準許。雙方可以協(xié)議作價或請有關部門合理作價，按判決數額將相應部分財物交付申請執(zhí)行人。

被執(zhí)行人無錢還債，要求以債券、股票等有價證券抵償債務，申請執(zhí)行人同意的，應予準許；要求以其他債權抵償債務的，須經申請執(zhí)行人同意并通知被執(zhí)行人的債務人，辦理相應的債權轉移手續(xù)。

二十二、被執(zhí)行人有可能轉移、變賣、隱匿被執(zhí)行財產的，應及時采取執(zhí)行措施。被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行構成妨害民事訴訟的，按照民事訴訟法第一百零二條、第二百二十七條的規(guī)定處理。

第三篇：民事判決書對利息計算標準及計算期間的準確表述方式

民事判決書對利息計算標準及計算期間的準確表述方式

作者 / 徐忠興來源 / 法學45度（已獲授權）閱讀提示：利息作為金錢債權的法定孳息，在涉及金錢給付債務的訴訟中，當事人通常都會主張利息的給付。利息的給付一般涉及給付標準、給付期間兩個方面。就司法實踐而言，如何在民事判決書的判項中全面、準確表述利息的給付標準及給付期間，不無爭論，體現在判決書主文上，對利息的表述也不統(tǒng)一。本文對利息的計算標準問題予以明確。同時，根據最高人民法院的最新司法解釋的規(guī)定，對利息的計算期間提出參考意見。

關于計算標準 民事案件判決中涉及利息支付的案件，一類為銀行借款案件，一類為其他借款案件或者其他具有金錢給付內容的案件。銀行借款案件的利息，在借款合同中一般都有具體的約定，民事判決書的判項中都會按合同約定的具體利息標準進行判決表述，一般不會發(fā)生歧義理解。但在非銀行借款案件如企業(yè)拆借案件，以及其他具有金錢給付內容的民事案件中，雙方往往沒有約定或者不可能約定具體的利息計算標準，因而法院在判決時，通常都會參照銀行利息標準計算。司法實務中，對于利息支付的表述發(fā)生歧義理解的多為此類案件。

對于當事人沒有在合同中約定利息給付標準的案件，最高人民法院作出過以下司法解釋：1991年8月13日《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條規(guī)定“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計算”；2005年1月1日《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當事人對欠付工程價款利息給付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。最高人民法院上述司法解釋中“同期同類”的表述一般用在銀行借款案件中還可以勉強說是明確的，因為在借款合同中對貸款的種類一般都有約定。但在其他非借款案件的金錢給付案件中，用“同類”的概念，則對其的理解是有歧義的，有人將“類”理解為貸款種類（貸款的種類按不同的分法有許多種類，如按行業(yè)不同，有工業(yè)貸款、農業(yè)貸款、商業(yè)貸款等；按用途分，有流動資金貸款、固定資產貸款等；按借款人分，有企業(yè)貸款、個人貸款等等），也有理解為不同的貸款期限如短期貸款、中長期貸款等。審判實務中，也有判決將“同期同類”表述為“同期同檔”的。按照中國人民銀行發(fā)布實施的《人民幣利率管理規(guī)定》等規(guī)范性文件，人民幣貸款基準利率分別按“短期貸款”和“中長期貸款”兩類貸款期限規(guī)定不同利率，“短期貸款”又分兩個檔實行不同的利率即：6個月以內（含6個月）和6個月至1年（含1年）；“中長期貸款”則分三個檔實行不同的利率即：1至3年（含3年）、3至5年（含5年）、5年以上。由此，在判決書中使用“同期同檔”的用語應更為規(guī)范和清晰。然而在非借款的金錢給付案件中，即便用了“同期同檔”的表述，由于對“同檔”的指向沒有確定，因而判決書的執(zhí)行仍然是不具體確定的。民事判決對利息計算的表述必須明確具體，具有確定的可執(zhí)行性。實務中，由于許多判決書對利息計算的表述不具體，已經造成在執(zhí)行程序中不同的地區(qū)、不同的法院和不同的執(zhí)行員對利息的計算均不同，有的按半年期貸款利率算，有的按1年期、3年期等計算，非常混亂，從而造成當事人雙方對利息的計算主張發(fā)生爭議，引起不必要的糾紛。從判決書應具有確定性、無歧義性以及可執(zhí)行性的特點出發(fā)，判項明確具體是審判程序應該解決的問題，而不應該留待由執(zhí)行程序對判項進行各自的解讀。因此，應當對“同檔”予以確定，即在判決書中根據個案的情形，對同檔具體化，確定具體檔次的貸款利率。以下表述系最高人民法院某一再審判決（最高人民法院〔2012〕民抗字第75號民事判決書）的表述，可供參照：“東方公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內向豫北公司支付所欠貨款6073169.01元及其利息（利息自2004年11月10日起至2006年7月28日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期1年期貸款基準利率計付）”。

第四篇：誤工費的計算及法律依據

誤工費的計算及法律依據

一、法律依據

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：

誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照起最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算。

二、條文解釋

本條主要規(guī)定了三個問題：

1、誤工費的計算標準，誤工費的計算應當以其收入狀況乘以誤工時間。

2、誤工時間的確定，誤工時間應當根據受害人自接受治療到康復所需的時間確定，其標準以相應醫(yī)療機構出具的證明為依據。受害人因傷致殘的，誤工時間計算至定殘的前一天。

3、受害人收入狀況的確定，根據受害人有無固定收入的不同情況，有固定收入的，以其實際減少的收入計算；沒有固定收入的，以其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算。

三、計算公式

誤工費賠償金額=誤工收入 X誤工時間

四、適用應注意的問題

1、如何理解“實際減少的收入”，在此，有兩個問題需明確。第一、該固定收入須有合法證明。第二、該固定收入必須是受害人實際減少的收入。例如有些受害人在受到損害后，其所在單位并沒有扣發(fā)或全部扣發(fā)其收入；對這部分受害人而言，不存在或不存在全部誤工損失。在此情況下，受害人沒有實際減少的收入就不能獲得賠償。

2、“受訴法院所在地”是指受訴法院所在的自治區(qū)、直轄市。

第五篇：逾期借款利息計算

逾期借款，是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人的款項。根據合同法的相關規(guī)定，借款人未按借款合同的約定期限返還借款的行為是違約行為，應當承擔違約責任。承擔違約責任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。對于返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息因當事人在借款合同中約定明確，一般無爭議;對于借款逾期部分的利息，借款人應按何標準支付及支付至何時止，不僅當事人間有很大的爭議，法官在裁決這類案件時適用的標準也不統(tǒng)一，影響了法律的權威性。律師以為，對這一問題有必要作一整合，使大家的認識能夠統(tǒng)一。

一、逾期借款利息的計算方法

我們知道，借款合同依貸款人性質，分為商業(yè)借款和民間借款。前者是指由商業(yè)銀行或其他金融機構作為貸款人的借款，后者是自然人間及法人與自然人間的借款。對于逾期借款利息的計算方法，因借款合同的性質不同而有所區(qū)

別。

一是當事人在借款合同中對借款期限、借款期間的利息及逾期借款利息有約定的，尊重當事人的意思自治，應從其約定。商業(yè)借款的逾期利息只要不超過人民銀行規(guī)定的利率標準，民間借款符合最高人民法院規(guī)定的不高于銀行貸款利率的4倍，就應按照其約定的利率計算。

二是當事人在借款合同中只對借款期間的利息作了約定，對逾期借款利息沒有約定。商業(yè)借款的貸款人既可以按合同約定的借款期間內的利率要求借款人支付逾期利息，亦可按照國家的有關規(guī)定要求借款人支付逾期利息，其選擇權在于貸款人，而民間借款只能要求借款人按合同約定的借款期間內的利率支付逾期利息。商業(yè)借款按合同約定的借款期間內的利率支付逾期利息的理由是：依當然解釋方法，“舉輕以明重”，借款期限內尚需支付約定利息，借款逾期后更應按期限內的利率支付利息，即合法行為尚負支付約定利息之責，違法行為則更應負該責任;按照國家的有關規(guī)定支付逾期利息的理由則為：根據有約定從約定，無約定從法定之法理，當事人在借款合同中未作約定的，可按國家的有關規(guī)

定支付逾期利息。

三是當事人在借款合同中，既未對借款期間的利息作出約定，也未對逾期借款利息作出約定，此類合同多見于民間借款。又分為兩種類型：一類是定期的無息借款，一類是不定期的無息借款。定期的無息借款，貸款人則要求借款人從還款期限屆滿之日起按銀行貸款利率支付逾期利息;不定期的無息借款，貸款人則從向借款人催討借款或從起訴之間起要求按銀行貸款利率支付利息。依據是最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第123條，《關于人民法院審理借貸案件的工若干意見》第8條、第9條的規(guī)定。

二、逾期借款利息計算的截止時間

逾期借款利息計算的截止時間因無法律規(guī)定，在學界存有很大爭議，也是司法裁判中較為棘手的難題?，F將不同

觀點，概述如下：

第一種觀點認為，逾期借款利息應計算至借款償付完畢之日止。此觀點在實務中占主導地位，支持者眾多，并被大多數法官在判決時所采用。其理由是：

《民事訴訟法》第232條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的行為又是違約行為的繼續(xù)。既有法定又有約定，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務利

息。

第二種觀點認為，逾期借款利息應計算至判決確定的履行期(又叫寬限期)滿之日止。持此種觀點者亦不在少數。其理由是：司法裁判的主要目的是定紛止爭，法院對當事人爭議的事實進行確認后，判明是非曲直，確定一個履行期限，要求借款人必須按此期限履行義務，這是法律的強制力所在。借款人若不按此期限履行義務，則應承擔公法的責任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務利息，刑法上的拒不履行判決、裁定罪等。

第三種觀點認為，逾期借款利息應計算至判決發(fā)生法律效力之日止。持此觀點的人數不多，其理由與第二種觀點的理由基本相同。不同之處在于：《民法通則》第 108條規(guī)定了“債務應當清償”的原則，該原則中當然含有全面、及時清償之義。只有在債務人暫時無力償還債務的情況下，才可以由債務人分期償還。此分期償還的例外規(guī)定即為寬限期，在學理上叫“恩惠條款”?！逗贤ā返?06條規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。此“合理期限”一般為10日，即使未經催告，從起訴到判決發(fā)生法律效力，往往也大于10日。有定期的借款，期限屆滿，借款人就應當清償債務，更無寬限期的問題。給予借款人一定的履行期限或寬限期，主要是對暫無履行債務能力的債務人的“恩惠”。據此，斷無給予不依法履行債務的人“恩惠”的必要。實務中一律判決給予借款人一定的寬限期，曲解了立法本意，應屬裁判權的濫用。

第四種觀點認為，逾期借款利息應計算至貸款人起訴之日止。持此觀點的人數最少，可謂曲高和寡。其理由是：借款人未按約定期限還款或者經催告后仍不還款，貸款人認為其合法權益受到了損害，依法提起訴訟，以保護自己的合法權益。法院只能對已經發(fā)生的事實進行認定并予裁決，而不得對未發(fā)生的事實進行認定和裁決，即不能對將來發(fā)生的事實進行預決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務，則應承擔公法上的責任，將受到法律的制裁。

上述前三種觀點，均有不足之處，相比之下，唯有第四種觀點較為妥當，現試論如下：

根據《合同法》第107條、第 207條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款，除應當返還本金和支付期限內的利息外，還應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期借款的利息。借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應當承擔的是違約責任。返還本金、支付期限內的利息及逾期利息都是承擔違約責任的具體方式。債務人的違約行為亦為違法行為，當然對債權人的權益造成了損害。債權人起訴請求法院制裁債務人的違約行為，以保護其合法權益不受損害。債權人起訴請求裁決的事實應是已發(fā)生的事實，而不能對尚未發(fā)生的事實請求法院裁決。從借款逾期之日至起訴之日，應為借款人違約持續(xù)期間;起訴之次日至裁決生效之日，為法院審理的期間，不能算作債務人違約的期間。因為法院從立案受理到作出判決并生效，時間長

短不一，短的不足一個月(簡易程序)，長的近一年(延長審限)。若法院審理的期間算作債務人違約的期間，那么，債務人的違約期間的長短則操于法官之手，審限時間長則違約期間長，審限時間短則違約時間短，此對債務人實為不公。對此有人不僅要問，貸款人不提起訴訟，借款人則要繼續(xù)承擔逾期利息下去，起訴后借款人反而不再承擔起訴后的逾期

利息了，此對貸款人不公。

律師認為，司法裁判，旨在定紛止爭。貸款人起訴旨在要求借款人返還借款及約定期間的借款利息，以實現借款合同的目的。法院對已發(fā)生的事實進行裁決，強制債務人返還借款、支付約定利息及已逾期利息，以結束當事人之間的紛爭。貸款人在起訴前應仔細斟酌，認真計算，是及時起訴要求借款盡快返還借款，還是耐等時機，待逾期利息長足后再行主張，對此貸款人當不難選擇。第一種觀點雖從者眾，但亦最不合理，對貸款人過于偏袒。第二種觀點乃曲解法意，人云亦云，將錯就錯。第三種觀點看似合理，但未將法院審理的期間去除，對借款人不公。第四種觀點逾期借款利息應計算至貸款人起訴之日止，既能達到司法裁判定紛止爭之目的，又能對當事人予以平等保護。