第一篇：法制調查報告

關于公民法制觀念的調查報告

姓名：王禹班級：礦業(yè)工程學院礦物加工1102班學號：2011002517

序：黨的十五大明確提出并精辟闡述了依法治國、建設社會主義法治國家的治國方略與法制建設目標。但作為一個法治的社會并不僅僅是去制定大量的法律、法規(guī)，法治實現的過程, 要以公民的法律意識的提高、公民對法律的全方位認識為基礎，并在此基礎上做出正確的行為選擇。根據國家在十一五規(guī)劃中關于公民法制意識的文件精神，為進一步了解和掌握現目前廣元市公民法制意識的建設狀況，為建設和諧文明的社會主義市區(qū)新面貌而提供參考意見。我們結合目前廣元市法制意識建設的實際情況，經過連續(xù)幾天的走訪和調查，深入調查廣元市常住居民的法律法制意識，我們初步了解了廣元市的公民法制意識狀況。這次的調查主要以問卷調查的形式為主，通過和他們交談，指導填寫問卷，并以宣傳單頁和一對一講解的方式，對一些關乎市民切身利益的法律知識進行普及宣傳。使得市民們能在遇到常見問題時能拿起法律的武器維護自己的利益。特別是農村的法律服務與支持系統(tǒng)缺乏等等，并在此基礎上，提出了加強我區(qū)城鎮(zhèn)居民法制觀念的相關建議。

建設社會主義新農村，是黨的十六屆五中全會從全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化的全局出發(fā)提出的重大歷史任務，也是一項惠及廣大農民群眾的民心工程。加強農村法制建設是鞏固農村經濟體制改革成果和保障農村經濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調發(fā)展的關鍵所在；是強化農業(yè)基礎地位，實施農業(yè)宏觀調控的必然選擇。因此，在扎實穩(wěn)步推進社會主義新農村建設的偉大進程中，如何進一步加強城鎮(zhèn)居民的法制觀念，穩(wěn)步推進社會主義新農村建設，一直是各級各部門關注的熱點問題。

調查對象分析：

本次調查我們主要分年齡段對人們進行法制意識的分析，從而整體的表現出廣元市的公民法制意識。年齡段分為20歲以下，20—30歲，30—40歲，40歲以上。不同的年齡段由于思想意識不同，社會閱歷不同，接受的文化程度不同，對于法律意識有不同的認識，因此分年齡段分析有一定的合理性

調查問題分析：

20歲以下年齡段公民法制意識的分析

對于20歲以下的人群我們主要針對15—20歲的人群進行調查，在這一人群當中，絕大部分屬于學生群體，包括中學生和一部分大學生，因此總得來說，法制意識還是比較強的，有一定的自我保護意識，懂得用法律來維護自己的合法權益，而較少用個人手段解決問題。因為調查地點的緣故，我們調查對象的人群男女比例為2：5，有一定的不合理性，但整體上還是能正確的反應調查結果。

1、對于法律基本常識的了解。

在我們關于對全國法制宣傳日的問題中，有50%的人能夠很正確的了解到是在12月4號，而有45%的人是將全國法制宣傳日和3月15日的國際消費者權益日混淆了，只有5%的人選擇其他答案，對于全國法制宣傳日沒有一點概念。另外這說明了人們對于法律的常識知識了解的相當少。

2、法律在日常生活中所起的作用。

在問卷問題中，都是涉及到人們在日常生活中，對于法律的應用，而調查顯示，在消費維權方面只有只有5%的人選擇用法律武器來維護自己的合法權益，更多的是找商家退貨。但當我們很籠統(tǒng)的問道合法權益受到傷害時，怎么辦？有70%的人們會選擇‘用法律武器維護自己的合法權益’。這說明人們懂得法律的用處，知道可以通過法律來維護自己的權益，只是認為日?，嵤?，不需要用法律就可以解決。

3、人們對于法律的信任度。

在問卷的中，我們問到了人們對于法律的信任程度，20歲以下年齡段的有80%的人對執(zhí)法機關比較相信，只有20% 的人完全相信，這說明我們的執(zhí)法機關還是存在一定的問題，沒有讓人們充分的了解它們。并且只有45%的人認為法律在日常生活中比較重要和非常重要，這說明人們的意識里，法律是用在大事情上的，在日常生活中沒有多大的用處。

4、公民對于法律的需求

我們了解了公民對于法律的需求，在這個年齡段的人們有53%的人對人生安全方面的法律需求最多，而對于日常的生活方面的小事情則不太多注重法律。

5、制約公民法制意識的因素。

公民法制意識低下的原因有很多，主要有文化程度的低下，法律維權難以得到有效的保證，社會環(huán)境的影響，政府等相關機構落實不到位，國家對法律只是宣傳力度不夠等原因。而且就我們的調查顯示，在這一年齡段得人們受這些因素影響是差不多的，也就是這些原因都存在，因此，要改變這種面貌，需要國家和人們做的還很多。

20—30歲年齡段公民法制意識的分析

根據以上統(tǒng)計的結果，我們可以得出此年齡段的人們法制意識普遍淡薄，許多常識性法制知識不了解，沒有幾人法制觀念成熟。

１、對全國法制宣傳日的認識。此年齡段的36人中只有１／３的人才選擇了正確的答案，選擇錯誤的有兩種情況。一，44％的公民根本不知道哪天是全國法制宣傳日，就隨便填了一個日期，全憑想象，感覺。這種情況反映出這部分公民對于國家政令不關心，對于法制知識不關心。二，26.7%的公民選擇了消費者權益保護日，由此得出，這部分公民對于全國法制宣傳日和3.15消費者權益日混淆。認為法制宣傳日就是消費者權益日。

2、對于在購買到假冒偽劣產品時大家有不同意見。大部分公民任務應該找商家退

貨，自己的合法權益受傷害應該有理由找商家退貨。只有較少的公民認為個人去找商家退貨或許會碰到商家不退貨的情況，他們認為應該找消費者協(xié)會投訴，這部分公民或許曾經遇見過此類情況，也或許是有較好的法制意識。當然也有很少部分的公民認為消費者協(xié)會和商家同流合污不能給他們解決這類事情，他們認為應該直接去法院申訴，將這類奸商不法分子繩之以法。最后一類公民則對買到假冒偽劣產品選擇了認命和接受，他們不相信消費者協(xié)會，不相信法律，找商家退貨遭到拒絕，他們選擇了忍讓，這類人認為吃一塹長一智，大不了以后不再那里買東西了就是！這類人法制意識淡薄，同時對于不法奸商忍氣吞聲。

3、在合法權益受到傷害時，不同的人有不同的看法。此年齡段只有20%的人任務應該尋求法律途徑解決。其余的人則認為私下解決、忍氣吞聲、私下報復是解決問題的方法。后面這三種情況反映了人們法制意識淡薄，在不懂得用法律保護自己的同時采用私下報復觸犯了法律。

4、在對于法律能否維護自身合法利益時。20—30年齡段的大多數人認為法律還是

能維護自己合法權益，但綜合上面一些答案我們可以得出這類公民還是相信法律能解決自己的權益受害等問題但是他們不懂的如何利用法律維護自身合法權益，或者說他們不了解法律，不知道法律能在哪些情況下維護自身合法權益。當然也有不少人認為法律根本不能維護自身合法權益，對法律不了解，沒有信心。

5、在法律的執(zhí)行監(jiān)督方面，絕大部分人認為報刊、電視、廣播等新聞媒體輿論監(jiān)督才是最有效的方式。只有極少部分的認為群眾監(jiān)督有用。這種情況是在現今傳媒發(fā)達的情況下產生的。人們相信電視媒體，對于法院、檢察院、公安局等部門不夠信任?；蛘哒f是有點兒信任。

6、當人們發(fā)生糾紛時，大多數人認為是雙方和平解決。這是中國人的多一事不如少一事的原則，即使是自身合法權益受害也抱著息事寧人的原則雙方和平解決。

30—40歲年齡段公民法制意識的分析

通過調查，得出30-40歲年齡段公民法制意識情況，30-40歲年齡段公民，在社會中都有一定的職業(yè)，從事各種工作，不同程度地和法律打交道，相對其他年齡段來說，他們接觸法律問題相對較多，比如《勞動合同法》、《保險法》等,所以對法律有一定程度的認識，但都太過于局限，且認識不夠全面也不夠深刻。

在法律了解方面，60%～70%的人對全國法制宣傳日和3.15宣傳日區(qū)分不清，對法制認識模糊，造成法制意識不強！當他們合法權益受到傷害時，為了顧及個人面子問題，大多數人采取私下解決或忍氣吞聲，很少有人尋求法律援助，例如當買到偽劣商品時，如涉及金額不大時很多人選擇認命，感覺這點錢算不了什么，當金額過大時多數人會找商家退貨，極少數人運用法律手段，怕把事情搞大對自己事業(yè)影響不好。在日常生活中，公民對法律也有一定的需求度，然而對人身安全方面的法律需求較多，其次在消費維權方面，其他方面就相對較少，說明公民十分重視人身安全，注重人身安全相關法律的運用。在生活中，公民對法律都有一個整體的評價，多數人認為法律有一定重要性，但對法律的信任程度不高，對法院，檢察院，公安局等執(zhí)法機關的信任度更是如此，說明相關法律職能部門在此方面做得有些欠缺，導致公民不是很相信法律。而在眾多法律監(jiān)督機構及部門中，公民比較看好報刊、電視、廣播等新聞輿論監(jiān)督，因為在現實生活中他們的確扮演著重要的角色，起著非常重要的作用，相反，群眾在法律執(zhí)行的監(jiān)督過程中所起的作用不是很大?？傮w來說，公民對法律常識有一定的了解，對法律作用認識方面基本到位，在制約公民法制意識的因素方面有一定的認識，但是都不夠全面不夠深入，公民法制意識有待提高。

為了進一步提高公民的法制意識，相關政府職能部門應該加大對法律的宣傳力度，定期開展法律類知識講座以及法律類文藝匯演，以激發(fā)公民對法律學習的興趣。同時，提高自身的執(zhí)法力度和效率，提高信譽度，增強公民對政府部門的信任程度，真正做到為人民排憂解

難，全心全意為人民服務！另一方面，要繼續(xù)發(fā)揮報刊、電視、廣播等新聞輿論監(jiān)督作用，加強黨委，政府，人大，政協(xié)領導機關的監(jiān)督，充分發(fā)揮群眾在法律監(jiān)督中的作用，營造一個良好的社會環(huán)境，做到執(zhí)法公正，執(zhí)法高效，拉近公民與法律的距離。再有就是，對公司企業(yè)進行定期檢查，檢查相關法律是否落實具體，最重要的是，政府等相關機構必須對國家出臺的法律政策執(zhí)行到位。

40歲以上年齡段公民法制意識的分析

就該段年齡的公民而言，有豐富的社會經驗和社會經歷，對社會了解相對較深，遇到的法制問題相對較多。調查結果顯示，該段人員在自己的合法權益受到損害時，50%的人會選擇忍氣吞聲，普遍有一種“多一事不如少一事”的心態(tài)，他們沒有青年的沖動和血氣方剛，但是處理問題相對消極。在對法律維護自己合法權益的信心方面，50%的人對法律還是有信心，說明我們法律的貫徹力度取得了一定成效，但是還是有一些不足，他們大多數人對執(zhí)法機關表示不太信任，說明我國的執(zhí)法機關在貫徹依法治國、執(zhí)法必嚴、違法必究方面力度不夠，個別仍然出現執(zhí)法不公的現象。這些原因使經歷社會較多的他們對我國的法律權威信心不足，因此，加大對該年齡段得人員普法宣傳教育就顯得十分重要，另一方面，該年齡段人員年齡普遍偏大，受教育程度相對不高，這也是他們對法律信心不足的原因，這直接導致了他們法律意識相對淡薄。新聞媒體方面，應當加大對嚴格執(zhí)法的優(yōu)秀事跡的宣傳報道，增加公民對法律的信心；國家監(jiān)察機關應當在監(jiān)督法律的貫徹方面加大力度，保證有法必依。

對于40歲及以上公民而言，他們的人生觀、世界觀相對穩(wěn)定，難以改變，可以采取循序漸進的方式，讓法制觀念深入他們的日常生活和工作中，潛移默化的改變他們對法律缺乏信心的現狀。同時，開展實質性的活動，加大普法宣傳教育，可以采取一些適合該年齡段公民并且他們喜聞樂見的形式來吸引他們參與到合法維權，合理維益的活動中，讓他們切實感受到法律和他們的生活息息相關，以此來提高他們的法制意識。

調查總結

通過調查我們發(fā)現雖然公民法律意識的提高對城市建設意義重大，但目前廣元市公民法律意識的現狀卻不盡人意。具體表現在以下幾個方面：

（1）公民法律知識水平的匱乏。雖然經過多年的普法教育，公民的法律知識水平有了一定的提高，但是由于歷史傳統(tǒng)和社會政治、經濟發(fā)展水平的制約，加上普法宣傳流于形式，公民對法律知識的認知仍停留在淺層次的感性認識上，不能真正了解法律的含義，更不能從根本上改變公民的法律知識和法律心理結構。這種對法律的陌生感決定了公民在遇到問題時一般是拒法律于門外的，更傾向于用非法律方式去解決問題，絕大部分主要采用雙方和平協(xié)商的方式私下解決。

（2）權利意識淡薄。受傳統(tǒng)人治思想的影響，長期以來，法制在公民的心中的都是政府管理的工具，著重于法的政治統(tǒng)治功能，法律工具主義色彩比較濃重，而忽視了法律維護公民權益這一功能。公民往往只把法律當成是制裁違法犯罪的工具，而忽視了法律保障權利的功能。權利意識淡薄，主體意識模糊，缺乏維護民主權利，利用法律手段保護自己切身利益的意識和實踐活動。不少公民在其權利受到侵害時，或不知道已受到侵害，或雖已知道，卻信守“民不與官斗”、“一年官司十年仇”、“吃虧是福”等傳統(tǒng)觀念，對侵害自己合法權益的行為不敢抗爭，一味忍讓。比如在購買到假冒偽劣產品時，50%以上的人選擇自認倒霉而非向消費者權益協(xié)會投訴，任由其繼續(xù)欺騙其他消費者。

（3）對法律不能以正確的態(tài)度對待。認為法律在日常生活中起不了相當大的作用，法律的作用只能作用于大事件，日常生活中的小事沒有用法律解決的必要，只要利益沖突不是太大能忍則忍等一系列不正確態(tài)度。沒有正確對待法律在公民群體中的作用。

公民法律意識淡薄的原因分析：

隨著我國法治化進程的日益深入，法律在人們生活中占據著越來越重要的位置。經過四個五年普法宣傳教育，人們的法律意識也逐步提高。但如上所述，目前廣元市公民的法律意識總體來講還十分淡薄，與建設社會主義新廣元市的要求相比，還存在著很大差距。究其原因，我認為主要有以下幾個方面：

（1）傳統(tǒng)思想的影響。眾所周知，我國經歷了兩千多年的封建歷史，儒家政治文化觀念根深蒂固。雖然自新文化運動和“五四”運動以后，西方的民主科學思想逐漸傳人并影響國民的觀念和生活，但直到現在，部分地區(qū)受封建思想的影響仍然十分深重。一方面，由于人們仍主要生活在低頭不見抬頭見的熟人社會關系中，傳統(tǒng)的“無訟”、“和為貴”思想及家族意識等仍影響著人們的生活態(tài)度。遇到矛盾糾紛時，或忍氣吞聲，或依靠有威望的長者或小區(qū)干部調解來解決。不到萬不得已，是不會訴諸于法的，法律在百姓心中占據著很不起眼的位置。另一方面，受“權力本位”思想的影響，不少基層干部法制觀念淡薄，頭腦中“人治”思想作祟，認為法是管老百姓的，而自己卻不受法律的約束，權力凌駕于法律之上，以言代法、以權代法。這種現象進一步加劇了公民對法律價值的非認同感。

（2）廣元市普法工作較為薄弱。公民法律意識淡薄與政府的法制宣傳教育有著直接關系。雖然已實施了四個五年普法計劃，但總的來講，廣元市普法宣傳工作收效甚微。政府的普法投入不足，未能根據實際情況有針對性地進行普法宣傳，只是簡單地發(fā)放普法法律法規(guī)選編，普法流于形式，方式方法較為單一。法制宣傳中較注重法律義務、法律責任的灌輸，忽視人們對法律權利的認識，注重實體法，而不重視體現法律正義的程序法等等，這勢必使公民對法律產生厭倦的心理，影響其法律意識的提高。

（3）國家執(zhí)法機關與群眾聯系不夠密切。執(zhí)法機關在群眾眼里就是群眾的領導，有著上下級之分，有很大的隔閡感，于是很多小事情都不想找執(zhí)法機關用法律解決問題，于是出現了小的事件寧愿吃點虧也不愿運用法律的問題。

提高公民法律意識的途徑 ：

（一）加快對我區(qū)新型農村干部的培養(yǎng)，加強對農村干部的管理與教育

在推進農村民主法制建設工作中，干部問題是關鍵的因素，因此培養(yǎng)大批重民主、懂法律、能實實在在為農民服務的村級領導干部顯得尤為重要。我區(qū)可從各級各類大專院校中選拔大批優(yōu)秀大學畢業(yè)生直接到農村服務，這樣可以提高村級領導的領導水平、知識水平和民主法制水平。此外，有計劃地對原有農村干部進行系統(tǒng)的民主法制教育，以保證農村民主法制工作的順利開展和各項工作的順利實施。

(二)發(fā)展廣元市教育事業(yè)，提高公民文化素質

如前所述，文化素質低下是影響公民法律意識提高的重要因素，而文化素質與受教育程度是成正比的。因此，發(fā)展教育，提高廣大公民的科學文化素質是增強公民法律意識的重要途徑。發(fā)展教育首先應該加大對教育的投入。近年來，這個問題已引起了政府的高度重視，并出臺了一系列教育經費保障的政策。只有政府高度重視，教育投入增加了，教育才能有較大發(fā)展。公民的文化素質才能得到提高，法律意識的提高才有了基礎。

(三)加強廣元市立法工作

立法是法律運行的前提和起點，依法治城首先要有良法可依，提高公民法律意識，也必須先有良法可信。加強適應社會主義發(fā)展新形勢的立法工作，是提高公民法律意識的必要舉措。

(四)加強廣元市執(zhí)法工作，提高法律運行成效，樹立法律的權威性

“徒法不足以自行?！薄傲挤ā敝贫ǔ鰜砗竽芊癜l(fā)揮其作用，樹立法律的權威性，并得到老百姓的信任，關鍵在于法律能否在現實生活中得到貫徹執(zhí)行。法的執(zhí)行決定著人們能否通過此過程得到法的公平正義的價值體驗，而價值體驗的狀況又直接影響到人們法律觀念和法律意識的形成。因此，加強廣元市執(zhí)法工作，提高法律運行的成效，就可以為公民法律意識的提高營造一個良好的外部環(huán)境。

(五)創(chuàng)新廣元市法制宣傳教育的理念和方式方法,增強廣元市普法工作的實效性。普法是法治的基礎，普法教育是推進社會主義新廣元市建設的基礎性工程。經過多年的普法宣傳，廣元市法制建設和公民的法律意識有了一定的進步，但由于普法工作實效性較差，與建設社會主義新廣元市的要求相比，還存在差距和不足。因此，要創(chuàng)新廣元市法制宣傳教育的理念和方式方法，增強普法的實效性。加強和改進廣元市普法工作，應從以下幾個方面著手：（1）普法內容要創(chuàng)新。普法內容要突出重點，加大與公民群眾生產生活密切相關的法律知識的宣傳普及力度。法制宣傳不能僅僅停留在法律條文的具體規(guī)定上，更重要的是要讓老百姓理解各種涉農法律法規(guī)的本意和精神實質，特別是要讓老百姓知道自己的權利受到不法侵害后的救濟辦法。從而維護其合法權益。二是普法對象要有突出。首先要突出對基層廣元市干部的法制教育。廣元市干部直接同公民打交道，他們能否嚴格依法辦事，直接關系到公民群眾的切身利益，也直接影響到公民對法律功能和價值的評判。因此要加強廣元市基層干部的法制教育，使其樹立起依法辦事、依法治人的觀念，學會運用法律手段管理廣元市各項事務?？杉袑V元市基層干部進行法制培訓，嚴格考核，并以此作為選拔干部的重要依據之一。（2）要抓好廣元市在校學生的普法教育。孩子是廣元市的未來，是新廣元市建設未來的依靠力量，法制教育要從小抓起，這樣才能從根本上提高公民的法律素質。要充分發(fā)揮學校的主陣地作用，將普法教育納入學校思想品德和政治課教學。（3）普法的方式方法要創(chuàng)新。現行的法制宣傳仍然是一種政府主動策劃實施，公民被動接受的模式，方法單一，流于形式，鮮活度不夠，不易為廣大公民群眾理解和接受，效果不明顯。因此要改進和創(chuàng)新廣元市普法的方式方法，增強廣元市普法工作的針對性和實效性。一方面要結合公民群眾文化素質較低、認知能力有限的實際情況，在法制教育中改變單一的說教方式，采取多種形式和方法，如采取以案說法、在農貿集市設立法律咨詢點以及法制文藝演出等通俗易懂、生動形象、群眾喜聞樂見的形式，使公民群眾在寓教于樂中增強法制觀念，在潛移默化中提高法律意識。另一方面，要多渠道開展法制宣傳教育。要充分利用宣傳欄、報紙、廣播、電視、網絡等媒介覆蓋面廣、滲透力強、傳播速度快的優(yōu)勢，進行廣元市普法工作。只有增強廣元市普法工作的針對性，不斷拓展普法工作的渠道和方式，才能增強廣元市普法工作的實效，真正提高公民的法律意識。

第二篇：社區(qū)法制調查報告

關于東門社區(qū)青少年法制宣傳教育工作的調查羅源電大2012年春行政管理本科黃仰進

為深入了解我社區(qū)青少年法制宣傳教育的工作現狀，探索積極預防青少年違法犯罪的有效途徑，更好地維護青少年的合法權益，2013年2月5日-3月20日，對本社區(qū)的青少年法制宣傳教育工作展開了調查，分別走訪了街道社區(qū)、社區(qū)有關人士參加的座談會，查看了相關資料，聽取了工作匯報，發(fā)放調查問卷，現將調查情況報告如下：

一、青少年法制宣傳教育的基本情況

羅源縣東門社區(qū)采取多種措施，豐富宣傳教育形式和內容，形成了齊抓共管的工作格局，在預防青少年違法犯罪方面作了有益嘗試，維護了青少年的合法權益，促進了青少年法制觀念的增強。

1、抓組織，健全網絡。社區(qū)專門成立了預防青少年違法犯罪工作領導小組，辦公室設在社區(qū)服務站；在機構改革中組建了法制工作機構；社區(qū)普遍為中小學校配備了法制副校長和法制輔導員，為青少年法制宣傳教育工作的深入開展提供了組織保證。

2、抓載體，創(chuàng)新形式。充分發(fā)揮學校在青少年法制教育中的主渠道作用，絕大部分學校把法律知識教育列入學校教學計劃，基本上做到了“計劃、教師、教材、課時”四落實。在青少年學生法制宣傳中，各地普遍采取了法制講座、法律知識競賽、模擬法庭、讓服刑勞教青少年現身說法、法律征文比賽、參觀展覽等形式，激發(fā)青少年學生的學法熱情，提高趣味性。社區(qū)把每年的11月份作為“青少年法制教育宣傳月”，集中開展宣傳教育。這些活動的舉行，都有力地促進了青少年學生學法用法工作的開展。

3、抓預防，重在教育。在深入開展青少年法制宣傳教育過程中，各地把預防青少年違法犯罪作為一項重要內容，紛紛成立機構，制定方案；加強預防青少年違法犯罪工作。社區(qū)開展“遠離不良行為，預防違法犯罪”大討論，進一步增強青少年學生的法律意識和法制觀念；公安、工商、文化等部門整頓學校周邊環(huán)境，治理誘發(fā)青少年違法犯罪的文化、娛樂和其他場所。

4、抓協(xié)作，發(fā)揮綜合效應。在全社區(qū)范圍內開展了“優(yōu)秀青少年維權崗”創(chuàng)建活動。在偵查、檢查、審查涉及青少年的案件中充分考慮青少年身心特點，切實維護青少年的合法權益；大力開展掃“黃”打“非”、禁毒工作；嚴厲打擊針對青少年的違法犯罪活動；重視對失足青少年的教育、感化和挽救，做好安置幫教，預防和減少失足青少年重新犯罪；根據青少年心理特點對勞教、服刑的青少年進行改造、幫教；重視青少年法制教育工作，積極為權益受到侵害的青少年提供法律援助；積極做好孤殘兒童的收養(yǎng)登記工作。在廣大青少年中倡導文化、健康的生活娛樂方式，加強對青少年娛樂場所的監(jiān)督管理，凈化文化市場，凈化青少年精神生活空間；發(fā)揮輿論、傳媒優(yōu)勢，普及有關法律知識，大膽揭露、曝光侵害青少年權益的現象，并對典型案例進行報道，效果顯著。為青少年健康成長營造了良好的社會環(huán)境。免費向青少年開放，義務講解科技、法制知識，還走村串戶，進行法制教育，幫助青少年戒賭，促進了該村治安狀況的好轉。

二、存在問題分析

社區(qū)在加強青少年法制宣傳教育方面作了很多有益的探索，并取得了明顯的效果，但仍然存在一些不容忽視的問題。一是工作開展不平衡；二是青少年法

制宣傳教育實際效果有待提升；三是社會青少年法制宣傳教育存在死角盲區(qū)，亟待加強；四是青少年違法犯罪率居高不下，預防青少年違法犯罪工作機制有待進一步完善；五是青少年保護自己合法權益的能力有待提高。

三、加強社區(qū)青少年法制宣傳教育的建議

1、充分利用現代傳媒

要根據青少年活潑好動，求知欲強，精力旺盛、好奇心重等特點，進一步探索青少年法制教育的有效形式，徹底轉變靠書本灌輸、枯燥乏味的現狀，提高青少年學法用法的興趣，增強青少年的法律素質。要充分利用現代傳媒，用優(yōu)秀、生動、形象、直觀的法制教育內容，搶占各類傳媒陣地，引導青少年抵制消極、丑惡的影視作品和黃、黑、惡網吧的負面影響。

2、加強青少年學法用法。要加強青少年學法用法與其它普法對象學法用法的結合，把青少年法制教育納入到全民學法用法的總體規(guī)劃中，用公職人員特別是各級領導干部學法用法的良好表率激勵青少年的學法積極性，促進青少年法制教育的發(fā)展。

3、要結合道德規(guī)范教育和科技文化知識的學習開展青少年學法用法活動。法律與道德規(guī)范有著天然的聯系，科技文化水平的高低對法律知識的學習領會也往往起著重要的作用。同時，法律、道德、文化三者在內容、形式上都互為補充，互相銜接，搞好三者的結合，一舉多得。

4、要把保護青少年合法權益，預防打擊青少年違法犯罪與加強青少年法制教育結合起來。加強青少年法制教育不僅僅要讓青少年學法、用法、護法，更重要的是要讓青少年守法、用法、護法，提高用法律保護自身和他人合法權益的能力與水平。積極為青少年提供法律服務和法律幫助，運用法律手段幫助青少年解決困難和問題，使每一次法律服務都成為一場生動直觀的法制教育。

青少年法制宣傳教育是一件功在當代，利在千秋的宏偉事業(yè)，直接關系到國民素質的高低，關系到全面建設小康社會和中華民族偉大復興的成敗，加強青少年法制教育是全社會的共同責任，必須充分發(fā)揮社會、家庭、個人三方的整體作用，促進各職能部門切實履行職責，全面提高青少年的法律素質。

第三篇：農村法制意識調查報告

實踐方案

調查對象：村民、村干部

調查目的：了解農村法制現狀，加快農村法制化進程。調查方法：問卷調查、現場走訪、調查地點：大坡鄉(xiāng)所轄三個行政村

調查時間：

2012年9月6日——9月13日

大坡鄉(xiāng)農村法制意識的調查報告

我國已進入“六五”普法時期，在全國開展了轟轟烈烈的普及法律知識工作，取得了很大的成績。我國公民的法制意識有了很大的提高，掌握了一定法律知識，人民群眾對如何依法保護自身的合法權益，依法辦事等法律知識有了一定的認識，人們的法制觀念初步形成，農村法制化進程不斷推進，然而，我國的法制化進程仍然緩慢，特別是農村群眾的法制意識仍然處在較低水平，甚至一部分群眾“信訪不信法”。農村群眾的法制意志待提高，法制化進程極為緩慢。怎樣推進法制化進程，迫切需要我們調查分析和認真總結。調研中發(fā)現問題及解決辦法：雖然我國城鎮(zhèn)化水平在不斷提高，然而我國仍然是比較典型的農業(yè)國，一個有著9億農民的農業(yè)大國，為此，增強農民的法制意識，是實現依法治國的一項基礎性工程。

關于權利意識的調查：

一、九大政治權利意識：

一是法律沒有規(guī)定的事可不可以做，目的是考察村民們是否意識到了“法無明規(guī)定即可為”。完全意識到這一點的人數為約40℅，對這一點比較模糊也有約40℅，有20℅村民的理解與這委現代法治基本原則 的內容恰好相反?？磥泶迕駲嗬庾R不段提高的同時，還留有“義務法”傳統(tǒng)的烙印。

二是在婚姻問題上子女與父母發(fā)生爭執(zhí)應該聽誰的，中有1℅的村民選擇了“聽了父母的”，這表明幾乎所有人已經意識到當事人擁有婚姻自主權，父母再也不能包辦子女的婚姻了。但66℅的“看誰有道理”的答案也告訴我們：人情——這個傳統(tǒng)社會遺留的倫理因素在相當大的范圍內還影響著人們的思維方式。

三是兒子與女兒誰優(yōu)先，表明絕大部分村民贊同“男女是平等的”。但約16℅“各家情況不一樣”的答案又一次提醒我們”“情“這個因素的重要。雖然“人情”不必然與“國法”相沖突，但不能排除沖突的可能性，好在我們的調查中沒有發(fā)現種情況。

在遇到糾紛或麻煩時，農民們首先想到的解決方式一般不會用法律來解決，法律方式 往往是他們迫不得已的最后一招。他們經常選擇的解決方式往往是找家族內或是村內有威望的人調解。如果糾紛再大一些，就會去找村干部解決，在遇到糾紛時選擇通過民間調解方式和通過行政方式解決的農民遠遠多于選擇通過法律解決的。用法律來保護自己，來維護自身的權利不受侵害在農民的中仍然是一片陌生的領域?？傊?。不到萬不得已，農民們一般不會直接選擇通過法律方式來解決糾紛。相較法律而言，它們似乎更相信人的力量，只要通過人與人這間的協(xié)調可以解決的事情就沒有必要去通過法律解決。而且還有相當部分人認為，找官比法律管用，因此出現了信訪不信法的誤區(qū)。

二、權利與權力發(fā)生沖突時怎樣辦

一中家時原田上種 什么誰璾了算：9℅的群眾選擇了干部了算，8℅的群眾選擇農技部門說了算，84℅的群眾選擇了自己說了算。

二是承包合同誰說了算：15℅的是村里說了算，13℅的不清楚，72℅的是與村里商量。

三是交稅以后，村、鄉(xiāng)還應不應該向你們收錢：不應該的30℅，應該的11℅錢是用在老百性身上就可以收的59℅.四是農村土地是誰的：是國家的24℅，是集體的17℅，是個人的45℅，是家庭的14℅.上面的分析告訴我們農民的政治權利意識總體較底，存在著不容忽視的問題。

關于訴訟意識的調查：

“沒有救濟便沒有權利”。在現代社會，訴訟是救濟權利、解決糾紛的最正規(guī)途徑。而在傳統(tǒng)社會，人們習慣于一種“無法”的社會生活，把到司法機構打官司的人視為“敗類”，而把司法機構視為破壞既定和諧的不祥之物，是“一個包庇敘利亞的機構”?？梢姡藗儗υV訟的認知度、評價度、參與度是反映其法律意識的重要方面。

一是怎樣看待打官司行為：值得鼓勵占20℅，認為的斤斤計較的占17℅，正常的占63℅.二是打贏官司主要靠什么：靠律師的占19℅，靠和法官的點18℅，靠自己的訴求合理合法的點63℅.三是親朋借錢，是否需要立字據：不好意思提出的占21℅，需要，以便于今后查證的占28℅，沒有想過的占51.四是當您與鄰居發(fā)生了，您如何解決：找雙方都信服的第三人評理占49℅，找村干部占44℅，到派出所反映或到法院起訴僅只有7℅.從以上調查可以看出，在坡鄉(xiāng)的農民，已經不認為打官司是不光彩的事了，有90℅的人認為這里“正常的”和“值得鼓勵的”。然而絕大多數糾紛在非訟程序中得以解決的事實也是農民對訴訟參與度不高的原因看來，幾千年傳統(tǒng)文化烙印在中國人心屢深處的“息訟”觀念仍然嚴重。同時，70℅以上的人認為“打贏官司主要身權利的信任。但只有30℅的人認為親友之間借錢需要寫欠條，這表明村民們保證據的意識還有特進一步加強。

總結：

目前，農村接受法律知識的渠道還較單一，法律知識面還較窄，主動學習法律知識的人還較少，而其中年輕人居多，而中年人，老年人占較低的比例，農村普法的形式還停留在集市上的宣傳單。上述情況表明，要提高農民的法律意識必須管齊下，既要政府主動安排，還要民間的積極組織，既要農民主動去學，還要以安說法，通過多種形式家民有更多機會

接觸到與自己息息相關的法律知識，用法知識武裝大腦，既要便農民養(yǎng)成維護其身合法權益的意識，又要使其形成人人遵守法律的公共意識。因此，我們不僅要在力實施普法下村，還要使其成為一項制度加以落實。

群眾農民法律知識的欠缺是導致群眾法制意識水平低下的首要原因。正是由于缺乏相應的法律知識，所以群眾才會對法律有很多的不解與迷惑。也導致了他們不信法、不用法。如此一來，便形成了很嚴重的惡性循環(huán)：由于不懂法而不用法，越不用法則更加導致了農民不去學法，不去了解法。群眾對于法律知識了解的有限性，既使有所了解也只是停留在很膚淺的層面上，甚至根本了解的就是錯誤的信息。要全面提高農村群眾法制，必須將現代法律意識的培養(yǎng)、法治精神的建立，作為農村法治工作的重要環(huán)節(jié)。

第四篇：農村法制普及情況調查報告

本次調查采取隨機投放問卷和交談走訪相結合的方式，旨在了解農村法律普及現狀，掌握一手資料，為以后普法活動提供一定數據支持。

此次調查共計投放100份，回收100份，回收率為100%，共隨機調查了大塘、同德、趕場三個村，取得了預期效果。

一、農村現狀

1、人口結構大齡化、文化程度偏低

被調查人員中60%為男性，40%為女性，統(tǒng)計表明：被調查者中56歲以上的有31人，而41歲以上的共有57人；同時初中以下學歷的有77人，主要集中在41歲以上階段。走訪中了解到，由于很多法律宣傳過于深奧和單調，群眾理解比較困難，雖然有不少從普法活動中拿的資料，但很少細讀。

2、法律需求大

71%的調查調查人員努力嘗試運用所了解的法律維護自身權益，雖效果迥異，但均表示掌握法律是有用處的。如果有法律培訓的話，98%的男性表達出自己想參加的愿望。

二、農村法律存在的困境

1、普法宣傳與群眾需求脫節(jié)

調查表明：男性最想了解的法律法規(guī)前三位為：促農富農（37人，占男性61.7%）；人身傷害（20人，占男性33.3%）；農民工基本權益（20人，占男性33.3%）。

女性最想了解的法律法規(guī)前三位：新型農村合作醫(yī)療（14人，占女性23.3%）；促農富農（14人，占女性23.3%）；婚姻家庭（12人，占女性20%）。

同時不難看出，經濟的欠發(fā)達并沒有阻礙，農村中男女對法律的需求的差異性，男性更多的是基于事業(yè)發(fā)展而去了解法律，更多的是關注對產業(yè)發(fā)展政策，以及工作安全保障類。女性更多的是關心家庭穩(wěn)定和睦，從而關注家庭健康保障，經濟收入，以及家庭穩(wěn)定類的法律。

但不無遺憾的說，過去我們普法由于經費、人員等原因，往往忽略了這一差異，大而統(tǒng)的宣傳模式已經不能滿足農民對法律渴望多樣化的需求。希望以后我們執(zhí)行的時候應盡量加強針對性，保證我們的普法活動能為民所用，確保我們的辛苦并不是群眾眼中的流于形式。

2、媒體宣傳與群眾實際有很大出入

調查顯示：93%的被調查群眾（男55人、女38人）了解法律的主要途徑是通過電視、廣播或網絡?？梢娒襟w對法制普及的巨大作用。

在與他們交流中，我們發(fā)現，不少群眾對刑法尤其是對搶劫、殺人等惡性犯罪的懲戒有深刻認識，并能準確說出不少相關法條。這主要歸功于《拍案說法》之類的法制節(jié)目。但讓我們尷尬的是：當問及民事糾紛相關問題時，絕大部分群眾并不能答上幾句。只能讓我們感嘆：法律離農村很近，但離生活很遠。

3、解決途徑存在隱患

當合法權益受到侵害的時候，30%的男性和25%的女性選擇私了。而男性有40人、女性有28人選擇向村干部或政府求助，以期糾紛得到解決，占到調查人數的68%。

然而這兩種群眾常選擇的解決方法都存在不小的隱患：

（1）私了由于其往往是事故雙方在事故發(fā)生后自行商量解決，而大多數人對事故本身沒有明確的認識，致使私了結果具有不確定性、隨意性，同時其不具有法律約束性，不少事主在私了之后，又繼續(xù)糾纏，乃至發(fā)生暴力事件。例如，走訪中了解到：我鎮(zhèn)大塘村有一人被狗咬傷，私了決定600元包干，但治療中傷者因病毒感染致使產生數千元醫(yī)療費，再次協(xié)商時，犬主堅持以當初談妥600元包干為由，拒絕村鎮(zhèn)兩級調解，從而讓處理人員十分棘手。

（2）村鎮(zhèn)兩級調解本是一種有效解決民事糾紛的選擇，且具有一定的法律約束性。但實際中，雖然村鎮(zhèn)兩級都建立了糾紛調解室，但村鎮(zhèn)干部大部分未學習過相關法律，同時也沒有經過專門的業(yè)務培訓，如雙桂鎮(zhèn)，共建村級糾紛調解室12個，鎮(zhèn)級糾紛調解室1個，在村鎮(zhèn)兩級調解干部中僅有鎮(zhèn)調解室2名工作人員接受過司法培訓并專職調解，村級調解室多為村支兩委干部兼任而且僅村支書接受過幾天相關調解培訓，他們在調解中往往憑借的是幾十年的工作經驗。誠然，不少同志的工作經驗在不少調解中起到了關鍵作用，但同時很多經驗跟法律、法規(guī)有出入，甚至相悖。

4、對司法程序不清楚

在針對女性的調查表明：在40名女性中，大都不走司法程序的主要原因是不知道具體該找那些部門，走過不少彎路（19人，占女性47.5%）；覺得訴訟時間過長，費用太高，得不償失的人數亦不少（18人，占女性45%）。

走訪中亦了解到群眾對司法的訴求主要集中在一些民事糾紛，但苦于找不到方向或覺得訴訟時間太長，而放棄對自身權益的追求。

三、解決方案

1、圖文并茂，將法律資料通俗化。

走訪中我們發(fā)現，群眾對安全防火知識掌握比較充足，詢問中得知，原來他們手頭的安全防火資料是用漫畫和淺顯的語言展現出來的。這有效的解決了部分群眾由于文化和理解力等原因而使宣傳乏力的困惑，值得在農村普法宣傳中廣為采用。

2、多種方式相結合，向民事等方面傾斜

（1）電視傳媒對現在生活的印象是毋庸置疑的，由于其法制節(jié)目為了收視率等多關注重大的、轟動的案件，而這種案件多為惡性刑事，雖然教育了群眾，但卻并不具有太大的教育意義。因此，適當的向民事、勞資、致富等法律法規(guī)傾斜，讓廣大群眾獲得真正有操作性的法律。

（2）調查中，有30%的群眾也通過報刊、雜志學習法律知識。走訪中了解，這些喜歡讀書看報的人多為附近村民的主心骨，不少群眾常常向他們了解一些法律法規(guī)。只需我們在平面媒體上運用案例和法條相結合的方式，詮釋法律，就能通過他們收到意想不到的效果。

（3）充分運用遠程教育平臺資源，開展教育學習。遠程教育系統(tǒng)內的資源涵蓋了農村生活的多方面，其中也有許多貼合農村實際的法律法規(guī)，其采用專家講解的方式，直觀的將法律法規(guī)展示出來?，F在遠程教育點已經基本覆蓋各個行政村，只需我們合理利用，也能為法律普及做出重要貢獻。

3、加強基層調解人員培訓，提升業(yè)務水平。村鎮(zhèn)兩級調解能得到68%被調查人數的青睞，這既是群眾對我們村鎮(zhèn)兩級干部的信任，也是巨大的危機。廣大村級調解員的素質，決定了這一平臺的作用的大小。而隨著經濟的發(fā)展，各種糾紛層出不窮，因此對農村調解員的培訓到了刻不容緩的地步。培訓需要常態(tài)化、生活化，將農村常見案例和新興案件作為教材，讓優(yōu)秀調解員現身說法，保障經驗與法律的雙重并重。

4、結合群眾需求，制定普法方案

（1）根據群眾需求，組織專項法律下鄉(xiāng)。不要貪大求全，不求一勞永逸，一次只針對單一群體的單一需求，開展相關活動。如針對男性對勞保方面的法律需求，舉行勞動法規(guī)下鄉(xiāng)，切實滿足群眾訴求。

（2）針對農村私了行為，制定相關指導。私了作為群眾自己解決矛盾的方式，可以繼續(xù)存在，但為了保障雙方合法權益，避免后續(xù)糾紛，可以嘗試將已有矛盾糾紛歸納出來，如損失輕微，可以明確判定的納入私了；不能確定損失的建議遞交上級。從而提高糾紛解決效率，減少不必要的糾紛。

5、組織流動法庭，游走鄉(xiāng)間。群眾司法訴求多是簡單的，可執(zhí)行簡易審判的案件，因此可以嘗試建立流動法庭，巡回于鄉(xiāng)間，走進院壩，在群眾中審判，既能解民之所需，又能將法律更生動直觀的傳播到群眾中去。

四、本次調查的反思

本次調查，在外調人員的辛勤努力下，完成得比較圓滿，但由于自身原因仍存在不少問題：

1.調查表設計仍有欠缺。雖然再三對調查表進行修正，但由于團隊人員均缺乏足夠調查經驗，調查統(tǒng)計中發(fā)現不少設計問題，如未能設計出被調查人的主要收入來源，使在分析中缺少了職業(yè)對法律需求的分析、沒能為走過司法程序的人員單獨設相關問題，致使我們少了深入了解相關情況的機會等不能不說是本次調查的遺憾。

2.問題表述不明確，未能讓群眾理會調查者本意。如第8問，不少群眾誤認為只有司法程序才算運用所了解的知識維護自身合法權益，導致有29名群眾未能按設計者意愿填寫，使該問分析并不十分有代表性。

3.寫作團隊離農村實際仍有段距離。如未根據農村文化程度低、大齡化嚴重的基本情況設計問題，導致不少分析根本不能從調查表得出。幸好，我們的外調人員極其負責，在了解到相關情況之后，采取了提問方式了解了部分問題，使得分析得到有效的一手資料支持。在此筆者向外調人員表示感謝。

第五篇：大學生法制意識調查報告

在校大學生法制意識調查分析報告

調查人員： 班

級： 調查時間： 調查對象： 調查地點：

調查內容：

調查方法：

大學生法制意識調查報告

一、調查目的

分析和認識大學生法律意識的現狀，是培養(yǎng)和塑造當代大學生法律意識的前提和基礎，對于實現建設社會主義法治國家的目標具有重要的現實意義。在中國依法治國的道路上，大學生法律意識的高低起著重要的作用，同時又可以映射出法制貫徹的效果。當代大學生正處于世界觀、人生觀、價值觀形成和發(fā)展的重要時期。這一時期，大學生急需在學校的正確教育和引導下，不斷學習，努力提高和完善自己的思想道德修養(yǎng)和法律素養(yǎng)培養(yǎng)。當前我國大學生大都重視專業(yè)課的學習,而對法律基礎課不予以重視。同時大學生法律觀點偏差,法制觀念淡薄。很多大學生在他們的權利受到侵害時會選擇極端的方法，而不是用合法的法律手段去爭取他們的利益，這就會使大學生的法律意識會越來越淡，導致高等院校呈現出逐年上升的違法犯罪現象。為了提高當代大學生的法律意識，更好的把我國建設成為法治國家.二、調查方式

采用網絡填寫調查問卷的方式。為了使調查能夠真實、客觀的反應調查者的思想，我們對法律各個方面問題都進行了認真篩選，對相關法律專業(yè)術語也用通俗易懂的文字表達。被調查者回答問題的方式主要是采用封閉式的回答方式，即預先設計好四種可能答案，將這些答案全部列于問題下面，由被調查者從中選擇一種答案作為自己的答案，均為單選題。收回有效的調查問卷共113份。

三、調查結果與分析

本試卷由兩道身份判斷題、十道單項選擇題及兩道主觀題構成。四道身份判斷題用于辨明不同人群，單選題及主觀題用于查看調查人群的法制意識。1.性別：男52% 女48% 2.年級：大一28% 大二26% 大三29% 大四17%（大四學生在校人數不足）3.從何時開始接觸法律：

(1)小學 16%(2)初中 29%(3)高中 16%(4)大學 39% 分析：可以看出大學生接觸法律的年齡普遍偏高，很晚才開始了解法律知識。只有少數人是從小接受法律的熏陶。

4.您認為法律與你的學習和生活有關系嗎 ?

(1)關系密切51%(2)不大37%(3)沒關系9%(4)不知道，說不清3%

分析：大多是都認為法律與我們的生活是密切相關的。說明我們當代大學生還是比較重視法律的。還有一點同學認為不知道，說明自己不知道自己的想法，這是一種不良現象，作為一個大學生連自己的想法也不知道，可想而知這是很可怕的事，這一體現出了我國教育應試的失敗。5.對我國的法律體系認識程度有多少?能清楚說出我國的幾部大法嗎?(1)高;能23%(2)中;勉強能61%(3)還可以，一般的能14%(4)低;不能

分析：對我國比較重要的法律大學生大多都知道，不知道的人幾乎沒有。6.您的法律知識主要從何而來?(1)學校上課和宣傳42%(2)家庭教育15%(3)社會宣傳(廣播、電視、報紙)42%(4)其他1% 分析：大學生的法律知識大多來源于學校，家庭教育很有幫助，總之大學生獲得法律知識的途徑較多。社會宣傳也有很好的效果。7.您知道自己有哪些具體的權利義務嗎?(1)全部知道9%(2)主要的知道40%(3)小部分知道40%(4)不太清楚11% 分析：對于自生的權利和義務知道的占大多是說明大家的法律意識和維權意識相當強。

8.您知道全國法制宣傳日是哪一天?(1)3月15日 4%(2)11月1日4%(3)12月4日67%(4)不知道25% 分析：大多是大學生都知道法制宣傳日，也有少數人根本不了解。說明一些大學生不夠誠實，明明對法律專業(yè)方面的知識不太了解還是要裝的自己很有法律常識，不過有很多大學生還是不知道法制宣傳日，這說明大家對法律不夠重視。9.在生活中遇到侵害自己權益的事情時，您會如何處理?(1)向親人，朋友，老師求助40%(2)忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，自認倒霉了。20%(3)犯我者，雖遠必誅，用武力解。34%(4)向有關部門尋求法律保護6% 分析：生活中遇到侵犯自己權益的事大多數大學生選擇向親友和老師尋求幫助，而很少的人選擇用法律的武器來維護自己的權益，說明了我們當代的大學生用法維權意識較差，獨立自主解決問題的能力不高，易沖動。10.你認為法律意識與教育程度有關嗎

(1)有密切的關系57%(2)有一點關系27%(3)毫無關系13%(4)不太清楚3% 分析：大多數的學生都認為大學生的法律意識與教育有著密切的關系。11.您認為對法律的執(zhí)行哪些監(jiān)督是最有效的

(1)報刊、電視、廣播等新聞輿論監(jiān)督42%(2)黨委、政府、人大、政協(xié)領導機關的監(jiān)督22%(3)群眾監(jiān)督26%(4)執(zhí)法機關自我監(jiān)督10% 分析：對于這個問題的看法大學生有各自不同的看法，但是支持社會輿論的人占大多是。說明政府自己監(jiān)督自己是不被當代大學生認可的，我們更加相信群眾的眼睛和媒體輿論的力量。

12.您認為在現實生活中法律是否重要(1)非常重要，國無法不行40%(2)我們的生活離不開法律46%(3)一般，可有可無的東西10%(4)基本沒用，法律不如關系有用4%

分析：法律的重要性是被當代大學生普遍認可的，只有少數幾個人認為法律不重要。說明當代大學生的法律意識在逐年上升。13.問答題，你認為大學生在法律意識上存在哪些問題?你對提高大學生法律意識有哪些建議? 分析：在回答中發(fā)現當代大學生法律意識比較薄弱，自身要求太低，認為法律的作用不大，積極性不高。

建議：多開展與法律有關的活動如講座、知識競賽，高校開設基礎法律知識課程，大學生應當多關注有關法律方面的電視節(jié)目(如：CCTV12、法制頻道等)。14.問答題，你認為造成大學生法律教育薄弱的主要原因是什么?

分析：當代大學生認為，現在的大學生法律意識薄弱的原因主要是法律教育活動本身具有局限性。

四、問卷總結

綜合本次調查問卷，可以看出當代大學生接觸法律的年齡偏高，對法律知識的了解較為缺乏，法律意識總體來說比較薄弱，遇到問題并不習慣于使用法律的武器來解決。但對于我國公安機關、法院、檢察院等國家機關持比較信任的態(tài)度，也反映出了當代大學生的法制觀念在逐年上升。問卷也同時反映出了，他們認為自己法律意識比較薄弱，法律意識，是人們的法律觀點和法律情感的總和，其內容包括對法的本質、作用的看法，對現行法律的要求和態(tài)度，對法律的評價和解釋，對自己權利和義務的認識，對某種行為是否合法的評價，關于法律現象的知識以及法制觀念等。大學生法律意識是大學生群體對法、法律或其現象的反應形式，即心理、知識、觀點和思想，包括對法律的情感、認知、評價和信仰等的內心體驗。

五、原因分析

大學生作為一個特殊的社會群體，也是未來社會的支撐主體，其法律意識如何，直接影響到公民的法律素質和整個社會法治文明的程度。從年齡上講，大學生是一個橫跨青年和成年的群體，由于尚未形成成熟、科學的人生觀和世界觀，其法律意識帶有明顯的易變性和不成熟性。加之歷史原因、外部環(huán)境以及大學生自身素質等因素的影響和制約，個別大學生的法律意識和行為與社會要求存在一定的偏差。因此，準確地了解和掌握當代大學生的法律意識現狀和法律需求，對于提高法律教育的針對性，切實提高大學生法律意識，培養(yǎng)大學生遵守法律內在自覺性具有十分重要的現實意義。由于傳統(tǒng)法律意識的思維慣性，以及教育與宣傳輿論的局限，大多數大學生的法律意識處于一種被動的守法狀態(tài)，認為守法就是遵守刑法。這種被動的法律意識更多的是一種守法教育下的結果。例如，現在一些高校內的法制宣傳欄中的內容都以描述違法犯罪的案例及其所受的懲罰居多，往往使得大學生感受到的更多的是法律的鐵面無私和無情，甚至有個別大學生得出了只要自己不違法，就無需學法的錯誤結論。守法教育固然是法制教育的重要內容之一，但如果將守法教育代替整個法制教育，以守法為法制教育的初衷和歸宿，則不僅不利于培養(yǎng)出具有現代民主意識和現代法律意識的人才，而且在一定程度上是對現代法的基本理念和基本價值取向的悖逆。只有徹底轉變法觀念，以培養(yǎng)人們的法律信仰和權利的積極行使為出發(fā)點，才能在更深層面上對提高大學生法律意識和建設法治國家做出回應。

六、總結

針對此次關于當代大學生法律意識的調查，我們能看出當代大學生的法律意識比較薄弱，應該多組織專家講座，對學生進行普法教育，開展一些主題鮮明的法制演講、辯論賽、討論會、知識競賽、“模擬法庭”等活動，以及旁聽一些典型案件的庭審，讓大學生從實際中獲得法律知識，提高法律意識，而且實際生活中獲得的法律知識比從課堂中學到的效果會更好。盡量給學生提供實踐的平臺,讓他們展示自己的才華的同時也為國家的法制建設貢獻自己的一份力量。