第一篇：上海市高級(jí)人民法院：上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)

上海市高級(jí)人民法院：上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)

關(guān)于印發(fā)《上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)》的通知

市第一、第二中級(jí)法院，海事法院，鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，各區(qū)、縣法院及鐵路運(yùn)輸法院，本院各部門：

《上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)》已經(jīng)2011年6月15日上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第15次會(huì)議討論通過(guò)?，F(xiàn)將該《意見(jiàn)》印發(fā)給你們，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。附：《上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)》

二○一一年六月二十日

上海法院關(guān)于規(guī)范法律適用、推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的若干意見(jiàn)

(2011年6月15日上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第15次會(huì)議討論通過(guò))

為進(jìn)一步規(guī)范法律適用，促進(jìn)適法統(tǒng)一，確保司法公正，提升司法公信，維護(hù)司法權(quán)威，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及《人民法院第三個(gè)五年改革綱要》等文件的要求，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合上海法院的審判工作實(shí)際，特制定本意見(jiàn)。

第一條 規(guī)范法律適用是維護(hù)法制統(tǒng)一原則的體現(xiàn)，是貫徹公平正義原則的要求，是構(gòu)建良好法治環(huán)境的基礎(chǔ)。本市各級(jí)法院應(yīng)不斷增強(qiáng)規(guī)范法律適用的意識(shí)，研究規(guī)范法律適用的機(jī)制與方法，確保法律適用的統(tǒng)一和司法公正。

第二條 規(guī)范法律適用要在保障依法獨(dú)立行使審判權(quán)的前提下，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正并重的原則，堅(jiān)持司法中立與司法能動(dòng)相協(xié)調(diào)的原則，堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一的原則。

第三條 規(guī)范法律適用要正確理解法律規(guī)定，準(zhǔn)確把握法律的精神及其價(jià)值取向，既確保個(gè)案公正，又最大限度地實(shí)現(xiàn)類案法律適用的統(tǒng)一，努力做到性質(zhì)、類型基本相同的案件，裁判結(jié)果基本一致。

第四條 各法院審判管理辦公室、研究室應(yīng)強(qiáng)化審判綜合管理職能及調(diào)研指導(dǎo)功能，建立、健全規(guī)范法律適用的長(zhǎng)效工作機(jī)制，發(fā)揮在規(guī)范法律適用中的管理和協(xié)調(diào)作用，并負(fù)責(zé)對(duì)法律適用情況的檢查、通報(bào)工作。

第五條 健全程序規(guī)范適用機(jī)制。通過(guò)明確立案標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化庭審指引，完善送達(dá)規(guī)則，加強(qiáng)流程管理，強(qiáng)化對(duì)審判程序的制度約束，保障當(dāng)事人程序性權(quán)利；通過(guò)推行庭審錄音、錄像，案件庭審網(wǎng)上直播等方式，強(qiáng)化對(duì)審判程序的監(jiān)督，確保適用程序的規(guī)范與統(tǒng)一。

第六條 構(gòu)建類案統(tǒng)一適法機(jī)制。通過(guò)建立完善適法不統(tǒng)一案件的發(fā)現(xiàn)、協(xié)調(diào)、研判等工作機(jī)制，全面搜集、及時(shí)分析適法過(guò)程中存在的問(wèn)題；各審判條線對(duì)審判實(shí)踐中具體類案的法律適用問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)制定審判業(yè)務(wù)文件、召開(kāi)條線會(huì)議、專題研討等形式，及時(shí)加以規(guī)范、統(tǒng)一。

第七條 強(qiáng)化合議庭評(píng)議機(jī)制。進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭審判職責(zé)，確保全體成員對(duì)案件審理、評(píng)議、裁判過(guò)程的平等參與，發(fā)揮集體智慧，形成工作合力，尤其確保大標(biāo)的額、新類型及疑難復(fù)雜案件法律適用的合議庭集體把關(guān)機(jī)制，確保法律適用的統(tǒng)一與規(guī)范。

第八條 推進(jìn)專業(yè)化審判機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)符合司法規(guī)律的專業(yè)化審判模式的探索力度，對(duì)涉少、破產(chǎn)、金融、知產(chǎn)等案件進(jìn)行集中管轄、集約審理，有效提升類案統(tǒng)一適法的能力；涉及較強(qiáng)專業(yè)性問(wèn)題的審判，可通過(guò)聘請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí)的人士擔(dān)任人民陪審員或?qū)＜易稍儐T等方式，提高合議庭事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性和法律適用的正確性。

第九條 完善裁判理由和依據(jù)公開(kāi)機(jī)制。在裁判文書(shū)中充分闡明法律適用的原則、依據(jù)以及案件事實(shí)的認(rèn)定理由、法律推理過(guò)程等與裁判結(jié)果具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的內(nèi)容，通過(guò)加大裁判文書(shū)的說(shuō)理力度有效公開(kāi)法官心證過(guò)程，繼續(xù)做好裁判文書(shū)附錄法律條文工作，強(qiáng)化對(duì)法官法律適用的規(guī)范與約束。

第十條 建立、健全案例指導(dǎo)制度。細(xì)化、明確各類案例的編選標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式和指導(dǎo)規(guī)則，繼續(xù)完善上海法院常用案例庫(kù)、年度案例選編、高院審委會(huì)案例通報(bào)的工作機(jī)制。對(duì)與最高法院所公布的指導(dǎo)性案例屬同一類型、事實(shí)基本相同的案件，各級(jí)法院應(yīng)作出基本一致的裁量；對(duì)高院所公布的典型性案例可酌情參照。

第十一條 完善審判業(yè)務(wù)文件的制定和管理制度。規(guī)范和完善審判業(yè)務(wù)文件的制定、發(fā)布與適用程序，及時(shí)梳理總結(jié)已制定發(fā)布的各類審判業(yè)務(wù)文件，認(rèn)真分析研判審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，廣泛調(diào)研論證，積極吸納一線法官乃至社會(huì)相關(guān)方面的意見(jiàn)與建議，及時(shí)形成審判業(yè)務(wù)文件，以加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，把握裁判尺度。

第十二條 強(qiáng)化審判條線的業(yè)務(wù)交流指導(dǎo)制度。通過(guò)召開(kāi)工作例會(huì)、座談會(huì)、專題研討會(huì)、組織法官培訓(xùn)、網(wǎng)上咨詢等方式，明確案件審理思路和裁判標(biāo)準(zhǔn)，研討條線內(nèi)有關(guān)法律適用的疑難問(wèn)題，統(tǒng)一對(duì)相關(guān)法律條款的理解。

第十三條 建立審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提升、推廣運(yùn)用制度。豐富審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)的方式方法，通過(guò)編寫審判工作《技能手冊(cè)》、《法官智庫(kù)叢書(shū)》等形式，及時(shí)總結(jié)類案的審判經(jīng)驗(yàn)，把握類案的審判規(guī)律，加大審判指導(dǎo)力度。

第十四條 完善規(guī)范法律適用的問(wèn)題發(fā)現(xiàn)機(jī)制。各法院應(yīng)依托案件質(zhì)量評(píng)查、改發(fā)案件研判、抗訴案件評(píng)查、信訪問(wèn)題剖析等機(jī)制，以及通過(guò)定期聽(tīng)取其他政法部門、政府相關(guān)部門及律師協(xié)會(huì)意見(jiàn)、建議等舉措，及時(shí)發(fā)現(xiàn)本院在統(tǒng)一法律適用中存在的問(wèn)題；高、中級(jí)法院還應(yīng)借助改發(fā)案件異議反饋、申訴審查、上訴及再審案件審理等機(jī)制，敏于發(fā)現(xiàn)、善于糾正轄區(qū)法院類案裁判不一致、法律適用不統(tǒng)一的情況。

第十五條 建立規(guī)范法律適用的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。各審判庭內(nèi)部在法律適用存有爭(zhēng)議時(shí)，審判庭庭長(zhǎng)應(yīng)通過(guò)召開(kāi)審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、庭務(wù)會(huì)等形式，及時(shí)梳理類案的審理思路，統(tǒng)一不同合議庭的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保類案處理結(jié)果的一致性。凡涉及重大疑難復(fù)雜、新類型以及社會(huì)敏感性強(qiáng)的案件，在作出裁判前，應(yīng)及時(shí)向分管院長(zhǎng)報(bào)告，必要時(shí)應(yīng)提交審判委員會(huì)討論決定。

第十六條 各院審判庭之間發(fā)現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一時(shí)，應(yīng)在審判管理辦公室和研究室的協(xié)調(diào)下，通過(guò)審判庭聯(lián)席會(huì)議等形式，促進(jìn)各業(yè)務(wù)條線的溝通與交流，協(xié)商形成裁處意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。對(duì)法律適用問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議的，應(yīng)提交審判委員會(huì)討論決定。

第十七條 同一轄區(qū)的各法院之間發(fā)現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別處理。涉及同一審判條線的，各法院可直接上報(bào)上級(jí)法院相關(guān)審判庭，由相關(guān)審判庭負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)；涉及不同審判條線的，可由各法院審判管理辦公室、研究室上報(bào)上級(jí)法院審判管理辦公室、研究室，由上級(jí)法院審判管理辦公室、研究室及時(shí)會(huì)同相關(guān)審判庭進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。

第十八條 不同轄區(qū)的各法院之間發(fā)現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別處理。涉及同一審判條線的，可直接上報(bào)高院相關(guān)審判庭，由高院相關(guān)審判庭負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)；涉及不同審判條線的，可由各法院審判管理辦公室、研究室直接上報(bào)高院審判管理辦公室、研究室，高院審判管理辦公室、研究室在匯總相關(guān)情況后，應(yīng)及時(shí)會(huì)同三級(jí)法院相關(guān)審判庭進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。

第十九條 構(gòu)建規(guī)范法律適用的研判分析機(jī)制。對(duì)法律統(tǒng)一適用中的難點(diǎn)、突出問(wèn)題，可由各業(yè)務(wù)部門開(kāi)展專題研討，也可由審判管理辦公室和研究室牽頭，組織審判業(yè)務(wù)專家、法院所聘的專家咨詢員、法學(xué)院校專家召開(kāi)專家研討會(huì)，或依托重大課題調(diào)研平臺(tái)開(kāi)展專項(xiàng)調(diào)研等形式進(jìn)行深入研究，以形成具有可行性和可操作性的指導(dǎo)意見(jiàn)。

第二十條 強(qiáng)化審判專業(yè)技能培訓(xùn)，為規(guī)范法律適用提供人才保障。要通過(guò)多渠道、多樣化的培訓(xùn)，提升法官專業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)法官遵循司法規(guī)律、領(lǐng)悟法律價(jià)值取向的思維方式，掌握科學(xué)的法律適用方法，避免因業(yè)務(wù)水平、專業(yè)背景、適法能力不同而對(duì)同一法律規(guī)定認(rèn)知不

一、理解各異。

第二十一條 強(qiáng)化現(xiàn)代信息技術(shù)支撐，為規(guī)范法律適用提供技術(shù)保障。要進(jìn)一步完善上海法院網(wǎng)上疑難案件咨詢系統(tǒng)，完善裁判文書(shū)上網(wǎng)的工作機(jī)制，豐富網(wǎng)上常用案例庫(kù)內(nèi)容，拓展網(wǎng)上規(guī)章

制度匯編、審判業(yè)務(wù)文件和裁判文書(shū)的查閱、檢索功能，為審判信息的溝通、交流提供快速渠道，為法律適用中問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)、協(xié)調(diào)、研判和指導(dǎo)搭建便捷平臺(tái)。

第二十二條 建立、健全法律適用不統(tǒng)一的廉政監(jiān)督制約機(jī)制。加強(qiáng)審判監(jiān)督與廉政監(jiān)督的協(xié)調(diào)配合，法律適用結(jié)果顯失公正的案件中，涉及以權(quán)謀私、枉法裁判，構(gòu)成違法違紀(jì)的，由監(jiān)察部門依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定處理。

第二十三條 本意見(jiàn)由上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。本意見(jiàn)自公布之日起試行。

第二篇：勞動(dòng)法律規(guī)范體系和適用難點(diǎn)

勞動(dòng)法律規(guī)范體系和適用難點(diǎn)

1.我國(guó)的一時(shí)性合同最典型的是買賣合同，其特點(diǎn)不包括（）。（3.0分）

A.較少照顧保護(hù)義務(wù)

B.給付量和時(shí)間可以分離

C.一次給付義務(wù)的履行障礙

D.給付不可返還

我的答案：D?√答對(duì)

2.關(guān)于《勞動(dòng)合同法》，下列說(shuō)法正確的是（）。（3.0分）

A.《勞動(dòng)合同法》有完整的締約過(guò)失規(guī)則

B.《勞動(dòng)合同法》沒(méi)有規(guī)定的能適用《合同法》

C.《勞動(dòng)合同法》需要審查后適用

D.《勞動(dòng)合同法》有完整的締約規(guī)則

我的答案：D?×答錯(cuò)

3.用人單位指揮權(quán)的定位是（）。（3.0分）

A.剩余權(quán)+用人單位保留

B.決定權(quán)+勞動(dòng)者自主

C.剩余權(quán)+勞動(dòng)者自主

D.決定權(quán)+用人單位保留

我的答案：C?×答錯(cuò)

4.我國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，集體合同中勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件等標(biāo)準(zhǔn)（）。（3.0分）

A.不得低于當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)

B.應(yīng)與當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)保持一致

C.不得高于當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)

D.可由用人單位自行協(xié)商決定

我的答案：A?√答對(duì)

5.關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)合同制度的恢復(fù)，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。（3.0分）

A.1980年，上海部分國(guó)有企業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)合同制改革試點(diǎn)

B.1982年，上海、江西等八省市進(jìn)行勞動(dòng)合同制改革試點(diǎn)

C.1980年，我國(guó)通過(guò)《

中外合資企業(yè)勞動(dòng)管理規(guī)定》

D.2012年，我國(guó)通過(guò)《勞動(dòng)合同法》

我的答案：D?√答對(duì)

6.勞動(dòng)合同制度的基本定位是（）。（3.0分）

A.意思表示一致的產(chǎn)物、社會(huì)機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制并行

B.意思表示一致的產(chǎn)物、自治與市場(chǎng)機(jī)制

C.用人單位協(xié)商一致的產(chǎn)物、社會(huì)機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制并行

D.用人單位協(xié)商一致的產(chǎn)物、自治與市場(chǎng)機(jī)制

我的答案：C?×答錯(cuò)

7.用人單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度與集體合同或者勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容不一致，勞動(dòng)者請(qǐng)求優(yōu)先適用合同約定的，（）。（3.0分）

A.人民法院應(yīng)審查約定的內(nèi)容

B.人民法院應(yīng)駁回勞動(dòng)者請(qǐng)求，并要求勞動(dòng)者優(yōu)先適用用人單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度

C.人民法院應(yīng)予支持

D.人民法院應(yīng)要求勞動(dòng)者和用人單位協(xié)商一致。

我的答案：C?√答對(duì)

8.我國(guó)的《集體合同規(guī)定》要求勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)當(dāng)對(duì)報(bào)送的集體合同或?qū)ｍ?xiàng)集體合同的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行合法性審查。其中，審查的事項(xiàng)不包括（）。（3.0分）

A.集體協(xié)商雙方的主體資格是否符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定

B.集體協(xié)商程序是否違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定

C.集體合同或?qū)ｍ?xiàng)集體合同內(nèi)容是否與國(guó)家規(guī)定相抵觸

D.集體協(xié)商人數(shù)是否違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定

我的答案：D?√答對(duì)

9.我國(guó)集體合同與保護(hù)性法律的關(guān)系不包括（）。（3.0分）

A.集體合同對(duì)保護(hù)性法律在功能上的優(yōu)先性

B.集體合同與保護(hù)性法律在功能上的互補(bǔ)性

C.集體合同與保護(hù)性法律在功能上的替換性

D.集體合同不得違反法律規(guī)定

我的答案：A?×答錯(cuò)

10.第一個(gè)頒布勞動(dòng)者保護(hù)法令的國(guó)家是（）。（3.0分）

A.美國(guó)

B.英國(guó)

C.法國(guó)

D.德國(guó)

我的答案：D?×答錯(cuò)

1.在我國(guó)，民主管理的功能包括（）。（4.0分））

A.私有

B.保護(hù)

C.秩序

D.均衡

我的答案：BCD?√答對(duì)

2.在我國(guó)，市場(chǎng)不足主要體現(xiàn)為（）。（4.0分））

A.供求失衡

B.勞動(dòng)力的非商品性

C.企業(yè)的巨型化

D.勞動(dòng)者服從用人單位組織的生產(chǎn)

我的答案：ABCD?√答對(duì)

3.在我國(guó)，控制用人單位指揮權(quán)主要包括（）。（4.0分））

A.勞動(dòng)合同的條款數(shù)量控制

B.勞動(dòng)合同的條款日期控制

C.勞動(dòng)合同的條款內(nèi)容控制

D.勞動(dòng)合同的條款人數(shù)控制

我的答案：AC?√答對(duì)

4.我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制的框架包括（）。（4.0分））

A.勞動(dòng)合同

B.勞動(dòng)保護(hù)法

C.工廠組織法

D.用人單位指揮權(quán)

我的答案：ABCD?√答對(duì)

5.我國(guó)集體合同的功能包括（）。（4.0分））

A.按市場(chǎng)機(jī)制分配利益的功能

B.保護(hù)功能

C.防止底線競(jìng)爭(zhēng)的功能

D.秩序功能

我的答案：ABCD?√答對(duì)

6.關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)合同與集體合同的關(guān)系，下列說(shuō)法正確的是（）。（4.0分））

A.都是市場(chǎng)機(jī)制

B.一個(gè)是市場(chǎng)機(jī)制，另一個(gè)是社會(huì)機(jī)制

C.是同一個(gè)層面的機(jī)制

D.是兩個(gè)不同層面的機(jī)制

我的答案：AD?√答對(duì)

7.在我國(guó)，立法的功能包括（）。（4.0分））

A.保護(hù)功能

B.懲罰功能

C.指引功能

D.補(bǔ)充功能

我的答案：ACD?√答對(duì)

8.勞動(dòng)保護(hù)法的底線功能主要體現(xiàn)為（）。（4.0分））

A.設(shè)定時(shí)的考慮是讓勞動(dòng)者生存、健康不受損害等

B.不是合理利益的分配機(jī)制

C.集體協(xié)商中的法外訴求等同于非法訴求

D.不斷提高的底線擠壓市場(chǎng)彈性

我的答案：ABD?√答對(duì)

9.我國(guó)不同勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制之間的關(guān)系主要包括（）。（4.0分））

A.勞動(dòng)合同與立法的關(guān)系

B.勞動(dòng)合同與用人單位規(guī)章的關(guān)系

C.集體合同與保護(hù)性法律的關(guān)系

D.用人單位規(guī)章與保護(hù)性法律的關(guān)系

我的答案：ABCD?√答對(duì)

10.勞動(dòng)保護(hù)法的主要內(nèi)容包括（）。（4.0分））

A.勞動(dòng)安全保護(hù)

B.最低工資保護(hù)

C.婦女、兒童、殘疾人等特殊勞動(dòng)群體保護(hù)

D.工時(shí)保護(hù)

我的答案：ABCD?√答對(duì)

1.1929年，我國(guó)頒布了《工廠法》。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

2.在德國(guó)，雇主沒(méi)有單方通過(guò)指示確定勞動(dòng)條件的權(quán)利。（3.0分）

我的答案：錯(cuò)誤?√答對(duì)

3.勞動(dòng)法的出發(fā)點(diǎn)是市場(chǎng)化用工。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

4.在我國(guó)，用人單位規(guī)章可作為勞動(dòng)合同的附件。（3.0分）

我的答案：錯(cuò)誤?√答對(duì)

5.我國(guó)的《勞動(dòng)合同法》中有勞動(dòng)者給用人單位帶來(lái)?yè)p害的一般賠償規(guī)則。（3.0分）

我的答案：

正確?×答錯(cuò)

6.我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)法的生效方式是行政執(zhí)法和保護(hù)性強(qiáng)行法。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

7.我國(guó)的用人單位在制度規(guī)章中可以規(guī)定實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)條件。（3.0分）

我的答案：錯(cuò)誤?√答對(duì)

8.集體合同是指勞動(dòng)者集體（工會(huì)、勞動(dòng)者代表）與企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合會(huì)通過(guò)集體協(xié)商簽訂的確定勞動(dòng)者和用人單位之間權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

9.我國(guó)用人單位規(guī)章的合理性審查主要體現(xiàn)為質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

10.勞動(dòng)法出現(xiàn)的基本判斷是：在承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、承認(rèn)生產(chǎn)資料所有和勞動(dòng)力分離、承認(rèn)法治前提下解決社會(huì)問(wèn)題。（3.0分）

我的答案：

正確?√答對(duì)

第三篇：涉外婚姻法律適用至探討

淺談涉外婚姻之法律適用

一、概要

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，是人們生活的基本單位。婚姻家庭關(guān)系不僅是基本的社會(huì)關(guān)系，也是各國(guó)婚姻家庭法律調(diào)整的重要對(duì)象。愛(ài)情和婚姻是沒(méi)有國(guó)界的，不同國(guó)家的人民之間通婚和聯(lián)姻的現(xiàn)象，自古以來(lái)便一直存在。在內(nèi)國(guó)境內(nèi)或在外國(guó)境內(nèi)，都可能產(chǎn)生外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間以及外國(guó)人相互之間的婚姻關(guān)系。隨著全球化浪潮的推進(jìn)和國(guó)際交往的頻繁，涉外婚姻的數(shù)量呈逐漸上升的趨勢(shì)。而婚姻更多的反映了各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度，歷史文化傳統(tǒng)，宗教信仰和風(fēng)俗習(xí)慣等特點(diǎn)。涉外婚姻是指一國(guó)公民同外國(guó)人（包括無(wú)國(guó)籍人）的婚姻，包括涉外結(jié)婚和涉外離婚。在國(guó)際私法中婚姻家庭制度基本沒(méi)有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，主要靠各國(guó)沖突規(guī)范活統(tǒng)一沖突規(guī)范來(lái)調(diào)整。法院的司法管轄權(quán)在這個(gè)領(lǐng)域顯的特別重要。公共秩序保留和法律規(guī)避問(wèn)題也多出現(xiàn)在這個(gè)領(lǐng)域。

婚姻具有私益性和公益性的雙重特點(diǎn)，就私益性方面來(lái)說(shuō)，人們的婚姻關(guān)系是以婚姻當(dāng)事人意思自治為基點(diǎn)進(jìn)而發(fā)展成為婚姻家庭的形式；就其公益性方面來(lái)說(shuō)，每個(gè)婚姻關(guān)系都以某一社會(huì)整體為背景和存在條件，并和政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)環(huán)境交互作用和影響。

二、涉外結(jié)婚的法律適用

婚姻成立，即結(jié)婚，指男女雙方結(jié)成夫妻的法律行為，在其符合法律規(guī)定的條件時(shí)，才能成立有效的婚姻。從各國(guó)的婚姻制度來(lái)看，婚姻的締結(jié)須符合法定條件才可成立合法有效的婚姻，這些條件即結(jié)

婚的要件，可分為兩種，一為形式要件，是關(guān)于婚姻成立方式的要求，即結(jié)婚雙方及有關(guān)第三方(指婚姻機(jī)關(guān))為成立合法有效的婚姻而必須履行的外部行為或必須經(jīng)過(guò)的程序；一為實(shí)質(zhì)要件，指結(jié)婚的雙方當(dāng)事人必須具備的或必須排除的條件，是結(jié)婚當(dāng)事人不可不具備的要件。許多國(guó)家將結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件分開(kāi)，分別解決其法律適用問(wèn)題。

1、實(shí)質(zhì)要件：⑴適用婚姻舉行地法：①“場(chǎng)所支配行為”原則；②既得權(quán)的保護(hù)；③關(guān)系到婚姻舉行地的善良風(fēng)俗和公共秩序；④簡(jiǎn)便易行。⑵分別或重疊適用當(dāng)事人的屬人法：結(jié)婚與當(dāng)事人的身份地位密切相關(guān)。⑶婚姻舉行地法和當(dāng)事人屬人法的混合：考慮了不同情況下適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，或以婚姻舉行地法為主，在一定條件下適用屬人法；或以屬人法為主，在一定條件下適用婚姻舉行地法，比較靈活和切實(shí)可行。

2、形式要件：適用婚姻舉行地法:“場(chǎng)所支配行為”原則

二、涉外離婚的法律適用

（一）協(xié)議離婚與訴訟離婚

離婚是對(duì)已經(jīng)存在的合法婚姻的廢止，也就是解除男女雙方由結(jié)婚而產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)的法律行為?？梢?jiàn)，離婚僅僅是男女雙方婚姻關(guān)系的解除，是單獨(dú)之訴，而因離婚引起的有關(guān)的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題則不包括在離婚的法律適用范圍內(nèi)。

離婚的方式一般分為協(xié)議離婚和訴訟離婚。協(xié)議離婚是指婚姻當(dāng)事人雙方自愿離異，并就離婚的后果問(wèn)題達(dá)成一致協(xié)議，經(jīng)有關(guān)部門

認(rèn)可而解除婚姻關(guān)系，故又稱兩愿離婚。由于協(xié)議離婚很大程度上取決于當(dāng)事人的合意，由此產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性的法律沖突較少出現(xiàn)，一旦有法律沖突出現(xiàn)亦屬于訴訟離婚的管轄范疇，故各國(guó)出于對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，對(duì)協(xié)議離婚的內(nèi)容鮮作規(guī)定，如瑞士、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、古巴、秘魯、美國(guó)大多數(shù)州、東歐一些國(guó)家的婚姻家庭法都沒(méi)有規(guī)定協(xié)議離婚制度。允許協(xié)議離婚的絕大多數(shù)國(guó)家法律都規(guī)定只要夫妻雙方出于自愿并就財(cái)產(chǎn)分配以及子女的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，只不過(guò)有些國(guó)家還需要履行一定手續(xù)，如我國(guó)需辦理離婚登記，領(lǐng)取離婚證，交回結(jié)婚證。并且，已經(jīng)離異的夫妻事后如果就財(cái)產(chǎn)分配或子女的扶養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議訴諸法院解決，這時(shí)也不再是離婚事項(xiàng)的訴訟而已轉(zhuǎn)變?yōu)橐话忝袷略V訟。

（二）涉外離婚法律適用的主要制度

離婚問(wèn)題包括離婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，離婚實(shí)質(zhì)要件主要指當(dāng)事人之間或當(dāng)事人一方具備哪些條件可以申請(qǐng)離婚或批準(zhǔn)離婚，即離婚的理由；離婚的形式要件指婚姻關(guān)系合法解除的方式，即離婚程序。由于離婚的效力問(wèn)題中包括離婚判決生效的時(shí)間問(wèn)題、離婚判決對(duì)有關(guān)夫妻身份的影響問(wèn)題等以及離婚后夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)、共同子女的監(jiān)護(hù)等附屬效果問(wèn)題等等。各國(guó)對(duì)于這些問(wèn)題規(guī)定的不同即產(chǎn)生了法律沖突。但是關(guān)于離婚的法律適用綜合起來(lái)，大體有以下四種立法方式:適用法院地法、適用當(dāng)事人屬人法、選擇或重疊適用當(dāng)事人屬人法和法院地法、適用有利于離婚的法律。

1、適用法院地法

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，有關(guān)離婚的法律具有強(qiáng)行性質(zhì)，且與法院地的公共秩序、善良風(fēng)俗關(guān)系密切，一國(guó)為維持國(guó)內(nèi)秩序的安定，對(duì)于涉外離婚的一切法律，包括離婚的許可、準(zhǔn)許離婚的機(jī)關(guān)、離婚的方法、離婚的原因及離婚的效力等應(yīng)一概以法院地法為準(zhǔn)。

2、適用當(dāng)事人屬人法

采該主義者認(rèn)為，離婚作為解除婚姻關(guān)系的合法方式，對(duì)當(dāng)事人的身份影響很大，因此關(guān)于離婚原因、效力等事項(xiàng)，應(yīng)受與人有永久關(guān)系的國(guó)家法律的管轄，而不受偶然發(fā)生聯(lián)系的國(guó)家法律的支配。這里所說(shuō)的與人有永久關(guān)系的國(guó)家法律即是指當(dāng)事人的屬人法。

3、折衷主義

采此主義者認(rèn)為離婚事項(xiàng)固然影響當(dāng)事人的身份，但也涉及法院地的公序良俗。依據(jù)這一理論，只有法院地法及當(dāng)事人的屬人法都認(rèn)同有離婚原因時(shí)，始準(zhǔn)離婚，即，選擇或重疊適用當(dāng)事人屬人法和法院地法。有關(guān)折衷主義的分類主要有：

其一，當(dāng)事人屬人法為主，兼采法院地法。其代表國(guó)家有土耳其、波蘭、法國(guó)、泰國(guó)。

其二，采法院地法為主，兼采當(dāng)事人屬人法，如，瑞士。

其三，兩者并重。其代表國(guó)家和地區(qū)有德國(guó)、日本和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)。

4、適用有利于離婚的法律

最普遍的表現(xiàn)方式是以法院地法作為輔助的應(yīng)適用的離婚準(zhǔn)據(jù)法。

四、我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)于涉外婚姻的規(guī)定及意見(jiàn)構(gòu)想

五、1、我國(guó)對(duì)于涉外結(jié)婚的現(xiàn)行規(guī)定

關(guān)于涉外結(jié)婚的法律適用問(wèn)題,《民法通則》第147條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚,適用婚姻締結(jié)地法律?！奔粗袊?guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件和形式要件,均適用婚姻締結(jié)地的法律。對(duì)涉外結(jié)婚的效力認(rèn)定,最高人民法院關(guān)于《貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第188條規(guī)定:“適用婚姻締結(jié)地的法律”。上述規(guī)定存在主體不周延的問(wèn)題,不能解決現(xiàn)實(shí)生活中所有類型的涉外結(jié)婚?，F(xiàn)實(shí)中,涉外婚姻的類型除了中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚之外,還包括外國(guó)人之間在中國(guó)結(jié)婚,以及中國(guó)人之間在外國(guó)結(jié)婚等情形。因此,補(bǔ)充和完善涉外結(jié)婚的法律適用規(guī)則是司法實(shí)踐的迫切需要。

2、對(duì)完善我國(guó)涉外結(jié)婚法律適用規(guī)定的建議

其一,結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件和效力,適用婚姻締結(jié)地法律。如果結(jié)婚當(dāng)事人一方為中國(guó)人或雙方為中國(guó)人,而在外國(guó)結(jié)婚的,必須不得違背我國(guó)婚姻法的基本原則。

其二,結(jié)婚形式只要符合婚姻締結(jié)地法,或者符合任何當(dāng)事人一方的本國(guó)法、住所地法或者慣常居所地法律的,均為有效。

其三,外國(guó)人之間在中華人民共和國(guó)境內(nèi)結(jié)婚,可以依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約辦理結(jié)婚。

3、我國(guó)對(duì)于涉外離婚的現(xiàn)行規(guī)定

《民法典(草案)》第62條規(guī)定:“離婚的條件和效力,適用起訴時(shí)受

理案件的法院所在地法律。當(dāng)事人協(xié)議離婚的,適用其以明示方式選擇的當(dāng)事人一方或者共同的本國(guó)法律、住所地法律、經(jīng)常居住地法律;當(dāng)事人沒(méi)有選擇法律的,適用離婚登記機(jī)關(guān)或者其他主管機(jī)關(guān)所在地法律?！?《草案》將涉外離婚區(qū)分訴訟離婚和協(xié)議離婚。對(duì)于訴訟離婚的條件和效力,適用起訴時(shí)受理案件的法院所在地法律,即把離婚的準(zhǔn)據(jù)法界定為“起訴時(shí)”的法院所在地國(guó)家的法律。該規(guī)定不僅明確了離婚準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍包括離婚的條件(是否準(zhǔn)許離婚)和離婚的效力(離婚的有效性),而且解決了離婚準(zhǔn)據(jù)法的時(shí)際沖突問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)事人協(xié)議離婚的,法律允許當(dāng)事人就離婚應(yīng)適用的法律作出選擇。

4、對(duì)完善我國(guó)涉外離婚法律適用規(guī)定的建議

離婚適用起訴時(shí)受理案件的法院所在地法律，但是：如果配偶雙方有共同的外國(guó)國(guó)籍，則適用其共同本國(guó)法；如缺乏共同國(guó)籍但有共同的經(jīng)常居住地的，則適用該經(jīng)常居住地地法。

第四篇：涉外合同法律適用

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2007年6月11日由最高人民法院審判委員會(huì)第1429次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2007年8月8日起施行。

最高人民法院

二○○七年七月二十三日

最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若

干問(wèn)題的規(guī)定

(2007年6月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1429次會(huì)議通過(guò))

法釋〔2007〕14號(hào)

為正確審理涉外民事或商事合同糾紛案件，準(zhǔn)確適用法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

第一條涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。

第二條本規(guī)定所稱合同爭(zhēng)議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責(zé)任等爭(zhēng)議。

第三條當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，應(yīng)當(dāng)以明示的方式進(jìn)行。

第四條當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過(guò)協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，但均援引同一國(guó)家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人已經(jīng)就合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律作出選擇。

第五條當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或者地區(qū)的法律。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行的義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。

(一)買賣合同，適用合同訂立時(shí)賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務(wù)的，適用買方住所地法。

(二)來(lái)料加工、來(lái)件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。

(三)成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝地法。

(四)不動(dòng)產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。

(五)動(dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。

(六)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。

(七)借款合同，適用貸款人住所地法。

(八)保險(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人住所地法。

(九)融資租賃合同，適用承租人住所地法。

(十)建設(shè)工程合同，適用建設(shè)工程所在地法。

(十一)倉(cāng)儲(chǔ)、保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)、保管人住所地法。

(十二)保證合同，適用保證人住所地法。

(十三)委托合同，適用受托人住所地法。

(十四)債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

(十五)拍賣合同，適用拍賣舉行地法。

(十六)行紀(jì)合同，適用行紀(jì)人住所地法。

(十七)居間合同，適用居間人住所地法。

如果上述合同明顯與另一國(guó)家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國(guó)家或者地區(qū)的法律。

第六條當(dāng)事人規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力，該合同爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。

第七條適用外國(guó)法律違反中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，該外國(guó)法律不予適用，而應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。

第八條在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國(guó)法律：

(一)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；

(二)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；

(三)中外合作勘探、開(kāi)發(fā)自然資源合同；

(四)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；

(五)外國(guó)自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營(yíng)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合同；

(六)外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)買中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；

(七)外國(guó)自然人、法人或者其他組織認(rèn)購(gòu)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公司或者股份有限公司增資的合同；

(八)外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)買中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；

(九)中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律的其他合同。

第九條當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，由當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的相關(guān)內(nèi)容。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，可以依職權(quán)查明該外國(guó)法律，亦可以要求當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的內(nèi)容。

當(dāng)事人和人民法院通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬?guó)法律的內(nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國(guó)法律。

第十條當(dāng)事人對(duì)查明的外國(guó)法律內(nèi)容經(jīng)質(zhì)證后無(wú)異議的，人民法院應(yīng)予確認(rèn)。當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定。

第十一條涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。

第十二條本院以前發(fā)布的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

第五篇：淺析正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用

淺析正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用

[摘要]：正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民保護(hù)正當(dāng)?shù)淖陨砝?、?guó)家利益、社會(huì)集體利益，而采取的制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成損害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。旨在鼓勵(lì)和保護(hù)公民見(jiàn)義勇為的行動(dòng)。因此，準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的原則界限，正確運(yùn)用好這把正義之劍，有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、特征以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)确蓡?wèn)題進(jìn)行評(píng)析，并闡述正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體內(nèi)容，由此而提出關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中如何正確運(yùn)用的相關(guān)問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]：正當(dāng)防衛(wèi)

構(gòu)成要件

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

必要限度

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念。

正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)行為中之一，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行刑法第20條第1款的規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”根據(jù)這一規(guī)定，我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行中的不法侵害的行為人采取的制止方法。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是行為人所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過(guò)必要限度。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件按照我國(guó)刑法學(xué)說(shuō)包括：侵害現(xiàn)實(shí)存在、侵害正在進(jìn)行、具有防衛(wèi)意識(shí)、針對(duì)侵害人防衛(wèi)、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

1.侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，不必其侵害行為構(gòu)成犯罪為必要。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。

2.侵害正在進(jìn)行 不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，才使合法權(quán)益處于緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛(wèi)行為成為保護(hù)合法權(quán)益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束。

3.具有防衛(wèi)意識(shí)

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。其中防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。①防衛(wèi)挑撥為了侵害對(duì)方，故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對(duì)對(duì)方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí)，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。②相互斗毆 雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí)，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。③偶然防衛(wèi) 一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開(kāi)車撞死乙，恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫，而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護(hù)法益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。4.針對(duì)侵害人防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。

5.沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度 防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如，甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見(jiàn)狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是，并非超過(guò)必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)個(gè)案分析

防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要的限度造成重大損害，防衛(wèi)行為的目的是為了排除和制止不法侵害，因此，在防衛(wèi)過(guò)程中所運(yùn)用的手段和強(qiáng)度不能明顯超過(guò)必要的限度造成重大損害。防衛(wèi)是否明顯超過(guò)必要的限度造成重大損害，是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆纸缇€。根據(jù)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。在司法實(shí)踐中，下列幾種情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：①對(duì)于防衛(wèi)挑撥行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)，所謂防衛(wèi)挑撥就是指故意以挑撥，尋釁等不正當(dāng)?shù)氖侄渭づ?，引起他人向自己襲擊，然后以防衛(wèi)為借口故意傷害他人的行為。由于該不法侵害是在挑釁人的故意挑逗下誘發(fā)的，其主觀上具有犯罪意圖沒(méi)有防衛(wèi)意圖，客觀上實(shí)施了犯罪行為，因而依法構(gòu)成犯罪。②對(duì)于互毆、聚眾斗毆、械斗行為，相互斗毆是指參與者在其主觀的不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)相互侵害的行為。其主觀目的都是為了侵害對(duì)方，而不是保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)及人身安全的合法權(quán)益，故雙方均無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)可言。

當(dāng)然，除了上述不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，在具體情況下還有比較模糊不容易判斷的，下面有三個(gè)例子可以作為參考：

案例一：某日深夜，張某尾隨深夜行路的女青年趙某至無(wú)人處，逼迫趙某與其發(fā)生性關(guān)系。趙某開(kāi)始假裝順從，乘張某思想放松，忙于解衣時(shí)，從他身上拔出尖刀，將張某刺死。那么趙某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？當(dāng)然是正當(dāng)防衛(wèi)。本案趙某的行為之所以屬正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)橼w某的行為屬于刑法規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睂?shí)施無(wú)過(guò)當(dāng)這一特殊防衛(wèi)，首先必須具備正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，同時(shí)還必須針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重暴力性犯罪，而且這些罪行還必須嚴(yán)重威及到了人身安全。否則，造成不法侵害人傷亡后果的，仍然屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法負(fù)刑事責(zé)任。

案例二：某中學(xué)職工汪某帶領(lǐng)幾名學(xué)生外出寫生。在寫生途中學(xué)生李某不慎掉入路旁水池，汪某高聲呼救，卻沒(méi)有進(jìn)行任何救人的行為。市民張某正巧在旁邊釣魚(yú)，對(duì)于汪某的不搭救行為感到非常氣憤，就打了汪某一拳，然后跳入水池救人，結(jié)果教師汪某被打成重傷。張某棒打教師的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎？答案是否定的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)正在進(jìn)行中的不法侵害，即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，而且這些侵害必須是侵害人主動(dòng)的行動(dòng)，要具有攻擊性、破壞性和緊迫性，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。教師汪某對(duì)學(xué)生遇困時(shí)有救助的職責(zé)，他的行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果，已涉嫌犯罪，屬不法侵害，但不作為犯罪缺乏侵害的攻擊性、緊迫性。本案中，張某見(jiàn)義勇為救學(xué)生的精神是值得表?yè)P(yáng)的，但同時(shí)，他也要為自己打教師的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：

一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害；

二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，中?guó)刑法第20條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

根據(jù)中國(guó)<刑法>規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。其含義為：

1.防衛(wèi)目的的正當(dāng)性 防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。實(shí)際上，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，僅僅是不符合第五個(gè)條件，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。

2.防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性 防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說(shuō)防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，這也在一定程度上說(shuō)明了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。

五、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度

正當(dāng)防衛(wèi)是一種有限防衛(wèi)。根據(jù)新刑法第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此我們應(yīng)正確把握正當(dāng)防衛(wèi)的限度，可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行考察。

1、不法侵害的強(qiáng)度。在確定必要限度時(shí)，首先需要確定不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。

2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。

3、不法侵害的權(quán)益的大小。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過(guò)必要限度中的作用，為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，造成了不法侵害人的重大傷亡，就可以認(rèn)為是超過(guò)了必要限度。

六、關(guān)于“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”

刑法第二十條規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”該法條在刑法理論界被有些學(xué)者稱為“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”。

我國(guó)新刑法第20條不可能規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。首先，刑法之規(guī)定體現(xiàn)了法律的平等性。一旦不法侵害人得逞，防衛(wèi)人的生命健康權(quán)、自由權(quán)等就受到嚴(yán)重?fù)p害甚至可能完全消失。因此，從這個(gè)角度來(lái)看該款規(guī)定的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

其次，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是針對(duì)不法侵害而實(shí)施的一種正當(dāng)防衛(wèi)行為，該款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人生安全的暴力犯罪?！笨梢圆扇?qiáng)度高于其他防衛(wèi)行為，造成侵害人的損害結(jié)果，可以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

再次，該條款規(guī)定防衛(wèi)人所實(shí)施的防衛(wèi)行為可以導(dǎo)致不法侵害人的傷亡，這是必要限度。從某種意義上說(shuō)該款正是規(guī)定防衛(wèi)行為的最高限度，因此該條款是關(guān)于必要限度的有關(guān)規(guī)定。

最后，從法條之間關(guān)系分析，新刑法規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，而該條第三款表述的行為在立法者認(rèn)為“不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”從上下兩款關(guān)系可知，該款行為是在正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度范圍內(nèi)，因而法律并非規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的評(píng)析，以此來(lái)發(fā)現(xiàn)刑法理論在這方面存在的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)爭(zhēng)論較為激烈的無(wú)限防衛(wèi)的問(wèn)題提出自己的看法和認(rèn)識(shí)?？傊?，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了排除和制止不法侵害保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)和公民的人生財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的界定有利于鼓勵(lì)廣大人民群眾同違法犯罪做斗爭(zhēng)，及時(shí)消除制止不法侵害行為，有效的懲治犯罪，保衛(wèi)社會(huì)穩(wěn)定有著積極重要的意義。我堅(jiān)信隨著社會(huì)主義民主法制不斷的完善和健全。正當(dāng)防衛(wèi)制度將會(huì)成為刑法理論中的一個(gè)基本制度。但愿正當(dāng)防衛(wèi)制度有著更好的明天和未來(lái)。

[參考文獻(xiàn)] [1]趙秉志、赫興旺主編：《論刑法總則的改革與發(fā)展》，法律出版社1997年版。

[2]陳興良主編：《正當(dāng)防衛(wèi)論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1987年版。[3]陳興良、曲新久主編：《案例刑法教程》，中國(guó)政法大學(xué)1994版。[4]馬克章主編：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社1991年版。[5]高銘暄主編：《刑法學(xué)原理》，中國(guó)人民大學(xué)1993版。[6]高西江主編：《中華人民共和國(guó)刑法修改與試用》，中國(guó)檢察出版社1998年版。

[7]姜偉主編：《新刑法確立的正當(dāng)防衛(wèi)制度》，法律出版社1997版。

目 錄

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及立法據(jù)·······················3

二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件···························4 ⑴、侵害現(xiàn)實(shí)存在·································4 ⑵、不法侵害正在進(jìn)行·····························4 ⑶、具有防衛(wèi)意識(shí)·································4 ⑷、針對(duì)侵害人防衛(wèi)·······························5 ⑸、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度·························5

三、正當(dāng)防衛(wèi)個(gè)案案例分析·······················6.7

四、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍睢⑻卣骷靶问健ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ?

五、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度···························9

六、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)···································10

開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文

題目：淺析正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用

姓名：郭學(xué)號(hào)：學(xué)校：中央廣播電視大學(xué)安康分校

尚 華 1261001263508