第一篇：最高人民法院發(fā)布六起依法審理拒執(zhí)刑事案件典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：浙江法院發(fā)布依法懲處拒執(zhí)罪十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

第三篇：商丘市中級人民法院發(fā)布五起打擊拒執(zhí)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

商丘市中級人民法院發(fā)布五起打擊拒執(zhí)典型案例

2017年2月20日上午，商丘市中級人民法院召開執(zhí)行工作及集中執(zhí)行“春雷”行動新聞發(fā)布會。該院黨組成員、執(zhí)行局長曹秋麗，執(zhí)行局副局長孟麗參加發(fā)布會。發(fā)布會由新聞發(fā)言人、政治部副主任閆文超主持。發(fā)布會上，孟麗向與會媒體發(fā)布了5起打擊拒執(zhí)犯罪典型案例。

案例1：孫某非法處置、查封、扣押凍結(jié)財產(chǎn)案

被告人孫某非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪。經(jīng)虞城縣人民檢察院提起公訴，虞城縣人民法院以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，判處被告人孫某有期徒刑一年，緩刑二年。

【基本案情】

虞城縣人民檢察院以孫某涉嫌犯非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪向虞城縣人民法院提起公訴，經(jīng)審理查明：2013年12月23日，因經(jīng)濟(jì)糾紛，虞城縣人民法院根據(jù)虞城縣人民法院（2013）虞民保字第17號民事裁定書，依法將孫某公司名下的海德堡CD102型膠印機(jī)、柯達(dá)CPT制版機(jī)各一臺進(jìn)行查封。2014年初，孫某又將該查封的海德堡CD102型膠印機(jī)作抵押，向鄭州交通銀行貸款3000000元；2014年底，孫某又用這部機(jī)器作抵押，向其朋友黃某某借款1900000元。導(dǎo)致虞城縣人民法院已生效的判決無法執(zhí)行。

另查明，2015年6月1日，孫某與申請執(zhí)行人等就涉案財產(chǎn)達(dá)成委托代管協(xié)議，2015年8月13日申請人史某某、陳某某諒解孫某。

虞城縣人民法院依據(jù)上述事實(shí)，以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，判處被告人孫某有期徒刑一年，緩刑二年。

【典型意義】

人民法院依法查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)當(dāng)事人不得私自處置，情節(jié)嚴(yán)重的要依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。被告人孫某非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，雖然孫某主動投案，積極與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解并取得諒解，但公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，人民法院依法做出有罪判決。

案例2：祁某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

被執(zhí)行人祁某某，在法院下達(dá)報告財產(chǎn)令后拒不申報財產(chǎn)，具有勞動能力和一定的收入但卻沉迷賭博，拒不履行判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，被柘城縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑二年。

【基本案情】

2014年9月16日，祁某某以做生意急需用錢為由向楊某借款300000元，并出具了借條。后楊某多次催要該借款，祁某某一直不予歸還。為此，楊某向柘城縣法院提起訴訟，請求判令祁某某償還借款300000元。2016年4月26日，柘城縣法院作出民事判決，判令祁某某償還楊某借款300000元。

判決生效后，祁某某未履行還款義務(wù)，楊某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。柘城縣法院立案執(zhí)行后，依法向祁某某送達(dá)了執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令，但祁某某在法院指定的期限內(nèi)，拒不履行義務(wù)，也未報告財產(chǎn)狀況。柘城縣法院在執(zhí)行過程中查明，被告人祁某某年輕力壯身體健康，具有勞動能力及一定的收入，有樓房二層五間，但其卻沉迷賭博，拒不履行判決確定的償還義務(wù)。

2016年10月14日，楊某以被告人祁某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向柘城縣法院提起控訴。2016年10月17日，柘城縣法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對祁某某決定逮捕，同日由柘城縣公安局執(zhí)行逮捕。2016年10月20日，柘城縣法院對被告人祁某某被指控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案進(jìn)行公開審理并當(dāng)庭宣判，被告人祁某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有勞動能力和一定的收入，沉迷賭博而拒不履行判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。據(jù)此，認(rèn)定自訴人楊某對被告人祁某某的指控罪名成立，依法判處被告人祁某某有期徒刑二年。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

【典型意義】

法院生效的司法文書相關(guān)當(dāng)事人必須履行，有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的已構(gòu)成犯罪，要受到刑事處罰。本案中，被執(zhí)行人祁某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有勞動能力和一定的收入，沉迷賭博而拒不履行判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法被判處有期徒刑二年，付出了應(yīng)有的代價。

案例3：劉某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

刑事自訴被告人劉某某，因拒不執(zhí)行法院生效判決，被申請執(zhí)行人胡某訴至商丘市睢陽區(qū)人民法院，該院經(jīng)依法組成合議庭公開審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人劉某某有期徒刑二年。劉某某不服一審判決，上訴至商丘市中級人民法院。商丘中院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。

【基本案情】

胡某與劉某某民間借貸糾紛一案，睢陽區(qū)法院經(jīng)依法開庭審理，于2015年7月9日作出（2015）商睢民初字第01771號民事判決書，判決被告劉某某償還原告胡某借款395980元及利息。判決生效后，劉某某未履行還款義務(wù)，胡某于2015年10月27日向睢陽區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

睢陽區(qū)法院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書及申報財產(chǎn)令等，劉某某拒不申報個人財產(chǎn)，并多次編造謊言敷衍執(zhí)行法官，導(dǎo)致執(zhí)行程序嚴(yán)重受阻。在執(zhí)行法官多次催促其履行還款義務(wù)的情況下，劉某某將一處出租的門面租金近10萬元非法轉(zhuǎn)移，以逃避執(zhí)行。

2016年8月15日，自訴人胡某控告被告人劉某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向睢陽區(qū)法院提起自訴。該院依法受理并進(jìn)行了審理，庭審中，在自訴人出示了相關(guān)證據(jù)時，被告人劉某某仍百般抵賴，稱近兩年無收入來源，確實(shí)無力還款，而非拒不履行還款義務(wù)。

2016年9月13日，睢陽區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某在法院判決、裁定生效后，拒不履行法律文書確定的義務(wù)，多次將自己的財物轉(zhuǎn)移，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，故以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人劉某某有期徒刑二年。

被告人劉某某不服，向商丘市中級人民法院提起上訴。商丘中院經(jīng)審理依法駁回上訴，維持原判?！镜湫鸵饬x】

人民法院的生效判決負(fù)有履行義務(wù)的一方應(yīng)主動履行，拒不履行判決，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，要受到刑事處罰，公安、檢察機(jī)關(guān)可以偵查、提起公訴，申請執(zhí)行人也可以向人民法院提起刑事自訴。就本案而言，劉某某有能力履行判決義務(wù)而拒不履行，申請執(zhí)行人胡某依法向睢陽區(qū)法院提起刑事自訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某某已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，遂作出有罪判決。

案例4：胡某拒不執(zhí)行判決、裁定案

被告人胡某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，由商丘市梁園區(qū)人民檢察院提起公訴，梁園區(qū)人民法院依法審理后，認(rèn)定被告人胡某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。

【基本案情】

劉某某與胡某房屋侵權(quán)糾紛一案，梁園區(qū)法院作出（2013）商梁民初字第281號民事判決書，判決：被告胡某停止房屋侵權(quán)行為，于判決生效后二十日內(nèi)將商丘市神火大道某小區(qū)B座4層西戶住房1套返還給原告劉某某。判決生效后，申請執(zhí)行人劉某某向梁園區(qū)法院申請立案執(zhí)行，在執(zhí)行中，該院依法向被執(zhí)行人胡某送達(dá)執(zhí)行通知書，并告知拒不執(zhí)行人民法院判決的后果，但被執(zhí)行人胡某經(jīng)法院多次做工作拒不搬出且一直占用該房產(chǎn)，侵權(quán)行為一直未停止，并采用各種方法阻礙法院執(zhí)行工作，拒不執(zhí)行人民法院判決。

因胡某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2016年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月25日被取保候?qū)?。梁園區(qū)檢察院于2016年10月10日向梁園區(qū)法院提起公訴。梁園區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，法院判決被告人胡某應(yīng)將坐落在商丘市梁園區(qū)神火大道某小區(qū)B座4層西戶居住的房屋返還給劉某某，判法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

決生效后，胡某無正當(dāng)理由拒不執(zhí)行判決、裁定，直到被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后才將該房屋返還給劉某某。據(jù)此，該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人胡某有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人胡某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被執(zhí)行人胡某認(rèn)罪態(tài)度較好，所占據(jù)房屋已交付，有悔罪表現(xiàn)，給予從輕處罰。此案，對于胡某震動很大，家人也受到一次很好的法制教育，人民法院生效的司法文書必須履行，有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的要受到刑事處罰。

案例5：方某某訴曹某拒不執(zhí)行生效判決、裁定案

曹某借方某某現(xiàn)金40000元，法院判決生效后，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，曹某4年還清。后曹某一直躲避執(zhí)行，方某某以曹某拒不執(zhí)行判決為由向法院提起刑事自訴后，法院決定對曹某逮捕并交公安機(jī)關(guān)追逃。2017年1月15日，曹某在寧波市一銀行辦理業(yè)務(wù)時被公安機(jī)關(guān)抓獲。2017年2月10日曹某的親屬替曹某全部履行了義務(wù)。

【基本案情】

2006年4月，方某某、曹某在鄭州打工期間相識并戀愛。在戀愛期間，曹某向方某蘭借款40000元，于2007年3月2日給方某某出具欠條一份。2007年4月二人登記結(jié)婚，2007年12月27日離婚。因曹某借方某某的40000元現(xiàn)金未能償還，方某蘭于2008年11月將曹某訴至法院。2009年2月17日，睢縣法院判決：曹某于判決生效后10日內(nèi)償還方某蘭現(xiàn)金40000元。雙方均未上訴。

2009年6月1日，方某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法向曹某送達(dá)了執(zhí)行通知書等手續(xù)。方某某、曹某于2009年9月22日達(dá)成和解協(xié)議，曹某欠方某蘭40000元，曹某自愿于2009年10月30日前給付5000元，之后每年7月1日前給付方某蘭5000元，2013年7月1日前全部付清余款。方某某認(rèn)可上述還款計劃。

此后，執(zhí)行人員多次到曹某原居住地，發(fā)現(xiàn)曹某舉家搬遷，下落不明。曹某至今連第一批執(zhí)行款都未履行。方某某到公安機(jī)關(guān)對曹某涉嫌拒執(zhí)侵害了其財產(chǎn)權(quán)益的行為進(jìn)行控告，公安機(jī)關(guān)確定不予受理后，又引導(dǎo)方某某按自訴案件提起訴訟。該自訴案件立案后，睢縣法院對曹某作出逮捕決定，并交公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃。2017年1月15日，曹某在寧波市一銀行辦理業(yè)務(wù)時被公安機(jī)關(guān)抓獲，2017年1月20日，睢縣公安局民警和睢縣法院刑事庭工作人員遠(yuǎn)赴寧波將曹某羈押至睢縣。2017年2月10日，曹某的親屬替曹某全部履行了義務(wù)。2月17日，睢縣法院對該案開庭審理并當(dāng)庭宣判，判決曹某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，罪名成立，其親屬代為全部履行了還款義務(wù)，本人認(rèn)罪態(tài)度較好，判決免予刑事處罰。

【典型意義】

在目前社會誠信體系尚未健全的情況下，一部分被執(zhí)行人認(rèn)為“事大事小，一跑就了”，手機(jī)打不通，信息不給回，有家不居住，長期外出躲避執(zhí)行者屢見不鮮。對于給申請人人身、財產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，公安機(jī)關(guān)不予立案的執(zhí)行案件，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院提起自訴，法院可以依法決定對被告人逮捕，交由公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，歸案后依法審判。就本案而言，曹某處心積慮逃避執(zhí)行，最終難逃被捕命運(yùn)，之后雖然其親屬代為履行了義務(wù)，但其仍要接受法律的審判，早知如此，何必當(dāng)初!

來源: http: 004km.cn kx2017.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：最高人民法院發(fā)布六起侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品典型案例

最高人民法院發(fā)布六起侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品典型案例

本站北京12月9日訊 為配合全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動的開展，震懾不法分子，切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，今天，最高人民法院發(fā)布了六起侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的典型案例。

一、被告人黃從霖、丁乒、張志民等十五人、被告單位深圳鼎圣國際貨運(yùn)代理有限公司銷售偽劣產(chǎn)品案

廣東省東莞市中級人民法院經(jīng)審理查明：2005年4月起，被告人黃從霖、丁乒先后在東莞市虎門鎮(zhèn)、長安鎮(zhèn)、深圳市平湖鎮(zhèn)等地租用倉庫，并先后雇用被告人羅響、車樹賢、陳鐘武、蘇江龍、陳秉柱、陳章明、車號賢等人，為他人出口假煙提供倉儲、中轉(zhuǎn)、聯(lián)系訂艙及報關(guān)等服務(wù)。被告人張志民、吳國武及湯藝（另案處理）與黃從霖、丁乒商談好出口假煙的費(fèi)用后，受貨主委托，聯(lián)系安排將假煙從福建省云霄縣、漳浦縣等地運(yùn)至上述倉庫，并提供銀行賬戶為貨主中轉(zhuǎn)支付費(fèi)用給黃從霖。丁乒負(fù)責(zé)指使車樹賢等人將假煙卸至倉庫或裝入集裝箱，并委托被告人方偉群、盧杜政以出口普通貨物的名義辦理報關(guān)手續(xù)，將假煙以船運(yùn)方式運(yùn)送至英國、德國、埃及、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)銷售。被告人吳生財受雇在虎門鎮(zhèn)懷德田心村馬香工業(yè)園區(qū)倉庫從事假煙的中轉(zhuǎn)管理。經(jīng)統(tǒng)計，2005年12月至2008年6月，黃從霖、丁乒參

與中轉(zhuǎn)假冒偽劣卷煙價值15361.8786萬元；羅響、陳鐘武、車樹賢、蘇江龍經(jīng)手涉案價值14916.9286萬元；陳秉柱、陳章明、車號賢經(jīng)手涉案價值分別為11916.016萬元、8780.866萬元、769.716萬元；張志民經(jīng)手涉案價值3033.5726萬元；吳生財經(jīng)手涉案價值68.6126萬元；吳國武經(jīng)手涉案價值57.75萬元；盧杜政經(jīng)手涉案價值4979.85萬元；方偉群經(jīng)手涉案價值2220.625萬元；被告人彭紅艷作為鼎圣公司法定代表人，2008年4月底，明知丁乒委托訂艙的貨物是假煙的情況下，仍繼續(xù)接受其委托幫助訂艙，經(jīng)手涉案價值1725.8萬元。涉案假煙涉及BENSON&HEDGES、MARLBORO、SUPERKINGS、DAVIDOFF、BRINGI、MONTANA、ARDATH、CAMEL、DUNHILL、555、PALL MALL、FREE、BRISTOL、MORELLO、LUFFMAN、LAMBERT&BUTLER等假冒外國品牌的偽劣香煙及芙蓉王、白沙、中華等假冒國產(chǎn)品牌的偽劣香煙。

東莞市中級人民法院認(rèn)定，本案各被告人均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，其中黃從霖、丁乒系主犯，黃從霖、羅響有立功情節(jié)。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)，判處被告人黃從霖有期徒刑十五年，并處罰金人民幣500萬元；判處被告人丁乒有期徒刑十五年，并處罰金人民幣200萬元；判處被告人張志民有期徒刑十三年，并處罰金100萬元；其余被告人分別被判處有期徒刑九年至一年零六個月不等，罰金70萬元至2萬元不等。宣判后，黃從霖等9人

不服，提出上訴。廣東省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。

二、被告人鄭承來、崔成權(quán)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

山東省青島市中級人民法院經(jīng)審理查明：2007年7月，被告人鄭承來(韓國籍)將9萬粒假冒美國輝瑞公司注冊商標(biāo)的藥品“萬艾可”、美國禮來公司注冊商標(biāo)的藥品“希愛力”委托從事運(yùn)輸中介服務(wù)的被告人崔成權(quán)運(yùn)到韓國銷售。崔成權(quán)明知鄭承來銷售的系假冒注冊商標(biāo)的商品，仍幫助運(yùn)輸，并以貨主名義將藥品委托物流公司以女式針織內(nèi)衣的名義通關(guān)。2007年7月13日，上述貨物在通關(guān)時因涉嫌偽報品名被中華人民共和國青島大港海關(guān)查扣。經(jīng)鑒定，每?！叭f艾可”、“希愛力”藥片的價格分別為人民幣107元、123.75元。

青島市中級人民法院認(rèn)定被告人鄭承來、崔成權(quán)均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，鄭承來系主犯，但鑒于其系犯罪未遂，且在審理期間，通過親屬主動交納罰金，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對其減輕處罰，判處鄭承來有期徒刑二年，罰金50萬元，并驅(qū)逐出境；被告人崔成權(quán)系從犯，且系犯罪未遂，依法對其減輕處罰，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處鄭承來有期徒刑一年零八個月，并處罰金20萬元。宣判后，各被告人均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

三、被告人楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人楊昌君于2007年5月起，在北京市朝陽區(qū)秀水市場地下三層一倉庫內(nèi)，存放帶有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標(biāo)標(biāo)識的男女式包，用于銷售牟利。2009年8月9日，公安人員從該倉庫內(nèi)查獲各種帶有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標(biāo)標(biāo)識的男女式包8425個，貨值金額為人民幣766990元。

朝陽區(qū)人民法院認(rèn)定，被告人楊昌君構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于其系犯罪未遂，且案發(fā)后具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法對其從輕處罰，判處楊昌君有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣1萬元；沒收假冒注冊商標(biāo)的包8425個。宣判后，楊昌君不服判決，提出上訴。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理，依法駁回楊昌君的上訴，維持原判。

四、被告人金伏宋假冒注冊商標(biāo)案

福建省福州市晉安區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2008年8月6日起，被告人金伏宋伙同林志祥（在逃）未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人授權(quán)許可，生產(chǎn)帶有佳能、東芝、美能達(dá)、京瓷、施樂、理光、夏普、松下、震旦等九種注冊商標(biāo)的碳粉并予以銷售從中牟利，至2009年3月4日案發(fā)時，已銷售的各類假冒注冊商標(biāo)的碳粉金額共183566元，尚有1771件假冒注冊商標(biāo)的碳粉未銷售，其中

1769件按照標(biāo)價或者已查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價格共計112611元。

晉安區(qū)人民法院以被告人金伏宋犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人金伏宋有期徒刑四年，并處罰金15萬元。宣判后，金伏宋不服，提出上訴。福州市中級人民法院經(jīng)審理，依法駁回金伏宋的上訴，維持原判。

五、被告人堀茂侵犯商業(yè)秘密案

四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理查明，1994年10月，日本三國株式會社與四川西光工業(yè)（集團(tuán)）公司共同投資成立中外合資企業(yè)成都三國公司，生產(chǎn)銷售發(fā)動機(jī)用化油器及相關(guān)產(chǎn)品，二次空氣閥是成都三國公司的主打產(chǎn)品。1999年5月21日起到2004年9月1日，被告人堀茂（日本籍）、周勇、劉發(fā)剛、沈倩在成都三國公司分別任總經(jīng)理、技術(shù)部開發(fā)課開發(fā)系系長、生產(chǎn)部設(shè)備課制技系系長、堀茂的日語翻譯及相關(guān)工作。堀茂在擔(dān)任總經(jīng)理期間，直接保管成都三國公司所主張構(gòu)成商業(yè)秘密的相關(guān)圖紙，周勇、劉發(fā)剛在任職期間均能接觸到成都三國公司關(guān)于二次空氣閥的圖紙。2004年9月，堀茂被日本三國株式會社調(diào)回日本，在回日本之前，堀茂與被告人雷劍平商談另行設(shè)立江門科美機(jī)電有限公司（以下簡稱科美公司），決定由雷劍平出資并作為實(shí)際控制人并負(fù)責(zé)對產(chǎn)品銷售，堀茂向雷劍平推薦成都三國公司員工周勇、劉發(fā)剛、沈倩到科美公司任職。2004年9月至

12月，沈倩、周勇、劉發(fā)剛先后從成都三國公司辭職，參與科美公司的籌備，并于科美公司注冊成立后，在該公司任職。2005年5月，科美公司開始生產(chǎn)銷售二次空氣閥。其間，堀茂通過沈倩要求尚未辭職的劉發(fā)剛將成都三國公司的二次空氣閥設(shè)備偷拍下來，通過電子郵件發(fā)送給堀茂；周勇讓成都三國公司的技術(shù)員趙澤輝將二次空氣閥相關(guān)零件郵寄到科美公司；堀茂將在成都三國公司任職期間掌握的二次空氣閥技術(shù)圖紙復(fù)制給周勇。周勇根據(jù)上述資料在科美公司繪制出二次空氣閥圖紙?？泼拦靖鶕?jù)該圖紙制造并銷售二次空氣閥AV01型841084臺。

成都市中級人民法院認(rèn)定，被告人堀茂、雷劍平、周勇、劉發(fā)剛、沈倩違反成都三國公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，盜竊、披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，給成都三國公司造成2355035.2元的重大損失，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法對堀茂判處有期徒刑二年零五個月，并處罰金50萬元；判處雷劍平、周勇、劉發(fā)剛有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬元；判處沈倩有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10萬元。宣判后，堀茂等人不服，提出上訴。四川省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回各上訴人的上訴，維持原判。

六、王佳豪侵犯著作權(quán)案

江蘇省常熟市人民法院審理查明：被告人王佳豪自2008年3月起，未經(jīng)批準(zhǔn)在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)立“去聽去聽”音樂網(wǎng)

（http://004km.cn）,提供音樂試聽。其中有包括國際唱片業(yè)協(xié)會會員環(huán)球唱片有限公司、SONY MUSIC ENTERTAINMENT(HONG KONG)LIMITED、SONY MUSIC ENTERTAINMENT(TAIWAN)LTD、華納國際音樂股份有限公司等享有版權(quán)的677首歌曲。上述在線試聽的歌曲，王佳豪均沒有合法權(quán)源。2009年3月至2009年6月期間，王佳豪在該網(wǎng)站植入廣告，并獲取廣告費(fèi)用12837.05元。

常熟市人民法院認(rèn)定，被告人王佳豪以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人享有著作權(quán)的音樂作品上傳網(wǎng)絡(luò)，為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供試聽等服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。鑒于王佳豪有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，且判處緩刑不致再危害社會，對王佳豪判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1.5萬元；追繳犯罪所得。宣判后，被告人王佳豪未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。

第五篇：最高人民法院發(fā)布六起拒不執(zhí)行判決裁定自訴案件典型案例

拒執(zhí)罪自訴案件典型案例

2016年2月25日，最高人民法院召開新聞通氣會，公布六起拒執(zhí)罪自訴典型案例。最高人民法院新聞局副局長、新聞發(fā)言人孫軍工主持通氣會，最高人民法院執(zhí)行局副局長張根大、執(zhí)行局財產(chǎn)刑執(zhí)行室主任閆燕出席會議并通報有關(guān)情況。案例1 郭可存拒不執(zhí)行 判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人拖欠農(nóng)民工工資，兩次拘留后仍拒不履行執(zhí)行義務(wù)，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑二年六個月

（一）基本案情

2014年3月至2014年12月，劉大龍帶領(lǐng)17名農(nóng)民工在郭可存的窖廠為其務(wù)工，郭可存拖欠農(nóng)民工工資11.8萬元，劉大龍多次催要無果，遂將其訴至河南省商丘市睢陽區(qū)人民法院。2015年1月13日，該院作出（2015）商睢民初字第139號民事調(diào)解書，確認(rèn)郭可存于2015年1月15日前支付9800元，同年1月20日前支付2萬元，剩余8.82萬元于同年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日向劉大龍實(shí)際支付9800元，其余款項(xiàng)在協(xié)議約定的期限內(nèi)未履行。2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向郭可存送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其申報財產(chǎn)狀況。由于郭可存拒不履行支付義務(wù)并拒絕報告財產(chǎn)狀況，2015年5月18日，執(zhí)行法院對郭可存拘留15日。采取拘留措施后，郭可存仍拒不履行支付義務(wù)，2015年6月2日，執(zhí)行法院向郭可存送達(dá)了執(zhí)行裁定書，限其于2015年6月30日前依照生效民事調(diào)解書確定事項(xiàng)履行義務(wù)。因郭可存拒絕履行，執(zhí)行法院于2015年11月20日再次對其拘留15日。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍等農(nóng)民工工資10.82萬元及遲延利息。后劉大龍向公安機(jī)關(guān)提起控告，公安機(jī)關(guān)不予受理。

2015年11月24日，劉大龍向商丘市睢陽區(qū)人民法院提起自訴，要求追究郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，該院于當(dāng)日立案。同年12月4日，該院對郭可存予以逮捕。同年12月9日，該院對本案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個月。一審宣判后，郭可存不上訴。執(zhí)行法院已對申請執(zhí)行人劉大龍等農(nóng)民工司法救助2萬元。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人經(jīng)營窯場，對欠付的農(nóng)民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行，執(zhí)行法院曾兩次對其實(shí)施拘留措施，但其仍不思悔改，繼續(xù)逃避執(zhí)行。進(jìn)入審判程序后，仍置多名農(nóng)民工的生活困難于不顧，拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑二年六個月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價。

案例2 李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案 ——被執(zhí)行人領(lǐng)取保險理賠款后挪作他用，致使案件無法執(zhí)行，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處拘役六個月，緩刑一年

（一）基本案情

李許東與呂某等人道路交通事故責(zé)任糾紛一案，河南省原陽縣人民法院于2013年12月3日作出民事判決，確認(rèn)李許東賠償被害人呂某等人11.2萬元。民事判決生效后，李許東未履行判決所確定的賠償義務(wù)，呂某等人于2014年4月9日向原陽縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向李許東送達(dá)了執(zhí)行通知書，但李許東未在限定的時間內(nèi)履行賠償義務(wù)。2014年7月，執(zhí)行法院先后對李許東罰款1萬元，拘留15日，李許東仍不履行賠償義務(wù)。2014年7月18日，李許東向執(zhí)行法院書面保證，待其訴保險公司的案件勝訴后，主動將保險理賠款交至執(zhí)行法院。同年9月24日，保險公司依據(jù)禹州市人民法院的民事調(diào)解書，將10萬元賠償款匯入李許東委托的代理人牛某的銀行儲蓄卡中，牛某于同年9月27日將該款取出交付李許東，但李許東未按書面保證向執(zhí)行法院如實(shí)申報和主動履行。2015年7、8月間，執(zhí)行法院兩次通知李許東申報財產(chǎn)，李許東仍不如實(shí)申報和主動履行，并將部分保險理賠款挪作他用，致使生效民事判決無法執(zhí)行。

2015年7月29日，呂某等人以李許東構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)未予受理。2015年8月5日，呂某等人向原陽縣人民法院提起自訴。在原陽縣人民法院對本案審理過程中，李許東與自訴人呂某等人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并一次性賠償呂某等人各項(xiàng)損失12.3344萬元，取得了呂某等人的諒解。原陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李許東對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且拒不報告其財產(chǎn)狀況，被處以罰款、拘留后仍拒不執(zhí)行，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動履行判決確定義務(wù)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李許東拘役六個月，緩刑一年。一審宣判后，李許東不上訴。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人對生效判決確定的賠償義務(wù)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，被施以罰款、拘留后仍不思悔改，將領(lǐng)取的保險理賠款私自挪作他用，致使生效判決無法執(zhí)行，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。本案以自訴方式啟動追訴程序，最終促使被執(zhí)行人履行了賠償義務(wù)，取得了申請執(zhí)行人的諒解。本案是最高人民法院拒執(zhí)罪司法解釋發(fā)布后河南省第一起宣判的自訴案件，對該省拒執(zhí)自訴案件的審判起到了示范作用。

案例3 劉永賓拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人劉永賓存在高消費(fèi)，有能力執(zhí)行生效判決而拒不執(zhí)行，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑六個月，緩刑一年

（一）基本案情

淄博融信融資擔(dān)保有限公司（以下稱融信公司）與淄博齊順運(yùn)輸有限公司、劉中華、陳玉華、劉永賓、朱繼紅、淄博奧昕經(jīng)貿(mào)有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，山東省淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出民事判決，判令淄博齊順運(yùn)輸有限公司于判決生效十日內(nèi)償還融信公司銀行墊款200萬元，支付違約金100萬元；劉中華、陳玉華、劉永賓、朱繼紅、淄博奧昕經(jīng)貿(mào)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。民事判決生效以后，劉永賓等人未履行還款義務(wù)。2015年6月18日，融信公司向淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向劉永賓發(fā)出執(zhí)行通知書，并多次查找聯(lián)系，劉永賓及其親屬故意躲避，拒不履行付款義務(wù)，執(zhí)行法院于2015年9月10日作出拘留決定書，對劉永賓采取拘留措施，并在其日常駕駛的奧迪轎車中查獲“九五至尊”牌香煙十條，LV包一個，茶葉六盒。就在劉永賓被拘留的當(dāng)日，在法院協(xié)調(diào)組織下，劉永賓與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。協(xié)議約定：劉永賓于2015年9月10日前支付50萬元，同年9月25日前支付50萬元，余款及利息自同年10月份每月支付10萬元左右，直至付清為止，連續(xù)三個月最低付款額不得少于30萬元，若劉永賓不按上述規(guī)定期限支付款項(xiàng)，則自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。協(xié)議簽訂后，劉永賓未按協(xié)議約定履行義務(wù)，融信公司向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)于2015年9月14日向融信公司出具不予立案通知書。同年9月18日，融信公司向淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉永賓實(shí)際控制的公司正常經(jīng)營，月收入兩三萬元，但在民事判決生效后及本院執(zhí)行期間，劉永賓未與申請執(zhí)行人積極協(xié)商還款事宜，仍存在駕駛高檔轎車、使用高檔消費(fèi)品、居住高檔住房等行為，特別是在法院主持下與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議后仍不按約履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的主觀故意，鑒于劉永賓在法庭庭審過程中與自訴人重新達(dá)成和解協(xié)議，部分款項(xiàng)已經(jīng)支付，自訴人同意對其從輕處罰，可依法對其從輕處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處劉永賓有期徒刑六個月，緩刑一年。

（二）典型意義

執(zhí)行法院及時對被執(zhí)行人有履行能力而拒不執(zhí)行的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證，積極引導(dǎo)當(dāng)事人及時依法行使控告、報案的權(quán)利。在當(dāng)事人提起自訴后，執(zhí)行法院的立案部門、刑事審判部門和執(zhí)行機(jī)構(gòu)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，迅速立案，及時審理，依法判決，促使被告人償還欠款。本案自立案執(zhí)行到自訴刑事案件的審結(jié)，在不到6個月的時間內(nèi)，執(zhí)行法院充分利用法律手段，依法嚴(yán)厲懲治了拒執(zhí)犯罪行為，有效促進(jìn)了案件的執(zhí)行，切實(shí)保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。案例4 楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒不執(zhí)行 判決、裁定自訴案——被執(zhí)行人拒絕報告?zhèn)€人財產(chǎn)狀況，在執(zhí)行過程中仍自建住房，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處緩刑

（一）基本案情

2011年6月，袁朝玉承攬宋保通的建房施工，雙方約定：在施工中發(fā)生的任何事故宋保通概不負(fù)責(zé)。施工中袁朝玉將支殼子、圈梁的施工部分轉(zhuǎn)包給楊現(xiàn)濤，楊現(xiàn)濤雇李根生等人務(wù)工。2011年8月12日，李根生等人乘坐工地龍門架下工，因機(jī)器發(fā)生故障，李根生受傷。后李根生以袁朝玉、楊現(xiàn)濤、宋保通為被告向河南省偃師市人民法院起訴，偃師市人民法院作出（2011）偃鎮(zhèn)民初字第486號民事判決，確認(rèn)袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生各項(xiàng)損失7.957萬元，宋保通補(bǔ)償李根生損失3000元（已履行）。后李根生就二次手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用再次起訴，偃師市人民法院作出（2013）偃民六初字第308號民事判決書，判決袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生二次手術(shù)等各項(xiàng)費(fèi)用4706.02元。判決生效后，李根生向偃師市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向楊現(xiàn)濤、袁朝玉送達(dá)了報告財產(chǎn)令，要求申報個人財產(chǎn)狀況，并依法將二人納入失信被執(zhí)行人名單，限制二人的高消費(fèi)，對二人的銀行存款、車輛、房產(chǎn)信息進(jìn)行查詢，凍結(jié)了袁朝玉銀行存款8649元。因袁朝玉、楊現(xiàn)濤拒絕報告?zhèn)€人財產(chǎn)狀況，袁朝玉未就相應(yīng)存款作出合理解釋，執(zhí)行法院依法對二人采取了拘留措施。執(zhí)行法院還查明，袁朝玉系建筑隊(duì)包工頭，常年在偃師市區(qū)附近從業(yè)，自稱每月收入3000元左右。2014年6月6日袁朝玉的兒子結(jié)婚，袁朝玉為兒子婚宴花費(fèi)2萬多元。楊現(xiàn)濤于2015年初將自家房屋拆除，重新建蓋新房，執(zhí)行人員多次傳其到庭，考慮其房子已經(jīng)拆除，要求其在建蓋新房的一層封頂后立即停工，但楊現(xiàn)濤未能按照要求停工，仍建造兩層房屋，并對一樓房屋進(jìn)行裝修。對于本案的執(zhí)行，袁朝玉、楊現(xiàn)濤表示最多支付1萬元。案件執(zhí)行期間，李根生要求追究楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒執(zhí)犯罪的刑事責(zé)任，執(zhí)行法院引導(dǎo)其向當(dāng)?shù)毓簿诌f交控告材料，并向公安機(jī)關(guān)反饋案件的執(zhí)行情況。公安機(jī)關(guān)審查后出具不予立案通知書。李根生遂向偃師市人民法院提起自訴，偃師市人民法院依法受理，并對楊現(xiàn)濤、袁朝玉作出逮捕決定。

在自訴案件審理期間，楊現(xiàn)濤、袁朝玉的家人積極與李根生協(xié)商，很快達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，一次性支付李根生6.6萬元，執(zhí)行案件予以結(jié)案。李根生遂向偃師市人民法院出具了對楊現(xiàn)濤、袁朝玉予以諒解的書面材料。該院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處袁朝玉有期徒刑一年六個月，緩刑二年；判處楊現(xiàn)濤有期徒刑六個月，緩刑一年。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人楊現(xiàn)濤在執(zhí)行過程中建蓋新房并裝修房屋，被執(zhí)行人袁朝玉在銀行有一定存款，又為包工頭，有固定收入，兩人均有履行能力而拒不履行，拒絕報告?zhèn)€人財產(chǎn)狀況，對其施以拘留措施后仍不思悔改，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。申請執(zhí)行人在向公安機(jī)關(guān)控告無果后，依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，通過審判，一方面懲罰了拒執(zhí)犯罪行為，另一方面也促使被執(zhí)行人及時履行生效判決確定的義務(wù)，促使案件能夠順利執(zhí)結(jié)。案例5 廖長年拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人對生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人得到自訴人的諒解，被免予刑事處罰

（一）基本案情

徐加順與廖長年等民間借貸糾紛一案，福建省將樂縣人民法院作出（2013）將民初字第254號民事調(diào)解書，確認(rèn)廖長年等人向徐加順償還借款30萬元及利息。該民事調(diào)解書生效后，因廖長年等人未履行還款義務(wù)，徐加順向?qū)房h人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院為執(zhí)行該調(diào)解書下達(dá)了執(zhí)行裁定，并于2015年10月23日向廖長年送達(dá)執(zhí)行通知書，要求廖長年將其名下車牌號為閩GS0356的轎車立即交付執(zhí)行法院。執(zhí)行法院另查明，廖長年居住于未辦理產(chǎn)權(quán)的一幢自建房中，其個人所有的位于將樂縣的一處4間店面房長年出租，每月租金2600元，其村里2014年向其發(fā)放補(bǔ)貼1.584萬元。因廖長年拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，徐加順?biāo)煜蚬矙C(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)向其出具不予受理決定書。2015年11月26日，徐加順以廖長年犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向?qū)房h人民法院提起自訴。2015年12月15日，被告人廖長年與自訴人徐加順達(dá)成和解協(xié)議，約定廖長年每月返還徐加順2500元，取得了徐加順的諒解。將樂縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖長年對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不交付執(zhí)行裁定指定交付的財物，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于廖長年能如實(shí)供述拒執(zhí)犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)輕微，已與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，取得了對方諒解，對其可免予刑事處罰。據(jù)此，將樂縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處廖長年免予刑事處罰。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人完全有能力執(zhí)行人民法院為執(zhí)行生效調(diào)解書所作出的執(zhí)行裁定，而被執(zhí)行人拒不履行執(zhí)行義務(wù)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被執(zhí)行人拒執(zhí)犯罪情節(jié)輕微，在自訴案件審理過程中，又與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，取得了自訴人的諒解，可對其從輕處罰。

案例6 柯文水拒不執(zhí)行

判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行還款義務(wù)，申請執(zhí)行人向人民法院依法提起自訴，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，申請執(zhí)行人申請撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴

（一）基本案情

肖輝與柯文水等民間借貸糾紛一案，福建省將樂縣人民法院作出（2014）將民初字第893號民事調(diào)解書，確認(rèn)柯文水等人向肖輝償還借款160萬元及利息。調(diào)解書生效后，因柯文水等人未履行還款義務(wù)，肖輝向?qū)房h人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院為執(zhí)行生效調(diào)解書作出了執(zhí)行裁定，查封柯文水名下車牌號為閩G98552的奧德賽 牌轎車一輛，要求將該轎車交付執(zhí)行法院。但柯文水仍使用該車輛，拒不交付法院執(zhí)行。肖輝遂向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)向其出具不予受理決定書。2015年12月15日，肖輝向?qū)房h人民法院提起自訴，要求追究柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。2015年12月20日，柯文水與肖輝達(dá)成和解協(xié)議，約定柯文水分期向肖輝償還欠款，取得了自訴人的諒解。在案件審理中，肖輝主動向?qū)房h人民法院申請撤回自訴。將樂縣人民法院作出裁定準(zhǔn)予撤訴。

（二）典型意義

在案件執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人積極收集被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的相關(guān)證據(jù)，符合自訴條件的，通過自訴程序依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，將對被執(zhí)行人產(chǎn)生一定的威懾，迫使被執(zhí)行人主動協(xié)商案件執(zhí)行的解決方案，在雙方已經(jīng)達(dá)成和解、被執(zhí)行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許自訴人撤訴。

張根大介紹說，這六起典型案例在追訴程序上，均符合《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的兩個條件，按照自訴程序立案審理。在犯罪構(gòu)成方面，均能緊扣刑法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查和認(rèn)定。在刑事處罰上，均體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的處罰原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

在今天公布的案例中，有對于犯罪情節(jié)相對較為嚴(yán)重的被告人，依法判處實(shí)刑的案例，如郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，因被執(zhí)行人拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，法院依法判處其有期徒刑二年六個月；有對于具有從輕處罰情節(jié)的被告人，依法判處緩刑的案例，如李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動履行判決確定義務(wù)，法院依法判處其拘役六個月，緩刑一年；有對于犯罪情節(jié)顯著輕微的被告人，依法免予刑事處罰的案例，如廖長年拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于被執(zhí)行人拒執(zhí)犯罪情節(jié)輕微，在自訴案件審理過程中，又與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，法院對其作出了免予刑事處罰的判決；有對于自訴人與被告人已經(jīng)達(dá)成和解、自訴人要求撤訴，人民法院經(jīng)審查后裁定準(zhǔn)許撤訴的案例，如柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，在被執(zhí)行人與自訴人達(dá)成和解、自訴人主動要求撤訴的情況下，法院依法作出裁定準(zhǔn)予撤訴。

據(jù)了解，最高人民法院于2015年7月21日公布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴，在追訴程序上采取公訴與自訴并行的方式，豐富了打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律手段，進(jìn)一步增強(qiáng)了人民法院執(zhí)行工作的強(qiáng)制性。該司法解釋實(shí)施以來，各地法院積極實(shí)踐，通過申請執(zhí)行人提起自訴，對拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人依法審判，促使執(zhí)行案件全部或者部分得以執(zhí)行，取得了良好的法律效果與社會效果。