第一篇：未成年人權(quán)益保護(hù)的典型案例doc

關(guān)愛(ài)兒童：未成年人權(quán)益保護(hù)五大典型案例(圖)http://004km.cn 2011年05月27日 11:25 重慶商報(bào)

商報(bào)圖形 徐僑唯 制

兒童需要呵護(hù)和關(guān)愛(ài)，但現(xiàn)實(shí)中，一些侵害兒童權(quán)益的事件卻屢見(jiàn)不鮮。在六一兒童節(jié)即將到來(lái)之際，昨天，市五中院公布了近一年多來(lái)，他們審理的未成年人權(quán)益保護(hù)五大典型案例。據(jù)悉，2009年至今，市五中院及轄區(qū)法院共審理涉及未成年人權(quán)益的民事案件1800余件。

案例1

案情：羅某、鄭某于2002年非婚生下女兒，2003年，羅某與鄭某分手后，鄭某獨(dú)立撫養(yǎng)女兒至今，羅某一直未給付撫養(yǎng)費(fèi)。鄭某于2010年10月訴至法院，要求判決女兒隨其生活，并要求羅某承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。榮昌縣法院判決：女兒由鄭某撫養(yǎng)，羅某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法官點(diǎn)評(píng)：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，父母均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。

案例2

無(wú)人看護(hù) 男童魚(yú)塘溺亡

案情：2007年9月，胡某夫妻外出打工期間，兩歲的兒子胡某某掉入鄺某的魚(yú)塘中溺亡。江津區(qū)法院判決：鄺某賠償喪葬費(fèi)等3萬(wàn)余元，同時(shí)賠償精神損害撫慰金5000元。

法官點(diǎn)評(píng)：此案中監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，但鄺某作為魚(yú)塘的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，對(duì)魚(yú)塘管理不善，未采取必要的安全防護(hù)措施，故對(duì)胡某某的死亡也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

案例3

教師疏于管理 孩子摔殘

案情：2009年5月，4歲男童周某在渝中區(qū)某幼兒園上課時(shí)，因任課教師疏于管理，周某不慎從木凳摔下骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。渝中區(qū)法院判決：由幼兒園賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)3萬(wàn)余元。

法官點(diǎn)評(píng)：幼兒園作為對(duì)其負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，理應(yīng)更加謹(jǐn)慎的履行其上述職責(zé)卻未做到，因此應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

案例4

男童跳水摔成植物人

案情：2007年12月，5歲的唐某某在參加重慶一體校的跳水訓(xùn)練時(shí)，從7米高臺(tái)跳水后摔得至今仍昏迷不醒。渝中區(qū)法院判決：由體校賠償唐某某555100元。

法官點(diǎn)評(píng)：無(wú)足夠安全措施的各類(lèi)文體項(xiàng)目培訓(xùn)可能給孩子帶來(lái)傷害，唐某某訓(xùn)練的內(nèi)容已遠(yuǎn)超出國(guó)家體育總局訓(xùn)練手冊(cè)規(guī)定，體校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

第二篇：侵犯未成年人權(quán)益典型案例

侵犯未成年人權(quán)益典型案例

案例

1李艷勤故意傷害案

——繼母借“教育”之名打罵虐待繼女

（一）基本案情

被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個(gè)體戶(hù)。

2010年9月，被告人李艷勤和申二剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申二剛的女兒申瀟然（被害人，歿年5歲）開(kāi)始與李艷勤、申二剛及李艷勤的兒子申巖桐一起生活。其間，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫(xiě)作業(yè)、不聽(tīng)話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。申瀟然2012年3月27日，申二剛到外地打工，李艷勤帶著申瀟然、申巖桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打申瀟然腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申瀟然開(kāi)始出現(xiàn)嘔吐癥狀，李艷勤購(gòu)買(mǎi)了治療中暑等癥狀的藥物讓申瀟然服用。同月6日17時(shí)許，申瀟然和申巖桐在租住處睡覺(jué)，李艷勤將兩個(gè)孩子反鎖在家中。當(dāng)天19時(shí)許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申瀟然躺在床下，身體已經(jīng)發(fā)涼，遂撥打120急救電話，將申瀟然送往醫(yī)院搶救，但在途中申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

侵犯未成年人權(quán)益典型案例案例分析

人物：李艷勤申瀟然

法律關(guān)系：該案件的被告人李艷勤和被害人申瀟然是擬制血親的親子關(guān)系的其中一類(lèi)繼父母子女關(guān)系。

我國(guó)法律規(guī)定的有關(guān)本案的父母子女關(guān)系主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，撫養(yǎng)是指父母從物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上對(duì)子女的養(yǎng)育和照料，教育是指父母在思想、品德、學(xué)業(yè)等方面對(duì)子女的全面培養(yǎng)；二是父母有管教和保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。

一般情況下，繼父母與繼子女的關(guān)系因婚姻而派生，是一種姻親，但是繼父母與繼子女存在實(shí)際的撫養(yǎng)教育關(guān)系的，即構(gòu)成事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，雙方關(guān)系就成了擬制血親。我國(guó)婚姻法第二十七條規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！币簿褪钦f(shuō)，以繼父母撫養(yǎng)教育繼子女為法定條件，雙方便形成了法律擬制的血親，產(chǎn)生與生父母子女相同的權(quán)利和義務(wù)

分析：被告人李艷勤是被害人申瀟然的母親，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫(xiě)作業(yè)、不聽(tīng)話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。構(gòu)成虐待兒童行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二章第十條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申瀟然共同生活期間經(jīng)常對(duì)申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

近年來(lái)，幼兒園虐童、父母虐童，公職人員、教師性侵未成年少女事件屢屢曝出，組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)的層出不窮，引起了廣泛關(guān)注。據(jù)人民網(wǎng)5月29日?qǐng)?bào)道，最高人民法院當(dāng)日公布侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會(huì)法制意識(shí)與防范保護(hù)意識(shí)。

黑龍江大學(xué)伊春分校

人文社會(huì)科學(xué)系

劉建希

第三篇：未成年人權(quán)益保護(hù)工作總結(jié)2013

保護(hù)未成年人工作總結(jié)

為了認(rèn)真貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，凈化未成年人成長(zhǎng)的校園環(huán)境，切實(shí)保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，近一年來(lái)，我校結(jié)合學(xué)校實(shí)際，認(rèn)真開(kāi)展了一系列的未成年保護(hù)工作，并取得了良好的效果。我們的具體做法是：

一、領(lǐng)導(dǎo)高度重視。

學(xué)校成立了以校長(zhǎng)為組長(zhǎng)、其它領(lǐng)導(dǎo)班子成員和班主任為組員的未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組。領(lǐng)導(dǎo)小組定期和不定期地召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，分析未成年人保護(hù)工作中存在的問(wèn)題，并結(jié)合學(xué)校實(shí)際構(gòu)建學(xué)校與家庭、警區(qū)三位一體的未成年人保護(hù)工作網(wǎng)絡(luò)，定期研究學(xué)生思想動(dòng)態(tài)，密切注重未成年人保護(hù)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題，協(xié)調(diào)各方力量，妥善解決未成年人保護(hù)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題。

二、宣傳教育得力。

為了積極營(yíng)造未成年人保護(hù)工作的良好氛圍，學(xué)校特別重視將未成年人保護(hù)教育納入校園文化建設(shè)，重視學(xué)生的基礎(chǔ)道德和行為規(guī)范的訓(xùn)練和養(yǎng)成教育。為了提高學(xué)生的自我教育、自我管理、自我約束的能力，學(xué)校要求各班利用每周一課外活動(dòng)時(shí)間，開(kāi)好主題教育班會(huì)，讓未成年的學(xué)生都有一種自我保護(hù)、遠(yuǎn)離危險(xiǎn)、緊急避險(xiǎn)意識(shí)。

三、家校緊密聯(lián)系。

新學(xué)期開(kāi)始時(shí)，學(xué)校校長(zhǎng)向全體學(xué)生及家長(zhǎng)發(fā)送了一封公開(kāi)信，同時(shí)規(guī)定每月班主任老師與學(xué)生家長(zhǎng)聯(lián)系一次，希望學(xué)生及其家長(zhǎng)與學(xué)校加強(qiáng)溝通，互通情報(bào)，共同營(yíng)造一個(gè)未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境和家庭教育環(huán)境，形成良好的教育合力，確保我校未成年人保護(hù)工作的持續(xù)有效和循序漸進(jìn)。

四、爭(zhēng)取廣泛關(guān)注。

為了拓展未成年人的法制教育層面，讓學(xué)生受到應(yīng)有法制保護(hù)，學(xué)校特意聘請(qǐng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊?fù)責(zé)人任我校法制副校長(zhǎng)，負(fù)責(zé)定期對(duì)學(xué)校學(xué)生進(jìn)行法制教育和宣傳，對(duì)學(xué)校周邊環(huán)境進(jìn)行巡防和凈化，對(duì)學(xué)生進(jìn)行軍事化行動(dòng)方面的訓(xùn)練，對(duì)學(xué)校或?qū)W生中發(fā)生不安全隱患或事故進(jìn)行整治和處理，收到了良好的效果。

五、規(guī)范教師行為。

學(xué)校在開(kāi)學(xué)集訓(xùn)期間，把學(xué)習(xí)討論《未成年人保護(hù)法》納入了集訓(xùn)的內(nèi)容，以貫徹落實(shí)《中專(zhuān)教師職業(yè)道德規(guī)范》為契機(jī)，加大對(duì)教職工學(xué)法、知法、守法的宣傳教育力度，嚴(yán)格規(guī)范教師的教學(xué)行為，禁止教師歧視、體罰和變相體罰學(xué)生?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》的高度去統(tǒng)一思想、提高認(rèn)識(shí)，充分理解未成年人保護(hù)工作的重要性，積極主動(dòng)地投身于未成年人保護(hù)工作。

六、貫穿工作始終。

我們認(rèn)為：中專(zhuān)學(xué)校的一切工作都是對(duì)未成年孩子的

教育和保護(hù)工作。因此，無(wú)論是課堂教學(xué)、課外活動(dòng)，還是學(xué)生生活吃穿住行，我校始終從對(duì)未成年人保護(hù)的高度去履行教育教學(xué)和學(xué)生管理的工作職責(zé)，為關(guān)心愛(ài)護(hù)青少年學(xué)生健康成長(zhǎng)提供優(yōu)良的設(shè)施、營(yíng)造良好的氛圍，這也是我們學(xué)校一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

以上這些，僅僅是我校在貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》的過(guò)程中所做的一些積極的實(shí)踐與探索，不妥之處，敬請(qǐng)上級(jí)及各位領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)指正！

二○一四年十一月十日

第四篇：保護(hù)未成年人權(quán)益情況匯報(bào)

保護(hù)未成年人權(quán)益情況匯報(bào)

未成年人正處在身心發(fā)育階段，其辨別是非能力和自我防范、自我保護(hù)的能力都比較弱，其合法權(quán)益應(yīng)受到特別的關(guān)注。本院在以下四個(gè)方面切實(shí)加強(qiáng)對(duì)未成年人民事權(quán)益的司法保護(hù)，積極審理涉及未成年人的民事糾紛案件，堅(jiān)持“少剝奪多給予”的原則，依法保護(hù)未成年人的生存權(quán)、學(xué)習(xí)權(quán)、發(fā)展權(quán)。

一是強(qiáng)化保障未成年人利益最大化的理念。對(duì)涉少民事案件，堅(jiān)決貫徹落實(shí)《未成年人保護(hù)法》、《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》，現(xiàn)行法律有明確規(guī)定的，依照法律規(guī)定辦理，對(duì)民事權(quán)益受到侵害的未成年人盡量體現(xiàn)充分足額依法賠償。對(duì)涉及未成年人的人身?yè)p害賠償、撫養(yǎng)、繼承權(quán)等民事案件，不僅專(zhuān)門(mén)成立了“未成年人民事案件合議庭”，還開(kāi)辟了訴訟綠色通道，實(shí)行快立、快審、快執(zhí)，并堅(jiān)持調(diào)解為主，最大限度保護(hù)未成年人合法權(quán)益。對(duì)審執(zhí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的侵害未成年人合法權(quán)益的突出問(wèn)題，及時(shí)向有關(guān)部門(mén)提出司法建議。

二是切實(shí)加強(qiáng)訴訟指導(dǎo)和人文關(guān)懷。對(duì)涉及未成年人的各類(lèi)案件，充分關(guān)注未成年人的訴求，及時(shí)告知權(quán)利義務(wù)，根據(jù)具體案情的需要，有條件地讓未成年人參加法庭調(diào)查活動(dòng)，使涉案未成年人切身感受到法庭對(duì)其權(quán)利的尊重，也便

1于法庭查清事實(shí)、解決爭(zhēng)議。比如在離婚案件中，對(duì)于10歲以上小孩跟誰(shuí)一起生活的問(wèn)題，必須征求小孩自己的意見(jiàn)，充分尊重其自己的選擇。對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的未成年原告，給予及時(shí)的司法救助，立案時(shí)優(yōu)先考慮緩、減、免交訴訟費(fèi)，遇有特殊經(jīng)濟(jì)困難的，必要時(shí)啟動(dòng)司法救助基金。未成年人因急需學(xué)習(xí)、生活、醫(yī)療等費(fèi)用進(jìn)行先予執(zhí)行，充分保障未成年人正常的學(xué)習(xí)、生活。

三是注重做好訴訟調(diào)解工作。對(duì)于涉及未成年人權(quán)益的民事案件，充分貫徹調(diào)解原則，強(qiáng)化調(diào)解意識(shí)，把調(diào)解貫穿于訴訟的全過(guò)程，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，多做思想疏導(dǎo)工作，堅(jiān)持多調(diào)少判，積極引導(dǎo)當(dāng)事人自覺(jué)作出正確的選擇，通過(guò)融法、理、情的說(shuō)服教育，使義務(wù)主體自覺(jué)履行義務(wù)。未成年人民事案件特別是撫養(yǎng)、撫育案件和校園侵權(quán)案件與普通民事案件相比具有一定的特殊性，如撫養(yǎng)撫育案件中原、被告存在血緣關(guān)系，原、被告之間一般不存在矛盾，矛盾實(shí)際上主要是原告的監(jiān)護(hù)人和被告之間的矛盾，校園侵權(quán)案件中，被告往往是原告的老師，學(xué)校或者同學(xué)，他們朝夕相處，對(duì)于這類(lèi)案件來(lái)說(shuō)，判決往往不利于解決原、被告之間的矛盾，采用對(duì)抗劇烈的民事訴訟程序有可能誘發(fā)甚至激化矛盾。而采用調(diào)解程序可能使當(dāng)事人雙方在寬松、緩和的氣氛下，提出雙方各自的要求困難，尋求共同的解決方案。例如在審理張某某訴張某夫、陳某輝撫養(yǎng)費(fèi)案中，我們了解到原告張某某

系二級(jí)智力殘疾，其父母被告張某夫、陳某輝于2003年離婚后，一直無(wú)生活來(lái)源，被告張某夫1996年下崗，從未享受城市最低生活保障，被告陳某輝離婚后回到農(nóng)村未分到田土，兩被告由于自己的生活都無(wú)法保障，根本無(wú)法盡到撫養(yǎng)原告的義務(wù)。因原告張某某一直跟隨祖父生活，故向法院起訴要求兩被告進(jìn)行撫養(yǎng)。查明這些情況后，我們積極與民政、街道、社區(qū)、特殊學(xué)校聯(lián)系、協(xié)調(diào)，最后成功將原告張某某送至特殊學(xué)校學(xué)習(xí)，減免了學(xué)費(fèi)，并解決了原告享受城市低保問(wèn)題，最終案件調(diào)解成功，兩被告自愿各負(fù)擔(dān)原告每月生活費(fèi)50元。原、被告雙方都大為感動(dòng)，并寫(xiě)了感謝信給法院。所有這類(lèi)案件調(diào)解處理的最后效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一裁判決。

四是廣泛開(kāi)展法制宣傳。深入學(xué)校、街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展未成年人法律法規(guī)宣傳活動(dòng)、派發(fā)法律宣傳資料，增強(qiáng)廣大青少年的自我保護(hù)意識(shí)和全社會(huì)對(duì)青少年的保護(hù)意識(shí)。大力開(kāi)展送法進(jìn)校園活動(dòng)，選派了部分院領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)骨干到轄區(qū)學(xué)校擔(dān)任法制副校長(zhǎng)和輔導(dǎo)員，通過(guò)法制講座、心理輔導(dǎo)、模擬法庭等方式，結(jié)合典型案例，以法析案，以案釋法，有效增強(qiáng)了青少年的法律意識(shí)和安全意識(shí)，取得了良好的教育效果。

未成年人合法權(quán)益的保障是一項(xiàng)綜合性的社會(huì)系統(tǒng)工程，必須依托家庭、學(xué)校、社會(huì)、法律保護(hù)和未成年人自我保護(hù)相結(jié)合的維權(quán)框架，進(jìn)一步完善保護(hù)功能和保護(hù)手段，整合廣泛的社會(huì)資源，通過(guò)維權(quán)和教育、保障和預(yù)防的相結(jié)合，幫助其樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，促進(jìn)其健康成長(zhǎng)，在構(gòu)建完善的未成年人權(quán)益保護(hù)體系中發(fā)揮人民法院應(yīng)盡的作用。

第五篇：未成年人典型案例

未成年人審判工作典型案例62例

最高人民法院

2014年11月24日發(fā)布

目錄

1． 孫某聚眾斗毆案

2． 馬某某買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案

3． 張某搶劫、尋釁滋事案

4． 王某某故意傷害案

5． 王某搶劫案

6． 王某尋釁滋事、故意傷害案

7． 劉某某故意傷害案

8． 趙某某竊取、非法提供信用卡信息案

9． 張某編造虛假恐怖信息案

10．金某某搶劫案

11．樂(lè)某某放火案

12．鄒某某猥褻兒童案

13．劉某、周某強(qiáng)奸案

14．單某等搶劫案

15．薄曉礦強(qiáng)奸案

16．徐德江猥褻兒童案

17．張宗亞強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻兒童案

18．劉雷強(qiáng)奸案

19．劉某強(qiáng)奸案

20．武玉振拐賣(mài)兒童案

21．徐谷傳故意傷害案

22．劉某強(qiáng)迫賣(mài)淫及收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女案

23．何某、陳某某、卞某某搶劫案

24．王懷志、楊麗仙遺棄案

25．郭某榮、郭某輝販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

26．林敏某故意傷害案

27．林某、陳某等尋釁滋事案

28．馬一某、馬福某強(qiáng)奸案

29．許某某詐騙案

30．張某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案

31．殷某昌劫殺養(yǎng)父母案

32．吳某某等校園槍擊案

33．陸某某等12未成年人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

34．黃某雄等未成年犯罪團(tuán)伙尋釁滋事案

35．羅某某等7名未成年人聚眾斗毆重審案

36．蔡某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案

37．莫某某等三名未成年人故意傷害案

38．方某某等搶劫案

39．梁某搶劫案

40．李某盜竊案

41．何某勁等放火燒毀廟宇案

42．朱某權(quán)等故意傷害案

43．王某某盜竊案

44．董某某、宋某某搶劫案

45．李某某、程某某故意殺人案

46．孫某某、宋某某、陶某某、李某某搶劫案

47．王永志、趙嘉、丁某力、丁某天尋釁滋事案

48．吳某某盜竊案

49．姬某某故意傷害案

50．高洋、梁某、崔某某等12人故意傷害案

51．曹某搶劫案

52．趙某某故意傷害案

53．王某盜竊案

54．楊某某故意殺人案

55．楊學(xué)奇強(qiáng)奸、猥褻婦女、盜竊案

56．華雙記強(qiáng)奸、猥褻兒童案

57．戰(zhàn)繼登強(qiáng)奸案

58．孫同山、張祖斌等18名被告人拐賣(mài)兒童案

59．史德陽(yáng)強(qiáng)迫賣(mài)淫罪

60．魏帥、張順、康倩倩、宋琰玲、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪

61．郭某某故意傷害案

62．李某故意傷害案

刑事類(lèi)案例

一、孫某聚眾斗毆案

（一）基本案情

被告人孫某（某校高一學(xué)生）的朋友馬某（職高一年級(jí)學(xué)生）與同班同學(xué)李某（職高一年級(jí)學(xué)生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語(yǔ)不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時(shí)30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當(dāng)日18時(shí)許，孫某及其糾集的多名同學(xué)在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學(xué)持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34800元，各被害人對(duì)孫某均表示諒解。

（二）裁判結(jié)果

北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場(chǎng)所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時(shí)未成年，系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）案例評(píng)析

通過(guò)社會(huì)調(diào)查，法官了解到因家庭發(fā)生重大變故，孫某存在明顯的自我封閉、焦慮緊張等不良情緒。通過(guò)未成年人心理干預(yù)機(jī)制，法官進(jìn)一步了解到，孫某的問(wèn)題屬自卑導(dǎo)致的“沖動(dòng)型過(guò)度自我維護(hù)”。經(jīng)法官釋法明理，孫某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并向被害人賠禮道歉，取得了被害人諒解，附帶民事訴訟圓滿(mǎn)解決。法庭綜合考慮各方因素，對(duì)孫某宣告了緩刑，向其送達(dá)了《法官寄語(yǔ)》，并輾轉(zhuǎn)為其聯(lián)系了復(fù)學(xué)學(xué)校。

二、馬某某買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案

（一）基本案情

2013年4月某日，被告人馬某某（中學(xué)生）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)了多套機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，在向他人出售時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)依法鑒定，上述證件均系偽造。被告人馬某某到案后如實(shí)供述了作案事實(shí)。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某某向他人出售非法制造的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，其行為已構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人馬某某犯罪時(shí)未成年，系初犯；到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)庭審教育有一定悔罪表現(xiàn)；同時(shí)考慮到本案所涉贓物已起獲，尚未流入社會(huì)；且其就讀學(xué)校同意接收其繼續(xù)上學(xué)，具備適用緩刑的條件，故依法對(duì)被告人馬某某從輕處罰并宣告緩刑。

（三）案例評(píng)析

本案的特色在于充分落實(shí)未成年人刑事審判特色工作。法官通過(guò)社會(huì)調(diào)查了解到馬某某在校期間一貫表現(xiàn)良好，多次受表彰。當(dāng)?shù)弥獙W(xué)校計(jì)劃開(kāi)除馬某某時(shí)，法官找到學(xué)校校長(zhǎng)，使學(xué)校認(rèn)同了少年法庭的工作理念，并共同制定了詳細(xì)的幫教計(jì)劃。庭審中，馬某某的親屬、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、班主任及社會(huì)調(diào)查員，與合議庭、公訴人、辯護(hù)人一起，從親情、師生情、友情、道德、法律等角度共同進(jìn)行了生動(dòng)而深刻的法庭教育，馬某某深受感動(dòng)。最終，法院依法對(duì)馬某某宣告了緩刑，并送達(dá)了飽含溫情的“法官寄語(yǔ)”。案件生效后，法官一直與馬某某保持聯(lián)系，關(guān)心他的學(xué)習(xí)、生活情況，并督促其家長(zhǎng)按時(shí)參加海淀法院“親職教育課堂”。

三、張某搶劫、尋釁滋事案

（一）基本案情

2011年4月9日14時(shí)許，被告人張某（17歲）伙同被告人王某等4人（均另案處理），在他人糾集下，在北京市某公司工地，持砍刀等對(duì)該公司員工馬某、呂某等人進(jìn)行追打，搶走石料125噸，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1750元。

2011年6月19日20時(shí)許，被告人張某在河北省某市一飯店內(nèi)，酒后無(wú)故持啤酒瓶擊打被害人余某頭部，并將余某右前臂劃傷，余某經(jīng)鑒定為輕傷。

（二）裁判結(jié)果

北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，以暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人張某在犯罪時(shí)均系未成年人，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被告人張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪態(tài)度較好；張某揭發(fā)檢舉他人非法持有槍支的行為，查證屬實(shí)，系立功，可依法對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，判決被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣2000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，罰金人民幣2000元。

（三）案例評(píng)析

本案的特點(diǎn)在于引用了“合適未成年人制度”。在案件審理期間，法官、合適成年人做了大量的溝通、幫教工作。案件宣判后，法官與合適成年人在張某18歲生日當(dāng)天前往張某老家進(jìn)行回訪，并為其舉行成人禮。張某高聲宣誓要做一個(gè)奉公守法的公民，為社會(huì)做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。目前，張某從事貨運(yùn)工作，對(duì)未來(lái)生活充滿(mǎn)了信心。

四、王某某故意傷害案

（一）基本案情

2009年11月20日，被告人王某某（1993年9月出生）應(yīng)朋友陳某的請(qǐng)求來(lái)到某附屬中學(xué)，二人在學(xué)校門(mén)口遇到梁某某等十余人，后被帶到某一小區(qū)里。被害人梁某某坐在花壇邊，讓被告人王某某蹲下，被告人王某某不服從，被害人梁某某首先動(dòng)手打了王某某，王某某隨后持刀將被害人扎傷，致其腹部開(kāi)放性刀刺傷、肝破裂，面部及腰背部多處刀刺傷，經(jīng)鑒定為重傷。被告人王某某左額部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。當(dāng)日，王某某向公安機(jī)關(guān)投案。

（二）裁判結(jié)果

在訴訟過(guò)程中，被害人提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償因故意傷害行為給其造成的損失。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院依法調(diào)解，雙方最終就附帶民事賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并在刑事部分開(kāi)庭前履行完畢。在對(duì)被告人量刑時(shí)，合議庭對(duì)被告人酌情予以從輕處罰，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（三）案例評(píng)析

本案法官通過(guò)情理交融的耐心工作，使附帶民事部分順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了良好的審判效果和社會(huì)效果。一方面，被害人損失得到及時(shí)彌補(bǔ)，對(duì)被告人表示諒解；另一方面，被告人認(rèn)識(shí)到行為的危害，真誠(chéng)悔過(guò)自新。法院綜合具體案情，以及被告人得到諒解、學(xué)校愿意接收等因素，對(duì)其判處了緩刑。被告人家屬送來(lái)兩面錦旗，上書(shū)“嚴(yán)格執(zhí)法、挽救少年”、“知心姐姐”。

在王某某緩刑考驗(yàn)期間，法官繼續(xù)對(duì)他跟蹤幫教，并聘請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)他進(jìn)行心理疏導(dǎo)，鼓勵(lì)他發(fā)奮讀書(shū)。最終，王某某以595分的高考成績(jī)被重點(diǎn)大學(xué)錄取。被害人由于賠償及時(shí)到位，在傷情恢復(fù)后出國(guó)發(fā)展，成長(zhǎng)為一名職業(yè)模特，走上國(guó)際T型舞臺(tái)。

五、王某搶劫案

（一）基本案情

被告人王某（17歲，某校學(xué)生）在北京市某村，以暴力毆打的方式，劫取被害人張某某（女，19歲)黑色挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣75元、被害人身份證1張及銀行卡1張，并致被害人張某某輕微傷。被告人王某于當(dāng)日被抓獲，款、物均已起獲發(fā)還。后被告人的法定代理人賠償被害人治傷損失費(fèi)等人民幣20000元，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某犯罪時(shí)未滿(mǎn)成年，系初犯，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，涉案款、物均已起獲發(fā)還，被告人王某所在學(xué)校愿意接收其回校繼續(xù)讀書(shū)，并建立監(jiān)管組織對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管幫教，其既往表現(xiàn)良好，悔改深刻，具備感化、挽救的基礎(chǔ)，故對(duì)被告人王某依法減輕處罰，并宣告緩刑，同時(shí)，為了矯正王某的不良習(xí)慣，有利于對(duì)其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)的監(jiān)管幫教，特宣告禁止令。判決被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元。禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所，禁止酗酒。

（三）案例評(píng)析

不良習(xí)慣，如果不加以矯正，以后可能引發(fā)犯罪。在咨詢(xún)犯罪心理專(zhuān)家的意見(jiàn)后，法官?zèng)Q定對(duì)其適用緩刑的同時(shí)，宣告如下兩項(xiàng)禁止令：一是禁止在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所；二是禁止酗酒。

宣判后，法官督促王某書(shū)寫(xiě)了戒酒保證書(shū)，并組織家長(zhǎng)、老師、辯護(hù)人、公訴人、社區(qū)矯正人員召開(kāi)了緩刑幫教座談會(huì)。法官還每個(gè)月在固定時(shí)間接待王某聽(tīng)取其思想?yún)R報(bào)。王某表現(xiàn)良好，未發(fā)現(xiàn)酗酒等不良習(xí)慣。

六、王某尋釁滋事、故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月23日21時(shí)許，被告人王某（17歲，某校學(xué)生）酒后送其女友回學(xué)校宿舍途中，被害人張某回頭看了王某一眼，王某心生不滿(mǎn)，遂持刀向張某大腿扎去，致張某輕微傷。張某找來(lái)同學(xué)劉某、楊某幫忙。被告人王某扎傷張某后，將其女友送回公寓，遇到張某找來(lái)的劉某與楊某。楊某攔住王某，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，楊某動(dòng)手打王某。王某再次持刀扎傷楊某，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

案發(fā)后，被告人王某的法定代理人積極賠償，與被害人楊某、張某分別達(dá)成和解，賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。

（二）裁判結(jié)果

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某酒后持刀扎傷他人，致一人重傷，一人輕微傷，其行為分別構(gòu)成了故意傷害罪與尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。王某犯罪時(shí)是未成年人，初次犯罪，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，并積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。同時(shí)王某家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，父母有監(jiān)管教育能力，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意協(xié)助做好王某的矯正幫教工作，學(xué)校愿意接收王某，并配合做好矯正工作，故王某具備監(jiān)管和幫教條件。據(jù)此，判決被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）案例評(píng)析

本案突出之處在于法官高度重視案外延伸工作，為未成年人的社區(qū)矯正與復(fù)學(xué)提供最大便利。首先，法院委托司法局對(duì)王某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑有助于王某回歸社會(huì)，同意接受王某進(jìn)行社區(qū)矯正。隨后，法官主動(dòng)與未成年人居住的社區(qū)和原就讀學(xué)校聯(lián)系，落實(shí)緩刑期間的監(jiān)管幫教措施。

七、劉某某故意傷害案

（一）基本案情

2010年10月7日21時(shí)30分許，劉某某（18歲，技校學(xué)生）酒后回到北京市某學(xué)校，在該校學(xué)生宿舍管理辦公室內(nèi)，因索要洗臉盆以及喝酒一事與宿管老師陳某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后劉某某用隨身攜帶的彈簧刀將陳某某扎成重傷。后劉某某逃跑，于當(dāng)日23時(shí)許向公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解。

（二）裁判結(jié)果

北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某某有自首情節(jié)，對(duì)其可依法減輕處罰。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，對(duì)其可酌予從輕處罰，判決被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（三）案例評(píng)析 本案審理過(guò)程中，法官通過(guò)社會(huì)調(diào)查、親情會(huì)見(jiàn)、法庭調(diào)解、心理疏導(dǎo)等特色機(jī)制及“恢復(fù)性司法”理念的的運(yùn)用，對(duì)其循循善誘，并促使雙方當(dāng)事人在換位思考的前提下化解矛盾，改善、修復(fù)了被告人與他人的關(guān)系，是對(duì)社會(huì)關(guān)系修復(fù)途徑的一次有益嘗試。

八、趙某某竊取、非法提供信用卡信息案

（一）基本案情

被告人趙某某系南京某職校學(xué)生，酷愛(ài)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并加入有關(guān)QQ群向他人拜師學(xué)習(xí)，期間結(jié)識(shí)施某某、岳某某。2011年4月至5月，被告人趙某某會(huì)同施某某，利用黑客技術(shù)攻破某購(gòu)物網(wǎng)站，從中竊取了共計(jì)6000余條信用卡信息。后二人將信用卡信息提供給岳某某，并由施某某、岳某某出售給方某某等人。事后趙某某獲利共計(jì)人民幣20000余元。案外人持憑借上述信用卡信息偽造的信用卡在上海消費(fèi)時(shí)被抓獲。2011年9月28日，被告人趙某某被公安人員抓獲。

（二）裁判結(jié)果

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某伙同他人采用網(wǎng)絡(luò)黑客技術(shù)攻擊境外購(gòu)物網(wǎng)站，竊取信用卡信息，并非法提供給他人使用，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成竊取、非法提供信用卡信息罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人趙某某犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲，依法減輕處罰；到案后能如實(shí)供述，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在審理時(shí)能自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。被告人趙某某在犯罪后有積極悔罪表現(xiàn)，在觀護(hù)幫教期間表現(xiàn)良好，得到所在學(xué)校的充分肯定，并繼續(xù)自己的學(xué)業(yè)，宣告緩刑不致對(duì)其所居住社區(qū)有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，長(zhǎng)寧法院依法認(rèn)定被告人趙某某犯竊取、非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元；違法所得予以追繳。

判決生效后，長(zhǎng)寧法院與南京市棲霞區(qū)公檢法司召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，決定共同對(duì)該被告人探索進(jìn)行該區(qū)第一例未成年人的輕罪封存，為其放下包袱繼續(xù)學(xué)業(yè)打下良好基礎(chǔ)。鑒于趙某某在網(wǎng)絡(luò)方面學(xué)有所長(zhǎng)但需要加強(qiáng)引導(dǎo)的情況，長(zhǎng)寧法院法官又與上海市有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)部門(mén)聯(lián)手，多次赴南京對(duì)其進(jìn)行幫教，引導(dǎo)其利用所學(xué)知識(shí)運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)服務(wù)上來(lái)。緩刑考驗(yàn)期間，長(zhǎng)寧法院在上海有關(guān)部門(mén)支持下，安排其到上海某知名網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行實(shí)習(xí)，幫助其不斷提高技術(shù)水平。趙某某在緩刑考驗(yàn)期，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站存在安全漏洞，并提交報(bào)告至相關(guān)部門(mén)及時(shí)進(jìn)行彌補(bǔ)，因此，兩次獲得中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會(huì)頒發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)。目前，趙某某已順利畢業(yè)，并與他人合作共同開(kāi)辦了一家網(wǎng)絡(luò)安全公司。

（三）案例評(píng)析 從本案來(lái)看，在判決后，長(zhǎng)寧法院少年庭的法官繼續(xù)做好判后幫教工作，與多個(gè)部門(mén)密切合作進(jìn)行異地幫教。對(duì)趙某幫教工作的成功，是上海與異地社區(qū)矯正部門(mén)部門(mén)共同努力所取得的成果，同時(shí)也為少年審判中整合力量開(kāi)展外來(lái)未成年人的幫教帶來(lái)新的啟示。本案被告人從一名少年黑客轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻W(wǎng)絡(luò)衛(wèi)士的成功轉(zhuǎn)型，體現(xiàn)了對(duì)未成年人開(kāi)展判后幫教工作的積極社會(huì)意義。

九、張某編造虛假恐怖信息案

（一）基本案情

2014年2月12日凌晨2時(shí)許，被告人張某因與父親發(fā)生爭(zhēng)吵，為發(fā)泄對(duì)父親的不滿(mǎn)情緒，在網(wǎng)吧編造了“明天上午12點(diǎn)上海南站將會(huì)有顆炸彈爆炸”的虛假信息，并通過(guò)電子郵件的方式將該虛假信息發(fā)送至上海市公安局網(wǎng)上報(bào)警平臺(tái)局長(zhǎng)信箱；同日16時(shí)許，被告人張某又撥打上海市公安局“110”指揮中心的電話，再次編造“上海南站有炸彈、今晚會(huì)爆炸”的虛假信息，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)出動(dòng)大批警力，在上海南站范圍內(nèi)開(kāi)展排查，共緊急疏散旅客600余人次，嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序。

（二）裁判結(jié)果

上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某編造爆炸威脅等虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。被告人張某犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，閔行法院認(rèn)定被告人張某犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（三）案例評(píng)析

少年法庭的法官在案件開(kāi)庭審理中，對(duì)被告人進(jìn)行了法庭教育。從被告人的家庭情況、法律意識(shí)、心智成長(zhǎng)等方面，對(duì)被告人諄諄教導(dǎo)，引導(dǎo)張某充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，悔罪態(tài)度非常誠(chéng)懇。少年法庭在審理案件的過(guò)程中，不僅判處未成年人需要承擔(dān)的刑事責(zé)任，還充分利用法庭教育化解了未成年人的心結(jié)。

十、金某某搶劫案

（一）基本案情

2008年11月16日晚，被告人金某某伙同王某某、姚某某、雷某某、陸某某（均另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀，至上海市寶山區(qū)某路口附近伺機(jī)作案。當(dāng)見(jiàn)被害人劉某駕駛輕便摩托車(chē)途徑該處時(shí)，由王某某駕駛轎車(chē)上前逼迫劉某停車(chē)，姚某某、金某某、雷某某、陸某某即上前拳打腳踢當(dāng)場(chǎng)劫得劉某駕駛的輕便摩托車(chē)一輛（價(jià)值人民幣2050元）。2008年12月3日晚，被告人金某某伙同王某某、姚某某、雷某某、楊某（另案處理）等人，采用上述方法再次劫得被害人周某某駕駛的輕便摩托車(chē)一輛（價(jià)值人民幣2950元）。

（二）裁判結(jié)果

上海市閘北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，因被告人金某某犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲，且在家屬陪同下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)自首，并在家屬協(xié)助下向兩名被害人退賠了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)減輕處罰。據(jù)此，判處被告人金某某有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。

（三）案例評(píng)析

判決后，閘北法院少年庭將金某某安排在由閘北法院與上海市寶山區(qū)政法委、檢察院、社區(qū)矯正部門(mén)共同在某公司設(shè)立的“未成年人成長(zhǎng)之家”。該公司主要生產(chǎn)精密的模具，學(xué)員在這里主要學(xué)習(xí)操縱數(shù)控機(jī)床，學(xué)成后屬于市場(chǎng)上緊缺人才。該公司提供基本生活條件和技能培訓(xùn)，法官通過(guò)定期回訪、定期聽(tīng)取思想?yún)R報(bào)、定期與帶教師傅聯(lián)系等方式，關(guān)注其在幫教期間的表現(xiàn)。在兩年的緩刑考驗(yàn)期里，金某某與其他學(xué)員同吃同住同勞動(dòng)，每月有工資收入。在帶教師傅與法官的幫助下，金某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)掌握了機(jī)床操作技能，表現(xiàn)優(yōu)異，得到這家實(shí)業(yè)公司員工及老板的認(rèn)可，在緩刑期滿(mǎn)后被破格錄用為正式職工。

十一、樂(lè)某某放火案

（一）基本案情

2010年11月初，被告人樂(lè)某某多次至上海市嘉定區(qū)某地，用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃毛豆秸、稻草等物，焚燒公民財(cái)物。其因形跡可疑被群眾扭獲至派出所，如實(shí)供述了其多次放火的事實(shí)。

（二）裁判結(jié)果

上海市普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人樂(lè)某某在公共場(chǎng)所故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。因其實(shí)施放火尚未造成嚴(yán)重后果且犯罪時(shí)系未成年人且有自首情節(jié)，依法應(yīng)減輕處罰。最終，被告人樂(lè)某某因放火罪被判處有期徒刑一年。

（三）案例評(píng)析

該案在審理中開(kāi)展了如下工作：一是悉心開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，知悉未成年犯性格特點(diǎn)、成長(zhǎng)經(jīng)歷和家庭背景情況，為開(kāi)展心理干預(yù)工作打好基礎(chǔ)。承辦法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樂(lè)某某自幼父親去世，后輟學(xué)在老家跟隨年邁的奶奶一起生活。在老家因3次放火被法院判處刑罰且執(zhí)行完畢后，跟隨3個(gè)姑姑來(lái)到上海生活。但是在生活中由于缺少家人和長(zhǎng)輩的關(guān)愛(ài)，樂(lè)某某的脾氣變得日益暴躁及偏激，惹出不少事端。二是開(kāi)展專(zhuān)業(yè)心理輔導(dǎo)，掌握未成年犯犯罪的心理原因，有針對(duì)性地開(kāi)展幫教工作。針對(duì)樂(lè)某某的上述行為，承辦法官委托專(zhuān)業(yè)心理測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)被告人進(jìn)行了心理測(cè)評(píng)，具有心理咨詢(xún)師資格的承辦法官在案件審理前開(kāi)始介入，多次到看守所與其談話，從童年經(jīng)歷、成長(zhǎng)挫折、認(rèn)知矯正等角度對(duì)其進(jìn)行了心理干預(yù)。在法庭教育階段對(duì)其進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。判后服刑階段，少年庭法官也持續(xù)跟蹤，不定期地與樂(lè)某某進(jìn)行交流，用關(guān)愛(ài)化解他內(nèi)心的偏執(zhí)。本案是少年審判引入心理干預(yù)的一起成功案例。

十二、鄒某某猥褻兒童案

（一）基本案情

2014年7月10日上午，被告人鄒某某在其暫住處脫下被害人孟某某（女，時(shí)年7周歲）的內(nèi)褲對(duì)其實(shí)施猥褻。審理中，被告人鄒某某自愿補(bǔ)償被害人孟某某人民幣51000元。

（二）裁判結(jié)果

上海市寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄒某某對(duì)兒童實(shí)施猥褻行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人鄒某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿對(duì)被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可予以從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人鄒某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。

（三）案例評(píng)析

侵犯未成人權(quán)益的案件發(fā)生后，對(duì)被告人繩之以法、判處刑罰固然重要，但是如若能夠?yàn)楸缓θ藸?zhēng)取到一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也能在精神上對(duì)被害人及其法定代理人進(jìn)行撫慰，從而達(dá)到保護(hù)未成人權(quán)益的目的。本案中，寶山法院積極多方聯(lián)系到被告人家屬，為被害人爭(zhēng)取到51000元補(bǔ)償款，是法院積極發(fā)揮職能作用，保護(hù)未成年人權(quán)益的典型案例。

十三、劉某、周某強(qiáng)奸案

（一）基本案情

2010年6月28日，被告人劉某、周某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀，在周某家中，由劉某將在周某家中玩耍的被害人王某按倒在床上，與周某共同強(qiáng)行脫去王某的褲子，劉某采用暴力手段對(duì)王某實(shí)施奸淫行為。

案發(fā)后，劉某、周某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚，主動(dòng)到案并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。周某的家屬主動(dòng)向被害人賠償人民幣5000元，取得被害人的諒解。

（二）判決結(jié)果 一審法院判處劉某有期徒刑一年三個(gè)月；判處周某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。劉某上訴稱(chēng)原審法院對(duì)其量刑過(guò)重，要求從輕處罰。

二審法官通過(guò)走訪了解了劉某的相關(guān)情況。庭審前，劉某家屬對(duì)被害人及家屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，被害人及家屬出具諒解書(shū)，建議對(duì)劉某從輕處罰。劉某的父母均在上海有固定工作、居住地，并向法庭提交了監(jiān)護(hù)和教育計(jì)劃。劉某原先就讀的技工學(xué)校也出具書(shū)面材料，表示愿意重新接收劉繼續(xù)就讀。劉某居住地的司法所亦通過(guò)社會(huì)調(diào)查，出具社會(huì)情況調(diào)查表，同意接納劉在社區(qū)矯正。庭審中，法官組織了檢察官、辯護(hù)人、法定代理人等對(duì)劉某進(jìn)行了教育。劉某也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，希望能夠取得被害人及家屬的原諒，真誠(chéng)悔過(guò)，重新做人。

二審法院認(rèn)為,上訴人劉某、原審被告人周某違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予處罰。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，且已充分考慮到周某犯罪時(shí)系未成年人、有自首情節(jié)、系從犯、對(duì)被害人進(jìn)行了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償?shù)惹楣?jié)，依法對(duì)周減輕處罰。鑒于上訴人劉某亦系未成年人，本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和本案的具體情節(jié)，可認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，且對(duì)其所居住社區(qū)也沒(méi)有重大不良影響，依法應(yīng)對(duì)劉某宣告緩刑。同時(shí)根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)以及上訴人、被害人的具體情況，同時(shí)適用禁止令，禁止劉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)接觸被害人。

（三）案例評(píng)析

對(duì)未成年人有針對(duì)性地開(kāi)展判后幫教工作，是長(zhǎng)期以來(lái)困擾少年法庭法官的一大難題。在緩刑考察期間，法官與劉某和其所讀的技工學(xué)校保持聯(lián)系，詳細(xì)了解劉某思想動(dòng)態(tài)，幫助其克服困難，并勉勵(lì)其繼續(xù)學(xué)習(xí)。學(xué)校反映，劉某進(jìn)步較大，學(xué)習(xí)成績(jī)穩(wěn)定，并當(dāng)上了班干部。在劉某緩刑考驗(yàn)期的最后一天，法官與檢察官一起再一次對(duì)劉某進(jìn)行了幫教，并送上勵(lì)志圖書(shū)，鼓勵(lì)其再接再厲，嚴(yán)格要求自己，成為一名對(duì)社會(huì)有用的人。劉某也表示一定吸取教訓(xùn)，不辜負(fù)法官的一片期望。學(xué)校教師也感謝法官在考驗(yàn)期內(nèi)所作的辛勤工作。目前，劉某已考入某業(yè)余成人大學(xué)繼續(xù)深造。

十四、單某等搶劫案

（一）基本案情

2010年4月24日，被告人單某等4人在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)閑逛時(shí)，見(jiàn)任某、謝某途經(jīng)此處，遂先后將兩人攔下，采用打耳光、腳踢及言語(yǔ)威脅等方法，劫得任某人民幣200余元、謝某人民幣100余元。后4名被告人又將任某、謝某兩人帶上一輛出租車(chē)，以借打電話為由，搶得任某價(jià)值人民幣190余元的手機(jī)一部，謝某價(jià)值人民幣500余元的手機(jī)一部。

2010年4月下旬某日，被告人單某等3人在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)，以被害人金某欺負(fù)單某的朋友為由，強(qiáng)行將金某拉上出租車(chē)帶至一樹(shù)林內(nèi)，3名被告人采用打耳光、腳踢及言語(yǔ)威脅等方法，劫得金某人民幣20余元、價(jià)值人民幣430余元的手機(jī)一部等財(cái)物。

公安機(jī)關(guān)接到被害人任某、謝某報(bào)案后，于2010年5月12日將四被告人抓獲，并繳獲上述贓物。被告人單某歸案后，均如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的第二起犯罪事實(shí)。審理中，單某的家屬自愿代其預(yù)繳罰金人民幣1000元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院審理認(rèn)為，被告人單某等人共同采用暴力方法，搶劫公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予處罰。單某犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)減輕處罰，歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此依法判處單某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1000元。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，單某系初、偶犯，且本案中實(shí)施搶劫的動(dòng)機(jī)和目的并不明顯，主觀惡性小，對(duì)被害人傷害后果較輕。到案后有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，且主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，家屬積極交納罰金。本著教育為主、懲罰為輔的原則和本案的具體情節(jié)，考慮到對(duì)非滬籍未成年被告人平等適用非監(jiān)禁刑的量刑原則，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法改判原審被告人單某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1000元。

（三）案例評(píng)析

在本案的審理過(guò)程中，依法適度擴(kuò)大了未成年被告人非監(jiān)禁刑的適用范圍，使本地籍和非本地籍的未成年被告人獲得了法律的平等對(duì)待。對(duì)適用非監(jiān)禁刑的非本地籍未成年罪犯，通過(guò)與其暫住地的社區(qū)矯正部門(mén)聯(lián)系，邀請(qǐng)矯正社工參與公開(kāi)宣判工作，并由其當(dāng)庭向被告人說(shuō)明適用非監(jiān)禁刑階段的管教措施，確保非監(jiān)禁刑適用與社區(qū)矯正工作的無(wú)縫對(duì)接，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

十五、薄曉礦強(qiáng)奸案

（一）基本案情

2009年3月5日6時(shí)許，被告人薄曉礦攜帶鋼管進(jìn)入江蘇省東?？h牛山鎮(zhèn)一女廁內(nèi)，用鋼管猛擊正在廁所的被害人朱某（女，1996年11月7日生）頭部數(shù)下，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，后又將昏迷的朱某拖至公廁北側(cè)一小房?jī)?nèi)實(shí)施奸淫。2009年4月8日被告人薄曉礦被抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱某系顱骨骨折，為重傷；且顱腦外傷導(dǎo)致中度智能障礙，屬人體損傷六級(jí)殘疾。

（二）裁判結(jié)果

連云港中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰，且情節(jié)惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人薄曉礦在刑滿(mǎn)釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。認(rèn)定被告人薄曉礦犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核，維持一審判決并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院核準(zhǔn)被告人薄曉礦死刑。

（三）案例評(píng)析

對(duì)于性侵害未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。本案中，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，造成被害人顱腦外傷且中度智能障礙，情節(jié)惡劣，手段殘忍，又系累犯，罪行極其嚴(yán)重，亦無(wú)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，論罪應(yīng)判處死刑，故人民法院判處其死刑，體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲處的方針。

十六、徐德江猥褻兒童案

（一）基本案情 2013年8月，被告人徐德江在江蘇省張家港市某教育培訓(xùn)中心教室內(nèi)，利用其圍棋教師的特殊身份對(duì)未滿(mǎn)12周歲的幼女高某某、張某某、劉某某、沈某某等人實(shí)施猥褻。

（二）裁判結(jié)果

張家港市人民法院審理認(rèn)為，被告人徐德江在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人徐德江利用圍棋教師這一特殊身份猥褻多名未滿(mǎn)12周歲的女童，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐德江自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定,認(rèn)定被告人徐德江犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。

（三）案例評(píng)析

不滿(mǎn)14周歲的未成年人，在日常生活、學(xué)習(xí)和物質(zhì)條件方面對(duì)監(jiān)護(hù)人、教師等負(fù)有特殊職責(zé)的人員，存在一定的服從、依賴(lài)關(guān)系，這類(lèi)特殊職責(zé)人員對(duì)幼女進(jìn)行性侵犯，隱蔽性更強(qiáng)，危害更大。由于教室并非私人場(chǎng)所，而且是供多數(shù)學(xué)生使用，具有相對(duì)的涉眾性，因此，可以將教室認(rèn)定為“公共場(chǎng)所”。只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，可以認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”猥褻兒童。

十七、張宗亞強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻兒童案

（一）基本案情 2011年3至5月間，被告人張宗亞在江蘇省泗陽(yáng)縣自己家中及鄰居被害人錢(qián)某（女，1999年7月28日生）家中，先后三次對(duì)錢(qián)某實(shí)施猥褻，兩次實(shí)施奸淫。

（二）裁判結(jié)果

泗陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為，被告人張宗亞奸淫不滿(mǎn)14周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪為尋求刺激，對(duì)兒童進(jìn)行猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻兒童罪。依法認(rèn)定被告人張宗亞犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年九個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年；犯強(qiáng)制猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年。

（三）案例評(píng)析

這是一起針對(duì)農(nóng)村留守兒童的性侵犯罪。農(nóng)村留守兒童屬于弱勢(shì)人群，更易遭受犯罪侵害，且危害后果更加嚴(yán)重。對(duì)于此類(lèi)犯罪，人民法院一向堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，充分保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。

十八、劉雷強(qiáng)奸案

（一）基本案情

2012年12月，被告人劉雷通過(guò)手機(jī)微信軟件與江蘇省無(wú)錫市某中學(xué)初二學(xué)生馬某某（女，1999年7月27日生）相識(shí)。后在聊天過(guò)程中，劉雷發(fā)現(xiàn)馬某某年僅13歲，遂以言語(yǔ)、圖片引誘馬某某，并于2013年1月28日中午將馬某某帶至某飯店實(shí)施奸淫。

（二）裁判結(jié)果

無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉雷明知馬某某系不滿(mǎn)14周歲的幼女而仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉雷在歸案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告人劉雷犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年。

（三）案例評(píng)析

作為一種新型社交工具，微信在方便人們交往的同時(shí)，也潛藏危機(jī)。未成年人大多缺少防范和自我保護(hù)意識(shí)，容易受騙。犯罪人往往利用這一點(diǎn)，通過(guò)微信騙取信任后，伺機(jī)實(shí)施犯罪行為。為防范利用微信實(shí)施的犯罪，未成年人應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，不隨意公開(kāi)自己的信息，不輕易接受陌生人的見(jiàn)面邀請(qǐng)。

十九、劉某強(qiáng)奸案

（一）基本案情

被告人劉某（1995年8月14日出生）明知被害人洪某某系未滿(mǎn)14周歲的幼女，仍然以談戀愛(ài)之名，先后三次與洪某某發(fā)生性關(guān)系。被告人劉某到案后如實(shí)供述自己罪行，并檢舉揭發(fā)他人犯罪行為且查證屬實(shí)。

（二）裁判結(jié)果

江蘇省句容市人民法院認(rèn)為，被告人劉某明知被害人洪某某系不滿(mǎn)十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極爭(zhēng)取被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；禁止被告人劉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)接觸被害人及其家庭。

（三）案例評(píng)析

本案中，被告人和被害人均系不滿(mǎn)18周歲的未成年人，人民法院堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，在依法認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪予以處罰的基礎(chǔ)上，注重矛盾化解，修復(fù)兩個(gè)家庭的裂痕，還多次邀請(qǐng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)及由人大代表、政協(xié)委員組成的未成年人權(quán)益司法保護(hù)觀察團(tuán)代表參與，通過(guò)努力，被告人父母積極主動(dòng)替子向被害人親屬賠禮道歉，并自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人親屬也對(duì)被告人行為予以諒解。為讓被告人約束自己，也為打消被害人親屬顧慮，人民法院對(duì)被告人做出禁止令的判決，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接觸被害人及其家庭。

二十、武玉振拐賣(mài)兒童案

（一）基本案情

2012年被告人武玉振與其女友孫欽欽相識(shí)后同居，2013年2月5日，孫欽欽生下一子武某某。滿(mǎn)月后，孫欽欽外出打工，被告人武玉振負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。被告人武玉振于2013年3月初，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息，稱(chēng)“送養(yǎng)剛滿(mǎn)月的男嬰”。江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)村民黃某即與被告人武玉振聯(lián)系，意欲收養(yǎng)該男嬰。2013年3月16日，被告人武玉振將武某某以人民幣30000元的價(jià)格賣(mài)給黃某。2013年11月29日，孫欽欽向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年12月6日，公安機(jī)關(guān)解救出被拐賣(mài)的嬰兒。2014年1月9日，被告人武玉振被抓獲。

（二）裁判結(jié)果

江蘇省儀征市人民法院認(rèn)為，被告人武玉振以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女，其行為構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。被告人武玉振歸案后如實(shí)供述自己罪行，依法對(duì)其從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，沒(méi)收違法所得人民幣30000元。

（三）案例評(píng)析

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。

本案被告人武玉振因貪圖享樂(lè)，萌生出賣(mài)親生子女的念頭，后在網(wǎng)上發(fā)布送養(yǎng)信息并跟買(mǎi)方聯(lián)系，約定好價(jià)款后將孩子賣(mài)給買(mǎi)方，在之后的六個(gè)月內(nèi)欺騙女友及父母，并將所得款項(xiàng)用于租房玩網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍一空。被告人武玉振的行為符合拐賣(mài)兒童罪的構(gòu)成要件，為保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵犯，遂作出以上判決。

二十一、徐谷傳故意傷害案

（一）基本案情

2011年9月10日19時(shí)許，被告人徐谷傳教其子即被害人徐某某（2007年5月18日生）做作業(yè)時(shí)，因徐某某不會(huì)寫(xiě)數(shù)字“5”和“8”，被告人徐谷傳即用手抽打徐某某面部數(shù)下。被告人徐谷傳為督促其認(rèn)真讀書(shū)，又從室外掃帚上折下一根竹枝抽打，后又用拖鞋和手抽打。期間，被告人徐谷傳用手擊打徐某某的后腦部時(shí)，造成徐某某的面部和前額分別撞到餐桌。9月11日5時(shí)30分左右，被告人徐谷傳發(fā)現(xiàn)無(wú)法叫醒徐某某，即同妻子鄒春英將徐某某送至醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日7時(shí)30分左右死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人徐某某系顱腦損傷死亡。2011年9月11日，被告人徐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行。

（二）裁判結(jié)果

江蘇省南通市通州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐谷傳的行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人徐谷傳犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首。被告人徐谷傳能積極送被害人到醫(yī)院救治，可從輕處罰。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人徐谷傳犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月。

（三）案例評(píng)析

本案是一起家庭暴力案件。作為監(jiān)護(hù)人的父親，雖然具有教育、管理未成年兒子的法律權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)采取正當(dāng)可行、有效的方法。被告人徐谷傳采用毆打方法作為教育手段，盡管其在毆打時(shí)不希望造成被害人重傷直至死亡的后果，但其應(yīng)當(dāng)明知可能會(huì)造成傷害被害人的后果。因此，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪予以處罰。

二十二、劉某強(qiáng)迫賣(mài)淫及收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女案

（一）基本案情

2011年12月的一天，被告人劉某（1994年5月27日生）和其女朋友崔某某在江蘇省徐州市一網(wǎng)吧內(nèi)遇到被害人董某某（1995年9月30日出生）。董某某因當(dāng)時(shí)急需用錢(qián)，被告人劉某借給董某某500元，以此為由要求被害人董某某跟隨其賣(mài)淫。次日，被害人董某某在歸還700元錢(qián)后，被告人劉某仍迫使被害人董某某跟隨其賣(mài)淫，并將董某某帶至徐州市朝陽(yáng)公寓多次迫使其從事賣(mài)淫活動(dòng)至2012年2月下旬。期間，被告人劉某扣留被害人董某某戶(hù)口，并迫使被害人董某某向被告人劉某出具借款30000元的借據(jù)。

2012年2月14日，被告人劉某以賣(mài)淫為目的在江蘇省徐州市朝陽(yáng)公寓從他人處以人民幣3500元的價(jià)格收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女尚某某，并讓尚某某出具向被告人劉某借款1500元的借據(jù)后迫使尚某某從事賣(mài)淫活動(dòng)至2012年2月下旬。

（二）裁判結(jié)果

徐州市云龍區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某采用脅迫還錢(qián)等手段多次強(qiáng)迫婦女賣(mài)淫，并收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女且迫使其賣(mài)淫，其行為分別構(gòu)成強(qiáng)迫賣(mài)淫罪和收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉某犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣3000元；犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

（三）案例評(píng)析 對(duì)未成年被告人劉某而言，其父母經(jīng)營(yíng)一賓館，家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，但對(duì)劉某疏于管教。被告人法律意識(shí)淡薄，對(duì)于自己的犯罪行為產(chǎn)生的后果和對(duì)被害人身心造成的創(chuàng)傷缺乏必要的認(rèn)識(shí)。

對(duì)未成年被害人而言，作為未成年女性，應(yīng)慎重交友，在遭遇不法侵害的情況下，要機(jī)智應(yīng)對(duì)，避免人身和財(cái)產(chǎn)遭受侵犯和損失。

二十三、何某、陳某某、卞某某搶劫案

（一）基本案情

2012年6月20日至同月26日，被告人何某（1995年1月11日生）、陳某某（1995年2月15日生）、卞某某（1996年9月19日生）經(jīng)預(yù)謀后，至江蘇省蘇州市吳江區(qū)，采用持鋼管毆打等手段，先后實(shí)施搶劫作案4起，劫得人民幣共計(jì)375元。其中被告人何某、卞某某參與作案4起，劫得人民幣共計(jì)375元；被告人陳某某參與作案2起，劫得人民幣共計(jì)275元。

（二）裁判結(jié)果

蘇州市吳江區(qū)人民法院以搶劫罪分別判處被告人何某有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金2500元；判處被告人陳某某有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金1500元；判處被告人卞某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣2000元。

（三）案例評(píng)析

3名被告人均系未成年人，均已輟學(xué)，但游手好閑，整日不務(wù)正業(yè)，在學(xué)校周邊多次作案，造成惡劣的影響。審結(jié)此案后，為了提高在校生的法律意識(shí)，避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生，吳江區(qū)人民法院分別向吳江區(qū)教育局、相關(guān)學(xué)校發(fā)放了司法建議書(shū)，建議教育主管部門(mén)及學(xué)校采取加強(qiáng)法律教育、加大安保監(jiān)控巡查力度、學(xué)生增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)等措施，以期給學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)平安和諧的校園環(huán)境。司法建議發(fā)出后，引起教育局及學(xué)校的高度重視，區(qū)教育局向各中小學(xué)發(fā)函，要求各學(xué)校加強(qiáng)學(xué)生的安全自保教育和法制教育、加強(qiáng)校園周邊環(huán)境巡查整治。

二十四、王懷志、楊麗仙遺棄案

（一）基本案情

被告人王懷志、楊麗仙夫婦已生育二子一女，2010年9月16日，又生下一男嬰。2011年2月，被告人王懷志、楊麗仙與王英勇經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，將親生男孩過(guò)繼給王英勇扶養(yǎng)。王英勇支付王懷志、楊麗仙哺乳費(fèi)人民幣4萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，王英勇支付給被告人王懷志、楊麗仙人民幣1萬(wàn)元，將該男嬰帶回家中。2011年10月20日，楊麗仙被公安人員抓獲。王懷志于2011年10月26日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

（二）裁判結(jié)果

福建省三明市三元區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人王懷志、楊麗仙其將出生不滿(mǎn)一周歲的子女交給他人撫養(yǎng)，該行為系拒絕撫養(yǎng)行為，并非單純?yōu)榉欠ǐ@利出賣(mài)兒童，因此不宜以拐賣(mài)兒童罪論處。該行為符合遺棄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成遺棄罪，應(yīng)以遺棄罪定罪處罰。依照刑法的規(guī)定，判決被告人楊麗仙犯遺棄罪，判處管制二年；被告人王懷志犯遺棄罪，判處管制一年十個(gè)月。

（三）案例評(píng)析

本案是典型的出賣(mài)親生子女的行為，對(duì)該種行為是構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪還是遺棄罪，司法實(shí)踐中一直以來(lái)都存在爭(zhēng)議。在現(xiàn)實(shí)生活中，將親生子女出賣(mài)的情況是紛繁復(fù)雜的，需要具體分析。就本案而言，被告人王懷志、楊麗仙撫養(yǎng)3個(gè)小孩確實(shí)很困難，所以才產(chǎn)生了將小兒子送給他人撫養(yǎng)以減輕負(fù)擔(dān)的想法。被告人王懷志、楊麗仙是在了解到王英勇確實(shí)想收養(yǎng)孩子后，才將孩子送出，協(xié)議中也約定可以到家探訪，故從中可以看出被告人王懷志、楊麗仙將自己的孩子送出，是希望其可以得到更好的撫養(yǎng)。因此可以判斷被告人王懷志、楊麗仙出賣(mài)親生子女的行為，其主觀目的在于放棄或拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，而非將親生子女當(dāng)作商品予以出賣(mài)，認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄罪而非拐賣(mài)兒童罪是正確的，更符合罪刑相適應(yīng)原則。

二十五、郭某榮、郭某輝販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

（一）基本案情

2011年11月23日晚，被告人郭某榮（時(shí)年17歲）經(jīng)被告人郭某輝（時(shí)年17歲，系某中專(zhuān)在讀生）介紹，一同乘車(chē)至福建省惠安縣一KTV附近。郭某榮以500元的價(jià)格向他人購(gòu)買(mǎi)1包重約16克的氯胺酮（俗稱(chēng)“K粉”），并與郭某輝一同帶至泉州市泉港區(qū)。途中，郭某榮從購(gòu)買(mǎi)的氯胺酮中取出一小部分供郭某輝吸食。后郭某榮將氯胺酮分成80小包，并將其中的50小包分別售賣(mài)，共得款人民幣900元。2011年11月29日，郭某榮被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其乘坐的轎車(chē)上扣押氯胺酮11包（共2.16克）及人民幣187元。

（二）裁判結(jié)果

泉港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某輝明知郭某榮在販賣(mài)毒品，而居間介紹其購(gòu)買(mǎi)并共同運(yùn)輸氯胺酮16克，郭某榮將其中部分氯胺酮多次販賣(mài)給他人，郭某榮、郭某輝的行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，系共同犯罪，且郭某榮的行為屬情節(jié)嚴(yán)重。郭某榮、郭某輝犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。郭某榮、郭某輝如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。郭某榮家屬代為退出違法所得，酌情對(duì)郭某榮從輕處罰。綜上，依法對(duì)郭某榮減輕處罰，依法對(duì)郭某輝從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人郭某榮犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一千元。被告人郭某輝犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五百元。

（三）案例評(píng)析

本案是一起未成年在校生居間介紹販毒者購(gòu)買(mǎi)并共同運(yùn)輸毒品的案例，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于以免費(fèi)吸食毒品為好處而居間介紹買(mǎi)賣(mài)毒品的行為是否構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

近年來(lái)，一些在讀的學(xué)生因交友不慎誤吸食毒品，或出于好奇吸食毒品，從而染上毒癮。由于缺少穩(wěn)定的資金來(lái)源，在生活費(fèi)花完后，他們只能鋌而走險(xiǎn)籌集毒資，想方設(shè)法獲取毒品，最終走上犯罪道路。

二十六、林敏某故意傷害案

（一）基本案情

被告人林敏某與被害人林鵬某均系同班同學(xué)，二人多次發(fā)生矛盾沖突，校方和雙方家長(zhǎng)多次參與調(diào)停，但未果。案發(fā)前，因林鵬某當(dāng)眾叫林敏某綽號(hào)，林敏某遂意圖報(bào)復(fù)林鵬某。2012年10月24日8時(shí)許，在上課時(shí)，林敏某走到林鵬某身后，手持一瓶硫酸從林鵬某頭頂?shù)瓜拢缕漕^面部、背部和胸部等處大面積燒傷，并致林鵬某的同桌蔡澤某被硫酸濺傷。經(jīng)鑒定，林鵬某所受損傷系重傷，蔡澤某所受損傷系輕傷。

（二）裁判結(jié)果

福建省廈門(mén)市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理，判處被告人林敏某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年。廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖被告人林敏某雖以特別殘忍手段故意傷害他人身體，致一人重傷并嚴(yán)重殘疾、一人輕傷的危害后果，但本案系因校園糾紛引發(fā)，其犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，且具有自首情節(jié)，并在親屬的幫助下賠償林鵬某經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，可在原判基礎(chǔ)上進(jìn)一步減輕處罰，改判其有期徒刑六年。

（三）案例評(píng)析

本案系一起因校園糾紛而引發(fā)的典型校園傷害案件，給予我們的啟示是家庭和社會(huì)應(yīng)重視和關(guān)注未成年人的心理狀態(tài)。本案中，施暴者林敏某正值青春期，案發(fā)前并非“問(wèn)題學(xué)生”，但家庭教育較為簡(jiǎn)單粗暴，母親多以溺愛(ài)為主，父親則多責(zé)罵，導(dǎo)致其內(nèi)心敏感。入校后人際交往能力存有障礙，在被性格外向的林鵬某取綽號(hào)后，不能正確對(duì)待，感覺(jué)被孤立。家長(zhǎng)和校方在林敏某與林鵬某產(chǎn)生矛盾長(zhǎng)達(dá)一年余的情形下雖有介入，但多采調(diào)停、處罰、訓(xùn)誡等簡(jiǎn)單方法，未觸及了解孩子的內(nèi)心世界。為矯正其心理，二審法院依法引入心理疏導(dǎo)機(jī)制，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)心理咨詢(xún)師對(duì)林敏某進(jìn)行心理疏導(dǎo)。同時(shí)，建議校方關(guān)愛(ài)學(xué)生心理健康，設(shè)立心理咨詢(xún)室，提供常態(tài)化的心理指導(dǎo)，取得了良好的效果。

二十七、林某、陳某等尋釁滋事案

（一）基本案情

2012年4月16日下午19時(shí)30分左右，被害人陳某乙途經(jīng)清流縣人民法院門(mén)口時(shí)，被告人林某、陳某、吳某等人便上前毆打陳某乙，并用一把西餐刀捅了陳某乙的背部，致其輕傷。案發(fā)后，被告人林某、陳某等人賠償被害人陳某乙醫(yī)療費(fèi)等人民幣2.6萬(wàn)元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

福建省清流縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某、陳某、吳某無(wú)視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，隨意毆打致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處被告人林某、陳某、吳某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；被告人林某、陳某、吳某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，禁止互相來(lái)往接觸。

（三）案例評(píng)析 本案例典型意義在于適用刑法有關(guān)“接觸特定人禁止令”的規(guī)定。未成年人輟學(xué)后經(jīng)常聚集在一起，講哥們義氣，這些都是當(dāng)前誘發(fā)未成年人犯罪的常見(jiàn)因素。法院考慮到3被告人主要是因經(jīng)常聚集在一起，為哥們義氣誘發(fā)了共同犯罪。如果將被告人互相隔離，禁止其互相接觸有利于家長(zhǎng)和社區(qū)在緩刑期間對(duì)其進(jìn)行有效管教，預(yù)防再次犯罪；被告人犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，平時(shí)自我控制能力較差，對(duì)其適用“接觸禁止令”的期限確定為與緩刑考驗(yàn)期相同的一年，有利于其改過(guò)自新。

二十八、馬一某、馬福某強(qiáng)奸案

（一）基本案情

被告人馬一某、馬福某于2010年12月至2011年3月期間，違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，或單獨(dú)強(qiáng)奸或輪奸被害人曾某蓮。歸案后，被告人馬一某、馬福某對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

（二）裁判結(jié)果

福建省廈門(mén)市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬一某、馬福某違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，或單獨(dú)強(qiáng)奸婦女或輪奸婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人馬一某犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲，被告人馬福某犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲，均系未成年人犯罪，對(duì)其依法均應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人馬一某、馬福某歸案后均能如實(shí)供述罪行，對(duì)其依法均可以從輕處罰。依照刑法規(guī)定，判決被告人馬一某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人馬福某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。

（三）案例評(píng)析

本案系在骨齡鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他在案證據(jù)綜合認(rèn)定被告人系未成年人的典型案例。被告人馬一某到案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，唯一有爭(zhēng)議的是被告人馬一某是否系未成年人，是否具有法定減輕情節(jié)。

在案件審理過(guò)程中，法院依法對(duì)被告人馬一某進(jìn)行骨齡鑒定。根據(jù)被告人馬一某骨骼DR片推斷其年齡系18.0±1歲，有可能在案發(fā)時(shí)不滿(mǎn)18周歲。在得知鑒定結(jié)論后，承辦法官前往被告人馬一某老家，調(diào)查其年齡的相關(guān)情況。因其戶(hù)籍所在地的鄉(xiāng)政府、村民委員會(huì)以及所讀小學(xué)均出具證明，相關(guān)的證人證言均能相互印證，證實(shí)其實(shí)際出生于1995年，而非戶(hù)口記載的1988年。該組證據(jù)能夠與骨齡鑒定結(jié)論相吻合，能夠相互印證被告人馬一某犯罪時(shí)系未成年人。

二十九、許某某詐騙案

（一）基本案情 2013年7月間，被告人許某某與盧辛辛共謀利用網(wǎng)絡(luò)詐騙他人錢(qián)財(cái)，由盧辛辛提供筆記本電腦、銀行卡等作案工具，并租賃某酒店式公寓等處作為詐騙窩點(diǎn)，許某某負(fù)責(zé)在婚戀網(wǎng)站誘騙女性被害人投資“彩票”實(shí)施詐騙。同年8月間，許某某在百合網(wǎng)搭識(shí)蘇某某并取得蘇某某的信任，后謊稱(chēng)其是澳門(mén)彩票公司的主管，以有內(nèi)幕消息可讓蘇某某中獎(jiǎng)為由，誘騙蘇某某“投注”人民幣1萬(wàn)元。隨后，盧辛辛以彩票公司經(jīng)理的身份電話通知蘇某某中獎(jiǎng)人民幣278萬(wàn)元，并以需繳納銀行開(kāi)戶(hù)費(fèi)等為由，騙取蘇某某匯款人民幣6萬(wàn)元。同月18日，盧辛辛又聯(lián)系邱紹龍（另案處理）冒充“香港金融管理局”的工作人員，以蘇某某的獎(jiǎng)金被“香港金融管理局”凍結(jié)，以需解凍費(fèi)用等為由，騙取蘇某某再次匯款人民幣8萬(wàn)元，后盧辛辛讓盧煌凱（另案處理）到銀行的自動(dòng)取款機(jī)上領(lǐng)取其中的人民幣8萬(wàn)元。詐騙后，許某某分得人民幣12000元。案發(fā)后，漳浦縣公安局向盧辛辛扣押人民幣15萬(wàn)元退還被害人蘇某某。被害人蘇某某對(duì)許某某表示諒解。

（二）裁判結(jié)果

福建省漳浦縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人的人民幣15萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，許某某起次要作用，是從犯，且犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，以被告人許某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。

（三）案例評(píng)析

本案是一起成年人與未成年人共同犯罪的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，這也是未成年人犯罪的一種常見(jiàn)形式。在崇尚享樂(lè)、尋求高消費(fèi)等不良思想的影響下，部分未成年學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒，夢(mèng)想一夜暴富。在生存能力較弱的情況下，容易鋌而走險(xiǎn)。而且未成年人易沖動(dòng)、控制能力差，情緒的波動(dòng)性大，好感情用事，具有極大的沖動(dòng)性，社會(huì)青年會(huì)利用未成年人這些弱點(diǎn)糾集他們參與犯罪。本案的許某某就是因?yàn)槊詰倬W(wǎng)吧，追求享樂(lè)，繼而走上詐騙犯罪的道路。

三

十、張某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案

（一）基本案情

2013年2月25日至2013年3月11日，被告人張某某被人雇請(qǐng)，負(fù)責(zé)在租用店面管理賭博機(jī)，并負(fù)責(zé)收銀、記賬等。2013年3月11日23時(shí)許，公安民警在對(duì)該店面進(jìn)行清查時(shí)，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人張某某，并查獲賭博機(jī)、賭資、賬本等。

（二）裁判結(jié)果 福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某在供不特定人員參賭的固定場(chǎng)所內(nèi)受雇從事現(xiàn)場(chǎng)管理，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人張某某犯罪時(shí)系已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照刑法規(guī)定，認(rèn)定被告人張某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金。

（三）案例評(píng)析

本案中的被告人張某某是海滄區(qū)家事法庭建立外地戶(hù)籍未成年罪犯監(jiān)管幫教機(jī)制后首位受益的未成年罪犯。一直以來(lái)，海滄區(qū)外來(lái)人口多，外來(lái)務(wù)工人員子女犯罪率相對(duì)較高，但因異地監(jiān)管與幫教仍存在難度，對(duì)外地戶(hù)籍未成年被告人幾乎不適用緩刑。這種情況既造成了本地與外地未成年罪犯緩刑適用的不公平，也有悖于對(duì)未成年罪犯“教育為主、懲罰為輔”的刑事司法原則。

為突破這一困境，海滄法院家事法庭大膽創(chuàng)新，與海滄區(qū)司法局合作，探索建立了外地戶(hù)籍未成年罪犯監(jiān)管幫教機(jī)制，并聯(lián)合簽署了《外地戶(hù)籍未成年罪犯監(jiān)管幫教工作規(guī)范（試行）>》，對(duì)符合一定條件的外地戶(hù)籍未成年罪犯依法判處緩刑，并納入本地社區(qū)矯正范圍。在未成年罪犯接受社區(qū)矯正的同時(shí)，海滄區(qū)法院家事法庭還會(huì)推薦他們到監(jiān)管幫教基地的企業(yè)工作，一方面幫助他們解決生活、經(jīng)濟(jì)上的困難，一方面通過(guò)多角度全方位的監(jiān)管幫教有效防止他們?cè)俜缸?，改造效果良好。?/p>

十一、殷某某劫殺養(yǎng)父母案

（一）基本案情

2011年7月7日晚上，17歲的殷某某和5名朋友娛樂(lè)消費(fèi)了4000多元。由于不夠錢(qián)買(mǎi)單，會(huì)所扣留了殷某某2名朋友，讓殷某某出去籌錢(qián)贖人。殷某某隨后向多名朋友求助，但僅借到1300多元，于是便糾集同伙黃某某和周某某，并準(zhǔn)備了作案工具，預(yù)謀搶劫其養(yǎng)父母家錢(qián)財(cái)。次日晚上21時(shí)許，3名被告人一起來(lái)到殷某某養(yǎng)父母住處，由殷某某叫開(kāi)門(mén)后，3人入室控制并殘忍地殺害了二被害人。隨后，3人在房間內(nèi)搜到4.7萬(wàn)多元及黃金首飾等財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

（二）裁判結(jié)果

廣東省惠州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定殷某某與另兩名被告人均構(gòu)成搶劫罪，且致兩人死亡。殷某某犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，依法從輕處罰，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人黃某某、周某某均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，同時(shí)限制減刑。

（三）案例評(píng)析

17歲少年糾集同伙殘忍劫殺養(yǎng)育自己17年的養(yǎng)父母，該案的發(fā)生引起了人們對(duì)家庭教育以及未成年人心理健康問(wèn)題的思考。殷某某與養(yǎng)父母年齡差距過(guò)大，造成理解、溝通出現(xiàn)斷層，由于養(yǎng)父母老來(lái)得子，溺愛(ài)的同時(shí)又管教嚴(yán)格，讓殷某某太以自我為中心，加上抱養(yǎng)的身份，造成其心理上親情的缺失，他需要從其他情感方面尋求滿(mǎn)足。案發(fā)前殷某某經(jīng)常夜不歸宿，伙同朋友頻繁出入娛樂(lè)場(chǎng)所，并負(fù)責(zé)朋友的所有花費(fèi)，曾經(jīng)4個(gè)月消費(fèi)十幾萬(wàn)元。其實(shí)，這就是內(nèi)心親情缺失的一種表現(xiàn)。從2011年6月底開(kāi)始，兩位老人開(kāi)始限制其零用錢(qián)。殷某某的行為受到阻止，其情感上難以接受，自我意識(shí)占據(jù)主導(dǎo)，導(dǎo)致了悲劇發(fā)生。

三

十二、吳某某等校園槍擊案

（一）基本案情

2011年10月25日23時(shí)許，被告人吳某某（徐聞縣某中學(xué)學(xué)生）和同學(xué)從校外返回學(xué)校門(mén)口時(shí)，被一群男青年沖過(guò)來(lái)追打，吳某某等人逃入校園。隨后，吳某某打電話叫被告人陳某某來(lái)報(bào)復(fù)對(duì)方。陳某某接到電話后叫被告人張某某與其一起去現(xiàn)場(chǎng)，并找朋友取來(lái)一支獵槍?zhuān)竭_(dá)徐聞縣機(jī)械廠附近某小吃店。此時(shí)，被害人吳某儒、林某奮（同校同學(xué)）二人正在小吃店門(mén)前。張某某取出獵槍先后向林某奮、吳某儒開(kāi)了兩槍?zhuān)S后逃離現(xiàn)場(chǎng)。林某奮頸部中槍?zhuān)?dāng)晚經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

（二）裁判結(jié)果 廣東省湛江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定本案事出有因，被告人張某某、吳某某作案時(shí)均未滿(mǎn)十八周歲，且具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，以故意傷害罪判處張某某有期徒刑十三年，判處陳某某有期徒刑十四年，判處吳某某有期徒刑六年。

（三）案例評(píng)析

在校學(xué)生糾集社會(huì)人員槍殺在校學(xué)生，“校園槍擊案”這一敏感詞條經(jīng)新聞媒體報(bào)道后，在湛江當(dāng)?shù)啬酥寥《际艿礁叨汝P(guān)注。該案的發(fā)生也引起了人們對(duì)學(xué)校教育、校園周邊安全問(wèn)題的思考。

學(xué)校是未成年人除家庭以外最重要的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境。目前，少數(shù)學(xué)校在學(xué)生教育方面存在一些問(wèn)題，成為影響未成年人健康成長(zhǎng)不可忽視的因素。如辦學(xué)理念存在偏差，重考分、輕德育，重教書(shū)、輕育人，片面追求升學(xué)率，不注重對(duì)學(xué)生法治觀念和人生觀、道德觀、價(jià)值觀的培養(yǎng)。一些學(xué)校周邊環(huán)境惡劣，網(wǎng)吧、電子游戲廳、KTV等不適合未成年人進(jìn)入的娛樂(lè)場(chǎng)所隨處可見(jiàn)，誘使不少學(xué)生在耳濡目染中沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲乃至色情場(chǎng)所，易引發(fā)犯罪。

三

十三、陸某某等12名未成年人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

（一）基本案情