第一篇：云南省檢察院發(fā)布五起未成年人司法保護(hù)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：四川省檢察院發(fā)布未成年人保護(hù)十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例1 對(duì)涉罪未成年人心理危機(jī)開展緊急干預(yù)

一、基本案情

2015年5月,江蘇省淮安市檢察機(jī)關(guān)在審查起訴小朱(17歲)涉嫌盜竊一案過(guò)程中,獲知因有關(guān)人員在社會(huì)調(diào)查工作中不慎泄露案情,村鄰們議論紛紛并對(duì)小朱另眼相看,導(dǎo)致小朱不堪重負(fù)喝農(nóng)藥企圖自殺,在搶救中仍然試圖再次自殺。面對(duì)緊急情況,該院選派專人配合專業(yè)心理師迅速介入干預(yù),通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間疏導(dǎo),成功促使小朱放棄輕生念頭。接著,該院又幫助小朱轉(zhuǎn)移住址,每天電話聯(lián)系,定期上門走訪,最終打消了小朱的思想顧慮,配合完成訴訟程序。鑒于小朱犯罪輕微,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出了不起訴決定。為了避免二次傷害,該院在辦案過(guò)程中謝絕媒體采訪,密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情,并就案情泄露問(wèn)題向公安、司法部門發(fā)出檢察建議,推動(dòng)兩機(jī)關(guān)開展整改活動(dòng),全面保護(hù)涉案未成年人的權(quán)益。

二、典型意義

保護(hù)涉案未成年人隱私是辦理未成年人犯罪案件中的非常重要的一個(gè)方面。本案中,檢察機(jī)關(guān)針對(duì)未成年人犯罪嫌疑人涉案信息被泄露的情況,迅速采取有效心理干預(yù)手段,打消未成年人的輕生念頭;同時(shí),及時(shí)建議、督促司法、公安部門增強(qiáng)保護(hù)意識(shí),在辦案工作中自覺(jué)貫徹落實(shí)未成年人特殊司法理念和規(guī)范要求。正是通過(guò)他們的努力,使得一個(gè)背負(fù)心理包袱的未成年人得到了幫助和教育,重拾生活的信心,得以回歸社會(huì)。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例2

強(qiáng)化偵查監(jiān)督,糾正錯(cuò)案抓獲“真兇”

一、基本案情

幼女小麗的父母控告小王(15周歲)以談對(duì)象為名,與小麗發(fā)生性關(guān)系并致其懷孕。小麗向公安機(jī)關(guān)陳述曾與小王發(fā)生過(guò)性關(guān)系,小王到案后也承認(rèn)與小麗發(fā)生性關(guān)系,公安機(jī)關(guān)遂對(duì)小王以涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕。河北省張家口市檢察機(jī)關(guān)受理案件后經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查,發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)并未對(duì)被害人腹中胎兒做DNA鑒定,同時(shí)認(rèn)為涉案雙方年齡尚幼,對(duì)自己行為認(rèn)知能力有限,對(duì)事實(shí)的敘述不夠準(zhǔn)確、全面,此外還了解到小麗有其他男性“朋友”,難以認(rèn)定小王強(qiáng)奸犯罪,在依法對(duì)小王作出不批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí),積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,查明被害人腹中胎兒與小麗的成年網(wǎng)友馬某有生物學(xué)遺傳關(guān)系,最終抓獲了強(qiáng)奸幼女小麗的“真兇”馬某。而小王與小麗系未成年人之間自愿發(fā)生性關(guān)系,沒(méi)有造成后果,小王的行為依法不構(gòu)成犯罪。

在辦理本案的過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)啟用未成年人檢察工作室,實(shí)現(xiàn)公、檢、法“一站式”詢問(wèn),減少對(duì)小麗的二次傷害,并對(duì)小麗、小王進(jìn)行了心理疏導(dǎo),跟蹤幫教,對(duì)雙方父母進(jìn)行親職指導(dǎo),針對(duì)案件中暴露出的賓館管理混亂的問(wèn)題,向有關(guān)主管部門提出檢察建議。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)一是嚴(yán)格依法辦案,確保正確審查證據(jù)、準(zhǔn)確適用法律、開展訴訟監(jiān)督,避免了錯(cuò)案的發(fā)生,并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)抓獲了“真兇”,有效地維護(hù)了涉案未成年人的權(quán)益,打擊了侵害未成年人犯罪。二是注重雙向保護(hù),對(duì)涉案未成年人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和幫教,增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)能力和防范受害意識(shí)。三是結(jié)合辦案積極參與凈化社會(huì)環(huán)境工作,實(shí)現(xiàn)辦理一案、治理一片的效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例3

提前介入性侵未成年人犯罪案件引導(dǎo)取證

一、基本案情

被告人賀某在無(wú)合法手續(xù)、不具備辦學(xué)資質(zhì)的情況下,在江蘇省徐州市某縣成立一所封閉式管理、以軍事化訓(xùn)練為特殊教育內(nèi)容的非法學(xué)校,通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)向廣大家長(zhǎng)承諾教育糾正問(wèn)題少年的不良行為,面向全國(guó)進(jìn)行虛假宣傳和招生。2013年2月以來(lái),賀某利用其校長(zhǎng)的特殊身份及被害人孤立無(wú)援的境地,在學(xué)校內(nèi)采取暴力、威脅手段,先后四次將該校15歲女生陳某強(qiáng)奸,并多次在女生集體宿舍等公眾場(chǎng)合,強(qiáng)行猥褻陳某及未成年女學(xué)生常某、郝某等人。案發(fā)后,徐州市檢察機(jī)關(guān)及時(shí)提前介入偵查。在發(fā)現(xiàn)作案現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞,客觀證據(jù)滅失后,檢察機(jī)關(guān)迅速引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)偵查取證,查獲了該校教官范某受賀某指使幫助毀滅證據(jù)的事實(shí)。最終,賀某被判處有期徒刑十年零六個(gè)月,剝奪政治權(quán)利二年。辦案中,檢察機(jī)關(guān)還協(xié)助有關(guān)部門妥善安置受害學(xué)生,切實(shí)做好心理安撫工作,同時(shí)建議有關(guān)主管部門迅速對(duì)該校予以取締,并立即整頓私人辦學(xué)教育亂象。教育主管部門接到檢察建議后,及時(shí)開展了全市清理整頓行動(dòng)。

二、典型意義

性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)有其特殊性,存在客觀證據(jù)少,取證難、認(rèn)定犯罪難等客觀情況。本案中,檢察院及時(shí)提前介入偵查引導(dǎo)偵查取證,確保依法追究侵害未成年人犯罪。檢察機(jī)關(guān)在辦理案件中,還加強(qiáng)對(duì)未成年人的司法關(guān)愛,積極推動(dòng)社會(huì)治安綜合治理,全面保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益,努力為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例4

保護(hù)救助暴力傷害事件中的未成年被害人

一、基本案情

2014年5月10日中午,被告人陳某因吸食毒品產(chǎn)生幻覺(jué),持刀竄至湖北省麻城市某小學(xué),對(duì)學(xué)生進(jìn)行砍殺,造成8名學(xué)生受傷。考慮到此案對(duì)學(xué)生、老師產(chǎn)生較大心理陰影,麻城市檢察機(jī)關(guān)迅速應(yīng)對(duì),提前介入,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)采取適合未成年人的方式取證,避免加劇學(xué)生的心理恐懼反應(yīng)。同時(shí)著力開展對(duì)師生的安撫活動(dòng):一是牽頭組織心理專家對(duì)受侵害師生進(jìn)行心理疏導(dǎo),對(duì)學(xué)校進(jìn)行安全隱患排查,使學(xué)校于當(dāng)天恢復(fù)正常教學(xué)秩序。二是及時(shí)向?qū)W校及學(xué)生家長(zhǎng)告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利,反饋案件辦理情況,了解受害學(xué)生康復(fù)情況,與學(xué)校共同研究制定校園安全穩(wěn)控方案。三是以該案為契機(jī),從完善校園安全管理制度,加強(qiáng)自救自護(hù)能力培訓(xùn)以及強(qiáng)化家長(zhǎng)、老師的監(jiān)護(hù)意識(shí)等方面向市教育局發(fā)出檢察建議。為及時(shí)打擊此類嚴(yán)重侵害未成年人身心健康和合法權(quán)益的犯罪,麻城市檢察機(jī)關(guān)在20天內(nèi)迅速審結(jié)此案并向法院提起公訴,最終,被告人陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑八年。

二、典型意義

針對(duì)未成年人群體特別是學(xué)校師生的暴力傷害事件往往會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)尤其是未成年人的心理產(chǎn)生巨大影響,事后的應(yīng)急和處理十分重要。本案中,檢察機(jī)關(guān)一方面認(rèn)真履行公訴引導(dǎo)偵查的職責(zé),依法從嚴(yán)從快辦理案件,加大指控犯罪力度,另一方面加強(qiáng)對(duì)未成年被害人的特殊保護(hù),開展心理疏導(dǎo)等工作,讓師生感受到社會(huì)對(duì)他們的關(guān)心幫助,感受到學(xué)校安全教育的重要意義,對(duì)恢復(fù)正常的生活和學(xué)習(xí)大有裨益。同時(shí),結(jié)合辦案延伸檢察職能,積極參與社會(huì)治安綜合治理,強(qiáng)化校園治安防控體系建設(shè),杜絕類似重大惡性案件的再度發(fā)生。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例5

落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和雙向保護(hù)原則

一、基本案情

上海市檢察機(jī)關(guān)在辦理賈某等10人組織賣淫案時(shí),針對(duì)成年人與未成年人共同犯罪、未成年被害人多達(dá)10人的情況,嚴(yán)格依法辦案,認(rèn)真落實(shí)特殊刑事政策。一是嚴(yán)厲打擊侵害未成年人的成年犯。通過(guò)及時(shí)、準(zhǔn)確的司法鑒定,有效識(shí)破1名成年主犯?jìng)窝b精神病人的伎倆;針對(duì)2名女性成年主犯分別因處于哺乳期和患病而被取保候?qū)?但拒不認(rèn)罪且互相串供的情形,及時(shí)建議法院對(duì)2人決定逮捕,并提出從嚴(yán)懲處的量刑建議,最終2人分別被判處有期徒刑14年和7年。二是對(duì)未成年被害人予以特殊、優(yōu)先司法保護(hù)。及時(shí)通知區(qū)法律援助中心,指派熟悉未成年人身心特點(diǎn)的律師提供法律咨詢、代理附帶民事訴訟;為避免二次傷害,謝絕媒體采訪,并指派具有國(guó)家二級(jí)心理咨詢師資格的檢察官介入,采用沙盤療法等心理疏導(dǎo)手段,緩解未成年被害人的恐懼、焦慮、自卑情緒;針對(duì)其中3名未成年被害人因家庭經(jīng)濟(jì)困難而無(wú)力根治性病,且無(wú)法及時(shí)獲得民事賠償?shù)那闆r,通過(guò)簡(jiǎn)化救助流程、提高救助標(biāo)準(zhǔn)、一次性辦理等方法著力落實(shí)司法救助,幫助解決就醫(yī)難題,并為其今后生活提供一定的經(jīng)濟(jì)保障。三是對(duì)涉罪未成年人區(qū)別對(duì)待,寬嚴(yán)相濟(jì)。對(duì)協(xié)助組織賣淫情節(jié)較輕的1名在校中學(xué)生,及時(shí)變更強(qiáng)制措施,聯(lián)合學(xué)校老師和社工開展幫教,建議適用緩刑獲得采納;對(duì)當(dāng)庭翻供,提出辦案人員未給其閱看筆錄辯解的未成年被告人,提請(qǐng)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的合適成年人出庭作證,有效駁斥其虛假辯解;對(duì)積極實(shí)施犯罪、情節(jié)嚴(yán)重的未成年主犯,提出依法適當(dāng)嚴(yán)懲的量刑建議,最終3名未成年主犯分別被判處有期徒刑8年到9年6個(gè)月。

二、典型意義

本案案情復(fù)雜、特殊,檢察機(jī)關(guān)有針對(duì)性地采取一系列措施,正確處理嚴(yán)格依法辦案和體現(xiàn)特殊刑事政策的關(guān)系,對(duì)未成年被害人“最高限度保護(hù)”,對(duì)侵害未成年人的成年犯“最低限度容忍”,對(duì)涉罪未成年人“寬嚴(yán)相濟(jì)”,較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)未成年被害人利益、涉罪未成年人利益和社會(huì)公共利益的均衡保護(hù)。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例6

依法抗訴,嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪

一、基本案情

被告人張某在擔(dān)任山東省菏澤市某小學(xué)老師期間,利用給學(xué)生講題、辦補(bǔ)習(xí)班之機(jī),在教室等場(chǎng)所猥褻4名未滿14周歲的女學(xué)生。一審期間,部分被害人陳述、證人證言發(fā)生變化,2014年11月,法院以張某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,對(duì)猥褻其中2名兒童的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上述事實(shí)未認(rèn)定與被害人供述、證人證言發(fā)生變化的原因系受到外界干擾有關(guān)(隨即將張某親屬陳某、朱某妨害作證的線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?;未認(rèn)定張某“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”猥褻兒童,屬適用法律錯(cuò)誤,遂依法提出抗訴。二審法院審理后認(rèn)為,張某的親屬陳某、朱某等人為了使被告人張某逃避法律制裁,采取唆使、收買等手段,非法指使相關(guān)被害人、證人作偽證,對(duì)被害人、證人受他人干擾所作的虛假陳述、證言應(yīng)予以排除,相關(guān)犯罪事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定,張某在教室猥褻兒童,屬于“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”猥褻兒童,全部采納抗訴意見,以猥褻兒童罪改判張某有期徒刑十二年。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個(gè)月。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé),切實(shí)加強(qiáng)對(duì)侵害未成年人利益案件的審查,對(duì)錯(cuò)誤判決堅(jiān)決提出抗訴,維護(hù)了法律權(quán)威,取得了良好法律效果和社會(huì)效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例7

支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)侵害人的監(jiān)護(hù)資格

一、基本案情

張某早年與妻子離異,帶兩個(gè)女兒生活。2013年9月至2014年11月,其利用父親身份多次強(qiáng)奸大女兒某甲(13歲)、二女兒某乙(12歲),直至二女兒到派出所報(bào)案而案發(fā)。浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權(quán)利2年。檢察機(jī)關(guān)在辦案中一方面加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人張某的打擊力度,提前介入,固定證據(jù),快捕快訴。另一方面加強(qiáng)對(duì)被害方的權(quán)利保護(hù),根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部下發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見》,告知被害方有權(quán)依法申請(qǐng)撤銷被告人張某的監(jiān)護(hù)人資格。在被害方親屬提出申請(qǐng)后,寧波市檢察機(jī)關(guān)依法向法院發(fā)出了支持起訴書。2015年4月20日,法院依法撤銷張某監(jiān)護(hù)權(quán),并指定兩被害人的母親作為監(jiān)護(hù)人。在辦案過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)針對(duì)兩被害人心理受到創(chuàng)傷,生活貧困的現(xiàn)狀,邀請(qǐng)心理專家介入進(jìn)行心理疏導(dǎo),并為兩名被害人申請(qǐng)司法救助三萬(wàn)元。

二、典型意義

近年來(lái),監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時(shí)有發(fā)生,被監(jiān)護(hù)人大多只能忍氣吞聲,身心遭受嚴(yán)重摧殘。本案中,寧波市鄞州區(qū)人民檢察院不僅加大對(duì)犯罪嫌疑人打擊力度,更是從被害方權(quán)益出發(fā),依法支持撤銷被告人監(jiān)護(hù)權(quán),選擇適格監(jiān)護(hù)人,同時(shí)對(duì)兩被害人提供心理關(guān)護(hù)和司法救助,盡力幫助未成年被害人恢復(fù)身心健康,體現(xiàn)了司法溫情。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例8

依法妥善處理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛的申訴

一、基本案情

小寶現(xiàn)年14歲,4歲時(shí)父母離婚,跟隨母親生活。12歲時(shí),母親以生意失敗、身體不好為由向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。法院根據(jù)孩子意愿并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況判決將小寶的撫養(yǎng)權(quán)變更給了父親。但父親卻以自己和孩子長(zhǎng)期沒(méi)有共同生活,缺乏感情基礎(chǔ),且已再婚育子,不適合撫養(yǎng)小寶為由提出上訴,被二審法院駁回。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機(jī)關(guān)支持其請(qǐng)求。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,在民事案件中首次引入“社會(huì)調(diào)查”機(jī)制,聘請(qǐng)專業(yè)司法社工介入案件開展社會(huì)調(diào)查工作,了解真實(shí)情況和雙方意愿。司法社工通過(guò)對(duì)各方當(dāng)事人的多次家訪得知小寶父親經(jīng)濟(jì)狀況良好,完全具備撫養(yǎng)未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒(méi)有任何成年監(jiān)護(hù)人陪伴。同時(shí),司法社工還走訪了當(dāng)事人的親屬、鄰居、曾經(jīng)辦理雙方離婚訴訟案件的法官、處理過(guò)家庭糾紛的民警、孩子所在學(xué)校的老師、領(lǐng)導(dǎo)等,為審查辦理案件提供了全面、客觀的信息。最后,在審查案件的基礎(chǔ)上,該院結(jié)合社會(huì)調(diào)查結(jié)果做出了不支持申請(qǐng)的決定。同時(shí),通過(guò)約談,讓申訴人理解息訴,并加強(qiáng)案件追蹤回訪,進(jìn)行親職教育指導(dǎo),進(jìn)一步促使改善親子關(guān)系。

二、典型意義

本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會(huì)調(diào)查”機(jī)制,借助司法社工的調(diào)查優(yōu)勢(shì)和中立地位,通過(guò)多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發(fā)揮了重要作用。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例9

侵害未成年人犯罪案件中挖出玩忽職守犯罪

一、基本案情

2011年至2015年5月期間,貴州省畢節(jié)市某縣韋某在不具備教師資格和辦學(xué)資質(zhì)的情況下違規(guī)開辦學(xué)前班,并在教室內(nèi)多次對(duì)張某、龍某等7名兒童進(jìn)行猥褻。檢察機(jī)關(guān)接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。未檢部門在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)縣教育局分管領(lǐng)導(dǎo)王某及政策法規(guī)股負(fù)責(zé)人吳某未依職權(quán)對(duì)非法辦學(xué)點(diǎn)進(jìn)行清理整治,使部分非法辦學(xué)點(diǎn)持續(xù)存在,導(dǎo)致辦學(xué)點(diǎn)內(nèi)的兒童被侵害的嚴(yán)重后果,涉嫌玩忽職守犯罪,遂將上述職務(wù)犯罪線索移送本院反瀆部門。反瀆部門依法對(duì)該兩名教育局負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹?后經(jīng)法院審理,以玩忽職守罪對(duì)被告人王某、吳某作出有罪判決。

二、典型意義

該案中,未成年人檢察部門在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索,及時(shí)移送職務(wù)犯罪偵查部門立案查辦,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部在未成年人司法保護(hù)方面的聯(lián)動(dòng)和配合,形成了對(duì)未成年人權(quán)益的強(qiáng)有力保護(hù)。同時(shí),也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責(zé),自覺(jué)做好相關(guān)工作。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例10

救助陷入困境的犯罪嫌疑人未成年子女

一、基本案情

犯罪嫌疑人栗某、李某夫婦因涉嫌非法制造爆炸物罪被移送檢察機(jī)關(guān)。河南省平頂山市檢察機(jī)關(guān)在辦理此案中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學(xué)的四個(gè)孩子無(wú)人照管,生活陷入困境;同時(shí),依照刑法規(guī)定,二人均可能被判處有期徒刑,孩子將處于完全失管狀態(tài),生活無(wú)依,不但可能輟學(xué),而且可能因?yàn)槿狈芙袒蛘叱鸷奚鐣?huì)而滋生犯罪?；诖朔N情況,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)孩子母親李某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對(duì)其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。最終,栗某被判處有期徒刑十一年,李某被判處有期徒刑三年,緩刑四年。在辦案過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)始終聯(lián)合相關(guān)部門對(duì)四個(gè)孩子從物質(zhì)、教育、心理疏導(dǎo)等方面開展綜合救助,并持續(xù)跟蹤幫扶,取得良好效果。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)關(guān)注在押服刑人員子女等特殊困境未成年人群體,不僅自身力所能及地給予困境未成年人關(guān)心與呵護(hù),還通過(guò)與政府、民政、教育等部門多方聯(lián)動(dòng),推動(dòng)各部門重點(diǎn)關(guān)注困境兒童,形成救助和保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制,共同營(yíng)造關(guān)愛保護(hù)未成年人的社會(huì)環(huán)境。

第四篇：貴州省檢察院發(fā)布六起加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案(事)例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高人民檢察院發(fā)布十起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例（xiexiebang推薦）

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn