第一篇：沈源：職務(wù)犯罪證據(jù)的收集及審查

沈源：職務(wù)犯罪證據(jù)的收集及審查

職務(wù)犯罪是國(guó)家工作人員利用職權(quán)進(jìn)行的犯罪，它的本質(zhì)特點(diǎn)是犯罪人利用社會(huì)公共權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易。當(dāng)前，職務(wù)犯罪案件不斷攀升，腐敗問(wèn)題日益突出。預(yù)防腐敗、打擊職務(wù)犯罪已成為司法工作的重要任務(wù)。證據(jù)是司法機(jī)關(guān)定罪判刑的依據(jù)，是查明和認(rèn)定案件事實(shí)、懲治犯罪的基礎(chǔ)和前提。在司法實(shí)踐中正確審查、認(rèn)定證據(jù)是懲治職務(wù)犯罪的關(guān)鍵。山陽(yáng)縣檢察院反貪局近年來(lái)在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中始終嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、注重案件質(zhì)量，所辦理的案件有罪判決率好，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，同時(shí)在證據(jù)審查方面也積累了一些成功的經(jīng)驗(yàn)，形成了行之有效定的證據(jù)審查工作方式。現(xiàn)在筆者就將結(jié)合案例從職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、證據(jù)的主要表現(xiàn)及證據(jù)審查這幾個(gè)方面予以敘述。

一、職務(wù)犯罪的特點(diǎn)職務(wù)犯罪是指負(fù)有管理職能的人員利用管理職權(quán)所實(shí)施的犯罪，破壞了國(guó)家管理職能和職務(wù)行為的廉潔性。其的本質(zhì)特征是以權(quán)謀私、權(quán)錢(qián)交易，主要表現(xiàn)為貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等。它的主要特點(diǎn)是：

1、犯罪主體特殊。職務(wù)犯罪的行為人必須是具有“從事公務(wù)”的身份。在我國(guó)，職務(wù)犯罪的主體大多數(shù)是國(guó)家工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，其中又以領(lǐng)導(dǎo)干部居多。

2、犯罪行為與職務(wù)具有密切聯(lián)系。職務(wù)犯罪與行為人的職務(wù)具有一定的關(guān)聯(lián)性，主要表現(xiàn)為一是利用職務(wù)上的便利實(shí)施犯罪行為；二是濫用職權(quán)；三是不正確履行職權(quán)。

3、手段的智能化。作為職務(wù)犯罪主體的是從事公務(wù)的人員，一般具有較高的文化水平和智能水平，并且熟悉與其職務(wù)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和法律法規(guī)，為實(shí)施智能化犯罪行為奠定了基礎(chǔ)。

二、職務(wù)犯罪證據(jù)的主要表現(xiàn)證據(jù)是立案、偵查、逮捕、起訴和審查，以及定罪判刑的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實(shí)、懲治犯罪的基礎(chǔ)和前提。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱兩項(xiàng)《規(guī)定》），明確規(guī)定“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)”。刑事訴訟法規(guī)定證據(jù)有七種：物證，書(shū)證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人（被告人）供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。職務(wù)犯罪是憑借職務(wù)行為進(jìn)行掩護(hù)或利用職務(wù)加以掩蓋進(jìn)行的犯罪。在司法實(shí)踐中，職務(wù)犯罪多數(shù)是以權(quán)謀私、權(quán)錢(qián)交易，不以具體的人或物為侵害對(duì)象，因而大多沒(méi)有可供勘查的犯罪現(xiàn)場(chǎng)。又因?yàn)槁殑?wù)犯罪是特殊主體的智能型犯罪，有些主體還熟悉法律，懂得偵查技能，加上有一定的職權(quán)和社會(huì)地位，反偵查能力較強(qiáng)，很少留有實(shí)物證據(jù)。即使存在某些實(shí)物證據(jù)，犯罪人也有充分的實(shí)踐、并利用手中的權(quán)利加以毀滅或掩蓋，這也必然導(dǎo)致職務(wù)犯罪很少留下勘驗(yàn)檢察筆錄、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、物證等實(shí)物證據(jù)。職務(wù)犯罪事實(shí)主要通過(guò)證人證言、會(huì)議記錄、帳本中的記錄（即書(shū)證）以及犯罪嫌疑人的供述等證據(jù)予以證明，如貪污犯罪案件中的帳目、交待所賄賂犯罪案件中的行賄、受賄雙方的供述等言詞證據(jù)。也就是說(shuō)，職務(wù)犯罪認(rèn)定的主要證據(jù)是證人證言、書(shū)證、犯罪嫌疑人的供述。因此在偵查行為中，詢問(wèn)證人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人以及收集文書(shū)材料等書(shū)證就十分重要。

三、證據(jù)審查的方法司法實(shí)踐中，由于各種各樣的原因，通過(guò)各種方式調(diào)查收集的證據(jù)，總是魚(yú)龍混雜，其中既有真實(shí)的證據(jù)，也有虛假的證據(jù)，有正面肯定的證據(jù)，也有反面否定的證據(jù)，有的證據(jù)與案件事實(shí)是實(shí)質(zhì)聯(lián)系，有的是假象聯(lián)系，有的證據(jù)之間、案件事實(shí)與證據(jù)之間相互印證，有的存在矛盾等。面對(duì)如此復(fù)雜的情況，偵查人員要從中去粗取精、去偽存真，將相關(guān)的證據(jù)聯(lián)系起來(lái)并反映出客觀事實(shí)就顯得很是艱巨和重要。山陽(yáng)縣檢察院反貪局下轄三個(gè)辦案組，辦案模式通常是將案件線索責(zé)任到各個(gè)辦案組，由具體的辦案組進(jìn)行案件的整個(gè)偵查活動(dòng)，其他兩個(gè)辦案組在協(xié)助辦案的同時(shí)，更要發(fā)揮證據(jù)審查作用。具體有如下幾個(gè)階段：

1、案件初查階段：具體負(fù)責(zé)初查的辦案組將其所取得的證據(jù)進(jìn)行整理并制作調(diào)查報(bào)告，隨后在反貪局局務(wù)會(huì)議上將整理好的證據(jù)及報(bào)告交由其他兩個(gè)辦案組進(jìn)行討論，即初查階段收集的證據(jù)是否能夠反映案件線索中的問(wèn)題，被舉報(bào)人是否存在職務(wù)犯罪，通過(guò)討論決定是否立案，若立案則要明確已有證據(jù)中存在的問(wèn)題以及還有哪些方面需要進(jìn)一步搜集證據(jù)，從而明確偵查方向。

2、立案后的偵查階段：由辦理案件的員額檢察官?zèng)Q定，在每一個(gè)偵查的空擋，將案件證據(jù)交由其他辦案組，由他們對(duì)當(dāng)前現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行評(píng)審，發(fā)現(xiàn)其中的矛盾點(diǎn)和證據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)，提出下一步采集證據(jù)的方向。

3、案件偵查終結(jié)階段，由案件主辦辦案組提出，局領(lǐng)導(dǎo)決定，將所有的案件證據(jù)交由本院公訴科進(jìn)行全面審核，主要是根據(jù)犯罪構(gòu)成要件對(duì)偵查中所發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)以及用以證明的各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，看是否在證據(jù)支持的事實(shí)上存在出入，提出需要進(jìn)行補(bǔ)證的內(nèi)容，完成案件偵結(jié)前的掃尾工作。之后案件主辦辦案組整理證據(jù)材料并提出偵結(jié)報(bào)告，共同提交反貪局局務(wù)會(huì)討論。近年來(lái)，我院反貪局第三辦案組查辦的山陽(yáng)縣國(guó)土資源管理局工作人員兼縣體育場(chǎng)征地辦會(huì)計(jì)曹某貪污、挪用案，就是我們偵查員很好地把握偵查時(shí)機(jī)、收集證據(jù)的典范。曹某案件一開(kāi)始，我們先是秘密調(diào)取了曹某及其家人的所有銀行存款記錄，發(fā)現(xiàn)資金流動(dòng)頻繁，隨后在調(diào)閱其經(jīng)手的山陽(yáng)縣體育場(chǎng)征地辦帳務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)存在多張曹某經(jīng)手報(bào)銷(xiāo)的票據(jù)，存在值得懷疑的地方，有人當(dāng)時(shí)就提出直接傳訊曹某，從其經(jīng)手票據(jù)入手突破舉報(bào)信中反映曹某貪污的事實(shí)，反貪局在討論案件時(shí)，決定先將初查的證據(jù)由其他兩個(gè)辦案組進(jìn)行審查，再根據(jù)證據(jù)反映的情況確定偵查方向。任務(wù)分派之后，其他兩個(gè)辦案組全面審查了所有的銀行交易對(duì)帳憑證及其經(jīng)手的支出票據(jù)，先是將所有的銀行交易情況按照時(shí)間進(jìn)行排列，發(fā)現(xiàn)其中有兩筆業(yè)務(wù)是在一天之中半個(gè)小時(shí)以內(nèi)完成的，存在著一存一取的情況。這兩筆交易可能存在問(wèn)題，但曹某所經(jīng)手報(bào)銷(xiāo)的大額票據(jù)依然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。結(jié)合舉報(bào)信中反映的問(wèn)題，其他兩個(gè)辦案組提出審查意見(jiàn)：

1、現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明有犯罪事實(shí)發(fā)生；

2、現(xiàn)有的銀行交易對(duì)帳憑證不能反映出來(lái)存款的來(lái)源問(wèn)題；

3、兩次可疑的銀行交易無(wú)法和曹某所負(fù)責(zé)的帳務(wù)聯(lián)系起來(lái)，不能因此推斷曹某交易的金額即來(lái)源于單位公款；

4、曹某經(jīng)手報(bào)銷(xiāo)的大額票據(jù)是否是真實(shí)的還沒(méi)有證實(shí)。在反貪局局務(wù)會(huì)上，經(jīng)過(guò)討論案件主辦辦案組決定暫不與曹某接觸，先做以下工作：

1、在銀行傳票中做工作，追蹤每一筆存款的來(lái)源，一定要追到最后以現(xiàn)金形式存款的狀況，到底是什么時(shí)間這筆現(xiàn)金轉(zhuǎn)化為存款形式，存款傳票上是誰(shuí)簽的字，先把這些問(wèn)題搞清楚；

2、核實(shí)曹某經(jīng)手報(bào)銷(xiāo)的票據(jù)是從哪里開(kāi)具的，所涉及的金額是否存在虛報(bào)問(wèn)題，報(bào)銷(xiāo)票據(jù)上所載明的事項(xiàng)是否真實(shí)。經(jīng)過(guò)以上工作，發(fā)現(xiàn)曹某在縣體育場(chǎng)征地辦工作期間存在挪用征地補(bǔ)償款及虛列開(kāi)支問(wèn)題。我們?cè)诜簇澗志謩?wù)會(huì)議上提出立即對(duì)曹某立案?jìng)刹?，?duì)其進(jìn)行傳喚到案，同時(shí)在傳喚當(dāng)天對(duì)曹某的住宅進(jìn)行搜查并將搜查過(guò)程進(jìn)行了錄像予以固定。當(dāng)天晚上通過(guò)政策攻心，曹某供述了其挪用征地補(bǔ)償款3萬(wàn)元用于交納購(gòu)房定金及虛列開(kāi)支貪污公款1萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。但是隨后曹某翻供，只承認(rèn)虛列開(kāi)支貪污公款1萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，對(duì)其挪用行為拒不承認(rèn)，并辯稱其保管的征地補(bǔ)償款3萬(wàn)元一直保存在家中的鞋盒里，并要求偵查人員去取。在曹某的帶領(lǐng)下，偵查人員從其家中衣柜上的鞋盒中取出了3萬(wàn)元現(xiàn)金。面對(duì)這一突發(fā)情況，偵查工作面臨困境，為什么在第一次搜查時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金呢，偵查人員分析這錢(qián)極有可能是其妻薛某在案發(fā)后放到那的，以便曹某翻供。為了檢驗(yàn)分析是否正確，我們調(diào)閱了第一次搜查時(shí)的實(shí)時(shí)錄像，結(jié)果表明當(dāng)時(shí)在衣柜上并不存在這個(gè)鞋盒，針對(duì)這一情況，偵查人員立即找到薛某談話，在事實(shí)面前薛某承認(rèn)了幫助曹某翻供的事實(shí)，曹某最終也承認(rèn)了其挪用公款的罪行。曹某案件偵結(jié)之前，按照局領(lǐng)導(dǎo)的決定，請(qǐng)公訴科指派人員對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行全面審查。公訴科的審查人員就從以下幾個(gè)方面對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查：

1、形式上，每一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人的筆錄是否有相對(duì)應(yīng)的同步錄音錄像；

2、形式上每一次詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄是否都在法律允許的場(chǎng)所進(jìn)行，偵查員人數(shù)是否符合法律規(guī)定；

3、程序方面，對(duì)曹某的傳訊和拘留時(shí)間之間是否符合法律規(guī)定，是否符合法律規(guī)定的羈押要求；

4、曹某的口供之間是否存在前后沖突的地方；

5、每一份證據(jù)的取得方式和渠道是否合法；

6、證人證言是否和我們所認(rèn)定的犯罪事實(shí)之間存在矛盾；通過(guò)審查，核實(shí)了已有證據(jù)，彌補(bǔ)證據(jù)弱點(diǎn)，從而保證了曹某貪污、挪用一案順利偵破，有效地打擊了犯罪，起到警示和教育他人的作用。職務(wù)犯罪是我國(guó)當(dāng)前政治腐敗現(xiàn)象的典型表現(xiàn)，其形式、特點(diǎn)、規(guī)律都在不斷變化，隱蔽性更強(qiáng)。面對(duì)這一形勢(shì)，我們必須加強(qiáng)調(diào)查研究，努力提高辦案技能，牢牢抓住案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主要因素，在偵查中始終以搜集證據(jù)為出發(fā)點(diǎn)，以審查證據(jù)為落腳點(diǎn)，認(rèn)真貫徹“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，規(guī)范偵查，從而準(zhǔn)確、有效地打擊職務(wù)犯罪。（陜西省山陽(yáng)縣人民檢察院：沈源）

第二篇：如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)（范文）

如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)

執(zhí)行案件證據(jù)的審查判斷，是執(zhí)行人員對(duì)當(dāng)事人及證人提供的證據(jù)和收集的證據(jù)進(jìn)行分析、研究，按照一定的原則、方法鑒別真?zhèn)?，確立證據(jù)的證明力，從而認(rèn)定案件事實(shí)的活動(dòng)。最高人民法院2002年頒布的《民事證據(jù)規(guī)則》重點(diǎn)是針對(duì)審理過(guò)程中的證據(jù)運(yùn)用，而對(duì)執(zhí)行中的證據(jù)規(guī)定則較少。實(shí)踐中，被執(zhí)行人的履行能力是案件能

否執(zhí)行的重要步驟。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、家庭條件、資金周轉(zhuǎn)等可能發(fā)生很大變化，執(zhí)行人員只有以證據(jù)為突破口，查清被執(zhí)行人履行能力的狀況，才能及時(shí)采取措施，掌握?qǐng)?zhí)行的主動(dòng)權(quán)，避免執(zhí)行的盲目性。那么如何審查判斷執(zhí)行中的證據(jù)呢？筆者結(jié)合平時(shí)的執(zhí)行工作，總結(jié)有以下幾點(diǎn)方法：

一、印證法。也就是將收集的同一案件的若干證據(jù)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析，以驗(yàn)證它們反映的案件事實(shí)是否相關(guān)，是否一致的一種方法。比如，房產(chǎn)與地產(chǎn)、車(chē)輛與證照之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系。因此，我們?cè)趯彶榕袛嘧C據(jù)時(shí)，不能只看某一個(gè)證據(jù)，而應(yīng)將證據(jù)與證據(jù)、證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行比較，分析?？此鼈冎g能否互相印證，協(xié)調(diào)一致。如果能互相印證，則說(shuō)明證據(jù)是真實(shí)的。反之，就是虛假的，或者是互不相關(guān)的，不能作為證據(jù)使用。例如，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)而申請(qǐng)執(zhí)行第三人時(shí)，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行第三人的證據(jù)，在審查判斷中，既要與被執(zhí)行人的證據(jù)進(jìn)行印證，又要與第三人的證據(jù)進(jìn)行印證。只有查清被執(zhí)行人不能清償債務(wù)并對(duì)第三人享有到期債權(quán)且怠于行使，人民法院才可以通知第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)，第三人在指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院才可以強(qiáng)制執(zhí)行。再如，申請(qǐng)執(zhí)行人舉出證據(jù)，認(rèn)為被執(zhí)行人有一臺(tái)小汽車(chē)可供執(zhí)行，但僅靠物證還不能完全證明小汽車(chē)的所有權(quán)屬于被執(zhí)行人，必須有相應(yīng)的書(shū)證，如購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)管部門(mén)所辦的證照或者有被轉(zhuǎn)讓的合法手續(xù)。只有書(shū)證與物證相吻合，才能作為有效證據(jù)，否則就不能執(zhí)行。

二、質(zhì)證法。在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人及訴訟參與人經(jīng)常提出一些新的證據(jù)，對(duì)抗執(zhí)行，為此可讓雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證來(lái)審查、判斷、確認(rèn)證據(jù)。通過(guò)執(zhí)行認(rèn)證，雙方當(dāng)事人既可以繼續(xù)舉證來(lái)說(shuō)明其證據(jù)的證明力，又可以對(duì)相對(duì)方舉出的證據(jù)和人民法院調(diào)查取得的證據(jù)材料的真實(shí)性進(jìn)行相互辯論和質(zhì)詢。實(shí)踐中，許多案件就是通過(guò)“執(zhí)行認(rèn)證”的方式使當(dāng)事人之間互相諒解，取得共識(shí)，和解執(zhí)行或變通執(zhí)行的。同時(shí)，要注意任何一方當(dāng)事人都有權(quán)對(duì)相對(duì)方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)有關(guān)證據(jù)沒(méi)有異議或者異議不成立的，才能采信和確認(rèn)。

三、對(duì)照法。即對(duì)相互矛盾的證據(jù)或者具有可比性的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，看它們對(duì)案件事實(shí)的反映是否一致，以判斷證據(jù)的真?zhèn)位蜃C明力的一種方法。一般說(shuō)來(lái)，多個(gè)證據(jù)所反映的內(nèi)容基本一致的，則說(shuō)明該證據(jù)是確實(shí)可靠的；反之，則說(shuō)明證據(jù)存在一定問(wèn)題，或不具有同一性，需要進(jìn)一步查證核實(shí)。比如，在調(diào)解案件中，當(dāng)事人調(diào)解前后的態(tài)度是否一致，是按調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)積極想辦法履行，還是利用調(diào)解作為緩兵之計(jì)，甚至搪塞法院轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拖延執(zhí)行。前者為真，后者為假。對(duì)于判決的案件，對(duì)被執(zhí)行人判決前后的財(cái)產(chǎn)狀況，銀行存款情況和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況以及家庭生活情況進(jìn)行分析，以此判明被執(zhí)行人是拒不履行還是確無(wú)履行能力。

四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據(jù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合分析、判斷的一種方法。證據(jù)的來(lái)源，有當(dāng)事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書(shū)證，也有物證等。因此，我們首先應(yīng)當(dāng)把證明對(duì)象各個(gè)方面的證據(jù)分別加以分析審查，以驗(yàn)證其真實(shí)性和準(zhǔn)確性。然后，結(jié)合案件的具體情況把各種證據(jù)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合分析，形成對(duì)證明對(duì)象整體性的綜合判斷，以選擇最佳執(zhí)行方案。比如，在審查假集體企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的證據(jù)時(shí)，首先要對(duì)企業(yè)的資金來(lái)源，審批機(jī)關(guān)文件，經(jīng)營(yíng)管理方式和分配方式等方面的證據(jù)進(jìn)行審查，以確定其經(jīng)營(yíng)者或企業(yè)成員承擔(dān)假集體企業(yè)債務(wù)的責(zé)任及其份額。最后，還要對(duì)假集體企業(yè)與其主管部門(mén)或申報(bào)單位的關(guān)系的證據(jù)進(jìn)行審查，以確定其主管部門(mén)或申報(bào)單位應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任及范圍。對(duì)假集體企業(yè)債務(wù)證據(jù)的審查判斷是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程，只有運(yùn)用綜合審查法，系統(tǒng)分析相關(guān)的證據(jù)，才能確定直接責(zé)任人或其主管部門(mén)應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在執(zhí)行實(shí)踐中，我們要注意將被執(zhí)行人在執(zhí)行階段提供的證據(jù)與審判階段提供的證據(jù)相結(jié)合。申請(qǐng)執(zhí)行人往往提供的是被執(zhí)行人有償還能力而拒不履行，而被執(zhí)行人則往往提供的是沒(méi)有償還能力的證據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，如果孤立地考察一方提供的證據(jù)，就不容易查清事實(shí)。如果把雙方提供的證據(jù)進(jìn)行綜合考察，就容易發(fā)現(xiàn)雙方矛盾所在及原因，執(zhí)行人員就可以抓住主要矛盾，作出準(zhǔn)確無(wú)誤的判斷。

六、評(píng)估鑒定法。即運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段和專門(mén)知

識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)某些證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)估，以確定其真假。在執(zhí)行實(shí)踐中，有些證據(jù)僅靠執(zhí)行人員的感官和經(jīng)驗(yàn)是無(wú)法判明其性質(zhì)和特征的，必須依靠評(píng)估鑒定部門(mén)才能作為執(zhí)行案件的依據(jù)。因此，鑒定也就成了審查判斷某些書(shū)證、物證的必要手段。如汽車(chē)的成色，物品的價(jià)格，房地產(chǎn)的價(jià)值等，只有借助于鑒定或評(píng)估，才能作為執(zhí)行的依據(jù)。

總之，審查判斷執(zhí)行案件證據(jù)的方法很多，是互相補(bǔ)充，相輔相成的。要根據(jù)案件的實(shí)際情況具體運(yùn)用，只有正確地運(yùn)用證據(jù)，并從中找出收集執(zhí)行證據(jù)的基本規(guī)律，那么，我們執(zhí)行起來(lái)就會(huì)得心應(yīng)手，事半功倍，執(zhí)行工作也將一定能有一個(gè)新的突破。本文章共2頁(yè)，當(dāng)前在第2頁(yè)

上一頁(yè)

[1]

[2]

第三篇：刑事案件證據(jù)審查的重要性

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

刑事案件證據(jù)審查的重要性

在刑事案件的審查起訴和審判過(guò)程中，證據(jù)是非常重要的，證據(jù)直接影響到是否需要對(duì)嫌疑人提起訴訟，是否對(duì)嫌疑人判決有罪，所以案件的審查是很重要的，那么刑事案件證據(jù)審查的重要性是怎樣的?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

一、刑事案件證據(jù)審查重要性的表現(xiàn)

證據(jù)是案件的基礎(chǔ)和生命，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不確實(shí)，就無(wú)從認(rèn)定案件事實(shí)，也無(wú)法判別是非、適用法律。我國(guó)在一些法律規(guī)定和司法解釋

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 中對(duì)于證據(jù)的形式、來(lái)源、收集程序和方式等方面都作出了相關(guān)的規(guī)定，這也表明證據(jù)在刑事案件中的重要性越來(lái)越突出。因此，刑事證據(jù)的收集、審查、運(yùn)用及認(rèn)定是公檢法三部門(mén)的工作重點(diǎn)。“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為依據(jù)”，是司法人員必須樹(shù)立的觀念。

怎么樣的證據(jù)才能夠證明偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)形成了完整的印證鏈條?怎樣的刑事證據(jù)才是符合破案條件、偵查終結(jié)條件、審查逮捕條件、移送起訴條件以及最終判決認(rèn)定和采納的證據(jù)?小編認(rèn)為，無(wú)論是言辭證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)，直接證據(jù)還是間接證據(jù)，刑事證據(jù)一定要圍繞刑法的任務(wù)和機(jī)能，從法益保護(hù)和人權(quán)保障兩個(gè)角度出發(fā)。犯罪的實(shí)體是違法與責(zé)任，違法的本質(zhì)是侵害法益，責(zé)任就是違法行為對(duì)行為人的非難。偵查機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下問(wèn)題。

1、物證、書(shū)證的收集沒(méi)有見(jiàn)證人，不能說(shuō)明來(lái)源且可以隨意替代;

2、未分別對(duì)多個(gè)證人單獨(dú)取證以及未在規(guī)定的地點(diǎn)取證;

3、訊(詢)問(wèn)筆錄無(wú)偵查人員簽字;

4、同一時(shí)間同一偵查人員在兩份以上的筆錄中出現(xiàn);

5、先入為主，有罪推定;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

6、靠孤證定案;

7、未成年犯罪嫌疑人的訊問(wèn)未通知其法定監(jiān)護(hù)人到場(chǎng);

8、對(duì)于女性的身體檢查未按規(guī)定進(jìn)行;

9、鑒定意見(jiàn)即是“結(jié)論”直接采納;

10、重大案件無(wú)同步錄音錄像。我們?cè)趯彶榘讣^(guò)程中有時(shí)會(huì)遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出現(xiàn)了以上某項(xiàng)，出現(xiàn)瑕疵證據(jù)甚至是非法證據(jù)，即使進(jìn)行了補(bǔ)正和排除，也難免會(huì)讓法庭和辯護(hù)律師對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)收集產(chǎn)生懷疑。

因此，對(duì)犯罪構(gòu)成要件中各類(lèi)證據(jù)的判斷要點(diǎn)，應(yīng)堅(jiān)持全面綜合審查的原則，堅(jiān)持客觀的分析構(gòu)成要素證據(jù)，審查證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性以及真實(shí)性。

1、對(duì)于物證、書(shū)證應(yīng)注意審查其來(lái)源及收集方法，物證有無(wú)損壞、變質(zhì)。書(shū)證的客觀真實(shí)性等情況，重點(diǎn)審查證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

2、由于證人證言具有不穩(wěn)定性和多變性的特點(diǎn)，對(duì)于證人證言應(yīng)圍

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 繞來(lái)源是否真實(shí)可靠、程序是否合法、證人與案件有無(wú)厲害關(guān)系、相互證據(jù)之間有無(wú)矛盾等方面予以審查。

3、被害人陳述以及犯罪嫌疑人的供述與辯解，具有對(duì)案件情況的直接證明和根據(jù)自身利益做虛假陳述的雙重特性，審查的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在其陳述內(nèi)容是否符合情理，與全案其他證據(jù)有無(wú)矛盾，證據(jù)的來(lái)源及其形成過(guò)程等方面。

4、對(duì)于鑒定意見(jiàn)應(yīng)注意在鑒定機(jī)關(guān)的資質(zhì)、檢材收集程序、鑒定形式、結(jié)果真實(shí)性等方面的審查。

5、勘驗(yàn)、檢查等筆錄由于其具有較強(qiáng)的證明力加之可能受到外部條件的干擾，因此審查的重點(diǎn)應(yīng)放在制作程序以及客觀真實(shí)性兩方面。

6、視聽(tīng)資料的審查重點(diǎn)是其來(lái)源、制作過(guò)程、內(nèi)容以及案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

二、刑事證據(jù)有哪些

“物證、書(shū)證”，是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書(shū)證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 絡(luò)的往來(lái)書(shū)信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結(jié)論”，是為了查明案情，對(duì)專門(mén)性問(wèn)題由有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定后而寫(xiě)出的結(jié)論性報(bào)告。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗(yàn)、檢查筆錄”，是偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身和尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查所作的記錄。根據(jù)法律規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見(jiàn)證人簽名或者蓋章。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

“視聽(tīng)資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計(jì)算機(jī)中所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)、資料及其載體等用以證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“刑事案件證據(jù)審查重要性的表現(xiàn)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，刑事證據(jù)效力的審查是非常重要的，可以作為刑事案件的證據(jù)，必須是真實(shí)的、合法的證據(jù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

? 建立健全規(guī)范透明的招投標(biāo)工作體系對(duì)策建議 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html

? 招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例

http://s.yingle.com/l/jz/703832.html

? 格力案調(diào)查最低技術(shù)要求扳倒行業(yè)巨頭 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html

? 物業(yè)管理主體及程序

http://s.yingle.com/l/jz/703830.html

? 建筑工程施工合同糾紛的特點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html

? 威海2018年改建工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)公告

http://s.yingle.com/l/jz/703828.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 施工前對(duì)分包商的管理是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703827.html

? ? 招投標(biāo)程序須重視 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建設(shè)工

程

施

工

合同

有

哪

些

內(nèi)

容

http://s.yingle.com/l/jz/703825.html

? 工程電子招投標(biāo)亟待規(guī)范招投標(biāo)管理費(fèi) http://s.yingle.com/l/jz/703824.html

? ? 霍山縣爛泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 關(guān)于外商投資房地產(chǎn)企業(yè)的審批原則和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html

? ? 建設(shè)工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)人資格審查的權(quán)利包括哪兩個(gè)方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html

? 在簽訂建設(shè)工程勘察,設(shè)計(jì)合同中的陷阱與防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html

? 路燈系統(tǒng)工程承包合同書(shū)范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html

2018最新

? 工程發(fā)包方的法律責(zé)任是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703817.html

? 開(kāi)標(biāo)會(huì)有哪些人參加

http://s.yingle.com/l/jz/703816.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 土石方工程分類(lèi)與施工特點(diǎn)

http://s.yingle.com/l/jz/703815.html

? 響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求和條件

http://s.yingle.com/l/jz/703814.html

? ? 確定中標(biāo)人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑給

水

排

水

幾

個(gè)

問(wèn)

題的思

考

http://s.yingle.com/l/jz/703812.html

? 彪悍廢標(biāo)是在慷誰(shuí)之慨

http://s.yingle.com/l/jz/703811.html

? 低壓配電工程承包合同范本書(shū)寫(xiě)格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html

2018 ? 解決評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)問(wèn)題的對(duì)策建議

http://s.yingle.com/l/jz/703809.html

? 鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html

? ? 關(guān)于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html

機(jī)電工程質(zhì)量管理是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html

? 監(jiān)控量測(cè)在隧道施工階段的應(yīng)用

http://s.yingle.com/l/jz/703805.html

? 建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任主體

http://s.yingle.com/l/jz/703804.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 編制投標(biāo)書(shū)的四項(xiàng)原則

http://s.yingle.com/l/jz/703803.html

? 聯(lián)合體投標(biāo)一家有資質(zhì)一家沒(méi)資質(zhì)怎么辦 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html

? 深圳工程質(zhì)量檢測(cè)合同的范本是什么樣的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html

? 拖欠工程款報(bào)告書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html

? 公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范

http://s.yingle.com/l/jz/703799.html

? 施工安全規(guī)范目錄的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/jz/703798.html

? 加強(qiáng)項(xiàng)目融資在港口建設(shè)中應(yīng)用的建議 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html

? 承包人應(yīng)該如何行使建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html

? 黃山市招標(biāo)投標(biāo)管理辦法

http://s.yingle.com/l/jz/703795.html

? 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較要憑什么依據(jù) http://s.yingle.com/l/jz/703794.html

? 基礎(chǔ)建設(shè)工程管理方案的內(nèi)容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 建筑給水排水技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)

http://s.yingle.com/l/jz/703792.html

? 土地招拍掛詳細(xì)流程

http://s.yingle.com/l/jz/703791.html

? 通信工程安全施工協(xié)議

http://s.yingle.com/l/jz/703790.html

? 唐山市工人醫(yī)院便攜式呼吸機(jī)詢價(jià)采購(gòu)公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html

? 桂中治旱樂(lè)灘水庫(kù)引水灌區(qū)一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html

? 建筑燃?xì)夤こ淌┕た刂瞥绦?/p>

http://s.yingle.com/l/jz/703787.html

? 應(yīng)支付承包人的工程進(jìn)度款的款項(xiàng)計(jì)算內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html

? 城市路燈節(jié)能工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

http://s.yingle.com/l/jz/703785.html

? 建設(shè)工程合同糾紛怎么解決

http://s.yingle.com/l/jz/703784.html

? ? 外商投資企業(yè)清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解

銀

行

銷(xiāo)

售的陷

阱

http://s.yingle.com/l/jz/703782.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 中小城鎮(zhèn)排水工程建設(shè)中問(wèn)題的解決 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html

? 監(jiān)理單位不履行監(jiān)理職責(zé)應(yīng)受到哪些處罰 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html

? 濟(jì)源至邵原高速公路土建及交

http://s.yingle.com/l/jz/703779.html

? 安徽省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理規(guī)定(2018)是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html

? 家具裝飾有限公司建筑裝飾工程合同書(shū)范本2018最新糾紛 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html

? 工程質(zhì)量檢驗(yàn)一般由誰(shuí)組織驗(yàn)收

http://s.yingle.com/l/jz/703776.html

? 對(duì)于投標(biāo)人少于三個(gè)的怎么辦

http://s.yingle.com/l/jz/703775.html

? 建筑施工項(xiàng)目管理的特點(diǎn)與信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html

? 神州泰岳中標(biāo)中國(guó)教育電視臺(tái)二期建設(shè) http://s.yingle.com/l/jz/703773.html

? 規(guī)范我市項(xiàng)目招標(biāo)公告公示行為

http://s.yingle.com/l/jz/703772.html

? 工程設(shè)計(jì)合同履行地

http://s.yingle.com/l/jz/703771.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 施工企業(yè)如何與不良建設(shè)方過(guò)招

http://s.yingle.com/l/jz/703770.html

? 協(xié)議書(shū)（2018最新）內(nèi)承包人向發(fā)包人承諾的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html

? 企業(yè)在建工程成本管理中存在什么問(wèn)題 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html

? 公路養(yǎng)護(hù)承包合同書(shū)范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html

2018最新書(shū)

? ? 財(cái)稅[2018]3號(hào) http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 誰(shuí)是承包人簽訂代建制工程項(xiàng)目施工合同主體 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html

? 外商投資企業(yè)外方如何辦理人民幣利潤(rùn)再投資證明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html

? 拖欠工程款找誰(shuí)投訴

http://s.yingle.com/l/jz/703763.html

? 建筑工程轉(zhuǎn)讓成本如何計(jì)算

http://s.yingle.com/l/jz/703762.html

? 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法第四十七條釋義 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html

? 裝修工程質(zhì)量問(wèn)題賠償中的裝修污染超標(biāo)賠償 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html

? 建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 關(guān)于建筑工程施工問(wèn)題的思考

http://s.yingle.com/l/jz/703758.html

? 廣州財(cái)政局稱格力廢標(biāo)門(mén)源于被檢舉 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html

? 工程索賠的法律特點(diǎn)是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703756.html

? 工程承包合同簡(jiǎn)單點(diǎn)的范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html

? 建筑工程款優(yōu)先權(quán)怎么用

http://s.yingle.com/l/jz/703754.html

? 監(jiān)督投標(biāo)人是否有違規(guī)行為怎樣判斷 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html

? 設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位違約損害賠償?shù)呢?zé)任范圍有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html

? 建筑工程中轉(zhuǎn)包和違法分包現(xiàn)象是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html

? 燃?xì)夤こ舔?yàn)收遺留問(wèn)題整改管理規(guī)定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html

? 蒙山縣西河鎮(zhèn)古排石等壩工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html

? 立項(xiàng)中不容忽視的程序

http://s.yingle.com/l/jz/703748.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 建筑安裝工程費(fèi)率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招標(biāo)通

告

應(yīng)

當(dāng)

載

明

哪

些

事

項(xiàng)

http://s.yingle.com/l/jz/703746.html

? 長(zhǎng)興縣招投標(biāo)中心開(kāi)標(biāo)須知

http://s.yingle.com/l/jz/703745.html

? ? 行銷(xiāo)價(jià)格管理辦法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索賠的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html

? 珠海市建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理暫行規(guī)定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html

? 工程施工合同履約保證金如何結(jié)算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html

? 通信工程施工協(xié)議書(shū)（2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html

最新）

? ? ? 建行再融資方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改進(jìn)招標(biāo)流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基

本屬性和

必要條件

http://s.yingle.com/l/jz/703737.html

? 依法必須招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)具備什么條件才能進(jìn) http://s.yingle.com/l/jz/703736.html

? 工程施工與工程結(jié)算的關(guān)系

http://s.yingle.com/l/jz/703735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 工程建立過(guò)程中業(yè)主方對(duì)質(zhì)量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)審查工作的設(shè)想

新的刑訴法施行后，技術(shù)性證據(jù)作為許多刑事案件定罪量刑的主要證據(jù)，其重要作用日益顯現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，任何證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。因此檢察機(jī)關(guān)在審查案件中，涉及到對(duì)技術(shù)性證據(jù)有疑問(wèn)或異議時(shí)，急于做出認(rèn)可或不認(rèn)可該證據(jù)的決定是不妥當(dāng)?shù)?。一是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)；二是可能會(huì)引起人為的猜測(cè)，辦人情案等等，容易造成不必要的麻煩，甚至造成錯(cuò)案。由于技術(shù)性證據(jù)在有些案件中起著決定作用，可以確定罪與非罪、重罪與輕罪、此罪與彼罪。因此，檢察機(jī)關(guān)在使用該技術(shù)性證據(jù)前，必須對(duì)其合法性、科學(xué)性、唯一性和可靠性作出準(zhǔn)確的審查和判斷，從而決定它們?cè)诜稍V訟中的具體運(yùn)用。

對(duì)于技術(shù)性證據(jù)，如物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)（檢查）筆錄、視聽(tīng)資料等的審查必須有專業(yè)技術(shù)人員來(lái)復(fù)查核對(duì)，這樣才能保證證據(jù)的可靠性。檢察技術(shù)部門(mén)作為檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要組成部分，擔(dān)負(fù)著運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，依法收集證據(jù)、鑒別證據(jù)、審查證據(jù)的職責(zé)，因此檢察技術(shù)部門(mén)與技術(shù)性證據(jù)審查形成了密不可分的工作關(guān)系。一直以來(lái)對(duì)批捕、起訴環(huán)節(jié)案件中的技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行審查是檢察技術(shù)部門(mén)履行法律監(jiān)督職能的主要方式。技術(shù)性證據(jù)審查工作對(duì)于保證刑檢辦案質(zhì)量產(chǎn)生了積極的影響，但同時(shí)也應(yīng)該看到，當(dāng)前此項(xiàng)工作也存在不少問(wèn)題和困難。

一、現(xiàn)階段技術(shù)性證據(jù)審查工作存在的問(wèn)題

1、辦案人員對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查的認(rèn)識(shí)不足

司法實(shí)踐中，辦案人員對(duì)于技術(shù)性證據(jù)審查的認(rèn)識(shí)不足。有些同志認(rèn)為，技術(shù)性證據(jù)審查走過(guò)場(chǎng)，甚至有些同志認(rèn)為技術(shù)證據(jù)不會(huì)出錯(cuò)，因而放松了對(duì)技術(shù)證據(jù)的審查，往往輕易相信偵查階段的鑒定結(jié)論。如2002年我們?cè)谵k理汪某故意傷害一案中。因受害人胡某的傷情被公安機(jī)關(guān)鑒定為重傷，汪某被逮捕并移送審查起訴。在此期間，辦案人員對(duì)胡某的傷情一直未產(chǎn)生疑問(wèn)，在審查起訴時(shí)，犯罪嫌疑人汪某對(duì)受害人傷情提出了異議。我們接受起訴科委托后，對(duì)卷宗材料進(jìn)行了詳細(xì)的審查，通過(guò)審查發(fā)現(xiàn)固始縣公安局以腸穿孔將被害人的傷情鑒定為重傷的結(jié)論與事實(shí)不符，經(jīng)查閱和核對(duì)傷情資料，并隨辦案人員走訪了原經(jīng)治醫(yī)生，詢問(wèn)傷者受傷情況。技術(shù)部門(mén)提出了審查意見(jiàn)：受害人胡某的傷情不能構(gòu)成重傷。最終使汪某因故意傷害致人輕傷得到了公正的處罰。

2、技術(shù)性證據(jù)送技術(shù)部門(mén)審查率低

由于法律又沒(méi)有明文規(guī)定，因而技術(shù)性證據(jù)的送審存在很大的隨意性，影響技術(shù)性證據(jù)審查工作正常進(jìn)行。2001－2002兩年來(lái)，全院共受理偵查機(jī)關(guān)移送的刑事案件582件，經(jīng)技術(shù)部門(mén)技術(shù)性證據(jù)審查的案件僅95件，占總數(shù)的16.3%。這就有可能使能夠通過(guò)技術(shù)性證據(jù)審查而發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題遺漏，不利于提高案件質(zhì)量。

3、技術(shù)性證據(jù)審查期限未作明確規(guī)定

由于技術(shù)性證據(jù)移送技術(shù)部門(mén)審查工作起步較晚，法律對(duì)此未作明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，刑事訴訟法規(guī)定批捕環(huán)節(jié)的辦案期間一般只有7天，起訴環(huán)節(jié)一般也只有1個(gè)月時(shí)間，由于送技術(shù)部門(mén)的審查期限不明，在客觀上制約著技術(shù)性證據(jù)的審查工作。因此對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查的時(shí)間應(yīng)作出明確規(guī)定，使之有章可循，保證審查意見(jiàn)能夠及時(shí)、迅速地送達(dá)至批捕起訴部門(mén)，使辦案工作正常進(jìn)行。

二、對(duì)策

1、提高對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要意義的認(rèn)識(shí)

刑事科學(xué)技術(shù)是偵查工作的重要手段，為偵查破案指明方向、提供線索，為及時(shí)查明犯罪事實(shí)，揭露犯罪和證實(shí)犯罪提供客觀的科學(xué)證據(jù)，其重要性已被人們廣泛認(rèn)識(shí)。但作為偵查監(jiān)督手段的技術(shù)性證據(jù)審查工作，其重要性卻未引起人們充分重視。正是由于刑事技術(shù)工作的重要作用，使刑事偵查技術(shù)工作取得的結(jié)論將極大地影響對(duì)被告人的定罪量刑。而這種結(jié)論正確與否，必須由檢察技術(shù)人員進(jìn)行審查監(jiān)督。盡管在偵查環(huán)節(jié)，技術(shù)人員可能出席過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，做過(guò)監(jiān)督，但最后定罪量刑依據(jù)的材料都裝訂在案卷卷宗里，因而對(duì)案卷的技術(shù)性證據(jù)審查，是對(duì)刑事技術(shù)工作最后的把關(guān)和監(jiān)督。我們兩年來(lái)在技術(shù)性證據(jù)審查時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)誤鑒定結(jié)論15起，占審查數(shù)的近16%，也從事實(shí)上有力地證明了這一點(diǎn)。

2、法律應(yīng)對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作做出具體規(guī)定

從技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要性和技術(shù)性證據(jù)審查工作在實(shí)踐中發(fā)生的重要作用，我們不難看出技術(shù)性證據(jù)審查已成為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要手段之一。但目前，此項(xiàng)工作由于起步較晚，法律也沒(méi)有做出具體規(guī)定。只有《人民檢察院應(yīng)用刑事科學(xué)技術(shù)工作細(xì)則》對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查作了一些規(guī)定，但這只是技術(shù)部門(mén)內(nèi)部工作規(guī)則，對(duì)其他部門(mén)缺乏約束力。相關(guān)法律對(duì)此均未做出具體規(guī)定。因而，是否送審、怎樣送審、送審結(jié)果如何處理，均不夠明確。隨著科技進(jìn)步和法制化建設(shè)的需要，我們認(rèn)為，做好技術(shù)性證據(jù)審查工作，應(yīng)當(dāng)由《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作做出具體規(guī)定

。根據(jù)目前審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為：一是應(yīng)當(dāng)規(guī)定技術(shù)性證據(jù)審查的范圍，主要是有關(guān)技術(shù)方面的證據(jù)材料，重點(diǎn)是殺人、傷害、放火、投毒、強(qiáng)奸、搶劫、重大盜竊、重大責(zé)任事故等案件中的技術(shù)性證據(jù)部分；二是審查的法律期間、方式、方法、程序等做出規(guī)定；三是對(duì)審查結(jié)果的法律效力和責(zé)任做出規(guī)定；四是對(duì)審查結(jié)果在訴訟程序中的地位做出規(guī)定；五是制作規(guī)范的“技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)”并使之成為刑事訴訟的必要依據(jù)，在批捕起訴，開(kāi)庭審理中起到應(yīng)有的作用。這樣，才能使技術(shù)性證據(jù)審查工作依法進(jìn)行、依法顯示其監(jiān)督威力。

3、建立技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任制，目前，技術(shù)性證據(jù)審查普遍存在責(zé)任不清問(wèn)題

例如有些傷害案件，公安部門(mén)做出傷情鑒定后，批捕起訴部門(mén)據(jù)此進(jìn)行批捕或起訴。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任的規(guī)定，在實(shí)際工作中建立技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任制度。該制度的主要內(nèi)容是依據(jù)法律的規(guī)定，批捕、起訴部門(mén)對(duì)公安移送的案件中涉及技術(shù)證據(jù)的部分必須交技術(shù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查，由技術(shù)部門(mén)填寫(xiě)《技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》入卷，作為技術(shù)證據(jù)監(jiān)督的依據(jù)。如果技術(shù)部門(mén)審查有誤，出現(xiàn)錯(cuò)案，其責(zé)任應(yīng)由技術(shù)部門(mén)承擔(dān)。如辦案部門(mén)未將技術(shù)性證據(jù)送技術(shù)部門(mén)審查而發(fā)生錯(cuò)案，其責(zé)任由辦案部門(mén)及有關(guān)人員承擔(dān)。這樣做，一是可以促進(jìn)和保證案件送審，二是可以劃分彼此責(zé)任界限，三是可以及時(shí)審查技術(shù)證據(jù)正確與否，提高辦案質(zhì)量。

4、建立橫向聯(lián)系的工作制度，加強(qiáng)工作協(xié)作關(guān)系

這種配合辦案的互相聯(lián)系的工作制度，主要內(nèi)容包括：一是偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn)重大刑事案件現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知檢察技術(shù)部門(mén)派員提前介入；二是技術(shù)人員應(yīng)參與偵查機(jī)關(guān)的尸檢和相關(guān)疑難案件的討論；三是與批捕起訴部門(mén)一起參與偵查機(jī)關(guān)商請(qǐng)參加的偵查實(shí)驗(yàn)；四是在審查技術(shù)性證據(jù)時(shí)與批捕起訴部門(mén)的承辦人加強(qiáng)協(xié)作，由辦案人員向技術(shù)人員簡(jiǎn)要介紹全案案情，以減少技術(shù)部門(mén)重復(fù)閱卷精力和時(shí)間，從而使技術(shù)人員對(duì)技術(shù)證據(jù)部分進(jìn)行重點(diǎn)審查。我們認(rèn)為，這種配合辦案關(guān)系的加強(qiáng)，不但有利于檢察業(yè)務(wù)質(zhì)量的全面提高，而且通過(guò)提前介入公安偵查階段工作，會(huì)有利于審查工作的順利進(jìn)行。同時(shí)，又可以縮短審查期間，減少與批捕、起訴在辦案期間上的矛盾，從而在法定期限內(nèi)高質(zhì)量地辦結(jié)案件。

第五篇：審查起訴證據(jù)審查模式改革（小編推薦）

審查起訴證據(jù)審查模式改革

2011年最高檢分析的全國(guó)19起死刑冤錯(cuò)案中，有18 起存在刑訊逼供現(xiàn)象，6起存在偵查人員誘供、引誘、威逼證人作證的情況，15起存在關(guān)鍵物證不鑒定或鑒定不全面情況，4起存在目擊證人辨認(rèn)錯(cuò)誤情況，冤錯(cuò)案的根本原因在于過(guò)于倚重口供，不重視對(duì)客觀性證據(jù)的收集。反思審查起訴階段對(duì)證據(jù)的審查模式，也存在著圍繞被告人口供組織案件證據(jù)體系的弊端，因此轉(zhuǎn)變審查起訴階段的證據(jù)審查模式成為現(xiàn)在公訴工作亟待解決的問(wèn)題。

一、傳統(tǒng)證據(jù)審查模式的弊端

在湖北佘祥林“殺妻”案中，偵查機(jī)關(guān)僅憑證人證言就確定死者是佘祥林的妻子，沒(méi)有進(jìn)行DNA鑒定等客觀性證據(jù)的搜集，致使佘祥林無(wú)辜遭受七年的牢獄之災(zāi)。同樣的事情也發(fā)生在河南趙作海一案中，偵查機(jī)關(guān)同樣沒(méi)有對(duì)無(wú)名尸體做 DNA鑒定，僅憑口供確認(rèn)死者身份，又造成冤案。這些錯(cuò)案表明，過(guò)于倚重口供而不重視客觀性證據(jù)的搜集，是導(dǎo)致冤錯(cuò)案件的根本原因。傳統(tǒng)的證據(jù)審查模式存在重言詞性證據(jù)輕客觀性證據(jù)，重有罪供述輕無(wú)罪辯解，對(duì)客觀性證據(jù)的挖掘和運(yùn)用重視不夠的情況，這種審查模式容易形成案件質(zhì)量隱患。

言詞性證據(jù)包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，被害人陳述。這類(lèi)證據(jù)受主觀意志影響較大。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，因非法取證手段導(dǎo)致犯罪嫌疑人的虛假陳述占刑事錯(cuò)案發(fā)生的所有原因的94%。事實(shí)也多次證明，近年發(fā)生的刑事錯(cuò)案中，大多與刑訊逼供直接相關(guān)。證人害怕受到打擊報(bào)復(fù)而提供虛假證言占刑事錯(cuò)案發(fā)生的所有原因的 20%，被害人由于對(duì)犯罪嫌疑人具有憤恨心理，在陳述中會(huì)不自主地夸大其詞，還會(huì)因被害人因精神高度緊張或其他一些客觀因素的干擾，使其陳述不真實(shí)。綜上，言詞證據(jù)較容易受到各方面影響，與客觀事實(shí)存在出入的可能性很大。

客觀性證據(jù)，是指客觀性較強(qiáng)，不易受人的主觀認(rèn)識(shí)影響，具有較為穩(wěn)定的表現(xiàn)形式和判斷標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)材料或事實(shí)，包括物證，書(shū)證，通過(guò)法庭科學(xué)技術(shù)進(jìn)行解釋的技術(shù)類(lèi)鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，視聽(tīng)資料，電子數(shù)據(jù)，跟據(jù)生活常識(shí)和檢驗(yàn)法則可以推定某一事實(shí)存在的基礎(chǔ)事實(shí)等。相比于言詞證據(jù)，客觀性證據(jù)具有客觀、穩(wěn)定、可靠的特點(diǎn)，具有更強(qiáng)的證明力。

二、證據(jù)審查模式實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)型，建立客觀性證據(jù)審查模式

建立客觀性證據(jù)審查模式，實(shí)質(zhì)上就是公訴工作重心的轉(zhuǎn)變，把客觀性證據(jù)放在審查工作的首要位置，從而發(fā)揮其在訴訟證明活動(dòng)中的重要作用。在實(shí)踐中，客觀性證據(jù)審查模式應(yīng)當(dāng)包含以下四個(gè)方面。

第一、引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)充分挖掘客觀性證據(jù)來(lái)夯實(shí)證據(jù)體系。以言詞證據(jù)為主、未全面搜集與案件有關(guān)的客觀性證據(jù)，是目前證據(jù)體系的一大缺陷?？陀^性證據(jù)的缺失，或?qū)е率聦?shí)不清、證據(jù)不足，或?qū)е聼o(wú)法及時(shí)排除言詞證據(jù)中的偏差，錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)，都會(huì)有發(fā)生錯(cuò)案之虞。因此在證據(jù)審查過(guò)程中，要通過(guò)對(duì)現(xiàn)有證據(jù)的初查，挖掘案件中可能存在的客觀性證據(jù)，并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，從而充分搜集客觀性證據(jù)。

第二、審查客觀性證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性?？陀^性證據(jù)具有更強(qiáng)的證明力，對(duì)客觀性證據(jù)三性的審查也就尤為重要。此外，新刑訴法要求對(duì)取證的程序進(jìn)行審查，及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)程序違法的物證、書(shū)證予以補(bǔ)正或作出合理解釋。

第三、以客觀性證據(jù)驗(yàn)證言詞證據(jù)的真實(shí)性?？陀^性證據(jù)審查模式并非否認(rèn)言詞證據(jù)的證明作用及其在訴訟中的證據(jù)地位，而是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)客觀性證據(jù)在證明活動(dòng)中的重要作用，以防止言詞證據(jù)可能存在的不客觀因素造成錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。即要運(yùn)用客觀性證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)言詞證據(jù)真實(shí)性，通過(guò)客觀性證據(jù)對(duì)事實(shí)的局部證明，審查與言詞證據(jù)的印證關(guān)系，重新考慮與客觀性證據(jù)不符的言詞證據(jù)的證明力。

第四、構(gòu)建案件事實(shí)的過(guò)程中，先以經(jīng)過(guò)審查的客觀性證據(jù)建立基本事實(shí)，再以言詞證據(jù)予以補(bǔ)充。通過(guò)客觀性證據(jù)所證明的部分事實(shí)，可以建立案件事實(shí)的基本框架，在此基礎(chǔ)上再將主觀性證據(jù)納入證明體系，以最大限度還原真實(shí)情況，有效避免言詞證據(jù)先入為主地影響心證，而忽略客觀性證據(jù)的情況。

三、證據(jù)審查模式形式轉(zhuǎn)型，以審結(jié)報(bào)告改革為切入點(diǎn)

（一）改變證據(jù)審查理念

從理念上完成公訴人審查證據(jù)的轉(zhuǎn)變，具體包括建立優(yōu)先審查客觀性證據(jù)的理念，對(duì)查證屬實(shí)的物證、書(shū)證等優(yōu)先采用，作為確定基本事實(shí)的首要依據(jù)；建立全方位挖掘客觀性證據(jù)的理念，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面收集客觀性證據(jù)，包括使用犯罪現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)、常識(shí)推理等方法挖掘客觀性證據(jù)；建立合理科學(xué)解釋客觀性證據(jù)的理念，不過(guò)度信賴客觀性證據(jù)，對(duì)鑒定報(bào)告、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)進(jìn)行合理科學(xué)解釋。

（二）審結(jié)報(bào)告制作改革

首先，改變證據(jù)審查順序。以先客觀性證據(jù)、后言詞證據(jù)的順序進(jìn)行證據(jù)審查與摘錄，具體排序?yàn)槲镒C、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解。全面摘錄客觀性證據(jù)的取得程序、證明內(nèi)容，通過(guò)對(duì)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性審查分析，建立客觀性證據(jù)與犯罪事實(shí)的關(guān)聯(lián)，從而強(qiáng)化對(duì)犯罪事實(shí)的證明。

其次，改變事實(shí)認(rèn)定的方法。因?yàn)榻?jīng)查證屬實(shí)的客觀性證據(jù)具備天然的穩(wěn)定性和證明力，應(yīng)將客觀性證據(jù)作為訴訟的基石，故應(yīng)首先以客觀性證據(jù)還原案件事實(shí)的原貌、刻畫(huà)案件事實(shí)的脈絡(luò)，將其作為確定案件事實(shí)的關(guān)鍵性證據(jù)。在客觀性證據(jù)證明的基本事實(shí)基礎(chǔ)上，再根據(jù)言詞證據(jù)進(jìn)一步審查和認(rèn)定案件的其他事實(shí)。當(dāng)然，在實(shí)務(wù)中，多數(shù)案件客觀性證據(jù)并不充分，只能證明案件的局部事實(shí)或細(xì)節(jié)，這時(shí)可以通過(guò)運(yùn)用言詞證據(jù)來(lái)連接客觀性證據(jù)組成的各個(gè)片段、星星點(diǎn)點(diǎn)的事實(shí)，構(gòu)筑完整的證據(jù)體系，以實(shí)現(xiàn)完整案件事實(shí)的再現(xiàn)。

最后，改變證據(jù)論證方法。將證據(jù)論證方法從口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛∽C證明模式。所謂口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則模式是指以口供為中心，其他證據(jù)作為補(bǔ)強(qiáng)、印證口供的事實(shí)存在。所謂印證證明模式 是指利用事物間相互印證的關(guān)系，憑借相互印證的關(guān)系，判斷某個(gè)證據(jù)的真?zhèn)魏湍硞€(gè)事實(shí)是否真實(shí)存在。就是公訴人在證據(jù)分析論證部分采取先論證客觀性證據(jù)能夠推導(dǎo)出的客觀事實(shí)，再通過(guò)客觀性證據(jù)檢驗(yàn)言詞證據(jù)的真實(shí)性，最后以客觀性證據(jù)與言詞證據(jù)的印證情況全面分析案件事實(shí)和證據(jù)情況。

證據(jù)審查模式的改革，不僅在于審查起訴階段一種工作方式的轉(zhuǎn)變，更在于引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中重視客觀性證據(jù)的收集、保障言詞證據(jù)提供人的人身權(quán)利。2013年1月1日，新刑訴法正式施行，“尊重和保障人權(quán)”從口號(hào)變成律法，客觀性證據(jù)審查模式的推行，則讓“尊重和保障人權(quán)”從律法變成行動(dòng)。