第一篇：殘疾人維權(quán)案例

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

商場張貼歧視標(biāo)志被投訴

2009年10月8日，因?yàn)槟赣H乘坐輪椅，張女士和母親一道被某商場拒之門外。保安表示，商場規(guī)定坐輪椅的殘疾人不能進(jìn)入。據(jù)張女士回憶，商場玻璃大門上禁止標(biāo)志包括了寵物、吸煙等等，其中確實(shí)出現(xiàn)了輪椅標(biāo)志。

2009年10月9日，張女士向有關(guān)部門投訴該商場。2009年10月16日，該商場3個(gè)入口的玻璃大門口上的禁行標(biāo)志已被改動(dòng)，原本為禁行盲人的標(biāo)志變?yōu)榻闺S地吐痰標(biāo)志。該商場總經(jīng)理張軍表示，商場在事件中的確存在疏忽和過錯(cuò)，他接受專家、殘聯(lián)部門的說法和建議，完善無障礙設(shè)施。

聾啞工人討工資

2007年9月17日，聾啞人申國華到必高金屬制品公司工作，并口頭約定月工資標(biāo)準(zhǔn)為900元，申國華工作22天后離開必高金屬制品公司，必高金屬制品公司未支付申國華工資。

申國華先向鶴壁市淇濱區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁，后對仲裁裁決不服，于2008年11月4日向鶴壁市淇濱區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令必高金屬制品公司為其繳納2007年9月份至今的各種社會(huì)保險(xiǎn)及期間的工資共計(jì)10800元；

2、支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1125元。

淇濱區(qū)法院認(rèn)為：用人單位自用工之日即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。申國華于2007年9月17日在必高金屬制品公司上班，雙方的勞動(dòng)關(guān)系自此已經(jīng)建立，雖然雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系合法有效。雙方應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。申國華在必高金屬制品公司工作，必高金屬制品公司應(yīng)給付申國華工資報(bào)酬。申國華在必高金屬制品公司工作22天，每天30元，共計(jì)660元，對此予以支持，超出部分不予支持。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。申國華自2007年9月17日起在必高金屬制品公司工作22天，必高金屬制品公司作為用人單位，應(yīng)依法繳納2007年9月份的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，對此部分予以支持，超出部分于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是指在勞動(dòng)合同解除時(shí)用人單位按照《中華人民共和國勞動(dòng)法》及有關(guān)規(guī)定，支付勞動(dòng)者一定數(shù)額的補(bǔ)償金，現(xiàn)申國華要求必高金屬制品公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，說明申國華已視為雙方解除勞動(dòng)合同，必高金屬制品公司應(yīng)當(dāng)向申國華支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。申國華在必高金屬制品公司工作不滿六個(gè)月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)為半個(gè)月的工資，即450元，對此應(yīng)予支持，超出部分不予支持。

淇濱區(qū)法院判決：

一、被告鶴壁市必高金屬制品有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付原告申國華工資660元；

二、被告鶴壁市必高金屬制品有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付原告申國華經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金450元；

三、被告鶴壁市必高金屬制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)為原告申國華繳納2007年9月份的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；

四、駁回原告申國華的其他訴訟請求。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

盲人按摩員工因投訴被解聘，單位有無過錯(cuò)？

劉某是一名雙目失明的殘疾人，自學(xué)人體按摩。2007年1月獲知某中醫(yī)院對外招聘合同制按摩員，招聘條件是?懂得中醫(yī)學(xué)按摩、能通過按摩為病人治病?，自認(rèn)為可以勝任便去應(yīng)聘。一周后，中醫(yī)院通知?jiǎng)⒈讳浫?，并與其簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，約定試用期為兩個(gè)月，崗位是按摩員。由于劉之前沒有受過正規(guī)的中醫(yī)教育，自學(xué)的按摩知識(shí)較多停留在理論層面，實(shí)踐不夠，因此，在具體工作中，出現(xiàn)了一些困難，多次受到病人的投訴。對此，劉專門找到醫(yī)院主管領(lǐng)導(dǎo)，表態(tài)一定會(huì)加倍努力扭轉(zhuǎn)這種局面。2007年2月22日，也就是在工作了一個(gè)半月的時(shí)候，單位向劉下發(fā)了解除通知書，理由是劉在試用期不符合單位的錄用條件。

解析

首先單位與劉約定了兩個(gè)月的試用期，且在試用期內(nèi)提出解除勞動(dòng)合同，此點(diǎn)在程序方面是合法的。

其次，單位在對外發(fā)布招聘信息時(shí)，公布了所招聘崗位（按摩員）的具體錄用條件——?懂得中醫(yī)學(xué)按摩、能通過按摩為病人治病?。這使得不符合錄用條件的員工有了試用期被解除的可能。劉某在工作中多次遭到客戶投訴，可視為不滿足錄用條件，單位可以解除勞動(dòng)合同。

雖然殘疾人在就業(yè)前或就業(yè)后應(yīng)得到平等乃至特殊待遇，但同樣也受勞動(dòng)法的調(diào)整

未招收殘疾人的企業(yè)應(yīng)繳納殘疾人就業(yè)保障金

某器材廠是一福利企業(yè)。2000年11月17日，開封市殘聯(lián)對該廠下發(fā)行政決定書，限其于七日內(nèi)繳納殘疾人就業(yè)保障金33070元。器材廠不服，認(rèn)為廠里虧損嚴(yán)重，且已向市殘聯(lián)再三申明了當(dāng)前的困難，按有關(guān)規(guī)定，可緩繳或減免保障金，因而訴至法院，請求判決撤銷該行政決定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國殘疾人保障法》、《河南省〈殘疾人保障法〉實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定，殘疾人聯(lián)合會(huì)是法律、法規(guī)授權(quán)的組織，在殘疾人事業(yè)領(lǐng)域擔(dān)負(fù)著一定的行政職能，系合法的行政主體，其決定征收該廠殘疾人就業(yè)保障金33070元，有法律、法規(guī)和規(guī)章依據(jù)，適用法律正確；被告在作出決定前，向該廠發(fā)出了殘疾人就業(yè)保障金繳納通知書和告知權(quán)利通知書，且在決定中向該廠正確交待了申請復(fù)議和提起訴訟的權(quán)利，行政執(zhí)法程序合法。原告所訴稱的?經(jīng)費(fèi)困難，虧損嚴(yán)重?，?已申請免繳?的申請是在被告作出了行政決定之后才遞交的，并且法定的條件為?可緩繳或減免?。原告的申請未經(jīng)法定程序批準(zhǔn)，故原告所訴理由不能成立。遂依法判決維持開封市殘聯(lián)的行政決定書。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

外地殘疾人乘坐地鐵也免費(fèi)

遼寧省撫順殘疾人甲和北京殘疾人乙于8月9日下午來到A市科學(xué)館地鐵站，當(dāng)他們拿出自己的《殘疾證》想要免費(fèi)乘坐地鐵時(shí)，卻意外的被地鐵的保安人員攔住了。地鐵工作人員給出的理由很簡單：A市地鐵集團(tuán)規(guī)定，只有具有?A戶籍?的殘疾人才可以免費(fèi)乘坐。在交涉的過程中，兩殘疾人要求A地鐵出示公司規(guī)定，并解釋公司的規(guī)定是否符合國家和地方的法規(guī)。地鐵站工作人員只是一味強(qiáng)調(diào)地鐵集團(tuán)是根據(jù)《A市扶助殘疾人辦法》的相關(guān)規(guī)定才不向外地殘疾人進(jìn)行優(yōu)惠。直到晚上八時(shí)半，兩位腿腳不便的殘疾人實(shí)在不能堅(jiān)持站立，才購買了地鐵全價(jià)票返回了住處，其間共滯留了五個(gè)多小時(shí)。兩人遂于8月11日向A市交通運(yùn)輸委員會(huì)投訴了A地鐵，并且于8月18日向A市B區(qū)法院提起訴訟，用法律途徑討說法。B區(qū)人民法院當(dāng)天就受理了此案

在訴狀中，兩殘疾人指出：?A地鐵對非A市戶籍的外地殘疾人實(shí)行的區(qū)別對待，是對非A戶籍的外地殘疾人的一種赤裸裸的‘歧視’，不僅完全違背法律法規(guī)，而且嚴(yán)重侵犯了兩原告的人格尊嚴(yán)和平等權(quán)。? 兩殘疾人要求人民法院判令被告A地鐵向其賠禮道歉，并返還其地鐵票人民幣6元，同時(shí)賠償其精神損失費(fèi)4萬元。被告A地鐵在法庭上辯稱，A地鐵不給予原告免費(fèi)乘坐地鐵的優(yōu)惠，符合有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，并且是按A市物價(jià)局批復(fù)執(zhí)行，不存在違法之處。被告不存在侵犯原告任何人格權(quán)的行為，其要求賠禮道歉、賠償精神損失沒有任何依據(jù)。

法院經(jīng)審理判決A地鐵公司返還地鐵票6元并向甲和乙賠禮道歉。駁回甲乙其他訴訟請求。

殘疾人學(xué)生被學(xué)校拒收，訴至法院終得入學(xué)

王偉系平頂山市第２７中（９７）級(jí)應(yīng)屆畢業(yè)生，年幼因患小兒麻痹留下下肢殘疾。１９９７年參加河南省普通中專學(xué)?？荚嚂r(shí)，填報(bào)的第一志愿是平頂山市財(cái)貿(mào)學(xué)校，考分為４５６分，超過了４２７分的招生錄取分?jǐn)?shù)線。但是，平頂山市財(cái)貿(mào)學(xué)校以該校計(jì)算機(jī)房在四樓，王偉無自理能力為由拒絕錄取。王偉認(rèn)為，平頂山市財(cái)貿(mào)學(xué)校在１９９７年招生時(shí)，以其身體跛行殘疾為由不予錄取的行為違法，侵犯了其受教育權(quán)。為此，向平頂山市湛河區(qū)人民法院提起訴訟。請求依法判令被告平頂山市財(cái)貿(mào)學(xué)校按照《中華人民共和國殘疾人保障法》第二十二條之規(guī)定，尊重本人的報(bào)考志愿，將其錄取為該校９７級(jí)學(xué)生。平頂山市湛河區(qū)人民法院在審理本案過程中，被告平頂山市財(cái)貿(mào)學(xué)校經(jīng)過對原告王偉的殘疾程度進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查后，認(rèn)為原告王偉的考試成績和身體殘疾程度均符合國家規(guī)定的錄取標(biāo)準(zhǔn)。為此，于１９９７年１０月１８日將原告王偉錄取到該校學(xué)習(xí)。被告改變原具體行政行為后，原告王偉認(rèn)為自己的受教育權(quán)已得到保護(hù)，主動(dòng)向法院申請撤回起訴。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

工傷摔斷腿，法律援助維權(quán)

李某是山東省東平縣人，多年來一直在山西打工。2007年12月，他在太原市某工地拆卸腳手架時(shí)，不慎從高空墜下，導(dǎo)致腰部和雙腿粉碎性骨折，在醫(yī)院住院治療一個(gè)月，因雇主和施工方不再支付醫(yī)療費(fèi)，被迫出院。

后李某向太原市法律援助中心?12348?法律援助熱線打了求助電話。由于當(dāng)事人系農(nóng)民工、殘疾人，屬于法律援助重點(diǎn)服務(wù)對象，太原市法律援助中心馬上指派律師為李某提供上門法律服務(wù)。

在隨后的調(diào)查取證中，承辦律師了解到雇傭李某干活的雖是趙某，但其所承攬的拆除腳手架工程是從李某處轉(zhuǎn)包來的，而李某的腳手架搭拆工程又是從山西某裝飾公司分包的。為了盡快調(diào)解此案，承辦律師一方面奔波收集證據(jù)材料，一方面積極與法院協(xié)商溝通，并耐心地做被告的工作。2009年11月，法庭開庭進(jìn)行調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。11月24日，法院判決被告連帶賠償原告李某人民幣10.89萬元。

手指壓斷，七級(jí)工傷討賠償

１９９８年９月２日，劉明經(jīng)人介紹到羅友敏處打工。為防止工傷事故，羅友敏曾召集民工開會(huì)強(qiáng)調(diào)安全問題，要求民工在安放道板下的膠墊時(shí)必須使用鐵勾，防止道板墜落傷人。１０月６日下午６時(shí)許，劉明在安放道板下的膠墊時(shí)未使用鐵勾，直接用手放臵。由于支撐道板的千斤頂滑落，重達(dá)１０多噸的道板墜下，將劉明的左手砸傷。羅友敏立即送劉明到醫(yī)院住院治療２１天后出院。劉明住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)，以及出院后的治療費(fèi)用總計(jì)５３０８．９１元，已由羅友敏全部承擔(dān)。

１９９９年３月５日，四川省樂山市中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室對劉明的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：劉明左手第三、四掌骨骨折，食指、中指近節(jié)指骨粉碎性骨折，食指掌指關(guān)節(jié)脫位，進(jìn)行左手食指近側(cè)指間關(guān)節(jié)截指術(shù)及左手二、三掌骨鋼針內(nèi)固定手術(shù)后，左手中指屈伸活動(dòng)功能完全喪失，傷殘等級(jí)為工傷七級(jí)。

后劉明向羅友敏要求支付賠償金未果，遂訴至法院要求羅友敏支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3萬元。

法院經(jīng)過審理判決羅友敏付給原告劉明醫(yī)療、誤工、住院生活補(bǔ)助、護(hù)理、交通、傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，共計(jì)１８６７９．５６元（已付５３０８．１５元，執(zhí)行時(shí)予以扣除）。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

領(lǐng)取低保，討要額外補(bǔ)償被駁回

張鳳偉于1996年12月從皇姑區(qū)飲食公司遼河飯店調(diào)到A廠處工作。A廠給上訴人每月開資100元，其中包括獨(dú)生子女費(fèi)、保險(xiǎn)、失業(yè)等費(fèi)用，實(shí)際開資70.2元。1998年A廠轉(zhuǎn)制成為私營企業(yè)。后由于保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人繳納比例的變動(dòng)，張鳳偉每月開資50元。另查，張鳳偉從1998年開始領(lǐng)每月都領(lǐng)取生活保障金，至今每月領(lǐng)取288元。2003年度和2004年度采暖費(fèi)A廠已給付上訴人。張鳳偉于2003年11月12日向沈陽市皇姑區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求A廠按每月140元補(bǔ)發(fā)2001年至2003年的工資，并給付獨(dú)生子女費(fèi)。沈陽市皇姑區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2003年11月19日以張鳳偉申請超過申訴時(shí)效為由下發(fā)了不予受理案件通知書。張鳳偉于2004年4月訴至皇姑區(qū)人民法院。

法院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張鳳偉由于企業(yè)動(dòng)遷被調(diào)到被告單位工作，被告為其開工資交納保險(xiǎn)等費(fèi)用，張鳳偉與被告單位形成勞動(dòng)關(guān)系。張鳳偉要求按照沈陽市政府沈政辦發(fā)（2000）6號(hào)文件《關(guān)于做好殘疾人勞動(dòng)就業(yè)工作意見的通知》中的相關(guān)規(guī)定由單位為其補(bǔ)發(fā)2001年以后工資的主張，文件中要求企業(yè)保障下崗殘疾職工的基本生活，按月足額發(fā)放不低于城鎮(zhèn)居民最低生活保障線標(biāo)準(zhǔn)的基本生活費(fèi)，由于原告張鳳偉每月從社區(qū)領(lǐng)取保障金228元，加上單位為其開的50元工資，其數(shù)額已達(dá)到文件的要求，故對其補(bǔ)發(fā)工資的請求，本院不予支持。獨(dú)生子女費(fèi)已包括在50元工資中，其要求獨(dú)生子女費(fèi)的主張，本院不予支持。

法院判決：駁回原告張鳳偉的訴訟請求。

連環(huán)售車原車主不承擔(dān)賠償責(zé)任

2004年3月，陳某駕駛贛G25209號(hào)貨車在九江市西二路早校門前與鄧某駕駛的車輛相撞（經(jīng)交警部門認(rèn)定：陳某負(fù)事故主要責(zé)任，鄧某負(fù)次要責(zé)任），致使乘坐鄧某車輛的蘆某顱骨凹陷性骨折、腦挫裂傷、顱底骨折、左股骨頸及粗隆間粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人蘆某屬七級(jí)傷殘。另外，贛G25209號(hào)貨車在車輛登記部門的所有權(quán)人為星子某石材廠，該廠于1999年將贛G25209號(hào)貨車賣給案外人熊某，熊某于2002年又轉(zhuǎn)賣給趙某，兩次轉(zhuǎn)賣均未辦理車輛過戶登記手續(xù)。本案中的陳某系趙某雇傭的駕駛員。

后蘆某訴至法院，要求陳某、趙某、星子某石材廠承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為：連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的行駛和運(yùn)營，也不能從車輛運(yùn)營中獲得任何利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任?，故判決陳某和趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，星子某石材廠不承擔(dān)任何責(zé)任。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

北京市王玉梅律師事務(wù)所

Beijing Wang Yumei Law firm

工傷要賠償，超過時(shí)效被駁回

魏中堂于1970年到汝州市聯(lián)營賈嶺煤礦（原臨汝縣縣鄉(xiāng)聯(lián)營賈嶺煤礦）工作，時(shí)任煤礦炮工。1975年3月8日，魏中堂在上班期間被炮炸傷了右手，后被迫截肢。病愈后，魏中堂仍在該礦上班。1993年6月14日，魏中堂被汝州市勞動(dòng)人事局等部門審批為職工工傷。1999年10月8日由平頂山市殘疾人聯(lián)合會(huì)給原告批準(zhǔn)填發(fā)了殘疾人證，殘疾等級(jí)為肢體殘疾叁級(jí)。2006年7月31日，汝州市聯(lián)營賈嶺煤礦被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2007年4月3日，汝州市小屯鎮(zhèn)人民政府與司馬振強(qiáng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，汝州市小屯鎮(zhèn)人民政府將汝州市聯(lián)營賈嶺煤礦以300萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給司馬振強(qiáng)。2007年10月31日，魏中堂向汝州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴，請求裁決被申請人汝州市聯(lián)營賈嶺煤礦給予申請人補(bǔ)發(fā)工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)256440元。同日，汝州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以魏中堂的申訴不符合《勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的受理?xiàng)l件即超過申訴時(shí)效為由決定不予受理，并于當(dāng)日給其下發(fā)了不予受理申訴通知書。2008年2月26日魏中堂訴至法院，并在訴訟中增加了訴訟請求，其訴訟請求為，懇請判令被告給予原告補(bǔ)發(fā)工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)共計(jì)436857.6元，判令被告為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，并繳納相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

法院認(rèn)為：2007年4月3日，汝州市小屯鎮(zhèn)人民政府將該煤礦全部資產(chǎn)以300萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給司馬振強(qiáng)，該煤礦名稱變?yōu)槿曛菔匈Z嶺煤礦有限公司。此時(shí)被告汝州市聯(lián)營賈嶺煤礦的性質(zhì)發(fā)生了根本變化，而原告的工傷待遇等一直未落實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)知道因工傷所享受的權(quán)利受到侵害，故應(yīng)認(rèn)定2007年4月3日為雙方之間勞動(dòng)爭議發(fā)生之日，此時(shí)原告即應(yīng)該依據(jù)《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請解決，而原告一直怠于行使法律規(guī)定的權(quán)利，到2007年10月31日才向仲裁委員會(huì)提出申請，致使因超過《勞動(dòng)法》規(guī)定的60日的申訴期間，汝州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對魏中堂的申訴作出不予受理決定。原告魏中堂向法院提起訴訟，但未提供證據(jù)證明，其超過申訴期間有中止、中斷的事由，故依照有關(guān)法律規(guī)定原告請求被告給付工傷保險(xiǎn)款項(xiàng)的訴訟請求本院無法給予支持。

后法院駁回了魏中堂的訴訟請求。

工傷又被誤診，申請法律援助來維權(quán)

2005年3月，44歲的張某在晉中市某鐵廠打工時(shí)掉入熔鐵水中被嚴(yán)重?zé)齻?，燒傷面積達(dá)到70%以上。2005年4月，張某來到西安市某醫(yī)院接受異體皮移植手術(shù)。出院休息一段時(shí)間后，張某的病情不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而出現(xiàn)了雙腿萎縮現(xiàn)象，張某認(rèn)為醫(yī)院在醫(yī)治過程中存在不當(dāng)行為，于是在親屬的陪護(hù)下，多次找到醫(yī)院要求給予賠償，但均被拒絕。后張某向西安市法律援助中心求助，法律援助中心為張某指派了兩位律師。律師一方面幫助張某向某醫(yī)科大學(xué)提出傷殘鑒定申請，一方面代理張某向法院提起訴訟。但在后來的庭審中，雙方各執(zhí)己見，互不相讓。鑒于此，承辦律師向法庭申請做醫(yī)療事故鑒定。

2010年法院第三次開庭，根據(jù)鑒定結(jié)果，法庭判決醫(yī)院賠償張某7萬元。

地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號(hào)長遠(yuǎn)天地大廈B1座2005室 電話：010-82609718/19

傳真：010-82609590 郵編：100080

網(wǎng)址：004km.cn

第二篇：維權(quán)案例

觀后感

今天觀看了一個(gè)視頻：某日深夜0時(shí)許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動(dòng)，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場。被害人李某后來被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經(jīng)開車試驗(yàn)，該位置在汽車上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來不及采取措施。

《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無罪過且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的。

丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點(diǎn)的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認(rèn)定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2、被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人

過失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區(qū)別是：首先，前者對危害結(jié)果的心理狀態(tài)是輕信可避免，并且希望死亡結(jié)果不要發(fā)生，也即行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，死亡結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的；后者則對危害結(jié)果的發(fā)生與否，聽之任之，持放任態(tài)度。其次，前者對死亡結(jié)果認(rèn)為可以避免，是有所依據(jù)的輕信；而后者不希望危害結(jié)果發(fā)生時(shí)沒有任何根據(jù)的。在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的當(dāng)代社會(huì)，公共生活其已成為社會(huì)成員生活的重要組成部分。我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)公共生活和公共秩序的基本特點(diǎn)和要求，自覺加強(qiáng)道德修養(yǎng)，遵守社會(huì)公德，養(yǎng)成良好的文明行為習(xí)慣；自覺增強(qiáng)法律意識(shí)，遵守法律法規(guī)，做維護(hù)社會(huì)公共秩序的模范。

趙晶倫132224129

第三篇：殘疾人維權(quán)工作安排

一、積極參與我市殘疾人事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃制定工作，并及時(shí)完成我市殘疾人維權(quán)工作配套實(shí)施方案的制定任務(wù)。

二、積極參與涉及殘疾人事業(yè)發(fā)展和殘疾人權(quán)益保障的相關(guān)政策的制定和修改，提出修改意見和建議。

三、進(jìn)一步加強(qiáng)殘疾人法律救助工作。按照我市殘疾人法律救助“十一五”實(shí)施方案要求，不斷完善殘疾人法律救助工作協(xié)調(diào)機(jī)制，建立健全市、區(qū)兩級(jí)殘疾人法律救助工作站。

四、積極培養(yǎng)轄區(qū)優(yōu)秀殘疾人代表當(dāng)選縣（市）區(qū)級(jí)人大代表、政協(xié)委員。切實(shí)發(fā)揮市、區(qū)兩級(jí)人大代表和政協(xié)委員在殘疾人事業(yè)發(fā)展中的重要作用。加強(qiáng)與殘疾人、殘疾人親友和殘疾人工作者中人大代表、政協(xié)委員的溝通和聯(lián)系，為他們參政議政提供服務(wù)。積極協(xié)助他們提出關(guān)于殘疾人事業(yè)發(fā)展和殘疾人權(quán)益保障的建議和提案，認(rèn)真辦理市人大、市政協(xié)交辦的建議和提案。

五、深入推進(jìn)無障礙建設(shè)工作。建立健全市、區(qū)兩級(jí)無障礙監(jiān)督員隊(duì)伍組織，加強(qiáng)對創(chuàng)建全國無障礙建設(shè)城市工作的督查，做好迎接全國檢查驗(yàn)收工作。積極推進(jìn)殘疾人家庭和殘疾人綜合服務(wù)設(shè)施無障礙改造工作。逐步開展無障礙進(jìn)社區(qū)工作。

六、認(rèn)真做好殘疾人權(quán)益保障工作，健全殘疾人信訪工作長效機(jī)制。認(rèn)真貫徹落實(shí)第四次全國殘疾人信訪工作會(huì)議精神和全省殘疾人信訪工作會(huì)議精神，加強(qiáng)殘疾人信訪工作業(yè)務(wù)建設(shè)和隊(duì)伍建設(shè)，溝通協(xié)調(diào)有關(guān)部門，切實(shí)解決殘疾人信訪反映問題和實(shí)際困難，不斷健全殘疾人信訪工作長效機(jī)制。協(xié)助查處侵害殘疾人權(quán)益大案、要案。

第四篇：女性維權(quán)案例

今年45歲的劉軍和王蘭是大學(xué)同學(xué)。10多年前，他們在同一所重點(diǎn)大學(xué)讀書時(shí)，曾談過戀愛。畢業(yè)時(shí)，被同學(xué)們稱為“才子佳人”的劉軍和王蘭卻因種種現(xiàn)實(shí)原因，不得不含恨分手。去年年初，劉軍和王蘭在同學(xué)會(huì)上不期而遇。此時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)雙方居然在同一個(gè)城市工作。這次偶遇讓兩人埋藏10多年的戀情突然爆發(fā)，他們告別各自的家庭，排除重重阻力，終于走進(jìn)婚姻殿堂，圓了兩人10多年前的夢。然而，他們此時(shí)才發(fā)現(xiàn)，同為重點(diǎn)大學(xué)教授的兩人，個(gè)性都很要強(qiáng)，經(jīng)常為家庭瑣事各不相讓，矛盾逐步升級(jí)。去年年底，劉軍以夫妻感情不合為由，起訴到南岸區(qū)法院，要求與王蘭離婚。而王蘭堅(jiān)決不同意離婚。案件審理過程中，王蘭被劉軍的一句氣話刺激，突然打開隨身攜帶的挎包，摸出一把小刀就往自己手腕上割！早就注意到王蘭異常表現(xiàn)的主審法官當(dāng)即沖過去，奪過小刀，這才化險(xiǎn)為夷。事后，經(jīng)法官精心調(diào)解，女教授最終答應(yīng)離婚，兩人和平分手。

案件背后：南岸區(qū)法院民一庭庭長陳芳說，法院對此案暫時(shí)“冷處理”，同時(shí)主審法官多次對雙方進(jìn)行調(diào)解。兩個(gè)月后，劉軍和王蘭終于和平分手。離婚糾紛中，雙方當(dāng)事人一般情緒比較激動(dòng)。在處理此類案件時(shí)，法官一般比較注重通過調(diào)解來解決糾紛，真正做到“案結(jié)事了”，解開雙方當(dāng)事人的心結(jié)。

出嫁的女兒可否享有繼承父母財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？

甲、乙婚后共生有三子一女，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間甲、乙建有四間房屋。甲、乙的三個(gè)兒子婚后每人各住一間，甲、乙夫妻住一間。其女兒婚后已搬到夫家居住。2004年和2005年，甲、乙先后去世，留下四間房屋及銀行存款6萬元人民幣。在辦理完父母的喪事后，甲、乙的三個(gè)兒子在瞞著其妹妹的情況下到銀行取出了所有存款進(jìn)行分割并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)，所有房產(chǎn)均過戶到他們的名下。其妹妹知道后，要求分割父母的遺產(chǎn)，但甲、乙的三個(gè)兒子以“嫁出去的女，潑出去的水”，出嫁的女兒無權(quán)分割父母的財(cái)產(chǎn)為由，始終不同意把父母的遺產(chǎn)分給妹妹。問：甲、乙的女兒可否享有繼承父母財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？

答：甲、乙的女兒享有繼承父母財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)《繼承法》第九條的規(guī)定：繼承權(quán)男女平等。和《婦女法》第三十四條規(guī)定：婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)受法律保護(hù)。在同一順序法定繼承人中，不得歧視婦女。所以出嫁女兒享有繼承父母財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

第五篇：婦女維權(quán)案例

反對家暴構(gòu)建和諧新生活（黑體二號(hào)字）

廣饒路社區(qū)居委會(huì)（仿宋小三號(hào)字）

【案件基本情況】

家住登州路51號(hào)3單元506戶的崔波長期遭受著其丈夫的毒打，三天兩頭只要丈夫一不高興便拿崔波出氣，導(dǎo)致崔波被打的暫歇性耳聾，她提出離婚的申請可丈夫死活不同意，崔波實(shí)在受不了了來到居委會(huì)，希望居委會(huì)幫忙出面調(diào)解。（仿宋三號(hào)字）

【辦理過程及結(jié)果】

廣饒路社區(qū)的蘭主任作為專職社區(qū)調(diào)解員聽了崔波的哭訴，馬上聯(lián)系崔波丈夫，可是崔波丈夫看到是居委會(huì)的電話便給掛了，沒辦法，蘭主任只有在崔波對象下班后，帶著崔波回家找丈夫算賬，當(dāng)晚，丈夫先是欣然答應(yīng)了蘭主任，蘭主任走后，崔波丈夫見老婆去了居委會(huì)告狀便又狠狠的打了崔波一頓，第二天，蘭出任不放心去了崔波家，看到崔波在家躺著一動(dòng)也不能動(dòng)，只好帶著崔波先去看了病，然后蘭主任又用崔波的電話撥通了崔波丈夫的電話并警告他如果再有下次我們就要找警察來并訴諸法律手段解決。崔波丈夫看我們動(dòng)了真格，不敢輕舉妄動(dòng)。并簽訂了在出現(xiàn)家庭暴力的情況，崔波就可以和丈夫離婚的同意書，2人逐漸重歸于好。（仿宋三號(hào)字）

【辦理思路和策略】

家庭是組成社會(huì)的基本元素。當(dāng)這個(gè)本應(yīng)溫馨和諧的空間被內(nèi)部暴力侵蝕時(shí)，不論是主動(dòng)施暴的一方，還是在恐懼中承受暴力的一方，在家庭維護(hù)失控的同時(shí)都成為家庭暴力的受害者，婦女則是最主要的受害者。因此，我們從婦女角度出發(fā)，先是了解丈夫?qū)嵤┘冶┑脑?，然后對?shí)施家暴著做理論思想工作，如果家暴者屢教不改則訴諸法律，家暴者改變態(tài)度則繼續(xù)維持。最終幫助整個(gè)家庭重歸于好。（仿宋三號(hào)字）

【工作成效和啟示】

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭和睦是社會(huì)安定的有力保證。預(yù)防和制止家庭暴力是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要全民認(rèn)識(shí)的提高、全社會(huì)的共同參與和有關(guān)部門的通力合作。作為“娘家人”的婦聯(lián)組織，建議從以下方面入手做好婦女維權(quán)工作。

一是單位和社區(qū)要關(guān)心每一個(gè)可能發(fā)生家庭暴力的家庭，發(fā)現(xiàn)情況及時(shí)化解矛盾。同時(shí)，強(qiáng)化基層法律部門對家庭矛盾的調(diào)解、指導(dǎo)功能,發(fā)揮人民調(diào)解作用。二是健全防治家庭暴力的工作機(jī)制。各執(zhí)法機(jī)構(gòu)要重視家庭暴力的處理，完善執(zhí)法監(jiān)督系統(tǒng)，尤其是基層派出所要充分發(fā)揮“110”快速反應(yīng)作用，形成調(diào)解、救助、處理家庭暴力的全程服務(wù)。同時(shí)，以公安部門為主體，建立“家暴投訴站”和“傷情鑒定中心”，形成防治家庭暴力的打擊保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。三是建立多個(gè)部門參與的婦女維權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度，定期協(xié)調(diào)督查婦女權(quán)益工作。四是法院系統(tǒng)“維護(hù)婦女、兒童權(quán)益合議庭”要充分發(fā)揮婦女維權(quán)作用。五是針對很多受害婦女在遭遇家庭暴力后請律師難、打官司難和無力支付法律服務(wù)費(fèi)用等問題，積極開展法律援助工作，建立婦女權(quán)益保障社會(huì)化工作網(wǎng)絡(luò)。六是由政府出資建立“家庭暴力救助中心”，為受害人提供臨時(shí)居住的“庇護(hù)所”?？山梃b其它地方做法，以民政部門的救助站為載體，建立受虐婦女“救助中心”，為其提供臨時(shí)食宿、法律咨詢、心理疏導(dǎo)和簡單的技能培訓(xùn)。（仿宋三號(hào)字）