第一篇：云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

新華網(wǎng)云南頻道６月２８日電（記者 屈明光）去年以來(lái)，云南省各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央和省委關(guān)于禁毒工作的一系列指示精神，始終把毒品犯罪作為打擊的重點(diǎn)，在刑事審判工作中充分運(yùn)用法律武器，保持對(duì)毒品犯罪的嚴(yán)打勢(shì)頭，有效地震懾了毒品犯罪分子。

2004年，云南省法院共審判毒品案件6533件，7472人，分別比2003年上升了18．37％和10．78％，判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑(含死緩)罪犯5957人，占全部罪犯的80．21％，比上年增長(zhǎng)了3．58個(gè)百分點(diǎn)。其中高院本級(jí)審結(jié)重大毒品案件2446件，4664人，判處無(wú)期徒刑、死刑(含死緩)3591人，占本院審結(jié)毒品案犯人數(shù)的76．99％，比上年增長(zhǎng)了18．29個(gè)百分點(diǎn)。2005年1-5月，全省法院共受理毒品案件3181件，4688人，已審結(jié)2472件，3484人，與去年同期相比，案件受理數(shù)上升27．96％，審結(jié)數(shù)上升32．26％。其中，高院本級(jí)受理毒品案件1572件，審結(jié)1151件，分別比去年同期上升24．96％和20．27％。

今年六月份以來(lái)，云南省各級(jí)人民法院又依法審結(jié)了一大批毒品犯罪案件及一部分因毒品問(wèn)題引發(fā)的其他刑事案件，在“6．26”國(guó)際禁毒日，省高院組織全省各級(jí)法院開(kāi)展聲勢(shì)浩大的禁毒集中統(tǒng)一行動(dòng)，全省各中級(jí)法院相繼召開(kāi)了大規(guī)模的禁毒宣判大會(huì)，宣判了一批重大的毒品犯罪案件，一批罪行特別嚴(yán)重的罪犯被執(zhí)行死刑。

云南省高院從這次“6．26”期間宣判并交付執(zhí)行的一批案件中，選擇出了三類(lèi)典型案例作出通報(bào)：

第一類(lèi)，重大毒品犯罪案件

1．馬紹忠等人運(yùn)輸毒品案。馬紹忠，男，1952年8月3日生，回族，寧夏回族自治區(qū)同心縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。2004年3月，罪犯馬紹忠邀約馬桂云、買(mǎi)學(xué)坤到大理市下關(guān)為其接運(yùn)毒品，12日凌晨，馬紹忠將毒品海洛因交給買(mǎi)學(xué)坤、馬桂云，爾后將其專(zhuān)為運(yùn)毒而購(gòu)買(mǎi)的一輛桑塔納3000型轎車(chē)交給馬桂云。當(dāng)日，公安民警抓獲買(mǎi)學(xué)坤、馬桂云并查獲毒品共計(jì)10396克。隨后，又在下關(guān)新金利酒店抓獲罪犯馬紹忠。本案經(jīng)大理市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以運(yùn)輸毒品罪判處馬紹忠死刑，判處買(mǎi)學(xué)坤、馬桂云死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)三主犯均剝奪政治權(quán)利終身；并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2．何波運(yùn)輸毒品案。何波，男，1978年11月24日出生，湖南省韶山市農(nóng)民。曾因運(yùn)輸毒品被判處刑罰，系累犯。2003年12月30日，罪犯何波攜帶毒品從景洪乘飛機(jī)欲前往廣州，在昆明機(jī)場(chǎng)?？繒r(shí)被公安民警抓獲，從其所穿外衣內(nèi)襯里查獲毒品海洛因410克。本案經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以運(yùn)輸毒品罪判處何波死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

3．郭菊香走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案。郭菊香，又名李艷，女，1954年12月6日出生，漢族，云南省隴川縣人，文盲，農(nóng)民，捕前住緬甸國(guó)邦康。2003年6月14日，罪犯郭菊香在收到外省籍毒販李某某匯到其帳戶上的毒資后，即在境外安排黃永恩、侯志明、段世榮(三人均已判刑)等人將毒品海洛因從緬甸走私入境并通過(guò)昆明運(yùn)往外地進(jìn)行販賣(mài)。同月18日，郭菊香又安排其子許升貴(已判刑)入境向黃永恩等人提供路費(fèi)并安排運(yùn)毒事宜。同日，黃、侯、段、許等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品海洛因12470克。本案經(jīng)思茅市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處郭菊香死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

4．夏舉榮販賣(mài)毒品案。夏舉榮，男，1963年9月1日生于云南省魯?shù)榭h，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2004年7月16日12時(shí)許，罪犯夏舉榮攜帶毒品海洛因到個(gè)舊市六中門(mén)口販賣(mài)時(shí)，被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因394克。另有李某某等證人證言證實(shí)，罪犯夏舉榮曾向多人多次販賣(mài)毒品，夏舉榮對(duì)此亦供認(rèn)不諱。本案經(jīng)紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以販賣(mài)毒品罪判處夏舉榮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

以上四案均為犯罪人無(wú)視我國(guó)對(duì)毒品的管理制度，為牟取非法利益，明知是毒品而進(jìn)行走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，無(wú)論其毒品數(shù)量是幾百克或是上萬(wàn)克，均已觸犯了國(guó)家法律，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。

第二類(lèi)，由毒品引發(fā)的其他惡性案件。

1．鄧潘濤、陳俊彥故意殺人案。鄧潘濤，男，1976年10月出生，漢族，重慶市人，初中文化，無(wú)職業(yè)。陳俊彥，女，1974年6月15日出生，漢族，云南省呈貢縣人，高中文化，無(wú)職業(yè)。罪犯鄧潘濤和陳俊彥均系吸毒人員，2004年7月16日，二人因毒癮發(fā)作，又無(wú)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)毒品，便合謀搶劫。陳俊彥以購(gòu)買(mǎi)毒品為由，將趙洪英騙至呈貢縣供銷(xiāo)綜合大樓407室。二罪犯使用暴力搶劫趙洪英的毒品和手機(jī)后，迫不及待地為自己注射毒品以滿足毒癮。因懼怕趙洪英報(bào)復(fù)，為滅口又將趙洪英掐死，尸體由鄧潘濤從四樓水房拋于樓下，隨后，陳俊彥又將被害人趙洪英帶去的僅八個(gè)月的兒子鄒艷林從窗戶拋于二樓陽(yáng)臺(tái)上，鄒于當(dāng)日死亡。本案經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以故意殺人罪、搶劫罪判處鄧潘濤、陳俊彥死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣各２０００元。

2．阿西史布搶劫案。阿西史布，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省寧蒗縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。罪犯阿西史布長(zhǎng)期吸毒并染有賭博惡習(xí)，因欠其姐人民幣一千余元無(wú)力償還，便邀約其姐夫阿的你古(在逃)共謀搶劫同村的楊文新家。2004年7月19日晚，二人持兇器潛入楊文新家，將楊文新之妻布點(diǎn)阿子及兒子楊以布、楊爾布?xì)⒑?，搜索劫取現(xiàn)金300元后潛逃。7月24日阿西史布在四川省鹽邊縣被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案經(jīng)麗江市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以搶劫罪判處阿西史布死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬(wàn)元人民幣。

以上兩案均為犯罪人吸毒成癮，因無(wú)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)毒品或還清債務(wù)而實(shí)施故意殺人或搶劫的犯罪行為，且手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。

第三類(lèi)，零星販毒案件。

1．孔咩保英販賣(mài)毒品案?？走惚Ｓ?，女，1936年11月2日出生于云南省盈江縣，傣族，文盲，農(nóng)民，住盈江縣平原鎮(zhèn)永勝辦事處弄等村36號(hào)?？走惚Ｓ⑾滴救藛T，曾因毒品犯罪受過(guò)刑事處罰，刑滿釋放后長(zhǎng)期以來(lái)以販養(yǎng)吸。2004年6月3日23時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在其家中查獲其用于自吸和販賣(mài)的用肥皂盒裝的毒品海洛因兩盒，并從其腹部查獲三分之一瓶裝的毒品海洛因，共計(jì)38．3克。本案經(jīng)云南省盈江縣人民法院受理后，以販賣(mài)毒品罪判處孔咩保英有期徒刑十二年，并處罰金10000元。

2．周從艷販賣(mài)毒品案。周從艷，女，1972年9月13日出生，云南省梁河縣人，初中文化，農(nóng)民。2004年8月以來(lái)，罪犯周從艷將購(gòu)買(mǎi)來(lái)的毒品海洛因除自己吸食外，還賣(mài)給吸毒人員趙某某、李某某、李某某等人吸食。2004年9月2日，梁河縣九保派出所民警在九保鄉(xiāng)農(nóng)科站將周從艷抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲周從艷用于販賣(mài)的毒品海洛因0．1克。本案經(jīng)云南省梁河縣人民法院受理后，以販賣(mài)毒品罪判處周從艷有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

以上兩案均為以販養(yǎng)吸的案件，犯罪分子除自己吸食毒品外，還經(jīng)常向他人販賣(mài)毒品，嚴(yán)重危害他人的身體健康和國(guó)家對(duì)違禁品的管理制度。孔咩保英曾因販賣(mài)毒品受到過(guò)刑事處罰，屬于再犯，依法應(yīng)予從重懲處。（完）

第二篇：法院案件審理工作總結(jié)

法院案件審理工作總結(jié)

在法院工作的同志都有這樣的體會(huì)：當(dāng)事人往往都是在走投無(wú)路的情況下才向法院起訴。因而每一個(gè)案件都有難解的結(jié)?！痢羺^(qū)法院的法官們卻憑著一股堅(jiān)忍不拔的精神，為當(dāng)事人解開(kāi)了一個(gè)又一個(gè)結(jié)?，F(xiàn)將工作總結(jié)如下：

大型部屬企業(yè)——國(guó)內(nèi)貿(mào)易部口岸船舶工業(yè)公司生產(chǎn)形勢(shì)一直看好。但是，船賣(mài)出了不少，而錢(qián)卻要不回來(lái)。那么多的船款要不回，包袱越背越重，生產(chǎn)直接受到影響，無(wú)奈之下，公司把期盼的目光投向了法院，并首先選擇了淮陰某煤炭公司作為被告，要求償還貨款１０１．７萬(wàn)元?！痢练ㄔ航拥狡鹪V后，迅即查明了案情。被告淮陰公司向原告訂購(gòu)了兩艘２０００噸駁船，總價(jià)款６００萬(wàn)元。至交船時(shí)尚欠２００萬(wàn)元，雙方簽訂了以船作為抵押擔(dān)保的還款協(xié)議。但逾期后經(jīng)原告多次催要，被告只給付９８．３萬(wàn)元。訴訟中了解到，被告方并非經(jīng)濟(jì)困難無(wú)錢(qián)可還，而是把原告的款項(xiàng)作為流動(dòng)資金在用。根據(jù)原告提供的信息，被告將在鎮(zhèn)江港運(yùn)送煤炭?！痢练ㄔ貉讣凑{(diào)遣精兵強(qiáng)將，在庭長(zhǎng)許鈞的帶領(lǐng)下，赴鎮(zhèn)江圍堵被告貨船。然而，事與愿違，辦案人員趕至貨運(yùn)碼頭時(shí)，被告方已卸完貨走人了。經(jīng)打聽(tīng)，被告方離開(kāi)鎮(zhèn)江碼頭的時(shí)間并不很長(zhǎng)，沿途追尋還有希望。于是一行人馬沿江邊公路一路尋找，當(dāng)趕至揚(yáng)州船閘時(shí)，被告的駁船終于出現(xiàn)在眼前，審判人員按法定程序準(zhǔn)備扣押兩條駁船。但就在這時(shí)，被告方船隊(duì)４０多人手持板斧、鐵錘、扳手等工具，在船沿上站成排，誰(shuí)要上去就與誰(shuí)拼命。許鈞果斷采取措施，首先請(qǐng)求船閘協(xié)助執(zhí)行，不能放行，隨后向船隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)重申法律規(guī)定，如果發(fā)生意外將首先追究其責(zé)任。從中午到晚上１０點(diǎn)多鐘，許鈞他們沒(méi)吃一口飯，沒(méi)喝一口水，耐心做船員思想工作，消除對(duì)立情緒。直至第二天，兩條駁船終于扣押成功。第二天，全部貨款即被追回。

此后，船舶公司又有好幾件類(lèi)似的案件向××法院起訴，也都很快結(jié)案，并將貨款執(zhí)行到位。王俊澤感慨地說(shuō)：是××法院幫我們卸去了沉重包袱，為我們生產(chǎn)帶來(lái)了后勁，才有了現(xiàn)在的勃勃生機(jī)。

張萬(wàn)清是口岸鎮(zhèn)故土村村民，他承包了長(zhǎng)江圩堤下水面１３８畝，從事螃蟹養(yǎng)殖。俗話說(shuō)：天有不測(cè)風(fēng)云。傍晚一場(chǎng)大風(fēng)刮過(guò)，張萬(wàn)清給螃蟹投放飼料時(shí)，發(fā)現(xiàn)水面上漂浮著大量黑色油漬，頓感不妙。來(lái)到江堤上，發(fā)現(xiàn)一公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)在噴灑瀝青修路，而剛才的東南風(fēng)剛好將瀝青刮到蟹池。與施工隊(duì)交涉，施工隊(duì)一口否認(rèn)。從第四天起，蟹池開(kāi)始出現(xiàn)死蟹，一個(gè)星期后，每天撈到死蟹５０多公斤。經(jīng)省水產(chǎn)養(yǎng)殖病害防治中心鑒定，蟹腸無(wú)食，鰓部有黑色油污附著，造成缺氧死亡。

張萬(wàn)清一籌莫展，用拖拉機(jī)裝了滿車(chē)的死螃蟹，停放在法院門(mén)口。

法院受理了張萬(wàn)清的賠償案，因證據(jù)充分，查清侵害事實(shí)并不難，但造成的損失有多少，怎么賠，卻頗費(fèi)周折。分管副院長(zhǎng)祁亞峰與合議庭的同志們一起研究，委托泰州市漁政漁港監(jiān)督管理站鑒定，原告１３８畝蟹池至８月底產(chǎn)量可達(dá)４１５５公斤，可創(chuàng)經(jīng)濟(jì)效益２４．９３萬(wàn)元，其實(shí)際損失應(yīng)為產(chǎn)量減去存池?cái)?shù)量。案件至此似乎快結(jié)案了，但對(duì)于存池蟹的數(shù)量確定，卻讓大家犯了難。只有最原始的方法才能讓大家心服口服，那就是抽干蟹池里的水，將池里的每一只螃蟹逐一過(guò)秤。

于是，在長(zhǎng)江大堤上出現(xiàn)了別一樣的風(fēng)景。法官們的辦公地點(diǎn)搬到了長(zhǎng)江邊，那沒(méi)有門(mén)的茅草棚成了臨時(shí)辦公室。５臺(tái)抽水機(jī)、２臺(tái)泥漿泵２４小時(shí)不間斷工作。而這時(shí)的法官們可忙呢：打壩的隊(duì)伍里有他們的身影，過(guò)磅的、抬蟹的、記錄的，只要用得著的，他們什么都干。一天三餐，自己買(mǎi)菜，自己燒煮。但戰(zhàn)斗在蟹塘邊的法官們這一干就是９天８夜。陪伴他們的除了長(zhǎng)江的風(fēng)聲、機(jī)器的轟鳴聲，排水的嘩嘩聲，就是那一籮筐、一籮筐的八爪會(huì)爬的螃蟹了。

最終，法院給了張萬(wàn)清一個(gè)說(shuō)法：賠償１４．８萬(wàn)元。張萬(wàn)清笑了，笑容在張萬(wàn)清那張被江風(fēng)吹得黝黑的臉上，顯得無(wú)比的燦爛。

××法院院長(zhǎng)邵冬山介紹說(shuō)，通過(guò)解開(kāi)一個(gè)又一個(gè)結(jié)，××法院審理的經(jīng)濟(jì)案件絕大多數(shù)在一個(gè)月內(nèi)審結(jié)，一庭結(jié)案率達(dá)７０％以上，當(dāng)庭審判率達(dá)９０％以上。

第三篇：聽(tīng)法院案件審理報(bào)告

聽(tīng)法院案件審理報(bào)告

時(shí)間：2011年6月9日14:00

地點(diǎn)：北京市房山區(qū)人民法院

主要案情：

學(xué)生在學(xué)校跑步時(shí)不小心掉入校內(nèi)未種植樹(shù)木的土坑中，將腳踝扭傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。今日，學(xué)生將學(xué)校告到法院，要求其賠償各項(xiàng)損失費(fèi)11萬(wàn)余元。

原告董某訴稱，自己是北京市房山區(qū)某中學(xué)初三學(xué)生。2009年2月23日上午上萬(wàn)最后一節(jié)課，自己怕下午上課遲到急著趕回家吃飯。在跑步經(jīng)過(guò)新教學(xué)樓時(shí)誤入被積雪覆蓋的尚未種植花草的土坑中。造成原告左腳踝扭傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。當(dāng)時(shí)該土坑周?chē)丛O(shè)置任何警示標(biāo)志及防護(hù)措施。故訴至法院，要求學(xué)校賠償自己醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用合計(jì)1113941.24元。

案件審理過(guò)程：

1.書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律

2.核實(shí)雙方當(dāng)事人身份

3.確定雙方當(dāng)事人對(duì)出庭人員是否有異議

4.原告宣讀起訴書(shū)

5.被告針對(duì)原告的起訴書(shū)進(jìn)行答辯

6.原告的法定代理人補(bǔ)充

7.審判員詢問(wèn)起訴書(shū)細(xì)節(jié)

8.法庭質(zhì)證，原告向法庭提交證據(jù)

9.被告質(zhì)證，提質(zhì)證意見(jiàn)

10.被告向法庭提交證據(jù)

11.法庭調(diào)查結(jié)束，雙方當(dāng)事人法庭辯論

12.雙方當(dāng)事人做最后陳述

13.原告不同意法庭調(diào)解，法庭不當(dāng)庭宣判，休庭。

觀后感：

這是一起民事糾紛案。起初，我了解到案情的大概，覺(jué)得原告有點(diǎn)小題大做，因扭傷而賠償11萬(wàn)元近乎不可理解了。然而當(dāng)原告逐一陳述賠償金的計(jì)算方法和依據(jù)時(shí)，一切就變得合乎法律了。并且原告的理由是十分具有說(shuō)服力的，土坑旁沒(méi)有任何警示標(biāo)志而且事故在發(fā)生后也沒(méi)有引起學(xué)校應(yīng)有的關(guān)心。原告有較多證據(jù)證實(shí)學(xué)校失職，沒(méi)有負(fù)到責(zé)任。而就事故后老師有沒(méi)有到場(chǎng)，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)于學(xué)?；▔暮侠硇?，被告也提供證明其合法性的證據(jù)。但是該證據(jù)與原告所述不符，只能留待法庭審核。審判員的問(wèn)題都是嚴(yán)謹(jǐn)而且關(guān)鍵的，很好地引導(dǎo)了案件的審理，且十分注意雙方陳詞的真實(shí)合法。

這次庭審給我的最深的印象是法律的嚴(yán)謹(jǐn)！所有的程序都有條紊且合情合理。審案不能憑主觀判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，關(guān)鍵是要找出問(wèn)題的主要矛盾，依照相關(guān)法律條例依法斷案。由此也可以看出構(gòu)建一個(gè)法制社會(huì)的重要性，它是保障社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的前提。還有一條就是，公民熟知法律法規(guī)也很重要，這能夠幫助我們?cè)谑艿綑?quán)益損失時(shí)及時(shí)維護(hù)自身權(quán)益。

第四篇：深圳前海法院審理涉自貿(mào)區(qū)案件十大典型案例

深圳前海法院審理涉自貿(mào)區(qū)案件十大典型案例

深圳前海法院成立以來(lái)，全面深化綜合性司法改革，積極推進(jìn)實(shí)施審判精品戰(zhàn)略，依法公正高效審理各類(lèi)涉自貿(mào)區(qū)案件，平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，規(guī)范和引領(lǐng)市場(chǎng)行為，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造法治化營(yíng)商環(huán)境。近期，前海法院發(fā)布了2015-2016年涉自貿(mào)區(qū)十大典型案例。

案例一：淦某訴會(huì)豐公司金融衍生品種交易糾紛案

【基本案情】

2011年11月，會(huì)豐公司在香港發(fā)起成立“萬(wàn)豐國(guó)際”文化藝術(shù)品交易平臺(tái)，其后，淦某陸續(xù)通過(guò)香港萬(wàn)豐交易平臺(tái)代理公司開(kāi)通了5個(gè)會(huì)員賬號(hào)，以進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易。2015年12月至2016年1月，會(huì)豐公司以業(yè)務(wù)調(diào)整等原因凍結(jié)了淦某位于香港萬(wàn)豐交易平臺(tái)內(nèi)的資金，淦某多次要求返還未果后起訴會(huì)豐公司，請(qǐng)求法院判令返還凍結(jié)于香港萬(wàn)豐交易平臺(tái)內(nèi)的結(jié)算資金，合計(jì)20余萬(wàn)港元?！癫门薪Y(jié)果

法院認(rèn)為，藝術(shù)品份額化交易是將標(biāo)的物等額拆分，拆分后以每一份額的所有權(quán)為基礎(chǔ)發(fā)行份額，公開(kāi)上市交易，投資者可以參與藝術(shù)品份額的發(fā)行申購(gòu)，持有原始份額，也可以在文化藝術(shù)品交易平臺(tái)上買(mǎi)賣(mài)所持份額。藝術(shù)品份額化交易是藝術(shù)品交易的金融化嘗試，屬于金融衍生品種創(chuàng)新與探索的范疇，其作為一個(gè)金融與藝術(shù)品市場(chǎng)結(jié)合的新興事物，現(xiàn)有的法律法規(guī)并未對(duì)其作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。現(xiàn)行證券法對(duì)“證券”的認(rèn)定限于股票、債券和國(guó)務(wù)院依法認(rèn)定的其他證券品種，藝術(shù)品份額化是一種金融及衍生工具創(chuàng)新，是資產(chǎn)證券化的一種探索與嘗試，但證券化并不等于證券，本案所涉的藝術(shù)品份額化交易并不屬于證券法的調(diào)整范圍。綜合上述情況，法院認(rèn)為交易就是買(mǎi)賣(mài)的代名詞，既然是買(mǎi)賣(mài)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)司法解釋進(jìn)行裁判。故判決會(huì)豐公司向淦某返還相關(guān)款項(xiàng)。

■典型意義

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)國(guó)力的增強(qiáng)，擁有深厚文化底蘊(yùn)的中國(guó)逐漸成為全球備受矚目的文化藝術(shù)品交易市場(chǎng)，同時(shí)，伴隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展，藝術(shù)品的交易領(lǐng)域出現(xiàn)了將文化產(chǎn)業(yè)與金融特點(diǎn)相結(jié)合的一種改革性探索，并一度掀起了藝術(shù)品交易熱，深圳和上海也成為國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)權(quán)交易試點(diǎn)城市。前海蛇口自貿(mào)區(qū)是我國(guó)金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放試驗(yàn)示范的窗口，據(jù)統(tǒng)計(jì)，金融和類(lèi)金融企業(yè)占自貿(mào)區(qū)企業(yè)的52%，前海法院受理的案件中，金融案件占31.87%。本案屬于新類(lèi)型案件，其典型意義在于其結(jié)合了金融、互聯(lián)網(wǎng)、藝術(shù)品交易三個(gè)方面的因素：1.交易過(guò)程全部通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行。2.交易帶有明顯的標(biāo)準(zhǔn)化拆分、公開(kāi)發(fā)行和連續(xù)性交易等證券化交易特征。3.交易標(biāo)的是份額化的天珠、高古玉等藝術(shù)品。對(duì)于金融業(yè)態(tài)的創(chuàng)新和探索，通過(guò)本案判決指引藝術(shù)品交易平臺(tái)必須依法設(shè)立、規(guī)范運(yùn)營(yíng)以及必須保護(hù)廣大投資人合法利益。

案例二：國(guó)投保理與天谷公司保理合同糾紛案

【基本案情】

2014年，國(guó)投保理與天谷公司簽訂《保理業(yè)務(wù)合同》，約定：國(guó)投保理同意以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，受讓天谷公司對(duì)特定買(mǎi)方基于商務(wù)合同有權(quán)要求買(mǎi)方于應(yīng)收賬款到期日給付一定金錢(qián)之應(yīng)收賬款債權(quán)。國(guó)投保理在受讓天谷公司應(yīng)收賬款債權(quán)的基礎(chǔ)上，向其提供應(yīng)收賬款管理和保理融資服務(wù)。在受讓的應(yīng)收賬款不能收回時(shí)，國(guó)投保理有權(quán)向天谷公司追索，天谷公司應(yīng)無(wú)條件償還國(guó)投保理融資款，并支付利息等費(fèi)用。業(yè)務(wù)性質(zhì)為有追索權(quán)回購(gòu)型保理業(yè)務(wù)。雙方選擇隱蔽型保理，暫不將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知買(mǎi)家。如到期天谷公司不回購(gòu)，國(guó)投保理再將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知買(mǎi)方。天谷公司向國(guó)投保理申請(qǐng)保理融資金并將對(duì)其雪津啤酒公司享有的所有應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給國(guó)投保理。保理融資期間，國(guó)投保理未收到應(yīng)收賬款。2015年1月，天谷公司向國(guó)投保理支付了540萬(wàn)元的溢價(jià)回購(gòu)款。之后，天谷公司未再履行溢價(jià)回購(gòu)義務(wù)。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，保理是以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為前提的綜合性金融服務(wù)。國(guó)投保理作為一家經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的商業(yè)保理公司，與天谷公司簽訂的以轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款為基礎(chǔ)、提供融資服務(wù)的合同，符合保理合同的構(gòu)成要件。雙方在合同中約定采用隱蔽性保理方式，在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人前，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力，但并不影響國(guó)投保理與天谷公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力。保理融資期間，監(jiān)管賬戶沒(méi)有應(yīng)收賬款入賬。保理融資期限屆滿后，天谷公司僅支付了540萬(wàn)元溢價(jià)回購(gòu)款，合同約定的溢價(jià)回購(gòu)情形成就，天谷公司應(yīng)繼續(xù)支付剩余溢價(jià)回購(gòu)款500萬(wàn)元。■典型意義

在國(guó)家相關(guān)政策扶持下，前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)的商業(yè)保理發(fā)展迅速。截至2015年12月底，在前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)注冊(cè)成立的商業(yè)保理公司數(shù)量已經(jīng)突破1600家，位列全國(guó)第一，注冊(cè)資本總額超過(guò)1248億元，業(yè)務(wù)總額約為510億元，在一定程度上，幫助中小企業(yè)解決了融資難的問(wèn)題。

本案例涉及的是暗保理。明保理和暗保理是按照是否將保理業(yè)務(wù)通知購(gòu)貨商來(lái)區(qū)分的。明保理是指供貨商在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候應(yīng)立即將保理情況告知購(gòu)貨商，并指示購(gòu)貨商將貨款直接付給保理商。目前，在國(guó)內(nèi)所開(kāi)展的保理業(yè)務(wù)種類(lèi)多數(shù)是明保理。暗保理是將購(gòu)貨商排除在保理業(yè)務(wù)之外，由保理商和供貨商單獨(dú)進(jìn)行保理業(yè)務(wù)，在到期后供貨商出面進(jìn)行款項(xiàng)的催討，收回之后再交給保理商。供貨商通過(guò)開(kāi)展暗保理可以隱瞞自己資金狀況不佳的情形。商業(yè)保理公司創(chuàng)新暗保理的業(yè)務(wù)模式，一方面滿足了資金狀況不佳的中小企業(yè)的融資需求；另一方面也在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制的基礎(chǔ)上擴(kuò)展了自己的業(yè)務(wù)范圍。本裁判對(duì)暗保理的業(yè)態(tài)創(chuàng)新予以支持和指引，有利于自貿(mào)區(qū)商業(yè)保理的健康、良性發(fā)展。

案例三：D銀行訴L公司融資租賃合同糾紛案 【基本案情】

2014年5月，L公司向D銀行提起融資租賃交易申請(qǐng)，銀行根據(jù)該申請(qǐng)向指定的設(shè)備供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)了3臺(tái)注塑機(jī)，其后雙方簽訂了《租賃協(xié)議》，協(xié)議生效后，D銀行履行了融資租賃協(xié)議項(xiàng)下的全部義務(wù)，L公司支付了租賃協(xié)議項(xiàng)下前17期租金。但自第18期起，L公司未再支付租金，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。案件審理中，在前海法院訴調(diào)對(duì)接中心的港籍調(diào)解員的主持下，當(dāng)事人適用香港法達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

●裁判結(jié)果

根據(jù)中華人民共和國(guó)外匯管理局發(fā)布并于2014年6月1日實(shí)施的《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》規(guī)定，跨境擔(dān)保的登記或備案等手續(xù)不再作為效力性規(guī)定，而是管理性規(guī)定，違反該管理規(guī)定將受行政處罰。涉案融資租賃協(xié)議簽訂于2014年9月1日，本案適用該規(guī)定。故法院依法確認(rèn)本案跨境擔(dān)保法律關(guān)系不屬于《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條規(guī)定的中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，不能適用域外法的情形。且本案調(diào)解協(xié)議改為人民幣結(jié)算，不違反中國(guó)人民銀行的現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定。另外，本案調(diào)解協(xié)議的事項(xiàng)均屬于商事合同當(dāng)事人對(duì)一方違約后自行協(xié)商處理的和解約定，屬于涉外商事合同契約自由的范疇。中國(guó)人民銀行對(duì)內(nèi)地金融機(jī)構(gòu)的貸款利率自2013年7月20日起已全面放開(kāi)，對(duì)涉港融資租賃的利率更沒(méi)有限制性規(guī)定。故本案采納香港莊善慶律師出具《法律意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論，確認(rèn)本案調(diào)解協(xié)議的事項(xiàng)不違反香港特別行政區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，不存在損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的情形，法院對(duì)本案調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。

■典型意義

本案為涉港融資租賃糾紛，是前海法院適用香港法裁判的首宗案件，各方當(dāng)事人在涉案融資租賃協(xié)議中約定適用香港法。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局深圳調(diào)查隊(duì)的調(diào)查，約76.5%的受訪企業(yè)表示愿意與在前海合作區(qū)注冊(cè)的港資企業(yè)簽訂適用香港法律的合同。涉外融資租賃是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)常見(jiàn)的金融產(chǎn)品類(lèi)型，之前不少法院以違反中國(guó)法律規(guī)定為由對(duì)該類(lèi)型案件不予適用域外法。本案適用香港法對(duì)該類(lèi)糾紛進(jìn)行審查，最終確認(rèn)涉案調(diào)解協(xié)議沒(méi)有違反香港特別行政區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，符合中國(guó)內(nèi)地法律的程序規(guī)定和相關(guān)規(guī)定，調(diào)解協(xié)議合法。宣示了前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)對(duì)跨境融資租賃糾紛可以適用香港法或域外法進(jìn)行審理，這將增加香港籍、外籍當(dāng)事人在前海投資創(chuàng)業(yè)的法治信心，也為自貿(mào)區(qū)的法治營(yíng)商環(huán)境建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)。

案例四：寶利公司訴趙某融資租賃合同糾紛案

【基本案情】

2013年4月，趙某與寶利公司簽訂《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，約定：趙某將其名下的小汽車(chē)轉(zhuǎn)讓給寶利公司。寶利公司分兩期支付轉(zhuǎn)讓款，于當(dāng)日支付第一期款項(xiàng)，于租賃期限屆滿前支付第二期款。同日，雙方簽訂《融資租賃合同》，約定租賃期限屆滿，趙某支付名義價(jià)款后，小汽車(chē)歸趙某所有。合同簽訂后，寶利公司向趙某支付了首期款項(xiàng)和10期租金后，未再向?qū)毨局Ц蹲饨稹毨驹V請(qǐng)趙某支付剩余未付租金及違約金。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，趙某將其名下的小汽車(chē)出賣(mài)給寶利公司，再?gòu)膶毨谫Y租賃合同處租回該小汽車(chē)，構(gòu)成售后回租類(lèi)的融資租賃法律關(guān)系。雙方簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同和租賃合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律或行政法規(guī)的效力禁止性規(guī)定，雙方應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。趙某未按時(shí)足額支付租金，構(gòu)成違約，寶利公司有權(quán)請(qǐng)求趙某支付剩余未付租金及違約金，趙某付清租金后，小汽車(chē)歸趙某所有。

■典型意義

融資租賃是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)金融服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)大開(kāi)放的行業(yè)，制度創(chuàng)新激發(fā)了該領(lǐng)域市場(chǎng)活力，至2015年5月底區(qū)內(nèi)設(shè)立的融資租賃企業(yè)多達(dá)324家，占深圳的95%，占全國(guó)的17%。融資租賃企業(yè)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)包括了傳統(tǒng)直租類(lèi)融資租賃和售后回租類(lèi)的融資租賃。相對(duì)于直租，售后回租不是典型的融資租賃方式。本案例對(duì)非典型的售后回租給出了支持的司法態(tài)度。售后回租方式使設(shè)備制造企業(yè)或資產(chǎn)所有人在保留資產(chǎn)使用權(quán)的前提下獲得所需資金，同時(shí)又為出租人提供投資機(jī)會(huì)。資產(chǎn)所有者用這種方式盤(pán)活資產(chǎn)，僅將少部分用于繳納租金，增加了市場(chǎng)活力。

案例五：慶承公司訴ILHAMI國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】 慶承公司訴稱，慶承公司與ILHAMI于2008年開(kāi)始貿(mào)易往來(lái)，ILHAMI向慶承公司采購(gòu)電子產(chǎn)品后，再將采購(gòu)的電子產(chǎn)品銷(xiāo)售給其所在國(guó)的其他客戶。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向慶承公司購(gòu)買(mǎi)監(jiān)控設(shè)備及相關(guān)附屬電子產(chǎn)品。ILHAMI僅支付了82855美元貨款，尚欠貨款人民幣1097530.45元。慶承公司多次追討未果，據(jù)此，訴請(qǐng)法院判令I(lǐng)LHAMI立即給付貨款1097530.45元及利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，慶承公司對(duì)其主張的雙方存在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，其已將貨物交付給ILHAMI的事實(shí)負(fù)有舉證證明責(zé)任。慶承公司提交的商業(yè)發(fā)票、形式發(fā)票、提單、空運(yùn)單、付款記錄等證據(jù)，沒(méi)有原件核對(duì)，ILHAMI對(duì)此也予以否認(rèn)，無(wú)法確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。即使上述證據(jù)真實(shí)，也不證明ILHAMI是買(mǎi)方、受領(lǐng)了貨物和支付了相應(yīng)貨款。慶承公司主張，其向ILHAMI出賣(mài)并交付了訟爭(zhēng)貨物，缺乏充分的證據(jù)鏈條支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。慶承公司請(qǐng)求ILHAMI支付拖欠的貨款及利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

■典型意義 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛是自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的主要商事糾紛類(lèi)型之一。當(dāng)事人基于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同提起訴訟的，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的存在與成立。在司法實(shí)踐中，提起訴訟的一方常因不能舉證證明國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立、生效并已履行，而敗訴。當(dāng)事人證明國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立、生效和履行，主要通過(guò)兩種途徑：（1）證明合同成立的法律要件已經(jīng)具備；（2）證明合同已經(jīng)履行且為相對(duì)人接受?？陀^而言，在沒(méi)有書(shū)面國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的情況下，當(dāng)事人可提出的據(jù)以證明買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成合意的證據(jù)比較有限。因此，在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人首先簽訂國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，顯得尤為重要。在沒(méi)有簽訂國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的情形下，應(yīng)通過(guò)保存固定履行過(guò)程中的證據(jù)來(lái)補(bǔ)救，如傳真、電子郵件、由對(duì)方簽署的送貨單等證據(jù)，以便糾紛發(fā)生后，提起訴訟時(shí)作為證據(jù)使用。

案例六：新濠公司訴友車(chē)公司土地租賃合同糾紛案

【基本案情】

新濠公司與友車(chē)公司于2004年5月簽訂《土地租賃合同書(shū)》，約定新濠公司將位于深圳火車(chē)西站南側(cè)地塊共7000平方米租給被告做汽車(chē)銷(xiāo)售使用，該出租的土地是新濠公司從平南公司租來(lái)的。后因租賃合同到期，新濠公司與友車(chē)公司沒(méi)有簽訂新的租賃合同，其后，雙方因租金發(fā)生爭(zhēng)議，友車(chē)公司從2015年1月至5月拖欠租金、管理費(fèi)。新濠公司遂訴至法院要求友車(chē)公司支付租金及違約金。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，涉案租賃地塊是平南公司以平南鐵路建設(shè)用地為由依法征用而來(lái)，平南公司對(duì)此具有合法使用權(quán)；經(jīng)相關(guān)部門(mén)決定批復(fù)原告在涉案土地即平南鐵路預(yù)留發(fā)展用地上建設(shè)汽車(chē)展廳及3S店，第三人辦理了臨時(shí)建筑許可證，新濠公司、平南公司并不存在違法出租國(guó)有土地的情形，涉案租賃合同并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案中新濠公司與平南公司之間的《租賃合同》、新濠公司與友車(chē)公司之間的《土地租賃合同書(shū)》，兩份合同的租賃期限均已到期，友車(chē)公司在合同到期后并未搬離涉案租賃土地，而是繼續(xù)使用涉案租賃土地，新濠公司對(duì)此亦未表示異議，僅是要求友車(chē)公司按照原合同約定支付租金等費(fèi)用，雙方的原租賃合同繼續(xù)有效，租賃期限為不定期。故判決，友車(chē)公司向新濠公司支付土地租金、違約金。

■典型意義 自深圳前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的土地價(jià)值飛速增長(zhǎng)，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的土地使用權(quán)、收益權(quán)、租賃權(quán)等權(quán)益價(jià)值也大大提升，有關(guān)糾紛也開(kāi)始出現(xiàn)。因前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)在未開(kāi)發(fā)之前，部分區(qū)域?qū)儆谔詈^(qū)、灘涂和溝渠，例如深圳市平南鐵路有限公司等土地使用權(quán)人在上世紀(jì)90年代取得土地使用權(quán)，但因?yàn)闅v史原因以及區(qū)域內(nèi)的土地開(kāi)發(fā)的局限性影響，部分土地使用人并未取得深圳市國(guó)土部門(mén)頒發(fā)的使用權(quán)證。從而因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不明晰導(dǎo)致上述土地在租賃、收益過(guò)程中產(chǎn)生了合同效力的糾紛和爭(zhēng)議。本案對(duì)確定前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)內(nèi)的尚未取得國(guó)土部門(mén)出具的土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)糾紛具有一定的指導(dǎo)意義。

案例七：?jiǎn)⑾楣驹VRGB公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】

2012年底開(kāi)始，RGB公司向啟祥公司采購(gòu)電子產(chǎn)品IC，雙方以采購(gòu)訂單方式約定交易條款，采購(gòu)訂單還約定：交貨地點(diǎn)為RGB公司香港倉(cāng)庫(kù)，付款方式為“月結(jié)30天，現(xiàn)匯”，啟祥公司每次送貨時(shí)提供發(fā)票及包裝清單。雙方一直以上述方式進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。合同履行過(guò)程中，RGB公司根據(jù)收貨方巴西某公司的反映，向啟祥公司提出其供貨的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，雙方就貨物的質(zhì)量、貨物更換、貨款支付問(wèn)題發(fā)生糾紛。隨后啟祥公司以RGB公司拖欠貨款為由訴至法院請(qǐng)求判決RGB公司支付拖欠的貨款本金及欠款利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，根據(jù)啟祥公司與RGB公司雙方提出的發(fā)票證據(jù)可以認(rèn)定貨款的金額，就質(zhì)量問(wèn)題給RGB公司造成損失，已通過(guò)更換問(wèn)題貨物的方式達(dá)成了一致意見(jiàn)。本案最大爭(zhēng)議是RGB公司主張的巴西客戶向RGB公司索賠的損失問(wèn)題，從RGB公司提交的證據(jù)看，其提交的損失依據(jù)僅為單方陳述的電子郵件，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，RGB公司是否真實(shí)地產(chǎn)生損失，其舉證并不充分。故判決RGB公司向啟祥公司支付剩余貨款。啟祥公司應(yīng)償付RGB公司退貨空運(yùn)費(fèi)用。

■典型意義

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的貨物出運(yùn)境外后因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的糾紛，往往案情比較復(fù)雜。本案在審理的過(guò)程中，法院探索適用了以庭審為中心的訴訟機(jī)制，召開(kāi)了多次庭前會(huì)議，庭審時(shí)雙方圍繞案件的事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行了充分的辯論。法官圍繞庭審中固定的事實(shí)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，審慎的進(jìn)行了審查，最終宣判后原被告雙方都沒(méi)有上訴。本案體現(xiàn)了前海法院積極推進(jìn)以庭審為中心的民事訴訟機(jī)制改革，高度重視港企在內(nèi)的各營(yíng)商主體的合法權(quán)益，為自貿(mào)區(qū)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者提供高效專(zhuān)業(yè)的審判服務(wù)，打造合作區(qū)自貿(mào)區(qū)國(guó)際化法治化的營(yíng)商環(huán)境。

案例八：馮某訴工商銀行借記卡糾紛案件

【基本案情】

2014年4月，馮某在工商銀行處辦理了銀行借記卡，同時(shí)申請(qǐng)開(kāi)通了網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行以及對(duì)外轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，領(lǐng)取了二代U盾、工銀電子密碼器作為身份確認(rèn)工具。2015年5月，馮某手機(jī)收到標(biāo)注電話號(hào)碼為“95588”的短信，內(nèi)容“您的工銀密碼器將于今日失效，請(qǐng)登入我行手機(jī)網(wǎng)站wap-ioc.cc進(jìn)行升級(jí)，給您帶來(lái)不便敬請(qǐng)諒解【工商銀行】”。馮某按照上述短信內(nèi)容，登錄手機(jī)網(wǎng)站wap-ioc.cc進(jìn)行操作，按照頁(yè)面提示輸入了上述借記卡號(hào)和密碼，并通過(guò)電子密碼器進(jìn)行了驗(yàn)證。操作完畢后，其手機(jī)隨即收到標(biāo)注電話號(hào)碼為“95588”的短信，內(nèi)容“您尾號(hào)0554卡12日09：19網(wǎng)上銀行支出（網(wǎng)轉(zhuǎn)）49989元【工商銀行】”。經(jīng)查詢，上述款項(xiàng)被轉(zhuǎn)至他人銀行卡內(nèi)。馮某以工商銀行違反安全保障義務(wù)、未對(duì)馮某賬戶進(jìn)行有效保護(hù)為由，訴請(qǐng)工商銀行賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，馮某與工商銀行之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。從馮某登錄涉案“wap-ioc.cc網(wǎng)站”、輸入其銀行卡號(hào)及密碼信息等事實(shí)經(jīng)過(guò)來(lái)看，可以確認(rèn)涉案款項(xiàng)系不法分子利用電子信息技術(shù)手段，假冒工商銀行官方客服短信和網(wǎng)站頁(yè)面，騙取馮某銀行卡號(hào)及其密碼信息所致。在馮某作為儲(chǔ)戶方已開(kāi)通網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行并已輸入正確的電子交易認(rèn)證信息即銀行卡號(hào)及密碼信息的情況下，作為存款銀行的工商銀行而言，可視為正常交易，工商銀行在此過(guò)程中并不存在違約行為，主觀上亦不存在過(guò)錯(cuò)。馮某因此遭受的損失，是其主觀上疏忽大意，輕信不法分子利用信息技術(shù)發(fā)送的虛假客服短信和網(wǎng)站頁(yè)面，并在未經(jīng)核對(duì)的詐騙網(wǎng)站上自己輸入銀行卡號(hào)、密碼信息造成的。故駁回馮某要求銀行賠償損失的訴訟請(qǐng)求。

■典型意義 金融業(yè)和信息服務(wù)業(yè)是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)展網(wǎng)上銀行已成為全球銀行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。銀行卡持有人在享受網(wǎng)上銀行便利服務(wù)的同時(shí)，不法分子利用網(wǎng)上銀行設(shè)置“釣魚(yú)網(wǎng)站”進(jìn)行詐騙的事件亦時(shí)有發(fā)生。本案裁判結(jié)果表明，在銀行卡法律關(guān)系中，發(fā)卡銀行對(duì)交易安全的保障義務(wù)并非是無(wú)限制的。持卡人開(kāi)通網(wǎng)上銀行服務(wù)，即是同意發(fā)卡銀行以銀行卡號(hào)、密碼信息等作為電子交易的身份認(rèn)證信息。如交易對(duì)方輸入正確的銀行卡號(hào)及密碼等電子交易認(rèn)證信息，對(duì)發(fā)卡銀行而言，可以視為正常交易。因此，持卡人對(duì)自己的銀行卡號(hào)、密碼等信息應(yīng)當(dāng)盡妥善保管義務(wù)。由于“釣魚(yú)網(wǎng)站”網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)與銀行官方網(wǎng)站相似度較高，持卡人登錄網(wǎng)上銀行時(shí)首先應(yīng)當(dāng)注意核對(duì)網(wǎng)站域名，以核實(shí)后所登錄的網(wǎng)站是否屬于發(fā)卡銀行官方網(wǎng)站，避免類(lèi)似本案詐騙事件的發(fā)生。

案例九：CW財(cái)務(wù)公司訴中陽(yáng)服務(wù)中心借款合同糾紛案

【基本案情】

2015年11月，CW財(cái)務(wù)公司與中陽(yáng)服務(wù)中心簽訂了一份《買(mǎi)方信貸最高授信額度合同》，約定創(chuàng)維財(cái)務(wù)公司向中陽(yáng)服務(wù)中心提供最高授信額度為20萬(wàn)元的借款且授信用途為支付“創(chuàng)維-RGB”貨款。雙方當(dāng)事人于2016年2月就借款延期支付簽訂了一份《展期協(xié)議》，展期至2016年2月29日止，借款展期到期后，中陽(yáng)服務(wù)中心仍未歸還借款，CW財(cái)務(wù)公司遂對(duì)中陽(yáng)服務(wù)中心違約行為進(jìn)行追討，中陽(yáng)服務(wù)中心出具《還款承諾書(shū)》，再次承諾還款期限，其后，由于中陽(yáng)服務(wù)中心未按此承諾履行，CW財(cái)務(wù)公司遂訴至法院請(qǐng)求判令中陽(yáng)服務(wù)中心償還借款本金及利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，CW財(cái)務(wù)公司向中陽(yáng)服務(wù)中心貸款，其用途用于購(gòu)買(mǎi)指定商品，這類(lèi)借款合同類(lèi)型是一種較為新型的融資方式，屬于買(mǎi)方信貸借款合同類(lèi)糾紛。買(mǎi)方信貸的含義指金融機(jī)構(gòu)直接向借款人提供貸款，其附帶條件為必須使用此貸款購(gòu)買(mǎi)指定商品，即為約束性貸款。在本案中，CW財(cái)務(wù)公司是具有金融許可的財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)公司，有買(mǎi)方信貸等金融許可的業(yè)務(wù)范圍，其向中陽(yáng)服務(wù)中心等商家提供貸款，指定中陽(yáng)服務(wù)中心等商家用于購(gòu)買(mǎi)創(chuàng)維集團(tuán)生產(chǎn)的家電等產(chǎn)品，這屬于典型的“買(mǎi)方信貸”范圍。此類(lèi)合同因CW財(cái)務(wù)公司具有相應(yīng)資質(zhì)，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此CW財(cái)務(wù)公司與中陽(yáng)服務(wù)中心簽訂的《買(mǎi)方信貸最高授信額度合同》是有效合同，雙方均應(yīng)按約履行。故判決中陽(yáng)服務(wù)歸還CW財(cái)務(wù)公司借款本金及利息。

■典型意義

所謂買(mǎi)方信貸是指經(jīng)銷(xiāo)商與產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同后，應(yīng)經(jīng)銷(xiāo)商申請(qǐng)或產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)推薦，由財(cái)務(wù)公司或金融機(jī)構(gòu)向經(jīng)銷(xiāo)商提供融資的一類(lèi)金融產(chǎn)品服務(wù)。這類(lèi)金融服務(wù)其產(chǎn)品特點(diǎn)及適用對(duì)象主要在于解決經(jīng)銷(xiāo)商融資難、融資成本高的困擾，緩解資金壓力，其特點(diǎn)在于支持經(jīng)銷(xiāo)商提高市場(chǎng)占有率，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)而言，通過(guò)資金扶持經(jīng)銷(xiāo)商，擴(kuò)大了產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的市場(chǎng)占有率，能夠快速實(shí)現(xiàn)資金回籠的目的，對(duì)借貸雙方而言，能夠體現(xiàn)雙贏局面。本案審理中，審慎地區(qū)分該類(lèi)案件，作出相應(yīng)的司法處理，形成良性的司法引導(dǎo)，助力于當(dāng)前的“供給側(cè)改革”。

案例十：陳某訴通和公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

【基本案情】

陳某于2015年9月入職通和公司，根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及相關(guān)保密協(xié)議，陳某試用期為2015年9月15日至2015年12月14日。2015年12月28日，通和公司向陳某發(fā)出《終止、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》稱：雙方勞動(dòng)合同于當(dāng)日解除。雙方就工資、加班費(fèi)、保密費(fèi)等離職后費(fèi)用問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院要求被告支付其工資、加班費(fèi)、保密費(fèi)、賠償金等費(fèi)用。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議在于是否應(yīng)該支持保密費(fèi)，參照競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，對(duì)商業(yè)秘密也不能無(wú)期限的保護(hù)，通常情況下，負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者勞動(dòng)合同期滿或者解除勞動(dòng)關(guān)系后，承擔(dān)保密義務(wù)的期限不得超過(guò)2年，除非有特殊需要，應(yīng)在勞動(dòng)合同予以明確2年后的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。否則，這種保密約定對(duì)勞動(dòng)者無(wú)效。本案當(dāng)事人簽訂的《保密協(xié)議》未約定保密的具體期限，因?qū)獬齽趧?dòng)合同2年后的保密期限、保密費(fèi)等條款雙方尚未明確，本案中的保密費(fèi)，缺乏合同依據(jù)。故判決通和公司支付陳某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金、應(yīng)發(fā)工資、加班工資及部分律師費(fèi)用。

■典型意義 本案一定程度解決在保守商業(yè)秘密上法律規(guī)定不明確導(dǎo)致法律適用存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，有利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提供裁判參考。另外，所涉的企業(yè)是一家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司，對(duì)于該類(lèi)新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)關(guān)系提供司法保障，有利于引導(dǎo)自貿(mào)區(qū)合作區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融等新興企業(yè)的發(fā)展，加快科技創(chuàng)新。本案的判決結(jié)果既加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，保護(hù)用人單位的合法權(quán)益，也保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利，既有利于技術(shù)創(chuàng)新和維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，又增加勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了自貿(mào)區(qū)合作區(qū)市場(chǎng)活力。

第五篇：旁聽(tīng)法院案件審理心得報(bào)告.doc

旁聽(tīng)法院案件審理心得報(bào)告

一．實(shí)踐名稱

旁聽(tīng)法院案件審理。二．實(shí)踐主題

了解綜合運(yùn)用各種法律進(jìn)行庭審的實(shí)例，培養(yǎng)學(xué)生自覺(jué)遵守法律的意識(shí)。三．實(shí)踐目的

學(xué)生通過(guò)旁聽(tīng)法庭審理案件，了解和親身感受案件審理的整個(gè)經(jīng)過(guò)，能夠認(rèn)識(shí)到法學(xué)理論與司法實(shí)踐的區(qū)別和差異，以及準(zhǔn)確把握犯罪分子罪名認(rèn)定以及量刑的依據(jù)，鞏固課堂中所學(xué)的理論知識(shí)，從而進(jìn)一步增強(qiáng)綜合運(yùn)用法律武器維護(hù)公民合法權(quán)益的意識(shí)，提高大學(xué)生規(guī)范法律意識(shí)和法律實(shí)踐的能力，使自覺(jué)遵守法律成為每位同學(xué)的自覺(jué)行為。四．實(shí)踐地點(diǎn)

當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng) 五．實(shí)踐過(guò)程

得知此次實(shí)踐后我們首先了解了相關(guān)的審理規(guī)范，如下：

上海市高級(jí)人民法院行政案件第一審程序開(kāi)庭審理規(guī)范(試行)

(１９９４年６月２日市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第２７次會(huì)議原則通過(guò)）

為依法正確及時(shí)審理行政案件，提高行政案件開(kāi)庭審理的質(zhì)量和效率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本市審判實(shí)踐，制定本規(guī)范。

開(kāi)庭前的準(zhǔn)備開(kāi)庭前的準(zhǔn)備開(kāi)庭前的準(zhǔn)備開(kāi)庭前的準(zhǔn)備

一、開(kāi)庭審理前審判長(zhǎng)主持召開(kāi)合議庭準(zhǔn)備會(huì)議。書(shū)記員作好會(huì)議記錄。準(zhǔn)備會(huì)議應(yīng)當(dāng)再次核對(duì)本案立案是否符合行政訴訟法第４１條規(guī)定的條件。發(fā)現(xiàn)不屬于人民法院受案范圍或不符合起訴條件的，裁定駁回起訴；發(fā)現(xiàn)不屬于本院管轄的，移送有管轄權(quán)的法院審理；發(fā)現(xiàn)訴訟當(dāng)事人有誤的，依法變更或增加訴訟當(dāng)事人。

認(rèn)真旁聽(tīng)案件審理

合議庭準(zhǔn)備會(huì)議還應(yīng)安排以下議程：

（一）由主審人介紹案情和閱卷情況；

（二）合議庭成員認(rèn)真審核訴訟材料，明確本案的審理對(duì)象和審查重點(diǎn)，了解被訴具體行政行為的法定構(gòu)成要件和與案件有關(guān)的法律規(guī)范，分析研究開(kāi)庭審理中可能出現(xiàn)的問(wèn)題和對(duì)策；

（三）研究和確定庭審提綱；

（四）明確合議庭成員在庭審中的分工及合議庭成員是否提出回避；

（五）確定是否公開(kāi)開(kāi)庭以及是否傳證人到庭，確定開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)及是否邀請(qǐng)有關(guān)人員旁聽(tīng)。

二、書(shū)記員在法定期限內(nèi)張貼公告，向訴訟當(dāng)事人發(fā)送傳票，向訴訟代理人及其他訴訟參與人發(fā)出出庭通知，通知法警按時(shí)執(zhí)行公務(wù)。公開(kāi)審理的案件應(yīng)及時(shí)發(fā)出旁聽(tīng)券。

三、審判區(qū)應(yīng)當(dāng)符合以下要求：審判長(zhǎng)的座位位于國(guó)徽下正中處，審判員或陪審員分坐兩邊；法臺(tái)右前方為書(shū)記員座位，同法臺(tái)成４５°角；法臺(tái)左前方為證人、鑒定人、翻譯人員座位，同法臺(tái)成４５°角；當(dāng)事人及訴訟代理人座位設(shè)在法臺(tái)前方，右邊為原告座位，左邊為被告座位，第三人座位設(shè)在原告一側(cè)；當(dāng)事人及訴訟代理人可以側(cè)向法臺(tái)相對(duì)而坐，兩者之間相隔不少于１００厘米，也可以面向法臺(tái)平行而坐，兩者之間相隔不少于５０厘米；值庭法警位置設(shè)于書(shū)記員座位外側(cè)。

嚴(yán)格的案件審理過(guò)程

四、庭審前書(shū)記員必須做好下列工作：

（一）落實(shí)法庭并檢查審判區(qū)和旁聽(tīng)區(qū)是否符合要求；

（二）檢查音響、照明設(shè)備及視聽(tīng)資料播放設(shè)備是否完好；

（三）檢查審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員、書(shū)記員及當(dāng)事人、委托代理人及其他訴訟參與人的標(biāo)牌是否齊全、統(tǒng)一；

（四）檢查當(dāng)事人及訴訟參與人是否到齊并收回傳票，查驗(yàn)擔(dān)任訴訟代理人的律師的律師執(zhí)照；

（五）于開(kāi)庭前五分鐘通知法警進(jìn)入審判區(qū)值庭；

（六）安排訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參與人就坐；

這天早上九點(diǎn)，案件正式開(kāi)始審理，這次是這個(gè)案件的二審，由于一審未能做出判決，這次二審是將一審中未了解清楚的金錢(qián)數(shù)字做一個(gè)詳備的解釋。主要案件是原告方狀告被告未能按時(shí)交附依照合同的建筑工錢(qián)，而被告方則是說(shuō)原告方未能完成全部工程，而只完成其中一部分，而被告方也只愿意交附原告已做工程的費(fèi)用。由此，案件在一審中停止下來(lái)，而法庭方面便找了鑒定專(zhuān)家對(duì)此事做以鑒定。開(kāi)庭后法官將一審中的一些細(xì)節(jié)及重要情況介紹給了原被告及旁聽(tīng)的人。而原被告雙方也對(duì)一審中的情況沒(méi)有不同意的地方。然后法官便開(kāi)始要求原告方提供他們所希望被告需要支付的費(fèi)用及原告已經(jīng)做好這些工程的證據(jù)。但是原告方似乎并沒(méi)有做好這次庭審的準(zhǔn)備，對(duì)這次庭審的證據(jù)材料準(zhǔn)備并不明析，且不能給出一個(gè)準(zhǔn)確的費(fèi)用賠償。法官只能由原告轉(zhuǎn)向被告，尋問(wèn)被告材料的準(zhǔn)備情況。而被告方也已經(jīng)做好了這次庭審的準(zhǔn)備，他們自己也做了一份對(duì)此次工程的鑒定，他們的材料表明原告確實(shí)已經(jīng)做了一部分工程，卻沒(méi)有完成全部工程，由此，被告方給出他們能接受的賠付，而不是原告所說(shuō)的全部工程費(fèi)用。接下來(lái)，法官請(qǐng)出了這次庭審的鑒定專(zhuān)家，些專(zhuān)家對(duì)這次工程的施工情況做了一份明確的鑒定，鑒定中表明，原告方確實(shí)做了工程，但是卻沒(méi)有完成全部工程，其中部分細(xì)節(jié)由于過(guò)于專(zhuān)業(yè)我們并不能聽(tīng)懂。而被告方也對(duì)鑒定專(zhuān)家的鑒定做出了解釋?zhuān)f(shuō)他們?cè)敢庾龀鱿鄳?yīng)的賠付，但是卻也對(duì)鑒定專(zhuān)家的鑒定做出了一部分質(zhì)疑，而專(zhuān)家也對(duì)鑒定做出了合理的解釋?zhuān)瑢?duì)其中一部分做出了合理的解答。案件到這里似乎已經(jīng)沒(méi)有了什么可質(zhì)疑的地方，但是由于原先方未能完成合同中的工程，被告方想要反訴原先，這個(gè)案件也就只能由此告一段落。六．實(shí)踐心得體會(huì)

為了加強(qiáng)我學(xué)院學(xué)生對(duì)中國(guó)國(guó)情和國(guó)家法律的認(rèn)識(shí)，由于案件的嚴(yán)肅性，因此不容許同學(xué)做筆錄。庭審中，本次庭審組織嚴(yán)謹(jǐn)、得體，庭審程序?qū)哟畏置?，審判人員儀表端莊，庭審思路清晰，業(yè)務(wù)操作熟練，駕馭庭審能力較強(qiáng)，法庭秩序井然，體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，不但增長(zhǎng)了法律知識(shí)，而且有利于大學(xué)生更加直觀地了解法院審判工作，促進(jìn)大學(xué)生對(duì)國(guó)家法律的重視，并把這種法律意識(shí)傳遞給身邊的每一個(gè)人，做一個(gè)合法的公民，這也是法院審務(wù)公開(kāi)、規(guī)范執(zhí)法行為、維護(hù)司法公正、提升法官素質(zhì)的有效途徑，為維護(hù)全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供有力的司法保障。庭審后，我班同學(xué)深受感動(dòng)，對(duì)整個(gè)庭審過(guò)程中的一系列問(wèn)題展開(kāi)了討論，充分認(rèn)識(shí)到了法律，加強(qiáng)了法律意識(shí)，司法權(quán)威的思想深深刻入每一同學(xué)的內(nèi)心。

案件過(guò)后的細(xì)心講解

這次法院旁聽(tīng)雖然只是整個(gè)案件中的一個(gè)小部分，但是卻也讓我感覺(jué)到了法律了嚴(yán)明。我們一行人都是第一次來(lái)到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進(jìn)入法院便被它的威嚴(yán)給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對(duì)法律知道的少之又少，而我們以前的學(xué)習(xí)也只是從書(shū)本上得來(lái)，有句話講，“紙上得來(lái)終覺(jué)淺”，而我們這次的旁聽(tīng)也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴(yán)。比如說(shuō)這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒(méi)有法律，那么這個(gè)案件的賠付可以需要更多的時(shí)間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個(gè)問(wèn)題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個(gè)公民，我們有權(quán)力拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個(gè)公民我們也必須做到守法，只有做好守法，我們才有權(quán)力去談及用法律保護(hù)自己。我們都知法律對(duì)每個(gè)人都公平的，我們都有去接受法律保護(hù)的權(quán)力，但是我們也有義務(wù)去聽(tīng)眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽(tīng)?zhēng)Ыo我的最大的收獲吧，我也可以說(shuō)這次法院旁聽(tīng)可能會(huì)影響到我的一生。一是群眾利益無(wú)小事。任何單位和部門(mén)在涉及公眾利益的決策前首選想到的應(yīng)該是人民群眾是否會(huì)答應(yīng)，人民群眾是否會(huì)滿意。從而必須走群眾路線，主動(dòng)聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)，不斷地改進(jìn)和完善自己的方案和決策，做到既要實(shí)施自己方案，又要盡可能不損害人民群眾利益。在操作中更不應(yīng)該隱瞞實(shí)情，欺騙群眾。碰到不能兩全基美時(shí)，可以用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)霓k法來(lái)解決。如本案就有補(bǔ)償?shù)穆窂娇勺?。因?yàn)閷W(xué)校建體育館是惠及學(xué)生大事，人民群眾應(yīng)予支持，但同時(shí)學(xué)校對(duì)住宅居民造成損害，應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

二是依法辦事是正道。案例啟示我們，當(dāng)自己的利益或他們利益受到損害時(shí)，是自身力量解決？還是信訪途徑解決？還是依法訴訟來(lái)解決？我們是社會(huì)主義法治國(guó)家，要更多地引導(dǎo)人民群眾用法律來(lái)維護(hù)自身利益，盡管歷程很艱難，但必須朝這個(gè)方向去努力。我認(rèn)為我們對(duì)信訪、上訪不能太重視，越重視，信訪越多；越重視，離依法辦事道路越遠(yuǎn)；越重視，離依法治國(guó)進(jìn)程越慢；越重視，社會(huì)越不和諧。

三是公正司法很重要。人民群眾相信法律，相信司法機(jī)關(guān)，敢于將行政機(jī)關(guān)作為被告而提起訴訟，這是中國(guó)社會(huì)主義法制的一大進(jìn)步。因此，作為司法機(jī)關(guān)的人民法院及其司法工作人員，要做到忠于國(guó)家、忠于法律、忠于人民。對(duì)受理的每一個(gè)案件，必須做到重事實(shí)、重證據(jù)、重調(diào)查研究；必須做到公開(kāi)、公正、公平對(duì)待訴訟當(dāng)事人；必須做到依法、依規(guī)、合情、合理處理案件，才能彰顯肩上公平，才能不辜負(fù)人民群眾期望。

2013年1月14日