第一篇：安樂死 案例

廣州男子買農(nóng)藥助患病母親安樂死被以故意殺人罪逮捕

檢方認(rèn)為鄧某構(gòu)成故意殺人罪已批捕

70多歲的李阿婆因中風(fēng)患病二十多年，今年5月16日，被兒子鄧某送食農(nóng)藥后死亡。鄧某交代，自己是應(yīng)母親要求為其實(shí)施安樂死。因涉嫌故意殺人，番禺區(qū)檢察院于2011年5月31日批準(zhǔn)逮捕鄧某。報(bào)案稱母親為自然死亡

鄧某現(xiàn)年41歲，小學(xué)文化，四川人，來廣州務(wù)工，租住在番禺區(qū)石基鎮(zhèn)石普村。今年5月16日14時(shí)許，鄧某向石基派出所報(bào)案，稱其母親李某某在出租屋內(nèi)自然死亡。但公安人員到場后，經(jīng)初步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其母并非自然死亡，而是有機(jī)磷中毒死亡，于是鄧某被帶回公安機(jī)關(guān)接受審查。

經(jīng)調(diào)查，這是一起兒子在母親的請求下幫買農(nóng)藥助母親安樂死的故意殺人案。李某某已經(jīng)70多歲了，因中風(fēng)行動(dòng)不便?！澳赣H對我說，這幾天她睡不著，很辛苦，讓我給她買瓶農(nóng)藥，開始我不愿意，我說吃農(nóng)藥會(huì)死，但她一直抓著我的手不放開，一定要我去買農(nóng)藥。我沒有辦法，只好去買?！?親手把農(nóng)藥遞給母親喝

“我母親讓我把農(nóng)藥拿給她，并要求我打開瓶蓋給她喝。母親對我說，這幾天她睡不著，很辛苦，讓我給她買瓶農(nóng)藥。開始我不愿意，我說吃農(nóng)藥會(huì)死，但她一直抓著我的手不放開，一定要我去買農(nóng)藥。我沒有辦法，只好去買。”

我遞給她，她接過農(nóng)藥喝了兩三口，過了兩三分鐘她就閉上眼睛，頭側(cè)向一邊，嘴邊冒出一點(diǎn)白色泡泡，我用紙幫她擦掉。一會(huì)兒，我用手推她，她就沒反應(yīng)了?！编嚹痴f，這時(shí)，他趕緊給他老婆打了電話，告訴她“媽死了”，讓她馬上回來。接著，鄧某又用被子把母親的身體蓋上，把農(nóng)藥瓶的蓋子蓋好，扔到門口的垃圾桶里。親鄰都反映鄧某是孝子

番禺區(qū)檢察院昨日通報(bào)，被害人李某某因中風(fēng)導(dǎo)致行動(dòng)不便已有20多年，因不堪忍受疾病折磨，遂于5月16日9時(shí)許請求其兒子鄧某給喝農(nóng)藥結(jié)束生命。在李某某的強(qiáng)烈要求下，鄧某將買來的農(nóng)藥給李某某喂服，李某某服食農(nóng)藥幾分鐘后死亡。案發(fā)后，犯罪嫌疑人的親朋鄰友普遍反映鄧某平時(shí)對母親甚是孝順，細(xì)心服侍患病母親10多年，且鄧某是在母親的不斷請求下購買、喂服母親農(nóng)藥以幫助母親自殺、脫離疾病的折磨。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這并不能成為免責(zé)的理由。鄧某幫母親購買、喂服農(nóng)藥致母親死亡的行為符合刑法上規(guī)定的故意殺人罪的構(gòu)成要件，檢察院遂對鄧某以故意殺人罪作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

親朋鄰友：鄧某母親患中風(fēng)行動(dòng)不便已有20多年，鄧某平時(shí)對母親甚是孝順，細(xì)心服侍患病母親10多年。母親不堪病痛折磨不斷請求鄧某幫買農(nóng)藥。

法檢察機(jī)關(guān)：任何人未經(jīng)法律許可，均不得非法剝奪他人的生命。鄧某幫助母親購買、喂服農(nóng)藥，致其母親死亡的行為符合刑法上規(guī)定的故意殺人罪的構(gòu)成要件。

律師：大部分安樂死采用的是消極方式，如不給病人用藥、對病情不理不睬等。這種消

極手段很難認(rèn)定，而鄧某的行為屬于積極的行為方式，法律肯定會(huì)追究。

辛苦撫養(yǎng)13年終絕望 女白領(lǐng)溺斃雙胞胎腦癱兒后自盡

桌上一瓶黃酒，韓群鳳拿起來猛灌幾口，然后她拿出安眠藥，喂兩個(gè)兒子吃下，還讓孩子每人也喝了一口黃酒。

這是兩個(gè)孩子第一次喝酒，也是最后一次。

一小時(shí)之后，韓群鳳先抱起一個(gè)兒子放在浴缸里，按著他的頭沉到水面之下，兒子猛掙扎，韓群鳳不知按了多少下，水面沒了動(dòng)靜，她就把孩子撈起來，給他換上一件漂亮的新睡衣，之后再抱起另一個(gè)兒子，沉入水中……

韓群鳳還記得，13年前，她剛懷上這對雙胞胎時(shí)全家人的喜悅；她也記得，初次聽聞兒子因早產(chǎn)而腦癱時(shí)，自己內(nèi)心的驚悸。過去的13年間，她傾盡所有，無微不至地照料兩個(gè)孩子，13年后，她卻親手將他們殺死……原本，韓群鳳跟著吞下了大量毒藥，決意一死，但是天意弄人，她最終經(jīng)醫(yī)院搶救生還。面對丈夫，她已經(jīng)流干了眼淚；面對法律，將是觸犯死刑的審判。

近日，檢察機(jī)關(guān)對被告人韓群鳳涉嫌故意殺人一案提起公訴。據(jù)悉，東莞市第一人民法院將于近期公開審理這個(gè)特殊的殺人犯。

陰陽相隔

兩個(gè)兒子渾身冰涼，韓群鳳尚有體溫

2010年11月21日上午8時(shí)，黃生(化名)起床后覺得有些不正常，都這個(gè)鐘點(diǎn)了，老婆和兩個(gè)兒子還沒有起床。他走到母子睡覺的房間，敲門沒有人應(yīng)答，一股撲鼻的農(nóng)藥味讓黃生心驚。

他用力撞開房門，最先看到的是地上一堆嘔吐物。趕忙走到床前，發(fā)現(xiàn)母子3人蓋著被子躺在床上，呼叫推搡都沒有反應(yīng)。黃生連忙打急救電話和報(bào)警。此時(shí)，兩個(gè)兒子渾身冰涼，老婆韓群鳳尚有體溫。

醫(yī)生趕到后，將韓群鳳送上急救車，卻告訴黃生，他的兩個(gè)兒子已經(jīng)死亡。突如其來的悲劇讓黃生不知所措，同時(shí)也后悔不已。

案發(fā)前晚8時(shí)，黃生給兩個(gè)患腦癱的兒子洗澡，隨后和朋友去打麻將?；丶仪八€收到老婆發(fā)來的短信，說孩子們沒事了，自己陪他們睡，回來后不要打攪。半夜回到家中，黃生曾疑惑家里怎么有股奇怪的味道，但沒有多想，不料等他醒來后，一家人已經(jīng)是陰陽相隔。經(jīng)警方調(diào)查認(rèn)定，兩個(gè)13歲的孩子被人溺斃，母親韓群鳳自殺未遂。當(dāng)天晚間，韓群鳳被醫(yī)院搶救生還，哭著講述了殺子過程。

傾盡所有

女經(jīng)理辭職照顧腦癱兒，最后絕望萌生去意

現(xiàn)年37歲的韓群鳳，東莞市某鎮(zhèn)人，此前是一家銀行的大堂經(jīng)理，其丈夫黃生也有一份體面的工作，這本該是一個(gè)生活富足的幸福之家。

1996年，兩人自由戀愛結(jié)婚，兩年后生下一對雙胞胎。因?yàn)樵绠a(chǎn)，兩個(gè)孩子經(jīng)過一個(gè)月的搶救才脫離危險(xiǎn)。最初，孩子長相清秀，惹人喜愛，后來才發(fā)現(xiàn)走路、說話異常。2000年，夫妻倆帶孩子到省兒童醫(yī)院徹底檢查，結(jié)果讓兩人差點(diǎn)崩潰。醫(yī)生說，兩個(gè)孩子因早產(chǎn)缺氧，腦部發(fā)育不正常而導(dǎo)致腦癱，生活將不能自理。而且，如果醫(yī)治不及時(shí)或照顧不周，很容易導(dǎo)致肌肉萎縮，甚至夭折。

痛苦之余，夫妻倆立刻花巨資給孩子治療。后來聽說，東莞市石碣鎮(zhèn)有一個(gè)按摩師能通過物理治療對病兒進(jìn)行照顧，夫妻倆便早出晚歸，帶孩子去按摩治療。多年來，每月的開銷都要上萬元，夫妻兩人省吃儉用，對兩個(gè)孩子悉心照顧。后來為了更好地照料孩子，夫妻倆在石碣鎮(zhèn)租了一個(gè)狹小的房子，專門聘了兩個(gè)保姆進(jìn)行照料。

日復(fù)一日、年復(fù)一年，夫妻倆為孩子傾盡了所有，然而，兩個(gè)孩子的生活始終不能自理，他們的智商如兩三歲的幼兒，有時(shí)每隔十幾分鐘就要大聲哭叫，以致后來沒有保姆愿意照料。2009年，韓群鳳決定辭去工作，自己來照料兒子。為此，家里發(fā)生過爭吵，原本銀行的待遇和工資都比較高，辭職以后，家中所有的開銷都落在丈夫黃生一個(gè)人肩上。雖然兩個(gè)孩子得到了很好的照顧，但是一家人的日子越來越艱難。韓群鳳的朋友圈越來越窄，脾氣越來越暴躁，有時(shí)候也忍不住會(huì)打罵孩子。

韓群鳳說，最后連房租也無法擔(dān)負(fù)，就把兩個(gè)兒子從石碣鎮(zhèn)接回家中，基本上是她一個(gè)人在家照顧，每天看著兒子連走路都要扶著，連大小便都不能自理，她就越看越傷心，并開始感到絕望，老想如果有一天自己有什么不測，這兩個(gè)兒子該怎么辦，到時(shí)又會(huì)連累到丈夫和家里人。在案發(fā)前兩天，她突然有了將兩個(gè)兒子殺死、然后自己服藥自殺的念頭。

同歸于盡

被搶救過來的韓群鳳說，現(xiàn)在生不如死 韓群鳳開始實(shí)施周詳?shù)挠?jì)劃。

她得知鄰居阿巧經(jīng)常睡不著覺，在吃安眠藥，就謊稱自己也失眠，向鄰居要安眠藥，由于醫(yī)生不肯多開，鄰居只給了她十幾顆安眠藥。

韓群鳳又去買毒藥。至案發(fā)當(dāng)晚，韓群鳳已經(jīng)做好了所有準(zhǔn)備。安眠藥、老鼠藥、農(nóng)藥、遺囑、新睡衣、還有黃酒……平日里一杯啤酒就暈的韓群鳳，為了壯膽，自己先喝了好多黃酒，然后實(shí)施計(jì)劃。為了避免丈夫回家后發(fā)現(xiàn)不妥，她把毒藥倒進(jìn)杯子里、扔掉了原先的瓶子和包裝，還刻意給丈夫發(fā)短信說“不要打擾睡覺”。

韓群鳳說，她不想兩個(gè)孩子走得痛苦，因此才想用孩子睡著后溺亡的辦法，讓孩子解脫的過程盡量安詳一些。因此，毒藥都是留給自己的，只是沒想到，自己吞下了所有的毒藥，恍惚間嘔吐過一次，居然沒死“真的不想殺他們的，13年來一直都沒有放棄過治療，這次只是想給兩個(gè)兒子及家人一個(gè)解脫，所以才會(huì)狠心殺死他們，沒想到我又被搶救過來了，現(xiàn)在生不如死?！?/p>

罪涉殺人

許多鄰居為她求情，法院表示慎重對待

韓群鳳殺子案發(fā)后，消息不脛而走，許多鄰居得知后紛紛為她求情。有鄰居認(rèn)為，韓群鳳的兩個(gè)孩子肌肉萎縮、生活不能自理，難免會(huì)過早夭折，韓群鳳的為孩子實(shí)施的算是安樂死。法律人士認(rèn)為，所謂安樂死，通常是指為免除患有不治之癥、瀕臨死亡患者的痛苦，受患者囑托而使其無痛苦地死亡。安樂死分為不作為的安樂死與作為的安樂死。不作為的安樂死(消極的安樂死)，是指經(jīng)瀕臨死亡的患者承諾，不采取治療措施(包括撤除人工的生命維持裝置)任其死亡的安樂死。這種行為故意殺人罪不成立。而實(shí)施積極的安樂死的行為，應(yīng)以故意殺人罪論處。

法律人士認(rèn)為，腦癱兒不是瀕臨死亡的人，他們的生命權(quán)和正常人一樣，任何人都無權(quán)剝奪。即使被害人同意，這種殺人行為也是對他人生命的侵害，法律不允許任何人以任何理由私自處死他人。韓群鳳一案屬于人倫悲劇，這位悲情的母親無微不至地照顧患兒13年，最后出于絕望，才走上絕路。這種情節(jié)，法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮。記者昨日就此案致電東莞市第一人民法院，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，韓群鳳一案近日由檢察院提起公訴，法院已經(jīng)予以重視，決定審慎對待。目前該案正處于審查立案階段，不出意外，將于近期公開開庭審理。

男子無錢給妻子治病自覺有愧 兜揣遺書喝農(nóng)藥自殺

昨天，在省城(合肥)含山路一家小飯店廁所內(nèi)，一名男子被發(fā)現(xiàn)口吐白沫躺在那里，口中散發(fā)出農(nóng)藥味，人已無知覺。從他身上的遺書來看，他是因無錢給愛妻治病，產(chǎn)生了輕生念頭。

男子被120緊急送往醫(yī)院。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，男子并不是在飯店吃飯的客人?！爱?dāng)時(shí)我們以為他喝醉了，但聞到一股農(nóng)藥味時(shí)，感覺有些不對勁。我再推推，竟然一動(dòng)不動(dòng)。”看到如此嚇人的一幕，在飯店打工的小陳慌忙報(bào)警。據(jù)小陳介紹，該男子三十多歲，穿紅色衣服，不像是去吃飯的，應(yīng)該是路過或者借用廁所的，姓什么叫什么也不知道。

在第一人民醫(yī)院，經(jīng)過醫(yī)護(hù)人員全力搶救，輕生男子暫時(shí)保住一命。據(jù)了解，搶救過程中，在男子褲兜里發(fā)現(xiàn)一封遺書，里面寫著：“愛妻身患重病，自己無錢醫(yī)治，甚至連去北京看病的路費(fèi)都湊不起……”字里行間透露出無奈和悲傷，男子自認(rèn)為有愧于妻子，生活失去了意義。但除了一封遺書之外，民警沒有發(fā)現(xiàn)其他身份信息。

目前，男子已被送往重癥監(jiān)護(hù)室觀察，尚未脫離生命危險(xiǎn)。警方正在對此事進(jìn)行調(diào)查。

花甲翁照顧癱瘓妻子15年 不堪重負(fù)將其殺死

6月11日上午，由株洲縣人民檢察院提起公訴的一起特殊殺人案在縣人民法院開庭審理。在法院司法警察的扶持下，老翁謝某顫巍巍地挪動(dòng)腳步，走向被告席。全場聚焦于老翁,無神的雙眼爬滿傷悲苦痛，一激動(dòng)又有點(diǎn)濕潤了。

老人謝某現(xiàn)年67歲，株洲縣王石萬鄉(xiāng)農(nóng)民，2008年12月17日中午，趁著女兒外出買藥用斧頭砍死了相濡以沫數(shù)十年的老伴。然而娘家人沒有責(zé)怪他，反而不斷為老人向司法機(jī)關(guān)求情，要求從輕處理，原來兇殺案別有隱情。其實(shí)謝某與妻子夫妻恩愛，但妻子癱瘓?jiān)诖惨延?5年，謝某省吃儉用所有精力花在老伴身上。

2008年8月，積勞成疾的謝某得了一場病，引發(fā)中風(fēng)后半身不遂。兩個(gè)癱瘓的老人，給兒女們的負(fù)擔(dān)太重太重，于是謝某產(chǎn)生了殺死老伴再自殺的念頭。2008年12月17日中午，趁著照看他倆的女兒外出買藥，謝某撐著虛弱的身體，扶著墻壁拿到自己家中的斧頭朝老伴用力猛劈，直到劈了十六斧之多，才將其殺死。之后便拿繩子在房間上吊自殺，被及時(shí)趕回家中的女兒解救??

法庭上，謝某斷斷續(xù)續(xù)吃力地用顫抖的聲音承認(rèn)了自己殺死妻子的事。法院審理后經(jīng)合議庭合議，當(dāng)庭宣判，謝某因犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年。

兒子在病榻前勒死生父 姐姐稱他是孝順兒子

“是父親求我勒死他”法庭上，兒子供述殺死癱瘓父親經(jīng)過——“是父親求我勒死他”兒子勒死因車禍臥病在床的父親，昨日，貴陽市中級人民法院一審開庭審理這起案件。法庭上，兒子陳述他日夜照料因車禍?zhǔn)軅母赣H，還花光了打工的積蓄。“病痛難忍，父親求我勒死他！”兒子在法庭上的一席話，讓人更震驚。

案情回顧——病榻前兒子勒死生父

2010年1月22日，被害人徐世擴(kuò)因車禍?zhǔn)軅笠恢卑c瘓?jiān)诖?，由其子徐永貴等家屬照顧，2010年5月14日6時(shí)許，被告人徐永貴在貴陽市旭東巷63號1樓5號其租住房內(nèi)用繩子將徐世擴(kuò)勒死在床上。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐永貴故意殺人，致其父徐世擴(kuò)死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

庭審直擊——父親“求”我勒死他

昨日下午14：30，身材不高的被告徐永貴在法警的押解下走上法庭，面對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。

在法庭調(diào)查階段，當(dāng)檢察官問及他為什么要勒死生父時(shí)，徐永貴情緒一下失控，痛哭流涕，聲稱父親出車禍后，一直病痛纏身，當(dāng)天父親多次求他用麻繩勒死自己，幫他解除痛苦，在父親一再苦苦哀求下，他才犯下大錯(cuò)。

法庭上的旁聽者對于徐永貴的說法一陣嘩然，如果按照徐永貴的說法，這起案件是一起人倫悲劇，但是部分旁聽者也開始質(zhì)疑，是否是嫌棄父親是負(fù)擔(dān)，下了殺手？

法官就當(dāng)日案發(fā)的情形對徐永貴進(jìn)行了詢問。

法官：當(dāng)天案發(fā)的情形是怎么樣的？當(dāng)時(shí)你在做什么，你父親情況怎樣？

徐：當(dāng)天我父親躺在床上一直喊痛，水米不進(jìn)，我多次拿飯到床邊喊父親吃，他都不吃，拿水給他也不喝。后來到晚上12點(diǎn)左右，父親一陣陣呻吟，喊腿痛，說特別想死，讓我?guī)退饷?，我?dāng)時(shí)堅(jiān)決不答應(yīng)，還哭著說，你好好養(yǎng)著，我會(huì)去打工掙錢幫你治好的，但是父親不聽，一直求我。

法官：你什么時(shí)候答應(yīng)你父親的要求的？

徐：我一直沒有答應(yīng)，后來父親又哭又罵，說我不孝順，他痛得受不了，求我給他一個(gè)解脫，從12點(diǎn)說起，一直說到第二天早上6點(diǎn)鐘，我在掙扎下終于同意了，就用繩子套住父親的脖子，使勁用力拉，就這樣父親死了。

法官：之后你做過些什么？

徐：父親斷氣之后，我很害怕，一下子清醒過來，知道殺人犯法了，就想偽裝現(xiàn)場，就假裝父親是自殺的，我還打了120急救，還打了110報(bào)警，我還想父親活過來，總之當(dāng)時(shí)心情很復(fù)雜，我現(xiàn)在真的特別后悔做這件事。

法官：你為什么不想到救治你的父親，而去答應(yīng)他的要求？你是否覺得父親這樣是個(gè)累贅呢？

徐：他出車禍之后，家里能賣的都賣了，我在北京打工的錢也全部用來給他治病了，但是還是不見好，實(shí)在沒錢了，就將他接回在貴陽的出租屋照顧。他是我父親，我怎么會(huì)覺得他是累贅，如果真是這樣我又何必花光打工的錢給他治病，我真的是沒有辦法了。

聽著徐永貴帶著哭腔的陳述，旁聽席上一片靜默。隨后，公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示了案件的所有證人證言。

正當(dāng)合議庭準(zhǔn)備休庭時(shí)，被告徐永貴的姐姐和姐夫在法庭上當(dāng)庭下跪，表示徐永貴是個(gè)孝順兒子，他這樣做只是不想父親再受痛苦，希望法院從輕判決。

庭外之音——姐姐說他是個(gè)孝順兒子

在法庭休庭階段，記者找到徐永貴的姐姐采訪。據(jù)其介紹，徐永貴平時(shí)是個(gè)孝順的兒子，在外地打工還經(jīng)常寄錢給父親，父親出車禍了，他都沒有再出去打工，而是留在身邊照顧。

針對本案，記者采訪了貴陽市中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所舒樂山律師。舒律師介紹說，這起案件是一個(gè)悲劇，從法律的角度上講，被告徐永貴確實(shí)犯了故意殺人罪，但是從倫理上講，他是為了幫傷痛的父親解脫，只是這樣的方式太過于慘烈，本案中的徐永貴從主觀惡性上說較低，其實(shí)他也是一個(gè)受害者，缺乏法律意識，法官在量刑上肯定會(huì)加以考慮。

舒律師談道，國際上如荷蘭、日本、瑞士等國提出過的“安樂死”，在中國法律上還屬于空白?！鞍矘匪馈边@一說法涉及的面較為廣泛，包括我國傳統(tǒng)的倫理道德、現(xiàn)行的法律法規(guī)以及醫(yī)學(xué)方面等等，還存在很多爭論和質(zhì)疑。

調(diào)查民間贊同安樂死比率很高

全國政協(xié)十屆四次會(huì)議中，安樂死立法問題再度引起了委員們的普遍關(guān)注。全國政協(xié)委員、中國社會(huì)科學(xué)院研究員趙功民在大會(huì)發(fā)言中表示，有關(guān)部門曾對北京、上海、河北、廣東等地進(jìn)行調(diào)查，民間測評贊成安樂死的比率很高，上海對200名老人問卷中，贊成安樂死占73%，北京有85%以上的人認(rèn)為安樂死是符合人道主義的，80%的人認(rèn)為目前國內(nèi)可以實(shí)施安樂死。

據(jù)了解，鄧穎超同志生前曾在某科學(xué)院計(jì)算中心周某某(一位身患癌癥、生存無望、疼痛難忍的患者)堅(jiān)決要求安樂死的材料上寫道：“該同志進(jìn)行一次常人所不能進(jìn)行的對死的革命，她是一位真正的唯物主義者?！彼舱f過這樣的話：“當(dāng)我生命瀕臨結(jié)束，千萬不要用搶救的方式以人工和藥物來延長?！辈痪们稗o世兩院院士王選在遺囑上也這樣寫道：“一旦病情不治，我堅(jiān)決要求安樂死??，我不愿浪費(fèi)國家和醫(yī)生們的財(cái)力物力，并且死后不再麻煩人?！?/p>

贊成安樂死符合臨終病人利益

趙功名表示，倫理原則是支持安樂死的。該作法尊重了臨終病人選擇死亡方式的權(quán)利，相反，違反病人自主原則，是不符合病人利益，另外，實(shí)行安樂死，把有限的資源過多地用于臨終病人身上而使他人得不到應(yīng)用的治療，是不公正的。安樂死有利于病人的最佳利益。他建議，國家可在某個(gè)地區(qū)、省、市等局部性地點(diǎn)制定有關(guān)規(guī)范性規(guī)定和條例，加強(qiáng)個(gè)例研究，作為試點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)，然后才逐步向全國推廣。

廣州市女法官協(xié)會(huì)會(huì)長毛宇峨表示，從個(gè)人的角度來說，她是主張安樂死的。安樂死的問題，既是道德問題，又是一個(gè)法律問題。從道德倫理方面來講，中國人兒女講盡孝，朋友講關(guān)愛。市民的普遍看法，總覺得活著比死了好，很多人不愿意接受，不敢接受安樂死。就目前身體健康的人群而言，他們是估計(jì)不到要求安樂死的人們?nèi)旱某惺苣芰?，對于他們而言，更是很難預(yù)測得到的這種瀕臨死亡之前的痛苦。就目前的社會(huì)氛圍而言，社會(huì)對安樂死問題關(guān)注是不夠的。

反對安樂死立法為時(shí)過早

全國政協(xié)委員、省人民醫(yī)院心外科吳若彬主任介紹，目前，醫(yī)學(xué)專家們都在呼吁出臺(tái)《器官移植法》和《腦死亡法》，目的是為了讓腦死亡者捐出活體器官救活他人。腦死亡病人從醫(yī)學(xué)的角度上講，這樣的病人即使有呼吸心跳等生命特征，但是已沒有任何的生存意義，實(shí)施腦死亡，可大大減少醫(yī)療資源的浪費(fèi)，也可以減少醫(yī)療負(fù)擔(dān)。而安樂死的病人則不同，雖然醫(yī)學(xué)水平已回天無力，可是病人不但有呼吸和心跳，大腦的功能完好，用安樂死的方法，就相當(dāng)于人為地讓這些病人死去，在缺少法律和社會(huì)倫理支持的今天，醫(yī)生為滿足病人的作法無異于“殺人”。因此，他認(rèn)為，在《器官移植法》和《腦死法》出臺(tái)之后，再來談安樂死的立法更有意義。

全國人大代表、廣州市人大法制工作委員會(huì)主任李力認(rèn)為，目前，腦死亡都還是個(gè)爭論不休的話題，如果要提到立法的層面，這些前題必須搞清楚。從我國的現(xiàn)狀來看，安樂死立法是不現(xiàn)實(shí)的。

●2001年4月，西安市9名尿毒癥病人聯(lián)名寫信給當(dāng)?shù)孛襟w，要求安樂死。消息見報(bào)后，又有40名尿毒癥患者公開提出了相同的要求。

●1986年到2003年17年中，陜西第三印染廠的一名普通職工王明成兩度因?yàn)榘矘匪绬栴}成為全國媒體關(guān)注的新聞人物。1986年，王明成的母親夏素文病危，王明成不愿母親忍受臨終前的病痛，要求大夫?qū)δ赣H實(shí)行了安樂死。1987年，陜西漢中市檢察院以故意殺人罪將王明成和大夫蒲連升刑事拘留，這是我國的第一例安樂死案件。1992年，最高人民法院批示，安樂死的定性問題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，對蒲、王行為不做犯罪處理。2003年六月，王明成被診斷為胃癌晚期。王明成正式提出安樂死的請求，但被西安交大第二醫(yī)院以我國尚未立法為由拒絕了。

第二篇：關(guān)于安樂死的經(jīng)典案例 （定稿）

安樂死

一、案例：

（國內(nèi)）1986年6月23日，患者夏某因肝硬化晚期腹脹伴嚴(yán)重腹水，被送進(jìn)陜西漢中市某醫(yī)院?？粗赣H痛苦不堪的慘狀，患者兒子王某和妹妹覺得母親既然痛苦得生不如死，那么就要求醫(yī)生對其母親實(shí)施安樂死。6月28日，在王某等一再的央求下，醫(yī)生蒲某開了一張100毫升的復(fù)方冬眠靈的處方，并注明是“家屬要求安樂死”，王某在上面簽了字，當(dāng)天中午至下午，該院實(shí)習(xí)生蔡某和值班護(hù)士分兩次給夏素文注射冬眠靈。同年9月，檢察院以故意殺人罪將蒲某和王某批準(zhǔn)逮捕，并于1988年2月向法院提起公訴。

1990年3月，漢中市人民法院對此案進(jìn)行了公開審理，并報(bào)至最高人民法院。最高人民法院于1991年2月28日批復(fù)陜西省高級人民法院：“你院請求的蒲某，王某故意殺人一案，經(jīng)高法討論認(rèn)為：安樂死的定性問題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，不提安樂死問題，可以依照刑法第10條的規(guī)定，對蒲某，王某的行為不做犯罪處理?！?991年4月6日，漢中市人民法院作出一審判決：“被告人王某在母夏素文病危難愈的情況下，產(chǎn)生并且再三要求主治醫(yī)生蒲某為其母注射藥物，讓其無痛苦地死去，其行為顯屬剝奪其母生命權(quán)利的故意行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。被告人蒲某在王某再三要求下，同其他醫(yī)生先后向危重病人夏素文注射促進(jìn)死亡的藥物，對夏的死亡起了一定的促進(jìn)作用，其行為已屬剝奪公民生命權(quán)利的故意行為。但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國》刑法第十條，宣告蒲某王某二人無罪?！币粚徍螅瑵h中市人民檢察對一審判決兩名被告行為不構(gòu)成犯罪提起抗訴；蒲某和王某則對一審判決認(rèn)定其行為屬于違法行為不服提起上訴。漢中地區(qū)中級人民法院于1992年3月25日二審裁定：駁回漢中市人民檢察院的抗訴和蒲某，王的上訴，維持漢中市人民法院的刑事判決。

另外，事隔近18年后，2004年5月，當(dāng)初要求為母親實(shí)施“安樂死”的王某患胃癌并轉(zhuǎn)移，向醫(yī)院提出安樂死，被醫(yī)院拒絕。2004年8月3日，王某病逝。

（國外）

第三篇：安樂死的案例

安樂死的案例

關(guān)于安樂死的經(jīng)典案例

安樂死，一個(gè)令舉世爭議的重大醫(yī)療立法提案。首先遇到來自醫(yī)療界的阻礙。傳統(tǒng)觀念中，醫(yī)生救人，延長人的壽命是天職。醫(yī)生無論以什么手段結(jié)束病人的生命，無論是什么情況或者是什么人，都是醫(yī)療界無法接受的。英國醫(yī)學(xué)專家約翰·懷厄特尖銳指出：“人為死亡不在醫(yī)學(xué)范疇。”他說：“大多數(shù)醫(yī)生和健康專家們認(rèn)為，一旦在臨床實(shí)踐中引入人為死亡，醫(yī)學(xué)的本旨就被改變了。它將變成主觀判定誰的生命更有價(jià)值?！贬t(yī)學(xué)就變成了一種社會(huì)工程學(xué)，縮短那些“沒有價(jià)值的生命”。

更大的阻力來自于患者家屬的主觀情緒，這種情緒往往是超越了理智的。他們熱切的希望自己的親人能夠活著哪怕多一分鐘，但是他們并沒有考慮過是怎么樣的一分鐘，很多患者所承受的痛苦是煉獄式的折磨。他們求生不能，欲死不得，這種痛苦，即使是親人和朋友也無法體會(huì)。合法安樂死的第一人

2003年11月10日荷蘭一院(即上院)以46票贊成、28票反對的結(jié)果通過了 “安樂死”法案，這使得荷蘭成為世界上第一個(gè)把安樂死合法化的國家。法案規(guī)定，身患不治之癥的病人在考慮成熟后，可自愿提出結(jié)束生命的書面請求，主治醫(yī)生則應(yīng)向患者詳細(xì)陳述實(shí)際病情和后果預(yù)測，并由另一名醫(yī)生參與診斷和確診，可實(shí)施“安樂死”。法案還規(guī)定，實(shí)施“安樂死”的手段必須是醫(yī)學(xué)方法。

2003年11月３０日，在阿姆斯特丹，這是一極平常的日子，但對托萊爾來說，這又不是平常的一天，因?yàn)樗哪赣H選擇在當(dāng)天與所有的親朋好友訣別。這也是荷蘭議會(huì)順利通過安樂死合法的第二天。上午１０時(shí)，托萊爾和她的二個(gè)姐妹、孩子們及其他朋友，等待牧師走進(jìn)了家門，祈禱后，兩名醫(yī)生隨后也進(jìn)來了。房間布滿鮮花。老母親躺在床上，吃力地試圖做出某種表情，對來人一一含笑。她今年７１歲，她是一位非常開明的退休教師，幾年前得了不治之癥。幾個(gè)月前，她就提請醫(yī)生給她實(shí)施安樂死，以減輕自己的痛苦，并且已經(jīng)獲得了兩位主治醫(yī)生的同意。開始，托萊爾堅(jiān)決不同意，但看到母親一直在經(jīng)受地獄般的折磨，拗不過老母親的強(qiáng)求，在與姐妹們商量之后決定同意。老太太吃力地點(diǎn)了點(diǎn)頭，托萊爾流著眼淚，下令關(guān)燈，同時(shí)點(diǎn)起蠟燭，播放了媽媽愛聽的音樂。有人輕輕地，輕輕地抽泣，醫(yī)生則用他顫抖的手給老太太注射了致命的藥物，一會(huì)兒，老太太走了，但她是含笑走的?? 合法安樂死之前的案例

1950年4月14日，東京地方法院的一個(gè)安樂死案件判決中指出，為了解除患者軀體上的劇烈痛苦不得已侵害其生命的行為，屬于刑法中的 緊急避險(xiǎn)行為，不應(yīng)受到懲罰。1962年12月22日在名古屋高等法院對一例安樂死案件的判決中，指出了在日本合法的安樂死需要具有6個(gè)要件。日本成為亞洲第一個(gè)在法律上有條件地承認(rèn)安樂死的國家。但日本迄今為止尚無有關(guān)安樂死的成文法。1973年荷蘭一位名叫Geertruida Postma的醫(yī)生對其患者實(shí)施了安樂死，醫(yī)生被法院認(rèn)定謀殺，但宣判監(jiān)禁一周緩行1年，這實(shí)際上是判她無罪。就此判決，法官作了特別的情況說明：必須在規(guī)定的條件下實(shí)施安樂死。

1995年6月16日澳洲北部領(lǐng)土議會(huì)通過了“臨終患者權(quán)利法案”，是世界上迄今為止的第一部安樂死立法。1996年9月22日，在澳洲北部城市達(dá)爾文，醫(yī)生菲利普·尼切克幫助66歲的建筑工人鮑勃·鄧特平靜地走完了生命的最后里程：在注射了一支致命的戊巴比妥納藥液后，這位受前列腺癌折磨整整5年之久的患者終于在妻子和醫(yī)生的注視下，安祥地合上了雙眼，成為世界上第一名依據(jù)安樂死法離開人世的患者。但是，澳大利亞聯(lián)邦議會(huì)推翻了北方領(lǐng)土的安樂死法案。被動(dòng)“安樂死”案例 15年幾度徘徊在生死邊緣

如果一個(gè)人成為植物人，依靠進(jìn)食管來維持生命，那么，誰有權(quán)力來決定她的生與死。這個(gè)故事發(fā)生在美國一名女性植物人特麗·夏沃身上。

1969年以后，在美國至少有35個(gè)有關(guān)安樂死的法案遞交22州立法機(jī)構(gòu)審議。美國的法律并無有關(guān)安樂死的條款。根據(jù)美國憲法修正案，“留予各州由其公民決定”。1994年11月在美國俄勒岡州的一次全民公決中，通過了一項(xiàng)議案。這項(xiàng)議案使得安樂死在有限制的條件下不是非法的。

1990年，年輕的特麗因心臟病，導(dǎo)致腦損傷，被醫(yī)生確診為“永久性植物人”，并認(rèn)定無任何康復(fù)可能。15年來，特麗一直靠人工進(jìn)食管維持生命。1998年，特麗的丈夫邁克爾作為她的監(jiān)護(hù)人向佛羅里達(dá)州法院提出申請，要求拔去特麗身上的進(jìn)食管，對其實(shí)行安樂死。特麗的父母強(qiáng)烈反對邁克爾的做法。由于特麗在病發(fā)前并未留下任何書面文件表達(dá)過安樂死的意愿。雙方為此在7年的時(shí)間里多次對簿公堂，2001年4月和2003年10月，特麗的進(jìn)食管曾經(jīng)兩次拔下又被插上。無法表達(dá)個(gè)人意愿的特麗幾度徘徊在生死邊緣。2005年3月18日，根據(jù)美國佛羅里達(dá)州第六巡回法院，同意對特麗實(shí)行“安樂死”的裁定，醫(yī)生拔掉了維系她生命的進(jìn)食管。然而，在19、20號兩天，美國國會(huì)參、眾兩院先后通過一項(xiàng)特別議案，駁回佛州法院的裁定，要求重新為特麗插入進(jìn)食管。美國總統(tǒng)布什也專門為此事提前結(jié)束休假，表示會(huì)站在支持特麗繼續(xù)生存的一方。剛到人間就進(jìn)“天堂”

2004年8月，荷蘭醫(yī)生

協(xié)會(huì)—“荷蘭皇家醫(yī)學(xué)院”力促衛(wèi)生部召開獨(dú)立審查會(huì)議，通過對“沒有獨(dú)立意志”的晚期病人實(shí)施“安樂死”的《格羅寧根草案》，其中包括兒童、嚴(yán)重的智力殘障者，以及那些遭遇事故而永遠(yuǎn)不會(huì)從昏迷中清醒過來的植物人。草案明確嚴(yán)格地規(guī)定：那些已經(jīng)確診為“先天殘疾不能治愈”或是遭受“不可治愈病苦”或“嚴(yán)重殘疾的”新生兒可以實(shí)施“安樂死”。需要主治醫(yī)生組與另一些無關(guān)的專業(yè)醫(yī)生共同確診決定，并要征得患兒父母同意等等。極早早產(chǎn)兒，一生下來就腦出血、抽風(fēng)、脊柱裂的嬰兒都可能成為“安樂死”的對象。在中國安樂死是非法的

不惜一切代價(jià)地避免死亡似乎成了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的目的之一。然而，人們不得不面對這樣的事實(shí)：不管投入多少資源來設(shè)法推延死亡和減少產(chǎn)生痛苦及殘疾的風(fēng)險(xiǎn)，仍然有無數(shù)患有不治之癥的患者實(shí)際上并不能避免死亡，反而遭受著極其痛苦而難以忍受的延長死亡過程的醫(yī)學(xué)干預(yù)。全世界每年大約有五千萬人走向死亡，其中相當(dāng)一部分是被拖延了的死亡。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國有數(shù)十萬的絕癥患者痛苦萬分地躺在醫(yī)院的病床上維持生命。一家腫瘤醫(yī)院曾對800例身患癌癥的垂危患者進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，其中因?yàn)椴豢叭淌芡纯啵栽敢蟀矘匪勒哒嫉?0％以上。在我國的醫(yī)學(xué)實(shí)踐中，一方面存在著用昂貴的代價(jià)來維持腦死亡患者“生命”的現(xiàn)象（常?？梢娭T于報(bào)端），另一方面，在對無法忍受痛苦的絕癥患者的醫(yī)療處理過程中，安樂死以隱秘或公開方式已經(jīng)進(jìn)行。中國首例安樂死案件

1986年，陜西第三印染廠職工王明成為身患肝癌晚期絕癥的母親夏素文申請“安樂死”，主治醫(yī)生蒲連升同意為他母親注射了100毫克的復(fù)方冬眠靈。王明成和主治醫(yī)生蒲連升被陜西漢中人民檢察院以故意殺人罪提起公訴，并刑事拘留。兩年后被法院宣布無罪釋放，檢察機(jī)關(guān)不同意這個(gè)判決，提出了抗訴，一年之后，漢中市法院終審判決，蒲連升無罪。

據(jù)后來蒲連升接受中央臺(tái)采訪時(shí)的回憶：當(dāng)時(shí)病人垂危，打不打冬眠靈都要死，整個(gè)醫(yī)院的三層樓都聽見，頭一晚上因劇痛喊了一夜，值班醫(yī)生李大夫給她打了10毫克安定。她呻吟不止，試圖用頭碰床頭。她兒子和女兒跪在地上求我說，叫我媽早點(diǎn)兒走吧。我就開了處方，復(fù)方冬眠靈100毫克，處方上的話是我寫的，家屬要求“安樂死”，下面是家屬的簽字，兒子王明成，女兒王曉琳。注射的人是省衛(wèi)校的實(shí)習(xí)學(xué)生，叫蔡建林。要我打進(jìn)去就沒有證明人了，到底注射的是什么藥？注射量是多少？這個(gè)針打進(jìn)去就是沒有痛苦，“安樂死”就是沒有痛苦地幸福地死去。3個(gè)

月之后，我就被捕了，告密的是患者的大女兒。我當(dāng)時(shí)的信念非常堅(jiān)定，我跟患者一無冤二無仇，沒有接受她的賄賂，我何罪之有啊？我為什么要去殺她?。恳粋€(gè)人捫心自問的時(shí)候，我想任何一件事情，不付出點(diǎn)兒犧牲是不可能的，不能每件事情都被別人理解，除了死亡而外，所有的人間的痛苦，可能我都受過了。有的醫(yī)生悄悄地進(jìn)行“安樂死”，不過是沒有寫在處方上，沒有寫在檔案里面。我要奉勸和我一樣的大夫，在我們國家沒有立法以前，最好不要干這種事情。呼吁盡快立法，這個(gè)問題就解決了。

17年后，案件另一名當(dāng)事人王明成，由于得了胃癌，加上哮喘等各種病魔近兩年的折磨，原來120斤的他只剩下了60多斤，西安交大第二醫(yī)院確診他已經(jīng)到了胃癌晚期，并無法治愈。2003年2月4日，痛苦不堪的他正式向醫(yī)院提出了安樂死的請求。但是醫(yī)院的答復(fù)是國家沒有立法，不能夠?qū)嵤?。王明成卻無法像母親那樣安靜地走過2003年8月3日凌晨，王明成在病痛的掙扎中停止了呼吸。

第四篇：安樂死案例及討論

“漢中案件”可謂中國生命倫理學(xué)的第一案。案件大致如此：

1984年10月，患者夏素文，59歲，被醫(yī)院診斷為“肝硬化腹水”。1986年6月，病情加重，被送入漢中市傳染病院肝炎科住院診療。經(jīng)該院肝炎科主任、主治醫(yī)師蒲連生診斷為：１、肝硬化腹水；２、肝性腦?。ǜ文I綜合癥狀）；３、滲出性潰瘍并褥瘡２－３度。入院后的第三天，病人煩燥不安，于1996年6月28日清晨開始昏睡，８時(shí)醫(yī)院查房，夏素文的兒子王明成向該院院長雷某詢問病情，雷某答：“病人送得太遲，已經(jīng)不行了”。王聽后，要求為其母實(shí)施安樂死，免受痛苦，雷回絕。９時(shí)，王明成及其妹王曉玲來到蒲連生辦公室，要求為其母實(shí)施安樂死，蒲先回絕，在王明成兄妹表示愿意承但責(zé)任后，蒲開了100毫克復(fù)方冬眠靈的處方，注明家屬要求“安樂死”，王明成在處方上簽了“兒子，王明成，6月28日9點(diǎn)40分”的字樣。護(hù)士長將處方退回醫(yī)生辦公室，拒絕執(zhí)行。蒲又指令實(shí)習(xí)生為夏執(zhí)行處方，實(shí)習(xí)醫(yī)生不從，但在蒲的斥責(zé)下，無奈違心地為夏注射，實(shí)際只向病人的體內(nèi)注射了75毫克。蒲又交代接班醫(yī)生李某，“夏素文若在12點(diǎn)尚未咽氣,你再打一針”。后李某又開了100毫克復(fù)方冬眠靈的處方，讓護(hù)士注射。夏素文于29日凌晨5時(shí)死于病房。（摘自《醫(yī)德的困惑與選擇：醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析》（東南大學(xué)出版社，1989年））

1980年，蔡根法在醫(yī)學(xué)與哲學(xué)雜志發(fā)表國內(nèi)首篇介紹安樂死的文章后，僅有少量反對文章，隨后多是對安樂死的肯定性的證明。

1986年6月28日，在王明成和妹妹一再請求對母親實(shí)施安樂死的要求下，蒲連升醫(yī)生為病人夏素文實(shí)施了安樂死。后來，王明成的大姐把蒲醫(yī)生告上法庭。漢中市公安局遂立案偵查，隨后將蒲連升、醫(yī)生李某、王明成和其妹收審。同年9月，漢中市人民檢察院以故意殺人罪將蒲連升和王明成批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)時(shí)此案在國內(nèi)法學(xué)界和新聞界引起強(qiáng)烈反響，并引發(fā)了一場關(guān)于安樂死的大討論。

1986年12月24日，中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所、北京醫(yī)學(xué)哲學(xué)研究會(huì)、中國自然辯證法研究會(huì)聯(lián)合邀請了30多位醫(yī)學(xué)界和哲學(xué)界人士座談關(guān)于安樂死的問題。

1987 年1月22日，中央人民廣播電臺(tái)在《午間半小時(shí)》節(jié)目中播出安樂死討論會(huì)的錄音節(jié)目后，節(jié)目組收到了鄧穎超同志的來信，信中說：“今天你們勇敢地播出了關(guān)于?安樂死?的問題并希望展開討論，我很贊成，我認(rèn)為?安樂死?這個(gè)問題是唯物主義的觀點(diǎn)。

1987年8月，在我國上海召開了“全國第一屆安樂死學(xué)術(shù)討論會(huì)”，百余名哲學(xué)、倫理學(xué)、法律、醫(yī)學(xué)和社會(huì)學(xué)界的學(xué)者對安樂死進(jìn)行了深刻激烈的討論。

1988年在七屆人大會(huì)議上，中國婦產(chǎn)醫(yī)學(xué)嚴(yán)仁英權(quán)威、兒科專業(yè)的泰斗胡亞美首次提交安樂死立法議案，并在議案中寫下這么短短幾句話：“生老病死是自然規(guī)律，但與其讓一些絕癥病人痛苦地受折磨，還不如讓他們合法地安寧地結(jié)束他們的生命?！?/p>

1990年3月，漢中市中級人民法院對“漢中案件”進(jìn)行了公開審理，并報(bào)至最高人民法院。在最高法院“不作犯罪處理”的批復(fù)下，漢中法院于1992年3月做出終審判決：王明成及蒲連升無罪。

1994年10月，在上海召開了第三次全國安樂死學(xué)術(shù)討論會(huì)，就安樂死的醫(yī)學(xué)、社會(huì)、倫理、法律等問題進(jìn)行了廣泛的討論。陳蕃等人發(fā)出《關(guān)于建立“自愿安樂死協(xié)會(huì)”倡議書》，并擬就了《中國自愿安樂死協(xié)會(huì)章程（草案）》，受到社會(huì)的關(guān)注。

2001年10月8日，上海市閔行區(qū)法院以故意殺人罪對該市首起“安樂死”的實(shí)施人梁萬山判處有期徒刑5年。92歲的梁母因腦溢血深度昏迷癱瘓，形同植物人。67歲的兒子梁萬山不忍其母受痛苦，為救母病錢耗盡。一向孝順的他終于用觸電的方式結(jié)束母命，以后投案自首。此案的審判結(jié)果更表明我國司法界視主動(dòng)安樂死為故意殺人罪。

2003年，在“十屆人大會(huì)”期間，全國人大代表、中國工程院院士王忠誠受中國另一位醫(yī)學(xué)重量級人物胡亞美的委托，向大會(huì)提交了在北京率先試行安樂死并建立相關(guān)法規(guī)的建議。

2003年6月，國內(nèi)媒體大量報(bào)道王明成要求安樂死新聞，再度引起人們對安樂死的關(guān)注。

2003年7月，針對有政協(xié)委員在廣東省政協(xié)九屆一次會(huì)議上提出，對無可救治的晚期癌癥患者應(yīng)可以實(shí)行“安樂死”，廣東省人大教育科學(xué)文化衛(wèi)生委員會(huì)指出，立法實(shí)行“安樂死”違反《憲法》。

十多年來，安樂死的各類事件不斷發(fā)生，核心問題是安樂死能不能被倫理證明，立法是

否有適宜的條件。安樂死立法必須非常完善

陜西漢中人王明成，十幾年前曾為母親請求醫(yī)生施行“安樂死”而成為我國安樂死事件第一人。但當(dāng)他自己也因患胃癌晚期，疼痛難忍而請求醫(yī)生實(shí)行“安樂死”，卻被醫(yī)院拒絕了。于是，王明成放棄治療出院回家。最近，當(dāng)王明成在病痛中去世后，安樂死的沉重話題再次回到人們面前。不少人認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該為“安樂死”立法，以解決患者的痛苦和醫(yī)院、家屬的兩難處境。

筆者認(rèn)為，“安樂死”是當(dāng)今社會(huì)值得關(guān)注的一個(gè)問題，但是為“安樂死”立法必須慎之又慎，切不可操之過急。實(shí)際上，早在1935年，全世界第一個(gè)提倡自愿“安樂死”的團(tuán)體就在英國成立，“安樂死”也從此開始了它在人類倫理、醫(yī)學(xué)、法律等領(lǐng)域的蝸牛般爬行。各種調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都顯示，大多數(shù)人對于“安樂死”持理解和支持的態(tài)度。

然而到目前為止，只有荷蘭第一個(gè)將“安樂死”合法化，而荷蘭人敢于“吃螃蟹”的行為，卻遭到了眾多國家政府的強(qiáng)烈反對。這是為什么呢？

首先，因?yàn)椤鞍矘匪馈泵媾R著巨大的醫(yī)學(xué)難題。什么樣的病人才是無法治愈的，什么樣的痛苦才是病人難以承受的？對此，有時(shí)候根本無從斷定。臨床醫(yī)學(xué)是在不斷探索、實(shí)踐中逐步發(fā)展的，有些病癥看上去已無救治的可能，而實(shí)際上又有“起死回生”的希望；有些病癥目前無法治愈，但是幾年、十幾年之后就有可能被治愈了；有些意志力薄弱的患者，可能會(huì)因一時(shí)之痛而自愿放棄治療；有些病人家屬，可能是因?yàn)椴辉敢馐芡侠鄄耪埱筢t(yī)生對病人實(shí)施“安樂死”……在具體的臨床實(shí)踐中，如何應(yīng)付、甄別種種復(fù)雜的情況，并不是一件容易的事情。

其次，因?yàn)椤鞍矘匪馈辈粌H是一個(gè)倫理問題、醫(yī)學(xué)問題，更是一個(gè)法律問題。如何才能避免不法之徒借實(shí)施“安樂死”之名，行謀殺病人之實(shí)？“安樂死”一旦開禁，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致“安樂死”的濫用？這是最令人擔(dān)憂的。為避免這些問題出現(xiàn)，荷蘭法律為醫(yī)生實(shí)施“安樂死”作了相當(dāng)嚴(yán)格而詳細(xì)的規(guī)定：一是病人必須在意識清醒的狀態(tài)下自愿接受安樂死，并且要病人多次提出相關(guān)請求；二是根據(jù)目前通行的醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)，病人所患疾病必須是無法治愈的，而且病人所遭受的痛苦和折磨被認(rèn)為是難以忍受的；三是主治醫(yī)生必須與另一名醫(yī)生進(jìn)行磋商以獲取獨(dú)立的意見；四是醫(yī)生必須在“安樂死”實(shí)施后向當(dāng)?shù)卣畧?bào)告等。

然而，即使有了這些嚴(yán)格而詳細(xì)的規(guī)定，恐怕也很難完全杜絕“安樂死”不被人所利用。因此，實(shí)施“安樂死”，立法必須非常完善與嚴(yán)密！

第五篇：關(guān)于安樂死的案例分析

關(guān)于安樂死的案例分析

泰戈?duì)栐谠娭袑懙溃骸笆股缦幕ㄖk爛，死如秋葉之靜美”。在詩人看來，生命的結(jié)束就如其開始，是一種至美的境界。求生是人類的本能，誰也不愿意輕易放棄自己的生命。但是，如果一個(gè)生命只剩下痛苦，茍延殘喘是否就等于尊重生命？有朝一日，艱難的生，還是安寧的死，是否將只是一個(gè)決定？

【案例】痛苦的生還是安樂的死

據(jù)當(dāng)代商報(bào)報(bào)道，長沙市某單位的一名退休職工因?yàn)楹戆┩砥?，痛苦不堪，他希望能為自己進(jìn)行安樂死，但是其家人和醫(yī)院都拒絕了他的這個(gè)請求。生似乎已經(jīng)感覺不到任何快樂：疼痛與日俱增；家中的所有積蓄已然耗盡。20日，患者張建波在53歲生日時(shí)，選擇了以自殺的方式來結(jié)束自己的病痛。

生前為死者做陪護(hù)的章先生告訴記者：“由于患病多年，張建波曾經(jīng)提到過想安樂死?！睘榇?，章先生和醫(yī)院都十分關(guān)心張建波，章先生更是寸步不離。但是，癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散，疼痛加劇，張建波越來越感覺希望渺茫。疼痛和絕望讓他再次痛不欲生。20日中午，張建波以讓章先生為自己打飯為借口將其支開，獨(dú)自爬到5樓的房頂跳了下去。

張建波的主治醫(yī)生說：“死之前，其喉嚨部位長出了直徑大約有40厘米的腫塊，并且開始潰爛，病情已到了非常嚴(yán)重的地步，他被病魔折磨得非常痛苦?！?/p>

而院方一位不愿透露姓名的醫(yī)生對記者說——“安樂死？不。我們不能接受病人這樣的請求：因?yàn)檫@是違法的?！?/p>

“在巨大而不可避免的痛苦面前，張建波的非正常死亡，是個(gè)人的無奈選擇，也是法律真空地帶的尷尬選擇?！痹诓稍L中一位律師如此說道?！岸徊糠煞ㄒ?guī)的出臺(tái)，其中更牽涉到一個(gè)國家一個(gè)社會(huì)乃至全人類的道德倫理。當(dāng)張建波的個(gè)人命運(yùn)和這些聯(lián)系在一起，就對我們形成了更大的挑戰(zhàn)?！?/p>

關(guān)于以上案例，我們可以從中了解到，安樂死對于個(gè)人或者家庭社會(huì)以及科研室有一定的好處的。

第一：個(gè)人。想放棄生命的人，多數(shù)都是因?yàn)樯眢w有不可彌補(bǔ)的殘疾或是疾病。他(她)們終日都受著身體和精神上的極大的雙重折磨。在這種折磨下，他(她)們只有選擇自殺來擺脫自己永無休止的痛苦。但自殺的過程又是痛苦的，如；上吊、割手腕、吃毒藥、觸電、絕食等，也令人很恐懼。但是他(她)們又不得不去選擇這種唯一能夠解脫苦難的方式。而實(shí)施“安樂死”以后，只需要注射一支安定劑，就會(huì)讓人們在沉睡中不知不覺的離開，這樣就會(huì)減輕自殺者的痛苦和恐懼，也體現(xiàn)了“善始善終”的古言。達(dá)到了真正人道主義的宗旨。

第二：家庭。1.病者的家庭、親人也都是很痛苦的。因?yàn)槿找古惆橹≌撸慷貌≌呷淌苤眢w上和心靈上的痛苦。病者因痛苦難耐，性格脾氣變得暴躁常常會(huì)傷害到家人。而家人也因受到長時(shí)間的欺辱身心不堪重負(fù)，脾氣性格也會(huì)變得難耐，最終要發(fā)泄出來。這樣惡性循環(huán)久而久之，家庭關(guān)系就會(huì)崩潰，甚至走向不可想象的極端。2.還有些家庭，因承受不了巨額的治療費(fèi)用而陷入了深度的矛盾中。對于疑難病來說多數(shù)都是人財(cái)兩空，最后留給家人的是負(fù)債累累的下半生的生活。3.又有些病者家人因?qū)嵲诓蝗绦脑倏吹阶约旱挠H人再受身體和精神上的痛苦而不惜犯法來終止親人的痛苦。這些事情對病者和病者的親人都是不公平的。而實(shí)施“安樂死”后，這些傷害、壓力就不會(huì)那么沉重了。

第三：社會(huì)。實(shí)施“安樂死”后，不僅解決了個(gè)人的痛苦，也解決了家庭、親人的痛苦跟負(fù)擔(dān)，而且也減輕了社會(huì)的負(fù)擔(dān)。舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦诱f；生九個(gè)、十個(gè)孩子的父母要比生一兩個(gè)孩子的父母的負(fù)擔(dān)跟辛勞要重得多。一個(gè)身背五十斤重量的人趕路要比一個(gè)身背十斤重量的人趕路要緩慢得多。

第四：科研。在人們以往的觀念里已形成了死后留全尸或是火化的觀念。這既不科學(xué)又沒有意義和價(jià)值，反而是一種浪費(fèi)。1997年鄧小平同志逝世后把自己的角膜捐獻(xiàn)給了他人，遺體捐獻(xiàn)給了國家用于醫(yī)療研究。“安樂死”的實(shí)施后不僅會(huì)對國家的科研有著很大的幫助，而且使病者死得更有意義和價(jià)值。

然而在關(guān)注有益面的同時(shí)，從中也折射出了關(guān)于人的生命以及自由的道德的缺失。這里，就存在很多憂慮。

憂慮一、一些不孝子女為脫擺對老人的贍養(yǎng)義務(wù)而鉆安樂死的空子，造成新的社會(huì)悲劇。

憂慮

二、安樂死的合法化是否會(huì)導(dǎo)致人們認(rèn)知上的誤解。一些病人之所以實(shí)施安樂死，是因?yàn)樗麄儗⑺溃巡辉儆幸饬x，而且自認(rèn)為是社會(huì)和家庭的累贅。如果帶著這樣的認(rèn)知實(shí)施安樂死，對我們的社會(huì)倫理懷道德將帶來不可估量的沖擊。

憂慮

三、當(dāng)出現(xiàn)病人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因不愿再繼續(xù)接受救治，繼而請求以安樂死結(jié)束生命時(shí)會(huì)怎么樣呢？這無疑于因?yàn)樨毨Ф詺?，這是人道還是非人道？

憂慮

四、伯爾尼大學(xué)醫(yī)院的精神病專家托馬斯〃舒爾弗認(rèn)為，那些患有絕癥的病人一時(shí)頭腦發(fā)熱可能會(huì)做出想要自殺的決定，但這一決定其實(shí)是不理智的。如果病人出于一時(shí)激動(dòng)而結(jié)束自己的生命而非深思熟慮，那么這種死亡對他們就是不人道的，甚至是在助紂為虐。

憂慮

五、安樂死合法化提案的發(fā)起人之一的北京兒童醫(yī)院兒科專家胡亞美曾指出說：從我國的國情來看，安樂死可以節(jié)約我國有限的醫(yī)療資源，把它用于更有治療希望的病人身上。然而人們也擔(dān)心，一樣一來將造成在醫(yī)療資源的分配上弱勢群體更弱，而強(qiáng)勢群體更強(qiáng)的局面，造成更的社會(huì)不公。

關(guān)于安樂死，是結(jié)尾，也才是開始……不可否認(rèn)，安樂死是人類社會(huì)文明史上的又一個(gè)進(jìn)步。但安樂死并不僅僅是一個(gè)醫(yī)學(xué)名詞，它是哲學(xué)問題、是倫理問題、是經(jīng)濟(jì)問題，更是社會(huì)問題。具體到立法，我們還有很長的路要走。在立法尚不能建立時(shí)，如何讓人道主義關(guān)懷減輕病人及其家屬痛苦，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

此外，加速進(jìn)行城市和廣大農(nóng)村的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建立建全，使更多的人能享受到醫(yī)保帶來的安全感，對進(jìn)一步提高我國國民的生活與生命質(zhì)量，減少因疾病帶來不必要的輕生有重要意義。

在結(jié)束這個(gè)話題時(shí)，安樂死所面臨的種種醫(yī)療與人道矛盾的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的討論，也讓我們的思緒想得更多更遠(yuǎn)：這些先天性殘疾兒、癡呆兒、植物人……生死之間，什么樣的結(jié)局對他們來說才是真正“無痛”的社會(huì)人道！問題的鎖，也許，將在社會(huì)的不斷進(jìn)步中找到鑰匙。

江蘇大學(xué)京江學(xué)院 J會(huì)計(jì)（財(cái)務(wù)管理）0801

3081143012

吳青