第一篇：債權(quán)法教學(xué)案例

《債權(quán)法》教學(xué)案例

案例一： 懸賞廣告

王云輝訴董仁帥懸賞廣告糾紛案的案情是，1996年9月21日晚，萊陽市伊達(dá)實(shí)業(yè)公司經(jīng)理王云輝下班時(shí)不慎將自己的皮包遺失在某公司門口，內(nèi)有手持電話機(jī)一部，現(xiàn)金7100元，還有信用卡、單據(jù)、身份證和240噸化工原料的原始化驗(yàn)單。為了找回遺失物，王云輝打印了約20份尋物啟事，張貼于街頭和遺失地點(diǎn)周圍的建筑物上，并在廣播電臺(tái)播出，均明確表示：“如有拾到包者，愿酬謝人民幣1萬元；有提供線索者，愿酬謝人民幣3000元?！倍蕩浭暗迷撈ぐQ其另有人拾得皮包，自己是提供線索者，要王云輝支付1.3萬元。王云輝只同意給1萬元。雙方多次協(xié)商未成。王云輝報(bào)警，公安機(jī)關(guān)傳喚董仁帥，并將董拾得的皮包等物扣押，并以敲詐勒索為由對(duì)董予以行政處罰。1996年12月19日，董仁帥向萊陽市法院起訴，請(qǐng)求伊達(dá)實(shí)業(yè)公司履行付酬義務(wù)。一審判決認(rèn)為，被告發(fā)出尋物啟事，明示了對(duì)撿到者的酬金數(shù)額，屬內(nèi)容合法的懸賞廣告，應(yīng)當(dāng)履行；原告撿到包后又得知尋物啟事的內(nèi)容，即與被告聯(lián)系并核對(duì)實(shí)物，是該廣告的相對(duì)人，有權(quán)利享受酬金。雙方就酬金數(shù)額的爭(zhēng)論屬于民事法律關(guān)系范疇，不能認(rèn)定為敲詐勒索。判決原告將拾得物歸還被告，被告按約給付原告酬金1萬元。王云輝不服上訴。煙臺(tái)市中級(jí)人民法院二審依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還”的規(guī)定，認(rèn)為遺失物的拾得人負(fù)有將拾得物歸還失主的法定義務(wù)，沒有向遺失人請(qǐng)求報(bào)酬的權(quán)利，故判決：撤銷萊陽市人民法院的一審判決，駁回董仁帥要求王云輝給付1萬元酬金的訴訟請(qǐng)求。

案例二：學(xué)生踢球致傷應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

原告無為和被告劉波系同學(xué)，某日在校，利用午休時(shí)間與其他數(shù)名同學(xué)在學(xué)校操場(chǎng)上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經(jīng)過原告手擋之后，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫(yī)院診斷為，左外傷性視網(wǎng)膜脫離，經(jīng)行左網(wǎng)膜復(fù)位術(shù)，網(wǎng)膜復(fù)位，黃斑區(qū)前膜增殖，鑒定為十級(jí)傷殘。原告以劉波和所在學(xué)校為共同被告起訴，請(qǐng)求人身賠償損害。北京市石景山區(qū)法院認(rèn)定，足球運(yùn)動(dòng)具有群體性、對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性，出現(xiàn)人身傷害事件屬于正?，F(xiàn)象，應(yīng)在意料之中，參與者無一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中，既是危險(xiǎn)的潛在制造者，又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者。足球運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的正當(dāng)危險(xiǎn)后果是被允許的，參與者有可能成為危險(xiǎn)后果的實(shí)際承擔(dān)者，而正當(dāng)危險(xiǎn)的制造者不應(yīng)為此付出代價(jià)。劉波的行為不違反運(yùn)動(dòng)規(guī)則，不存在過失，不屬侵權(quán)行為。此外，學(xué)校對(duì)原告的傷害發(fā)生沒有過錯(cuò)。故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

案例三： “夫妻毀容狀告醫(yī)院”案

案情：今年35歲的原告徐某與妻子結(jié)婚后感情不和，向妻子提出離婚，遭妻子的到拒絕。1995年10月3日，妻子娘家數(shù)人與徐發(fā)生抓扯，致徐某受傷，當(dāng)晚被送進(jìn)縣人民醫(yī)院住院治療。次日上午11時(shí)許，徐妻帶著一瓶濃硫酸來到徐的病房，并將濃硫酸倒向徐的面部，致徐面部、頸部嚴(yán)重?zé)齻?。后?jīng)法醫(yī)鑒定，徐的面、頸部被硫酸燒傷后，左耳已經(jīng)萎縮，左面部疤痕達(dá)80％以上，頸部及右面部形成大片疤痕。法醫(yī)鑒定結(jié)論為：徐所受傷害為重傷，傷殘等級(jí)為四級(jí)。2002年3月，徐某向法院起訴，認(rèn)為被告縣人民醫(yī)院有義務(wù)對(duì)病員的生命、財(cái)產(chǎn)安全給予特殊的保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到病員有遭受外來侵害的可能性。由于醫(yī)院方面存在疏漏，未能采取有效措施保障他的人身安全，導(dǎo)致其在住院期間遭到他人嚴(yán)重傷害，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此索賠34萬元人民幣。醫(yī)院方辯駁認(rèn)為，徐的不幸遭遇值得同情，但醫(yī)院方面的保衛(wèi)工作主要針對(duì)的是外來閑雜人員，而病人的家屬作為陪護(hù)完全有權(quán)利自由進(jìn)出醫(yī)院。至于出現(xiàn)的病人妻子殘害病人的結(jié)果，理應(yīng)由行為人自行負(fù)責(zé)。

案例四：2001年7月9日下午4時(shí)許，廈門市集美大學(xué)學(xué)生董某在集美龍舟游泳池游泳時(shí)溺水身亡。龍舟游泳池是歷史遺留下來的，長(zhǎng)期免費(fèi)向公眾開放，長(zhǎng)100米，寬50米，面積是標(biāo)準(zhǔn)泳池的兩倍，深、淺水區(qū)無明顯標(biāo)志，能見度低，也沒有配備安全設(shè)施和救助人員。2002年6月，董某的父母以其子得不到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助而喪失生命為由，向集美法院提起訴訟，要求泳池管理人集美學(xué)校委員會(huì)支付死亡賠償金51810元，精神損害賠償金30000元。這起案件原、被告雙方對(duì)溺水死亡、泳池管理現(xiàn)狀等案件事實(shí)部分均無異議，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是該由誰承擔(dān)責(zé)任的問題，公益管理是否能成為免責(zé)的抗辯理由。

案例五：旅游糾紛案 侵權(quán)還是違約

案情：17名游客參加某旅行社組織的新馬泰港澳15日游，隨意讓一名游客作為領(lǐng)隊(duì)，即出發(fā)。在途中，發(fā)現(xiàn)一名游客患有黃疸性肝炎，其他游客備感恐懼，結(jié)果，患病的游客到香港后死亡。其中15名游客認(rèn)為旅行社的行為影響了他們的正常旅游，向法院起訴，請(qǐng)求退回旅游的費(fèi)用，賠償精神損害。

案例六：拖布頭案 朱某的行為應(yīng)受民法調(diào)整

案情：朱某在街上賣冰淇淋，發(fā)現(xiàn)一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來，要求生產(chǎn)冰淇淋的食品公司賠償50萬元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒成，即向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)朱某敲詐勒索公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年，朱某不服上訴。

案例七：人狗同餐案 人格尊嚴(yán)是最基本的權(quán)利

案情：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對(duì)母女帶著一只狗坐在陳志光夫婦的對(duì)面，點(diǎn)來了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)受到了損害，要求餐廳老板解決，沒有得到滿意的答復(fù)，遂向法院起訴，要求餐廳老板賠償精神損害。

案例八：人身?yè)p害賠償與公平責(zé)任原則的適用

案情:舒適堡女子健身美容中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱舒適堡)系一家采取會(huì)員制經(jīng)營(yíng)方式的服務(wù)性企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)范圍包括女子健身、美容、桑拿浴等。吳晨華系舒適堡的會(huì)員。2000年1月16日下午，吳晨華在舒適堡健身后去浴室洗澡，當(dāng)吳晨華沖淋后欲去桑拿房時(shí)，在淋浴房?jī)?nèi)滑倒致傷。經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院診斷，吳晨華右橈骨遠(yuǎn)端骨折。期間，吳晨華共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)774.40元，交通費(fèi)106元。2000年3月17日，吳晨華轉(zhuǎn)診華山醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)334元。吳晨華因傷誤工期間被扣除工資18878.70元。吳晨華訴諸法院，要求賠償各類損失計(jì)人民幣50958.26元，并要求賠償精神損失費(fèi)1萬元。吳晨華之傷情經(jīng)上海市高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定中心鑒定，吳晨華之傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后可酌情休息10周、營(yíng)養(yǎng)6周、護(hù)理4周左右。

判決:一審法院審理后認(rèn)為，吳晨華摔倒致傷系意外事件。雙方當(dāng)事人對(duì)此均無過錯(cuò)。由于吳晨華與舒適堡構(gòu)成合同關(guān)系，因而舒適堡是吳晨華受傷事件的關(guān)系人。故根據(jù)法律規(guī)定，由事件關(guān)系人按照公平原則分擔(dān)民事責(zé)任。一審法院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，并根據(jù)一審查明的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際損失確定本案的損失范圍。一審法院沒有支持吳晨華主張的精神損失費(fèi)。對(duì)舒適堡自愿返還吳晨華會(huì)費(fèi)1000元，則予以準(zhǔn)許。一審法院于2000年9月27日作出如下判決：舒適堡給付吳晨華23375.70元；舒適堡退還吳晨華會(huì)員費(fèi)1000元。案件受理費(fèi)2368.70元，由吳晨華承擔(dān)1444.90元，舒適堡承擔(dān)923.80元。鑒定費(fèi)500元，由雙方各半負(fù)擔(dān)。

第二篇：(三)債權(quán)法案例分析

（三）債權(quán)法案例分析

一.合同規(guī)定甲公司應(yīng)當(dāng)在 8 月 30 日向乙公司交付一批貨物。8 月中旬，甲公司 把貨物運(yùn)送到乙公司。問：此時(shí)乙公司有權(quán)如何處理？ 拒絕接收貨物 不接收貨物并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任 接收貨物并要求對(duì)方支付增加的費(fèi)用 二.甲欠乙 20 萬元到期無力償還，其父病故后遺有價(jià)值 15 萬元的住房一套，甲 為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲便對(duì)好友丙說：“反正這 房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了?！倍怂煊喠①?zèng)與協(xié)議?；卮穑罕景钢幸蚁碛心男?quán)利？ 撤銷權(quán) 可主張贈(zèng)與協(xié)議無效 三.1992 年 7 月 5 日河北某毛紡廠與山東某制衣廠簽訂了購(gòu)銷洗凈改良羊毛合 同的意向書，其中規(guī)定：“制衣廠向毛紡廠購(gòu)買 60 支洗凈改良羊毛 95 噸，由制 衣廠到毛紡廠驗(yàn)貨并帶款提貨，提貨時(shí)有關(guān)價(jià)格問題面議”。該意向書簽訂以后，毛紡廠多次去電催告制衣廠提貨，制衣廠一直以資金短缺為由未提貨。1992 年 12 月底，毛紡廠將 95 噸羊毛派車送往山東，制衣廠收到貨后提出原先簽訂的協(xié) 議只是一份意向性的合同，且該貨物質(zhì)量存在問題，因此拒絕收貨。后制衣廠同 意將該貨暫時(shí)存放在制衣廠的倉(cāng)庫(kù)，10 天后毛紡廠來檢查貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)該貨已短 缺 10 噸，制衣廠承認(rèn)其因急需原料已用了 10 噸，另外 85 噸拒絕接受。毛紡廠 認(rèn)為制衣廠已經(jīng)構(gòu)成違約，于是向法院提起訴訟，要求制衣廠支付全部的 95 噸 羊毛的貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。本案例引自王利明主編： 《合同法要義與案例析解（總則），3 頁(yè)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001?！?問：請(qǐng)從理解合同定義的角度，結(jié)合《合同法》相關(guān)規(guī)定分析本案中意向書的性 質(zhì)？

1、意向書并不能代表合同成立，合同基本條款：貨物、規(guī)格、單價(jià)。意向書對(duì) 意向書并不能代表合同成立，合同基本條款：貨物、規(guī)格、單價(jià)。貨物單價(jià)沒有約定，要約要素都不夠，不能認(rèn)定合同成立。貨物單價(jià)沒有約定，要約要素都不夠，不能認(rèn)定合同成立。噸貨物運(yùn)達(dá)山東，制衣廠有權(quán)拒收，為兩者間合同未成立，2、毛紡廠將 95 噸貨物運(yùn)達(dá)山東，制衣廠有權(quán)拒收，因?yàn)閮烧唛g合同未成立，制 衣廠基于合同基本原理拒收合乎規(guī)定。衣廠基于合同基本原理拒收合乎規(guī)定。

3、制衣廠同意將該貨暫時(shí)存放在制衣廠的倉(cāng)庫(kù)，兩者之間構(gòu)成保管關(guān)系。制衣廠同意將該貨暫時(shí)存放在制衣廠的倉(cāng)庫(kù)，兩者之間構(gòu)成保管關(guān)系。噸貨物，噸貨物支付費(fèi)用，價(jià)格雙方協(xié)商，4、制衣廠使用了 10 噸貨物，僅對(duì)該 10 噸貨物支付費(fèi)用，價(jià)格雙方協(xié)商，協(xié)商 不成按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)計(jì)算或國(guó)家相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格計(jì)

算。不成按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)計(jì)算或國(guó)家相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格計(jì)算。噸貨物的損失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。

5、毛紡廠對(duì)另外 85 噸貨物的損失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。

四.案情：鄭某于 11 月 1 日在報(bào)上刊登廣告出售某件古畫，價(jià)金 70 萬元。魏 某于 11 月 3 日致函于鄭某，表示原意以 50 萬元的價(jià)格購(gòu)買。鄭某于 11 月 6 日 函復(fù)愿降價(jià) 5 萬元，但應(yīng)于一周內(nèi)答復(fù)，魏某未為任何表示。到 11 月 26 日，鄭 某再致函于魏某，愿以 60 萬元出售。魏某不知鄭某之來信，于 11 月 27 日致函 于鄭某，愿意以 60 萬元購(gòu)買。鄭某之信于 11 月 28 日上午到達(dá)，魏某之信于 11 月 29 日下午到達(dá)。鄭某于發(fā)信后，獲知有人愿意以高價(jià)購(gòu)買，即于 11 月 27 日 下午以特快專遞發(fā)出撤回之通知，因郵差誤投，于 11 月 30 日下午才到達(dá)魏某手 中。魏某即發(fā)遲到之通知，并請(qǐng)求交付該件古畫，并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)。12 月 5 日 在鄭某、魏某二人履約完畢后，魏某請(qǐng)專家鑒定，該古畫為贗品，僅值 1 萬元，而且鄭某刊登廣告時(shí)即明知其是贗品。

1、鄭某于 11 月 1 日在報(bào)上刊登廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)？為什么？ 日在報(bào)上刊登廣告屬于要約邀請(qǐng)。鄭某于 11 月 1 日在報(bào)上刊登廣告屬于要約邀請(qǐng)。因?yàn)閺V告不完全具備合同 的主要條款，且向不特定的相對(duì)人發(fā)出。的主要條款，且向不特定的相對(duì)人發(fā)出。

2、魏某于 11 月 3 日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)？為什么？ 日致函于鄭某的行為屬于要約。因?yàn)閮?nèi)容具體明確，魏某于 11 月 3 日致函于鄭某的行為屬于要約。因?yàn)閮?nèi)容具體明確，且向特 定的相對(duì)人發(fā)出。定的相對(duì)人發(fā)出。

3、如何認(rèn)定鄭某于 11 月 6 日函復(fù)行為的性質(zhì)？為什么？ 日的函復(fù)行為的性質(zhì)屬于新要約。鄭某于 11 月 6 日的函復(fù)行為的性質(zhì)屬于新要約。因?yàn)猷嵞硨?duì)原要約的內(nèi)容 作出了實(shí)質(zhì)性變更。作出了實(shí)質(zhì)性變更。

4、到 11 月 26 日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)？ 鄭某再致函于魏某的行為屬于要約 因?yàn)閮?nèi)容具體明確，屬于要約。到 11 月 26 日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約。因?yàn)閮?nèi)容具體明確，且 向特定的相對(duì)人發(fā)出。向特定的相對(duì)人發(fā)出。

5、鄭某于 11 月 26 日再致函于魏某的行為何時(shí)生效？ 日上午到達(dá)而生效。要約于 11 月 28 日上午到達(dá)而生效。

6、鄭某發(fā)出撤回的通知是否生效？為什么？ 鄭某發(fā)出撤回的通知沒有效力，因?yàn)槌坊氐耐ㄖ仨氃谝s到達(dá)受要約人之 鄭某發(fā)出撤回的通知沒有效力，前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人才具有效力。前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人才具有效力

7、魏某不知鄭某之來信，于 11 月 27 日致函于鄭某的行為屬于要

約還是要約邀 請(qǐng)？ 日致函于鄭某的行為屬于要約。因?yàn)閮?nèi)容具體明確，魏某 11 月 27 日致函于鄭某的行為屬于要約。因?yàn)閮?nèi)容具體明確，且向特定 的相對(duì)人發(fā)出。的相對(duì)人發(fā)出。

8、鄭某與魏某關(guān)于買賣古畫的合同何時(shí)成立? 日下午成立。鄭某與魏某關(guān)于買賣古畫的合同于 11 月 29 日下午成立。

9、該合同是否有效？為什么？ 鄭某與魏某關(guān)于買賣古畫的合同屬于可變更或者可撤銷的合同。鄭某與魏某關(guān)于買賣古畫的合同屬于可變更或者可撤銷的合同。因?yàn)樵摵?同存在欺詐情形，魏某可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張撤銷該合同。同存在欺詐情形，魏某可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張撤銷該合同。

10、

如果該合同無效，鄭某應(yīng)當(dāng)負(fù)何種責(zé)任？為什么？

鄭某應(yīng)返還價(jià)款。由于合同無效，鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。鄭某應(yīng)返還價(jià)款。由于合同無效，鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。五.案情：甲企業(yè)（本題下稱“甲”）向乙企業(yè)（本題下稱“乙”）發(fā)出傳真訂貨，該傳真列
明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時(shí)間、交貨方式等，并要求乙在 10 日內(nèi)報(bào)價(jià)。乙接受 甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià)，亦要求甲在 10 日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價(jià)格，并 要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異 議，亦未付貨款。后因市場(chǎng)發(fā)生變化，該貨物價(jià)格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書 面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙應(yīng)盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，可能使自己 的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。1.甲傳真訂貨、乙報(bào)價(jià)、甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。

甲傳真訂貨屬于要約邀請(qǐng)，乙報(bào)價(jià)屬于要約；甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為屬于承諾 甲傳真訂貨屬于要約邀請(qǐng)，乙報(bào)價(jià)屬于要約；甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為屬于承諾。
2.買賣合同是否成立？并說明理由。

該買賣合同成立
3.對(duì)甲放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，乙可向人民法院提出何種權(quán)利請(qǐng)求，以保 護(hù)其利益不受侵害？對(duì)乙行使該權(quán)利的期限，法律有何規(guī)定？

可行使撤銷權(quán)。可行使撤銷權(quán)。年內(nèi)行使。自其知道甲放棄其到期債權(quán)之日起 1 年內(nèi)行使。
六.案情：甲公司與乙公司簽訂一份貨物買賣合同。合同中約定：甲公司向乙

公司交貨，乙公司查驗(yàn)合格后，向甲公司付款；若一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約 金 10 萬元。同時(shí)乙公司向甲公司給付定金 5 萬元以擔(dān)保合同的履行。合同簽訂 后甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，遂拒絕

向乙公司交貨，乙公司得知 情況后立即向甲公司提供了適當(dāng)擔(dān)保。此時(shí)甲公司分立為丙、丁兩公司。丙、丁 兩公司對(duì)于乙公司的履行合同的請(qǐng)求互相推諉。乙公司無奈訴諸法院。問題：

1、根據(jù)甲乙之間的合同約定及我國(guó)法律規(guī)定，甲公司拒絕向乙公司交貨是否合 法？ 甲公司拒絕向乙公司交貨有法律依據(jù),符合我國(guó)合同法的要求.甲公司拒絕向乙公司交貨有法律依據(jù),符合我國(guó)合同法的要求.2、乙公司提供擔(dān)保后，丙、丁兩公司依法應(yīng)如何做方符合法律規(guī)定？ 在乙公司提供適當(dāng)擔(dān)保后,丙丁兩公司應(yīng)按照原合同約定履行 在乙公司提供適當(dāng)擔(dān)保后,丙丁兩公司應(yīng)按照原合同約定履行.3、乙公司應(yīng)如何適用違約金條款和定金條款？ 乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款.乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款.七.案情：甲中學(xué)與乙服裝廠簽訂了學(xué)生校服定做合同。約定：合同標(biāo)的額 5 萬元；開學(xué)前一周內(nèi)乙廠先交付校服，開學(xué)后兩周內(nèi)甲中學(xué)付清全款；任何一方 違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤瑯?biāo)的額 10%的違約金。在交貨前乙廠聽說甲中學(xué)信譽(yù)不 好，于是通知甲中學(xué)中止交貨，并要求甲中學(xué)先付貨款。甲中學(xué)拒絕并要求乙廠 按約定時(shí)間交貨，但乙廠未依約交付校服。經(jīng)協(xié)商未果，甲中學(xué)通知乙廠限 3 天內(nèi)交貨，否則解除合同。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：

1.乙廠中止交貨是否合法？說明理由。乙廠中止交貨不合法。乙廠中止交貨不合法。按我國(guó)《合同法》規(guī)定，按我國(guó)《合同法》規(guī)定，乙廠中止交貨行使不安抗辯 權(quán)，必須有確切證據(jù)證明 甲中學(xué)有喪失商業(yè)信譽(yù)的情況，而乙廠僅是聽說，甲中學(xué)有喪失商業(yè)信譽(yù)的情況，而乙廠僅是聽說，缺乏確切證 據(jù)。2．乙廠中止交貨應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任？若應(yīng)承擔(dān)，則承擔(dān)什么責(zé)任？ 乙廠中止交貨應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。乙廠中止交貨應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。應(yīng)向甲中學(xué)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)向甲中學(xué)承擔(dān)違約責(zé)任，支付約定違約金 5000 元。3.甲中學(xué)是否有權(quán)解除合同？說明理由。甲中學(xué)通知解除合同符合法律規(guī)定?！逗贤ā?甲中學(xué)通知解除合同符合法律規(guī)定。合同法》 按 規(guī)定，規(guī)定，乙方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行，甲方有權(quán)解除合同。經(jīng)催告后仍不履行，甲方有權(quán)解除合同。八.案情：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊 上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉 住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價(jià)值 2 000 元的照相 機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送

到山下 醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用 500 元，并為包扎自己的傷口用去 20 元。當(dāng)晚，張某 住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務(wù)員借了 100 元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。問題：

1、張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？ 因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無因管理關(guān)系

2、張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么？ 應(yīng)當(dāng)由女子償付，因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，應(yīng)當(dāng)由女子償付，因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒有 過失； 過失；答“此系實(shí)施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可。此系實(shí)施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可。

3、張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？ 能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用。

4、張某向服務(wù)員借的 100 元，應(yīng)當(dāng)由誰償付？為什么？ 由女子償付。因受益人對(duì)無因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)。由女子償付。因受益人對(duì)無因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)?；?答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理。答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理。

5、張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？ 不能。因?yàn)闊o因管理是無償性的。不能。因?yàn)闊o因管理是無償性的。

6、張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？為什么？ 不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無過失造成。不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無過失造成。

九.案情：村民孫某在耕田時(shí)揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時(shí)等待馬的主人 來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，孫某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，孫 某將馬在縣交易所以市場(chǎng)價(jià)格賣給了鄰村的陳某，但賣馬時(shí)孫某并未說明馬是他 人的。幾天后，馬的主人李某來找孫某認(rèn)領(lǐng)馬。問題：

1、在孫某飼養(yǎng)馬的過程中，孫某與李某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？ 二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。

2、如果在孫某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但孫某已采取了足夠的防護(hù)措施，孫某是 否應(yīng)對(duì)馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任？為什么？ 孫某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。孫某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

3、如果孫某揀到馬后故意隱瞞信息，意在占有，與李某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？ 二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。

4、孫某隱瞞事實(shí)后，如果李某來

要馬，孫某不給，則孫某與李某之間產(chǎn)生何種 民事法律關(guān)系？ 孫某與李某之間由不當(dāng)?shù)美畟年P(guān)系轉(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。孫某與李某之間由不當(dāng)?shù)美畟年P(guān)系轉(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。

5、本案中，陳某能否取得馬的所有權(quán)？為什么？ 陳某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，能取得對(duì)該馬的所有權(quán)。陳某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，能取得對(duì)該馬的所有權(quán)。

6、如果孫某賣馬時(shí)向陳某說明馬是揀到的，但陳某仍支付相當(dāng)價(jià)款，李某能否 同陳某要求取回馬？為什么？ 由于陳某主觀上并非善意，因而不能取得對(duì)馬的所有權(quán)，由于陳某主觀上并非善意，因而不能取得對(duì)馬的所有權(quán)，因此李某享有對(duì)馬 的物上請(qǐng)求權(quán)。的物上請(qǐng)求權(quán)。

十.甲繼承了其父親遺留的一幅唐伯虎的字畫，誤認(rèn)為是贗品，遂以 500 元的 價(jià)格出售給乙，乙購(gòu)得此畫后即以 1000 元的價(jià)格賣給了知情的丙。一年后，甲 從外回家的叔叔談起此幅畫，方知道是真跡，價(jià)值達(dá)到 50 萬元。遂找到乙要求 返還字畫。為此，發(fā)生爭(zhēng)議。甲起訴到法院，要求撤銷甲與乙之間買賣合同。并 要求丙返還字畫。試問：

1、甲是否有權(quán)要求撤銷其與乙之間的買賣合同？為什么？ 有權(quán)。因重大誤解而訂立的合同未可以撤銷的合同，有權(quán)。因重大誤解而訂立的合同未可以撤銷的合同，受損害方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng) 的合同 求撤銷。依據(jù)《民通意見》 條和《合同法》 條的規(guī)定（求撤銷。依據(jù)《民通意見》第 71 條和《合同法》第 55 條的規(guī)定（考試中可

以寫： 根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定”，因?yàn)橹卮笳`解訂立的合同，受損害方當(dāng)事人 以寫： 根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定”，因?yàn)橹卮笳`解訂立的合同，“）因?yàn)橹卮笳`解訂立的合同 有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu) 予以撤銷。本案中甲的事實(shí)情況符合本法的規(guī)定，所以甲有權(quán)請(qǐng)求撤銷。予以撤銷。本案中甲的事實(shí)情況符合本法的規(guī)定，所以甲有權(quán)請(qǐng)求撤銷。

2、甲是否有權(quán)要求丙返還字畫？為什么？ 有權(quán)。丙不能夠取得字畫的所有權(quán)。依照《合同法》 條的規(guī)定，有權(quán)。丙不能夠取得字畫的所有權(quán)。依照《合同法》第 56 條的規(guī)定，被撤銷 的合同自始無效。因此，乙不能取得字畫的所有權(quán)，的合同自始無效。因此，乙不能取得字畫的所有權(quán)，對(duì)于字畫的再次出賣行 條的規(guī)定，為，乙屬于無權(quán)處分行為。依照《合同法》第 51 條的規(guī)定，該行為只有得到 乙屬于無權(quán)處分行為。依照《合同法》 權(quán)利人的承認(rèn)才能夠發(fā)生效力。因?yàn)楸麨橹槿?，所以屬于惡意，?quán)利人的承認(rèn)才能夠發(fā)生效力。因?yàn)楸麨橹槿?，所?br />

第三篇：《警察法》教學(xué)案例

《警察法》教學(xué)案例

一、改變美國(guó)警察執(zhí)法的三大案例

1、排除規(guī)則――馬菩訴俄亥俄州案

美國(guó)憲法第四條修正案：“人民的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受不合理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯。除依據(jù)可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，并詳細(xì)說明搜查地點(diǎn)和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押狀。”這條修正案明確規(guī)定，人民的隱

私權(quán)不得侵犯，沒有搜查證，不得亂闖民宅。導(dǎo)致第四條修正案適用于所有州法的案例發(fā)生在最高法院于1961年所審定的馬菩訴俄亥俄州。

1957年5月的一天，警察獲悉有個(gè)在最近爆炸案中的嫌疑犯藏身在朵瑞.馬菩女士家(dolreemapp)。三個(gè)克里夫蘭市的警官敲馬菩女士的家門并要進(jìn)屋去搜查。馬菩和律師通了電話后，拒絕沒有搜查證的警察入門。警察只好悻悻而去。三小時(shí)后，七名警察回來，再次試圖進(jìn)入瑪菩的房子。警察敲門，馬菩沒有立即回應(yīng)，他們強(qiáng)行推開一扇門。此時(shí)站在樓梯半道的馬菩要看搜查證。一名警察舉起一張紙說他有搜查證。馬菩搶過那張紙，要收進(jìn)連衣裙。但警察想要收回那張紙。經(jīng)過一番爭(zhēng)奪，警察奪回了那紙張，并因?yàn)轳R菩的挑釁行為，銬住了馬菩。

這時(shí)，馬菩的律師聞?dòng)嵹s來，但是警察不讓他進(jìn)屋見他的客戶。馬菩被強(qiáng)行帶進(jìn)她樓上的臥室。警察搜查了壁櫥、衣柜、箱子。他們也搜查了其它房間，包括地下室。在那兒，他們找到了一箱子淫穢刊物。馬菩因這些刊物而被捕。

在法庭上，馬菩被指控窩藏淫穢刊物，檢察官企圖證明這些刊物是馬菩的。審判中發(fā)現(xiàn)，警察根本沒有搜查馬菩住房的搜查證。被告申述說，這些刊物不是她的，而是屬于曾經(jīng)住在她家的一個(gè)房客的。房客搬走后，這些刊物被遺忘在她的地下室。然而馬菩乃被認(rèn)定犯有非法擁有淫穢刊物罪。

馬菩不服，上訴俄亥俄州最高法院，聲稱淫穢刊物不屬于她的，聲稱警察取證過程是違法的。1959年5月，俄亥俄州最高法院駁回了馬菩的上訴，認(rèn)定警察在法庭出示的證據(jù)沒有問題。

馬菩仍然不服，再上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。1961年6月，美國(guó)最高法院同意馬菩上訴的理由，警察蠻橫地?zé)o視馬菩的憲法權(quán)利，非法進(jìn)入她家進(jìn)行搜查，獲取與搜查目的不一致的東西，并以此為由，給馬菩定罪。

美國(guó)最高法院早在1914年的weeksv.unitedstates中就裁定，非法獲取的證據(jù)不能用于聯(lián)邦訴訟中。在1949年，美國(guó)最高法院又裁定第四條修正案保護(hù)個(gè)人不受聯(lián)邦和州政府的侵害(wolfv.colorado)，但是直到mappv.ohio，美國(guó)最高法院才最終決定，因?yàn)榈谒臈l修正案的隱私權(quán)可以通過第十四條修正案的正當(dāng)程序條款而實(shí)施，排除法則適用于各州和聯(lián)邦的訴訟中。排除法則規(guī)定，非法獲取的證據(jù)必需被排除在審判外。無可能原因的搜查是非法的。

馬菩在俄亥俄州的定罪被推翻，因?yàn)樗巡樗淖∷`反了第四條修正案所保護(hù)的人民的住宅不受無理搜查權(quán)利，所得的淫穢刊物不能在法院上出示，用來給馬菩定罪。在法院可出示的證據(jù)指根據(jù)憲法所規(guī)定的程序而收集的證據(jù)。換句話說，警察不能擅自動(dòng)用非常手段來打擊罪犯，警察打擊罪犯必須首先自己要遵照法律所允許的手段。

2、米蘭達(dá)警告

第五條修正案：“任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得被剝奪生命、自由或財(cái)產(chǎn)。不給予公平賠償，私有財(cái)產(chǎn)不得充作公用。”

1963年，一個(gè)名叫恩納斯托.米蘭達(dá)（ernestomiranda）的白人無業(yè)青年，因涉嫌強(qiáng)奸和綁架婦女在亞利桑那州被捕，警官隨即對(duì)他進(jìn)行了審訊。在審訊前，警官?zèng)]有告訴米蘭達(dá)有權(quán)保持沉默，有權(quán)不自證其罪。米蘭達(dá)年僅23歲，文化程度不高，既無職業(yè)又無收入，屬于一貧如洗的貧困階層，從沒聽說過世界上還有美國(guó)憲法第五條修正案。經(jīng)過兩小時(shí)的審訊，米蘭達(dá)招供了罪行，并且在供詞上簽了名。

在法庭上，檢察官向陪審團(tuán)出示了米蘭達(dá)簽字的供詞，并以此作為指控他犯罪的重要證據(jù)之一。這時(shí)，根據(jù)最高法院1963年對(duì)吉迪恩訴溫賴特案（gideonv.wainwright,1963）的判例，州法院剛剛開始有義務(wù)為被控犯有刑事重罪的貧窮被告人免費(fèi)提供律師。米蘭達(dá)因此有了一名法官指定給他的律師。米蘭達(dá)的律師認(rèn)為，根據(jù)憲法任何人不得被迫自證其罪，米蘭達(dá)供詞是無效的。然而，陪審團(tuán)還是根據(jù)供詞判決米蘭達(dá)有罪，法官判米蘭達(dá)二十年有期徒刑。

定罪后，米蘭達(dá)的律師不服，代他上訴。此案后來歷經(jīng)周折，終于上訴到美國(guó)聯(lián)邦最高法院。1966年，最高法院以五比四的一票之差裁決地方法院的審判無效，理由是警官在審問前，沒有預(yù)先告訴米蘭達(dá)應(yīng)享有的憲法第五條修正案規(guī)定的公民權(quán)利（不得被迫自證其罪），所以米蘭達(dá)的供詞屬于“非自愿供詞”，這種供詞在法院審判時(shí)一概無效。

沃倫大法官規(guī)定，當(dāng)實(shí)施逮捕和審訊嫌疑犯時(shí)，警方應(yīng)及時(shí)而有效地宣讀下

第四篇：北大債權(quán)法期末考題

發(fā)信人: ryfl(LAW07|若影楓凌|inner peace), 信區(qū): Law 標(biāo) 題: 07債權(quán)期末考題

發(fā)信站: 北大未名站(2009年06月17日10:46:36 星期三), 站內(nèi)信件

一、單項(xiàng)選擇題 20個(gè)

二、多項(xiàng)選擇題 5個(gè)

三、解析題（大致如此）

1、梅梅一周歲生日，梅梅的父母請(qǐng)影樓的師傅來家中給梅梅拍攝紀(jì)念照，并與影樓約定 不得保留底片，將相片用于其他用途。后影樓將照片交給梅梅的父母，梅梅的父母對(duì)照片 很滿意。后來梅梅的父母發(fā)現(xiàn)影樓將梅梅的照片制成掛歷出售獲利頗豐。梅梅的父母于是 向法院起訴請(qǐng)求影樓停止出售掛歷并賠償損失。

問題：在本案中有哪些債的關(guān)系，并將其分類。梅梅的父母與影樓之間的合同是承攬合同 還是委托合同，說明理由并比較承攬合同和委托合同的區(qū)別。

2、甲公司要制作一批紀(jì)念品，在搜狐網(wǎng)上看到了乙公司“制作保任何人滿意的紀(jì)念品” 的視頻廣告，于是與乙公司聯(lián)系，兩公司協(xié)商紀(jì)念品制作事宜。兩公司協(xié)商過程中，甲公 司提出由于紀(jì)念品的要求比較高，要乙公司先制作符合要求的樣品，然后才能考慮是否批 量訂購(gòu)。乙公司完成樣品并展示給甲公司。此時(shí)，甲公司因?yàn)榻?jīng)營(yíng)范圍的調(diào)整，不再需要 紀(jì)念品，于是通知乙公司終止洽談。乙公司起訴請(qǐng)求甲公司賠償損失。

問題：試用合同訂立的原理來分析本案中甲乙的行為。甲公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依 據(jù)是什么?

案例分析題一會(huì)繼續(xù) 這是相當(dāng)?shù)臍g樂啊

第五篇：《婚姻家庭法》教學(xué)案例(綜合)

《婚姻家庭法》教學(xué)案例

（編輯本案例供教學(xué)之用，其中有關(guān)案例分析意見僅供參考）

1、袁紅、張志國(guó)事實(shí)婚姻案

[案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。

被告人，張志國(guó)，男，42歲，現(xiàn)為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識(shí)并相愛。1987年，原告和被告同居，時(shí)年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準(zhǔn)備出國(guó)，因?yàn)榕卤痪芎灒耘c原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結(jié)婚登記。1992年8月，被告回國(guó)探親，雙方仍然保持同居關(guān)系，一個(gè)月后被告再次出國(guó)日本繼續(xù)學(xué)業(yè)。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中，發(fā)現(xiàn)接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經(jīng)懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國(guó)外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實(shí)與一沈姓中國(guó)女公民于1992年2月在中國(guó)駐日本大使館登記結(jié)婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認(rèn)被告構(gòu)成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國(guó)女公民的非法婚姻關(guān)系。

回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？ 構(gòu)成。

事實(shí)婚姻有以下特征：：

1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；

2、雙方關(guān)系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結(jié)婚儀式；

3、實(shí)質(zhì)符合性，即雙方是否符合法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件；

4、時(shí)間特定性、即他們婚姻是否在法律承認(rèn)的時(shí)期內(nèi)存在。

本案當(dāng)事人共同生活長(zhǎng)達(dá)8年的事實(shí)已經(jīng)符合事實(shí)婚姻的條件。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

本案發(fā)生在1994年之前，所以承認(rèn)原告與被告之間的事實(shí)婚姻關(guān)系，由于其事實(shí)婚姻關(guān)系在前，而被告人又在與原告有事實(shí)婚姻關(guān)系期間與第三人結(jié)婚，構(gòu)成重婚，所以法院可以根據(jù)1986年3月15日實(shí)施的《婚姻登記辦法》，首先確認(rèn)原告袁紅和被告張志國(guó)構(gòu)成事 實(shí)婚姻。然后，根據(jù)《刑法》重婚罪的規(guī)定，判決被告張志國(guó)在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚罪。同時(shí)，宣告被告張志國(guó)與沈某的婚姻關(guān)系無效。

2、無效婚姻與事實(shí)婚姻案

[案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強(qiáng)經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方互有好感，很快決定結(jié)婚。當(dāng)時(shí)潘強(qiáng)尚不到法定的結(jié)婚年齡，因此，潘強(qiáng)欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，潘強(qiáng)在外工作，陳艷在家操持家務(wù)。1997年9月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，潘強(qiáng)以結(jié)婚時(shí)自己尚不到法定的結(jié)婚年齡為由，請(qǐng)求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。

回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？

潘強(qiáng)不能主張婚姻無效，因?yàn)樗麄冎g沒有婚姻關(guān)系，僅僅是同居關(guān)系。陳艷不能主張事實(shí)婚姻，因?yàn)?994年后我國(guó)不承認(rèn)事實(shí)婚姻。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

潘強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求有兩個(gè)：一是請(qǐng)求宣告其婚姻無效；二是請(qǐng)求對(duì)其同居期間的存款全部確認(rèn)歸其本人所有。對(duì)前一個(gè)訴訟請(qǐng)求，法院不予受理。對(duì)第二個(gè)訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)受理。并根據(jù)其同居的事實(shí)判決存款歸雙方共有，并對(duì)該存款進(jìn)行分割。

因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

3、方某與蘭某申請(qǐng)結(jié)婚登記案

[案情] 方某，男，48歲，某市機(jī)械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業(yè)。

方某的兒子方強(qiáng)與蘭某于1991年結(jié)婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測(cè)風(fēng)云，1994年，方強(qiáng)在一次工地事故中受了重傷，經(jīng)搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業(yè)，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時(shí)常接濟(jì)蘭某，蘭某對(duì)方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關(guān)系。一次，蘭某染上了嚴(yán)重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動(dòng)，發(fā)誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)要求辦理結(jié)婚登記。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)如何處理方某和蘭某的申請(qǐng)？請(qǐng)說明理由。

4、馬慧請(qǐng)求撤銷結(jié)婚登記案

[案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運(yùn)輸發(fā)家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結(jié)婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結(jié)婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應(yīng)，并與數(shù)日后與馬全智去鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個(gè)餛飩攤，每月回家探望父親的同時(shí)，還去馬大富家?guī)婉R全智料理房間，無意間，馬慧發(fā)現(xiàn)了馬全智在省醫(yī)院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計(jì)6647元，并到婚姻登記機(jī)關(guān)要求解除與馬全智的婚姻關(guān)系。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)該如何處理本案？為什么？

5、宋某與王某結(jié)婚糾紛案

[案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識(shí)了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對(duì)未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對(duì)且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？

（2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚

[案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時(shí)，王某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕5個(gè)月。在王某的一再追問下，張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。王某認(rèn)為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某不同意離婚。

[焦點(diǎn)] 本案的焦點(diǎn)是女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對(duì)此，在審理中有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)受理。

另一種意見認(rèn)為，對(duì)《婚姻法》的上述規(guī)定，對(duì)男方起訴權(quán)的限制不能絕對(duì)他理解。《婚姻法》同時(shí)還規(guī)定，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向王某隱瞞了上述事實(shí)，違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求”的范圍，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準(zhǔn)予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

[評(píng)析] 《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理甲方離婚請(qǐng)求的，不在此限。法律的上述規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)特定期間內(nèi)對(duì)婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)。因?yàn)樯鲜銎陂g內(nèi)婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內(nèi)男方提出離婚，對(duì)女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對(duì)該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。但法律對(duì)男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對(duì)的，如果由于某些特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

（一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；

（二）女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方對(duì)他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。因?yàn)榕皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)，是對(duì)夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權(quán)，對(duì)男方顯然是不公平的。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對(duì)方提出離婚的理由。因?yàn)樵谶@種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù)。婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。所以，對(duì)女方因婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕的情況，應(yīng) 4 當(dāng)依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。

作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東

7、無行為能力人離婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。

田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結(jié)婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級(jí)（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。

梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對(duì)被告不信任等問題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂?，F(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭(zhēng)取夫妻和好，沒有實(shí)事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：

一、準(zhǔn)予田喜全與梁忠梅離婚；

二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級(jí)人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。

沈陽市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢(shì)嚴(yán)重，但其住院期間梁忠梅曾去護(hù)理，并多次表示愿 5 意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：

一、撤銷一審民事判決；

二、駁回田喜全離婚請(qǐng)求。

8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案

[ 案情 ]

原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農(nóng)民，住河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)。

被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農(nóng)民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告與被告虛報(bào)年齡，在汝南縣三橋鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請(qǐng)求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉(xiāng)人民政府在普查婚姻登記情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)楊森與張麗結(jié)婚時(shí)均未達(dá)法定結(jié)婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機(jī)關(guān)的行為，即根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第２５條的規(guī)定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結(jié)婚登記，宣布其婚姻關(guān)系無效，并收回了結(jié)婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會(huì)干部主持下，楊森與張麗就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議：

一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養(yǎng)，張麗不負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)；

二、雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)各歸各自所有，楊森付給張麗經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)５００元。上述協(xié)議達(dá)成后，已分別履行完畢。

[ 審判 ]

汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現(xiàn)了上述情況。就人民法院應(yīng)如何處理此案，合議庭出現(xiàn)了三種意見：

一、法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關(guān)系，離婚是主訴；子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關(guān)系已被婚姻登記管理機(jī)關(guān)確認(rèn)無效并解除；雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割已達(dá)成協(xié)議，所達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，再繼續(xù)訴訟已失去實(shí)體、程序意義，法院已沒有繼續(xù)審理的必要，故應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。

二、法院應(yīng)繼續(xù)審理，依法出具判決書。理由是虛報(bào)年齡騙取結(jié)婚證是一種違法民事行為，法院應(yīng)依法確認(rèn)當(dāng)事人婚姻關(guān)系無效，以顯示法律尊嚴(yán)，并用判決形式認(rèn)可婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷當(dāng)事人婚姻登記的效力，認(rèn)可當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。

三、應(yīng)動(dòng)員當(dāng)事人撤訴。根據(jù)本案情況，原告訴訟目的已全部達(dá)到，故沒有繼續(xù)訴訟的必要，法院可動(dòng)員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)予原告撤訴即可。

１９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會(huì)經(jīng)討論認(rèn)為：首先，本案不宜裁定終結(jié)訴訟。根據(jù)民事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，終結(jié)訴訟僅限于該條規(guī)定可以終結(jié)訴訟的４ 6 種情況，即由于一方當(dāng)事人死亡所出現(xiàn)的４種特定情況。以該條規(guī)定以外的原因終結(jié)訴訟，于法無據(jù)，是不妥的。其次，此案不宜繼續(xù)審理。根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有確認(rèn)無效婚姻并撤銷婚姻登記的權(quán)利?；橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)已經(jīng)撤銷了本案當(dāng)事人的結(jié)婚登記，法院就沒有必要對(duì)同一事實(shí)再作處理。如果當(dāng)事人對(duì)于婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應(yīng)在民事訴訟中對(duì)其具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。如果當(dāng)事人的結(jié)婚登記被婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷后，雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人可就此方面的內(nèi)容進(jìn)行民事訴訟，法院也僅就此內(nèi)容進(jìn)行審理。據(jù)此，原告的訴訟目的已通過行政機(jī)關(guān)的具體行政行為和原、被告自行協(xié)商的行為全部達(dá)到，且從程序上、實(shí)體上均不違法，法院繼續(xù)審理此案已失去意義，動(dòng)員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會(huì)討論決定：動(dòng)員原告撤訴。

同年１月５日，經(jīng)合議庭動(dòng)員，原告同意撤回起訴。合議庭當(dāng)即以口頭形式裁定：

準(zhǔn)予原告楊森撤訴。訴訟費(fèi)減半收取，由楊森負(fù)擔(dān)。

9、丈夫同性戀能否構(gòu)成離婚條件

[案情] 曹某與丈夫傅某系同學(xué)，２００１年１月２７日，雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系，夫妻間關(guān)系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》，約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應(yīng)賠償對(duì)方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。

事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張，即責(zé)問傅某，傅某明確告之自己確實(shí)與他人有同性戀關(guān)系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。

訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前，承認(rèn)與別的男子有同性戀關(guān)系，但認(rèn)為這種關(guān)系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴(yán)重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請(qǐng)求，更不同意賠償原告曹某損失費(fèi)３５萬元。

最終，曹某與傅某在法院審理中達(dá)成調(diào)解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。

[法理評(píng)析]

此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。對(duì)此存在兩種爭(zhēng)議的意見：

一種意見認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請(qǐng)求。

另一種意見則認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為導(dǎo)致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因?yàn)槠渫詰傩袨檫`反了我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準(zhǔn)許原告曹某與被告傅某的離婚。

以上兩種意見就法律適用爭(zhēng)議頗大，實(shí)踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進(jìn)行探討。

一、離婚的原則性標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國(guó)離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達(dá)到了真實(shí)的、完全的、長(zhǎng)久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經(jīng)破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現(xiàn)象或者第三人的猜測(cè)臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產(chǎn)生的裂痕或者尚未完全破裂。

導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認(rèn)定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實(shí)踐中原因非常復(fù)雜，往往有可能是多種因素交錯(cuò)在一起，因而在處理離婚案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)弄清當(dāng)事人離婚的真實(shí)原因，在此基礎(chǔ)上確定夫妻感情有無達(dá)到確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，以決定是否準(zhǔn)予離婚。

二、被告傅某的同性戀行為構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件

眾所周知，我國(guó)實(shí)行一夫一妻制的婚姻制度，它的內(nèi)容包括：（１）婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合；（２）已婚者不可再行結(jié)婚；（３）禁止任何婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系。

本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度。其實(shí)不然，我國(guó)《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。夫妻雙方互相忠實(shí)包括性行為方面的忠實(shí)，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》，但傅某并沒有約 束自己的行為，仍與他人保持同性戀關(guān)系，事實(shí)上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國(guó)《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關(guān)系，因而對(duì)曹某與傅某離婚糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認(rèn)曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許離婚，并予以賠償。

10、楊某與柏某離婚案

[案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉(xiāng)辦企業(yè)管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉(xiāng)農(nóng)民。

楊某于1990年應(yīng)征入伍，1993年復(fù)員，回家鄉(xiāng)后在鄉(xiāng)辦低壓電器廠作工人，因表現(xiàn)出色，且具有高中畢業(yè)文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊(duì)服役期間，父母為他物色了一個(gè)對(duì)象柏某。二人只在楊某探親時(shí)匆匆見過一面，楊某對(duì)柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應(yīng)下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復(fù)員當(dāng)年就辦理了登記結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團(tuán)聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因?yàn)樗涝诎啬硲言星昂?，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認(rèn)曾經(jīng)與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動(dòng)手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發(fā)現(xiàn)兒子和媳婦關(guān)系疏遠(yuǎn)，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產(chǎn)。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業(yè)的女生劉某，由楊某負(fù)責(zé)安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關(guān)系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)雙方均等分割。柏某認(rèn)為婚后夫妻尚好，自己雖有錯(cuò)誤但已經(jīng)改正，對(duì)方行為粗暴也應(yīng)給予批評(píng)，楊某提出離婚是因?yàn)樗訔壸约菏寝r(nóng)村婦女，喜新厭舊，因此堅(jiān)決不同意離婚。

[問題]根據(jù)本案事實(shí)，你認(rèn)為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準(zhǔn)予離婚？請(qǐng)說明理由。

11、違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致離婚糾紛案

[案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經(jīng)人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結(jié)婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發(fā)展為非法同居關(guān)系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的規(guī)定和張某侵犯其配偶權(quán)為由，到法院提起訴訟，要求責(zé)令王某停止與張某的不正當(dāng)關(guān)系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費(fèi)1萬元。

問：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會(huì)得到法院的支持？

12、王軍、李萍離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購(gòu)買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購(gòu)買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會(huì)，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

13、胡紅衛(wèi)訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案

[案情] 原告：胡紅衛(wèi)，男，２６歲，深圳市華為技術(shù)有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號(hào)。

被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。

原、被告于１９９１年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結(jié)婚。婚后初期感情尚好，未生育子女。后由于雙方個(gè)性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深 10 圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續(xù)期間共同購(gòu)置的包括中簽的股票抽簽表在內(nèi)的一系列共同財(cái)產(chǎn)。

[審判] 深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)對(duì)原、被告雙方做調(diào)解工作，原告堅(jiān)持離婚，被告也表示同意，雙方當(dāng)事人在１９９３年８月１６日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

一、原告胡紅衛(wèi)與被告黃燕明自愿離婚。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺(tái)，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財(cái)產(chǎn)折款人民幣１０００元。

三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計(jì)算）、蛇口工業(yè)區(qū)集資人民幣３０００元?dú)w被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購(gòu)表款人民幣５００元。

五、原告付給被告經(jīng)濟(jì)資助人民幣２８０００元。以上款項(xiàng)相抵，原告應(yīng)付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調(diào)解書發(fā)生法律效力后１５天內(nèi)付１０１２５元，余款１萬元于半年內(nèi)付清。

3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案

14、達(dá)永菊訴申朝儉拆毀其離婚時(shí)分得的房屋要求賠償糾紛案

[案情] 原告：達(dá)永菊。被告：申朝儉。

１９７４年元月，達(dá)永菊與被告申朝儉之子申貴德結(jié)婚?；楹笈c公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達(dá)永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)小寨村辦一個(gè)小賣部，由達(dá)永菊經(jīng)營(yíng)，以解決達(dá)永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達(dá)永菊名義辦理了土地使用證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行貸款５０００元。達(dá)永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購(gòu)置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達(dá)永菊開小賣部進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達(dá)永菊索要小賣部土地使用證，雙方發(fā)生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺(tái)玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達(dá)永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府自愿辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間 房歸達(dá)永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達(dá)永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財(cái)產(chǎn)，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺(tái)各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。

對(duì)此，達(dá)永菊以申朝儉侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財(cái)產(chǎn)，修復(fù)４間房屋，并賠償被砸損的財(cái)產(chǎn)損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，不是達(dá)永菊個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

[審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會(huì)主任，故將案件移送給海東地區(qū)中級(jí)人民法院審理。

海東地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)的達(dá)永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達(dá)永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達(dá)永菊的合法權(quán)益，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。達(dá)永菊請(qǐng)求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當(dāng)時(shí)達(dá)永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，海東地區(qū)中級(jí)人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達(dá)永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達(dá)永菊，并賠償維修費(fèi)５００元，判決生效后一次付清。

對(duì)此判決，達(dá)永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級(jí)人民法院。

達(dá)永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費(fèi)不足以彌補(bǔ)損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺(tái)、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價(jià)值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，達(dá)永菊與申貴德離婚時(shí)，登記歸達(dá)永菊所有，未經(jīng)他同意，不應(yīng)判歸達(dá)永菊。拆去的木材屬于自己應(yīng)有的部分，是本人合法權(quán)益受到侵害時(shí)采取的緊急措施。

青海省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：達(dá)永菊、申貴德結(jié)婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達(dá)永菊隨申貴德生活，即在經(jīng)濟(jì)上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創(chuàng)辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對(duì)兒子、兒媳的贈(zèng)予。小賣部房屋屬達(dá)永菊、申貴德的共同財(cái)產(chǎn)。申朝儉伙同 他人肆意砸毀商品等，是嚴(yán)重的違法行為。特別是在達(dá)永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機(jī)關(guān)已明確將小賣部歸達(dá)永菊個(gè)人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴(yán)重侵犯了達(dá)永菊的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，申朝儉應(yīng)負(fù)一切賠償責(zé)任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費(fèi)５００元，不足以彌補(bǔ)達(dá)永菊的損失，達(dá)永菊的上訴理由充足，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，青海省高級(jí)人民法院于１９９２年１２月２６日判決：

一、撤銷一審判決；

二、申朝儉返還給達(dá)永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺(tái)３組，玻璃磚１３塊；

三、申朝儉賠償砸毀達(dá)永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費(fèi)用損失１３００元，共計(jì)２０００元，于本判決生效后兩個(gè)月內(nèi)交付完畢。

15、詹華與韓云離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經(jīng)人介紹相識(shí)，并建立戀愛關(guān)系。1991年4月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹蟾星樯锌伞Ｗ?996年起，詹華開始迷戀于文學(xué)寫作，對(duì)家務(wù)不聞不問。時(shí)間一長(zhǎng)，韓云對(duì)此很不滿，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)問題存在爭(zhēng)議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發(fā)表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；稿酬是他個(gè)人勞動(dòng)所得，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

問：法院應(yīng)否支持韓云的訴訟請(qǐng)求？

16、張麗與于建國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場(chǎng)合與于建國(guó)（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識(shí)，經(jīng)過一段時(shí)間交往，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，并于1998年5月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2001年6月，李強(qiáng)（男）闖入了張麗的生活，導(dǎo)致其家庭關(guān)系驟然緊張。于建國(guó)在考慮之后，提出離婚，兩人在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項(xiàng)專利與一家公司簽定專利轉(zhuǎn)讓合同，可獲10萬元。

問：（1）于建國(guó)在婚前購(gòu)置的轎車是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（2）于建國(guó)在購(gòu)置該車時(shí)，曾向人借債2萬元，這筆債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)？（3）10萬元轉(zhuǎn)讓專利的費(fèi)用應(yīng)歸誰？

17、夏某與岳某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]夏某與岳某于1993年經(jīng)人介紹相識(shí)，1994年3月登記結(jié)婚。岳某18歲入伍。結(jié)婚時(shí)，岳某在外省某部隊(duì)機(jī)關(guān)工作。婚后，夏某的父母贈(zèng)給兩人名人字畫6幅，純金項(xiàng)鏈1條，金戒指1枚，共價(jià)值7.2萬元?；楹蟛痪?，岳某復(fù)員回家，帶回醫(yī)療費(fèi)5000元，高原補(bǔ)助費(fèi)4000元和一次性自主擇業(yè)費(fèi)52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購(gòu)買，但房屋的所有權(quán)登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時(shí)在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個(gè)月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結(jié)婚時(shí)父母所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊(duì)帶回的醫(yī)療費(fèi)、高原補(bǔ)助費(fèi)及一次性自主擇業(yè)費(fèi)。

問：（1）房屋是夏某個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（2）夏某父母贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)可否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）岳某帶回的醫(yī)療費(fèi)和高原補(bǔ)助費(fèi)和一次性自主擇業(yè)費(fèi)應(yīng)是岳某個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案

［案情］

原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。

原、被告雙方于１９８７年９月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，同年１１月登記結(jié)婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫(yī)院檢查，確認(rèn)被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關(guān)系，雙方商量決定讓原告到醫(yī)院進(jìn)行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫(yī)院遞交了人工授精申請(qǐng)書，其中寫明： “ 我們承認(rèn)人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫(yī)院在與雙方簽訂了人工授精協(xié)議后，對(duì)原告施行了人工授精術(shù)。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產(chǎn)生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機(jī)關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經(jīng)常酗酒、賭博及經(jīng)常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關(guān)區(qū)人民法院，要求與被告離婚。被告答辯稱：自己現(xiàn)在沒有工作，是原告向其無度索要錢財(cái)而致其犯法造成的?，F(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財(cái)產(chǎn)。原告經(jīng)施行人工授精所生之子與我無血緣關(guān)系，我不撫養(yǎng)也不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

［審判］

南京市下關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告相識(shí)不久即結(jié)婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關(guān)系惡化，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養(yǎng)為宜。對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，因被告無工作，靠救濟(jì)為生活來源，可由其每月負(fù)擔(dān)子女６０元撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)按照顧撫養(yǎng)子女一方及保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益的原則處理。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，于１９９６年８月５日判決如下：

一、準(zhǔn)予原、被告離婚。

二、婚生一子由原告撫養(yǎng)，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養(yǎng)費(fèi)６０元，至該子獨(dú)立生活時(shí)止。

三、財(cái)產(chǎn)分割（略）。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴。

19、離婚時(shí)人工授精子女如何處理

[案情]張麗與王平于1995年結(jié)婚，婚后多年沒有生育。經(jīng)過醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫(yī)院為張麗進(jìn)行了二次人工授精手術(shù)，不久，張麗懷孕于2003年生下一個(gè)女兒。但此后，雙方經(jīng)常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協(xié)調(diào)，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒，要求王平按月支付女兒生活費(fèi)300元，開庭時(shí)，王平同意離婚，但認(rèn)為女兒與其無血緣關(guān)系，不是自己所生，不愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由張麗自行承擔(dān)。

法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養(yǎng)，王平承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月200元至孩子獨(dú)立生活時(shí)為至。

[分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第32條之規(guī)定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的?！?而且男方也同意離婚，所以法院判決二人離婚。關(guān)于女兒的撫養(yǎng)費(fèi)男方是否應(yīng)承擔(dān)問題法院如此判決也是有法律依據(jù)的，1991年7月8日最高人民法院在《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中明確指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”張麗進(jìn)行人工授精手術(shù)時(shí)，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應(yīng)視為婚生女，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第37條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

因此，王平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

20、離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚。結(jié)婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購(gòu)買的公房?jī)?nèi)。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬元?；楹蠹讋褚肄o去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實(shí)不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認(rèn)為甲對(duì)自己冷淡、不夠關(guān)心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉(cāng)促結(jié)婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅(jiān)決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價(jià)值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應(yīng)歸誰所有？（2）價(jià)值12萬元的汽車應(yīng)歸誰所有？（3）乙是否有權(quán)分得甲已購(gòu)的公房？

21、李某、黃某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經(jīng)理。黃某，女，34歲，某單位職工。

李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識(shí)并產(chǎn)生好感，經(jīng)半年戀愛后于1994年10月登記結(jié)婚。婚后感情一般。1998年，因單位不景氣，鼓勵(lì)職工停薪留職或辭職另謀職 業(yè)。李某經(jīng)考慮決定自謀職業(yè)，在獲得單位2無元補(bǔ)償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔(dān)任經(jīng)理。由于開展業(yè)務(wù)的原因，李某時(shí)常回家很晚，黃某為此非常不滿，備感寂寞，經(jīng)常出去跳舞，并在舞場(chǎng)結(jié)識(shí)了趙某（男35歲，某市中學(xué)教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生爭(zhēng)議。經(jīng)法院調(diào)查，目前的財(cái)產(chǎn)狀況是：李某婚前個(gè)人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購(gòu)家用電器若干。此外，還有李某由部隊(duì)復(fù)員時(shí)所得復(fù)員費(fèi)1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈(zèng)給黃某的美元1.5萬；個(gè)人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊(duì)取得的復(fù)員費(fèi)和利用單位所發(fā)補(bǔ)償金從事經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)當(dāng)歸自己所有，其余均屬于共同所有財(cái)產(chǎn)。黃某主張自己舅舅遺贈(zèng)的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應(yīng)歸個(gè)人所有，其余均屬共有財(cái)產(chǎn)。

[問題] 對(duì)本案雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，如何進(jìn)行分割？請(qǐng)說明理由。

22、丁香與葛輝離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

丁香與葛輝1988年11月經(jīng)法院判決離婚，法院對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結(jié)婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購(gòu)房合同一份，于當(dāng)日交款17175元，以拆遷房預(yù)售形式購(gòu)買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領(lǐng)取了該店面房屋所有權(quán)證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購(gòu)買，應(yīng)屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求判決該房所有權(quán)的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請(qǐng)求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購(gòu)買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時(shí)，葛隱瞞了該財(cái)產(chǎn)，其在2002年1月才得知權(quán)益受到侵害，訴爭(zhēng)的店面房屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其理應(yīng)享有一半產(chǎn)權(quán)。二審法院判決支持了丁香的訴訟請(qǐng)求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達(dá)成了“房屋財(cái)產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務(wù)“溜之大吉”。劉某對(duì)葛輝到期借款主張債權(quán)，將葛輝告到法院。經(jīng)審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負(fù)責(zé)償還為由，拒絕清償借款。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）對(duì)丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認(rèn)為哪個(gè)法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

23、黃明離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬元的首飾作為嫁妝?；楹簏S、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹?，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長(zhǎng)子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動(dòng)員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

請(qǐng)根據(jù)案情回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：

（1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)？（2）黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？

參考答案：

（1）首飾是葉莉的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，葉莉死后，首飾成為葉的遺產(chǎn)的一部分。(2)協(xié)議無效。因?yàn)檫@份協(xié)議侵犯了黃磊和黃芳的財(cái)產(chǎn)權(quán)?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，黃明與焦娟無權(quán)對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。

24、丁、徐離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]丁、徐二人經(jīng)人介紹相處了一段時(shí)間后，于1998年6月登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，由徐某支配，負(fù)責(zé)日常的家用，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后的其它個(gè)人所得歸屬個(gè)人，個(gè)人所負(fù)債務(wù)由個(gè)人負(fù)責(zé)。另外，如雙方經(jīng)協(xié)商一致需要購(gòu)買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負(fù)責(zé)。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進(jìn)行了公證。

2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計(jì)息，但 未對(duì)趙某說明夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。由于丁某操作不當(dāng)，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購(gòu)買的福利彩票幸運(yùn)地中了一等獎(jiǎng)，獲得稅后獎(jiǎng)金15萬元，存入銀行。

2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎(jiǎng)，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務(wù)。

問：本案應(yīng)該如何處理？

25、王、李離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王某與李某于1991年結(jié)婚。對(duì)婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有約定?；榍?，王某有繼承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對(duì)房屋重新進(jìn)行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據(jù)，他計(jì)劃從事家用小電器的經(jīng)營(yíng)，但苦于沒有資本，遂準(zhǔn)備出讓3間房屋，李某堅(jiān)決反對(duì)。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應(yīng)。王某認(rèn)為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)小小電器風(fēng)險(xiǎn)太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認(rèn)為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識(shí)，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭(zhēng)執(zhí)不下，王某便起草了一個(gè)協(xié)議，內(nèi)容是王某自主經(jīng)營(yíng)，盈虧自負(fù)，每月給李某1000元作為共同生活費(fèi)用。雙方在協(xié)議上簽了字。此時(shí)，王某準(zhǔn)備結(jié)婚，正在到處尋找住房，經(jīng)人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價(jià)格出讓房屋3間，合同經(jīng)過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。李某得知后，認(rèn)為自己和王某結(jié)婚已經(jīng)9年，房屋已經(jīng)屬于夫妻共有，況且裝修時(shí)是用雙方名義借的錢，王某對(duì)房屋無權(quán)擅自處分，堅(jiān)決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王某按照合同約定及時(shí)交付房屋。

問：本案應(yīng)該如何處理？

26、賴債離婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動(dòng)自行車配件廠，為生產(chǎn)電動(dòng)自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，林淋分管日常管理。

剛開始的兩三年間，與電動(dòng)自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上 水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動(dòng)自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯(cuò)，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動(dòng)自行車配件廠等其余財(cái)產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時(shí)，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請(qǐng)，認(rèn)為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動(dòng)自行車配件廠注銷，將該廠的機(jī)器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為吳大志夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。

析案明理之一：共同債務(wù)夫妻都有清償義務(wù)

人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義?！比欢?，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方把夫妻所有債務(wù)都負(fù)擔(dān)下來，而把共同財(cái)產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時(shí)要求夫妻償還債務(wù)，負(fù)債一方就以自己名下已無財(cái)產(chǎn)為由而不履行，有財(cái)產(chǎn)的一方則以離婚為由不負(fù)償還責(zé)任，兩人以此達(dá)到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時(shí)，夫妻才進(jìn)行的離婚，并由此進(jìn)行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實(shí)破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！币簿褪钦f，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

析案明理之二：主張債權(quán)有多種方式

盡管離婚離不掉債務(wù)，但在實(shí)際生活中，這種現(xiàn)象令債權(quán)人非常頭痛。那么，債權(quán)人如何有效及時(shí)地維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務(wù)確實(shí)是夫妻兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判令兩人的財(cái)產(chǎn)約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二是將占有財(cái)產(chǎn)的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時(shí)，債權(quán)人一般只會(huì)向債務(wù)人主張權(quán)利。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔(dān)債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原配偶，債權(quán)人就可申請(qǐng)執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財(cái)產(chǎn)。

三是追究逃債人的刑事責(zé)任。在有關(guān)司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權(quán)人可以據(jù)此要求司法機(jī)關(guān)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任?！缎谭ā返?13條規(guī)定：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>

本案中，債權(quán)人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務(wù)，法院在查明事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出判決、裁定后，如果債務(wù)人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究?jī)扇说男淌仑?zé)任，并且，債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)還不會(huì)免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財(cái)產(chǎn)，直至債務(wù)履行完畢。

最后結(jié)果

面對(duì)再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關(guān)部門進(jìn)行了法律咨詢，接訪人員詳細(xì)地從情、理、法三個(gè)方面為他們進(jìn)行了分析，在得知自己確實(shí)屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動(dòng)要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權(quán)人洪某、季某和債務(wù)人吳大志、林淋雙雙到場(chǎng)，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務(wù)。

27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)、繼承糾紛案

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學(xué)森 第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個(gè)子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購(gòu)買１９區(qū)２４幢１０３號(hào)房屋（下簡(jiǎn)稱１０３號(hào)房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購(gòu)買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號(hào)房屋（下簡(jiǎn)稱２０２號(hào)房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時(shí)，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認(rèn)原告對(duì)２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號(hào)房屋和２０２號(hào)房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財(cái)產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國(guó)認(rèn)可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實(shí)確系李秀松子女，對(duì)屬于李秀松的部分財(cái)產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個(gè)子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個(gè)子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購(gòu)買１０３號(hào)房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號(hào)房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協(xié)議。協(xié)議載明：我３人 ?? 永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購(gòu)買２０２號(hào)房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號(hào)房屋修改成２單元單門獨(dú)戶房屋，其中１單元（從原陽臺(tái)處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居??；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號(hào)房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號(hào)房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號(hào)房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號(hào)房屋的租賃合同，并收取了１個(gè)月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認(rèn)為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個(gè)子女，他們之間形成了事實(shí)婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯(cuò)誤的，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯(cuò)誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號(hào)房屋是與李秀松合資購(gòu)買，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。訟爭(zhēng)的１０３號(hào)房屋及２０２號(hào)房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)?；诶钚闼膳c吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯(cuò)在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長(zhǎng)期居住１０３號(hào)房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號(hào)房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號(hào)房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號(hào)房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號(hào)房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號(hào)房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號(hào)房屋和２０２號(hào)房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財(cái)產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)?，?qǐng)求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭(zhēng)的兩套房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個(gè)子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長(zhǎng)期共同生活，構(gòu)成了事實(shí)的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購(gòu)買的１０３號(hào)房屋和２０２號(hào)房屋，應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對(duì)吳瑞寧主張?jiān)摲慨a(chǎn)繼承權(quán)的請(qǐng)求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號(hào)房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)??？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時(shí)無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯(cuò)是李秀松，故對(duì)吳瑞寧的暫時(shí)居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項(xiàng)；

二、變更原判第一項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號(hào)房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號(hào)房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號(hào)房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

28、孫某監(jiān)護(hù)糾紛案

[案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當(dāng)時(shí)孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產(chǎn)。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關(guān)系密切的親屬中只有一個(gè)叔叔孫某在國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)任公務(wù)員，還有一個(gè)姨媽王某去了美國(guó)。孫某表示愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，同時(shí)孫沖住所地的居民委員會(huì)考慮到孫某是國(guó)家公務(wù)員，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，便指定其為監(jiān)護(hù)人。三個(gè)月后，孫沖的姨媽王某從美國(guó)回來定居，在一家外資公司擔(dān)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)孫某動(dòng)用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數(shù)急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，改由自己擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？王某是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)資格？王某是否可以擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人？

參考答案：

我國(guó)《民法通則》第18條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)人權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。

本案中，孫沖繼承的15萬元是其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。孫某作為其監(jiān)護(hù)人，除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。但是孫某卻動(dòng)用了10萬元購(gòu)買股票，這是一種處理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的行為。顯然這種行為并非是為了被監(jiān)護(hù)人的利益，因?yàn)楣善辟I賣本身具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。孫某不僅沒有保護(hù)好孫沖的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而且還影響了其經(jīng)濟(jì)利益，給孫沖造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。因此，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償給孫沖造成的財(cái)產(chǎn)損失。由于孫某濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，侵害了孫沖的合法權(quán)益，而孫某的姨媽王某屬于”關(guān)系密切的其他近親屬”，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。因此，王某有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，另行指定自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人。

29、父親私自更改兒子姓名糾紛案

[案情]牛強(qiáng)是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經(jīng)人介紹與楊蘭認(rèn)識(shí)。因牛強(qiáng)家貧，而楊家又只有 楊蘭一個(gè)女兒，故兩家決定招牛強(qiáng)為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓。婚后兩人感情很好。2001年，楊蘭產(chǎn)下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對(duì)自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對(duì)孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。

問：兩家決定招沒牛強(qiáng)為上門女婿時(shí)，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？

30、女兒訴父母支付學(xué)費(fèi)案

[案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業(yè)，沒有考上大學(xué)。經(jīng)過一年的補(bǔ)習(xí)，又參加高考但仍未考上。這時(shí)有民辦大學(xué)招生，每年學(xué)費(fèi)5 000元。譚某決定報(bào)名，并要譚某某、王某某交學(xué)費(fèi)。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補(bǔ)習(xí)時(shí)已用完。最近工廠效益不好，王又內(nèi)退，兩人的工資減少，平時(shí)的生活費(fèi)、教育費(fèi)已很拮據(jù)，一下拿不出5 000元。另考慮到大學(xué)四年，學(xué)費(fèi)合計(jì)2萬元，還要負(fù)擔(dān)生活費(fèi)，確實(shí)難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學(xué)習(xí)，既可以參加自學(xué)考試，也可以參加函授學(xué)習(xí)。譚某認(rèn)為父母不支持自己學(xué)習(xí)，離家出走，到同學(xué)家居住，并起訴要父母支付學(xué)費(fèi)。

問：譚某要求父母支付學(xué)費(fèi)的請(qǐng)求是否會(huì)得到法院的支持？說明理由。

參考答案：

根據(jù)《婚姻法》第21條的規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對(duì)成年子女的撫養(yǎng)則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動(dòng)能力或因特殊原因不能獨(dú)立生活的，父母可根據(jù)自己的負(fù)擔(dān)能力以及子女的需求情況，全部或部分負(fù)擔(dān)生活費(fèi)。父母自愿對(duì)有獨(dú)立生活能力的成年子女，給予經(jīng)濟(jì)幫助，法律不會(huì)干預(yù)。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動(dòng)能力的成年子女，應(yīng)當(dāng)自謀生路。如果其父母有能力提供學(xué)費(fèi)，人民法院不會(huì)反對(duì)。但是由于其收入只能勉強(qiáng)支付家庭生活費(fèi)，譚某請(qǐng)求支付教育費(fèi)已超出了其父母的經(jīng)濟(jì)承受能力。因此，譚某的請(qǐng)求將不會(huì)得到法院的支持，只能被駁回。

31、收養(yǎng)糾紛案

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個(gè)體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請(qǐng)求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1998年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

請(qǐng)根據(jù)案情回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

參考答案：

(1)符合?！妒震B(yǎng)法》第4條規(guī)定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：?jiǎn)适Ц改傅墓聝?；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，崔京被收養(yǎng)時(shí)，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發(fā)生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養(yǎng)時(shí)，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養(yǎng)人的條件的。

(2)符合?！妒震B(yǎng)法》第5條規(guī)定，下列公民、組織可以作為送養(yǎng)人：孤兒的監(jiān)護(hù)人；社會(huì)福利機(jī)構(gòu)；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母?！妒震B(yǎng)法》第13條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)孤兒應(yīng)受到一定限制——須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人的同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)，監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)依民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監(jiān)護(hù)人。在不存在其他撫養(yǎng)義務(wù)人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養(yǎng)崔京，他們符合《收養(yǎng)法》第5條、第13條規(guī)定的送養(yǎng)人條件。

32、解除收養(yǎng)關(guān)系贍養(yǎng)糾紛案

[案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時(shí)被宋林和王敬夫婦收養(yǎng)，一直由其二人撫養(yǎng)成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養(yǎng)父母的關(guān)系逐漸冷淡，并提出解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)他人調(diào)解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協(xié)商，達(dá)成了解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議。此時(shí)，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養(yǎng)費(fèi)50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。

問題：宋曉川在解除收養(yǎng)關(guān)系后有沒有義務(wù)贍養(yǎng)其生父黃某？理由是什么？

參考答案：

解答：宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，如果沒有與生父黃某達(dá)成恢復(fù)父子關(guān)系的協(xié)議，宋曉川對(duì)黃某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

理由：（1）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第33條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，未成年的被收養(yǎng)人同其生父母之間的權(quán)利義務(wù)即行恢復(fù)，已經(jīng)成年并已經(jīng)獨(dú)立生活的被收養(yǎng)人，同其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)的恢復(fù)，則須以書面方式取得雙方一致同意。

（2）《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權(quán)利義務(wù)是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。

（3）在本案中，宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，并沒有與其生父黃某就恢復(fù)父子關(guān)系問題達(dá)成協(xié)議，因此根據(jù)本案的事實(shí)和上述法律規(guī)定及司法解釋，宋曉川不承擔(dān)對(duì)黃某的贍養(yǎng)義務(wù)。

33、監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)糾紛案

[案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產(chǎn)而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時(shí)，也不能照顧劉波。經(jīng)治療，病情未好轉(zhuǎn)。劉龍、劉虎即請(qǐng)求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會(huì)指定劉龍為劉波的監(jiān)護(hù)人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養(yǎng)協(xié)議，將劉波送給呂放夫婦收養(yǎng)。此事被劉虎知道后，他要?jiǎng)埌褎⒉ūЩ貋?，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)劉波是合法的。”

問：劉龍的送養(yǎng)行為是否符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定？

34、收養(yǎng)案例

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個(gè)體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請(qǐng)求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

問：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

35、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案

[案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結(jié)婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養(yǎng)了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳亮由錢文君撫養(yǎng)，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結(jié)婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費(fèi)。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養(yǎng)父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔(dān)撫養(yǎng)他的義務(wù)。錢亮的外祖母也沒有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養(yǎng)父陳秋生給付撫養(yǎng)費(fèi)。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費(fèi)，解除了收養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，錢亮應(yīng)由其繼父唐家駒撫養(yǎng)。

問：本案應(yīng)如何處理？

36、李強(qiáng)與父親贍養(yǎng)糾紛案

[案情]李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭(zhēng)吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對(duì)其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡(jiǎn)述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對(duì)其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對(duì)其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

37、黃先群贍養(yǎng)糾紛案

[案情]黃先群于1948年與鄰街姑娘芳萍結(jié)婚，但婚后多年未能生育。1955年，夫妻倆收養(yǎng)一2歲男孩，取名黃來福。讓他們高興的是，十年后他們又生育一男孩，取名黃來榮。兩個(gè)孩子長(zhǎng)大后分別成家立業(yè)。黃來福生有一子黃強(qiáng)，黃來榮育有一女黃紅。一家人其樂融融。1990年，芳萍突然因病去世。剛剛退休準(zhǔn)備頤養(yǎng)天年的黃先群遭受這突如其來的打擊，頓時(shí)蔫了許多。1993年，黃先群在晨練中結(jié)識(shí)了喪偶的退休女工袁碧玉，重新感受到生活的樂趣。雙方于1994年1月請(qǐng)親友參加了婚宴后即開始以夫妻名義共同生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。袁碧玉的獨(dú)生女張小玉時(shí)年23歲，剛剛大學(xué)畢業(yè)參加工作。1998年，黃先群突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時(shí)搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，黃、袁二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。硬著頭皮熬了幾個(gè)月后，黃先群忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時(shí)黃家的家庭狀況是：黃來福已因車禍死亡，其子黃強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了一企業(yè)工作，月收入3000元；黃來榮已經(jīng)下崗打臨工，月收入300元，其妻月收入280元，其女黃紅正在讀初中；張小玉未婚，月收入2000元。黃來榮說自己沒有錢。張小玉未明確表態(tài)。黃強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是黃先群的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與黃先群又沒有任何血緣關(guān)系，不負(fù)贍養(yǎng)義務(wù)。

就本案案情回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：（1）黃先群與袁碧玉之間是否存在婚姻關(guān)系？（2）黃來榮是否有贍養(yǎng)黃先群的義務(wù)？（3）張小玉是否有贍養(yǎng)黃先群的義務(wù)？（4）黃強(qiáng)是否有贍養(yǎng)黃先群的義務(wù)？

（5）江教授死亡后，對(duì)其與徐燕共同生活期間積累的財(cái)產(chǎn)如何處理？

38、江某與其女糾紛案

[案情]某高校江教授是一著名學(xué)者。1993年底，江教授年逾50時(shí)，其夫人因病去世。此后，他和正在讀大學(xué)的女兒江楓相依為命。他把自己的全部精力都投入到教學(xué)和科研之中，以免孤獨(dú)和寂寞。1995年的一個(gè)星期天，江教授在一書店邂逅他以前教過的一個(gè)女學(xué)生徐燕。在得知江教授個(gè)人生活的現(xiàn)狀后，年僅28歲的徐燕向江教授傾吐了愛慕之情。原來，還在學(xué)生時(shí)期，徐燕就被才華橫溢、知識(shí)淵博又有著頎長(zhǎng)身材的江教授所吸引。江教授一直是她心目中的白馬王子。畢業(yè)后，她一直未遇到讓她更為欣賞的人。江教授聽后很激動(dòng)。江夫人去世后，他一直埋頭工作，以忘記生活中的情與愛。面對(duì)徐燕愛慕的眼神和聰慧的面龐，他是多么希望重新過上幸福的生活啊!經(jīng)過一段時(shí)間的接觸，江教授把他和徐燕之事告訴了已經(jīng)參加工作的女兒江楓，遭到江楓的強(qiáng)烈反對(duì)。江楓認(rèn)為母親去世時(shí)間不長(zhǎng)，父親就想再娶，而父母當(dāng)初感情是那么地好，父親的行為是對(duì)母親感情的褻瀆。再說，徐燕僅比自己大三、四歲，實(shí)在不象話。江教授以為女兒一時(shí)難以接受這件事，就想過一段時(shí)間再說。又過了兩個(gè)月，江教授把自己準(zhǔn)備和徐燕結(jié)婚一事告訴了女兒，沒想到江楓威脅他說，如果他和 徐燕結(jié)婚，就與他斷絕父女關(guān)系。江楓還對(duì)父親的婚事百般阻撓，并拿走了家里的戶口本。江教授礙于情面，不好意思向單位和婚姻登記機(jī)關(guān)說明情況，與徐燕沒有辦理結(jié)婚登記。1996年元旦，江教授和徐燕請(qǐng)一些親朋好友吃了一頓婚宴后，便開始了共同生活。1999年春節(jié)，徐燕生下一子，取名江林。不幸的是，2001年暑假的一天，在路上邊走邊思考問題的江教授，突遇車禍死亡。江教授與徐燕共同生活期間，共同積累的財(cái)產(chǎn)價(jià)值20萬元。

根據(jù)上述案情回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：（1）江楓是否能與江教授斷絕父女關(guān)系？（2）江楓是否有權(quán)干涉江教授再婚？（3）江教授與徐燕之間是否存在婚姻關(guān)系？

（4）江教授死亡后，對(duì)其與徐燕共同生活期間積累的財(cái)產(chǎn)如何處理？