第一篇：程序法案例分析

程序法案例分析

案例1

2002年9月30日，河南省孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查人員對河南省孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司經(jīng)銷的商品進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司銷售的“五糧液”酒防偽標(biāo)簽無暗記標(biāo)記，涉嫌假冒，遂當(dāng)場對該公司的177瓶“五糧液”酒進(jìn)行了封存，并在公證人員的現(xiàn)場公證下提取酒樣品，經(jīng)中國宜賓五糧液股份有限公司進(jìn)行鑒定為假冒五糧液產(chǎn)品。之后，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對剩余的176瓶“五糧液”酒予以登記扣押。由于此案涉及貨值金額和社會影響較大，孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法將此案移交給該局上級單位焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。同年11月26日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司送達(dá)了《行政處罰告知書》，確認(rèn)該公司經(jīng)銷的“五糧液”酒系以假充真產(chǎn)品，已違反了我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條的規(guī)定，將依據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條的規(guī)定給予行政處罰。要求該公司在11月28日前將陳述意見送到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，逾期視為放棄權(quán)利；并說明如要求公開聽證，應(yīng)于收到告知書之日起3日內(nèi)提出，逾期未提出的，視為放棄權(quán)利。孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司在收到焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局送達(dá)告知書的當(dāng)天就用郵政快件郵送了陳述意見，同時(shí)提出公開聽證的申請?？墒谴稳?，即11月29日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就向該公司送達(dá)了（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰字[2002]第067號《行政處罰決定書》：

1、責(zé)令停止銷售以假充真的“五糧液”酒。

2、沒收176瓶以假充真的“五糧液”酒。

3、并處該公司以假充真“五糧液”酒貨值金額二倍罰款94560元。孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司對此處罰決定不服，以焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局????為由，向焦作市解放區(qū)法院提起行政訴訟。

討論內(nèi)容：

1.技監(jiān)局的執(zhí)法有無疑點(diǎn)？

2.孟州市電業(yè)樂萬家有限責(zé)任公司的起訴理由可以是什么?

案例2

2002年8月13日，某市星光大酒店接待了一批“特殊客人”。這些客人用他們自帶的秤稱了他們所點(diǎn)的海鮮后，亮出了工作證：市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，并指出，他們的海鮮缺斤少兩。檢查結(jié)束后，拿出一張臨時(shí)手寫的便條式的檢查證明要求店方簽字，店方覺得事態(tài)嚴(yán)重，沒有簽。店方解釋稱是廚師抓海鮮時(shí)將兩個(gè)包廂的海鮮搞混了，并讓廚師親自向檢查人員解釋。8月24日，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉行了一個(gè)新聞發(fā)布會，指出經(jīng)過明查暗訪，發(fā)現(xiàn)多家賓館、酒樓的海鮮缺斤少兩，并指出，按銷售單價(jià)計(jì)算，星光大酒店一次克扣消費(fèi)者金額最多。各大媒體對此紛紛作了報(bào)道。星光成了眾矢之的。9月15日，星光大酒店以市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)定自己“故意缺斤少兩、克扣消費(fèi)者”的行為已構(gòu)成行政侵權(quán)為由，要求法院判定其通報(bào)批評的行為違法，令其為星光恢復(fù)名譽(yù)、消除不良影響。

問：此案爭論的焦點(diǎn)是什么？

若是作為被告應(yīng)進(jìn)行怎樣的辯論？

若是原告呢？他們會從哪些方面對被告的行為進(jìn)行起訴呢？

案例三簡易程序的細(xì)節(jié)

某單位執(zhí)法人員在處理一件違章案件時(shí)，在證據(jù)確鑿的前提下對當(dāng)事人做出處罰決定。當(dāng)事人對行政處罰告知書的內(nèi)容無異議，對處罰金額也無異議。并在告知書上寫下“放棄陳述和申辯權(quán)利”，并按要求簽下自己的名字，落款日期是某年某月某日。隨后，執(zhí)法人員給當(dāng)事人開具行政處罰決定書，當(dāng)事人也在送達(dá)回證簽上名，落款的日期也是某年某月某日。表面上看，這個(gè)案件調(diào)查取證程序合法，證據(jù)確鑿，法律文書制作程序上也并無大的疏漏，案件辦理得天衣無縫。但就是這樣一起看似已辦成鐵案的案件，時(shí)過數(shù)日，當(dāng)事人卻一紙?jiān)V狀將行政執(zhí)法機(jī)關(guān)告上法院，聲稱執(zhí)法人員在程序上違法。在法庭對質(zhì)時(shí)，行政機(jī)關(guān)舉充足的證據(jù)證明當(dāng)事人的行為是違法行為，且當(dāng)事人已在陳述告知筆錄上表示放棄申辯權(quán)利。而當(dāng)事人的辯護(hù)律師卻辯稱：?????（由學(xué)生添加）案例四執(zhí)法程序錯(cuò)誤行政訴訟案

一、案情簡介

1997 年9 月17 日，某省技術(shù)監(jiān)督局接到群眾投訴，稱其所購買的由鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司開發(fā)的怡園公寓商品房面積不足，要求維護(hù)購房者利益。根據(jù)群眾投訴，省局稽查大隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查，并委托省房地產(chǎn)計(jì)量公正站進(jìn)行實(shí)地測量。測量結(jié)果表明，有住戶投訴的4 棟商品房每套實(shí)際建筑面積都少于銷售建筑面積，其計(jì)量偏差不符合供需雙方事先約定的1 ％。省局?jǐn)M對鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行行政處罰，依照政處罰法，向該公司履行了告知程序，鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行了陳述和申辯，并要求舉行聽證。省局認(rèn)為符合聽證條件，依法舉行了聽證。1998 年2月23 日下發(fā)了行政處罰決定書，決定對鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司處以28000元的罰款。

鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限公司對上述處罰不服，于1998 年2 月28日以行政處罰認(rèn)定主體錯(cuò)誤為由向人民法院提起行政訴訟。值此之時(shí)，省局經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，怡園公寓真正的開發(fā)商是某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。該公司是鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的集團(tuán)成員，是經(jīng)工商登記注冊的有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，是獨(dú)立的民事法律主體，其經(jīng)營行為應(yīng)自行獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，省局主動撤銷了原行政處罰決定，鴻鑫企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司自愿撤訴，法院裁定撤訴。1998 年1 月26 日，省局更換了行政處罰對象，再次下發(fā)了行政處罰決定書。

某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司和法定代表人對第二次行政處罰決定仍然不服，向法院再次提起了行政訴訟，其訴訟理由為？

第二篇：城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

土木0904班

陳軍其

3090102737 《建設(shè)法規(guī)與工程合同管理》作業(yè)

城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

原告：張某某 被告：某縣政府

第三人：陳某某、候某某

一、[基本案情] 東鄉(xiāng)縣海平洋商住樓原規(guī)劃是沿街8層商住樓，樓北規(guī)劃為購房戶共有的休閑花園。2003年商住樓竣工并銷售后，開發(fā)建設(shè)者陳某某、候某某在原規(guī)劃為購房戶共有休閑花園的北側(cè)又先后建設(shè)私人四層住宅樓和擴(kuò)建倉庫，原告張某某等購房戶與候某某、陳某某遂起糾紛，并多次要求某縣建設(shè)局拆除陳某某、候某某的私人住宅及擴(kuò)建的倉庫。2007年6月20日原告張某某又向被告某縣政府申請行政復(fù)議，要求“被告某縣政府對某縣建設(shè)局不履行職責(zé)拆除陳某某、候某某個(gè)人四層住宅樓和后擴(kuò)建倉庫的行為進(jìn)行復(fù)議”，被告某縣政府在接到原告張某某的復(fù)議申請后，于2007年8月26日作出東府復(fù)決字（2007）第1號行政復(fù)議決定，責(zé)令某縣建設(shè)局于60日內(nèi)依法履行其法定職責(zé)。原告張某某先后還向被告某縣政府提交過一系列內(nèi)容大致相同的報(bào)告，并向省級部門投訴。2008年11月10日，江西省建設(shè)廳作出《關(guān)于對東鄉(xiāng)縣海平洋超市后院違法建筑問題的處理意見》[贛建督（2008）2號]：“經(jīng)我廳研究提出如下處理意見：

一、依照《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定，請你縣責(zé)成有關(guān)部門在一個(gè)月內(nèi)依法對違法建筑物進(jìn)行強(qiáng)制拆除……”。之后，上述建筑物仍未被拆除，原告張某某遂以被告某縣政府管轄下應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管職責(zé)的建設(shè)、規(guī)劃、土地、工商、消防等行政責(zé)任部門長期集體不履行法定職責(zé)、被告某縣政府必須對此承擔(dān)行政不履行職責(zé)的責(zé)任等為由，向法院提起訴訟，請求判令被告某縣政府：

一、履行職責(zé)執(zhí)行江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文提出的一個(gè)月內(nèi)強(qiáng)制拆除的處理意見，執(zhí)行被告某縣政府東府復(fù)決字（2007）第1號《行政復(fù)議決定書》，責(zé)令縣建設(shè)局拆除陳某某、候某某建在休閑花園中的違法建筑個(gè)人四層住宅樓和后擴(kuò)建商場；

二、履行保護(hù)原告張某某合法財(cái)產(chǎn)和人身安全的法定職責(zé)；

三、履行法定職責(zé)，采取行政執(zhí)法措施制止陳某某、候某某侵占原告張某某土地違章建房的侵權(quán)行為，返還侵占原告張某某的土地和侵權(quán)得利，排除侵權(quán)違章建筑造成的公共安全與消防安全危害；

四、履行法定職責(zé)，采取行政措施強(qiáng)制新街綜合商住樓項(xiàng)目部執(zhí)行建設(shè)部門規(guī)劃，承擔(dān)在新街商住樓后院建休閑花園的義務(wù)。

二、[案件審理] 金溪縣人民法院認(rèn)為，被告某縣政府的法定職責(zé)是宏觀上的領(lǐng)導(dǎo)和管理本行政區(qū)域內(nèi)的各項(xiàng)工作，法律、法規(guī)沒有授予被告某縣政府對違法建筑物直接作出處理的權(quán)力。被告某縣政府雖具有責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆除的法定職責(zé)，但因《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》于2008年1月1日起施行，且適用該法第六十八條處理須以某縣建設(shè)局作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定為前提，而《江西省建設(shè)廳2008年11月10日贛建督（2008）2號文提出的一個(gè)月內(nèi)強(qiáng)制拆除的處理意見》僅是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部文件，是“意見”，對外不具有“執(zhí)行力”，故原告張某某的觀點(diǎn)不成立。原告張某某第一、三、四項(xiàng)訴訟請求中要求被告某縣政府履行的所謂職責(zé)均非被告某縣政府的法定職責(zé)。至于原告張某某要求被告某縣政府履行保護(hù)其合法財(cái)產(chǎn)和人身安全的訴求，因原告張某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)并沒有受到現(xiàn)實(shí)侵害，無財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)受到第三人侵害的事實(shí)存在，故對該訴求不予支持。據(jù)此，判決駁回原告張某某的訴訟請求。原告張某某不服一審判決，提起上訴。

撫州市中級人民法院認(rèn)為，依《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第十一條第二款及第六十八條的規(guī)定，對東鄉(xiāng)縣的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作負(fù)有法定職責(zé)的是某縣建設(shè)局，只有在某縣建設(shè)局作出限期拆除決定后，當(dāng)事人逾期不拆除的，被上訴人某縣政府才有履行責(zé)成有關(guān)部門采取強(qiáng)制拆除措施職責(zé)的可能。同時(shí)，江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文僅是處理意見，而非處理決定，且事實(shí)上被上訴人某縣政府亦已將該文批轉(zhuǎn)處理。因此，上訴人張某某起訴要求被上訴人某縣政府履行責(zé)成某縣建設(shè)局采取強(qiáng)制拆除措施的證據(jù)不充分。對土地違法行為、治安違法行為依法進(jìn)行查處和保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全的職責(zé)，應(yīng)由縣級以上人民政府土地行政主管部門和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)，人民政府并不對此直接承擔(dān)職責(zé)。被上訴人某縣政府基于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責(zé)令所屬工作部門履行某項(xiàng)法定職責(zé)，是一種內(nèi)部監(jiān)督糾錯(cuò)行為，該行為不可訴。據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判。

三、[案例評析] 該案上訴人錯(cuò)誤地理解政府所屬部門是由政府管理的，認(rèn)為部門未履行職責(zé)就是政府失職，失職則具有可訴性，這顯然是不正確的。本案主要涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃管理、土地管理和治安管理等專門行政管理事務(wù)。

關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃管理事務(wù)職責(zé)的分析，《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第11條和68條規(guī)定：“縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作”，“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施”?？梢?，某縣建設(shè)局對東鄉(xiāng)縣的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作負(fù)有法定職責(zé)，只有在某縣建設(shè)局作出限期拆除決定后，當(dāng)事人逾期不拆除的，被告某縣政府才負(fù)有責(zé)成有關(guān)部門采取強(qiáng)制拆除措施的職責(zé)。而本案上訴人并未提出充分的證據(jù)證實(shí)某縣建設(shè)局已對本案所涉建筑物作出了限期拆除的決定或者被告某縣政府已作出責(zé)令某縣建設(shè)局履行強(qiáng)制拆除職責(zé)的復(fù)議決定（即使作出，因復(fù)議決定已經(jīng)生效，也只存在申請執(zhí)行復(fù)議決定問題，而不能再行起訴）；同時(shí)，江西省建設(shè)廳贛建督（2008）2號文僅是指導(dǎo)性的、建議性的處理意見，而非具有強(qiáng)制力的處理決定，且事實(shí)上被告某縣政府已將該文批轉(zhuǎn)處理。因此，上訴人要求被告某縣政府履行責(zé)成有關(guān)部門采取強(qiáng)制拆除措施的職責(zé)的條件不成立。

關(guān)于土地違法行為、治安違法行為管理事務(wù)的分析，《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國人警察法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》明文規(guī)定了土地違法行為、治安違法行為的管理由縣級以上人民政府土地行政主管部門和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。因此，對外直接承擔(dān)不履行法定職責(zé)責(zé)任的是上述兩個(gè)職能部門，而非各級人民政府。對各相關(guān)職能部門作出的具體行政行為以及未依法履行法定職責(zé)不服的，應(yīng)以該行政機(jī)關(guān)為被告提起訴訟。被告某縣政府作為各職能部門的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，負(fù)有監(jiān)督管理好所屬工作部門依法履行職責(zé)的責(zé)任（這只是一種憲政責(zé)任，承擔(dān)的是政治責(zé)任），同時(shí)，這種基于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責(zé)令所屬工作部門履行某項(xiàng)法定職責(zé)的行為是一種內(nèi)部監(jiān)督糾錯(cuò)行為，即內(nèi)部管理行為，該行為并不可訴。上訴人可通過行政申訴途徑尋求救濟(jì)。

綜上，我們可以認(rèn)為一、二審的判決是正確的。

第三篇：城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

城鄉(xiāng)規(guī)劃法案例分析

案情簡介：某房地產(chǎn)公司于2004年未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)違法在城區(qū)開發(fā)一處住宅樓，某局于2010年以在城區(qū)進(jìn)行建設(shè)未經(jīng)批準(zhǔn)違反《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(以下簡稱《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》)第四十條第一款：“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證?！钡囊?guī)定，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條：“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款”的規(guī)定，對該房地產(chǎn)公司處以罰款處罰。

對該行政處罰有兩種意見：

一、不同意處罰。理由：一是超過行政處罰追訴時(shí)效。案件發(fā)生在2004年，按照《中華共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)關(guān)于行政違法行為二年內(nèi)未被行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的不再處罰的規(guī)定，不再給予行政處罰。二是《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四中所講的“違法建設(shè)”是指正在建設(shè)的工程，不包括已經(jīng)完工的工程。本案屬于已經(jīng)完工的工程，不能再實(shí)施處罰。

二、應(yīng)當(dāng)處罰。理由：一是城鄉(xiāng)規(guī)劃法中所指的建設(shè)應(yīng)該是在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的行為。其中建筑物行為包括正在建和已經(jīng)建成的行為。二是當(dāng)事人的建設(shè)行為在當(dāng)初未經(jīng)批準(zhǔn)情況下進(jìn)行的，至今該行為仍未經(jīng)批準(zhǔn)，所以違法行為仍然存在，處于一種繼續(xù)狀態(tài)，所以它屬于《行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定的：“違法行為有連續(xù)和繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。”因此執(zhí)法部門應(yīng)該追究其違法行為的責(zé)任。

法理評析:

一、如何理解《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中關(guān)于“違法建設(shè)”的含義 “違法建設(shè)”是行政管理習(xí)慣的常用概念，但在國家立法層面并無“違法建設(shè)”的專屬概念和相關(guān)定義。在法律上，“違法建設(shè)”這一常用概念對應(yīng)違反規(guī)劃行政許可規(guī)定的行為，并且對應(yīng)違反規(guī)劃管理、土地管理和建筑管理規(guī)定的競合性違法行為?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》明確“在規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建設(shè)活動”必須遵守規(guī)劃法律，“違法建設(shè)”一般界定為“在規(guī)劃區(qū)內(nèi)違反規(guī)劃法律的建設(shè)活動”。第一違法建設(shè)是影響“城鄉(xiāng)空間布局”的活動 “建設(shè)活動”是行政管理習(xí)慣的常用概念。在國家立法層面，建筑法確立了“建筑”的法律定義，指“各類房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線路、管道、設(shè)備的安裝活動”，它與違法建設(shè)的“建設(shè)”所指向的意義并不同一。前者包含建造和安裝兩類行為，后者一般不包括安裝行為，同時(shí)建設(shè)活動含義也超越“建造”在結(jié)構(gòu)學(xué)上的意義，建設(shè)活動除土木結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)學(xué)意義外，還包括社會文化和社會美感布局諸意義。鑒于規(guī)劃活動的目的在與“協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間布局”，在規(guī)劃控制角度的建設(shè)活動，“違法建設(shè)應(yīng)當(dāng)是指影響城鄉(xiāng)空間布局的活動。規(guī)劃控制所稱的空間布局，應(yīng)當(dāng)是指建設(shè)物和構(gòu)筑物的空間布局。第二違法建設(shè)是違反城鄉(xiāng)規(guī)劃許可的建設(shè)活動,違法建設(shè)是違反規(guī)劃控制導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)改變的建筑物和構(gòu)筑物修建活動。規(guī)劃控制針對對于沒有合法規(guī)劃許可的建筑物和構(gòu)筑物。違法建設(shè)要么沒有取得規(guī)劃許可，要么超越規(guī)劃許可，是違反規(guī)劃許可的工程建設(shè)活動，而違章建筑是違法建設(shè)行為的物質(zhì)后果。第三違法建設(shè)是競合性違法行為。違法建設(shè)既是是違反規(guī)劃許可的工程建設(shè)活動，也是違反建筑法律管理的建筑活動，還是違反土地管理法的活動，是競合性違法行為。根據(jù)土地管理法的規(guī)定，違法建設(shè)可能不具有土地使用權(quán)，根據(jù)建筑法律法規(guī)的規(guī)定，違法建設(shè)因不具有合法的規(guī)劃許可，也不可能具有合法建筑許可?！斑`法建設(shè)”不僅是規(guī)劃控制的事務(wù)，也是土地管理和建筑管理上的事務(wù)，在法律上違法建設(shè)對應(yīng)規(guī)劃法律管理、土地法律管理和建筑法律管理幾個(gè)行政管理領(lǐng)域。

二、如何理解《行政處罰法》規(guī)定的處罰時(shí)效的問題

《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。”

1、行政處罰的時(shí)效，是指行政處罰主體對違法行為人實(shí)施行政法律追究的有效期限。如果超期就不能再實(shí)施處罰。主要有兩種：（1）對多數(shù)違法行為而言，處罰時(shí)效為2年。如果行政違法行為在2年內(nèi)未被行政執(zhí)法主體發(fā)現(xiàn)，并啟動調(diào)查、取證等執(zhí)法程序，就不能再實(shí)施處罰。（2）法律另有規(guī)定的除外。是指與行政處罰法規(guī)定處罰時(shí)效不相同的按法律規(guī)定。如《治安處罰法》規(guī)定時(shí)效為6個(gè)月，《稅收征管法》規(guī)定時(shí)效為5年。行政處罰時(shí)效計(jì)算方法： ① 從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算。② 違法行為有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。

2、如何理解連續(xù)違法行為與繼續(xù)違法行為。（1）連續(xù)違法行為，是指行為人在一定時(shí)間內(nèi)連續(xù)數(shù)次實(shí)施了同一種性質(zhì)完全相同的違法行為，也違法行為人連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)獨(dú)立的同一違法行為，且這些違法行為觸犯的是同一個(gè)法律規(guī)范。如行為人在相隔不長時(shí)間內(nèi)多次套購少量外匯行為或多次實(shí)施盜竊少量公私財(cái)物的行為。連續(xù)的違法行為是行為構(gòu)成了數(shù)個(gè)獨(dú)立的違法行為，但這些數(shù)個(gè)行為性質(zhì)完全相同。在實(shí)施處罰時(shí)不是對這些違法行為分別處罰，而是按照屢次違法從重處罰。（2）繼續(xù)違法行為，是指一個(gè)違法行為發(fā)生之后，行為及由此造成的不法狀態(tài)一直處于持續(xù)狀態(tài)。如隱匿文物、窩藏贓物、非法存放槍支彈藥、違法建設(shè)等。繼續(xù)違法行為雖處于持續(xù)狀態(tài)中，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)違法行為，只能合并處罰。違法建設(shè)是影響“城鄉(xiāng)空間布局”的活動 違法建設(shè)是違反城鄉(xiāng)規(guī)劃許可的建設(shè)活動

本案的關(guān)鍵問題是如何理解“違法建設(shè)”及適用行政處罰適用的追究責(zé)任時(shí)效。本案中，某房地產(chǎn)公司在2004年未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，擅自在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)興建商品住宅樓，是影響“城鄉(xiāng)空間布局”的活動，也是違反城鄉(xiāng)規(guī)劃許可的建設(shè)活動，而違法建設(shè)的商品住宅樓是違法建設(shè)行為的物質(zhì)后果。該違法建設(shè)在當(dāng)初一直到現(xiàn)在都未辦理規(guī)劃批準(zhǔn)手續(xù)，違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門……申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證?！钡囊?guī)定。因此應(yīng)屬于《行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定的“違法行為有……繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算?！?，也就是過去違法，至今仍違法。某局依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的有關(guān)規(guī)定對該公司實(shí)施處罰是完全正確的。

第四篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財(cái)產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

問題1：案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費(fèi)；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時(shí)其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個(gè)體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因?yàn)閺埬骋呀?jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

問題3：如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因?yàn)楝F(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項(xiàng)規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項(xiàng)規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當(dāng)事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財(cái)產(chǎn)的分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號

第五篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強(qiáng)，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨(dú)生女趙曉艷時(shí)年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時(shí)搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時(shí)晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強(qiáng)是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時(shí)間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達(dá)成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；軍人復(fù)員費(fèi)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。針對上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時(shí)間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時(shí)已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時(shí)間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時(shí)王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個(gè)人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王?；加袊?yán)重的傳染性疾病，該病屬于法律規(guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達(dá)到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚?；楹筅w紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實(shí)相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王?？煞裾埱笕嗣穹ㄔ赫{(diào)解？（3）不服法院判決時(shí)可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個(gè)月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個(gè)朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負(fù)擔(dān)家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費(fèi)問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅(jiān)決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時(shí)，已用兩人存款以市場價(jià)購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時(shí)需交納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r(shí)間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個(gè)用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻。一個(gè)月后，趙小穎提出補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實(shí)，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補(bǔ)償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時(shí)年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時(shí)其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個(gè)體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍認(rèn)為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費(fèi)留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上情況經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時(shí)如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個(gè)孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個(gè)3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時(shí)，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時(shí)要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強(qiáng)登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強(qiáng)在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強(qiáng)賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強(qiáng)同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強(qiáng)可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強(qiáng)購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進(jìn)行結(jié)婚登記）后同居生活。當(dāng)時(shí)王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時(shí)向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記申請時(shí)，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護(hù)；(2)訂婚時(shí)，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗曾給王莉娜金項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護(hù)?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時(shí)并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋為楊某獨(dú)自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時(shí)，雙方已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時(shí)效已過，馬某再來請求分割財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?是否已超過訴訟時(shí)效?(3)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件?