第一篇：論新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查模式

論新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查模式

摘要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，使人類(lèi)真正進(jìn)入信息社會(huì)和曾經(jīng)“理想化”地球村時(shí)代，與此同時(shí)計(jì)算機(jī)犯罪隨之而生，并且隨著計(jì)算機(jī)的更新?lián)Q代，計(jì)算機(jī)犯罪技術(shù)也是水漲船高，而傳統(tǒng)的偵查模式也已經(jīng)遭到了挑戰(zhàn)，因此我們要改變網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的犯罪偵查模式以應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的新情況。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪 偵查模式

一：傳統(tǒng)的偵查模式在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代遭到挑戰(zhàn)

在信息化社會(huì)里，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸滲透到人們生活的各個(gè)領(lǐng)域，在各類(lèi)犯罪案件中，包括經(jīng)濟(jì)詐騙、恐嚇騷擾，敲詐勒索、販賣(mài)毒品、行賄受賄、信用盜竊等，網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的損失令人觸目驚心，鑒于網(wǎng)絡(luò)犯罪所帶來(lái)的嚴(yán)重危害，打擊此類(lèi)案件已經(jīng)成為刑事偵查部門(mén)的重要職責(zé)。而網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬的公開(kāi)世界，大家并不會(huì)在上面公開(kāi)自己的真實(shí)信息，使得網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)的犯罪形式有著很大的不同。

在偵查實(shí)踐中，偵查人員在全面分析研究案情的基礎(chǔ)上，對(duì)具體案件的偵破工作作出全盤(pán)規(guī)劃，在長(zhǎng)期實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)形成了兩種針對(duì)傳統(tǒng)犯罪的偵查模式：一是“從事到人”開(kāi)展偵查，二是“從人到事”開(kāi)展偵查。第一種是對(duì)于偵查機(jī)關(guān)只知道犯罪案件發(fā)生而不知道誰(shuí)是作案人的犯罪案件，所以偵查從已知的犯罪事實(shí)入手，通過(guò)對(duì)事的偵查揭露與證實(shí)作案人；第二種是對(duì)受案時(shí)已有明確的犯罪嫌疑人的案件進(jìn)行偵查，偵查工作是圍繞犯罪嫌疑人的有關(guān)活動(dòng)與社會(huì)關(guān)系開(kāi)始的，通過(guò)查證線索發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪的證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定或否定其犯罪。由此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)該屬于第一種模式。偵查人員接到群眾的報(bào)案，然后開(kāi)展調(diào)查，通過(guò)一系列的偵查，最終揭露和證實(shí)作案人。然而，從偵查途徑方面作微觀考察，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查模式同傳統(tǒng)案件實(shí)際上有著重大不同。

對(duì)于傳統(tǒng)犯罪而言，我們要在偵查實(shí)踐中掌握“七何”：何時(shí)、何地、何事、何因、何果、何方法、何人。“從事到人”開(kāi)展偵查的具體途徑都是以“何事”為起點(diǎn)，以“何人”為終點(diǎn)，以已知的其他案件要素為中間媒介展開(kāi)的，進(jìn)而形成了“何事——何時(shí)——何人”、“何事——何地——何人”、“何事——何故——何人”、“何事——何物——何人”以及“何事——何情——何人”等五種帶有摸排特點(diǎn)的、具體的偵查思路。這是傳統(tǒng)案件“從事到人”模式的應(yīng)有之義。

但是在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，這種偵查思路無(wú)法直接適用。例如，在一起網(wǎng)絡(luò)盜竊案件的偵查過(guò)程中，偵查人員則很難以“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”或“案發(fā)時(shí)間”為中介來(lái)查找和審查嫌疑人。無(wú)數(shù)偵查實(shí)例表明，網(wǎng)絡(luò)犯罪的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”或“案發(fā)時(shí)間”要素同作案人之間的聯(lián)系太遙遠(yuǎn)，不能起到連接已知案件事實(shí)與未知事實(shí)的作用。這都是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪主要發(fā)生在虛擬的數(shù)字化空間，而作案人處于現(xiàn)實(shí)的物理空間中。如果要解決這種問(wèn)題就要跨越兩大空間，完成數(shù)字化空間和物理空間的轉(zhuǎn)化。因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查必須另外尋求思路與模式。

二、適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查的新模式

在新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪有許多的共同點(diǎn)：犯罪手段具有很高的技術(shù)性、智能型和專(zhuān)業(yè)性；犯罪范圍具有廣域性和跨國(guó)性；犯罪過(guò)程具有極大的隱蔽性，犯罪人員具有匿名性；犯罪手段多樣化，犯罪人員低齡化；犯罪后果的嚴(yán)重性，偵破、審判網(wǎng)絡(luò)犯罪具有極大難度。這些網(wǎng)絡(luò)犯罪的共同點(diǎn)為如何有效偵查網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了便利。網(wǎng)絡(luò)犯罪的方法多種多樣，近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)攻擊的數(shù)量逐年大幅度遞增，其中幾種常用的攻擊方法有：口令攻擊、掃描、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)、特洛伊木馬、IP欺騙技術(shù)、電子郵件攻擊、拒絕服務(wù)攻擊、緩沖區(qū)溢出、Web欺騙技術(shù)、計(jì)算機(jī)病毒。由此可以看出，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中有個(gè)不可忽視的角色就是計(jì)算機(jī)，它在網(wǎng)絡(luò)犯罪中實(shí)際上起到了“幫兇”或“代理人”的角色，它雖然不是傳統(tǒng)刑法學(xué)或犯罪學(xué)意義上的行為主體，但卻實(shí)質(zhì)上起到了協(xié)助犯罪的作用。

這就表明，大凡網(wǎng)絡(luò)犯罪都至少經(jīng)歷過(guò)兩個(gè)形成階段：一是作案人操作計(jì)算機(jī)，敲打鍵盤(pán)等向外發(fā)出犯罪指令；二是有關(guān)犯罪指令以數(shù)字形式發(fā)出、傳遞與被執(zhí)行。前者使得計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)了向作案“幫兇”或“代理人”的轉(zhuǎn)變，后者使犯罪得以實(shí)現(xiàn)，這是網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變順序；前者是在物理空間完成的，后者則處在虛擬空間。這就使得偵查人員在偵查實(shí)踐中要首先找到作案的計(jì)算機(jī)，然后找到操作計(jì)算機(jī)犯罪的作案人，即遵循“事——機(jī)——人”的模式。

這種新的偵查模式也相應(yīng)地分為兩個(gè)階段：一是“從事到機(jī)”階段，偵查人員要追根溯源定位到作案的計(jì)算機(jī)；二是“從機(jī)到人”階段，偵查人員要對(duì)操作計(jì)算機(jī)的作案人進(jìn)行同一認(rèn)定。這兩個(gè)偵查階段有著重大的不同：(1)“從事到機(jī)”階段是虛擬空間的偵查，而“從機(jī)到人”階段則是物理空間的偵查；(2)前一階段的任務(wù)是查找虛擬空間的“元兇”，后一階段的任務(wù)則是認(rèn)定物理世界的元兇；(3)前一階段的依據(jù)是電子形式的痕跡物證(如比特流、電子指令、密碼、IP地址、電子文件等)，后一階段的依據(jù)則是各種傳統(tǒng)形式的證據(jù)；(4)前一階段的偵查措施是各種技術(shù)手段，如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、濾網(wǎng)、數(shù)據(jù)跟蹤、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)勘查、電子數(shù)據(jù)分析與鑒定等，后一階段的偵查措施則是傳統(tǒng)的取證手段，如訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)、辨認(rèn)、實(shí)地勘驗(yàn)、物理搜查等。如果說(shuō)前一階段的偵查是帶有高科技性的，必須由網(wǎng)絡(luò)警察或聘請(qǐng)的計(jì)算機(jī)專(zhuān)家等人員完成，那么后一階段的偵查實(shí)際上仍屬于典型的傳統(tǒng)偵查，帶有排查法的特點(diǎn)。

在這種新的偵查模式中，既有傳統(tǒng)偵查的影子，又有現(xiàn)代偵查的色彩。而這之中的兩個(gè)階段即“從事到機(jī)”與“從機(jī)到人”兩個(gè)階段都是不能忽視的，若忽視其中任何一個(gè)階段都會(huì)導(dǎo)致偵查工作的失敗。具體來(lái)說(shuō)，在“從事到機(jī)”階段，如果偵查人員找到的不是作案人直接操縱的計(jì)算機(jī)，而是“傀儡機(jī)”，就不可能破案；同樣，在“從機(jī)到人”階段，如果偵查人員無(wú)法確定案發(fā)時(shí)操縱該計(jì)算機(jī)的人，也不能偵查終結(jié)?？傊聲r(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查模式是“事——機(jī)——人”的模式。

三、新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查模式也可用于傳統(tǒng)犯罪的偵查，以及早破案

相比“從事到人”模式而言，“事——機(jī)——人”模式的突出優(yōu)點(diǎn)在于有效地將物理空間與虛擬空間聯(lián)系起來(lái)。它不僅揭示了虛擬空間中作案計(jì)算機(jī)“受雇”犯罪的真相，而且揭示了物理空間中作案人“指示”計(jì)算機(jī)犯罪的真相。準(zhǔn)確地講，不僅網(wǎng)絡(luò)犯罪適用這種新偵查模式，任何橫跨兩大空間的傳統(tǒng)犯罪亦可適用這種偵查模式。

現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r表明，虛擬空間不僅是指國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)空間。只要使用現(xiàn)代通信技術(shù)，就可能構(gòu)成一個(gè)虛擬的數(shù)字空間，如手機(jī)信號(hào)空間、電話網(wǎng)空間、電報(bào)網(wǎng)空間以及計(jì)算機(jī)局域網(wǎng)空間等。某些傳統(tǒng)犯罪的主要罪行可能發(fā)生在物理空間，但從屬犯罪行為也可能出現(xiàn)在虛擬空間。假如作案人在實(shí)施殺人、搶劫、販毒、爆炸等傳統(tǒng)犯罪前后，通過(guò)手機(jī)、電話、電報(bào)、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天或電子公告牌等方式傳遞或收集信息的，那么其犯罪地點(diǎn)就不僅僅是三維的物理空間，也拓展到一維的數(shù)字化空間中。

“事——機(jī)——人”模式顯然可以在這些傳統(tǒng)犯罪案件的偵查中發(fā)揮作用。隨著科技的發(fā)展，犯罪手段也具有了很高的技術(shù)性，犯罪分子利用手機(jī)、電腦等一些通訊設(shè)備進(jìn)行共犯之間的聯(lián)系或者達(dá)到其造成社會(huì)恐慌的目的。技術(shù)木門(mén)偵查人員在偵查過(guò)程中可以利用案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)附近的手機(jī)信號(hào)進(jìn)行分析，試圖從中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的手機(jī)號(hào)碼；同時(shí)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)內(nèi)外網(wǎng)上相關(guān)信息進(jìn)行搜索、過(guò)濾，一方面減少案件帶來(lái)的負(fù)面影響，另一方面發(fā)掘嫌疑信息。這樣在多個(gè)部門(mén)的配合下，利用新的偵查模式就可以將犯罪分子一網(wǎng)打盡。

顯而易見(jiàn)，無(wú)論是對(duì)手機(jī)信號(hào)的分析，還是IP地址定位、電話跟蹤儀追蹤等偵查手段，均屬于“從事到機(jī)”的過(guò)程。這些偵查手段的直接目的不是要找出作案人，而是涉案的手機(jī)、上網(wǎng)計(jì)算機(jī)、電話機(jī)等，以便為確定作案人作準(zhǔn)備。因此，這些案件雖然仍是傳統(tǒng)犯罪，但其實(shí)際偵查模式也屬于“事——機(jī)——人”之列。

新時(shí)代里犯罪的發(fā)展趨勢(shì)表明，犯罪在向著物理空間和虛擬空間兩大空間滲透。因此，我們要改變傳統(tǒng)的偵查模式，使之更能適應(yīng)當(dāng)前時(shí)代的發(fā)展。

第二篇：論網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的偵查措施

論網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的偵查措施

〈1〉 當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪現(xiàn)狀

〈2〉 網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪偵查中存在的問(wèn)題

1． 偵查取證困難

2． 網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪具有智能.隱蔽的特點(diǎn)

3． 對(duì)主要犯罪嫌疑人追逃難

4． 追繳涉案資金難

〈3〉 網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的偵查措施

1.全面細(xì)致做好立案登記工作，快速開(kāi)展初查

2.與通信部門(mén)加強(qiáng)聯(lián)系，請(qǐng)相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行偵查協(xié)助

3.及時(shí)調(diào)查涉案賬戶及資經(jīng)流向，調(diào)取監(jiān)控，鎖定犯罪嫌疑人

4.加強(qiáng)與銀行聯(lián)系，建立網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪長(zhǎng)效辦案協(xié)作機(jī)制

5.分析，研判案情，對(duì)同一團(tuán)伙實(shí)施的系列案件及時(shí)并案?jìng)刹?/p>

6.全面落實(shí)公安部打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪“落地偵查機(jī)制”

第三篇：“淺談我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查”思路

“淺談我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查”思路

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪概述（結(jié)合做版主經(jīng)歷談）

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的種類(lèi)黑客破壞網(wǎng)絡(luò)盜竊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段傳播色情、非法信息網(wǎng)絡(luò)賭博通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段侮辱、誹謗或傳播他人隱私（如網(wǎng)絡(luò)造謠、惡意人肉、艷照門(mén)、馬斌事件）

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的手段網(wǎng)絡(luò)詐騙（較低級(jí)的犯罪手段，比較容易偵查破獲）常規(guī)技術(shù)手段掩飾非法行為（如利用代理IP、代理服務(wù)器、變換網(wǎng)站名稱(chēng)、域名、頻繁更換服務(wù)器逃避監(jiān)管和偵查）通過(guò)傳播木馬、病毒手段攻擊、釣魚(yú)

（三）網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)高技術(shù)性---對(duì)偵查人員偵查技術(shù)的挑戰(zhàn)隱蔽性----對(duì)偵查難度的增大犯罪行為影響的嚴(yán)重性----對(duì)偵查人員的壓力加大（如竊取國(guó)家機(jī)密、傳播公眾人物隱私）犯罪行為的跨地域性---對(duì)于偵查人員抓捕難度加大

三、現(xiàn)階段我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查所存在的問(wèn)題

（一）偵查手段落后，偵查技術(shù)滯后于犯罪分子

（二）缺乏相應(yīng)的完善立法

（三）偵查方式以及偵查手段缺乏規(guī)范性（對(duì)人權(quán)的侵犯、對(duì)于犯罪嫌疑人隱私的侵犯、以及使用誘惑偵查等帶來(lái)的法理問(wèn)題）

（四）網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查證據(jù)的證明力問(wèn)題以及與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（如品格證據(jù)）

四、國(guó)外在網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的一些措施和成果

（一）美國(guó)

（二）韓國(guó)

（三）日本

（四）德國(guó)

（五）法國(guó)

五、如何完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查

（一）提高偵查人員素質(zhì)，擴(kuò)大人才引進(jìn)范圍與渠道（如吸收黑客以黑治黑）

（二）加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外的合作（吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的引渡合作、網(wǎng)絡(luò)犯罪情報(bào)共享等）

（三）完善相應(yīng)立法，規(guī)范偵查行為

（四）建立健全更強(qiáng)有力的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管系統(tǒng)（建立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)警體系和網(wǎng)監(jiān)系統(tǒng)）

（五）建立網(wǎng)絡(luò)犯罪資料庫(kù)（1 犯罪分子黑名單 2 網(wǎng)絡(luò)犯罪情報(bào)站）

（六）加強(qiáng)公民法制教育，建立網(wǎng)絡(luò)道德體系，提倡文明上網(wǎng)，防治結(jié)合。

第四篇：論公安偵查階段刑事和解模式

論公安偵查階段刑事和解模式

摘要：本文從理論和實(shí)務(wù)的角度對(duì)公安偵查階段引入刑事和解的合理性進(jìn)行了分析，對(duì)公安偵查階段刑事和解的現(xiàn)有模式及其分類(lèi)做了說(shuō)明，并結(jié)合實(shí)踐對(duì)公安偵查階段刑事和解中存在的問(wèn)題逐一進(jìn)行了剖析，在此基礎(chǔ)上提出了統(tǒng)一規(guī)范公安偵查階段刑事和解的標(biāo)準(zhǔn)及模式。

關(guān)鍵詞：刑事和解 司法調(diào)解 公安偵查 和諧社會(huì)

一，刑事和解簡(jiǎn)析

1，刑事和解的概念

刑事和解是一種解決刑事糾紛的新型司法模式，它有別于以往我國(guó)傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)犯罪者的有效治罪及刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)，將訴訟機(jī)構(gòu)與被告人置于完全對(duì)立地位的司法模式；而是以被害人和加害人的關(guān)系為中心，注重對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)和對(duì)被犯罪行為所破壞的社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)，也正是在此意義基礎(chǔ)之上，刑事和解解決刑事糾紛的模式契合了我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的要求。筆者認(rèn)為，刑事和解是在刑事訴訟中，對(duì)符合法定條件和程序的案件，加害人和被害人雙方自愿就他們之間的刑事糾紛進(jìn)行面對(duì)面的協(xié)商，加害人以真誠(chéng)認(rèn)罪、悔過(guò)、道歉以及合理賠償?shù)刃问将@得被害人的諒解，并達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)見(jiàn)證和確認(rèn)，使加害人獲得相對(duì)輕緩的處罰，使受損的社會(huì)秩序得以恢復(fù)的一種刑事司法制度。

2，刑事和解的基本特征

從刑事和解的概念中可以看出，刑事和解應(yīng)具備以下幾個(gè)特征：

（1）刑事性。刑事和解首先是“刑事”，其次才是“和解”，其針對(duì)的是犯罪問(wèn)題。在刑事和解中，刑罰的作用和影響始終存在，刑事和解仍然是在司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)下對(duì)犯罪的處理。所以，刑事性是刑事和解的基本屬性。

（2）自愿性?！昂徒狻奔匆院推降姆绞浇鉀Q糾紛。刑事和解就是刑事糾紛的雙方主體通過(guò)自主協(xié)商達(dá)成合意，并依據(jù)合意達(dá)成解決刑事糾紛的方式。所以，當(dāng)事人雙方的自愿性是刑事和解的基本條件，也是提起刑事和解的原則性前提。自愿性包括兩個(gè)方面，一是雙方當(dāng)事人同意的意思應(yīng)為雙方各自自由意思表達(dá)，而非被迫；二是雙方當(dāng)事人對(duì)刑事和解的法律后果應(yīng)為明知，而非被欺騙。

（3）公權(quán)力的參與性。刑事和解雖然是犯罪方與受害方的和解，但這一和解離不開(kāi)公權(quán)力的參與。刑事和解的制度化表明，無(wú)論是在刑事訴訟程序中進(jìn)行的和解，還是在程序之外進(jìn)行的和解，它都必須是國(guó)家所認(rèn)可的被害人與犯罪人之間的和解。因此，在一定情況下國(guó)家不僅可以而且應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事和解進(jìn)行監(jiān)督和審查。這也表明，公權(quán)力的參與性是刑事和解的必要條件。

（4）適用范圍的有限性。刑事和解不可能用于任何刑事犯罪案件。首先，必須是侵害個(gè)人法益的案件才可以適用刑事和解。對(duì)沒(méi)有確定受害人的犯罪是無(wú)法使用刑事和解的。其次，對(duì)于事實(shí)不清，證據(jù)不足的刑事案件不適用刑事和解，因?yàn)榘讣聦?shí)不清，也就無(wú)法確定犯罪人及其在該案件中的作用。最后，刑事和解適用的范圍過(guò)大、條件過(guò)寬會(huì)瓦解社會(huì)對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)體系，犧牲法制的權(quán)威，并有可能影響長(zhǎng)久的和諧。

二，公安偵查階段適用刑事和解模式的種類(lèi)

1，刑事和解模式簡(jiǎn)析

公安機(jī)關(guān)偵查階段的刑事和解模式是指，在偵查階段進(jìn)行刑事和解的基本條件與方式，以及犯罪嫌疑人（加害人）、被害方，公安機(jī)關(guān)三方在刑事和解中的法律關(guān)系的基本格局。它是實(shí)現(xiàn)偵查階段刑事和解的程序和手段。一個(gè)良好刑事和解模式，有助于完成刑事和解的任務(wù)，并完整體現(xiàn)刑事和解的功能。

2，當(dāng)前公安偵查階段刑事和解的三種主要模式

由于我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)文化的差異以及司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解認(rèn)識(shí)的不同，刑事和解在實(shí)踐中也存在不同的模式。筆者認(rèn)為，在公安偵查階段存在的刑事和解模式有以下三類(lèi)：

（1）犯罪嫌疑人-被害人自和模式

犯罪嫌疑人-被害人自和模式是指，發(fā)生刑事案件后由被害人和犯罪嫌疑人自行協(xié)商解決刑事糾紛，在達(dá)成和解后向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)由公安機(jī)關(guān)審查予以確認(rèn)。這一模式中“自和”源于民間的“私了”行為，具有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，在司法實(shí)踐中也易于推廣。但這一模式在實(shí)踐當(dāng)中，由于和解的過(guò)程中參與者均為與案件有直接關(guān)系的相關(guān)方，缺乏公權(quán)力的監(jiān)督和制約，難以保證和解的客觀公正。

（2）公安機(jī)關(guān)促和模式

公安機(jī)關(guān)促和模式是指，發(fā)生刑事糾紛后，由希望和解的當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)提出和解要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查和解適格的，再由公安機(jī)關(guān)促成和解，此種模式也可稱(chēng)為公權(quán)力機(jī)關(guān)促和模式，比較重視公權(quán)力對(duì)和解的促成作用。在這種模式下，由于辦案人員對(duì)案情深入了解，可以及時(shí)找到雙方當(dāng)事人糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)，同時(shí)也可以發(fā)揮公安機(jī)關(guān)對(duì)轄區(qū)內(nèi)部各種情況全面、熟悉掌握的優(yōu)勢(shì)，給糾紛雙方當(dāng)事人創(chuàng)造充分的和解機(jī)會(huì)，有利于和解的及時(shí)達(dá)成。但這一模式在實(shí)踐中由于過(guò)于強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)的促和職能，而難免使公安機(jī)關(guān)忽視打擊犯罪的職能，放縱了犯罪，引起社會(huì)公眾的不滿。

（3）委托第三方促和模式

委托第三方促和模式是指，發(fā)生的刑事糾紛到達(dá)公安機(jī)關(guān)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有和解可能的，不自行促和，而是將該刑事糾紛委托專(zhuān)門(mén)的民間調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解協(xié)議后，再由公安機(jī)關(guān)予以審查和確認(rèn)。這一模式的優(yōu)點(diǎn)是既有專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)促成當(dāng)事人雙方的和解以便于案件的分流，也避免了公權(quán)力機(jī)關(guān)的過(guò)度介入。但這一模式，在刑事和解過(guò)程中由于公安機(jī)關(guān)缺位，一方面會(huì)使犯罪嫌疑人處于漏管失控狀態(tài)；另一方面由于雙方當(dāng)事人及主持促和的“第三方”沒(méi)有對(duì)應(yīng)公安機(jī)關(guān)公權(quán)力的監(jiān)督制約，刑事和解的公正性難以得到有效的保障。

三，公安偵查階段適用刑事和解中存在問(wèn)題剖析

1，缺乏現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)

目前，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中沒(méi)有可以支持公安偵查階段適用刑事和解的依據(jù)。一方面，《刑法》第36條有關(guān)民事賠償優(yōu)于罰金的規(guī)定、第37條有關(guān)犯罪的非刑罰處理規(guī)定、第98條有關(guān)告訴才處理的規(guī)定，《刑事訴訟法》第142條，第172條有關(guān)適用刑事調(diào)解的規(guī)定，以及最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)一些司法解釋、規(guī)定、意見(jiàn)等含有刑事和解的精神。但是，在這些法律法規(guī)及司法解釋中并沒(méi)有關(guān)于“刑事和解”明確規(guī)定。

2，缺乏統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)

正如前文所說(shuō)，目前對(duì)公安偵查階段適用刑事和解還沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，與之相配套的刑事和解模式更沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。所以，各地公安機(jī)關(guān)在適用刑事和解的具體實(shí)踐中，和解模式、和解程序也各不一樣。不同的模式自然會(huì)有不同的程序，對(duì)刑事和解的結(jié)果也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。由于目前公安偵查階段刑事和解缺乏統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，在模式使用上沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，程序上也缺乏規(guī)范，致使在具體實(shí)務(wù)中不可避免的出現(xiàn)刑事和解隨意性，臨時(shí)性以及操作性不強(qiáng)等問(wèn)題。

四，統(tǒng)一規(guī)范公安偵查階段刑事和解的標(biāo)準(zhǔn)及模式

1，刑事和解的適用條件，筆者認(rèn)為應(yīng)是：(1)被害人是自然人。（2）案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。（3）加害人真誠(chéng)悔罪。（4）雙方自愿，且意思表示真實(shí)。（5）加害人主觀惡性不大。

2，公安偵查階段適用刑事和解的統(tǒng)一模式

（1）關(guān)于加害人、被害人、公安機(jī)關(guān)或第三方參與人在刑事和解中的法律關(guān)系與基本格局。對(duì)于適用刑事和解的案件，該案件的辦案人員不能參與和解，但其有將案情書(shū)面告知和解參加人的責(zé)任。所以，這種模式因?yàn)椤拔械谌酱俸?公安機(jī)關(guān)消極參與模式”，具體設(shè)計(jì)為：以當(dāng)事人雙方的自由和談為主，人民調(diào)解員主持促和為輔，公安人員消極參與。

（2）關(guān)于實(shí)現(xiàn)刑事和解的程序，即和解的啟動(dòng)，和解的場(chǎng)所選擇、和解過(guò)程的監(jiān)督、和解協(xié)議的簽訂及審查、和解協(xié)議的履行及救濟(jì)等程序都要進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。

五，公安偵查階段刑事和解模式運(yùn)行的保障機(jī)制

1，完善公安偵查階段刑事和解的法律法規(guī)。2，完善公安偵查階段刑事和解的監(jiān)督制約機(jī)制。3，完善公安偵查階段刑事和解的救濟(jì)性保障機(jī)制。4，完善公安偵查階段刑事和解與社區(qū)矯正對(duì)接機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介：王賓祖，1985年7月出生，中國(guó)人民公安大學(xué)09級(jí)碩士研究生刑事訴訟法專(zhuān)業(yè)，內(nèi)蒙古包頭人。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中的監(jiān)聽(tīng)檢測(cè)及監(jiān)聽(tīng)定位的研究

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中的監(jiān)聽(tīng)檢測(cè)及監(jiān)聽(tīng)定位的研究

作者：肖自紅

來(lái)源：《法制博覽》2012年第06期

【摘要】將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)嗅探技術(shù)、入侵檢測(cè)技術(shù)及相關(guān)理論應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)檢測(cè)的研究，提出了應(yīng)用于犯罪偵查的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)檢測(cè)技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)聽(tīng)檢測(cè)和IP定位跟蹤的實(shí)現(xiàn)方法。該研究可提高偵查網(wǎng)絡(luò)犯罪的辦案效率，為公安部門(mén)獲取網(wǎng)絡(luò)犯罪線索提供有利工具，也可以為無(wú)線網(wǎng)絡(luò)安全管理技術(shù)工作提供技術(shù)參考。