第一篇：從法律角度看《社交網(wǎng)絡》

從法律角度看《社交網(wǎng)絡》

古宴韶 大二建筑學 20144915

根據(jù)本·麥茲里奇的小說《意外的億萬富翁：Facebook的創(chuàng)立，一個關(guān)于性、金錢、天才和背叛的故事》 改變而成的電影《社交網(wǎng)絡》于2010年10月1日在美國上映。該電影講述了網(wǎng)站Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和愛德華多·薩瓦林兩人如何建立和發(fā)展Facebook的發(fā)家史。

故事從2003年秋講起，當時馬克是哈佛大學中一名天才學生，在被女友艾麗卡甩掉后，憤怒之下馬克利用黑客手段入侵了學校的系統(tǒng)，盜取了校內(nèi)所有女學生的資料并制作了名為“Facemash”的網(wǎng)站供同學們對辣妹評分。他的舉動一度令哈佛大學的服務器幾近崩潰，他也因此在學校一舉成名。在這件事情之后，文克萊沃斯兄弟找到了馬克并邀請他進入團隊一同建立一個社交網(wǎng)站。在沒有明確拒絕他們的情況下，馬克和室友愛德華多建立了自己的社交網(wǎng)站facebook。出人意料的是，這個小小的網(wǎng)站竟在不斷擴張下掀起了一場全球性網(wǎng)絡社交的革命，并在短短六年內(nèi)聚集了五億用戶。馬克成為了歷史上最年輕的億萬富翁，但在這背后卻隱藏著各種讓他身處利害關(guān)系的陷阱。.這里我想分別從兩個案子入手來討論一下電影中的法律問題。

首先來談談愛德華多和馬克的案子。電影中段和馬克處于爭吵狀態(tài)中的愛德華多突然被召回，被承諾允許擁有百分之三十四點八的股份并且簽署了股份變動協(xié)議。一段時間后律師將新出的合同重新給愛德華多時他發(fā)現(xiàn)自己的股份已經(jīng)被稀釋到百分之零點零三，因此他宣布與馬克正式脫離工作伙伴關(guān)系并執(zhí)行法律手段向馬克索取賠償。如果在沒有接觸任何法律知識的情況下觀看這部電影，在這時我必定會質(zhì)疑馬克的人品并且對他一番批判。認為他辜負了朋友對他的信賴，也有可能覺得他是個忘恩負義的小人，畢竟愛德華多從一開始就給了他莫大的支持。即使大家的觀念不太一樣，也不應該這樣出賣朋友。即使現(xiàn)在的我還是有一點這樣的想法，但是深層次地思考一下，法律本身就是一件挺理性的東西，或者說，挺殘酷，用太感性的眼光去看待似乎不太可行。

從剛開始愛德華多簽合同到最后股份被稀釋，主要想想其實愛德華多自己也應該檢討自己。在第一次簽股份變更合同的時候，愛德華多就已經(jīng)對律師表明得非常清楚，他明白自己上升到百分之三十四點八的股份是需要被新的投資者稀釋的。所以后來股份稀釋的事情，可以說是完全在他知情的情況下進行的。而且，這與合同本身也完全沒有沖突。反正合同已經(jīng)是這樣清清楚楚說明的了，你自己的簽字也在上面，一切都按照著合法的程序進行，只是最后稀釋的程度比較超乎自己的想象，但是這和合同上所說的完全沒有沖突，只是和愛德華多自己的觀念有沖突而已。所以說法律是很理性也很殘酷的，情誼根本不能將其左右，所以在一開始簽署合同的時候就應該考慮到之后的情況，多用理性思考代替感性思考。

第二我想談談文克萊沃斯兄弟和馬克的案子。和上一個案子一樣，感性思考的我和理性思考的我得到的感悟也是不太一樣。剛開始我和文克萊沃斯兄弟想得比較相近，覺得馬克盜用了文克萊沃斯兄弟的創(chuàng)意來創(chuàng)作Facebook在一定程度上屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)。但是在此之前我覺得先需要認識一下知識產(chǎn)權(quán)法所保護的到底是什么。在對各種書籍和網(wǎng)絡知識的搜尋之后，我發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法所保護的更多是實體性的東西。比如專利權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)之類的，卻沒有怎么聽說過保護創(chuàng)意的。所以在此之后，我又改變了自己的想法。文克萊沃斯兄弟從開始發(fā)現(xiàn)馬克和愛德華多制作了Facebook到后來與馬克鬧上法庭之間一直在堅持著一個事實，馬克盜用了他們的創(chuàng)意，因此他才能創(chuàng)造出Facebook。正常人可能都會這么想，剛開始文克萊沃斯兄弟所希望建立的是一個能展示個人資料并且交朋友的網(wǎng)站，但是這個網(wǎng)站只能在哈佛內(nèi)部運行，而在馬克被邀請加入團體之后，馬克在沒有完全拒絕的情況下開始進行自己的研究開發(fā)，最終創(chuàng)立了Facebook，一個能展示個人資料、日常生活并且交朋友的網(wǎng)站，這個網(wǎng)站可以在除哈佛外的多個校園運作，最后甚至是全世界。任誰聽來這都想是文克萊沃斯兄弟的創(chuàng)意被盜取。但是創(chuàng)意這種東西是人腦里一種的想象，它是虛幻的，它不是實體，只有人腦可以操控的東西，怎么用法律保護呢？如果說馬克盜用了文克萊沃斯兄弟的創(chuàng)意，那只是你們腦海里的東西，存不存在也只有你們自己之間知道，是不是真的存在，不知情的人又哪里得知呢？誰知道你們是不是串通好說謊呢。沒錯，馬克創(chuàng)建Facebook的確是在聽取了文克萊沃斯兄弟的創(chuàng)思之后才開始的，很難說馬克到底是不是在其中得到了什么啟發(fā)。但是很明顯的是Facebook的形式和文克萊沃斯剛開始說明的并不是完全一樣的，所以如果這真是說剽竊了創(chuàng)意那還真是說不通。舉個通俗一點的例子，假如我在寫文章之前搜集資料時看到資料里某個作者表達的某種思想特別有道理，我將這種思想運用到我自己的文章里為之添色，而文章里還有其他與之不同的內(nèi)容，這樣說來，難道我這算是剽竊了這個作者的這個作品？更何況，這起碼是有作品有實體的，文克萊沃斯兄弟連個真正的創(chuàng)意實體都沒有，怎么說得通？

無論是馬克和愛德華多的案件，還是和文克萊沃斯兄弟的案件，我都深深地感悟到了一點。法律是理性的?；蛘?，感性地來說，法律真的沒有人情味。法規(guī)是這樣定的，程序就必須是這樣走的。之后有什么差錯，再回過頭來可能發(fā)現(xiàn)犯錯的不是別人而是自己。因此要掌握足夠的法律知識，在與法律打交道的時候必須步步為營，才能得以保全。

第二篇：從法律角度淺析網(wǎng)絡謠言

從法律角度淺析網(wǎng)絡謠言

背景

近年來，網(wǎng)絡的普及讓越來越多的人加入到網(wǎng)絡討論的隊伍之中。然而，加之網(wǎng)絡“治安”的缺失，一切信息的交互都是“憑良心”在進行。很顯然，隨著網(wǎng)民基數(shù)的激增，道德已經(jīng)無法起到維護作用。很多不安好心之人在網(wǎng)絡上發(fā)布一些虛假、造謠，有些甚至是帶有攻擊性和反動性的信息。

此般信息的流入使得網(wǎng)絡之河泛起污濁。應對此種情況，各大通訊網(wǎng)站公司紛紛擴展實名注冊的管理。時至今日，基本可以實現(xiàn)信息來源可查。但是，這并不能杜絕謠言。依然有人鋌而走險，或者是不明就里地胡亂發(fā)送。

既然有人做錯了事，而責任人又可以查到，法律就可以發(fā)揮其作用，那么，法律在新世紀會拿出怎樣的姿態(tài)？是不是散布了謠言就會受到處罰？

事例

我們不妨先看看幾個被媒體報道的謠言及其處理的消息。5 月31 日，“站在墻頭等紅杏”在溫州某網(wǎng)上論壇轉(zhuǎn)貼“搶劫不如去炒股——市公安局宣”的橫幅圖片，并自稱是自己開車經(jīng)過瑞安塘下羅鳳花園時所見，被溫州警方治安拘留。

太湖藍藻污染期間，無錫市民丁某自5月31日起向130余人散發(fā)“太湖水致癌物超標200 倍”的手機短信，受到無錫警方治安拘留。

黃、蕭、蔡三人將今年3月19日至5月31日廣東信宜市共發(fā)生的6宗歹徒強拉婦女上車搶劫強奸的案件“制作”成“奸殺女生、盜賣器官、凌遲同胞”等謠言在網(wǎng)上傳播，受到治安處罰。

7月5日，四川廣安3名男子在汽車站附近閑談，捏造“公交車翻到渠江大橋河里”的事實并被他人廣為傳播，導致市民爭先恐后到渠江大橋觀看，被廣安警方處以治安拘留。月18 日濟南暴雨之后，網(wǎng)名為“紅鉆帝國”的某婚紗影樓員工李某在某網(wǎng)絡論壇大量跟貼稱濟南銀座購物廣場淹死了人，被濟南警方治安拘留。

??

法律

從上面的事例中，我們看到警方對于謠言傳播者采取了拘留等治安處罰措施。法律上有那些規(guī)定呢？

關(guān)于應受處罰的謠言，我國法律有兩處規(guī)定：一是“治安管理處罰法”第二十五條第一項“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，一是“刑法”第二百九十一條第一款“投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的”。近期，相關(guān)部門又發(fā)布了一條針對網(wǎng)絡謠言的處罰規(guī)定。司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構(gòu)成誹謗罪。

思考

現(xiàn)在我們回到前面我提到的一個問題：謠言與處罰。從上面的法律相關(guān)規(guī)定中可以看出，法律相關(guān)處罰所針對的對象并非所有謠言，也并非所有參與謠言傳播的人。

“故意擾亂公共秩序”或“嚴重擾亂社會秩序”就要受處罰，不一定以散布謠言為手段；而謠言如果不足以“故意擾亂公共秩序”或“嚴重擾亂社會秩序”，則不應該受到治安或刑事處罰。是否已經(jīng)或足以擾亂公共秩序或嚴重擾亂社會秩序，而不是所散布的信息的真?zhèn)?，才是處理謠言案件的出發(fā)點。

對于網(wǎng)絡謠言，又有人會問：有時這只是一個玩笑話或者玩笑帖子，然而被他人斷章取義或者簡單當真了，并加以轉(zhuǎn)發(fā)傳播。而后是越來越多的人加入這個行列。這樣造成的后果也并非發(fā)起者的本來目的，而且推動的主力明明是傳播者，此時的責任人又該如何裁判？

前文提到的條例中已經(jīng)清楚表明，警方采取措施的對象也只是謠言的源頭發(fā)起者，而并非所有的傳播者。誠然，很多情況下，發(fā)起者的一些隨心之語，被圍觀者誤以為真，而后才造成了影響。但是，我提幾點自己的看法。

第一、發(fā)起者的確是謠言的源頭；

第二、如果他的確使用一種正常、可以被理解的方式開了一個玩笑，這個信息不會被擴散。比如他講完后做出了合理的解釋。既然被他人散布了信息，那么至少發(fā)起者在當時闡述時使用了不合理的方式。

第三、如果是被人斷章取義理解，而后他人去傳播，那么那個錯誤理解并傳播的人才應該算是發(fā)起者。

所以，謠言的傳播凡是造成了不良后果的都要負起法律責任，警方也有相應的強硬措施來保證法律的有效執(zhí)行。

另一方面，我們不妨從憲法的角度再看看謠言問題。對于謠言誹謗的問題，有人提出：“按憲法規(guī)定，我們擁有自由，我們可以自由地言論?！?這句話沒錯，但是，我認為禁止謠言也是憲法的意志體現(xiàn)。每個人都有自由，那么我們就不能去侵犯他人的自由。言論自由沒錯，但是，倘若我們所言是虛假、攻擊性的，那必將對他們應該被保護的權(quán)利造成損害。那么，我們的自由又何從談起。

所以，我們解讀法律不能簡單從個體的角度出發(fā)，更應該站在相互關(guān)系甚至全民利益的角度去解讀，這也正是法律最初的意義——人民意志的體現(xiàn)。

新時代青年人該有的意識和行為

最后，我們拋開法律，再看看這些例子。

在諸多例子中，我們都發(fā)現(xiàn)，強勢圍觀并且主動轉(zhuǎn)發(fā)的群眾才是主要推動力，那么作為21世紀先進知識分子的我們應該做出怎樣的表率作用呢？

第一、明辨是非。在一些信息的灌輸，尤其是在一些語言激烈的評論的灌輸之下，很多人都會選擇相信。但是，倘若我們就這樣相信了別人，大學也白讀了。你如何能確定對方所言非虛？我們應該做的是去通過各種途徑了解相關(guān)信息，在做出一個正確全面的認識后，再去加以評論。而如果我們無法獲得必須的信息，那就不評論嘛。

第二、小者不予理會，大者引導旁人。在正確認識的前提下，我們再來看看參與評論的意義。其實有很多事情雖然傳得沸沸揚揚，但實際意義并不大，比如說傳XXX的壞毛病。這些東西并不值得你去議論，那就讓他隨風飄去即可。

而倘若是一個比較重要的信息，比如很多人都說蔣介石這不好那不好，但倘若我們真正去了解了他，則會發(fā)現(xiàn)其實蔣介石不僅愛國而且剛毅。這個問題很有糾正的意義，作為大學生我們不妨對身邊的人述說蔣介石。

總之，我們大學生一定不能急躁冒進，雖然不可避免但也要加以克制，我們要依據(jù)事實，正確判斷，就像浙大的校訓一般：求是！

參考文獻

【1】楊支柱，政府不是“真理府”[Z] 【2】王娜，新媒體環(huán)境下謠言傳播的受眾心理研究[J]，今傳媒，2013年11期，p59-60

第三篇：從法律角度看食品安全問題 - 副本

從法律來看食品安全問題

姓名：

班級：

學號：

摘要：在我們的生活中，存在著各種各樣的食物。在提倡綠色食品、健康食品的今天，還是有一些食品存在嚴重安全隱患。接連不斷發(fā)生的惡性食品安全事故卻引發(fā)了人們對食品安全的高度關(guān)注，要重新審視這一已上升到國家公共安全高度的問題，更要加大對食品安全的監(jiān)管力度。

俗話說：“民以食為天?！比欢聦崊s是廣大人民并沒有很好的享受到食物所能帶來的歡樂，反而越發(fā)的不得不時時懷著一顆忐忑不安的心去吃食，這個實在是可悲。食品安全關(guān)系到廣大人民群眾的身體健康和生命安全，關(guān)系到經(jīng)濟健康發(fā)展和社會穩(wěn)定，關(guān)系到政府和國家的形象。食品安全已成為衡量人民生活質(zhì)量、社會管理水平和國家法制建設(shè)的一個重要方面。食品安全與人民生命財產(chǎn)息息相關(guān)。我國目前正處于由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間，原有制度在新的經(jīng)濟形勢下明顯有些“力不從心”，這就給一些不法分子提供了可乘之機，而且當前的政管力度尚需加強也是原因之一，個別地方政府處于對保護地方利益或一己私利的考量，監(jiān)管不力。此外，當前社會“金錢至上”“利潤第一”的道德觀無疑更加深了造假者的危害性。

縱觀種種原因，我們不難發(fā)現(xiàn)目前食品安全問題并不是一個孤立的現(xiàn)象，而是跟我們目前特殊的社會大環(huán)境有密不可分的聯(lián)系，只有從多方面著手，才能有效解決當前問題。

關(guān)鍵詞：食品安全 安全監(jiān)管 防患未然

一、背景介紹

近幾年接二連三爆出社會食品安全問題。2003年含敵敵畏的金華火腿，對腸食道胃粘膜有影響，可能致死；2004年阜陽劣質(zhì)奶粉：“大頭娃娃”，營養(yǎng)不良導致免疫力低下，嚴重可致死；2005年碘超標的雀巢奶粉，影響甲狀腺功能；2006年含瘦肉精的豬肉，人食用會出現(xiàn)頭暈、惡心、手腳顫抖，甚至心臟驟停致昏迷死亡；2008年含三聚氰胺的嬰幼兒奶粉，可能導致腎結(jié)石，腎衰竭等泌尿系統(tǒng)疾病，嚴重者可致死。2010年7月，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗檢疫總局公布7月份入境不合格化妝品、食品信息，共有422種產(chǎn)品上黑榜，依云礦泉水赫然在列，有超過9.6噸的產(chǎn)品被檢出亞硝酸鹽超標。2011年7月26日晚，央視《消費主張》欄目報道，在成都經(jīng)營的連鎖火鍋店“老堂客”涉嫌回收火鍋底料制售火鍋油。2011年8月8日，有媒體稱，全國每年消費330萬噸左右的食醋，其中90%左右為勾兌醋。浙江工商部門2011年8月16日抽樣檢測了3萬盞血燕，結(jié)果亞硝酸鹽全部嚴重超標，最高超標350倍，這些血燕產(chǎn)品多從廣東、廈門等地進入，主要源自馬來西亞等國家。2011年10月，青島一消費者在美素奶粉中發(fā)現(xiàn)活蟲，經(jīng)銷商卻要求消費者證明活蟲國籍才能賠償。11月，西安一消費者稱在雅培奶粉中發(fā)現(xiàn)甲蟲，雅培回應未開封奶粉出現(xiàn)固體異物塊或小蟲的幾率為零。2011年10月19日“思念”三鮮水餃檢出金黃色葡萄球菌;11月7日，“三全”白菜豬肉水餃也檢出金黃色葡萄球菌;11月17日，灣仔碼頭上湯小云吞也檢出金黃色葡萄球菌。三大冷凍食品品牌均陷“細菌門”等等一系列問題。

這些問題的發(fā)生不得不讓我們開始畏懼在中國生存，并且開始思考關(guān)于我們的食品安全問題。

二、狀況分析

頻發(fā)的食品安全問題，社會也都處于惶恐之中。每天的新聞，每天報道，問題依然存在，似乎好愈演愈烈。調(diào)料，水果，饅頭等等的這些，已到了令人談“食”色變的地步。

無良的生產(chǎn)商，松散的管理機制，為了利益，而讓我們整個社會，群眾為其背負后果，獲利的代價未免太大。一個社會，食物問題頻發(fā)，我們何以依賴，何以去相信。

個人認為，食品安全問題，國家也好，地方也好，都應高度重視。重視，不是口頭，落實責任，切實實際去完成監(jiān)督完成管理工作。其次，對生產(chǎn)家，各個行業(yè)需要有嚴格的管理，對其違規(guī)違法的行為需要加大處罰。另外，把輿論監(jiān)督更好的引入到其中，強化一般消費者的監(jiān)督作用，運用媒體輿論更好的引導。此外，對于廠商本身，各個食品進入及流通環(huán)節(jié)也要做好質(zhì)量檢測，保證食品安全。

食品安全愈演愈烈，各種悲劇慘劇，希望日后能得到改善，得到解決。畢竟，一個連吃什么都不放心的社會，生活其中并無安全感和幸福感可言。

中國食品安全的現(xiàn)狀可以引用某老師的一句玩笑話：“中華民族到了最缺德的時候，牛奶里摻三聚氰胺，火腿腸里加瘦肉精，粽子添加防腐劑?！蓖嫘w玩笑，但是目前我國的食品安全現(xiàn)狀十分嚴峻，從當年的阜陽毒奶粉到而今的雙匯瘦肉精，作為消費者的我們面臨著不安全的食品市場，為自己的飲食安全而擔憂。為此在法制建設(shè)方面，急需加強食品安全的相關(guān)法律完善。

從《食品安全法》中我們能看到，其第九章規(guī)定了相應的行政和民事法律責任，如“第九十三條 違反本法規(guī)定，食品檢驗機構(gòu)、食品檢驗人員出具虛假檢驗報告的，由授予其資質(zhì)的主管部門或者機構(gòu)撤銷該檢驗機構(gòu)的檢驗資格；依法對檢驗機構(gòu)直接負責的主管人員和食品檢驗人員給予撤職或者開除的處分；第九十八條 違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”而縱觀這些行政和民事法律責任，較之消費者、公眾所受到的食品問題所帶來的健康危害任然微不足道。

雖然《刑法》第一百四十三條規(guī)定，對生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪，處拘役至無期徒刑，并處的刑罰。但是食品安全生產(chǎn)的主體包括了自然人、法人以及其他組織，刑法應該是最后的保障，不能輕易啟動。那么，相應的行政和民事法律責任需要更加嚴厲。在民事責任方面，要加大處罰力度，只有足夠的處罰力度才能保證生產(chǎn)者對于食品安全危害的處罰具有畏懼感，盡可能符合生產(chǎn)標準，提供安全食品。在行政責任方面，對于食品安全負責的政府相關(guān)部門以及工作人員的故意、失職行為要給予嚴厲打擊、處罰。

三、合理化建議

目前的食品安全問題真令人擔憂，幾乎到了“談虎色變”的地步。有人還會弱弱的問一句：現(xiàn)在我們還有什么能吃？如何來解決這一系列問題，我想最核心的還是要靠我們國家的法律，雖然我們的立法也規(guī)定了很多，從我國現(xiàn)有的法律體制來看，主要可以從三個方面來加強食品安全的規(guī)制，分別是刑法、民法和行政法。但是，在實際執(zhí)法過程中，問題仍然層出不窮，所以監(jiān)督體制也顯得尤為重要。在我看來最主要的還是那些生產(chǎn)者和銷售者的經(jīng)商道德。

首先，我國關(guān)于食品安全的罪名主要有：銷售假冒注冊商標的商品罪，假冒注冊商標罪，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪等。此外，還應該進一步加強和打擊危害食品安全犯罪和相關(guān)職務犯罪，保障民眾健康和安全，檢察機關(guān)應當重視對人民群眾反映強烈的、不服對危害食品安全犯罪不立案決定的投訴的辦理，對符合立案條件的要及時移送警方立案偵查。檢察機關(guān)還應當加強審判監(jiān)督，確保司法公正和執(zhí)行效果；重視深挖案件背后可能存在的職務犯罪線索，對發(fā)現(xiàn)的國家工作人員在食品安全監(jiān)管和查處危害食品安全違法犯罪活動中涉嫌徇私枉法、玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊等犯罪線索的，將及時移送，認真查辦，從嚴懲處。我想從刑法上來規(guī)制生產(chǎn)者和銷售者，對我國加強食品安全起著決定性的作用。當然在民法層面，對于侵權(quán)損害賠償，違約責任等。在行政法層面如暫扣、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、罰款、拘留等。

其次，加強食品安全的監(jiān)督體制。為了保證食品安全，我們應該要從多方面來進行的規(guī)范和管制。

一，從消費者角度，要加強消費者的法律意識，加強自我保護能力。要充分加強相關(guān)法律制度宣傳的作用，加大宣傳力度，提高經(jīng)營者和消費者的食品安全意識。

二，從生產(chǎn)者和銷售者角度，從法律和道德層面來加強和提高他們的自律意識。這是非常關(guān)鍵的一個問題，只有真正解決了這個問題。生產(chǎn)者、銷售者能夠自覺安全生產(chǎn)、安全銷售才能真正保證食品的質(zhì)量和安全性。

三，從政府角度，完善相關(guān)機構(gòu)以及制度，加強食品安全監(jiān)管

（一）設(shè)立和健全食品質(zhì)量安全相關(guān)管理機構(gòu)，成立由食品安全相關(guān)職能部門參加的食品安全協(xié)調(diào)委員會，由國家食品藥品監(jiān)督管理局統(tǒng)一領(lǐng)導，主要負責協(xié)調(diào)制定食品安全相關(guān)的政策措施，共同加強食品安全監(jiān)管和執(zhí)法以及食品安全技術(shù)的聯(lián)合攻關(guān)，實行食品安全信息資源共享，以便從體制和機制上保證綜合監(jiān)管和組織協(xié)調(diào)工作真正落實到實處。

（二）完善相關(guān)法律制度的建設(shè)。在法律制定過程中，要充分借鑒和吸收目前國際上行之有效的管理理念和管理模式，要認真研究分析與我國現(xiàn)存法律法規(guī)之間的銜接問題，科學確定執(zhí)法主體，提高立法質(zhì)量，避免重復執(zhí)法。加大對法律法規(guī)的宣傳貫徹力度，尤其是要加強基層執(zhí)法隊伍的建設(shè)，提高技術(shù)業(yè)務素質(zhì)和執(zhí)法水平，完善公開、公平、公正的執(zhí)法程序，堅決杜絕自由裁量權(quán)的濫用。

（三）制定和完善食品生產(chǎn)和流通過程的有關(guān)標準。標準化工作是保障食品質(zhì)量安全的基礎(chǔ)，也是全球食品市場競爭的技術(shù)依托和目前我國食品生產(chǎn)規(guī)模化和走向國際市場的瓶頸之一?？梢栽谌媲謇憩F(xiàn)有食品標準的基礎(chǔ)上，加快建立我國統(tǒng)一的食品標準體系。

（四）通過網(wǎng)絡建立管理信息系統(tǒng)。建立食品安全事故報告程序和信息系統(tǒng)，保證上報途徑簡便、暢通，信息及時、準確，為食品安全監(jiān)察的指揮調(diào)度和重大事故的依法處理提供客觀、權(quán)威的信息來源。加強食品安全信息的通報和交流，促進信息的合理應用。

最后，加強輿論的監(jiān)督。我覺得這也是十分有效的措施，通過電視、報紙一曝光，企業(yè)信譽受損，對以后的經(jīng)營會有很大的影響。我想每一個企業(yè)最注重的也應該是商譽?，F(xiàn)在也只有在“3.15晚會”上會曝光一些產(chǎn)品，那我們也可以通過其他方式達到這樣的效果。比如對檢測不合格的商品對該企業(yè)也可以予以警告等，如果屢教不改，隔一段時間在黃金時段的新聞中予以曝光。

一連串的食品質(zhì)量問題的曝光，大大增加了我們對這一國之根本的關(guān)注和擔憂。仔細回想這一連串的食品問題，發(fā)現(xiàn)并不是偶然，而是目前特殊條件下多方社會經(jīng)濟道德因素共同作用下的結(jié)果。要做到執(zhí)法不委托，監(jiān)管不推托，應急不懈怠，監(jiān)管職責無缺位、監(jiān)管區(qū)域無盲點、監(jiān)管對象無遺漏、監(jiān)管環(huán)節(jié)無斷鏈，依法依規(guī)整頓，切實解決餐飲服務監(jiān)管中的突出問題。

第四篇：從符號學角度看網(wǎng)絡語言

從符號學角度看網(wǎng)絡語言

許健 財務金融系 054703

4摘要

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)經(jīng)過了幾十年的迅猛發(fā)展，隨之而來的便是一系列網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物。網(wǎng)絡語言作為一門新型的語言，正不斷受到人們的關(guān)注和討論。本文將從符號學的角度，淺略分析網(wǎng)絡語言的符號能指、所指、意指和符號系統(tǒng)。

關(guān)鍵字：網(wǎng)絡語言、能指、所指、意指、符號系統(tǒng)

語言的符號性

20世紀初，瑞士語言學家Saussure提出了語言符號的兩面說，認為符號是由“能指”（signifier）和“所指”（signified）兩面構(gòu)成的。能指是語言符號的“聲音意向”（sound image），即符號形式；所指是語言符號表達的“概念”（concept）或“意義”，即符號內(nèi)容。他指出符號是一種二元關(guān)系，包括能指和所指兩個要素，它們的結(jié)合便形成了符號。

在Saussure的兩面說提出不久后，Ogden & Richards提出了符號三角說，認為符號是通過“概念”的中介與符號所指的語言外的真實世界或可能世界中的被指物間接發(fā)生三角關(guān)系的。

Saussure和Ogden & Richards的學說不存在矛盾之處，只是Saussure的兩面說并沒有涉及符號和真實世界或可能世界中被指物的關(guān)系。

然而，符號能指和所指之間還存在著另一種關(guān)系，就是“意指”。正是由于意指的存在，使得不是任何能指和任何所指都能結(jié)合成符號，它們必須通過意指來實現(xiàn)符號過程。舉例說明意指的過程，前面說到語言符號的能指是聲音意向，所指是意義，而在閱讀文字過程中，語言文字即為能指，聲音和意義的結(jié)合成為所指；又如在交談過程中，聲音和意義是能指，被指物是所指。這種符號的轉(zhuǎn)化過程就是意指的過程。

網(wǎng)絡語言的符號性

網(wǎng)絡語言產(chǎn)生在網(wǎng)絡交際中，自然也屬于符號的范疇，具有能指和所指的二元關(guān)系。下面將結(jié)合Saussure的兩面說，從符號學能指、所指和意指三個方面考查網(wǎng)絡語言的特點：

能指的多樣性和離散性

符號能指的形式可謂豐富多樣，可以使聲音、文字、圖像、動作等。傳統(tǒng)語言一般具有能指單純性，聲音和文字的結(jié)合構(gòu)成了能指。此外，聲音符號和文字符號的關(guān)系導致了傳統(tǒng)語言能指的音形統(tǒng)一性。聲音符號的出現(xiàn)先于文字符號，文字符號的誕生只是為了記錄聲音符號。語音符號通過“音”可直達“義”，書寫符號卻需以它的“形”借助于“音”才可達

“義”?！皩嶒炞C明，即使我們看書不出聲，聲帶也仍處于動作狀態(tài)，這就是文字表音的心理印跡效應，正是這種文字的可讀性及其讀音的心理印跡，文字才具有了記錄語言的可能?！彼?，“音”和“字”相對應，傳統(tǒng)文字的能指聲音符號和文字符號具有形式上的統(tǒng)一性。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使人們能夠通過文字、聲音、圖像等各種形式傳遞信息，然而單就網(wǎng)絡語言而言，其能指形式擺脫了傳統(tǒng)語言聲音符號和文字符號的單純性，呈現(xiàn)多樣性的特點，其符號類型包括：圖形、諧音、數(shù)字、縮略語等。此外，傳統(tǒng)文字聲音符號和文字符號統(tǒng)一性的特點也被打破，主要表現(xiàn)在文字符號和聲音符號不在一一對應，如?表示微笑高興，不可讀；“WOW”和“山口山”都表示“魔獸世界”（一款網(wǎng)絡游戲），讀英文字母WOW，有幾種文字符號表示；“modem”可以讀成英文modem，也可以讀成“貓”，一種文字符號有幾種讀法。所以，網(wǎng)絡語言能指呈現(xiàn)音形的離散性。

所指的即時性和模糊性

和傳統(tǒng)語言符號相比，網(wǎng)絡語言符號的所指具有即時性和模糊性的特點。當然，傳統(tǒng)語言符號也具有相對的歷史性和模糊性，但是這通常是在長時間的歷史進程中沉淀下來由于社會文化、地域、時代的不同還表現(xiàn)出的差異性，并且隨著社會的進步演變還不斷發(fā)展。因此，傳統(tǒng)語言符號的能指相對是穩(wěn)定的。

然而，網(wǎng)絡語言的所指則大不相同，它所處的環(huán)境是一個開放創(chuàng)新、追求個性的虛擬時空。網(wǎng)絡語言符號所指的即時性、模糊性主要體現(xiàn)在形式創(chuàng)新的這一部分網(wǎng)絡語言能指上。網(wǎng)絡語言所指的即時性，指的是語言能指在某一具體網(wǎng)絡空間、網(wǎng)絡時間中語言符號當時所指向的特定意義。這一意義脫離了固有的語言符號意義系統(tǒng)，指向現(xiàn)場交際者意會的某個概念，而這一概念也可能永遠不會納入社會公共語言符號體系，在完成了當下的網(wǎng)絡交際任務之后被網(wǎng)絡交際者拋棄遺忘，或者其中一部分由于經(jīng)濟性、趣味性等原因得以在網(wǎng)絡上流傳，成為網(wǎng)絡語言發(fā)展過程中沉淀下來的部分。例如“MS”在不同的網(wǎng)絡空間和時間中表達不同的意義，它可以表示“貌似”的縮寫，也可以表示“microsoft”，甚至在網(wǎng)絡游戲中可以用來表示“牧師”。這種隨機性和即時性由于語境的作用不影響交際效果，還給交際方帶來一定的語言個性色彩，網(wǎng)民們樂此不疲，即用即棄，豐富網(wǎng)絡語言的同時也生成眾多網(wǎng)絡語言垃圾。

意指的群體性和任意性

與傳統(tǒng)語言符號意指的社會性和協(xié)作性相比，網(wǎng)絡語言符號意指表現(xiàn)出較強的群體性和任意性。符號意指是符號能指與所指之間的關(guān)系，是符號形式與意義的結(jié)合過程。

網(wǎng)絡交際中虛擬與自由的特點，不僅僅符號能指前所未有地擴展創(chuàng)新，符號所指盡其所能地挖掘擴散，對符號的編碼解碼(即將能指和所指結(jié)合起來的意指)也越發(fā)大膽敢為了。在網(wǎng)民這樣一個特定群體內(nèi)部約定俗成的網(wǎng)絡語言，是群體成員自我確認、相互認同的標志，是群體成員之間使用的交際工具，從社會語言學上來說它屬于社會方言的一種，它時常會脫離或故意違反現(xiàn)實的語言規(guī)則，只在網(wǎng)絡群體甚至網(wǎng)絡中更小群體里流通，形成對群體外的排斥。

這種群體性來自于符號意指的任意性。從語言符號應用的角度來說，能指和所指的聯(lián)系則是社會的、協(xié)作的、相對穩(wěn)定的。而網(wǎng)絡語言在語言符號能指和所指連接之初，更多的帶有任意性，首先在一個小圈子里面約定俗成，形成一定意義上的語言類群。如在網(wǎng)絡中他們可以用“監(jiān)介”表示“尷尬”，“斑竹”表示“版主”，“隱身”表示“不讓別人看見的狀態(tài)”。我們似乎也可從中發(fā)現(xiàn)一點規(guī)律，如“監(jiān)介”去掉了煩瑣的形旁，順便嘲弄一下某些白字先

生;“斑竹”與“版主”諧音;“不讓別人看見的狀態(tài)”就像是在網(wǎng)絡上“隱身”了一樣。但我們很清楚此規(guī)律已完全脫離語言發(fā)展的正常規(guī)律，而以追求幽默風趣、新奇巧妙、輕松簡潔為主導，表現(xiàn)出顛覆傳統(tǒng)規(guī)則的任意性。

網(wǎng)絡語言的符號系統(tǒng)

就符號學而言，符號結(jié)構(gòu)固然重要，但更為重要的還是系統(tǒng)。符號必須借助于編碼規(guī)則組成系統(tǒng)才能產(chǎn)生意指作用。網(wǎng)絡語言是一個符號系統(tǒng)，是一種社會交際活動，但它要比語言這個符號系統(tǒng)的內(nèi)容更加豐富。網(wǎng)絡語言這一符號系統(tǒng)按照其表達方式可以分為文字符號，表情符號和聲音符號。最初的網(wǎng)絡語言也主要是由文字符號組成，但是單一的文字符號不能滿足網(wǎng)絡交流的需要，因為它缺少現(xiàn)實交流中的非語言手段，表情符號由此應運而生。通過表情符號，可以相應形象地傳達網(wǎng)絡交際雙方的感受，而聲音符號的出現(xiàn)更是為了實現(xiàn)交際的需要，它可以進行信息提示或者傳達某種聲音效果。所以網(wǎng)絡語言中的表情符號和聲音符號都是為了充當現(xiàn)實交際中的非語言手段。它們所起到的作用在網(wǎng)絡交際中是不能被低估的。

網(wǎng)絡語言中的符號系統(tǒng)可以說是對傳統(tǒng)意義文字系統(tǒng)的一種變異。網(wǎng)絡語言符號具有組合自由、聚合開放的特點。傳統(tǒng)語言符號的組合受嚴格的排列和配置規(guī)則限制，語音上有嚴密的聲、韻、調(diào)之間的拼合規(guī)律，詞語句法上有系統(tǒng)的組織規(guī)則;傳統(tǒng)語言符號的聚合也因為漢民族共同的歷史記憶和文化環(huán)境而具有相對的穩(wěn)定性。網(wǎng)絡語言符號系統(tǒng)則在自由的網(wǎng)絡空間打破了原有的種種組合規(guī)則，在跨時空跨文化的網(wǎng)絡語境中開放了大大小小的聚合體。組合的自由性與聚合的開放性互相支持，共生共長，由于組合的自由度加強，組合體中的各個單位可以為更多更具突破意義的其他單位所替換，同時由于聚合體中容納物的暴漲，組合過程中單位間的連接獲得更大的選擇自由。比方說，在網(wǎng)絡交流中語碼混用的現(xiàn)象十分突出。網(wǎng)語中經(jīng)常會出現(xiàn)中英文夾雜使用、數(shù)字語言或由標點、字母等組成的表情符號等現(xiàn)象。

參考文獻：

熊學亮，《語言學新解》，復旦大學出版社，2007

陳宗明、黃華新，《符號學導論》，河南人民出版社，200

4莫里斯，《指號、語言和行為》，上海人民出版社，1989

余志鴻，《符號一傳播的游戲規(guī)則》，上海交通大學出版社，2003

第五篇：從法律角度看霧霾治理

2013行政管理 胡琳 ***

從法律角度看霧霾治理

摘要：近來，各地頻現(xiàn)霧霾天氣，大氣污染程度較嚴重，霧霾嚴重影響了民眾生活和勞動生產(chǎn)，大氣污染和霧霾治理已成為亟待解決的問題，而法律必然是解決這一問題的重要武器。筆者通過對大量相關(guān)文獻的閱讀，把眾多學者的觀點進行了總結(jié)和補充，本文主要由霧霾的現(xiàn)狀、成因、法律對策等部分組成，并重點介紹法律對策這一部分。

關(guān)鍵詞： 霧霾；防治；法律對策

一、霧霾背景介紹

（一）霧霾的定義

霧霾是霧和霾的統(tǒng)稱。霧是由大量懸浮在近地面空氣中的微小水滴或冰晶組成的氣溶膠系統(tǒng)，是近地面層空氣中水汽凝結(jié)的產(chǎn)物。霾是指空氣中的灰塵、硫酸、硝酸、有機碳化合物等粒子使大氣混濁，視野模糊并導致能見度惡化的現(xiàn)象。霧和霾的區(qū)別是：一般相對濕度小于 80%的大氣混濁視野模糊導致的能見度惡化是霾造成的，相對濕度大于90%的大氣混濁視野模糊導致的能見度惡化是霧造成的，相對濕度介于 80%-90%之間的大氣混濁視野模糊導致的能見度惡化是霧

①和霾混合物共同造成的，但主要成分是霾。霧霾的成因既有自然因素又有人為因素，但是人為因素是根本誘因，霧霾的治理也應該從人為因素著手。

（二）霧霾的危害

霧霾天氣具有影響范圍廣、持續(xù)時間長、危害強度大的特點。2012 年以來，我國眾多城市變身為“霧都”，霧霾覆蓋了25個省份、100多個城市、受影響區(qū)域約占國土面積的1/

4、受影響人口高達6億人。特別是中東部地區(qū)連續(xù)發(fā)生多次大氣重度污染事件，多個地區(qū)能見度不足 500 米。

② 穆治霖在應對霧霾污染的法律思考的論文中指出霧霾的危害主要體現(xiàn)在: 一是影響交通安全。霧霾天氣不僅給各地航班正常起降帶來不利影響，還導致高速公路發(fā)生多起嚴重交通事故;二是危害人體健康。霧霾組成成分中的氣溶膠粒子能直接進入并粘附在人體上下呼吸道和肺葉中，引起鼻炎、支氣管炎等病癥，長期處于這種環(huán)境還會誘發(fā)肺癌。除了癌癥，霧霾天還是心臟殺手。陰霾天中的顆粒污染物不僅會引發(fā)心肌梗死，還會造成心肌缺血或損傷。霧霾能吸附大量有毒害物質(zhì)，形成非常大的霧核，極易被人吸收。這些有害物質(zhì)會刺激人體的敏感部位，容易誘發(fā)或加重氣管炎、咽喉炎、結(jié)膜炎等一些過敏性病癥。根據(jù)學術(shù)機構(gòu)的統(tǒng)計研究，2011 年的霧霾天氣和重度污染，僅北京、上海、廣州和西安四城市因此死亡之人數(shù)就超過 8500 人。

（四）我國霧霾治理的現(xiàn)狀

霧霾治理面臨的問題是防治霧霾與保證經(jīng)濟發(fā)展之間的平衡。過度的追求經(jīng)濟發(fā)展以及立法的滯后使得我國霧霾治理的現(xiàn)狀面臨許多問題。第一，環(huán)境治理理念滯后。“先污染、后治理”的現(xiàn)象時有發(fā)生。一些地方政府沒有堅持正確的發(fā)展觀和政績觀,仍然唯 GDP 至上；第二，環(huán)境立法空白與滯后；第三，環(huán)境保護部門的執(zhí)行力較弱。環(huán)保部門受級政府和上級環(huán)保部門的雙重領(lǐng)導，會較大程度受地方保護主義的影響，缺乏相關(guān)部門的配合；第四，相關(guān)配套措施與制度不完善 相關(guān)的行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性法律文件的頒布沒能同步，不能進一步細化保護環(huán)境的相關(guān)配套措施與制度；第五，環(huán)境保護責任承擔的缺失，沒有明確規(guī)定政府環(huán)境保護責任，企業(yè)作為現(xiàn)代市場交易中的一類重要主體也并沒有被賦予環(huán)境保護責任；第六，霧霾治

③理缺乏國內(nèi)多層次政府合作和缺乏國際合作。

防治霧霾的法律手段從大的方面看就主要是完善立法，嚴格執(zhí)法，加強監(jiān)督三方面。

①② 吳悅：霾與霧的區(qū)別和灰霾天氣預警建議[J].廣東氣象,2004,（04）.穆治霖:應對霧霾污染的法律思考[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2014,(01).③ 薛春威:霧霾治理的法律對策研究[J].科技世界:70-102

2013行政管理 胡琳 ***

二、霧霾的法律對策

（一）完善立法，確保防治霧霾污染有法可依

1、完善污染物總量控制立法，完善總量控制制度。

明確規(guī)定國家實行污染物排放總量控制制度和大氣污染物排放總量控制制度，并對控制指標量進行細化、標準化。其次，制定 《總量控制計劃程序條例》，規(guī)范政府具體實施總量控制制度的行為。主要是完善政府計劃的確定程序、執(zhí)行程序、變更程序、救濟措施等。其次。在嚴格保證總排放量不變的情況下，適度加大減排的力度，考慮到經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)問題，各類污染物的減排力度應逐步加大。

2、完善環(huán)境監(jiān)督管理制度。霾的治理，必須加大對被環(huán)保部門列為重點排污單位的企業(yè)進行有效監(jiān)管。其中重點污染源在線監(jiān)測制度是有效預防企業(yè)超標排放的重要手段。

①

3、建立健全救濟機制。在救濟機制上，中國可借鑒美國的責任保險制度和損害救濟基金制度。大規(guī)模環(huán)境污染侵權(quán)損害救濟基金制度通過建立損害救濟基金，通過責任保險、公共補償?shù)葥p害填補制度，由社會承擔消化此不利后果，分散環(huán)境侵權(quán)給加害人和受害人帶來的風險，受害人也可以得到及時有效的救助。

②同時，在完善立法的過程中也要注意很多問題，王振在依法治霾的法律理論分析中提到了依法治霾的價值目標、法律位階以及法律協(xié)作這三個概念，他指出我國環(huán)境法的立法目標是強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的二元論思想。在空氣污染日益嚴重的當下，依法治霾應當更加凸顯和保障環(huán)境保護的價值地位，寧愿降低GDP的增速，也不能以公民的健康作為代價；在各區(qū)域為治理霧霾制定規(guī)范性文件的過程中，應當考慮上位法與下位法的立法銜接問題，但根本上《大氣污染防治法》應當根據(jù)日益嚴重的空氣污染做出適當修改，加強治理空氣污染的各項措施，并給地方政府治理霧霾問題留有合理的立法權(quán)限；在全國范圍內(nèi)，應當對與大氣污染防治相關(guān)的法律法規(guī)作進一步細化和修改，將國家治理全國空氣污染問題的策略變得更加長期化、穩(wěn)定化以及合法化。

（二）嚴格執(zhí)法，確保防治霧霾污染有法必依

1、限期治理制度應該進一步完善。應當將限期治理制度的范圍擴大至流域性、行業(yè)性、產(chǎn)業(yè)性的污染源，以排放標準為衡量依據(jù)，凡是超標的整個行業(yè)、產(chǎn)業(yè)皆在限期治理的范圍內(nèi)，這樣就避免了行業(yè)面源污染源形成。

2、完善排污收費制度。一方面，提高排污收費的標準，進一步建立和健全行業(yè)收費辦法，擴大征收面。另一方面，在環(huán)境保護立法中強化追究環(huán)保部門違法排污收費行政責任的硬性規(guī)定，對擠占挪用者、不按標收費者、腐敗收費者、造成環(huán)保資金流失者依法追究行政責任、刑事責任。同時強化排污收費的程序性立法，制定明了的排污收費程序或圖解并將其公之于眾，使執(zhí)法者依法行政，排污者依法繳費，程序公開，為民便民。

3、加強環(huán)境監(jiān)管隊伍建設(shè)，積極引進法律和高端專業(yè)人才充實環(huán)境監(jiān)管隊伍，從而高效的對重污染企業(yè)進行監(jiān)管治理。企業(yè)為了利益往往會忽視環(huán)境甚至通過一些手段做出達標的假象，這就需要我們的執(zhí)法人員提高自身的專業(yè)素養(yǎng)和能力來做出對策。這樣既能提高效率又能節(jié)約成本。

（三）鼓勵公眾參與，構(gòu)建全社會共同參與防治霧霾的良好氛圍

1、普及環(huán)境法律宣傳教育。環(huán)境的保護和治理需要整個社會的社會的共同努力，應該倡導全民參與。比如，電視臺制作一些有關(guān)防治霧霾的廣告，廣播也經(jīng)常播放一些治理霧霾的措施，貼一些保護藍天等等字樣的大字報??用這樣的細節(jié)更能打發(fā)動我們，讓公民印象深刻，更能達到宣傳環(huán)保的效果。

③

2、強化企業(yè)和公眾的環(huán)境責任。我們的民間環(huán)保組織也會成為治理霧霾的一股不可忽視

①② 譚斌:霧霾法律問題研究[J].法治在線:28 王振:依法治霾的法律理論分析[J].公共安全,2014.,(2)胡蔚:從環(huán)境保護法角度對我國“霧霾”形成原因的深層思考及防治對策建議[J].法制視點,2014,(06)

③

2013行政管理 胡琳 *** 的力量。在國外更有“羅馬俱樂部”這樣喚醒人類環(huán)保意識的的學術(shù)研究團體和社會團體。企業(yè)環(huán)境責任和公眾環(huán)境責任二者在責任的落實程度和要求上應有所不同。除了加強對企業(yè)強制性規(guī)范遵守的監(jiān)管之外，還應注意經(jīng)濟手段的調(diào)控作用。比如醞釀開征碳稅。征稅對象范圍主要針對那些導致霧霾頻發(fā)的高能耗排放企業(yè)，比如鋼鐵、石化、電力等企業(yè)。參考文獻

(1)吳悅.霾與霧的區(qū)別和灰霾天氣預警建議.廣東氣象.2004（04）.(2)穆治霖.應對霧霾污染的法律思考.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展.2014(01)(3)薛春威.霧霾治理的法律對策研究.科技世界.70.102(4)譚斌.霧霾法律問題研究.法治在線.28(5)王振.依法治霾的法律理論分析.公共安全.2014.(2)(6)胡蔚.從環(huán)境保護法角度對我國“霧霾”形成原因的深層思考及防治對策建議.法制視點.2014.(06)