《一級恐懼》觀后感

這是我第二部看的關(guān)于法律的電影，第一部是《律政俏佳人》。如果說《律政俏佳人》是我的法律啟蒙電影，那么這部電影《一級恐懼》便是我對律師的思考，當一個律師，你如何做到守護正義？

男主馬丁是芝加哥有名的辯護律師，同時也經(jīng)常為那些被許多人早已當成罪犯的人捍衛(wèi)他們應(yīng)有的權(quán)利，因為他相信，人心向善，他應(yīng)該幫助那些本應(yīng)“無辜“的人。一天，芝加哥爆發(fā)一起震驚全城的殺人案件，被害人羅森是受人愛戴的教主，行兇人的手段極其殘忍，而當時唯一的嫌疑犯艾倫被認定就是殺人犯，同時與馬丁有過關(guān)系的女主作為檢察方的起訴律師，準備起訴艾倫使其死刑。這時，馬丁立馬接受了這個案子決定為馬丁辯護。起初，馬丁相信艾倫是無辜的，極力為他謀得對他有利的證據(jù)，可是隨著時間的推移，檢察方獲得的證據(jù)越來越多，并且指向了艾倫是謀殺犯。這時，馬丁無意得到一帶錄像，內(nèi)容是羅森強迫艾倫和他的女朋友玩性愛游戲，同時馬丁發(fā)現(xiàn)了艾倫是具有雙重人格，并得知殺人的是第二人格的艾倫，此時馬丁確信只要法庭見證艾倫的發(fā)病過程就能免除他的一級指控。最后在法庭上，經(jīng)過女主的逼迫詢問下，艾倫的第二人格出現(xiàn)，并鎖住女主的脖子企圖傷害，所幸最后被制止了，同時法庭也見證了他發(fā)病的過程，決定休庭。在監(jiān)獄里，馬丁祝賀艾倫免罪，可是艾倫的一句對女主脖子的關(guān)心話語引起了男主馬丁的懷疑，因為艾倫聲稱自己是不知道第二人格所做的事情，是處于失憶的狀態(tài)。當馬丁質(zhì)疑他為什么會記得他鎖喉的過程時，艾倫袒露，原來一切都是艾倫自導(dǎo)自演的，羅森就是他殺的，根本不存在所謂的第二人格行兇。

首先這部影片有大量的橋段是在法庭爭論下進行的，所以也得以讓我窺視美國法庭開庭的模樣，不得不說，法庭是及其嚴肅的地方，任何一切的發(fā)言都要與此次案件有關(guān)，也要按照規(guī)矩來進行辯駁，否則不記錄為出庭證據(jù)。這種的規(guī)矩讓我一度思考，如果是違反規(guī)矩的發(fā)言即使有利于案件的推進也不予以記錄，豈不是本末倒置？以及美國的法律保護當事人有緘默權(quán)，這也是讓我很意外的，充分說明了法律是保護人的，而不是逼迫人。還有是法律人的謹慎，對于沒有定論的結(jié)果，不能用既定的言辭，只能用猜測的言語來表示，比如對嫌疑人的結(jié)論判定只能用“疑似”。

其次，這部影片我并沒有得到它準確的回答，也就是它到底要教會我什么。但與其說“給予“一個答案，不如說“留下”一個問題。當一個法律人，面對一個嫌疑犯，你會怎么做？我想起在進大學(xué)前的那個暑假，我和我媽媽以及媽媽的一個朋友聚餐，她們談到我的專業(yè)，說我以后當律師就是要把死的說成活的，意思就是說你努力證明一個罪犯不是罪犯。但，這樣是對的嗎？難道我要成為金錢的奴隸，去彎曲原來的真相嗎？答案是否定的，如同電影中男主說的，我只為一個人謀得最大的法律援助，而并非去曲直是非。比如面對一個殺人犯，我也心知肚明他的確殺人了，但是他應(yīng)該被判無期而不是死刑，對于這樣法律援助也是一種來自于人道的幫助和正義的維護。是什么就是什么，我沒有想去鉆法律的空子來維護當事人的利益而去損害他人應(yīng)該的的利益。作為法律人，我們手握法律，而不是撰寫法律。我們通過專業(yè)的教育，把正確的結(jié)果帶給群眾。

最后，男主原以為的維護正義，幫助無辜卻被利用作為壞人的解脫。作為男主一定內(nèi)心懊悔痛苦，但是我覺得守護正義的良知不應(yīng)該動搖，我們應(yīng)該堅信法律能為社會帶來更好的秩序與未來，我們是社會的服務(wù)者，要利用法律守護社會！

電影《一級恐懼》觀后感

－－－— 法律程序正義及律師在這方面的作用看完這部電影，我感觸很深。讓我們據(jù)劇情逐漸分析，文章一開始就在介紹老主教羅森，他在主持一個盛大典禮，可能從這兒起我們就開始注視這個人了，他是本劇的關(guān)鍵人物。的確，沒多久他就被殺害在自己的房間里，全身中刀78處、慘不忍睹。不久警察趕到現(xiàn)場抓獲了滿手鮮血的少年艾倫。著名律師馬丁·威爾偶然的在電視上看到了此案，他在拘留所看到了面色蒼白，稚氣未脫的艾倫，他的弱小的形態(tài)、無辜的表情使馬丁認為艾倫是無辜的，出于職業(yè)道德或者是同情，馬丁決定免費為他辯護，用一切可能的方法證明艾倫德無辜。而與此同時檢控方的律師、馬丁以前的朋友珍娜則控告艾倫一級謀殺罪，檢控方以沾有艾倫指紋的兇器、艾倫帶有羅森血的鞋、還有艾倫身上的血跡以及他當時在殺人現(xiàn)場為證據(jù)向法庭說明艾倫似乎“鐵的”犯罪事實，但沒有成功，原因是這些證據(jù)并不能證明當時犯罪現(xiàn)場只有艾倫和羅森主教，也就是并不能推翻馬丁認為的“有第三人在場的”可能；而且檢控方也沒有明確說明艾倫的犯罪動機，馬丁通過和艾倫的交流知道并相信他患有”雙重性格失憶癥”，這更使他確性艾倫是無辜的，在法庭上馬丁試圖通過“第三人在場”可能、“雙重性格失憶癥”來對被告進行辯護，并通過詰問對檢控方對艾倫犯罪動機的解釋來贏得時間，但辯護方律師馬丁也沒有能證明艾倫并不是兇手的證據(jù)，部分是因為“雙重性格失憶癥”在法庭上很難證明的。隨后馬丁找到了關(guān)于羅森主教對艾倫、其女友、“洛伊”虐待的證據(jù)，但這除了使馬丁更相信艾倫無辜之外再沒有提供其他對艾倫有力的證據(jù)，但整個事件由此轉(zhuǎn)機，在檢控方律師珍娜對艾倫關(guān)于“那部錄像帶”內(nèi)容進行激烈盤問時，艾倫假裝“洛伊”出現(xiàn)而攻擊了珍娜。這讓在場的人員包括法官在內(nèi)都相信艾倫是患有精神病，最終法官說：“我要解散陪審團，由法官判決，被告以精神失常為由申辯無罪”；馬丁欣慰地去看艾倫，但他卻被無奈、恐懼甚至絕望的復(fù)雜情緒所包圍，因為他看到了真相：主教是艾倫殺的，他騙過了所有的人！

確實這很令人恐懼，馬丁一直在盡全力地調(diào)查、找證據(jù)來說明其委托人地無辜，最終他辦到了，事實卻和認為的完全相反?？赐晔谷松踔劣X得到頭來法官、律師都是在忙著幫罪犯解脫法律的制裁，既荒唐又可笑，但回過頭來仔細申勢這個過程，它是嚴肅的、正義的，并不帶有任何可笑、荒唐之處，相反，卻有很多值得我們思考的有價值的東西。

我們通常講法律面前“人人”平等、法律保護公民的人身及合法財產(chǎn)安全，這些權(quán)力的實現(xiàn)大部分就是靠程序正義、平等來實現(xiàn)的，本案就對此作了一個很好的闡釋：A法庭上用事實說話，證據(jù)就是說話的基礎(chǔ)，沒證據(jù)就沒有說服力：檢控方?jīng)]有證據(jù)證明案發(fā)時只有主教和艾倫在場、沒有直接證據(jù)證明艾倫手上的血是他在殺主教時沾上的，檢控方的控空被告的一級謀殺罪就不成立B檢控方、辯護方律師可以對某情況進行解釋說明，可以自由地對被告、證人進行詢問；被告、證人可以回答律師的提問或就某事實進行闡述，被告就某問題基于某種原因可以拒絕回答，證人還可以就某情況發(fā)表自己的看法；當然某些證人基于某種特殊原因還有拒絕作證的地權(quán)力，就像此電影中馬丁的助手，在馬丁表示同意時他才出來給珍娜拿的錄像帶的內(nèi)容作證明。C在法庭上任何人都要遵守法庭紀律，任誰犯了都要受到懲罰，律師也不例外。讓我們看本案中法官和馬丁律師的一段對話：“如果你想用法庭來公報私仇你就大錯特錯了，蕭納西的證詞將列為無效，我告你藐視公堂，罰款一萬”“你是說我得不到公正的判決”“小心點，你的立場很偏差”“支票抬頭為你名字？”“我會禁止你接辦此案，我不能讓你藐視我的法庭，你最好為委托人著想，不要只顧著自己”，一個辯護方的律師，卻被法官這樣警告，讓我們真實地看到法律面前人人平等。我從此電影中提煉出這幾點，就是要強調(diào)、闡釋程序正義在保護個人人身、合法財產(chǎn)安全中的重要性，從此電影中我們可以看到西方國家在法律程序正義方面的一些實施方法，而這種具體的程序正義正是我們在維護正義、公平時需要非常重視的、并要不斷加強的部分。

結(jié)果的不合理它并不能說明過程的錯誤性，畢竟，它只是個電影。但現(xiàn)實生活中，律師該幫助誰？怎么幫助他/她？是不是律師在決定為誰辯護之前首先要判斷委托人是不是無辜的，如果是，那是不是說殺人犯或者說被大家公認的有罪者就不該有律師為其辯護哪？即使律師在辯護前對委托人進行無辜與否的判斷，那怎么保證律師的判斷一定正確吶？針對這些問題，我想律師不是評判其委托人正義與否的判官，也不

是其委托人命運的決定者，更不是參與辯護就一定要勝出的正義之神。律師是事實的講述者，是處在法律與生活邊緣的博弈者，律師所做的只是在幫助其委托人發(fā)出自己的聲音，讓那些無論是被誤解的無辜者還是罪惡滔天的犯人說出他們的話，讓其他人、法庭明白自己委托人的真實情況，讓其委托人能通過這種方式維護其自身的合法權(quán)益，至于有罪或無罪，自有法律這個標桿來衡量。律師所要做的，就是維護法律程序正義。經(jīng)過他們的法律事實博弈、摩擦，使法律程序更正義。

作者:YQY