第一篇：農(nóng)村人身損害賠償案件中存在的難點(diǎn)與對(duì)策

從近幾年來人民法院基層人民法庭受理的案件類型情況分析，農(nóng)村人身損害賠償案件占人民法庭受理案件總量的10%左右，隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民法治思想的提高，人員流動(dòng)性的加劇，以及人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)程度的頻繁，人身損害賠償案件當(dāng)前呈現(xiàn)了以下的特點(diǎn)。

一是被告難尋找。農(nóng)村地區(qū)發(fā)生常進(jìn)的損害賠償糾紛后，受害人一方往往勢(shì)單力薄，處于

相對(duì)較弱的一方，被告人則往往勢(shì)力強(qiáng)，人頭、拳頭壯，在心理上占有優(yōu)勢(shì)。被告在致傷他人后，為了逃避法制制裁，希望大事化小，小事化了，往往一事了之，對(duì)外不公布自己的先遣，這樣即使原告依法主張權(quán)利，提起賠償訴訟，往往造成被告難以找尋，起訴書和開庭傳票送不出去。即使法庭依法公告送達(dá)了上述手續(xù)，只是從法律層面上履行了告知被告人的義務(wù)，被告并不一定知道原告起訴了自己或者不清楚起訴的具體訴訟，人為后增加了審理期限，給原告等另手人增加了訴累。同時(shí)由于被告沒有到庭，庭審中質(zhì)證不能正常進(jìn)行，法院?jiǎn)畏矫鎸彶樵娣教峁┑淖C據(jù)，致使有些偽證不，影響了案件審理的公正性。

二是法院調(diào)查取證難。雖然農(nóng)村也是經(jīng)過“三五”普法工作，農(nóng)民的法治思想有了提高，總體狀況還不盡與人意，由于農(nóng)民居住的固定性、交往人員的狹窄性，往往舉行著“手不關(guān)憶，高高舉起，時(shí)知不對(duì)，少說為佳”的明確，不煮火上身的思想，表現(xiàn)在知道案件事實(shí)的村民不愿作證，不如實(shí)作證，不愿作證表現(xiàn)在村民與案件當(dāng)事人雙方無矛盾，無利害關(guān)系時(shí)，以不在現(xiàn)場(chǎng)，不知案件或只知道無是輕重的細(xì)節(jié)，對(duì)案件定性起決定性作用的環(huán)節(jié)避而不談。不如實(shí)作證表現(xiàn)在證人寫案件當(dāng)事人有自家人或其他親朋關(guān)系時(shí)，夸大或縮小案件事實(shí)，故意為一方當(dāng)事人說偏話，給法院查明案件事實(shí)設(shè)置障礙，以達(dá)到袒護(hù)一方當(dāng)事人的目的。目前在民事訴訟中，為確保社會(huì)和諧，保持一方穩(wěn)定　有如實(shí)作證，沒有造成嚴(yán)重后果的證人，沒有依法查處，不了了之，也從另一方面加劇了法院取證難的現(xiàn)象。

三是最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》雖然規(guī)定審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問，人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)，該規(guī)定的目的在于強(qiáng)化證人出庭作證，便于人民法院及時(shí)查明案件事實(shí)，但在農(nóng)村基層法庭，在一審理庭中，由于可以理解的原因，證人出庭佐證的現(xiàn)象并不普及，要求證人出庭佐證，嚴(yán)格按證據(jù)規(guī)則執(zhí)行有難度，更多的當(dāng)事人提交的證人證言，一方面內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，不符合規(guī)范的格式，二是不能反映案件的全，證人往往按照一方當(dāng)事人的要求書寫證言材料，其他內(nèi)容不寫或少寫。三是法院為了公正、及時(shí)、高效審理案件，還需要對(duì)證人材料進(jìn)行質(zhì)核和篩選，從中去粗取精，去偽存真，增大了訴訟成本。目前證人出庭有兩大，一是證人說實(shí)話怕得罪人，怕遭打未板，不愿出庭作證，二是證人出庭作證缺乏必要的補(bǔ)償機(jī)制，證人出庭的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)沒有一套補(bǔ)償機(jī)制保障，妨礙作人出庭作證的積極性。

四、目前在農(nóng)村，有大量的剩余勞動(dòng)力外出打工，出現(xiàn)了農(nóng)民工群體，他們?cè)谕獯蚬るm然苦些、累些、干活的危險(xiǎn)性程度大些，但實(shí)際收入遠(yuǎn)高于在家種田的收入。農(nóng)村青壯年勞動(dòng)一旦因損害性賠償糾紛，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件中運(yùn)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，在處理涉及死亡賠償殘疾賠償金時(shí)，依據(jù)受害人戶口的不同劃分為兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)。城鎮(zhèn)戶口的受害人因同一傷害事故得到的賠償款往往幾倍于農(nóng)村戶口的受害人，造成事實(shí)上的不公平。

五、法院在審理過程中證據(jù)取舍難。如某一人身損害賠償糾紛中，原告及其丈夫楊某、二女兒楊紅在自家稻場(chǎng)楊麥子時(shí)，發(fā)現(xiàn)有實(shí)行的雞子在稻中，就攆打雞子，被告及后制止，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生廝打，其中原告參與了廝打，后因村民將他們勸開，隨后原告認(rèn)為受傷了，便打120，到羅山中醫(yī)院就診，診斷為全身多處軟組織損傷，腦外傷綜合癥。該傷鑒定為輕微傷。原告受傷后，一紙?jiān)V狀指控被告李某將其致傷，要求將賠償相關(guān)費(fèi)用3000元，被告辯稱，原告一家不講道理，對(duì)我又打又罵，經(jīng)村民勸架才得以脫身，我是受害者，沒有打原告，不同意賠償。法院審理認(rèn)為，原告在雙方廝打前沒有與他人發(fā)生沖突，被告提供的證人證言雖然沒有人證實(shí)被告毆打了原告，并不排除在發(fā)生廝打時(shí)與原告有過身體接觸，推定原告?zhèn)槭桥c被告發(fā)生廝打時(shí)所致，因而判決被告接過錯(cuò)原則承擔(dān)民事責(zé)任。判決后，本案引起多方關(guān)注。焦點(diǎn)就是法院判決時(shí)證據(jù)的取舍另認(rèn)定上，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案是原告另多被告一人發(fā)生廝打，原告受傷后僅憑身體有傷而無其證據(jù)不能認(rèn)定該傷系被告所為，可以判決駁回原告的起訴請(qǐng)求。

針對(duì)上述問題，可以從以下幾方面著力解決。

1、進(jìn)一步開展普法教育。普法教育的難點(diǎn)和重點(diǎn)應(yīng)放在農(nóng)村，增強(qiáng)農(nóng)民的法制觀念，提高農(nóng)民依法辦事的能力是依法治國(guó)，構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，也有利于改善法院的執(zhí)法環(huán)境，特別是對(duì)青少年，學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)法制

第二篇：淺析農(nóng)村人身損害賠償案件存在的難點(diǎn)與對(duì)策

從近幾年來xx縣人民法院基層人民法庭受理的案件類型情況分析，農(nóng)村人身損害賠償案件占人民法庭受理案件總量的10%左右，隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民法制意識(shí)的提高，人員流動(dòng)性的加劇，以及參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)程度的頻繁，人身損害賠償案件當(dāng)前呈現(xiàn)了以下的難點(diǎn)。

一是被告難尋找。農(nóng)村地區(qū)在發(fā)生的損害賠償糾紛后，受害人一方往往勢(shì)單力薄，處于相對(duì)

較弱的一方，被告則往往勢(shì)力強(qiáng)，人頭、拳頭壯，在心理上占有優(yōu)勢(shì)。被告在致傷他人后，為了逃避法律制裁，希望大事化小，小事化了，往往一走了之。這樣即使原告依法主張權(quán)利，提起賠償訴訟，往往造成被告難以找尋，起訴書和開庭傳票送不出去。即使法庭依法公告送達(dá)了上述手續(xù)，只是從法律層面上履行了告知的義務(wù)，被告并不一定知道原告起訴了自己或者不清楚起訴的具體訴訟，人為延長(zhǎng)了審理期限，給原告等人增加了訴累。同時(shí)由于被告沒有到庭，庭審中質(zhì)證不能正常進(jìn)行，法院?jiǎn)畏矫鎸彶樵娣教峁┑淖C據(jù)，影響了案件審理的公正性。

二是法院調(diào)查取證難。由于農(nóng)民居住的固定性、交往人員的狹窄性等特點(diǎn)，常常抱著“事不關(guān)已，高高掛起”的為人處事哲學(xué)。表現(xiàn)在知道案件事實(shí)的村民不愿作證，不如實(shí)作證。不愿作證表現(xiàn)在村民與案件當(dāng)事人雙方無矛盾，無利害關(guān)系時(shí)，以不在現(xiàn)場(chǎng)，不知案件或只知道無足輕重的細(xì)節(jié)，對(duì)案件定性起決定性作用的環(huán)節(jié)避而不談。不如實(shí)作證表現(xiàn)在證人寫案件當(dāng)事人有自家人或其他親朋關(guān)系時(shí)，夸大或縮小案件事實(shí)，故意為偏袒一方當(dāng)事人，給法院查明案件事實(shí)設(shè)置障礙。目前在民事訴訟中，為確保社會(huì)和諧，對(duì)沒有如實(shí)作證，且沒有造成嚴(yán)重后果的證人，沒有依法查處，從另一方面加劇了法院取證難的現(xiàn)象。

三是證人出庭作證難。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中雖然規(guī)定審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問，人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。該規(guī)定的目的在于強(qiáng)化證人出庭作證，便于人民法院及時(shí)查明案件事實(shí)，但在基層人民法庭一審?fù)ブ校捎诜N種原因，證人出庭作證的現(xiàn)象并不普及，且很少見。要求證人出庭作證，嚴(yán)格按證據(jù)規(guī)則執(zhí)行有難度，更多的當(dāng)事人提交的只是證人證言，而證人證言存在以下幾方面缺陷：一是內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，不符合規(guī)范的格式；二是不能公正反映案件，證人往往按照一方當(dāng)事人的要求書寫證言材料，其他內(nèi)容不寫或少寫；三是法院為了公正、及時(shí)、高效審理案件，還需要對(duì)證人材料進(jìn)行質(zhì)核和篩選，從中去粗取精，去偽存真，增大了訴訟成本。

目前證人不愿意出庭作證的原因主要有：

（一）是證人說實(shí)話怕得罪人，不愿意證；

（二）是怕遭打擊報(bào)復(fù)，不愿出庭作證，（三）是證人出庭作證缺乏必要的補(bǔ)償機(jī)制，證人出庭的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)沒有補(bǔ)償機(jī)制保障，證人也不愿意作證。

四是法院在審理過程中證據(jù)取舍難。在農(nóng)村，因相鄰關(guān)系引發(fā)的糾紛，導(dǎo)致的人身損害賠償，由于證據(jù)單一或孤立，在審理中存在證據(jù)取舍難。

例如筆者在辦理原告李某人身損害賠償糾紛案中，原告及其丈夫楊某、二女兒楊紅在自家稻場(chǎng)打麥子時(shí)，發(fā)現(xiàn)有雞子在吃麥子，就攆打雞子，與被告張某發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生廝打，其中原告參與了廝打，后因村民將他們勸開，隨后原告認(rèn)為受傷了，便打120，到xx中醫(yī)院就診，診斷為全身多處軟組織損傷，腦外傷綜合癥。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。原告受傷后，一紙?jiān)V狀指控被告張某告上法庭，要求其賠償各項(xiàng)損失3000元。被告辯稱，原告一家不講道理，對(duì)我又打又罵，經(jīng)村民勸架才得以脫身，我是受害者，沒有打原告，不同意賠償。法院審理認(rèn)為，原告在雙方廝打前沒有與他人發(fā)生沖突，被告提供的證人證言雖然沒有人證實(shí)被告毆打了原告，并不排除在發(fā)生廝打時(shí)與原告有過身體接觸，推定原告?zhèn)槭桥c被告發(fā)生廝打時(shí)所致，因而判決被告接過錯(cuò)原則承擔(dān)民事責(zé)任。判決后，本案引起多方關(guān)注。焦點(diǎn)就是法院判決時(shí)證據(jù)的取舍另認(rèn)定上，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案是原告方多人與被告一人發(fā)生廝打，原告受傷后僅憑身體有傷而無其證據(jù)不能認(rèn)定該傷系被告所為，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)上述問題，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面著力解決。

1、進(jìn)一步加大農(nóng)村地區(qū)的普法力度。通過以案釋法、到案發(fā)地開庭等方式，提高農(nóng)村地區(qū)群眾的學(xué)法、知法和守法的意識(shí)，增強(qiáng)其法制觀念。

2、進(jìn)一步完善證人出庭作證制度。建立一套切實(shí)可行證人出庭作證的機(jī)制，確保使證人敢于說實(shí)話，說真話，對(duì)那些打擊報(bào)復(fù)證人的現(xiàn)象要依法嚴(yán)厲懲處；進(jìn)一步完善證人出庭作證的補(bǔ)償制度，使證人愿意出庭作證。

3、正確處理當(dāng)事人舉證與法院調(diào)查取證的關(guān)系。雖然《民事訴訟》強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，但筆者認(rèn)為不能在辦案過程中一時(shí)強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人舉證，對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體，法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)查取證，作出公正判決的法官必要時(shí)搜集第一手資料，不能只講程序上做公正而忽視了實(shí)體處理的不公正，實(shí)體的

第三篇：淺談交通事故人身損害賠償案件審理過程中存在的疑難問題及其對(duì)策

淺談交通事故人身損害賠償案件審理過程中存在的疑難問題及其對(duì)策

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅速發(fā)展，現(xiàn)代交通工具也逐漸增多，交通事業(yè)日益發(fā)達(dá)，道路交通事頻頻出現(xiàn)，對(duì)于人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)造成了很大的損害。如何有效防止事故的發(fā)生及事故發(fā)生后合理轉(zhuǎn)移損失、分散損失，給予受害人及時(shí)、合理、充分的救濟(jì)，最大限度的保障受害人的利益，就需要法律從實(shí)體和程序上作出明確規(guī)定，保障受害者的利益得以實(shí)現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱道交法）已于2004年5月1日實(shí)施，其立法思想體現(xiàn)了從維護(hù)道路交通秩序到保護(hù)行人的顯著變化。2006年7月1日施行的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行細(xì)化，在保護(hù)受害人利益、分擔(dān)肇事者責(zé)任方面發(fā)揮了一定的作用。但鑒于立法上存在的缺陷及其相關(guān)配套措施的滯后，以及法官對(duì)于法條解釋中出現(xiàn)的不同，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列問題，辦案法官難以適從，舉步維艱。本文現(xiàn)就一些常見的問題作以分析和探討，以期拋磚引玉。

一、交通事故認(rèn)定書的問題

交通事故認(rèn)定書實(shí)質(zhì)上只是法院案件審理中的一個(gè)證據(jù)，人民法院可以依據(jù)事實(shí)和法律作采納與不采納的決定。

（一）交通事故認(rèn)定書的事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任是兩個(gè)完全不同的概念，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

《交管法》中的“事故認(rèn)定書”是從已廢止的《道路交通事故處理辦法》中的“事故責(zé)任認(rèn)定書”發(fā)展變化來的，區(qū)別在于前者掉了“責(zé)任”二字，事故認(rèn)定與民事?lián)p害賠償是兩個(gè)不同的概念。前者側(cè)重于對(duì)交通故的行行政評(píng)價(jià)，是交管部門依據(jù)行政規(guī)范及相關(guān)專業(yè)知識(shí)認(rèn)定的交通事故成因，屬于自然科學(xué)范疇內(nèi)的因果關(guān)系評(píng)價(jià)；后者側(cè)重的是民事賠償，依照侵權(quán)行為法適用民事訴訟程序確定的損害賠償責(zé)任，重心在于當(dāng)事人有無侵權(quán)行為及其與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，可能會(huì)是多種法律關(guān)系導(dǎo)致的結(jié)果。兩者在歸責(zé)原則上、法律性質(zhì)上均質(zhì)上均有不同，交通事故主要功能體現(xiàn)在維護(hù)交通管理秩序及其交警部門的調(diào)解處理程序上，有很強(qiáng)的行政色彩；民法上責(zé)任的劃分側(cè)重于導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因和當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任的大小，考慮得更為周全功能在于衡平保護(hù)交通秩序、人身安全、社會(huì)財(cái)產(chǎn)、維護(hù)公序良俗的原則等多個(gè)方面，即國(guó)家公共職能與民間保障職能。此二者的選擇有時(shí)雖然在處理案件上會(huì)出職能與民間保障職能。但二者并非絕對(duì)的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不能僅憑處理結(jié)果的相同而認(rèn)為交通事故責(zé)任，善意乘坐人沒有事故責(zé)任，但善意相對(duì)人卻因?yàn)檫^錯(cuò)得不到百分之百賠償金。

（二）《道交法》明確了公安機(jī)關(guān)制定的交通事故認(rèn)定書由法院認(rèn)定，不再受理過程中對(duì)于事故認(rèn)定書由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)于其真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，如果法院認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書的事實(shí)根據(jù)、法律適用、傷殘認(rèn)定等確屬有誤，就可以直接作出不予認(rèn)定的決定，通過庭審認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行事故責(zé)任劃分。司法實(shí)踐中事故認(rèn)定書與法院認(rèn)定的民事賠償責(zé)任出現(xiàn)差別是很下常的現(xiàn)象，并不需要取得交警部門的同意。這一點(diǎn)上，很多當(dāng)事人都很難理解，原因在于以前的“事故責(zé)任認(rèn)定書”是具有預(yù)決力的，法院不能否定其效力；《道交法》出來以后，事故責(zé)任認(rèn)定書只是案件之中的一個(gè)證據(jù)而以，應(yīng)當(dāng)解釋清楚。

二、保險(xiǎn)公司的訴訟地位問題

2006年7月1日《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》實(shí)施以后，基于機(jī)動(dòng)車不參加交強(qiáng)險(xiǎn)就不能上路的強(qiáng)制性規(guī)定，絕大多數(shù)車輛都已經(jīng)參加了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)并自愿買購(gòu)第三者責(zé)任險(xiǎn)。所以保險(xiǎn)公司在交通事故中參與訴訟的就成為一種很普遍的現(xiàn)象，明確保險(xiǎn)公司的訴訟地位直接關(guān)系到受害人的損失賠償通過何種方式實(shí)現(xiàn)。目前的司法實(shí)戰(zhàn)中各地法院在操作上五花八門，有的法院將保險(xiǎn)公司為被告，有的列為第三人、有的干脆不列為當(dāng)事人在此有必要澄清。

（一）公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與機(jī)運(yùn)車所有人作為共同被告參加訴訟，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)置功能在于保護(hù)受害人的利益，分解機(jī)動(dòng)車肇事者的風(fēng)險(xiǎn)。《保險(xiǎn)法》第五十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”。該條明確了受害人直接向保險(xiǎn)公司可為不為?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予賠償”。進(jìn)一步明確了受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人生傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任

限額范圍內(nèi)予以賠償”。由此，確認(rèn)保險(xiǎn)公司作為被告的訴訟地位是毫無疑問的，但是僅僅在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)直接承擔(dān)責(zé)任。

（二）但若受害人同時(shí)起訴交強(qiáng)險(xiǎn)與三責(zé)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為被告身份參加訴訟?！睹袷略V訟法》第五十六第二款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但是案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！睆膶?shí)際情況看來受害人與機(jī)動(dòng)車輛所有人之間的保險(xiǎn)合同有著處理結(jié)果上的必然聯(lián)系，即使機(jī)動(dòng)車所賠償責(zé)任，只有時(shí)間上先后順序不同而已?；诖巳敉瑫r(shí)起訴交強(qiáng)險(xiǎn)與三責(zé)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)部分作為被告出現(xiàn)前面已經(jīng)明確，所以這種情況下機(jī)動(dòng)車所有人可以直接作為被告直接予以列明。法院對(duì)于三責(zé)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同的約定處理，但是保險(xiǎn)合約定不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，否則合同條款無效，法院采取這種訴訟程序是有因可循的：機(jī)動(dòng)車所有人已經(jīng)完成投保，保險(xiǎn)公司也已收取保險(xiǎn)費(fèi)用而受益，對(duì)于保險(xiǎn)公司一方，向誰履行都不損害自己的利益；直接缶受害人進(jìn)行賠償也能及時(shí)、安全、最大限度的保護(hù)受害人的利益，也防止機(jī)動(dòng)車所有人怠于理賠或者獲得賠償金后挪你他用。因?yàn)楝F(xiàn)代第三者責(zé)任作保險(xiǎn)的法律制度，體現(xiàn)的是風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)化，使得受害人得到保險(xiǎn)金的賠償。賦予受害人向保險(xiǎn)公司的直接賠償請(qǐng)求權(quán)，也是符合《道交法》的立法本意的。有人認(rèn)為三責(zé)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人自愿與保險(xiǎn)公司訂立的，屬于經(jīng)濟(jì)合同范疇，合同相對(duì)性并未不能被擅自突破，在這一部分保險(xiǎn)公司不作為當(dāng)事人參加訴訟，但是結(jié)果上是徒增訴累，無法充分、安全、有效的保證受害人的利益，不符合立法本意，也無法達(dá)到相應(yīng)的社會(huì)效果。

三、關(guān)于車主與掛靠的問題

司法實(shí)踐中，掛靠經(jīng)營(yíng)目前是運(yùn)輸行業(yè)中一個(gè)普遍現(xiàn)象，個(gè)體的運(yùn)輸者購(gòu)買車輛后，因?yàn)闆]有營(yíng)運(yùn)資格，掛靠于有營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的公司，掛靠公司收取管理費(fèi)用，形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)。那么實(shí)際車主與法定車主就出現(xiàn)不一致，真正的車主不是掛靠公司而是機(jī)動(dòng)車輛所有人，但是旦掛靠成功，運(yùn)輸公司就是經(jīng)營(yíng)登記上的所有人，也是名義上的所有人，所以在司法實(shí)踐中，我們強(qiáng)以看到許多機(jī)動(dòng)車駕駛者持有的車輛行駛證上車輛所有人登記的是掛靠公司，其必然應(yīng)當(dāng)與機(jī)動(dòng)車所有人作為共同被告參加到訴訟中來。因?yàn)槲覈?guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車登記公示制度，按物權(quán)法理論登記車主就是車輛所有權(quán)人，因此當(dāng)車輛違法時(shí)，登記的車主應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)的登記車主就是掛靠公司，應(yīng)當(dāng)由掛靠公司承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)的登記車主就是掛靠公司，應(yīng)當(dāng)由掛靠公司承擔(dān)責(zé)任。但是掛靠單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，各有其利弊。筆者認(rèn)為：掛靠公司已經(jīng)獲取利益，對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行控制，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛運(yùn)行中的責(zé)任。另處，從規(guī)范機(jī)動(dòng)車管理、保護(hù)受害者的角度，掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任還是很必要的。掛靠公司車輛所有人的約定根據(jù)合同約定只能約束合同雙方，內(nèi)部有效，于受害人毫無關(guān)系。其在履行義務(wù)完畢之后，完全可以根據(jù)約定向車輛所有人追償。有人認(rèn)為掛靠公司應(yīng)該在其所得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，作以限額賠償，這樣可能會(huì)使受害人求償不能，生命權(quán)必須應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先考慮。另外，如果只是依照掛靠合同，可能會(huì)出現(xiàn)“黑白合同”的問題，掛靠公司隱藏真實(shí)合同，法院將難以查明。依照那么也容易引起掛靠單位疏于管理的弊病，也不利于保護(hù)受害人的利益，再者掛靠公司與機(jī)動(dòng)車輛所有人均不出庭，就無法查明掛靠公司收取的費(fèi)用數(shù)額。

四、當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議效力問題

交通事故發(fā)生后，很多肇事人會(huì)主動(dòng)找受害者或其家屬進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議。對(duì)于這種賠償?shù)男Я?，因?yàn)闋砍兜饺松硇再|(zhì)的原因，不能等同于普通意義的合同效力，只能認(rèn)定為案件發(fā)展過程中的一個(gè)事實(shí)證明而已。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，受害者并不懂得損害賠償?shù)挠?jì)算方式，或者為搶救生命倉(cāng)促與受害人達(dá)成協(xié)議，顯失公平，如果視為民事合同，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事的利益，也違背立法宗旨，應(yīng)當(dāng)允許受害人可以另行起訴，當(dāng)然賠償一方也可起訴。但對(duì)于在交警部門或人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人雙方都應(yīng)履行，否則視為違約。

上面談到的僅僅是交通事故人身損害賠償中的一些方面而已，交通事故的減少，最終要靠駕駛?cè)顺浞值谋M到注意義務(wù)，謹(jǐn)慎、安全駕駛，盡量一避免交通事故的發(fā)生；交警部門的盡職盡責(zé)，做好交通安全管理工作；最重要的是行人遵守交通秩序，維護(hù)交通安全，嚴(yán)格約束自己的行為，從而才能形成健康有序的交通秩序。

第四篇：人身損害賠償案件2014

四川省高級(jí)人民法院民事審判第一庭關(guān)于印發(fā)四川省2013有關(guān)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知

(川高法民一【2014】X號(hào))

全省各中級(jí)人民法院相關(guān)民事審判庭、成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民庭： 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2004年5月1日起實(shí)施，該解釋第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。??。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算”、第三十五條規(guī)定：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦弧?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)”。

為了正確理解與適用該司法解釋，我院從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局四川調(diào)查總隊(duì)和四川省統(tǒng)計(jì)局取得了四川省2013有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，現(xiàn)將這些數(shù)據(jù)印發(fā)你們，并請(qǐng)你們收到后及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)至基層法院，供在審理人身損害賠償案件時(shí)參考：

1、2013年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,368元2、2013年四川農(nóng)村居民人均純收入 7,895元3、2013年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16,343元4、2013年四川農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出 6,127元5、2012年全省就業(yè)人員平均工資35,873元(2012年全省就業(yè)人員平均工資暫未公布)

6、2013分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資 見附表

由于上一年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)須在4月以后才能取得，因此為了便于審判工作，省法院將每年5月1日至次年4月30日視為一個(gè)統(tǒng)計(jì)，即每年自5月1日起適用前一的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

根據(jù)四川省統(tǒng)計(jì)局要求，本數(shù)據(jù)只限法院內(nèi)部用于有關(guān)案件使用，不得外傳。各級(jí)法院在執(zhí)行該司法解釋中遇到的問題及有關(guān)建議等，請(qǐng)及時(shí)報(bào)省法院民一庭。

特此通知。

附：四川省2013各行業(yè)平均工資表

第五篇：人身損害賠償糾紛案件中

人身損害賠償糾紛案件中，傷殘賠償金是損害賠償款中的重要組成部分，它的正確計(jì)算直接影響到當(dāng)事人的合法權(quán)益。實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到受害人的傷殘經(jīng)鑒定部門評(píng)定，存在多種傷殘等級(jí)的情形。在這種情形下，需要通過綜合計(jì)算公式來計(jì)算傷殘賠償金。

一、多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算方法的出臺(tái)背景和意義

2002年12月1日之前，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》適用的標(biāo)準(zhǔn)是1992年公安部發(fā)布的中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA35－1992（以下將該標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)稱為“GA35－1992”）。2002年12月1日起，則開始適用國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局在2002年3月11日發(fā)布的中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667－2002（以下將該標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)

稱?quot;GB18667－2002“）。GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)自實(shí)施之日起，代替了GA35－1992。至此，交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

GB18667－2002是傷殘?jiān)u定工作適用的新標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)是在充分總結(jié)1992年公安部發(fā)布的GA35－1992的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)和吸收國(guó)內(nèi)外最新研究成果基礎(chǔ)上起草形成。該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步完善了傷殘等級(jí)十級(jí)分類法，在全面規(guī)范人體傷殘程度的同時(shí)，還建立了多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算數(shù)學(xué)方法，為解決多處傷殘的評(píng)定問題提供了依據(jù)。

在GB18667－2002實(shí)施前，人身損害賠償案件中，GA35－1992對(duì)多處傷殘的情況是進(jìn)行綜合評(píng)定的，不能全面反映受害者綜合傷殘程度。在GB18667－2002實(shí)施后，對(duì)傷害造成的多處傷殘不再直接進(jìn)行綜合評(píng)定，而是按受傷部位分別評(píng)定殘級(jí)，再根據(jù)多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法，確定傷殘賠償指數(shù)后，計(jì)算出傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額。這樣評(píng)定的好處在于更準(zhǔn)確反映受害人的受傷程度，在殘疾賠償金的計(jì)算方法上更科學(xué)更合理。

二、多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算公式及對(duì)公式中各因素的解讀

GB18667－2002在附錄B--B.2 ”傷殘標(biāo)準(zhǔn)“中列出了多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償金的計(jì)算公式。

公式為：C＝Ct×C1×(Ih+∑Ia,i)

中文公式為： 傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額=傷殘賠償總額×責(zé)任賠償系數(shù)×（傷殘等級(jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)+增加一處傷殘賠償附加指數(shù)）

1、公式中各字母代表的因素

C--對(duì)傷殘者的實(shí)際賠償額，元；

Ct--傷殘賠償總額，元；

C1--賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對(duì)造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，用百分比（%）表示；

Ih--傷殘等級(jí)中最高級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，即多等級(jí)傷殘者，最高傷殘等級(jí)的賠償比例，用百分比（%）表示；

Ia--傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比（%）表示；

∑Ia,i--指若干個(gè)Ia之和，即Ia1+Ia2+……Ian，（i＝1，2，3……n,）所以，對(duì)于上述B.2中的計(jì)算公式，也可以通俗的表達(dá)為：傷殘實(shí)際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)×（多個(gè)傷殘等級(jí)中最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……傷殘賠償附加指數(shù)n）。

2、公式中各因素的取值

C1------------------0％≤C1≤100％；

∑Ia,i--------------∑Ia,i≤10%；

a------------------0≤Ia ≤10%；

（Ih+∑Ia,i）------（Ih+∑Ia,i）≤100%。

3、對(duì)公式中各因素的解讀

（1）Ct--傷殘賠償總額

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?/p>

排除本條第一句話規(guī)定的傷殘等級(jí)因素，也可以說當(dāng)傷殘等級(jí)為一級(jí)時(shí)，Ct=受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×20年。該數(shù)額是傷殘者可能獲得的最高傷殘賠償額，所以也被稱作了”傷殘賠償總額“。

（2）C1--賠償責(zé)任系數(shù)

就是損害事故中事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，如對(duì)方全責(zé)則取100%，如雙方對(duì)等責(zé)任，則取50%，如對(duì)方負(fù)主要責(zé)任且三七分責(zé)，則取70%。以此類推。

（3）Ih--傷殘等級(jí)中最高級(jí)的傷殘賠償指數(shù)

傷殘等級(jí)具體等級(jí)對(duì)應(yīng)的賠償比例（即傷殘賠償指數(shù)）為：

一級(jí)100%，二級(jí)90%，三級(jí)80%，四級(jí)70%，五級(jí)60%，六級(jí)50%，七級(jí)40%，八級(jí)30%，九級(jí)20%，十級(jí)10%。當(dāng)一個(gè)受傷害者的傷殘構(gòu)成多等級(jí)傷殘時(shí)，Ih取其中最高一級(jí)傷殘所對(duì)應(yīng)的指數(shù)。

（4）Ia--傷殘賠償附加指數(shù)

指每增加一處傷殘所增加的賠償比例。即，在有多個(gè)傷殘等級(jí)時(shí)，由于只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處傷殘按另外的賠償比例計(jì)算，該賠償比例是附加計(jì)算的，因此被稱為傷殘賠償附加指數(shù)。Ia用百分比（%）表示，且0≤Ia≤10％。另外，還須滿足：∑Ia,i≤10%，即Ia1+Ia2+……Ian，應(yīng)小于或等于10%；Ih+∑Ia,i≤100%。即，Ih+Ia1+Ia2+……Ian，應(yīng)小于或等于100%。

傷殘賠償附加指數(shù)和傷殘賠償指數(shù)不同。對(duì)傷殘賠償指數(shù)，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有明確規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，不同傷殘等級(jí)都有對(duì)應(yīng)比例（指數(shù)）。而對(duì)傷殘賠償附加指數(shù)則沒有具體規(guī)定，不同傷殘等級(jí)沒有對(duì)應(yīng)比例（附加指數(shù)）。所以對(duì)傷殘賠償附加指數(shù)如何取值，各地做法不一樣。有的是在取值范圍內(nèi)（0≤Ia ≤10%）由法官自由裁量；有的是五級(jí)以下一個(gè)固定值，五級(jí)以上一個(gè)固定值。綜合網(wǎng)上學(xué)者的意見，Ia的合理取值應(yīng)為：二級(jí)為10%，三級(jí)為9%，四級(jí)為8%，五級(jí)為7%，六級(jí)為6%，七級(jí)為5%，八級(jí)為4%，九級(jí)為3%，十級(jí)為2%（存在一級(jí)傷殘時(shí)，其他等級(jí)被吸收，不再計(jì)算傷殘賠償附加指數(shù)）。傷殘賠償附加指數(shù)如何取值，還有待制定機(jī)關(guān)早日對(duì)Ia的標(biāo)準(zhǔn)做出統(tǒng)一規(guī)定。

三、司法實(shí)踐中各地法院對(duì)Ia取值的做法

GB18667－2002在附錄B”傷殘標(biāo)準(zhǔn)"中，雖規(guī)定了多等級(jí)傷殘的計(jì)算公式，但沒有規(guī)定具體的計(jì)算方法、步驟或各傷殘賠償附加指數(shù)的對(duì)應(yīng)數(shù)值(即什么等級(jí)的Ia為多少)，以及該如何浮動(dòng)，也未對(duì)Ia進(jìn)行舉例說明其如何適用，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中確定Ia時(shí)隨意性很大，致使確定賠償額時(shí)也頗有爭(zhēng)議。各地、各司法機(jī)關(guān)、各鑒定機(jī)構(gòu)、甚

至同一單位的不同人在執(zhí)行時(shí)均不一致。Ia的確定，是由各地根據(jù)情況制定相應(yīng)的規(guī)定或由人民法院自由裁量。目前各地法院對(duì)Ia取值的做法有：

1、山東、浙江的部分地區(qū)

按照最高傷殘等級(jí)的賠償比例(Ih)為基數(shù)，屬二級(jí)至五級(jí)的，每增加一處，增加附加指數(shù)4%；屬六級(jí)至十級(jí)的，每增加一處，增加附加指數(shù)2%。附加指數(shù)合計(jì)不超過10%，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100%。

2、云南

從一級(jí)至十級(jí)，分別取附加指數(shù)0%，10%，9%，8%，……，2%。附加指數(shù)合計(jì)不超過10%，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100%。

3、廣東和青海的部分地區(qū)

從一級(jí)至十級(jí)，分別取附加指數(shù)10%，9%，8%，……，1%。附加指數(shù)合計(jì)不超過10%，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100%。(注：一級(jí)的附加指數(shù)為10%，存在一級(jí)傷殘時(shí)，其他等級(jí)被吸收，不再計(jì)算傷殘賠償附加指數(shù)。)

4、江蘇

每增加一處傷殘，即取附加指數(shù)5%。附加指數(shù)合計(jì)不超過10%，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100%。

5、江西的部分地區(qū)

多處不同的傷殘等級(jí)的賠償比例相加得到一個(gè)傷殘賠償比例，賠償指數(shù)相加之和大于100%時(shí)，取100%。

6、北京 由法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定書上直接寫明附加指數(shù)、賠償指數(shù)