第一篇：原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案

原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)

合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）金民一（民）初字第1086號(hào)

民事裁定書(shū)

原告中國(guó)某通信集團(tuán)上海有限公司。

法定代表人鄭某，董事長(zhǎng)。

委托代理人耿某，上海某律師事務(wù)所律師。

被告徐某。

本院在審理原告中國(guó)某通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐某電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?，F(xiàn)原告申請(qǐng)撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告中國(guó)某通信集團(tuán)上海有限公司撤回起訴。

本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判員張雁虹

書(shū)記員潘?

第二篇：原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案

原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器

設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案

_______________________________________________________________________________________

（2010）金民一（民）初字第1919號(hào)

民事裁定書(shū)

原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)某有限公司。

法定代表人鄭某。

委托代理人耿某。

被告上海某電器設(shè)備有限公司。

本院在審理上列原告訴被告電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年5月7日向本院申請(qǐng)撤回起訴。

本院認(rèn)為：原告申請(qǐng)撤回起訴，系其在法律許可范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告撤回起訴。

本案受理費(fèi)減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判員褚紅梅

書(shū)記員徐冰

第三篇：原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案

原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）閔民一（民）初字第647號(hào)

民事判決書(shū)

原告上海A物業(yè)管理有限公司，住所地上海市x區(qū)x路x號(hào)。

法定代表人姜a，總經(jīng)理。

委托代理人王a，男。

委托代理人陳a，男。

被告陸a，男。

原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王a到庭參加了訴訟。被告陸a經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海A物業(yè)管理有限公司訴稱(chēng)，原告系上海市x區(qū)x路x弄小區(qū)物業(yè)管理單位，被告系該小區(qū)x號(hào)x室業(yè)主，房屋面積83.86平方米，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共計(jì)拖欠物業(yè)管理費(fèi)406.80元，原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院要求被告給付上述拖欠的管理費(fèi)及滯納金12.20元。

被告陸a未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。

以上事實(shí)，由原告提供的前期物業(yè)服務(wù)合同、承諾書(shū)、住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)表、確認(rèn)表、物業(yè)服務(wù)費(fèi)催繳通知單、上海市房地產(chǎn)登記簿等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。

經(jīng)審理查明，原告訴稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：原告作為被告房屋所處小區(qū)的物業(yè)管理單位，其已按照約定履行物業(yè)管理服務(wù)義務(wù)后，被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利，本院支持原告訴請(qǐng)。原告訴訟請(qǐng)求之滯納金過(guò)高，本院予以調(diào)整。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸a應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海A物業(yè)管理有限公司2009年1月至2009年9月的物業(yè)管理費(fèi)人民幣406.80元；

二、被告陸a應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海A物業(yè)管理有限公司滯納金12.20元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)25元（已減半），由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員彭雄輝

書(shū)記員夏萬(wàn)宏

第四篇：原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司訴被告李樹(shù)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司訴被告李樹(shù)生買(mǎi)賣(mài)

合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）株縣法民二初字第210號(hào)民二庭

民事裁定書(shū)

原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，住所地：株洲縣淥口鎮(zhèn)。

法定代表人田俊杰，公司經(jīng)理。

被告李樹(shù)生，男。

本院于2011年8月1日受理原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司訴被告李樹(shù)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。在訴訟過(guò)程中，原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司于2011年8月5日以被告李樹(shù)生已經(jīng)付清貨款為由向本院提出申請(qǐng)撤訴。經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)不損害國(guó)家、集體和他人利益，其撤訴符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司撤回起訴。

本案受理費(fèi)50元，依法減半收取25元，由原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司承擔(dān)。

審判員劉雅玲

二○一一年八月五日

書(shū)記員譚明明

第五篇：原告XX公司訴被告艾XX車(chē)輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車(chē)輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02142號(hào)

民事判決書(shū)

原告XX公司。住所地陜西省延安市百米大道電信局一樓。

法定代表人孫麗，該公司經(jīng)理。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟，被告艾XX經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX公司訴稱(chēng)，被告艾XX2010年6月9日在原告處租賃了一輛陜J514XX號(hào)車(chē)，合同約定僅供被告使用。2010年7月4日被告給原告出具欠租車(chē)費(fèi)7500元、欠擋風(fēng)玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費(fèi)400元，共計(jì)8500元。被告不予支付，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令：

1、被告支付原告租車(chē)費(fèi)7500元；

2、擋風(fēng)玻璃修理費(fèi)600元；

3、被告租車(chē)期間的違章費(fèi)400元；

4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告XX公司為證明其訴請(qǐng)理由成立，向本院提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：汽車(chē)租賃合同、欠條一張。證明被告于2010年6月9日16時(shí)20分從原告處租賃了陜J51XXX號(hào)車(chē)，合同約定每日租金300元，至2010年7月4日歸還車(chē)輛，并于2010年7月4日出具欠條一張，證明欠租車(chē)費(fèi)7500元，欠擋風(fēng)玻璃一塊。

第二組證據(jù)：收款收據(jù)。證明修理?yè)躏L(fēng)玻璃花費(fèi)600元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告未到庭參加訴訟，經(jīng)我院送達(dá)訴訟材料過(guò)程中與被告艾XX核實(shí)共欠租車(chē)費(fèi)7500元、擋風(fēng)玻璃一塊。

經(jīng)審理查明，被告于2010年6月9日從原告處租賃車(chē)號(hào)為陜J51XXX號(hào)車(chē)，并簽訂汽車(chē)租賃合同，合同約定每日租金300元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車(chē)費(fèi)7500元，欠擋風(fēng)玻璃一塊。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金，對(duì)于支付期限沒(méi)有約定或約定不明確的，租賃期間不滿(mǎn)1年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期限屆滿(mǎn)時(shí)支付。承租人在租賃期間應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原、被告均認(rèn)可被告拖欠租車(chē)費(fèi)7500元，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告支付7500元租車(chē)費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。被告在欠條中記明欠擋風(fēng)玻璃一塊，原告未提供更換擋風(fēng)玻璃的發(fā)票僅提供收款收據(jù)，原告請(qǐng)求被告支付更換擋風(fēng)玻璃的花費(fèi)600元的訴請(qǐng)，本院酌情認(rèn)定更換擋風(fēng)玻璃的費(fèi)用是400元。原告要求被告支付租車(chē)期間的違章費(fèi)400元由于無(wú)證據(jù)支持，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第134條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告XX公司租車(chē)費(fèi)7500元，支付更換擋風(fēng)玻璃費(fèi)400元，共計(jì)7900元。

二、駁回原告XX公司其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，原告已預(yù)付，實(shí)際由被告艾XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)馮月

代理審判員賀瑞 代理審判員閆? 二0一二年六月八日 書(shū)記員 劉海霞