第一篇：交通事故中醫(yī)療費的先予執(zhí)行案例

交通事故中醫(yī)療費的先予執(zhí)行案例先予執(zhí)行概念：

指法院對某些案件作出判決前，為解決權(quán)利人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營所需，裁定義務(wù)人履行一定義務(wù)的訴訟措施，亦稱先行給付。

先予執(zhí)行的條件是：

①當事人之間權(quán)利關(guān)系明確，不先予執(zhí)行會嚴重影響申請人的生活和生產(chǎn)經(jīng)營的；②被申請人有履行能力；③在作出判決之前采取。先予執(zhí)行的范圍主要有三類：

一是追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用的案件；二是追索勞動報酬的案件；

三是因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。

先予執(zhí)行的程序：必須有當事人的申請，人民法院不能主動采取先予執(zhí)行的措施。人民法院認為有必要的，可以責令申請人提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。如果認為申請符合法律規(guī)定的條件，應(yīng)當作出裁定。裁定一經(jīng)送達當事人，即發(fā)生法律效力，不得上訴，但可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

以具體的案件說明如何辦理？來自農(nóng)村的侯女士來西安走親戚，在綠燈過馬路時，不幸被孫某駕駛的逆行且制動系性能不符合安全技術(shù)條件的車輛所撞傷，當即昏迷不醒，送西京醫(yī)院緊急搶救，醫(yī)院診斷為左額葉腦內(nèi)血腫，左額顳部硬膜干出血，左額葉腦搓裂傷，中顱底骨折，右顳骨突骨折、右顳頂部頭皮下血腫，意識昏迷達40天之久，在醫(yī)院的重癥監(jiān)護室住院兩個月后才轉(zhuǎn)為普通病房，現(xiàn)在仍然在治療中仍需二次植入顱骨的手術(shù)。截至6月底起訴時累計花費人民幣15萬余元，而車主和司機僅僅向原告支付了3萬元后就不再支付任何費用，根據(jù)交警隊作出的“交通事故責任認定書”認定機動車司機在事故中負全責，侯某無責任。十多萬元的醫(yī)療費幾乎全部是侯某的丈夫在朋友和親戚處多方借來的。

在審判過程中，被告機動車的司機及車主向法院提出“醫(yī)療司法鑒定”的申請，理由是費用過高懷疑原告可能還在治療其它疾病，被告明顯是為了拖延時間，而原告卻急需醫(yī)療費繼續(xù)治療，原告的家人實在拿不出來一點錢，原告索要的是醫(yī)療費并且情況緊急，符合提出先予執(zhí)行的條件而且被告有履行能力。因此，我們向法院提出了“先予執(zhí)行申請書”避免由于程序的拖延使原告的醫(yī)療費遲遲不能落實。法院經(jīng)過審判對案情進行了全面了解后，根據(jù)原告所提供的治療費用的清單及明細，證明除了前面所述的在交通事故中造成的外傷之外，并沒有治療其它疾病原告的親戚向法院提供了財產(chǎn)擔保，因此，法院做出了“先予執(zhí)行”的裁定，原告依據(jù)該裁定向法院申請了強制執(zhí)行。

法院將該急需的救命錢執(zhí)行回來。

第二篇：交通事故醫(yī)療費先予執(zhí)行申請書

交通事故醫(yī)療費先予執(zhí)行申請書

申請人：XXX，男，漢族，19年3月1日，住址

被申請人

（一）：XXXXX，男，漢族，19年月日出生，住址人，系123456駕駛?cè)撕退腥恕?/p>

被申請人

（二）：保險股份有限公司, 1234車輛保險人，保單號為8050120081411XXXXXXXX。電話:

請求事項：

依法先予執(zhí)行醫(yī)療費用元；

事實與理由：

2011年1月9日15時40分許，被告XXXXX駕駛123456號車輛沿 石線由東向西行駛至村時，將騎自行車的原告XXX撞傷。經(jīng)市公安局交警大隊事故認定，出具公交認字（2011）第（111029）號交通事故認定書，認定被告負本次交通事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，經(jīng)市人民醫(yī)院搶救治療，確診顱內(nèi)嚴重出血，并做了開顱手術(shù)?；ㄙM了50000多元醫(yī)療費用，原告家人及交警多次向被告XXXXX索要醫(yī)療費用，其以各種理由推脫。原告家人無奈四處籌錢搶救原告，醫(yī)院現(xiàn)在又通知原告繼續(xù)交費，并已停藥和治療。目前，原告剛過危險期，還需要大量醫(yī)療費，原告及家人經(jīng)濟困難，至今連基本的住房都沒有，更無力承擔巨額繼續(xù)治療費用，嚴重影響申請人的生命和健康。無奈之下，原告依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》和《中華人民共和國民事訴訟法》第97條規(guī)定，依法向貴院提出申請，懇請裁定先予執(zhí)行醫(yī)療費 元。維護申請人合法權(quán)益，保證其生命健康安全。

此致

市人民法院

申請人：XXX

年月日

第三篇：交通事故醫(yī)療費的計算公式及注意事項

交通事故醫(yī)療費的計算公式及注意事項

交通事故醫(yī)療費=醫(yī)藥費住院費診療費其它費用交通事故醫(yī)療費，是指道路交通事故發(fā)生后，受傷者為治療人身傷害而花費的掛號費，檢查費，化驗費，手術(shù)費，治療費，住院費和藥費等。

注意事項

：1，交通事故受害人的醫(yī)療費，可以由責任人在結(jié)案前或者結(jié)案時支付受害人，也可等事故處理完支付。交通事故責任人拒絕預(yù)付受害人醫(yī)療費的，受害人或者其代理人可以依據(jù)《民事訴訟法》第97條，申請人民法院先予執(zhí)行，強制責任人預(yù)付醫(yī)療費。或者責任人保險在交強險醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)現(xiàn)行墊付；無交強險的，可由道路交通事故社會救助基金現(xiàn)行墊付。2,交通事故醫(yī)療費（標準）是必須且合理的，具體以實際治療情況來確定。一些受傷者擅自住院，轉(zhuǎn)院，自購藥品，超過住院期且據(jù)不出院的，治療自己身體之前的病的，不在交通事故醫(yī)療費的賠償范圍內(nèi)。如能證明因交通事故的創(chuàng)傷引發(fā)的其他疾病的治療費用，應(yīng)提供或者鑒定機構(gòu)的相關(guān)證明，確定適當?shù)馁r償金額。3，診療期間因原治療無法滿足醫(yī)療需要，確需轉(zhuǎn)院治療的，必出具院治療的專員黃正民，擅自轉(zhuǎn)院的，一般來說會難以得到賠償。4，主張醫(yī)療費的必須要保留好相關(guān)治療費用的票據(jù)和清單，因此當事人在治療中一定要有明確的證據(jù)意識，只要是為了治療的實際開銷，都要留下憑證，同時給患者的門診病歷也要保存完整，以備后續(xù)傷殘鑒定和法庭質(zhì)證中需要。5，交通事故賠償進入賠償程序的，確定醫(yī)療費用的截止日期，以一審法庭辯論終結(jié)的時間為準，對于后續(xù)治療費用，根據(jù)醫(yī)療診斷證明或者法醫(yī)鑒定意見可以確定的，可以一并要求賠償；不能賠償?shù)模梢粤硇衅鹪V。6，交通事故醫(yī)療費支出的憑據(jù)，應(yīng)為縣級以上直屬的醫(yī)療收費單據(jù)，在沒有這的地區(qū)，如需緊急搶救交通事故受害者或者治療輕微創(chuàng)傷，也可以以其他醫(yī)療收費單據(jù)，經(jīng)處理機關(guān)審核確定后作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。

a9k4c 004km.cn

第四篇：勞動仲裁先予執(zhí)行案例

勞動仲裁先予執(zhí)行案例

來源:胡律師網(wǎng)作者:上海律師 胡燕來所屬欄目:勞動糾紛律師案例

陸某是四川來滬務(wù)工人員,在工家物業(yè)公司做保潔員,每月的工資按照上海市最低工資標準領(lǐng)取。自2008年10月起,用人單位以公司效益不好為由開始拖欠她的工資,直到2009年1月底春節(jié)將至,單位已經(jīng)欠陸某4個月的工資沒有支付。陸某很著急,物業(yè)公司的違法行為已經(jīng)嚴重影響了她的生活,造成了她經(jīng)濟上的困難。無奈之下,陸某向物業(yè)公司所在地的法律援助中心提出了法律援助申請,法律援助中心經(jīng)審查受理了陸某的申請,并指派給某律師事務(wù)所辦理此勞動爭議案件。該律所的華律師接手了陸某的案件,在了解到陸某的實際困難后,華律師及時協(xié)助陸某申請了勞動爭議仲裁,并申請了拖欠工資待遇的先予執(zhí)行。像陸某的這種情況符合申請先予執(zhí)行的條件嗎?勞動爭議仲裁庭應(yīng)當如何處理陸某的先予執(zhí)行申請呢?

根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十四條和《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第五十條的規(guī)定，仲裁庭對追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金的案件，根據(jù)當事人的申請，可以裁決先予執(zhí)行，移送人民法院執(zhí)行。

專業(yè)勞動糾紛律師認為，仲裁庭裁決先予執(zhí)行的，應(yīng)當符合下列條件：

（一）當事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；

（二）不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活。

勞動者申請先予執(zhí)行的，可以不提供擔保。

《民事訴訟法》中的先予執(zhí)行,是人民法院審理案件時為了解決有些案件中的權(quán)利人因經(jīng)濟困難,不能維持正常的生活,或者無法進行生產(chǎn)經(jīng)營活動,而在做出最終判決前,先裁定被申請人給付申請人一定數(shù)額的款項或其他財物,或者裁定被申請人實施某種行為或停止某種行為的一項制度。在勞動爭議仲裁處理中也設(shè)計了先予執(zhí)行的制度,仲裁庭對追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金的案件,根據(jù)當事人的申請,可以裁決先予執(zhí)行,移送人民法院執(zhí)行。仲裁庭裁決先予執(zhí)行的,應(yīng)當符合下列條件:

(1)當事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確;

(2)不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活。勞動者申請先予執(zhí)行的,可以不提供擔保。

可見,勞動爭議仲裁中的申請先予執(zhí)行是需要一定條件的。

首先,先予執(zhí)行的案件類型僅限于追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金的案件,其他的勞動爭議仲裁案件不能適用先予執(zhí)行制度。其次,對于先予執(zhí)行的案件當事人也是有要求的,一方面當事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,另一方面不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活。

勞動爭議仲裁的當事人向勞動爭議仲裁委員會申請先予執(zhí)行的,應(yīng)當依法進行審查,符合先予執(zhí)行條件的,可以裁定先予執(zhí)行,并移送人民法院執(zhí)行。先予執(zhí)行措施帶有強制性的特點,依法只能由人民法院采取,因此勞動爭議仲裁委員會并沒有直接采取先予執(zhí)行措施的權(quán)限,而必須移送人民法院。

上面的案例中,勞動爭議仲裁庭經(jīng)審查認為陸某的情況符合申請先予執(zhí)行的條件,于是可以裁定先予執(zhí)行并由人民法院予以執(zhí)行。

上海勞動糾紛律師胡燕來，二十年只做法律，被政府榮記個人三等功兩次，2008-2009盧灣區(qū)十位優(yōu)秀律師之一，榮獲上?！皠趧訝幾h代理最佳獎”，擅長企業(yè)法律顧問，手機***，郵箱hulvshi119@163.com。

第五篇：交通事故案例

交通事故案例

交通事故案例 [文：不詳 來源：人身損害糾紛網(wǎng)]

1、交通事故雇員負全責 雇主也賠

雇員王某受雇主指派從事運輸時，發(fā)生交通事故，且公安交通管理局認定其負事故全責，但王某要求雇主張某承擔損失的全部責任，并訴諸法院。12月15日，北京市第一中級人民法院對此案做出終審判決，雇主張某賠償王某醫(yī)療費書、住院伙食補助費、王某的誤工費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、子女生活費、病歷復(fù)印費及精神損害撫慰金共計77464元。

2003年9月7日凌晨，北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)農(nóng)民王某受雇主張某的指派，負責駕駛貨車拉運渣土，當他行駛至北京市朝陽區(qū)化工路時與他人車輛發(fā)生交通事故，王某受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，王某負全責。王某經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定傷殘程度為九級。王某先后共住院治療63天，支付了數(shù)萬元的醫(yī)療費及法醫(yī)鑒定費

雖然交通執(zhí)法部門認定王某在交通事故中負全責，但是王某則認為對于自己因事故所引起并支付的醫(yī)療費，及由此引發(fā)的相關(guān)費用則應(yīng)由其雇主王某承擔。然而，王某與張某就賠償金額進行協(xié)商時卻未能達成一致。王某遂將雇主張某告到法院。

一審法院審理此案后認為，王某受雇于張某，在從事雇傭活動中受到傷害，張某應(yīng)當賠償王某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、子女生活費、病歷復(fù)印費及精神損害撫慰金等費用。但鑒于王某在交通事故中其自身承擔全部責任，可減輕張某的賠償責任。法院最終判決張某賠償王某各種費共計3萬元。

判決后，王某表示不服并上訴至北京市第一中級人民法院。在二審審理期間，王某表示放棄其妻子因護理他造成誤工損失的請求。

北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，王某從事雇傭工作中，發(fā)生交通事故受到傷害。依照最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當承擔無過錯責任。此項賠償是對雇員因職業(yè)傷害造成的經(jīng)濟損失和勞動能力損失的補償，與雇員在工作中的過失無關(guān)，不能因雇員的過失而受到影響，故做出上述判決。

3、交通事故“私了”具有法律效力 一方事后反悔“找后賬”被駁回

北京市實施《關(guān)于機動車駕駛員自行快速解決交通事故的通告》后，提高了交通事故的處理效率。然而，事故后雙方已按照《通告》自行快速了結(jié)，一方事后反悔怎么辦？日前，宣武法院對此作出了回答：自行快速了結(jié)，只要不違反法律規(guī)定，就不能反悔。

今年5月20日，某出租公司的司機小張駕車行駛到陶然橋北時，與杜某駕駛的小客車相撞。經(jīng)交通隊認定，杜某應(yīng)對此事故承擔全部責任。因為此事故符合《關(guān)于機動車駕駛員自行快速解決交通事故的通告》有關(guān)條例，雙方遂自行進行了快速協(xié)商解決。原以為此事已了結(jié)的杜某沒想到10幾天后，被張某告到了法院。

張某認為，自己當時想的不全面，還有損失未得到賠償。心中十分不甘，于是又到法院“找后賬”。宣武法院認為，張某與杜某在發(fā)生交通事故后達成協(xié)議，約定張某就車輛損失問題，到杜某投保的保險公司索賠，并已實際履行。該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，且未違反法律規(guī)定?，F(xiàn)張某起訴要求杜某再賠償其他經(jīng)濟損失，法院不予支持。據(jù)此，法院駁回了張某的訴訟請求。