第一篇：索羅斯帶你走出金融危機(jī)讀書報(bào)告

《索羅斯帶你走出金融危機(jī)》讀書報(bào)告

這本書的英文名叫做《the new paradigm for financial markets》,直譯為中文名是《金融市場(chǎng)的新范式》（英文原版）里面包含了索羅斯對(duì)信貸危機(jī)的宣判。他認(rèn)為，這次危機(jī)是自上個(gè)世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的一次，而且標(biāo)志著“一個(gè)持續(xù)了25年的、基于美元的國際儲(chǔ)備貨幣地位的信貸擴(kuò)張時(shí)期”的終結(jié)。在書中索羅斯闡述了他在金融界50多年的投資生涯中所一直信奉的投資哲學(xué)以及他所一直推崇的世界觀，即反身性理論。索羅斯對(duì)投資現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)是“市場(chǎng)總是錯(cuò)的”，并有一套有關(guān)市場(chǎng)出錯(cuò)原因的系統(tǒng)理論，這種理論對(duì)他從市場(chǎng)的錯(cuò)誤中獲利至關(guān)重要。這就是反身性理論，應(yīng)用反身性理論，從市場(chǎng)的波動(dòng)中獲利，這是投資大鱷索羅斯投資的成功之談。

在書中，索羅斯先是介紹了反身性理論的一系列概念，提出他所認(rèn)為的新范式。然后針對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)，給出他認(rèn)為的解釋，最后是提出一些政策建議。

一、反身性理論

我們首先看下索羅斯先生所推崇的偉大的反身性理論。書中的觀點(diǎn)都是具有顛覆性的，其理論建立的基礎(chǔ)與主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融市場(chǎng)范式完全不同。他闡述理論的出發(fā)點(diǎn)在于：從一開始我們對(duì)賴以生存的世界缺乏正確和完整的認(rèn)識(shí)，原因在于，我們?cè)噲D去認(rèn)識(shí)世界，但是我們本身又是這個(gè)世界的組成部分。這個(gè)原因成為我們認(rèn)識(shí)世界的一個(gè)障礙。

索羅斯的反身性理論表明，由于人是我們所認(rèn)識(shí)的世界的一部分，這使人的認(rèn)識(shí)成果天生具有錯(cuò)誤的可能性，從而“一開始我們就對(duì)賴以生存的世界缺乏正確和完整的認(rèn)識(shí)?！比祟惡褪澜缰g互相作用，互相影響，一方面人類要理解他所生存的世界，另一方面人類企圖影響世界并謀求生存狀態(tài)的改善。前者索羅斯稱為認(rèn)知功能，后者稱為操控功能。當(dāng)兩種功能徹底分開時(shí)，參與者的認(rèn)識(shí)變?yōu)橹R(shí)，由此做出的行動(dòng)也能達(dá)到預(yù)期目的。但當(dāng)兩種功能同時(shí)作用時(shí)，我們看到的現(xiàn)象不僅包含事實(shí)，還包含對(duì)未來的目標(biāo)和預(yù)期。過去的事實(shí)是確定的，但未來的事情會(huì)如何發(fā)展取決于參與者做出什么樣的決定。這樣，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)無法形成知識(shí)，同時(shí)還使事物的未來發(fā)展充滿了不確定性。如此，在認(rèn)識(shí)和世界之間存在一種雙向的反身關(guān)系，人類天生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)會(huì)改變現(xiàn)實(shí)，而改變了的現(xiàn)實(shí)又會(huì)影響人們的認(rèn)識(shí)，兩者雙向促進(jìn)，出現(xiàn)一種先自我增強(qiáng)最終自我潰敗的過程。我們可以舉個(gè)例子：當(dāng)股價(jià)上漲時(shí)，投資者們感到自己更富裕了，于是會(huì)花更多的錢，結(jié)果企業(yè)的銷售額和利潤都上升了。而這時(shí)候，股評(píng)家們，或是分析

家們會(huì)指出這些“經(jīng)改善的基本面”，鼓勵(lì)投資者們買入。這會(huì)讓股價(jià)進(jìn)一步上漲，讓投資者感到自己更富有，于是他們的支出又會(huì)增加。這個(gè)過程會(huì)持續(xù)進(jìn)行下去。這個(gè)過程就是索羅斯所說的“反身性過程”——一個(gè)反饋環(huán)：股價(jià)的變化帶來企業(yè)基本面的變化，繼而帶動(dòng)股價(jià)的進(jìn)一步變化。如此循環(huán)往復(fù)。反過來，股價(jià)下跌推進(jìn)過程亦是如此。這體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和金融上就是一個(gè)暴漲暴跌的過程，或者說是泡沫的形成和破裂的過程。

因?yàn)榉瓷硇缘拇嬖?，在科學(xué)的研究方法論上，索羅斯認(rèn)為波普的方法統(tǒng)一性原則（即當(dāng)前的主流范式）存在根本的問題，即是把自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的研究方法統(tǒng)一起來，當(dāng)前社會(huì)科學(xué)的主流研究方法是借鑒了自然科學(xué)的研究方法，更多地采取實(shí)證研究和邏輯檢驗(yàn)的方法來研究社會(huì)現(xiàn)象，得出結(jié)論以預(yù)測(cè)未來或給出相應(yīng)的政策性建議。索羅斯認(rèn)為這種研究方法用于研究社會(huì)科學(xué)的最根本的錯(cuò)誤是忽略了人類也是其所研究問題的參與者，正是由于人類自身是這個(gè)世界的組成部分，這會(huì)極大地妨礙人們?nèi)ダ斫馊祟惿鐣?huì)的本來面目。

因此，索羅斯認(rèn)為不論是市場(chǎng)參與者還是貨幣和財(cái)政當(dāng)局都無法把他們的決定僅僅建立在知識(shí)之上。他們的錯(cuò)誤判斷和錯(cuò)誤觀念會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)，更重要的是，市場(chǎng)價(jià)格又會(huì)影響到通過他們來體現(xiàn)的所謂的基本面情況。當(dāng)前的金融市場(chǎng)范式認(rèn)為，市場(chǎng)價(jià)格只是隨機(jī)地偏離理論上的均衡點(diǎn)但會(huì)歸于均衡。但事實(shí)上并非如此。就金融市場(chǎng)而言，由于該市場(chǎng)為數(shù)眾多的參與者的參與，各類信息會(huì)在不同參與者之間流傳并對(duì)各個(gè)參與者產(chǎn)生不同的影響，然而對(duì)于金融市場(chǎng)的任何一個(gè)參與者而言，他所掌握的所有參與者的信息不可能完全，他所作出的決策在很大的程度上講是錯(cuò)誤的，正是由于各個(gè)參與主體的錯(cuò)誤判斷和決策，所以金融市場(chǎng)整體而言是會(huì)長期地偏離其均衡位置（如果存在一個(gè)均衡點(diǎn)的話，可以從股票市場(chǎng)來理解，很多股票的價(jià)格都會(huì)長期地偏離其基本面而上下波動(dòng)）。從這個(gè)意義上講，金融市場(chǎng)的均衡更多地是一種刃鋒式的均衡。那么主流經(jīng)濟(jì)理論的一個(gè)重要學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派的基本假設(shè)——金融市場(chǎng)總是會(huì)自動(dòng)回復(fù)到其均衡的狀態(tài)——就犯了根本性的錯(cuò)誤。索羅斯大膽的認(rèn)為當(dāng)前的全球性金融危機(jī)也主要?dú)w咎于國際金融體系的發(fā)展建立在這個(gè)錯(cuò)誤的范式之上。

在對(duì)反身性理論有所了解之后，接下來談?wù)勊髁_斯認(rèn)為的全球金融危機(jī)的起因。

二、索羅斯眼中金融危機(jī)的成因

和多數(shù)人把金融危機(jī)歸咎于格林斯潘錯(cuò)誤推行的稅率政策、華爾街因貪婪導(dǎo)致的肆意的金融產(chǎn)品研發(fā)等不同，索羅斯認(rèn)為它們只是誘導(dǎo)和外因。正如索羅斯在書中對(duì)金融危機(jī)所作的分析，當(dāng)前的金融危機(jī)發(fā)端于美國的房地產(chǎn)泡沫，同時(shí)

伴隨一個(gè)醞釀了長達(dá)25年的超級(jí)泡沫。這兩個(gè)泡沫的產(chǎn)生都是錯(cuò)誤的流行觀念導(dǎo)致的結(jié)果。

這個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)就是自由放任主義（索羅斯給了它一個(gè)特定的稱呼叫市場(chǎng)原教旨主義），也就是經(jīng)濟(jì)理論中的市場(chǎng)均衡理論。這套理論認(rèn)為人類不加限制的追求自利的行為會(huì)導(dǎo)致資源的最優(yōu)配置，企業(yè)會(huì)在邊際成本等于市場(chǎng)價(jià)格的狀態(tài)從事生產(chǎn)，消費(fèi)者會(huì)在邊際效用等于市場(chǎng)價(jià)格時(shí)消費(fèi)，市場(chǎng)最終能達(dá)到均衡點(diǎn)。具體在經(jīng)濟(jì)上的體現(xiàn)就是供給和需求最終會(huì)趨于均衡，體現(xiàn)在金融市場(chǎng)上就是金融產(chǎn)品價(jià)格最終會(huì)回到均值。但是實(shí)際情況是，不管是供給面還是需求面都會(huì)受到市場(chǎng)的影響，理想中的均衡常常并不存在。這套錯(cuò)誤的理論不僅不能令我們意識(shí)到我們現(xiàn)有知識(shí)中的錯(cuò)誤，反而慫恿我們過度利用這可能錯(cuò)誤的知識(shí)去操控我們所在的世界，使得世界進(jìn)入錯(cuò)誤認(rèn)知所主導(dǎo)的循環(huán)之中，直到錯(cuò)誤所扭曲的世界進(jìn)入荒謬的地步而無法持續(xù)，最終發(fā)生崩潰。如今的美國金融危機(jī)就是這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的生動(dòng)寫照。

自從20世紀(jì)80年代自由放任思潮流行以來，政府干預(yù)是錯(cuò)誤的說法深入人心。以美國這個(gè)最發(fā)達(dá)國家為中心，發(fā)生了三個(gè)流行趨勢(shì)，而每一個(gè)趨勢(shì)中都存在缺陷：⑴ 第一個(gè)趨勢(shì)是信貸擴(kuò)張?jiān)陂L期會(huì)永不停止，房地產(chǎn)和消費(fèi)信貸不斷上升，信貸余額占GDP的比例不斷上升，美國人陷入大肆舉債消費(fèi)的陷阱中。⑵ 第二個(gè)趨勢(shì)是金融市場(chǎng)全球化，美元成為國際儲(chǔ)備貨幣，美國可以追求反周期政策，美國消費(fèi)者成為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，發(fā)展中國家生產(chǎn)的產(chǎn)品和節(jié)衣縮食積累的儲(chǔ)蓄涌向美國這個(gè)金融中心，欠債人過著比債權(quán)人優(yōu)越得多的生活。⑶ 第三個(gè)趨勢(shì)是金融監(jiān)管的淡出和金融創(chuàng)新的加速。這導(dǎo)致了人類貪婪的錯(cuò)誤沒有受到任何阻止，反而因?yàn)橛木薮蠛捅O(jiān)管層默許，增大了金融創(chuàng)新的規(guī)模尤其是杠桿規(guī)模的放大，無疑，金融創(chuàng)新可以提高資金效率和降低資金風(fēng)險(xiǎn)，但過度使用杠桿并不是創(chuàng)新的內(nèi)容，它帶來的是過度的風(fēng)險(xiǎn)。這三個(gè)趨勢(shì)依據(jù)的都是一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)，那就是市場(chǎng)會(huì)趨向均衡，而偏離不過是隨機(jī)偶發(fā)現(xiàn)象。金融危機(jī)的爆發(fā)已經(jīng)證明，均衡是夢(mèng)想，更多情況下是人類在錯(cuò)誤的認(rèn)知左右下走向狂熱，最終走向崩潰。

基于這樣的認(rèn)識(shí)，索羅斯提出人們需要一個(gè)新范式來理解正在發(fā)生的一切。索羅斯通過反身理論分析這場(chǎng)金融危機(jī)，認(rèn)為不論是市場(chǎng)參與者，還是貨幣和財(cái)政當(dāng)局都無法把他們的決定僅僅建立在知識(shí)之上。他們的錯(cuò)誤判斷和錯(cuò)誤觀念會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)，更重要的是，市場(chǎng)價(jià)格又會(huì)影響到通過它們來體現(xiàn)的所謂的基本面情況。而流行范式則認(rèn)為，市場(chǎng)價(jià)格只是隨機(jī)地偏離理論上的均衡點(diǎn)但會(huì)歸于均衡，但實(shí)際上并非如此。市場(chǎng)參與者和監(jiān)管者的觀點(diǎn)從來都不符合真實(shí)事態(tài)。也就是說，市場(chǎng)從來不會(huì)按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定的那樣達(dá)到均衡。在觀念和現(xiàn)

實(shí)之間存在一種雙向的自反關(guān)系，它會(huì)產(chǎn)生一種先自我增強(qiáng)但最終自我潰敗的暴漲—暴跌過程，或稱其為泡沫。每個(gè)泡沫包含一種趨勢(shì)和錯(cuò)誤觀念，并以反身性的方式相互作用。

三、金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施

要解決當(dāng)前的危機(jī)，索羅斯主張加強(qiáng)政府的監(jiān)管，他在監(jiān)管問題上保持反身理論的一致性，把政府一定的監(jiān)管作為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的一個(gè)重要部分。他認(rèn)為，“金融市場(chǎng)并不必然走向均衡，如果只靠市場(chǎng)機(jī)制，它們就會(huì)走向狂熱或是絕望的極端。它們應(yīng)該受到金融監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管?！?/p>

與此同時(shí)，他認(rèn)為基于反身性帶來的世界的不確定性，政府作為監(jiān)管者的角色不能缺位，但是監(jiān)管者同樣也會(huì)犯錯(cuò)，這就要求監(jiān)管者隨時(shí)重新探討和改進(jìn)監(jiān)管環(huán)境。因?yàn)槿祟惒荒苷J(rèn)識(shí)終極真理，所以隨時(shí)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤也是監(jiān)管當(dāng)局的責(zé)任。

不過，在索羅斯的觀點(diǎn)中并不完全否認(rèn)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，他認(rèn)為，“世界充滿不確定性，市場(chǎng)會(huì)比官僚更適應(yīng)環(huán)境的變化?！彼麖?qiáng)調(diào)，在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的前提下，給市場(chǎng)以最大限度的回旋余地。

依據(jù)索羅斯所提出的“反身型理論”，我們可以為中國在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過程中提供一些具有建設(shè)性意義的措施，主要有以下幾個(gè)方面的措施：

（一）加大行為科學(xué)的研究，危機(jī)的治理應(yīng)側(cè)重于改善人們的心理預(yù)期

索羅斯的可錯(cuò)性觀念和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人的不完全理性有著共通點(diǎn)。它考慮了主體的認(rèn)知不完全性，相對(duì)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，可以更好地揭示客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后隱含的社會(huì)心理作用，也使其能更好的解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋的現(xiàn)象。例如金融危機(jī)的爆發(fā)和傳導(dǎo)往往是一種心理現(xiàn)象，當(dāng)一國爆發(fā)金融危機(jī)時(shí)，大量的負(fù)面信息改變了人們的心理預(yù)期，從而采取一些應(yīng)激的行為，這使危機(jī)治理變的困難。

危機(jī)的治理要有效的改變?nèi)藗兊男睦眍A(yù)期，只有改變了人們的心理預(yù)期，才能改變市場(chǎng)參與者的行為，根據(jù)索羅斯的反身性理論，行為會(huì)影響價(jià)格，最終使整個(gè)金融市場(chǎng)穩(wěn)定下來，從而避免進(jìn)一步危機(jī)的發(fā)生。

（二）對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端要有清醒的認(rèn)識(shí)，危機(jī)治理中改善民生才是關(guān)鍵

國內(nèi)有些學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)后不應(yīng)該救市，市場(chǎng)一定會(huì)自行恢復(fù)。其實(shí)他們所奉行的就是索羅斯所提出的市場(chǎng)原教旨主義，將市場(chǎng)絕對(duì)化，這種觀念是非常危險(xiǎn)的。而索羅斯對(duì)這種主義一直都是批判的。我們對(duì)社會(huì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)不應(yīng)該絕對(duì)化，要始終抱著批判的眼光。

索羅斯認(rèn)為要承認(rèn)金融市場(chǎng)天生就是不穩(wěn)定的。而新自由主義的信念就是：

放任金融市場(chǎng)，任其自生自滅，它自然而然就會(huì)趨于均衡狀態(tài)。金融市場(chǎng)被視為一個(gè)鐘擺，可能因外力的干預(yù)而失靈，但它們終究要回歸均衡狀態(tài)。但這次金融危機(jī)證明這種信念是錯(cuò)誤的。金融市場(chǎng)可以走到極端，假如一連聲的大起大落超過了某一點(diǎn)，金融鐘擺就永遠(yuǎn)不會(huì)回到原來的位置。因此不能完全信任市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。只有從民生入手，藏富于民，才能促進(jìn)消費(fèi)，從而擴(kuò)大內(nèi)需，使中國經(jīng)濟(jì)保持健康發(fā)展的軌道。

（三）對(duì)宏觀調(diào)控和市場(chǎng)之間的交互作用要有更深刻的認(rèn)識(shí)，危機(jī)治理中要充分利用兩者的互動(dòng)關(guān)系

宏觀調(diào)控是根據(jù)觀測(cè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整的，而宏觀調(diào)控者和市場(chǎng)參與者實(shí)際上處于一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的。根據(jù)索羅斯的反身性理論，而參與者對(duì)宏觀調(diào)控的心理預(yù)期必將影響參與者行為，這種主體和客體之間的相互影響，相互作用使單一的貨幣政策或財(cái)政政策難以起到應(yīng)有的作用。在進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，改變政府的行為方式，尊重市場(chǎng)參與者各方的心理意愿，不斷地進(jìn)行反饋調(diào)整，會(huì)比一些生硬的宏觀調(diào)控手段更有效。

四、我們小組成員對(duì)反身性理論的認(rèn)識(shí)

通過對(duì)本書的閱讀，我們習(xí)得了反身性理論的知識(shí)，了解了此次金融危機(jī)背后隱含的深層次原因。下面就我們小組成員對(duì)該理論的認(rèn)識(shí)及其運(yùn)用加以闡述。反身性理論的最重要的實(shí)用價(jià)值就在于利用它來發(fā)掘過度反應(yīng)的市場(chǎng)、跟蹤市場(chǎng)在形成趨勢(shì)后，由自我推進(jìn)加強(qiáng)最后走向衰敗的過程，而發(fā)現(xiàn)其轉(zhuǎn)折點(diǎn)恰恰是可以獲得最大利益的投資良機(jī)。

順勢(shì)而動(dòng)的跟風(fēng)所形成的主流偏見對(duì)市場(chǎng)所形成的推動(dòng)是過度反應(yīng)的市場(chǎng)形成的主要原因，跟風(fēng)者的行動(dòng)能使市場(chǎng)自身的趨勢(shì)加強(qiáng)。由于市場(chǎng)因素復(fù)雜，不確定因素越多，隨波逐流于市場(chǎng)趨勢(shì)的人也就越多，這種順勢(shì)操作的投機(jī)行為影響就越大，這種影響本身也成為影響市場(chǎng)走勢(shì)的基本面因素之一。風(fēng)助火勢(shì)，市場(chǎng)被投資者夸大的偏見所左右，二者相互作用令投資者陷入了盲目的狂躁情緒之中，趨勢(shì)越強(qiáng)，偏見偏離真相越遠(yuǎn)，實(shí)際上也使得市場(chǎng)變得越來越接近脆弱。過渡反應(yīng)的市場(chǎng)最終導(dǎo)致的結(jié)果就是盛衰現(xiàn)象的產(chǎn)生。

我們市場(chǎng)中從998到六千多點(diǎn)的過程，之所以有這種波瀾壯闊的情景就是因?yàn)榇嬖谥瓷硇岳碚撨@種自我增強(qiáng)的作用。反過來，我們市場(chǎng)從六千多點(diǎn)到目前的情況，也正是暴漲之后歸于自我暴跌的衰落現(xiàn)象。

但其實(shí)，索羅斯的成功并不靠理論的高明或是模型的精準(zhǔn)，而是靠他個(gè)人對(duì)整個(gè)金融市場(chǎng)的洞察和把握能力以及過人的膽識(shí)。

但是，在任何情況下反身模型都不能取代基本分析，它的作用僅限于提供基本分析所欠缺的成分。應(yīng)用反身理論的前提就是要基本面分析準(zhǔn)確，否則他不可能掌握市場(chǎng)大勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的時(shí)間點(diǎn)，失去了基本面的判斷，反身性理論也就成了無源之水，無本之木。

第二篇：索羅斯面對(duì)金融危機(jī)演講稿

本次金融危機(jī)的顯著特點(diǎn)是危機(jī)并不是由外部因素,例如石油輸出國組織提高油價(jià)造成的,而是由金融系統(tǒng)本身導(dǎo)致。目前普遍的金融理論認(rèn)為金融市場(chǎng)最終趨向均衡,而偏離均衡是由于市場(chǎng)難以調(diào)整某些外部突發(fā)事件導(dǎo)致的。而金融系統(tǒng)本身存在缺陷這一事實(shí)促使人們開始懷疑這一理論。我總結(jié)了另外一種理論,與現(xiàn)在的理論主要有兩點(diǎn)不同。第一,金融市場(chǎng)并不能準(zhǔn)確地反映當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境,他們反映出的總是對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的偏離或曲解。第二,市場(chǎng)參與者所持的并在市場(chǎng)價(jià)格中體現(xiàn)的這些曲解的觀點(diǎn)在某些情況下影響了本應(yīng)由市場(chǎng)價(jià)格體現(xiàn)的所謂基本面。我將市場(chǎng)價(jià)格和現(xiàn)實(shí)狀況之間的雙向聯(lián)系稱為“反身性理論”。

我認(rèn)為金融市場(chǎng)具有反射性特點(diǎn),并且在某些時(shí)候,他們會(huì)與所謂的市場(chǎng)均衡相去甚遠(yuǎn)。盡管金融市場(chǎng)總是具有反射性特點(diǎn),但是金融危機(jī)只是偶爾,并且在非常特殊的情況下發(fā)生。通常來講,市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)修正本身的錯(cuò)誤,但有些時(shí)候市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)某些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)或認(rèn)識(shí),這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)或認(rèn)識(shí)會(huì)尋找一種方式強(qiáng)調(diào)正確的趨向,并且在這個(gè)過程中強(qiáng)調(diào)了這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)或認(rèn)識(shí)本身。這種自我增強(qiáng)的過程可能導(dǎo)致市場(chǎng)遠(yuǎn)離均衡。除非能盡快消除這種反射性的互動(dòng),否則這種趨勢(shì)將持續(xù),直到這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)或認(rèn)識(shí)足夠明顯,而必須被人們所意識(shí)到。當(dāng)上述情況發(fā)生時(shí),當(dāng)前的錯(cuò)誤趨向難以為續(xù),發(fā)生逆轉(zhuǎn)。因而當(dāng)這種自我增強(qiáng)的過程反向運(yùn)行時(shí),將造成市場(chǎng)災(zāi)難性下跌。

市場(chǎng)繁榮和危機(jī)爆發(fā)總是不對(duì)稱的。市場(chǎng)總是逐漸進(jìn)入繁榮階段并逐漸加速發(fā)展。市場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)總是在非常短時(shí)間內(nèi)發(fā)生,并會(huì)迅速造成大幅的經(jīng)濟(jì)下滑。這種不對(duì)稱性是由信用發(fā)揮的作用決定的。當(dāng)價(jià)格上漲時(shí),同樣的抵押品可以獲得更大額的信貸,而不斷攀升的價(jià)格也創(chuàng)造出樂觀的市場(chǎng)氣氛,鼓勵(lì)人們更多地利用信貸。市場(chǎng)達(dá)到繁榮的頂峰時(shí),抵押品價(jià)值和財(cái)務(wù)杠桿的利用肯定也達(dá)到了極致。而當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格開始下降時(shí),市場(chǎng)參與者無法承擔(dān)追加保證金,正如我們現(xiàn)在看到的,抵押品被迫清盤導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)生災(zāi)難性下滑。

由此,市場(chǎng)泡沫由兩部分組成:現(xiàn)實(shí)的趨向和對(duì)這種趨向的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。最簡單和最常見的密斯例子就是房地產(chǎn)。房地產(chǎn)市場(chǎng)的趨向是,一方面是貸款方不斷提升的貸款意愿,另一方面是不斷攀升的房地產(chǎn)價(jià)格。這其中存在的誤解是房地產(chǎn)的價(jià)格在某種程度上是獨(dú)立于貸款意愿的。這種錯(cuò)誤觀念促使銀行家在價(jià)格不斷上揚(yáng)以及抵押貸款違約率減少的情況下放松了對(duì)貸款程序的管制。這就產(chǎn)生了房地產(chǎn)泡沫(包括美國最近發(fā)生的房產(chǎn)泡沫)。盡管房地產(chǎn)泡沫破裂已經(jīng)有很長時(shí)期,但這種錯(cuò)誤觀念仍然以各種不同形式存在,著實(shí)令人吃驚。

市場(chǎng)泡沫不是金融市場(chǎng)反身性的唯一證明,但卻是最顯著的。市場(chǎng)泡沫總是伴隨著信貸的擴(kuò)張和收縮,并且?guī)頌?zāi)難性的惡果。由于金融市場(chǎng)容易產(chǎn)生泡沫,而泡沫會(huì)擾亂市場(chǎng),因此金融市場(chǎng)大多受金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。在美國設(shè)有美聯(lián)儲(chǔ)、財(cái)政部、證券交易委員會(huì)等多家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

我們必須認(rèn)識(shí)到,金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)參與者一樣,利用曲解的市場(chǎng)觀點(diǎn)做出判斷。而金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能尤甚于市場(chǎng)參與者,因?yàn)樗麄儾粌H是自然人,同時(shí)也十分官僚,而且受制于政治因素的干擾。因此,監(jiān)管機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)參與者的互相影響也具有反身性的特點(diǎn)。與偶爾爆發(fā)的市場(chǎng)泡沫不同,監(jiān)管機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)參與者之間的貓鼠游戲一直在持續(xù),因此反身性的特點(diǎn)也一直存在,而忽略它的影響是錯(cuò)誤的。但是當(dāng)下普遍的金融理論恰恰忽略了反身性的特點(diǎn),因而引發(fā)了當(dāng)前嚴(yán)重的金融危機(jī)。

我在出版的第一本書《金融煉金術(shù)》中,曾經(jīng)闡述過我總結(jié)的金融市場(chǎng)理論。最近出版的《金融市場(chǎng)新范式:2008年信用危機(jī)及其意義》一書中,我又更新了這一理論。在該書中,我認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)與以往發(fā)生的很多金融危機(jī)不同。這個(gè)論斷是基于這樣的假設(shè):美國房地產(chǎn)泡沫的破裂引爆了20世紀(jì)80年代以來逐步形成的更大的“超級(jí)泡沫”。

房地產(chǎn)泡沫十分簡單;但超級(jí)泡沫則復(fù)雜得多。超級(jí)泡沫的發(fā)展趨勢(shì)源于信貸和負(fù)債的不斷增加。二戰(zhàn)結(jié)束以后,美國的信貸增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于GNP?？墒?當(dāng)羅納德·里根擔(dān)任美國總統(tǒng),瑪格麗特·撒切爾擔(dān)任英國首相后,市場(chǎng)被錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)所籠罩。因此,增長率不斷加速,并在80年代呈現(xiàn)了泡沫的特點(diǎn)。

錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)來源于當(dāng)前的金融理論,正如我之前提到的,該理論認(rèn)為,金融市場(chǎng)趨向均衡,偏離均衡只是由偶然的外部因素引發(fā)的。這種理論被用來說明追逐自我利益不應(yīng)受到約束以及市場(chǎng)應(yīng)放松管制是合理的。我把這種說法稱作“市場(chǎng)原教旨主義”,并且我認(rèn)為這種論斷是建立在錯(cuò)誤的論據(jù)基礎(chǔ)上的。僅僅因?yàn)楸O(jiān)管和其他形式的政府干預(yù)被證明是有缺陷的,并不能說明市場(chǎng)是完美的。

盡管市場(chǎng)原教旨主義源于錯(cuò)誤的前提,但是它卻符合財(cái)務(wù)資本所有者和管理者的利益。金融市場(chǎng)的全球化促使資本自由流動(dòng),也為單個(gè)州政府的征稅和監(jiān)管帶來困難。金融交易的放松管制以及對(duì)創(chuàng)新采取的寬松環(huán)境提高了金融企業(yè)的盈利能力。無論在美國還是英國,金融業(yè)創(chuàng)造的利潤都達(dá)到了所有企業(yè)利潤總和的三分之一。

由于市場(chǎng)原教旨主義基于錯(cuò)誤的假設(shè),因此20世紀(jì)80年代將其作為經(jīng)濟(jì)政策指導(dǎo)原則的做法必將帶來惡果。實(shí)際上,從那時(shí)起,我們已經(jīng)經(jīng)歷了一系列金融危機(jī)。但是這些惡果對(duì)處在全球金融系統(tǒng)最邊緣的國家造成了重創(chuàng),而不是處于金融系統(tǒng)中心的國家。因?yàn)檎麄€(gè)金融系統(tǒng)由發(fā)達(dá)國家,特別是在國際貨幣基金組織享有否決權(quán)的美國控制。

一旦金融危機(jī)對(duì)美國的繁榮產(chǎn)生威脅(例如20世紀(jì)80年代末的儲(chǔ)蓄和貸款危機(jī),以及1998年對(duì)沖基金公司美國長期資本管理公司的倒閉),政府就會(huì)出面干預(yù),制定政策,解救受困的金融機(jī)構(gòu),在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放緩的時(shí)候出臺(tái)貨幣和財(cái)政刺激政策。因此,階段性的危機(jī)實(shí)際上成為成功的測(cè)試因素,鼓勵(lì)了更大規(guī)模的信貸擴(kuò)張,以及金融市場(chǎng)應(yīng)獨(dú)立運(yùn)行的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。當(dāng)然,是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的干預(yù),而不是金融市場(chǎng)修正本身錯(cuò)誤的能力使得這些測(cè)試獲得成功。但是投資者和政府傾向于自我蒙蔽。與出于金融系統(tǒng)邊緣的國家相比,美國的相對(duì)安全和穩(wěn)定促使美國極力吸引全球其他國家的存款,使得經(jīng)常賬目的保持赤字。2006年第一季度,美國經(jīng)常賬目赤字達(dá)到了占GNP7的頂峰。

最終,美聯(lián)儲(chǔ)和其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)傾向于市場(chǎng)原教旨主義,放棄了監(jiān)管的責(zé)任。他們更應(yīng)該了解,正是他們的決策促使美國經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)。艾倫·格林斯潘尤其相信,寬松的金融創(chuàng)新環(huán)境將帶來巨大的利益:而相對(duì)于創(chuàng)造的生產(chǎn)力,拯救偶然發(fā)生的金融災(zāi)難只是需要付出的很小的代價(jià)。當(dāng)超級(jí)泡沫依然存在的時(shí)候,他對(duì)所堅(jiān)持的自由主義政策進(jìn)行的成本收益分析并未完全錯(cuò)誤。直到現(xiàn)在,他才被迫承認(rèn)他的論斷存在缺陷。

金融工程包括為利用財(cái)務(wù)杠桿創(chuàng)造出人為的金融衍生工具,例如,債務(wù)抵押證券和信貸違約掉期等。它還包括為了使得利潤最大化而利用日趨復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)。這些金融工具的復(fù)雜程度之高使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法計(jì)算風(fēng)險(xiǎn),轉(zhuǎn)而依賴金融機(jī)構(gòu)自己的風(fēng)險(xiǎn)管理模型。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)估認(rèn)為創(chuàng)造的金融工具時(shí)也采用了相似的做法:依賴于發(fā)行機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)信息,而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在不斷增加的業(yè)務(wù)中獲得了相當(dāng)可觀的收入。這些神秘的金融工具和復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)都是依賴錯(cuò)誤的前提,即市場(chǎng)均衡的偏離總是偶然發(fā)生。但是金融工程不斷向市場(chǎng)注入持續(xù)增強(qiáng)的信貸擴(kuò)張的理念,打亂了所謂的市場(chǎng)均衡,并最終導(dǎo)致了危機(jī)。起初,偶發(fā)的金融危機(jī)只是成功的測(cè)試。但是次貸危機(jī)扮演了不同的角色:成為超級(jí)泡沫發(fā)展的頂峰,或者說是泡沫破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

必須強(qiáng)調(diào)的是并非一定要按照我的反身理論來分析解釋這個(gè)超級(jí)泡沫破滅的現(xiàn)狀。假使金融當(dāng)局能夠成功控制次貸危機(jī)(在他們認(rèn)為本來能夠控制次貸危機(jī)的時(shí)候),這也只是一次成功的嘗試而非實(shí)質(zhì)性的逆轉(zhuǎn)。我的反身理論可以很好的解釋目前的現(xiàn)狀而非預(yù)測(cè)。他不像以前那些理論這么張狂。他并不像均衡理論那樣所宣稱的可以決定結(jié)果,但他可以斷言一個(gè)繁榮最終會(huì)危機(jī)爆發(fā),但是他不能決定繁榮期的范圍和時(shí)間。事實(shí)上,對(duì)于承認(rèn)房地產(chǎn)泡沫的人都希望其更快破滅。如果真是這樣,危害會(huì)相對(duì)小很多,而且政府當(dāng)局可以有能力讓這個(gè)超級(jí)泡沫繼續(xù)下去。絕大多數(shù)危害都是由于過去兩年房地產(chǎn)泡沫終于按揭有關(guān)的證券所造成的。

新情況的發(fā)生并不能預(yù)測(cè)未來的解釋了為何現(xiàn)在仍沒有取得任何進(jìn)展。而最近的經(jīng)驗(yàn)表明,但是這一現(xiàn)象不能再繼續(xù)被忽視。我們必須認(rèn)識(shí)到,反身性理論將“不確定性”這一其它理亂所忽視的因素引入了金融市場(chǎng)。反身性理論可以用于建立數(shù)學(xué)模型來計(jì)算風(fēng)險(xiǎn),或?qū)⒗壌钨J轉(zhuǎn)換為可交易的證券。但是,反身性理論所涉及的這種“不確定性”是無法被數(shù)量化的。過度的信賴那些數(shù)學(xué)模型已經(jīng)帶來了巨大的損失。在我的書里,我曾預(yù)測(cè)如今的這場(chǎng)金融危機(jī)將是自二十世紀(jì)三十年代以來最糟糕的一次,而整個(gè)危機(jī)的發(fā)展進(jìn)程甚至超出我最壞的預(yù)期。9月15日雷曼兄弟宣布破產(chǎn)時(shí),意想不到的事情發(fā)生了:金融體系崩潰了。一家大型貨幣市場(chǎng)基金由于投資雷曼公司發(fā)行的商業(yè)票據(jù)損失了其部分資產(chǎn),使得“貨幣市場(chǎng)基金中的投資永遠(yuǎn)是安全而具有流動(dòng)性的”這一潛在保證被打破了。這引發(fā)了貨幣市場(chǎng)基金的惡性循環(huán),并迫使作為商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)中最主要買家的貨幣市場(chǎng)基金開始停止購買任何商業(yè)票據(jù),從而導(dǎo)致了整個(gè)票據(jù)市場(chǎng)的失靈。因此,所有商業(yè)票據(jù)的發(fā)行人(即使最大、最有信用的公司)都被迫降低了他們的信用額度,這又使得銀行間拆借處于停滯狀態(tài)。信用利差(即高于無風(fēng)險(xiǎn)利率的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià))被放大到前所未有的程度,并且導(dǎo)致股票市場(chǎng)充斥著恐慌情緒。而這一切都發(fā)生于短短一周之內(nèi)。

世界經(jīng)濟(jì)仍被后續(xù)的影響持續(xù)拖累。各國政策制定者都注入大量的資金來恢復(fù)金融系統(tǒng)的活力,把這一點(diǎn)定位為重中之重。聯(lián)邦儲(chǔ)備的資產(chǎn)負(fù)債表短短幾周時(shí)間從8000億美元膨脹到了1.8萬億美元。當(dāng)這樣還尚顯不足時(shí),美國和歐洲的金融政策制定者都空開許諾,他們決不會(huì)放任任何一家大型金融機(jī)構(gòu)倒閉。

這些前所未有措施開始顯現(xiàn)一些效果:銀行間拆借恢復(fù),倫敦銀行同業(yè)拆借利率有所改善。金融危機(jī)開始顯現(xiàn)消退的跡象,但是對(duì)于國際金融中心銀行不會(huì)倒閉的擔(dān)保正在引起一個(gè)新的危機(jī),而這還未引起各國政策制定者的重視:處于國際金融體系邊緣的國家,比如東歐、亞洲、拉美地區(qū)的國家,他們并不能做出同樣的擔(dān)保,因此,金融資本正在從國際金融邊緣國家向中心國家流動(dòng)。相對(duì)于美元和日元,其他貨幣的開始貶值,其中一些貶值程度非常巨大。大宗商品價(jià)格一落千丈,新興國家利率飆升。對(duì)于信用違約的保險(xiǎn)費(fèi)用也不斷上漲。對(duì)沖基金和其它杠桿工具投資者承受了巨大損失,追加保證金通知及被迫拋售蔓延到了中心國家的股票市場(chǎng)。最近,信貸市場(chǎng)又重新開始惡化。

不幸的是,政策制定者一般總是后知后覺。國際貨幣基金組織正在設(shè)立一個(gè)新的信貸機(jī)構(gòu)專為財(cái)政健康的金融邊緣國家無條件提供5倍于年配額的貸款,但已經(jīng)杯水車薪為時(shí)晚矣。重新穩(wěn)定市場(chǎng)需要更多的資金。即使實(shí)力稍強(qiáng)的邊緣國家可以渡過難關(guān),那么國力弱小國家又將如何呢?拯救國際金融系統(tǒng)的戰(zhàn)斗還在繼續(xù)。即使最終成功,消費(fèi)者、投資人、產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)收到巨大的沖擊,這對(duì)國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)產(chǎn)生全面而長久的影響。深層次經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)不可避免,造成類似于20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)蕭條也并非毫無可能。

這種嚴(yán)酷的形勢(shì)對(duì)中國會(huì)產(chǎn)生何種影響呢?從很多方面來看,中國的情況要比其它許多國家要好得多。中國已經(jīng)成為全球一體化主要的受益方。相對(duì)于其它國家來說,中國外匯儲(chǔ)備充足,銀行體系并未收到嚴(yán)重?fù)p失,中國政府相較別國政府參與了更多的政策選擇。但是,中國卻無可避免會(huì)受到全球經(jīng)濟(jì)衰退的影響。出口大幅縮減,鐵礦石等大宗商品庫存增加,股票市場(chǎng)比其國家下跌更加嚴(yán)重,而且房地產(chǎn)泡沫也開始破裂。中國需要刺激內(nèi)需,但這還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,中國還需要在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)方面扮演更加主動(dòng)的角色。否則,出口方面不可能有所好轉(zhuǎn)。

包括國際貨幣基金組織和世界銀行在內(nèi)的國際金融組織也有了新的職責(zé):保護(hù)處于國際金融體系邊緣的國家免受位于該體系中心的美國所產(chǎn)生的金融危機(jī)的沖擊。因?yàn)橹袊薮蟮耐鈪R儲(chǔ)備,如果沒有中國的協(xié)助,他們就不可能完成這樣的職責(zé)。幸運(yùn)的是,美國的新總統(tǒng)非常清楚國際合作的必要性。我們非常希望中國的領(lǐng)導(dǎo)人也同樣能看清這種合作的重要性。

合作應(yīng)該包括哪些方面呢?超級(jí)泡沫源于美國的消費(fèi)超過其生產(chǎn)能力。2006年,美國經(jīng)常項(xiàng)目赤字高達(dá)美國GDP的7。而這一高額赤字是通過中國和其它亞洲出口導(dǎo)向型國家和其它石油生產(chǎn)國越來越大的美元貿(mào)易順差所支撐的。這種共生的關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束,美國的消費(fèi)已經(jīng)不能再繼續(xù)作為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。因此我們需要尋找新的動(dòng)力。這意味著中國和世界其它國家要在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期通過財(cái)政赤字政策刺激內(nèi)需。中國可以做到這一點(diǎn),但是正在受到金融資本外逃沖擊的其它國際金融系統(tǒng)邊緣國家無法做到。我們必須努力停止這種資本外逃,而且需要找到有效的方法來為這些邊緣國家的財(cái)政赤字籌集資金。如果沒有順差國家和大量國家主權(quán)基金投入的支持,這就不可能實(shí)現(xiàn)。即使這樣也許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,信用系統(tǒng)的崩塌和財(cái)富減少的如此嚴(yán)重,可用資金已經(jīng)非常不足?；蛟S有必要通過國際貨幣基金組織發(fā)行特別提款權(quán)等形式提供更多的資金。無論如何,刺激消費(fèi)者需求也許最終仍并不是正確的方式,因?yàn)樗藶橹С中刨J消費(fèi)而產(chǎn)生的信貸擴(kuò)張,而信用應(yīng)該主要用于支持投資。

我相信會(huì)有其它的解決途徑。世界正在對(duì)抗全球變暖這一嚴(yán)重緊迫的難題,為使環(huán)境問題得到控制,需要在節(jié)約能源和尋找替代能源方面進(jìn)行巨大的投資。這應(yīng)該可以成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。為使這一切成為可能,我們需要針對(duì)巨大的碳排放制定一個(gè)國際準(zhǔn)則,要求為燃燒煤炭產(chǎn)生的碳排放定價(jià)和支付費(fèi)用。當(dāng)然這樣的國際準(zhǔn)則制定沒有中國的參與是無法實(shí)現(xiàn)的。

我希望可以現(xiàn)場(chǎng)回答你們的問題,我相信一定很多問題都會(huì)解決的!

第三篇：走出金融危機(jī)的致富1

走出金融危機(jī)的致富路

——“節(jié)能王”腐竹機(jī)

廣味沙食品設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人廖炎先生介紹，2008年金融危機(jī)使到各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)不景氣，很多公司開工不足或者直接關(guān)閉。俗話說：寧愿做10元錢的生意勝過幫別人打100元的工。況且打工既辛苦又累，還要看臉色。在該公司領(lǐng)導(dǎo)的決策下，該公司推出適合內(nèi)地城鎮(zhèn)個(gè)體創(chuàng)業(yè)，打工族只要兩三萬元就可以自己搞個(gè)小作坊營業(yè)，自己做老板的項(xiàng)目。該公司食品機(jī)械主要是腐竹機(jī)、豆腐機(jī)等小型加工機(jī)械，創(chuàng)業(yè)者兩三萬元成就老板夢(mèng)。負(fù)責(zé)食品機(jī)械銷售的詹主管介紹，本來每年11月份至春節(jié)前是這類機(jī)械的銷售淡季，一般春節(jié)后的2~5月份才是旺季，這個(gè)時(shí)候打工族過完春節(jié)后，會(huì)認(rèn)真考慮當(dāng)年是在家還是出外打工，但是2008年11月份每天來公司咨詢買機(jī)器的客戶絡(luò)繹不絕，從買機(jī)器的客戶那了解到的情況和廖炎先生所介紹的情況一樣是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，金融危機(jī)使到眾多打工一族放棄單一的流水線生活自己創(chuàng)業(yè)。

邱經(jīng)理還介紹，因?yàn)榭紤]到絕大多數(shù)前來購機(jī)的客戶都是首次創(chuàng)業(yè)，沒有經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，他們特意走訪購買該公司多功能河粉機(jī)，米粉機(jī)，腐竹機(jī)，豆腐機(jī)等創(chuàng)業(yè)成功的客戶，為正在籌備的客戶提供創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)，指導(dǎo)他們?cè)鯓诱{(diào)查市場(chǎng)、怎樣推廣產(chǎn)品、怎樣挑選鋪面等。目的是盡量幫助買機(jī)械的客戶能夠創(chuàng)業(yè)成功，共同抗衡金融危機(jī)，齊齊走出貧窮，一起走上致富路。

第四篇：《走出軟件作坊》讀書報(bào)告

剛拿到這本書看到書名《走出軟件作坊》，第一印象認(rèn)為這只是一本純粹的關(guān)于IT行業(yè)的書，一本講述怎樣在“三五個(gè)人，十來?xiàng)l槍”的條件下把小軟件公司作坊做大，做強(qiáng)，做成“開發(fā)正規(guī)軍”。讀了之后才發(fā)現(xiàn)不僅僅是這樣，這本書不僅可以作為IT界人士研讀的精品，也可以成為各種群體閑暇時(shí)刻閱覽書目。IT業(yè)界人士可以從中看到業(yè)內(nèi)各層次人的思想心態(tài)以及其優(yōu)秀的管理思想，而對(duì)于非業(yè)內(nèi)人士，作者總結(jié)的管理辦法也同樣適用。

本書作者在軟件企業(yè)中摸爬滾打十余年，從小小的程序員慢慢成長到產(chǎn)品經(jīng)理過程中，經(jīng)歷過的行業(yè)內(nèi)的人情世故必然比一般人要多，作者將這些工作心得、處理事情的經(jīng)驗(yàn)寫成這本書。書中描述了很多作者遇到的人、經(jīng)歷過的事，讀起來很有趣味性。而我對(duì)這本書感興趣的是激勵(lì)考核篇，心路歷程篇以及組織結(jié)構(gòu)篇中的關(guān)于團(tuán)隊(duì)章節(jié)，讀完這本書有幾點(diǎn)想法。第一就是人的主觀能動(dòng)性的重要性，書中很多地方都強(qiáng)調(diào)人的主觀能動(dòng)性?！耙粋€(gè)平時(shí)不主動(dòng)努力，不勤于思考鉆研的人，工作中也會(huì)如此?！毙氯艘谟趯W(xué)習(xí)，遇見不會(huì)的要多問多學(xué)，不主動(dòng)的新員工不會(huì)有發(fā)展，老板不會(huì)花錢養(yǎng)著一個(gè)不積極向上的人；老員工同樣要積極主動(dòng)，主動(dòng)學(xué)習(xí)新東西以防“凹凸”，主動(dòng)接觸指導(dǎo)新人，主動(dòng)與老板溝通，主動(dòng)促進(jìn)公司的良好發(fā)展，公司的發(fā)展好了福利自然好；領(lǐng)導(dǎo)更要主動(dòng)，主動(dòng)與內(nèi)部員工溝通，了解公司內(nèi)部狀況，主動(dòng)接觸外界信息，了解市場(chǎng)情況。只有一個(gè)積極主動(dòng)的公司才會(huì)有蓬勃向上的發(fā)展。

第二是良好的團(tuán)隊(duì)工作。書中用CS作比，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)配合的重要性。先要有個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)者，能協(xié)調(diào)統(tǒng)領(lǐng)全隊(duì)。而全隊(duì)的分工也要協(xié)調(diào)，“四套馬車”之間的工作要組織的井井有條。而且全隊(duì)各個(gè)成員之間不能各自干活，也要有聯(lián)系，自己考慮自己工作的同時(shí)也要為其他同伴著想，為同伴的工作帶來方便，這樣這個(gè)團(tuán)隊(duì)工作的效率都會(huì)直線升高。一個(gè)高效的團(tuán)隊(duì)帶來的收獲會(huì)很多。

第三就是管理?！霸诠芾碇?，人是第一重要的。”“人對(duì)了，世界就對(duì)了?！惫芾砭褪菍⒄_的人放在正確的位置，讓全隊(duì)所有隊(duì)員發(fā)揮自己最大的能力，即使本領(lǐng)不強(qiáng)，也總比那些門外漢空使力卻不得要領(lǐng)要強(qiáng)。這就好比中國體育界，相互交叉管理，讓管理水上項(xiàng)目的人去管理足球，這種人員安排真是不可理解。

看完這本書，即使是一個(gè)非IT界人士，任何團(tuán)隊(duì)也同樣能從中學(xué)到很多。其實(shí)所有公司同樣如此，一個(gè)公司是一個(gè)大的團(tuán)隊(duì)，整個(gè)團(tuán)隊(duì)的目的最終都是利益，因此所有成員都要積極主動(dòng)的為這個(gè)隊(duì)伍服務(wù)。只有整個(gè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，公司的發(fā)展才能蓬勃向上。

第五篇：新東方名師帶你走出中學(xué)英語詞匯學(xué)習(xí)誤區(qū)

新東方名師帶你走出中學(xué)英語詞匯學(xué)習(xí)誤區(qū)

目前的中國，從孩子到老人都感受到了一場(chǎng)空前的英語學(xué)習(xí)熱潮。作為學(xué)習(xí)任務(wù)比較繁重的中學(xué)生，英語學(xué)習(xí)更是重中之重，為學(xué)習(xí)英語所付出的努力和時(shí)間也是空前的。但是又有多少人可以自信的說：“學(xué)好英語，我做到了！”從現(xiàn)在起，關(guān)于如何學(xué)好英語這個(gè)問題，我們將在今后的文章中，從詞匯學(xué)習(xí)這個(gè)獨(dú)特的角度與大家進(jìn)行深入的討論。常言道：不走彎路就是最好的捷徑，那就讓我們一同走出單詞學(xué)習(xí)的誤區(qū)：

·家長“愛的鼓勵(lì)”成高考考生最怕“緊箍咒”

相信在很多人的心目中，英語詞匯都是一個(gè)不得不提的“傷口”。大家經(jīng)?？吹竭@樣的情景：上學(xué)路上，有人拿著詞匯書邊走邊看；上樓梯時(shí)，有人抱著詞匯書若有所思 ?? 可是，如此的努力也并未使這些同學(xué)的單詞量有一個(gè)質(zhì)的提高。這是為什么呢？俗話說：不破不立，為了幫助大家建立更好的單詞學(xué)習(xí)習(xí)慣，我們首先就要認(rèn)清以往的學(xué)習(xí)中，我們存在有那些問題和誤區(qū)，以徹底根除這些困擾我們多年的問題。

·萬名考生棄高考：理性回歸還是頭腦發(fā)熱？

·新政解讀：“異地借考”無關(guān)高考錄取

第一個(gè)問題是只知其一，不知其二。背單詞如果一直停留在一詞一義、一詞一用的階段，那么盡管你背了不少單詞，做起題來仍然捉襟見肘、處處被動(dòng)。如在考到regard 和company的一詞多義、further的一詞多用時(shí)，如果你不了解“regard” 除“看作”之外還可以表示“尊敬”，不明白“company”除“公司”之外也表示“伙伴”，不知道“further”除作形容詞、副詞外還可作動(dòng)詞表示“增進(jìn)、促進(jìn)”，那么你做起題來當(dāng)然會(huì)舉步維艱。為了解決這種困境，大家應(yīng)該將曾經(jīng)出現(xiàn)過多種意思的單詞進(jìn)行歸納總結(jié)，做到心中有數(shù)。

第二個(gè)問題是霧里看花，不能舉一反三。如raise, rise, arise三個(gè)詞在考試前就應(yīng)該弄明白，有的考生遇到他們卻仍是模棱兩可；practice是“實(shí)踐”，形容詞practical的意思是“實(shí)際的，實(shí)用的”，而副詞practically卻是“幾乎，簡直”。同學(xué)們丟分不完全是單詞背得少，而往往是記得不夠細(xì)致。解決這個(gè)問題的辦法其實(shí)很簡單，就是在做題的時(shí)候多花一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間來揣測(cè)一下，為什么選A而不選B？A和B究竟在用法上有什么不同？一天一點(diǎn)，日積月累，一定有巨大的進(jìn)步。

我們常說，細(xì)節(jié)決定成敗，中學(xué)是一個(gè)人常用詞匯累積的最重要時(shí)期，只有好的單詞學(xué)習(xí)習(xí)慣，才能幫助學(xué)生最快速的走完基礎(chǔ)詞匯累積之路。因此，作為家長，在為孩子選擇中學(xué)培訓(xùn)課程之初，就明確了“要學(xué)活詞匯，不教死詞匯”的概念，才能從根本上杜絕單詞學(xué)習(xí)壞習(xí)慣的產(chǎn)生，保證學(xué)習(xí)的效果。