第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)：【分析】發(fā)明專利和科研論文的區(qū)別和聯(lián)系

【分析】發(fā)明專利和科研論文的區(qū)別和聯(lián)系

發(fā)明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。申請(qǐng)發(fā)明專利的重點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)表科研論文的目的在于知識(shí)傳播和分享。兩者在撰寫上有不少類似之處。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第一部分為背景技術(shù)介紹，要求專利發(fā)明人對(duì)背景技術(shù)及其不足之處進(jìn)行總結(jié)。科研論文第一步部分和發(fā)明專利申請(qǐng)書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在于科研論文必須引用和列出相應(yīng)的參考文獻(xiàn)，而發(fā)明專利申請(qǐng)則可以不列參考文獻(xiàn)。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第二部分為發(fā)明的技術(shù)方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發(fā)明人用文字和公式闡述發(fā)明的技術(shù)方案，不能用圖表。即使發(fā)明的技術(shù)方案用圖表更容易說明問題，發(fā)明人也必須把圖表內(nèi)容轉(zhuǎn)換成文字。尤其是涉及到復(fù)雜裝置的技術(shù)方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式?？梢杂性敿?xì)的公式推導(dǎo)和圖表。發(fā)明專利申請(qǐng)書的第三部分為實(shí)施例和發(fā)明專利附圖。這部分要求發(fā)明人必須結(jié)合發(fā)明專利附圖說明發(fā)明的具體實(shí)施方案。這部分和論文的實(shí)驗(yàn)部分類似，但差別很大。發(fā)明專利實(shí)施例為實(shí)現(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案的一個(gè)或多個(gè)例子，很多論文的主體部分就相當(dāng)于一個(gè)實(shí)施例。發(fā)明專利申請(qǐng)書的第四部分為發(fā)明的技術(shù)效果，這部分和論文的結(jié)論部分類似。不同之處在于說明發(fā)明的技術(shù)效果一兩句話就行了，也不需要基于嚴(yán)格的邏輯推理。而論文的結(jié)論部分則是基于對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高。

發(fā)明專利由專利審查人審查，重點(diǎn)判斷發(fā)明的技術(shù)方案和現(xiàn)有文獻(xiàn)有無重復(fù)之處。科研論文由同行審稿，重點(diǎn)判斷實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否可靠，結(jié)論是否準(zhǔn)確。由于專利審查員一般不是同行，發(fā)明的技術(shù)效果無法通過專利審查保證。

發(fā)明專利從申請(qǐng)到授權(quán)的周期一般為2年，科研論文的發(fā)表周期一般在一年之內(nèi)?？蒲姓撐陌l(fā)表后的收獲是同行的引用和評(píng)價(jià)。發(fā)明專利的收獲依賴于專利的實(shí)施和轉(zhuǎn)讓。如果一項(xiàng)發(fā)明專利10年沒有轉(zhuǎn)讓和實(shí)施，付出的成本可達(dá)數(shù)萬元人民幣。申請(qǐng)發(fā)明專利的成本比發(fā)表論文高得多。

發(fā)明專利的重中之重是權(quán)利要求書的撰寫。這部分關(guān)系到發(fā)明專利的保護(hù)范圍和保護(hù)力度。好的發(fā)明專利權(quán)利要求書可以實(shí)施大面積保護(hù)，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無從下手?？蒲姓撐膭t希望在論文基礎(chǔ)上開展的研究越多越好，這與發(fā)明專利的排他性目標(biāo)完全背道而馳。

發(fā)明專利在于保護(hù)創(chuàng)新或改進(jìn)的設(shè)備與方法，主要與應(yīng)用技術(shù)息息相關(guān)，是高科技企業(yè)的命根子?？蒲姓撐脑谟诳茖W(xué)知識(shí)的傳播與共享，可包羅萬象，可體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的科技發(fā)展水平。發(fā)明專利主要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。科研論文主要推動(dòng)人類文明的進(jìn)步。發(fā)明專利主要保護(hù)企業(yè)做大做強(qiáng)，科研論文主要加強(qiáng)人類對(duì)自然和社會(huì)的認(rèn)識(shí)。沒有發(fā)明專利國(guó)家就要挨打，沒有科研論文人類就會(huì)變得愚昧無知。

作者：陳儒軍

來源：科學(xué)網(wǎng)博客

中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析論文

國(guó)產(chǎn)MP3在德被查事件案例分析

學(xué)號(hào)xxxx姓名xxxx

摘要：本文主要介紹國(guó)產(chǎn)MP3在德被查事件經(jīng)過，通過對(duì)此次案例的分析，總結(jié)了展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)，從而闡述了自己的觀點(diǎn)的體會(huì)。

關(guān)鍵詞：國(guó)產(chǎn)MP3；特點(diǎn)；體會(huì)

2007年3月15日，CeBIT2007（通信和信息技術(shù)博覽會(huì)）在德國(guó)漢諾威國(guó)際會(huì)展中心開幕。作為目前全球電子消費(fèi)品領(lǐng)域最重要的展覽之一，展會(huì)各國(guó)廠商云集，是企業(yè)自我展示和產(chǎn)生訂單的最好時(shí)機(jī)。

1.案情過程介紹

然而開展僅數(shù)個(gè)小時(shí)，包括紐曼、華旗愛國(guó)者以及深圳邁樂等國(guó)內(nèi)知名廠商在內(nèi)的12家中國(guó)參展數(shù)碼產(chǎn)品公司便因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司的mp3專利而遭到德國(guó)海關(guān)查抄，所涉產(chǎn)品包括MP3、DVD播放器、汽車導(dǎo)航儀等多種支持MP3播放功能的電子產(chǎn)品。這一查抄行動(dòng)不僅給參展企業(yè)帶來了不小的直接經(jīng)濟(jì)損失，更使企業(yè)品牌的國(guó)際聲譽(yù)和與相關(guān)客戶的合作關(guān)系受到嚴(yán)重破壞。查抄發(fā)生后，中國(guó)廠商相繼展開了補(bǔ)救行動(dòng)。3月16日華旗愛國(guó)者就已向德國(guó)方面提供了相關(guān)產(chǎn)品專利授權(quán)資料，并迅速與Sisvel方面取得聯(lián)系說明情況。華旗總裁馮軍表示：公司一向尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，查抄事件純屬誤會(huì)，因?yàn)閻蹏?guó)者雖然并不是Sisvel的直接會(huì)員，但已經(jīng)通過代工廠繳納了專利許可費(fèi)用。紐曼的負(fù)責(zé)人也表示，紐曼一直是Sisvel的合作授權(quán)企業(yè)，但由于紐曼MP3代工廠有幾家，此次被查抄的是沒有成為會(huì)員的代工廠的產(chǎn)品。深圳邁樂則在查封現(xiàn)場(chǎng)提供了向SISVEL報(bào)備的文件，并通過新浪網(wǎng)發(fā)表聲明稱“對(duì)出現(xiàn)這樣的惡劣結(jié)果表示遺憾，希望事件能在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上得到盡快的解決。”3月19日，華旗方面稱經(jīng)過談判，將同Sisvel建立直線聯(lián)系，不再通過代工廠交納許可費(fèi)用。2007年4月27日，Sisvel公司在北京與華旗愛國(guó)者正式簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議并就CeBIT展會(huì)發(fā)生的華旗展品被扣誤會(huì)表示道歉。從此以后，華旗會(huì)直接出現(xiàn)在Sisvel的全球?qū)＠S可名單上，雙方將合作在全球范圍內(nèi)推廣華旗愛國(guó)者的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。至此2007CeBIT上的展會(huì)扣貨事件以中國(guó)廠商和專利權(quán)人的握手言和告一段落，然而兩者間的矛盾并沒有就此結(jié)束。2008年3月5日，Sisvel公司在2008CeBIT上又開展了更大規(guī)模的查抄行動(dòng)，并且和去年一樣，中國(guó)展商再度成為查抄的主要對(duì)象。無獨(dú)有偶，2008年9月8日IFA(德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)電子展)開展當(dāng)天，德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由突襲了包括海爾、海信在內(nèi)的69家企業(yè)展位，并沒收了大量電視機(jī)、MP3和手機(jī)等展品，這一次的舉報(bào)人還是Sisvel公司。反復(fù)上演的查抄事件不僅暴露出我國(guó)企業(yè)在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)上的準(zhǔn)備不足，也從一個(gè)側(cè)面反映出了中國(guó)電子企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的弱勢(shì)地位。查抄事件的始作俑者意大利Sisvel公司是一家擁有25年專利許可經(jīng)驗(yàn)的專利管理公司，其主要職能是代表專利持有人開展專利許可、管理業(yè)務(wù)，目前授權(quán)其管理專利的知名企業(yè)包括飛利浦、法國(guó)電信及法國(guó)湯姆遜等。按照Sisvel規(guī)定，MP3供應(yīng)商若想得到認(rèn)證，首先要找Sisvel香港公司面談，并在Sisvel設(shè)立固定賬戶，一次性存入10萬－15萬美元的保證金，而后根據(jù)每月生產(chǎn)數(shù)量來確定繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。若被認(rèn)可的廠商有違規(guī)行為，罰款將從保證金中扣除。但對(duì)于大部分國(guó)內(nèi)mp3供應(yīng)商來說，十幾萬美元的保證金門檻過高，而每臺(tái)機(jī)器0.6美元的許可費(fèi)也將大幅增加成本，使企業(yè)喪失價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。更為令人擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)企業(yè)在與Sisvel的談判中處于極為被動(dòng)的局面，對(duì)其開出的條件很難有討價(jià)還價(jià)的余地。因此查抄事件與其說是Sisvel的一場(chǎng)專利保護(hù)行動(dòng)，不如說是Sisvel和國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于專利許可問題的矛盾總爆發(fā)。據(jù)悉，很多中國(guó)企業(yè)一直就專利授權(quán)與Sisvel進(jìn)行談判，而Sisvel的態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，此次突襲更像是因?qū)φ勁羞M(jìn)程不滿而施加壓力。在國(guó)內(nèi)企業(yè)一直與專利代理公司Sisvel就專利付費(fèi)問題進(jìn)行積極溝通之際，Sisvel卻在達(dá)成協(xié)議之前在公開場(chǎng)合進(jìn)行查抄，讓這些企業(yè)感到十分不滿，但面對(duì)Sisvel的“專利大棒”，國(guó)內(nèi)廠商卻只能任其宰割。目前Sisvel所掌握的專利并沒有在我國(guó)進(jìn)行申請(qǐng)，因而它只能對(duì)從中國(guó)銷往歐洲的數(shù)碼音頻產(chǎn)品進(jìn)行約束。但最近卻有跡象表明，這家公司正不斷加強(qiáng)直接認(rèn)證力度，意圖以全球打包方式向MP3企業(yè)傾銷專利。

2.展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)

在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的今天，國(guó)際展會(huì)已成為各國(guó)企業(yè)向世界樹立形象、推廣品牌、展示實(shí)力的重要窗口。但由于缺乏對(duì)相關(guān)國(guó)家展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的了解，近年來中國(guó)企業(yè)在參展中不斷遭遇到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。德國(guó)展會(huì)MP3扣貨事件事件雖然備受關(guān)注，但這僅僅是我國(guó)企業(yè)遇到的諸多糾紛中的一次，類似的狀況自企業(yè)跨出國(guó)門以來就在不斷反復(fù)上演?？蛇z憾的是，面對(duì)外國(guó)專利權(quán)人的查抄起訴，由于語言和司法上的劣勢(shì)，很多中國(guó)企業(yè)都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應(yīng)，使得其應(yīng)有的權(quán)益沒有得到保障。在CeBIT2007查抄事件發(fā)生后不久，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉就在公開會(huì)議上批評(píng)我國(guó)一些企業(yè)對(duì)國(guó)際規(guī)則不了解，導(dǎo)致國(guó)外企業(yè)老來抓小辮子。他為此呼吁中國(guó)企業(yè)要多加強(qiáng)對(duì)國(guó)際游戲規(guī)則的研究，并指出“中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)利用好國(guó)際規(guī)則；談WTO的義務(wù)，我們說得很多，但好處我們的企業(yè)研究得不透”。因此對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行了解及研究對(duì)我國(guó)想通過展會(huì)“走出去”的企業(yè)來說迫在眉睫。展會(huì)作為一種近年來迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，具有時(shí)效性、集中性等特點(diǎn)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也因此具有相應(yīng)的特色，主要包括：（1）時(shí)限問題：展會(huì)通常在包括一個(gè)周末的特定期間內(nèi)舉行，可能面臨政府機(jī)構(gòu)的休假日。因此對(duì)權(quán)利人來說，僅靠政府機(jī)構(gòu)執(zhí)法可能發(fā)生因缺少執(zhí)行官無法執(zhí)行，而對(duì)被控侵權(quán)人來說，則可能發(fā)生向法院提交干預(yù)的申請(qǐng)過遲，無法及時(shí)抗辯的問題。

（2）專家介入：由于展會(huì)在特定地點(diǎn)舉行，且涉及較多國(guó)家的權(quán)利人和參展商，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者都非本地企業(yè)，臨時(shí)找到能夠及時(shí)介入、并為他們提供幫助的專業(yè)律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問比較困難。

（3）潛在損害：一旦糾紛發(fā)生，更容易出現(xiàn)雙重?fù)p害。首先，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人來說，缺乏有效參與；其次，對(duì)于涉嫌侵權(quán)者來說，可能會(huì)面臨在不能進(jìn)行適當(dāng)抗辯時(shí)被干預(yù)。雙方最終所承受的損害就是會(huì)“失掉一次商業(yè)機(jī)會(huì)”，并且這種損害在以后的訴訟過程中是難以判斷的[1]。

基于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的以上特點(diǎn)，很多國(guó)家都有相應(yīng)的法規(guī)和措施進(jìn)行專門的規(guī)制，其中德國(guó)在展會(huì)中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度是全球聞名的，也是我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地。德國(guó)目前雖然沒有報(bào)告關(guān)于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的具體替代方案，但德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家已經(jīng)宣布要制定一個(gè)由展會(huì)組織者直接進(jìn)行管理的自律性法規(guī)。一些展會(huì)的組織者也已經(jīng)制定了指導(dǎo)原則，闡明關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問題，對(duì)主要的法律訴訟程序進(jìn)行介紹，并在展會(huì)過程中提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)咨詢服務(wù)[2]。

3.案例體會(huì)與啟示

3.1展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略

正是由于以上原因，我國(guó)企業(yè)在面對(duì)查抄的突然襲擊時(shí)，往往缺乏應(yīng)對(duì)辦法，只能選擇忍氣吞聲接受罰款和查抄。而中方的這種‘不作為’勢(shì)必造成更多惡劣后果：不僅外國(guó)法院今后將更無顧忌地簽署‘臨時(shí)禁令’；檢舉方也會(huì)繼續(xù)揮舞這支‘毫無成本的大棒’打壓手。雖然我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)會(huì)不可避免面臨一些不利因素，但并非沒有應(yīng)對(duì)辦法。

首先在展會(huì)開始前，企業(yè)應(yīng)該提前對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況、產(chǎn)品涉及的專利商標(biāo)在參展國(guó)的狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查，提前得知是否存在侵權(quán)的可能性，并采取措施予以預(yù)防。例如在本次查抄事件中，Sisvel專利公司高級(jí)經(jīng)理就對(duì)新華社記者表示，只要這些企業(yè)一次性繳納1.5萬美元左右的“預(yù)先專利協(xié)議”費(fèi)用，就可以合法地參加國(guó)際電子品展覽，避免被查抄的風(fēng)險(xiǎn)。其次在參展時(shí)應(yīng)帶齊企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的有關(guān)書面材料、產(chǎn)品專利證明等相關(guān)文件，這樣在發(fā)生糾紛時(shí)才能及時(shí)證明自己產(chǎn)品的合法性，最大限度避免糾紛帶來的損失，而在此次事件中，愛國(guó)者就是因?yàn)槭韬龆鴽]有攜帶相關(guān)證明文件導(dǎo)致被扣貨[3]。

在展會(huì)過程中，專利權(quán)人通常采取兩種手段來維護(hù)自己的專利，一是通過律師向侵權(quán)企業(yè)送達(dá)警告信，要求對(duì)方限期停止侵權(quán)行為，并同時(shí)附有懲罰條款。參展企業(yè)可以選擇簽署警告信以避免進(jìn)入冗長(zhǎng)的法律訴訟程序，同時(shí)還可以就侵權(quán)問題和懲罰內(nèi)容與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商。但一旦簽署警告信，被警告企業(yè)即使不認(rèn)為自己侵權(quán)，事后也難以采取其他法律補(bǔ)救措施，所以為慎重起見，很多企業(yè)都被律師告知不要在一切法律文件上簽字。專利權(quán)人的第二種手段就是直接向海關(guān)和法院提出執(zhí)行臨時(shí)禁令或判決。此類執(zhí)行具有強(qiáng)制性，參展商的當(dāng)場(chǎng)辯解往往不起作用，還可能因拒絕執(zhí)行而承擔(dān)責(zé)任。因此展商遇到這種情況應(yīng)盡量不要與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，但在查抄的過程中應(yīng)索取相應(yīng)的收據(jù)和文件，作為今后提出申訴的依據(jù)。遭遇強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行臨時(shí)禁令的展商可以立刻委托律師前往法院，對(duì)禁令提出異議，并提交證明自身沒有侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果對(duì)方限期之內(nèi)沒有提出正式訴訟，參展商可以要求法院取消臨時(shí)禁令，退還被沒收的展品，并向申請(qǐng)?zhí)岢鼋畹钠髽I(yè)提出索賠，包括由于被執(zhí)行臨時(shí)禁令而產(chǎn)生的各種損失。如果確認(rèn)對(duì)方純屬商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而誣告，也可以同時(shí)提起刑事訴訟。最后還可以向當(dāng)?shù)卮笫桂^、領(lǐng)事館積極反映情況，尋求幫助，通過各種方式維護(hù)自身權(quán)益。在2006年的CeBIT展會(huì)上，國(guó)內(nèi)機(jī)柜生產(chǎn)商因外形設(shè)計(jì)與德國(guó)企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，漢堡領(lǐng)事館就曾多次參與協(xié)調(diào)、聯(lián)系律師等，維護(hù)了企業(yè)的自主設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)。3.2建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)企業(yè)屢次遭遇國(guó)外專利權(quán)人的查抄，其背后凸顯的不僅是相關(guān)企業(yè)在應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)上的不足，更是我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失。無論以何種方式解決糾紛，企業(yè)在根本上仍舊是試圖通過聯(lián)系權(quán)利人而取得專利授權(quán)，在沒有自主核心專利的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)最終只能任由擁有專利的國(guó)外企業(yè)宰割，這一惡果正是我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來不重視專利、不注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果。我國(guó)企業(yè)要想從根本上抵御類似風(fēng)險(xiǎn)，只有增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)，改變?nèi)狈诵募夹g(shù)的落后局面。在提高創(chuàng)新能力、開展核心技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，還要積極參加行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，將其研發(fā)的技術(shù)專利化，推向市場(chǎng)，納入國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，利用各種手段合理合法地制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，才能真正提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。而我國(guó)在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)建自主標(biāo)準(zhǔn)方面卻還存在諸多不足。實(shí)際上，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)數(shù)字音頻電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)問世，2007年1月信息產(chǎn)業(yè)部就正式發(fā)布了《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》。而這一標(biāo)準(zhǔn)的頒布實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了重要突破。然而盡管國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺(tái)，卻幾乎沒有硬件可以支持該軟件的播放，同時(shí)支持中國(guó)音頻標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)目源也很少。因此，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在處在推廣不利、幾乎無人問津的狀態(tài)，要能夠?qū)崿F(xiàn)真正的推廣還需要多方努力。從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變是知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，只有通過全社會(huì)的共同努力，才能創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，形成“以企業(yè)為主體，市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”的自主創(chuàng)新體系，從根本上擺脫我國(guó)企業(yè)面對(duì)的不利局面。

參考文獻(xiàn)

[1]何赟；我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決途徑研究[J]；現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息；2014年08期。[2]裘晨雪；中國(guó)境內(nèi)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理研究[D]；廣州大學(xué)；2012年。[3]王宗銀；會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D]；華中師范大學(xué)；2011年

第三篇：文獻(xiàn)綜述與論文的區(qū)別與聯(lián)系

文獻(xiàn)綜述與論文的區(qū)別與聯(lián)系

文獻(xiàn)綜述

文獻(xiàn)綜述，是對(duì)有關(guān)研究課題的現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)。是指作者針對(duì)某一專題，對(duì)大量原始研究論文中的數(shù)據(jù)、資料和主要觀點(diǎn)進(jìn)行歸納整理、分析提煉而寫成的論文。綜述專題性強(qiáng)，涉及范圍較小，具有一定的深度和時(shí)間性，能反映出這一專題的歷史背景、研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，具有較高的情報(bào)學(xué)價(jià)值。文獻(xiàn)綜述是在確定了選題后，在對(duì)選題所涉及的研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行廣泛閱讀和理解的基礎(chǔ)上，對(duì)該研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀（包括主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、前人研究成果和研究水平、爭(zhēng)論焦點(diǎn)、存在的問題及可能的原因等）、新水平、新動(dòng)態(tài)、新技術(shù)和新發(fā)現(xiàn)、發(fā)展前景等內(nèi)容進(jìn)行綜合分析、歸納整理 和評(píng)論，并提出自己的見解和研究思路而寫成的一種不同于畢業(yè)論文的文體。它要求既要對(duì)所查閱資料的主要觀點(diǎn)進(jìn)行綜合整理、陳述，還要根據(jù)自己的理解和認(rèn)識(shí)，對(duì)綜合整理后的文獻(xiàn)進(jìn)行比較專門的、全面的、深入的、系統(tǒng)的論述和相應(yīng)的評(píng)價(jià)。

論文

論文是指綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)進(jìn)行科學(xué)研究的方法，對(duì)所研究的題目有一定的心得體會(huì)，論文題目的范圍不宜過寬，一般選擇本學(xué)科某一重要問題的一個(gè)側(cè)面。通過相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究理論、觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)問題結(jié)合分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)存在的問題，并提出解決方案。是用來進(jìn)行科學(xué)研 究和描述科研成果的文章。

區(qū)別

1、文獻(xiàn)綜述的格式與一般論文的格式有所不同。這是因?yàn)檠芯啃缘恼撐淖⒅匮芯康姆椒ê徒Y(jié)果，而文獻(xiàn)綜述介紹與主題有關(guān)的詳細(xì)資料、動(dòng)態(tài)、進(jìn)展、展望以及對(duì)以上方面的評(píng)述。因此文獻(xiàn)綜述的格式相對(duì)多樣，但總的來說，一般都包含以下四部分：即前言、主題、總結(jié)和參考文獻(xiàn)。撰寫文獻(xiàn)綜述時(shí)撰寫文獻(xiàn)綜述時(shí)可按這四部分?jǐn)M寫提綱，再根據(jù)提綱進(jìn)行撰寫工作。②正文結(jié)構(gòu)不同 文獻(xiàn)綜述正文主要是相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究理論、觀點(diǎn)。論文主要是現(xiàn)實(shí)問題及相關(guān)理論，并提出自己解決方案。③論文需要致謝，而文獻(xiàn) 綜述沒必要。

聯(lián)系

①檢索和閱讀文獻(xiàn)是撰寫綜述的重要前提工作。一篇綜述的質(zhì)量如何，很大程度上取決于作者對(duì)本題相關(guān)的最新文獻(xiàn)的掌握程度。如果沒有做好文獻(xiàn)檢索和閱讀工作，就去撰寫綜述，是決不會(huì)寫出高水平的綜 述的。好的文獻(xiàn)綜述，不但可以為下一步的學(xué)位論文寫作奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和提供某種延伸的契機(jī)，而且能表明作者對(duì)既有研究文獻(xiàn)的歸納分析和梳理整合的綜合能力，從而有助于提高對(duì)學(xué)位論文水平的總體評(píng)價(jià)。

②論文是在文獻(xiàn)綜述相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的“堆砌”基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際 問題，分析問題、解決問題的過程。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)分析論文

摘要：:目前，對(duì)于世界上大多數(shù)國(guó)家來說用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資已經(jīng)是他們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所不可缺少的因素，因?yàn)榘阎R(shí)產(chǎn)權(quán)用于出資實(shí)際上就是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行變成資本的一種運(yùn)用形式，以該種新的形式的出資對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大的影響。同時(shí)，如果對(duì)其的利用沒有避開它所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，那么就可能為公司的發(fā)展帶來不可挽回的災(zāi)難。本文通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的敘述和分析，并且根據(jù)結(jié)合實(shí)際生活中的現(xiàn)狀，描述了一些在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過程中引起的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：:知識(shí)產(chǎn)權(quán);出資;風(fēng)險(xiǎn)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的概念是指對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有人或一些持有人，把該知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法化的經(jīng)過有關(guān)具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)將其評(píng)估后，把它作為一種成立公司時(shí)的注冊(cè)或增資資本，然后將其等價(jià)折算成一定的貨幣，作為成立公司的一種以入股方法或者把其以協(xié)議的形式進(jìn)行出資來得到投資人所期望得到的預(yù)期利潤(rùn)的一種法律行為。［1］比如，A、B、C三家公司商議建立一家企業(yè)，注冊(cè)是繳納的資本為600萬元人民幣，A公司出資300萬元，B公司出資100萬元人民幣，C公司則以專利進(jìn)行出資，經(jīng)過評(píng)估機(jī)構(gòu)出具證明該專利折價(jià)200萬元。在該公司成立過程中，C公司以其所擁有的專利進(jìn)行出資就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的一種典型的出資形式。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的重要性

目前世界經(jīng)濟(jì)全球化正在不斷的覆蓋到各個(gè)領(lǐng)域，知識(shí)的時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入到社會(huì)生活的各個(gè)角落，被各行各業(yè)的人們所認(rèn)識(shí)和熟悉。［2］正是人們把知識(shí)和經(jīng)濟(jì)一起結(jié)合起來的應(yīng)用和不斷地進(jìn)行實(shí)踐和突破性的創(chuàng)造才締造了現(xiàn)在的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。人們?cè)谶M(jìn)行貿(mào)易有關(guān)的活動(dòng)中，知識(shí)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定上升、提升貿(mào)易總額起著越來越巨大不可替代的作用，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角色和分量正在不斷提升是知識(shí)經(jīng)濟(jì)最大的一大亮點(diǎn)。社會(huì)的財(cái)富在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的劇烈沖撞下，社會(huì)財(cái)富的種類和形態(tài)正在發(fā)生翻天覆地的變化。［3］社會(huì)的財(cái)富種類早已從農(nóng)業(yè)時(shí)期的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)和工業(yè)時(shí)期的金融資產(chǎn)向目前知識(shí)經(jīng)濟(jì)新時(shí)期的智力成果方向不斷邁進(jìn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

(一)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵帶來的風(fēng)險(xiǎn)出資者在用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)出資的過程中，一個(gè)必備的基礎(chǔ)前提就是要對(duì)其出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有所有權(quán)或者處分權(quán)。出資者如果沒有該出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法根據(jù)，那么該出資者自然而然地就不具有資格去把知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于出資。然而，在實(shí)際的生活中有些人為了謀取更多的利益卻將不屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于出資。這些現(xiàn)象我們稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的權(quán)利瑕疵，主要有以下幾種情形:第一，出資者以非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行出資，實(shí)際上該發(fā)明是他們?cè)诼殑?wù)內(nèi)利用自己工作時(shí)的環(huán)境或者利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造。因?yàn)樵谝话愕拇蠖鄶?shù)情況下，個(gè)人因職務(wù)而進(jìn)行的對(duì)一些技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)新工作的完成一定與其所在的單位有著千絲萬縷的聯(lián)系，因?yàn)?，發(fā)明人在他所在工作的場(chǎng)所和區(qū)域，發(fā)明人工作的公司為發(fā)明人或創(chuàng)新工作者給予了在研發(fā)或設(shè)計(jì)時(shí)必要的設(shè)備、儀器、環(huán)境以及不斷積累知識(shí)甚至出國(guó)深造的機(jī)會(huì)，在世界上，各國(guó)法律都把以利用工作來進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造所獲得的成果以及相關(guān)權(quán)利歸屬于單位所有。我國(guó)的《專利法》中第六條第一款中也做出了明確的規(guī)定。由此可見，發(fā)明人或者科技工作者如果未經(jīng)本單位的允許將自己所發(fā)明或者設(shè)計(jì)以及研發(fā)出來的東西作為出資，這一行為侵犯了設(shè)計(jì)者或發(fā)明人所在單位所應(yīng)有的合法權(quán)利，如果該企業(yè)接受其用來進(jìn)行投資，那么必然會(huì)給該企業(yè)在未來的前途和進(jìn)一步企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。第二，受托人將其委托發(fā)明用于出資。對(duì)于委托發(fā)明創(chuàng)造的歸屬，通常情況下，雙方當(dāng)事人會(huì)進(jìn)行明確的約定，且一般情況下約定歸屬于委托人所有。但是，在實(shí)際的生活中經(jīng)常會(huì)有一些投資取巧的人將別人完成的設(shè)計(jì)或者是發(fā)明冒充為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拿來出資的情況發(fā)生。由于合同的相對(duì)性導(dǎo)致其他人很難獲知該委托的主要信息，并且在申請(qǐng)專利權(quán)的過程中，所屬權(quán)有可能尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐中，有時(shí)委托合同約定條款的不明確，導(dǎo)致雙方在事后發(fā)生糾紛。惡意的受托人會(huì)乘此機(jī)會(huì)把合同完成的發(fā)明創(chuàng)造當(dāng)成自己個(gè)人的發(fā)明創(chuàng)造，如果向公司出資，會(huì)將不必要的風(fēng)險(xiǎn)帶給公司。第三，對(duì)于一些人一起經(jīng)過努力進(jìn)行獲得的發(fā)明或創(chuàng)造型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，單獨(dú)個(gè)人不能獨(dú)自地在沒有得到其他發(fā)明人的授權(quán)或者允許下獨(dú)自把他們的共同發(fā)明創(chuàng)造作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于出資。正確的做法是應(yīng)該根據(jù)共有制度，與其他發(fā)明人一起通過進(jìn)行協(xié)商的方式來進(jìn)行解決。第四，那些沒有經(jīng)過正式授權(quán)的一些投資人，甚至一些被許可人將僅僅具有一部分使用權(quán)限的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于出資。這種行為嚴(yán)重的侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)人。因?yàn)?，絕大多數(shù)情況下，所有權(quán)人不會(huì)允許使用方第二次以獲利的目的再次轉(zhuǎn)讓它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，當(dāng)在實(shí)際生活中遇見有些人用所謂的專利使用權(quán)進(jìn)行出資的，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)出資者的身份進(jìn)行驗(yàn)證，并且及時(shí)確認(rèn)該專利的使用權(quán)和有效期。以上四種情況，雖然從表面上看原因不相同，但是從本質(zhì)上來說，都是由于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在權(quán)利歸屬問題，在實(shí)際生活中許多的出資者之所以導(dǎo)致其行為無效或者被撤銷，主要是由于這些人對(duì)其出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有獲得處分權(quán)或者不享有一定的處分權(quán)。另外，用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，質(zhì)押不能被用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的身上。因?yàn)椋坏┏霈F(xiàn)此種現(xiàn)象，公司便面臨著該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被質(zhì)押權(quán)利人就該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

2．出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)首先，在各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中特別是工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)因其在審查方式上的特點(diǎn)往往會(huì)使其價(jià)值發(fā)生巨大的變化。在科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，技術(shù)產(chǎn)品的更新?lián)Q代時(shí)間越來越短，但是專利的審查、批準(zhǔn)、授權(quán)手續(xù)所用時(shí)間較長(zhǎng)，這往往是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)孳生的最重要因素。以專利的實(shí)質(zhì)審查制度為例，就可以了解整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批的世界。《專利法》規(guī)定對(duì)發(fā)明采取早期公開，延期審查以完成授權(quán)，然而較長(zhǎng)時(shí)間的等待卻使其技術(shù)價(jià)值的高低受到挑戰(zhàn)。在這期間，可能所在的技術(shù)領(lǐng)域里已經(jīng)涌現(xiàn)出了更為“先進(jìn)”的替代技術(shù)。于是，用該技術(shù)為資產(chǎn)企業(yè)在新穎性和創(chuàng)造性上便沒有了明顯的優(yōu)勢(shì)。再者，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的過程比較復(fù)雜，這一過程所涉及的范圍比較廣泛遍布社會(huì)的各個(gè)方面，有各種生產(chǎn)資源和要素參與其中，因此，它的成功實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)環(huán)境所提供的支持要求甚高，并非簡(jiǎn)單的投資雙方就能決定。再而言之，許多出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否適應(yīng)市場(chǎng)的需求，真正的創(chuàng)造出為公司盈利的價(jià)值，這些都是不可預(yù)測(cè)的。

3．出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)易受侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)“生活中一些發(fā)明者把腦力轉(zhuǎn)化為一定的產(chǎn)品，這是發(fā)明者利用其腦力的唯一辦法。但是這一過程是一次極為驚險(xiǎn)的跳躍，因?yàn)槠渌丝梢酝ㄟ^對(duì)該產(chǎn)品的拷貝從而盜取該腦力成果，然而知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者最后會(huì)一無所獲”。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)往往會(huì)因侵權(quán)行為的出現(xiàn)從而大打折扣。此時(shí)，即便進(jìn)行司法程序的救濟(jì)，也難以全部挽回喪失的利益，并且有可能會(huì)陷入一場(chǎng)相當(dāng)復(fù)雜的訴訟程序，進(jìn)而成本的投入進(jìn)一步變大。由此可見，在實(shí)際生活中出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很容易受到侵害的風(fēng)險(xiǎn)。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)空性產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類和形式不同，獲得的保護(hù)時(shí)段和時(shí)間也不一樣。另外，一些公司，如果接受用來出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有得到絕對(duì)的保證，這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很可能會(huì)給公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)帶來巨大的干擾。比如，某些用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性的特點(diǎn)。從地域性方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的考察主要包括兩個(gè)方面:首先，面對(duì)外國(guó)公司出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行仔細(xì)檢查與核對(duì)。另外，當(dāng)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資到我國(guó)時(shí)，相關(guān)出資人應(yīng)該了解到該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能夠受到我國(guó)相關(guān)的法律保護(hù)。

(二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估，就是把即將要進(jìn)行用來出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，運(yùn)用具有科學(xué)含量的技術(shù)對(duì)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行真實(shí)的估價(jià)，以此來估測(cè)它所帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種行為。致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)在所難免的主要原因是由于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估具有自己獨(dú)特的特點(diǎn)，最顯著的特點(diǎn)是它的評(píng)測(cè)信息比較難搜索，在我國(guó)實(shí)踐中，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):第一，評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展還不成熟，存在著評(píng)估市場(chǎng)混亂、權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)和人才缺乏的現(xiàn)象，從而造成不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)同一評(píng)估對(duì)象所做的評(píng)估結(jié)果差異很大。第二，缺乏合理的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估還處于發(fā)展階段，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)各界還沒有形成統(tǒng)一的共識(shí)。第三，一些評(píng)估數(shù)據(jù)比較難搜集。評(píng)估步驟主要有以下三部分:一是用來出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前和以往的一些舊經(jīng)濟(jì)資料，二是被評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身未來的使用情況，三是與被評(píng)估技術(shù)相近的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)資料信息。因此，如果得到的信息和數(shù)據(jù)不特別充分，那么獲得的估價(jià)與真實(shí)的價(jià)值將會(huì)相差甚遠(yuǎn)。第四，從相關(guān)的制度和規(guī)章建設(shè)方面來看對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，相關(guān)的制度并不是太健全。因此，在進(jìn)行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的評(píng)估時(shí)，會(huì)出現(xiàn)由于市場(chǎng)評(píng)估機(jī)構(gòu)的不同，當(dāng)然得到的結(jié)果往往也會(huì)大相徑庭。第五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下價(jià)值經(jīng)常來回起伏。這種情況給評(píng)估帶來了很大的困難。因?yàn)楫?dāng)機(jī)構(gòu)對(duì)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估測(cè)的時(shí)候，需要進(jìn)行一些比較繁瑣的流程，這無疑給評(píng)估帶來了更大的挑戰(zhàn)和艱難。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的復(fù)雜交易風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)我國(guó)《公司法》中的內(nèi)容，該法涉及到了關(guān)于實(shí)物的出資，并且建立了一些規(guī)章制度，該法的內(nèi)容中規(guī)定投資者應(yīng)將其出資的物品遷移到自己所在的公司。該制度同時(shí)也是公司對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資運(yùn)用支配權(quán)的基礎(chǔ)保證。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式有轉(zhuǎn)讓和用益出資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的特征，決定了在現(xiàn)實(shí)生活中不僅要積極完成轉(zhuǎn)移同時(shí)不能忘了要盡快的進(jìn)行交付。典型的如專利權(quán)的出資，除了應(yīng)在專利權(quán)主管部門那里辦理專利權(quán)主體變更手續(xù)，并登記公告之外，更重要的是，出資者還要將該出資的技術(shù)資料完全交付給公司，并提供全方位的員工培訓(xùn)和技術(shù)指導(dǎo)。當(dāng)然實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)出資者只完成法律上的交付，事實(shí)交付義務(wù)卻遲遲不履行的情形。而且在專利和商標(biāo)使用權(quán)出資的狀態(tài)下，往往會(huì)出現(xiàn)出資者向公司投資之前，己經(jīng)允許他人使用該項(xiàng)專利和商標(biāo)的情形，導(dǎo)致多重許可的情況出現(xiàn)，從而嚴(yán)重?fù)p害了接受出資公司的利益。

四、結(jié)論

當(dāng)前，我國(guó)與一些發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方面的法律制度建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的實(shí)際運(yùn)用層面上還存在著很長(zhǎng)的一段距離，我們與他們相比還有許多工作要做，并且需要不斷的進(jìn)行完善。因此，我們只有正確的認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過程中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，通過從實(shí)際生活中不斷地摸索和探索出來的理論知識(shí)和技術(shù)真正的用于實(shí)踐生產(chǎn)中才能把知識(shí)和技術(shù)變成真正的生產(chǎn)力和一種生產(chǎn)資源，而不是整天空喊口號(hào)?？傊?，我們要結(jié)合實(shí)際情況如實(shí)的提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和不斷進(jìn)行完善，結(jié)合實(shí)際情況逐漸地運(yùn)用法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在出資層面的保護(hù)，這樣可以增加對(duì)創(chuàng)新的知識(shí)和技術(shù)進(jìn)行更好的運(yùn)用和維護(hù)，以此來更好的建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)和面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］雷興虎．公司法新論［M］．北京:中國(guó)法制出版社，2009．

［2］吳漢東．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2000．1．

［3］劉春田．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］．北京:高等教育出版社，2003．1．

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析期末論文

《鬼吹燈之九層妖塔》侵權(quán)案例分析

2016年新年伊始，知名網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)新浪網(wǎng)等紛紛爆出張牧野(著名網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈》作者，筆名天下霸唱)以侵犯作者的署名權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)為由，將陸川及中國(guó)電影股份有限公司告上法庭一事。此案的訴訟文件已經(jīng)提交北京西城區(qū)人民法院審理，目前尚未正式立案。但是其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛我們可以拿來進(jìn)行分析。訴狀中具體有三：1.立即停止侵權(quán)行為，即停止所有途徑對(duì)侵權(quán)作品的發(fā)行、播放和傳播。2.向原告公開賠禮道歉、消除影響。3.賠償原告損失人民幣100萬元。雖然并沒有最后的宣判結(jié)果，但是作為當(dāng)前一大熱門的“鬼吹燈”系列電影和作者，我們可以借此機(jī)會(huì)對(duì)此事件中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

著作人身權(quán)是指作者通過創(chuàng)作表現(xiàn)個(gè)人風(fēng)格的作品而依法享有獲得名譽(yù)、聲望和維護(hù)作品完整性的權(quán)利。該權(quán)利由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓、剝奪和限制。作者死后，一般由其繼承人或者法定機(jī)構(gòu)予以保護(hù)。根據(jù)中國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作人身權(quán)包括：發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公布于眾的權(quán)利；署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利

根據(jù)已經(jīng)公開的材料和張牧野的說法，《九層妖塔》的電影中和海報(bào)上并沒有給張牧野署名，而電影情節(jié)與小說內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。張牧野也認(rèn)為《九層妖塔》的改動(dòng)范圍過大，這兩點(diǎn)分別侵犯了人身權(quán)中的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。張牧野的代理律師王韻表示：“我們認(rèn)為這已經(jīng)完全背離了原著，并且影片改編出來以后也有一些霸唱的書迷批評(píng)霸唱，影響到了霸唱的聲譽(yù)，也侵犯了霸唱原著的完整性”。兩位被告為中影和陸川，并沒有同為出品及發(fā)行方的樂視影業(yè)。因?yàn)樵趶V電總局查到的相關(guān)備案材料里，出品方只有中影股份一家公司，而陸川作為編劇自然也是被告人之一。

張牧野的律師欲訴《九層妖塔》的原因是，電影和海報(bào)上并沒有給天下霸唱署名，只是標(biāo)著“根據(jù)小說《鬼吹燈之精絕古城》改編”。而且故事情節(jié)、人物設(shè)置、故事背景均與原著相差甚遠(yuǎn)，已經(jīng)超出了法律法規(guī)允許的“必要的改動(dòng)”的范圍，這兩點(diǎn)分別侵犯了人身權(quán)中的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。這是一個(gè)非常典型的從細(xì)節(jié)出發(fā)的案例，雖然版權(quán)賣給你了，編得不好，離題萬里，改動(dòng)不必要，也要告你。兩年前的瓊瑤于正案曾今吸引了無數(shù)人的雙眼，著作權(quán)的爭(zhēng)議愈加深入人心?！毒艑友冯m然改編自《鬼吹燈》系列第一部《鬼吹燈之精絕古城》，但是故事和原著大相徑庭，不僅引入了一萬多年前“鬼族曾經(jīng)占領(lǐng)了地球”這樣的背景，女主角楊萍也被設(shè)定為鬼族后羿。電影上映時(shí)曾引來很多“燈絲”的不滿，更被觀眾調(diào)侃為“中國(guó)式打怪片”。

當(dāng)事人天下霸唱表示他是看到影片之后才知道被改成這樣子的。今年10月26日，天下霸唱也曾經(jīng)發(fā)表過公開聲明，當(dāng)時(shí)就曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)自己對(duì)《鬼吹燈》系列1-8冊(cè)享有“完整的著作人身權(quán)”，并且“任何機(jī)構(gòu)及個(gè)人都不得在未經(jīng)本人允許的情況下對(duì)該作品肆意修改或改編”。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，制片方合法獲得電影改編權(quán)并不意味著就可以不尊重原著，不意味著可以肆意改動(dòng)；不意味著可以在公開的盈利活動(dòng)中省略著作者的署名；在改動(dòng)以及發(fā)展的過程中不能損害原作者的名譽(yù)。而授權(quán)方也有義務(wù)提醒改編者不要侵犯作者的人身權(quán)利。

維護(hù)自身著作權(quán)的方法有二，其一是在著作權(quán)合同中訂立的仲裁條款。仲裁條款是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，是當(dāng)事人在簽訂著作權(quán)合同時(shí)，就解決爭(zhēng)議的方式在合同中預(yù)先約定愿意把將來在履行合同時(shí)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的一項(xiàng)內(nèi)容。

其二是以其他方式單獨(dú)訂立的仲裁協(xié)議。它是當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā) 生之前或者發(fā)生之后，專門簽訂的愿意將糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。無論是仲裁條款還是以其他方式單獨(dú)訂立的仲裁協(xié)議，也無論是涉及未來的爭(zhēng)議還是既存爭(zhēng)議的仲裁協(xié)議，其作用是相同的，在法律上具有同等效力。

從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看，應(yīng)從“過錯(cuò)”與，“無過錯(cuò)”，兩方面來分析，在適用過錯(cuò)歸納原則的場(chǎng)合，其構(gòu)成必須同時(shí)具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實(shí)，因果關(guān)系與過錯(cuò)四個(gè)要件。就基于無過錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定的侵權(quán)行為而言，由于不考慮為人是否有過錯(cuò)，因而過錯(cuò)不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

1、違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負(fù)有賠償責(zé)任。否則，即使有損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實(shí)施的活動(dòng)對(duì)著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。

2、損害事實(shí)。它通常是指侵權(quán)人所實(shí)施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負(fù)責(zé)理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為而未對(duì)著作權(quán)人造成實(shí)際損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)樗麄兾唇?jīng)作者許可又無法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。

3、因果關(guān)系。即是只有當(dāng)侵權(quán)人所實(shí)施的侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系時(shí)，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任。如果加害人雖然侵權(quán)違法行為，但受害人的損害與此無關(guān)，就還不能令其承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、主觀過錯(cuò)。在侵犯著作權(quán)的行為中，在適用過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，主觀上有過錯(cuò)的要承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。過錯(cuò)包括故意和過失兩種形式。行為人預(yù)見到自己行為的結(jié)果，并希望其發(fā)生或放任其到來的叫故意過錯(cuò)，例如明知投于人群會(huì)傷人而仍然投者屬于故意的侵權(quán)行為。行為人對(duì)其行為的結(jié)果應(yīng)預(yù)見或者能預(yù)見但未預(yù)見到或雖預(yù)見到而輕信不會(huì)發(fā)生，以致發(fā)生損害結(jié)果的稱過失過錯(cuò)。如汽車司機(jī)明知車輛剎車不靈，但自信技術(shù)好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯(cuò)的場(chǎng)合，主觀上有無過錯(cuò)，就不應(yīng)成為侵權(quán)行為構(gòu)成要件。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，與一般的民事侵權(quán)行為有基本相同的法律性質(zhì)，當(dāng)然也該有基本相似的法律后果。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特征有別于一般的民事權(quán)利和侵權(quán)行為，故侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式也有別于一般的民事侵權(quán)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特征，其客體是一種非物質(zhì)性無形體的精神財(cái)富，不具有物質(zhì)形態(tài)、不占有空間、其被占有也非實(shí)在而具體的占據(jù)。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)（特別是所有權(quán)）相比，有其獨(dú)有的專有排他性、地域效力性和時(shí)間限制性特征。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些性質(zhì)和特征，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，基本上都具有雙重性，這就是既侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時(shí)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的債權(quán)；既有對(duì)獨(dú)立

物權(quán)的侵犯（著作人身權(quán)），也有對(duì)單一債權(quán)的侵犯（商業(yè)秘密權(quán)）；既有故意侵犯的有過錯(cuò)侵權(quán)行為，也有善意無過錯(cuò)侵權(quán)行為（鄰接權(quán)）；既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重性，決定了該侵權(quán)歸責(zé)原則的雙重性。

案例中，電影公司的行為確實(shí)損害了原告一定的利益，但是其行為具有一定的違法性質(zhì)，因?yàn)樵诟木幵倪^程中，電影公司將《九層妖塔》的主要故事背景改成了“鬼族”的“侵略”，而不是原著中故事的發(fā)生背景，對(duì)于劇情的大量改動(dòng)違背了原著本來故事的完整性，使得觀眾反應(yīng)強(qiáng)烈，對(duì)原作者的原著精神具有很大的損害。

案例中的作者采用了訴訟的方式來解決糾紛，這是在權(quán)益受到損害的時(shí)候必要的做法，也提醒了每一個(gè)出版者注意去保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)。