第一篇：合同生效的時(shí)間（范文模版）

合同生效的時(shí)間

在一般情況下，合同有效成立的時(shí)間即為合同生效的時(shí)間。如果法律、行政法規(guī)將辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)作為合同生效的條件的，合同自手續(xù)完備時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。需要注意的是，這里所說(shuō)的“法律”系指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的立法文件；“行政法規(guī)”系指國(guó)務(wù)院頒布的法規(guī)。

根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，下列合同屬于辦理批準(zhǔn)、登記方生效的合同：國(guó)家機(jī)關(guān)作為保證人的保證合同；以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)，城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物，林木，航空器、船舶、車(chē)輛，企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的的抵押合同；以可以依法轉(zhuǎn)讓的股票、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的質(zhì)押合同等。

除了批準(zhǔn)、登記可以成為某些合同生效的特別要件之外，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，有些合同以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物或者權(quán)利憑證等為生效要件，只有符合該要件的條件下合同才生效，如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效，以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的權(quán)利質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效，以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效等。

需要注意的是，《擔(dān)保法》與《民用航空法》和《海商法》關(guān)于在航空器和船舶未經(jīng)抵押登記的情況下，抵押合同是否生效有著相抵觸的規(guī)定：《擔(dān)保法》規(guī)定以航空器和船舶抵押的抵押合同自登記之日起生效；《民用航空法》和《海商法》規(guī)定未登記不得對(duì)抗第三人。由此可知，這兩部法律采取的是登記對(duì)抗主義，而非像《擔(dān)保法》所規(guī)定的登記生效主義。相對(duì)于《擔(dān)保法》而言，《民用航空法》和《海商法》屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原理，在具體的處理過(guò)程中，應(yīng)優(yōu)先適用《民用航空法》和《海商法》的規(guī)定。

來(lái)源：

第二篇：合同生效時(shí)間可以另行約定

問(wèn)題：我最近應(yīng)聘到一家酒店當(dāng)廚師，并與酒店簽訂了兩年期的勞動(dòng)合同。我認(rèn)為一旦合同雙方簽字了，就生效了。可單位卻說(shuō)，暫不生效，等我下個(gè)月《兩級(jí)廚師證書(shū)》到手后再開(kāi)始履行，請(qǐng)問(wèn)單位可以這樣約定嗎？

答復(fù)： 這樣的約定有效。

《上海市勞動(dòng)合同條例》第十二條規(guī)定：勞動(dòng)合同自雙方當(dāng)事人簽字之日起生效，當(dāng)事人對(duì)生效的期限或者條件有約定的，從其約定。也就是說(shuō)在一般情況下，勞動(dòng)合同自雙方當(dāng)事人簽字之日起生效，但法律也不反對(duì)合同雙方當(dāng)事人另外約定合同的生效時(shí)間。如果你們雙方當(dāng)事人根據(jù)特定的需要，在勞動(dòng)合同中對(duì)生效的期限或者條件作出特別約定的，那么該約定有效，一旦當(dāng)事人約定的時(shí)間或條件成立，勞動(dòng)合同即行生效。

另外，勞動(dòng)合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的起始時(shí)間履行勞動(dòng)合同，如果勞動(dòng)合同約定的起始時(shí)間與實(shí)際履行的起始時(shí)間不一致，《上海市勞動(dòng)合同條例》第二十二條規(guī)定，按雙方當(dāng)事人實(shí)際履行勞動(dòng)合同的起始時(shí)間確認(rèn)。

來(lái)源：勞動(dòng)報(bào)

第三篇：離婚判決書(shū)生效時(shí)間

一、離婚判決書(shū)生效時(shí)間、離婚判決書(shū)何時(shí)生效？

1.如果是一審，簽收離婚判決書(shū)第2天起算15日，雙方均不上訴的，上訴期滿(mǎn)后(15天)判決書(shū)生效；

2.如果是二審，判決書(shū)簽收之日起即生效。

3.如拿到的是一審判決書(shū)，建議找主辦法官開(kāi)具生效證明，避免重婚。

二、離婚判決書(shū)丟失怎么辦、離婚判決書(shū)如何補(bǔ)辦？

1.離婚判決書(shū)丟失后，可以持身份證到審理你離婚案件的法院檔案室復(fù)印離婚判決書(shū)并加蓋法院公章。

2.離婚判決書(shū)的復(fù)印件與原件的作用是一樣的。

3.然后帶上離婚判決書(shū)、身份證、戶(hù)口本即可辦結(jié)婚登記。

三、有離婚判決書(shū)就沒(méi)有離婚證了嗎？

1.離婚證和離婚判決書(shū)只能有一樣。

2.法院的離婚判決書(shū)和民政局的離婚證有同樣的法律效力。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

律師咨詢(xún)：***

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律所)

聯(lián)系地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層 深圳黃華律師：http:///people/hhualawyer/

第四篇：合同成立與合同生效

合同成立與合同生效，是合同法中兩種緊密相連而又截然不同的制度。我們可以從合同法與民法中看出這兩者之間存在的聯(lián)系。首先，合同生效以合同成立為前提，合同不成立就無(wú)所謂生效。合同的成立旨在解決合同是否存在的問(wèn)題。如果合同不成立，就談不上合同的生效、履行、變更、終止等問(wèn)題。反之，一個(gè)合同生效了，意味著它已經(jīng)成立了。其次，合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分為幾種情況：①大多數(shù)合同成立即生效，也即合同成立與合同生效是同一時(shí)間；②合同成立后并不立即生效，只有完成了應(yīng)當(dāng)辦理的批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后才生效。③合同成立后并不立即生效，生效時(shí)間要視所附期限于何時(shí)到來(lái)，即附延緩期限的合同。④合同成立后并不立即生效，能否生效要視所附條件能否實(shí)現(xiàn)而定，即附延緩條件的合同。⑤合同成立后效力處于懸空狀態(tài)，能否生效要看合同成立時(shí)缺乏的生效要件后來(lái)能否得到補(bǔ)正，即效力待定的合同。⑥合同成立后永遠(yuǎn)不生效，也即無(wú)效合同。再者，如果法律、行政法規(guī)明確規(guī)定某一類(lèi)合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)才生效的，則此時(shí)批準(zhǔn)、登記手續(xù)為該合同的生效要件。未予辦理的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。但應(yīng)注意的是，只要在一審法庭辯論終結(jié)前辦理了批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，人民法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同已生效。最后，合同的成立是區(qū)分違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的根本標(biāo)志，因一方的過(guò)失造成另一方信賴(lài)?yán)娴膿p失屬于締約過(guò)失責(zé)任而不屬于違約責(zé)任范疇。只有在合同成立以后，一方違反義務(wù)才構(gòu)成對(duì)合同義務(wù)的違反并應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

二、合同成立與生效的區(qū)別

（一）成立與生效分屬兩個(gè)不同的法律規(guī)定和判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（二）作為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的生效規(guī)則與作為事實(shí)構(gòu)成的成立規(guī)則是有不同的法律要求。

（三）合同成立與生效體現(xiàn)了法律對(duì)合同當(dāng)事人的意思表示兩種不同質(zhì)的規(guī)定性。

（四）正是由于合同成立與生效體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人意思表示行為兩種不同質(zhì)的規(guī)定性，因而兩者受到的法律控制方式也不相同。

（五）合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間并非總是一致。

（六）從法律后果上看，成立與生效的反面即合同的不成立與無(wú)效產(chǎn)生的法律后果是不同的。

（七）合同成立之效力與效的效力的區(qū)別

（二）成立與生效分屬兩個(gè)不同的法律規(guī)則和判斷標(biāo)準(zhǔn)

合同成立的規(guī)則是一套合同關(guān)系的法律事實(shí)構(gòu)成規(guī)則，依其僅能作為成立與不成立兩種事實(shí)判斷。而生效與否為一法律價(jià)值判斷的問(wèn)題，其意義在于識(shí)別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)可的效力。依合同生效之規(guī)則所作出的判斷為價(jià)值評(píng)價(jià)判斷：有效、無(wú)效、效力未定、可撤銷(xiāo)。由此可見(jiàn)，成立與生效分屬兩上不同的規(guī)范系統(tǒng)。

（三）作為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的生效規(guī)則與作為事實(shí)構(gòu)成的成立規(guī)則具有不同的法律要求。

合同成立作為一個(gè)意思表示的事實(shí)的構(gòu)成系統(tǒng)，其功能主要是為了解決合同是否存在，因此，法律對(duì)成立規(guī)則提出的要求是：當(dāng)事人的意思表示必須具體、明確。

首先，當(dāng)事人的意思表示中須有設(shè)立、變更或終止合同關(guān)系的意圖，即合同當(dāng)事人必須意識(shí)到且追求其行為所設(shè)定權(quán)利義務(wù)效果。不具有設(shè)立合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系意圖的家庭協(xié)議，交易意向約定均不構(gòu)成合同成立之要素。

其次，合同當(dāng)事人的意思表示完整，明確地指明所欲訂立的合同的必要內(nèi)容，即合同的必要條款，如買(mǎi)賣(mài)合同之“標(biāo)的”、價(jià)金等條款；如合同的必要條款不明確的合同文件，雖有合同的外觀而無(wú)合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，由于其設(shè)權(quán)的合同關(guān)系的意圖不明確而無(wú)法履行，如果將此類(lèi)合同的表示視為合同成立，賦予其一定的法律效力，必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和法律的混亂。一個(gè)完整的合同應(yīng)具備必要的條款，合同才能成立。

第三，合同當(dāng)事人內(nèi)在設(shè)權(quán)意思表示必須經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段。合同是當(dāng)事人之間的合意，其合意是對(duì)合同的主要條款達(dá)到一致。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，必須經(jīng)過(guò)要約與承諾兩個(gè)階段。確定合同是否成立，關(guān)鍵在于衡量當(dāng)事人雙方是否具有締約意思表示的過(guò)程，法律上稱(chēng)之為要約與承諾的過(guò)程。史尚寬認(rèn)為“契約為由兩個(gè)交換所為的意思表示之一致而成立之法律行為，因?yàn)橐s與承諾一致而成立契約，故而稱(chēng)為雙方行為”。

第四，合同當(dāng)事人的內(nèi)在設(shè)權(quán)意思必須通過(guò)一定的方式表示出來(lái)，并足以外界客觀識(shí)別。當(dāng)事人之要約與承諾的方式可以為口頭的，亦可為書(shū)面的，在實(shí)踐性合同中還須以交付標(biāo)的物為形式要件。合同當(dāng)事人只有通過(guò)其內(nèi)在的設(shè)權(quán)意圖表示在外，才能為外界所識(shí)別。

而作為評(píng)價(jià)合同當(dāng)事人意思表示的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的生效規(guī)則，它必須具有一個(gè)比當(dāng)事人意思表示更高的層次，對(duì)此有學(xué)者正確地指出，法律行為（在此為合同行為）的生效要件，就其性質(zhì)言，主要是關(guān)于意思品質(zhì)的要求。這種品質(zhì)要求體現(xiàn)在合同法上，就是合同的生效規(guī)則必須體現(xiàn)合法、公平、效率的價(jià)值準(zhǔn)則。

合法性要求是法律對(duì)合同效力評(píng)價(jià)的首要準(zhǔn)則。

合同法作為調(diào)整民事主體之間意思自治最為典型的法律，其目的就是通過(guò)允許私人以協(xié)議的形式進(jìn)行交易，促進(jìn)個(gè)人經(jīng)濟(jì)目標(biāo)--個(gè)人效益的最大化的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化。因此，合同法把效率作為評(píng)價(jià)合同效力的一個(gè)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和原則。

如果合同法過(guò)分地強(qiáng)調(diào)鼓勵(lì)私人交易，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)效率，很可能造成同當(dāng)事人之間利益的失衡，最終導(dǎo)致無(wú)效率或負(fù)效率，為了防止私人意思自治可能帶來(lái)的不公平，合同法又設(shè)置了公平的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，要求合同當(dāng)事人的意思表示必須符合公平的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)才能具有法律效力。

法律為合同設(shè)置的三個(gè)價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是相互聯(lián)系的。合法性為當(dāng)事人的意思表示趨向公平和效率提供了保證；公平和效率對(duì)當(dāng)事人的意思表示評(píng)價(jià)和效率提供了保證；公平和效率對(duì)當(dāng)事人的意思表示評(píng)價(jià)和調(diào)節(jié)，使合同當(dāng)事人的利益與社會(huì)公共利益達(dá)到最大化和平衡，成為合法性的最終目的。這樣一來(lái)，當(dāng)事人的意思表示被納入一個(gè)比其更高層次的價(jià)值系統(tǒng)中。任何一項(xiàng)合同，只有其符合這三項(xiàng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，才具有有效性。這與當(dāng)事人意思表示一致合同就成立的事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

（四）合同成立與生效體現(xiàn)了法律對(duì)合同當(dāng)事人的意思表示兩種不同質(zhì)的規(guī)定性。

民事法律關(guān)系有兩類(lèi)：一類(lèi)是法定的，如身份關(guān)系，侵權(quán)行為產(chǎn)生的侵權(quán)之債關(guān)系等；這些法律關(guān)系由法律直接規(guī)定，無(wú)當(dāng)事人意思自治之余地；另一類(lèi)通過(guò)民事法律行為創(chuàng)設(shè)的，如合同關(guān)系、遺囑、婚姻關(guān)系。后一類(lèi)法律關(guān)系是當(dāng)事人的意思自治的產(chǎn)物。私法自治原則在合同法的表現(xiàn)就是合同自由。即當(dāng)事人的訂約的自由、選擇合同相對(duì)人的自由、設(shè)定具體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的自由等。通過(guò)當(dāng)事人的意思表示，對(duì)合同的主要條款達(dá)成合意，合同便成立；因此合同是法律對(duì)合同行為的內(nèi)在的規(guī)定性，它賦予合同當(dāng)事人的根據(jù)其意志創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的權(quán)力。

就合同生效而言，合同是否發(fā)生法律效力，不依當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，而直接受?chē)?guó)家意志的干預(yù)。國(guó)家通過(guò)規(guī)定合同效力的標(biāo)準(zhǔn)，以此作為判斷合同是否有效，從而保證作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系重要紐帶的合同關(guān)系符合國(guó)家法律，不違背公共利益，不侵犯他人的合法利益。法律對(duì)合同效力的規(guī)定是對(duì)當(dāng)事人意思表示的質(zhì)的規(guī)定性，如意思表示真實(shí)自愿，內(nèi)容合法，不違反公序良俗和各種強(qiáng)行法規(guī)定，而這種規(guī)定性對(duì)于合同當(dāng)事人的意志來(lái)說(shuō)是一種外在的限制，因此，合同效力體現(xiàn)了國(guó)家意志對(duì)私人的意思自治--個(gè)體意志的直接干預(yù)。私人意思表示要獲得其期望的法律關(guān)系的效力，必須符合國(guó)家意志對(duì)其的要求和限制。如果當(dāng)事人在其意思表示的設(shè)定中違背國(guó)家意志，將導(dǎo)致合同無(wú)效。

（五）正是由于合同成立與生效體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人意思表示行為兩種不同質(zhì)的規(guī)定性，因而兩者受到的法律控制方式也不相同。

法律對(duì)合同成立與生效要件的控制方式都是通過(guò)強(qiáng)行法對(duì)合同行為的控制實(shí)現(xiàn)的。在這一點(diǎn)上兩者是相同的。民法中的強(qiáng)行法是指不依于當(dāng)事人的意志，而必須無(wú)條件適用的法律規(guī)范，此類(lèi)規(guī)范僅依法定事實(shí)的發(fā)生而適用，且其內(nèi)容不得以當(dāng)事人意志改變而排除。它與任意法規(guī)范相對(duì)立而存在。兩者僅依可否為當(dāng)事人的意思表示排除為區(qū)別。（關(guān)于任意法對(duì)合同成立的解釋作用，后面還要談到）這里僅說(shuō)明強(qiáng)

行法對(duì)合同成立與生效的控制的不同特點(diǎn)。

強(qiáng)行法對(duì)生效的控制是通過(guò)直接控制和間接控制兩種方式實(shí)現(xiàn)的。所謂直接控制，是民法、合同法中直接規(guī)定生效的要件以及無(wú)效的要件。民法合同法對(duì)生效要件的直接控制的范圍非常廣泛。如關(guān)于合同主體資格的要件、關(guān)于內(nèi)容合法的要件、關(guān)于意思表示真實(shí)自愿的要件、關(guān)于不違反社會(huì)利益與公序良俗的要件，均是法律直接規(guī)定生效的強(qiáng)行規(guī)則；違反這些強(qiáng)行法規(guī)則的合同無(wú)效或可撤銷(xiāo)、效力未定的后果。除直接控制之外，還有大量強(qiáng)行法對(duì)生效要件的間接控制，稱(chēng)為“引致規(guī)范”。所謂引致規(guī)范是通過(guò)法律解釋使合同法性規(guī)則援引公法。這種間接控制通過(guò)民法，合同法中“內(nèi)容違反法律的合同無(wú)效”這一規(guī)則的引致。這一引致規(guī)范導(dǎo)致了公法對(duì)合同法的控制。如許多國(guó)家通過(guò)反壟斷法、限制性貿(mào)易法、公平交易法以及諸多統(tǒng)制性法規(guī)。在我國(guó)，還有新產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、廣告法等公法作為控制合同效力的強(qiáng)行性規(guī)則。由于生效規(guī)則均勻國(guó)家意志的具體化、它或者在民法合同法中直接規(guī)定，或者在民法合同法中“引致規(guī)范”中規(guī)定，沒(méi)有合同當(dāng)事人意思自治之余地，因此，法律通過(guò)直接與間接控制合同生效的要件，使合同效力的規(guī)則無(wú)一不納入強(qiáng)行法的控制之下，無(wú)任意法適用之余地。

而對(duì)于合同成立的控制來(lái)說(shuō)，法律對(duì)其控制則采取兩種控制方式，一是強(qiáng)行法對(duì)成立規(guī)則的直接控制，一是任意性規(guī)范即意思規(guī)則對(duì)合同成立的常素的控制。如前所述，合同成立是當(dāng)事人根據(jù)其意思創(chuàng)設(shè)的法律關(guān)系，它必須為私人意志留下廣闊的活動(dòng)空間。因此，法律對(duì)合同成立的控制范圍很小。它僅從兩方面對(duì)成立要件作出強(qiáng)行民生規(guī)定，一是規(guī)定合同經(jīng)當(dāng)事人意思表示一致就成立規(guī)則，以及與此相關(guān)要約與承諾規(guī)則；其次是強(qiáng)行法對(duì)于合同必要戳穿即意思表示的要素（即必要條款）的控制主要采取“類(lèi)型強(qiáng)制”方式。即立法僅指明不同類(lèi)型的合同應(yīng)具備的必要條款，如買(mǎi)賣(mài)合同之標(biāo)的、價(jià)金，租賃合同之標(biāo)的、價(jià)金期限，而將合同的內(nèi)容留待當(dāng)事人來(lái)確定。

此外，雖然法律對(duì)合同成立規(guī)則采取了強(qiáng)行法控制的方式，但這種強(qiáng)行法并不包括禁止性規(guī)定。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的意思表示是否一致，是否經(jīng)過(guò)要約與承諾的過(guò)程，法律并不對(duì)此干預(yù)。從這個(gè)意義說(shuō)，這種控制不如說(shuō)是法律對(duì)當(dāng)事人意思表示的事實(shí)確認(rèn)方式。而在對(duì)生效的控制中，無(wú)論直接控制還是間接控制，許多強(qiáng)行法中采取禁止性規(guī)范的形式。如："違反法律、社會(huì)公共利益、侵犯他人利益的合同無(wú)效等。

法律對(duì)合同成立的另一種控制方式是通過(guò)意思推定規(guī)范對(duì)合同的常素的推定作用。意思推定規(guī)范在合同法中作用是對(duì)合同一些基本內(nèi)容（常素）實(shí)施控制，使每合法成立的合同均具有完整的法律意義。它通過(guò)靈活的方式解決了合同關(guān)系中特殊與一般、普遍與個(gè)別的矛盾，這是強(qiáng)行法所不能取代的。具體地說(shuō)，意思推定規(guī)范具有彌補(bǔ)當(dāng)事人具體意思表示之缺漏的作用；合同必要條款必須在合同中約定，這由強(qiáng)行法控制。但有些合同的基本內(nèi)容由于存在類(lèi)型化的慣例，大體相同，因而可以通過(guò)意思推定規(guī)范去解決和補(bǔ)充。如供應(yīng)合同中的違約金條款、質(zhì)量異議條款；承攬合同中的限制轉(zhuǎn)包條款、瑕疵擔(dān)保條款、驗(yàn)收條款。這些條款即使當(dāng)事人在合同中未約定，法院仲裁機(jī)關(guān)可根據(jù)這些合同的類(lèi)型和慣例推定當(dāng)事人的具體意思表示。我國(guó)民法通則和合同法規(guī)定：當(dāng)事人在合同中對(duì)于質(zhì)量、履行期限、地點(diǎn)或價(jià)款未加約定或不明確時(shí)，應(yīng)適用法律推定條款。這種意思推定規(guī)范對(duì)合同成立內(nèi)容的控制是法律對(duì)生效的控制方式中不可能采取的。這種控制方式與其說(shuō)是一種控制，不如說(shuō)是法律對(duì)當(dāng)事人意思表示的一種補(bǔ)充。

由此可見(jiàn)，雖然法律對(duì)合同成立和生效均作出控制，但對(duì)兩者的控制方式、程度、內(nèi)容、范圍均有各自的特點(diǎn)。

（六）合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間并非總是一致

從各國(guó)民法上來(lái)看，合同效力的起始時(shí)間原則上不能脫離合同的成立時(shí)間而獨(dú)立得到確定，可變更、可撤銷(xiāo)和效力未定的合同不在此限。民法通則第57條規(guī)定：民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更、或者解除?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。這些規(guī)定將合同成立與生效相混淆，在此先不論，但就其規(guī)定的精神來(lái)看，若合同成立且有效，成立與生效的時(shí)間是一致；與此相聯(lián)系，無(wú)效合同必須也與合同成立時(shí)間相聯(lián)系。在法律上，此種無(wú)效后果，只能溯及至合同成立時(shí)。

但合同成立并不意味著必須生效。成立與生效的時(shí)間可能不一致。

1、可撤銷(xiāo)的合同。是指合同雖然已經(jīng)成立，但合同一方當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人

行使權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。這是一種相對(duì)無(wú)效的合同，有效與否，取決于享有撤銷(xiāo)權(quán)的人的意志。最高法院《關(guān)于執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條規(guī)定：可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為自成立起超過(guò)一年，當(dāng)事人未請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。這條規(guī)定表明民事法律行為包括合同行為的成立時(shí)間有獨(dú)立性，可撤銷(xiāo)合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間存在著不一致，如果撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，已成立的合同被撤銷(xiāo)，在這種情形中，合同已成立；被撤銷(xiāo)前，合同就已經(jīng)成立了。如果撤銷(xiāo)權(quán)人放棄撤銷(xiāo)權(quán)，則已成立的合同在明示放棄或于撤銷(xiāo)權(quán)期滿(mǎn)后生效。在這種情形中，合同成立先于合同的生效。

2、效力待定的合同。所謂效力待定的合同，是指合同雖然成立，但因其不完全符合生效要件規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)利人表示承認(rèn)才能生效。此類(lèi)合同與無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同不同，它并非因?yàn)樾袨槿斯室膺`反法律的禁止性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致合同被撤銷(xiāo)，主要是因?yàn)橛嘘P(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力，代訂合同的資格，及無(wú)權(quán)處分造成的。這些情況表明合同生效要件本身存在瑕疵，但此種瑕疵并非不可治愈，而是經(jīng)權(quán)利人的追認(rèn)而獲得效力的品質(zhì)。效力待定的合同可以因?yàn)闄?quán)利人的承諾而生效。這類(lèi)合同有三種情況：一是無(wú)行為能力訂立的和限制行為能力依法不能獨(dú)立訂立的合同須經(jīng)過(guò)其法定代理人的承認(rèn)而生效；二是無(wú)代理權(quán)人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，才能對(duì)本人產(chǎn)生法律效力；三是無(wú)權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無(wú)效，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)則有效。效力待定的合同，在未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)前，合同已成立，但其效力處于待定狀態(tài)。在這種善下，如果經(jīng)權(quán)利人承認(rèn)，合同則生效。其生效時(shí)間是在權(quán)利人追認(rèn)時(shí)生效，還是在溯及至成立時(shí)有效，值得研究。理論上說(shuō)，既然成立時(shí)效力待定，其應(yīng)在權(quán)利人承認(rèn)時(shí)生效。這也表明成立時(shí)間與生效時(shí)間不一致。如果權(quán)利人不承認(rèn)，合同則溯及至成立時(shí)無(wú)效。但這種溯及僅是法律全球處理財(cái)產(chǎn)權(quán)益回復(fù)，從合同事實(shí)存在而言，合同已成立并已存續(xù)了一段時(shí)間。因此，效力待定的合同，成立時(shí)間與其效力并不相同。

（七）從法律后果上看，成立與生效的反面即合同的不成立與無(wú)效所產(chǎn)生的法律后果是不同的。合同一宣旦被宣告不成立，那么有過(guò)失的一方當(dāng)事人則應(yīng)根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的制度，賠償另一方所遭受有依賴(lài)?yán)娴膿p失；如果當(dāng)事人因誤認(rèn)為合同已成立和生效而已經(jīng)作出了履行，則各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行；由于合同的成立主要涉及到當(dāng)事人意思表示的事實(shí)問(wèn)題，而不涉及到國(guó)家意志，因此若合同不成立所產(chǎn)生的只涉及民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對(duì)于無(wú)效合同來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗谛再|(zhì)上根本違反國(guó)家意志，因此，無(wú)效合同不僅產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過(guò)失責(zé)任，返還不當(dāng)?shù)美?zé)任），而且可能會(huì)引起行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

（八）合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別

合同的成立是當(dāng)事人的合意。合意的標(biāo)志是承諾人對(duì)要約作出承諾。合同生效產(chǎn)生一定的法律效力，但這種法律效力與合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾。但要約人與承諾人的權(quán)利義務(wù)仍沒(méi)有得到法律的認(rèn)可，合同中的權(quán)利義務(wù)仍處于不確定的狀態(tài)。如果成立的合同嗣后無(wú)效，或被撤銷(xiāo)，合同雖已成立。但其設(shè)定的權(quán)利義務(wù)對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有約束力。而合同生效的法律效力則不同，生效是法律對(duì)當(dāng)事人意思表示的肯定性評(píng)價(jià)。當(dāng)事人的意思表示符合國(guó)家意志。因此，當(dāng)事人設(shè)定的權(quán)利義務(wù)得到國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)。

第五篇：合同什么時(shí)候開(kāi)始生效

想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 http://hao.lawtime.cn

合同什么時(shí)候開(kāi)始生效

一、合同是否一經(jīng)簽訂就有效

大部分的合同是自成立時(shí)生效，但是法律還是對(duì)合同的生效有一定的限制的，其中比如：《擔(dān)保法》對(duì)質(zhì)押合同的生效時(shí)間作了規(guī)定：質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效；以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效；再有該法還規(guī)定了以有限責(zé)任公司股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。

質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效；依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。由此可見(jiàn)合同生效并不是全部都是一經(jīng)簽訂就能生效，特別是要提醒大家注意的是，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓合同通常都是需要以變更登記的時(shí)間為合同生效的時(shí)間，機(jī)動(dòng)車(chē)為不動(dòng)產(chǎn)。

二、合同什么時(shí)候開(kāi)始生效

承諾生效時(shí)合同生效。合同生效的時(shí)間，因合同的種類(lèi)不同而有所區(qū)別。不要式合同，以受要約人表示的承諾生效的時(shí)間為合同生效時(shí)間。要式合同，須雙方依法定形式辦理特定手續(xù)后，還必須交付標(biāo)的，合同才告成立。

書(shū)面合同生效的時(shí)間，有兩種情況：一是法律或者當(dāng)事人對(duì)合同生效的程序無(wú)特別規(guī)定或約定的，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同生效。當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同生效之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同生效。二是法律或者當(dāng)事人對(duì)合同的成立的程序有特別規(guī)定或者約定的，完成規(guī)定或者約定的時(shí)間，是合同生效的時(shí)間。

有法律問(wèn)題，上法律快車(chē)http://004km.cn/