第一篇：人和景園問題及對(duì)策整理

人和景園小區(qū)交房相關(guān)問題及對(duì)策整理

根據(jù)各位業(yè)主的反應(yīng)，以及前期部分業(yè)主的整理，和各相關(guān)部門網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人的回復(fù)，現(xiàn)將人和景園存在的問題，對(duì)策措施及依據(jù)整理如下。

1.人和景園尚未通過驗(yàn)收

依據(jù)——縣建管局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人于2012年1月16日答業(yè)主提問時(shí)回答“人和

景園現(xiàn)尚未通過工程竣工驗(yàn)收備案，不具備交房條件。”

縣建設(shè)局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人于2012年1月19日答業(yè)主提問時(shí)回答“ 目前，我局已通知開發(fā)商，未經(jīng)竣工驗(yàn)收，房屋不能交付使用，并督促其嚴(yán)格按合同約定，待各項(xiàng)手續(xù)齊全后再進(jìn)行交房。”

對(duì)策——正式向主管部門（縣建管局和建設(shè)局）書面投訴人和景園違反《中

華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第二十七條 “房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用”之規(guī)定，要求主管部門采取相關(guān)措施，并給予答復(fù)。若已責(zé)令該房地產(chǎn)公司停止交付，須向主管部門要求相關(guān)文件的復(fù)印件，以作為今后若起糾紛的證據(jù)。

建議——沒有通過驗(yàn)收，不要冒然收房。根據(jù)《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l

例》第三十一條“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用時(shí)，向購(gòu)買人提供住宅質(zhì)量保證書和住宅使用說明書。住宅質(zhì)量保證書應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位檢驗(yàn)的質(zhì)量等級(jí)、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照住宅質(zhì)量保證書的約定，承擔(dān)商品房保修責(zé)任?！钡囊?guī)定，要求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)交房時(shí)，必須提供“三書一證一表”（即：《住宅質(zhì)量保證書》、《住宅使用說明書》、《建筑工程質(zhì)量認(rèn)定書》、《房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合驗(yàn)收合格證》、《竣工驗(yàn)收備案表》）。此外，購(gòu)房合同上也明確約定了交付期限及條件，房產(chǎn)商（出賣方）應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，并取得建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明，取得法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由規(guī)劃、公安消防、環(huán)保等部門出具的認(rèn)可文件獲準(zhǔn)許使用文件后，才可將商品房交付買受人。

部分業(yè)主可能對(duì)房產(chǎn)商通知交房后而未去收房要交違約金而心

存顧慮，其實(shí)這是不必要的。房產(chǎn)商違約（即未按期交付房子）的違約金的計(jì)算時(shí)間還在繼續(xù)，一直要算到他具備交房條件，即通過

驗(yàn)收才行。

另外，大家必須以書面的《收房通知書》或刊登在《今日新昌》

上的《收房公告》為準(zhǔn)，才可以去收房。這是合同上明確約定的，謹(jǐn)記?。?/p>

2.建設(shè)質(zhì)量問題

各業(yè)主收房時(shí)要認(rèn)真檢查自己房子的質(zhì)量，相關(guān)注意事項(xiàng)和步驟請(qǐng)參考《萬科收房驗(yàn)房步驟》，部分問題請(qǐng)去網(wǎng)上看看，以前有羅列的。這里對(duì)人和景園存在的共性問題總結(jié)一下，以供業(yè)主參考：

1）車棚。

問題——車棚的門質(zhì)量太差；墻壁未堆砌至頂，可以讓人輕松的爬過。小區(qū)

車棚的安全性極差。

對(duì)策——堅(jiān)決抵制房產(chǎn)開發(fā)商這種不負(fù)責(zé)任的產(chǎn)品。

建議——要求房產(chǎn)商換上質(zhì)量可靠的門，并將車棚的墻砌完整。或者別的合理建議，請(qǐng)各業(yè)主踴躍發(fā)表意見。

（私下猜測(cè)，人和景園遲遲未能通過驗(yàn)收，地下車棚的原因是占大多

數(shù)的。一方面那里的消防恐怕就過不了關(guān)，另一方面建造也可能與備

案的設(shè)計(jì)也不符）

補(bǔ)充——部分業(yè)主反映，車棚公攤過多。這方面請(qǐng)懂行的人給予說明和幫助，并給出處理意見呵。

2）窗

問題——根據(jù)與房產(chǎn)公司訂立的《新昌商品房買賣合同》附件四“裝飾、設(shè)

備標(biāo)準(zhǔn)”中約定，門窗的材料為鋁合金，但房產(chǎn)公司違約用了塑鋼

門窗。

建議——要求房產(chǎn)公司將減少的工程成本返回業(yè)主，并做出補(bǔ)償。

（至于鋁合金門窗與塑鋼門窗的好壞，請(qǐng)行內(nèi)的專家給予意見）

3）房間門

問題——質(zhì)量極差。有業(yè)主的房間門已被踹開過。這樣的房間門能防盜么？ 建議——咨詢一下新昌縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，這樣的房間門問題如何處理。

4）關(guān)于公共空間

問題——8#、9#、10#樓的底樓通道是否屬于所有業(yè)主所有（即公共空間）？

要求提供設(shè)計(jì)規(guī)劃圖紙，讓業(yè)主公開明了。（尤其請(qǐng)這幾號(hào)樓的業(yè)主

關(guān)注一下）。

3.煤氣初裝費(fèi)

問題——部分業(yè)主在收到收房的繳費(fèi)清單上，有這么一項(xiàng)“天然氣安裝費(fèi)（每戶）2800元”。

建議——不交“天然氣安裝費(fèi)”。

依據(jù)——目前新昌執(zhí)行的文件為《關(guān)于新昌縣管道燃?xì)馀涮自O(shè)施建設(shè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》（紹市發(fā)改價(jià)〔2006〕138號(hào)），該文件第三條規(guī)定如下：

“新建住宅該項(xiàng)費(fèi)用由燃?xì)饨ㄔO(shè)安裝單位向住宅開發(fā)建設(shè)單位收

取。住宅開發(fā)建設(shè)單位一律計(jì)入房屋開發(fā)建設(shè)成本，不得在房?jī)r(jià)以

外收取”。新昌縣發(fā)改局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人對(duì)該條規(guī)定的解釋是：“如果購(gòu)

房戶與住宅開發(fā)建設(shè)單位簽訂了購(gòu)房合同（包括補(bǔ)充合同），并且

購(gòu)房合同（包括補(bǔ)充合同）中約定管道燃?xì)馀涮自O(shè)施建設(shè)費(fèi)由購(gòu)房

戶承擔(dān)的，那么由購(gòu)房戶承擔(dān)（合同法的法律效力大于部門行政規(guī)

章）；如合同中沒有約定的，則不得向購(gòu)房戶收取”。

購(gòu)房合同在補(bǔ)充條款里，有這么一句描述：“水電有線電視電

話門牌天然氣等代收費(fèi)在交房時(shí)繳納”。這里沒有對(duì)管道燃?xì)馀涮?/p>

設(shè)施建設(shè)費(fèi)進(jìn)行約定，提到的天然氣應(yīng)當(dāng)是和水電一樣，使用后產(chǎn)

生的水費(fèi)、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)。所以，各位業(yè)主也不需要繳納這部分費(fèi)

用。

另外，黑心的房產(chǎn)商還獅子大開口要￥2800.00，而不是文件里

規(guī)定的￥1900.00，也真是想錢想瘋了。

4．物業(yè)費(fèi)（收費(fèi)內(nèi)容請(qǐng)見《人和景園物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》）

1）一、二、三、四號(hào)樓的物業(yè)費(fèi)為每平方米1.5元，而且還連續(xù)交兩年。問題——高的不可思議，簡(jiǎn)直是想錢想瘋了。業(yè)主們還沒入住，就成功的樹

立了業(yè)主們和物業(yè)公司的不信任和矛盾。

懷疑——是為討價(jià)還價(jià)后有個(gè)高物業(yè)費(fèi)做個(gè)鋪墊還是為了轉(zhuǎn)移房產(chǎn)公司的問

題？為啥要連續(xù)交兩年？是想撈一筆就拍屁股走人？請(qǐng)業(yè)主們謹(jǐn)慎

對(duì)待。

建議——堅(jiān)決抵制這種不負(fù)責(zé)任的收費(fèi)。

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要求按照物業(yè)服務(wù)等級(jí)按照服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量和軟硬件環(huán)境

確定，按《新昌縣普通住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)等級(jí)考評(píng)表》和《新昌縣

普通住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》進(jìn)行收取，不能因?yàn)榻鸷臀飿I(yè)

尚未通過管理資質(zhì)，就可以漫天要價(jià)。

依據(jù)——新昌縣建設(shè)局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人在2012年1月22日已經(jīng)明確“人和景園

物管資質(zhì)正在申報(bào)中”。

《浙江省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（試行）》第十條規(guī)定“實(shí)

行前期物業(yè)管理招投標(biāo)的普通住宅項(xiàng)目，由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)根據(jù)住

宅小區(qū)實(shí)施物業(yè)管理服務(wù)的方案，依據(jù)所在地物業(yè)服務(wù)等級(jí)考評(píng)辦

法和收費(fèi)參考標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)?shù)貎r(jià)格主管部門申報(bào)物業(yè)服務(wù)等級(jí)和具體收

費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并在價(jià)格主管部門核定的中準(zhǔn)價(jià)和浮動(dòng)幅度內(nèi)通過招標(biāo)確

定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”?！?qǐng)房產(chǎn)公司拿出物價(jià)局核準(zhǔn)服務(wù)等級(jí)和具體

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來，然后再來向業(yè)主收取合適的物管費(fèi)。

《浙江省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（試行）》第二十條規(guī)定“物

業(yè)服務(wù)費(fèi)可以預(yù)收，具體由物業(yè)管理企業(yè)按照與業(yè)主委員會(huì)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》所約定的時(shí)限向業(yè)主、使用人收取；未作約定的，預(yù)收期不得超過12個(gè)月”。——業(yè)主與房產(chǎn)商簽訂的《商品房買賣合同》上，并未明確約定時(shí)間，所以金和物業(yè)違反上述規(guī)定收費(fèi)，大家

不要連交兩年不說，還可以保留向物價(jià)局舉報(bào)的權(quán)利?！墩憬∥飿I(yè)

服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（試行）》第二十四條明確規(guī)定“違反本辦法

規(guī)定的價(jià)格違法行為，由政府價(jià)格主管部門依照《中華人民共和國(guó)價(jià)

格法》和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》予以處罰”。

2）電梯費(fèi)

《浙江省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（試行）》第十七條規(guī)定“電梯

及由物業(yè)管理企業(yè)管理的增壓水泵等高能耗設(shè)施運(yùn)行所需電費(fèi)可列

入物業(yè)服務(wù)成本，也可單獨(dú)按實(shí)另行分?jǐn)?，具體由各地價(jià)格主管部門

確定?！薄舱?qǐng)房產(chǎn)公司拿出物價(jià)局的確定方案來。沒有？那么電

梯費(fèi)大家也不要先忙著交了。

3）車棚費(fèi)

請(qǐng)房產(chǎn)公司將車棚能夠合格交付使用再說。否則，這錢拿去干嘛？

給我們放在車棚里的東西買商業(yè)保險(xiǎn)么？

4）水費(fèi)耗損

可以參照別的小區(qū)。但這耗損必須是合理，并可監(jiān)督的（即損耗標(biāo)準(zhǔn)

如何確定、賬目明細(xì)是否公正公開）等。不能將房產(chǎn)公司前期使用的水?dāng)偟竭@里上來。此外，在部分城市，水費(fèi)耗損的收取是屬于違規(guī)的，某縣的物價(jià)局回復(fù)網(wǎng)友時(shí)答復(fù)：“水、電費(fèi)的執(zhí)行價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為終端價(jià)

格，已經(jīng)實(shí)行水、電計(jì)量“一戶一表”的，應(yīng)當(dāng)抄表到戶，按表計(jì)費(fèi)。物業(yè)公司收取水電費(fèi)時(shí)加入一定比例的損耗，則屬于違規(guī)行為”。若

有業(yè)主有心的話，也可以去新昌縣物價(jià)局咨詢一下。

5）裝修出入證和裝修押金、陽臺(tái)封包押金

物業(yè)公司的這種收費(fèi)沒有法律依據(jù)，屬于亂收費(fèi)。

據(jù)漢沽家榮律師事務(wù)所的馮家榮律師認(rèn)為，物業(yè)公司是由業(yè)主聘

請(qǐng)來管理小區(qū)的，出入證的辦理也要由業(yè)主委員會(huì)全體成員，按照全

體業(yè)主的意愿討論決定，物業(yè)公司沒有權(quán)利要求施工人員辦理出入

證。除地方性法規(guī)及物業(yè)管理服務(wù)合同中有明確規(guī)定外，物業(yè)管理企

業(yè)此類收費(fèi)屬于亂收費(fèi)。因?yàn)槲飿I(yè)管理收費(fèi)除個(gè)別需求服務(wù)的收費(fèi)

外，均屬政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)范圍。在物價(jià)部門對(duì)此收費(fèi)項(xiàng)目沒有

明確規(guī)定的情況下，物業(yè)管理公司不得收取，否則即屬違法。裝修管

理工作(包括裝修人員出入、保潔服務(wù))本是物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)盡之責(zé)，不應(yīng)另行收取費(fèi)用。所以，該物業(yè)公司強(qiáng)行要求施工人員辦理出入證

不合法，按施工人員數(shù)目向業(yè)主收取10元費(fèi)用屬于違法行為?？梢?/p>

到物價(jià)部門舉報(bào)，或是運(yùn)用法律手段維權(quán)。

新昌縣具體的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)為哪般，不知哪位大神能夠查閱到。個(gè)人

意見，歡迎使用裝修出入證。但對(duì)于物業(yè)的管理能力還表示懷疑，這

出入證能否起到作用？

有興趣的業(yè)主可以百度一下百度百科的“裝修押金”，那里是這

么描述的：“裝修押金是在裝修的時(shí)候物業(yè)管理公司要收取的裝修保證金。在業(yè)主裝修完畢經(jīng)物業(yè)公司檢查合格，在一定時(shí)間內(nèi)返還給業(yè)主。但實(shí)際情況是物業(yè)公司會(huì)以種種理由扣掉這筆錢，或長(zhǎng)期拖延返還。這筆費(fèi)用如何繳納，返還和扣除國(guó)家均無相關(guān)規(guī)定。完全是物業(yè)管理公司自行收取的。任何人（包括業(yè)主）如果改變?cè)瓚粜统兄亟Y(jié)構(gòu)墻或損害小區(qū)公共設(shè)施，物業(yè)公司都有權(quán)且必須給予制止，已經(jīng)造成損失的要照價(jià)賠償。這本來就是物業(yè)管理公司應(yīng)盡的職責(zé)。因此，所謂的“裝修押金”就是物業(yè)公司為了緩解自己的資金壓力，向業(yè)主的亂收費(fèi)?，F(xiàn)在有些地方已經(jīng)明令禁止物業(yè)公司收取裝修押金?！?/p>

至于陽臺(tái)封包押金，也請(qǐng)物業(yè)公司拿出個(gè)收取的理由和依據(jù)來。

6）水費(fèi)押金、電費(fèi)押金

這部分費(fèi)用是水務(wù)部門、電力部門要求交的？還是物業(yè)公司擅自要

求的？若是水務(wù)、供電部門的要求，拿出收費(fèi)的委托書來。

依據(jù)《新昌縣物業(yè)管理辦法》第三十九條規(guī)定：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)供

水、供電、供氣、供熱、通信、有線電視等專業(yè)單位應(yīng)當(dāng)向最終用

戶收取有關(guān)費(fèi)用，不得強(qiáng)制要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)代收有關(guān)費(fèi)用。確需

委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)代收有關(guān)費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)簽訂委托代收協(xié)議，并支

付相應(yīng)的代收手續(xù)費(fèi)”。若沒有委托書，屬于物業(yè)違規(guī)收費(fèi)，可以向

縣物價(jià)局或縣建管局投訴。

若有委托書，那就是我們業(yè)主和水務(wù)和供電部門的事情了?？膳呐?/p>

腦袋就知道，會(huì)有水費(fèi)押金、電費(fèi)押金的說法么？

7）首期計(jì)費(fèi)時(shí)間：2012年2月1日起算起。這是個(gè)物業(yè)公司自說自話的。別理睬。誰信誰傻。

缺文件——

1、新昌縣發(fā)展和改革局和建設(shè)局在2006年10月8日出臺(tái)的《關(guān)于

印發(fā)<新昌縣物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）>的通知》（新發(fā)改價(jià)

[2006]303號(hào)）

2、《新昌縣普通住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)等級(jí)考評(píng)表》

3、《新昌縣普通住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》

這幾個(gè)文件很重要，能搞到的業(yè)主請(qǐng)去搞了來啊。代表所有的業(yè)主先

謝謝了！

2012年1月29日初稿整理完畢，里面的內(nèi)容可作為維權(quán)的參考，請(qǐng)行內(nèi)人士和懂行的業(yè)主指正并補(bǔ)充。

第二篇：景和園公司簡(jiǎn)介

景和園生態(tài)旅游開發(fā)公司簡(jiǎn)介

達(dá)州景和園生態(tài)旅游開發(fā)公司，位于四川省達(dá)州市通川區(qū)荷葉街76號(hào)。公司投資2.5億元人民幣在雙龍鎮(zhèn)重石村，興建占地面積1100多畝生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)。該園區(qū)集野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖救助；名優(yōu)花卉苗木培育銷售；產(chǎn)品深加工、動(dòng)物標(biāo)本工藝品加工；老年康樂、兒童游樂；文化藝術(shù)為一體的專業(yè)化、規(guī)?；?、現(xiàn)代化生態(tài)農(nóng)業(yè)公司。

規(guī)?；òl(fā)展

景和園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司養(yǎng)殖區(qū)背山面水，四面環(huán)山，遠(yuǎn)離村莊和其他養(yǎng)殖區(qū)，空氣新鮮，為公司創(chuàng)造了天然而獨(dú)特的防疫屏障，珍禽喝的都是天然山泉水，水質(zhì)一流，從環(huán)境上保證了養(yǎng)殖珍禽的產(chǎn)品質(zhì)量。以期形成特種養(yǎng)殖→名優(yōu)種植→保本制作→產(chǎn)品深加工→特色餐飲→商務(wù)會(huì)務(wù)→文化藝術(shù)→休閑旅游為一體的生態(tài)大（?。┭h(huán)、節(jié)能經(jīng)濟(jì)高效、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)園區(qū)?？茖W(xué)化〃管理

景和園公司的管理團(tuán)隊(duì)和技術(shù)團(tuán)隊(duì)都是聘請(qǐng)具有多年的特色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷專業(yè)／專門人才，他們?cè)陂L(zhǎng)期的實(shí)踐過程中積累了豐富的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，具有雄厚的技術(shù)實(shí)力，同時(shí)通過國(guó)內(nèi)外院校專家長(zhǎng)期技術(shù)支持、培訓(xùn)，總結(jié)出一整套的飼養(yǎng)管理流程和高效益低成本的生態(tài)鏈養(yǎng)殖模式。標(biāo)準(zhǔn)化〃養(yǎng)殖

在發(fā)展養(yǎng)殖的同時(shí)利用沼氣技術(shù)，通過對(duì)糞便進(jìn)行環(huán)保、無害化處理，利用沼渣、沼液種植名優(yōu)水果，在果園中套種中草藥、黑麥草、玉米草等牧草作為養(yǎng)殖的青綠飼料，從而形成養(yǎng)殖——

沼氣——果樹——牧草——養(yǎng)殖的立體、生態(tài)型小循環(huán)養(yǎng)殖模式。

產(chǎn)業(yè)化〃經(jīng)營(yíng)

自創(chuàng)建以來，景和園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司受到了市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持，同時(shí)也得到了中央電視臺(tái)及市、區(qū)電視臺(tái)及相關(guān)媒體極高的關(guān)注和肯定，多次現(xiàn)場(chǎng)深度采訪報(bào)道公司的發(fā)展。

景和園公司將始終堅(jiān)持市場(chǎng)為導(dǎo)向，以高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效為方向，堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)之路，以“龍頭企業(yè)＋基地＋專業(yè)合作社＋農(nóng)戶”為發(fā)展模式，以中心養(yǎng)殖示范場(chǎng)為基地，有效地發(fā)揮示范作用，采用公司＋合作社的方式，為農(nóng)戶提供種雞、種苗、配套技術(shù)培訓(xùn)和市場(chǎng)信息服務(wù)等，景和園生態(tài)種養(yǎng)殖專業(yè)合作社現(xiàn)已有意向入會(huì)會(huì)員108戶，建成后的園區(qū)將發(fā)揮龍頭企業(yè)的資金、技術(shù)、人才等優(yōu)勢(shì)，利用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)代企業(yè)管理、完善的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、現(xiàn)代營(yíng)銷管理帶動(dòng)農(nóng)民社員走向規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、優(yōu)質(zhì)化和商品化大循環(huán)產(chǎn)業(yè)模式方向發(fā)展。通過項(xiàng)目的實(shí)施為當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)民提供示范作用，以此來促進(jìn)新農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳播、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作出貢獻(xiàn)！

第三篇：2011景園四月計(jì)劃

（四）月份生產(chǎn)工作計(jì)劃

編制人：

審核人：

景園收費(fèi)所 二0一一年四月一日

四月份生產(chǎn)工作計(jì)劃

根據(jù)公司要求，景園所四月份將繼續(xù)加強(qiáng)安全、優(yōu)質(zhì)供水，滿足用戶需求，上報(bào)齊全所需的各項(xiàng)生產(chǎn)材料做好各生產(chǎn)班組春檢工作。

一、各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)劃情況

1、本月計(jì)劃管網(wǎng)壓力合格率99%；

2、計(jì)劃管網(wǎng)巡查及時(shí)率100%；

3、計(jì)劃設(shè)備完好率94%；

4、計(jì)劃安全生產(chǎn)事故為零；

5、本月計(jì)劃供水26萬噸；

6、計(jì)劃水質(zhì)綜合合格率99%。

二、嚴(yán)格按照集抄換表推進(jìn)表進(jìn)行。在維修換表工作中，維修班人員要嚴(yán)格按照“六個(gè)一”標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)。接到報(bào)修后，要求及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

三、下月中旬將開展春檢工作，對(duì)轄區(qū)的表閥井進(jìn)行春檢工作，要求各班組嚴(yán)格按照計(jì)劃執(zhí)行。

四、繼續(xù)加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理工作，嚴(yán)格執(zhí)行車輛管理制度。確保車輛安全運(yùn)行。隨時(shí)抽查駕駛員酒后駕車、闖紅燈、不系安全帶、無路單、無準(zhǔn)駕證等習(xí)慣性違章行為。

五、通過多種形式做好4.22“地球日”的宣傳工作。

六、下月將對(duì)維修工和部分泵站進(jìn)行例行檢查，并考核日常工作完成情況。

七、營(yíng)銷班及維修班做好管網(wǎng)巡查工作，堅(jiān)持5天一周期進(jìn)行巡線，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏水處，減少水量流失，提高小區(qū)商品率。

八、生產(chǎn)所長(zhǎng)和維修班嚴(yán)格按照所制定的2011年管網(wǎng)沖洗計(jì)劃。

對(duì)遠(yuǎn)望8號(hào)樓進(jìn)行排放，確保小區(qū)水質(zhì)穩(wěn)定。

景園收費(fèi)所 二0一一年四月一日

第四篇：校 園 風(fēng) 景 線

校 園 風(fēng) 景 線

在我的眼里，我的學(xué)校風(fēng)景是變化萬千的。最令我難忘的就是校園一年四季風(fēng)景變化的顏色。

春天，大地復(fù)蘇，校園里是綠色的。小草發(fā)出新芽，到處鮮花盛開，美麗的蝴蝶在花叢中飛舞；柳樹姑娘正在春風(fēng)中擺動(dòng)著她的長(zhǎng)發(fā)......春姑娘為大地帶來了生機(jī)，為世界帶來了春的氣息。

夏天，我的校園里是紅色的。男孩子們都穿上帥氣的T恤衫，女孩子們也都穿上了漂亮的短裙?；鹄崩钡奶栔丝局鸺t的塑膠跑道，反射出的紅光把學(xué)校的大樓都映紅了。若是太熱，就可以到柳樹下的長(zhǎng)凳上去乘涼。夏娃娃給了人們難以忍受的炎熱，在學(xué)校的小操場(chǎng)，一排排楊樹像站崗的士兵一樣挺立在那里，由于炎熱，它們的樹葉也都打不起精神了。

秋天，我們的校園里是金黃色的。金黃的樹葉從樹上輕悠悠地飄落下來。時(shí)時(shí)吹來一陣清風(fēng)，給人涼爽的感覺。我們都會(huì)跑到樹葉堆里，尋找能玩的落葉的梗----“皮狗”。大家開開心心地在長(zhǎng)凳上，各自欣賞著自己的勞動(dòng)果實(shí)----“皮狗”。秋姑娘給我們帶來了涼爽，帶來了好看又好玩的“皮狗”，帶給了孩子們豐收的喜悅和歡笑。

冬天，學(xué)校一片白雪皚皚的景象：潔白的雪花帶著優(yōu)美的舞蹈，從天空中飄落下來。課間，我們連忙跑出教學(xué)樓，去玩我們最喜歡的游戲“堆雪人”、“打雪仗”。冬哥哥很調(diào)皮，常常給我們帶來刺骨的寒風(fēng)和難走的冰路。太陽出來了，冰在陽光的照耀下，閃爍出亮潔的光芒。冬哥哥給我們帶的是刺骨的寒風(fēng)、低溫和美麗的白雪世界。

這就是我心中的校園風(fēng)景線，一個(gè)美麗而又變化萬千的校園。我愛這個(gè)校園。因?yàn)閷W(xué)校那一年四季美麗的景色深深地印在我的腦海里，我愛在這個(gè)校園讀書、游戲，更愛它變化萬千的色彩！

沈陽市皇姑區(qū)泰山路小學(xué)五年五班

劉 漢 章

指導(dǎo)教師：吳曉淳

通訊地址：遼寧省沈陽市泰山路69號(hào)郵編：110031

第五篇：《園冶》借景篇

自我、景致與行動(dòng)：《園冶》借景篇

[日期：2009-11-17] 來源：中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng) 作者： 發(fā)表評(píng)論(0)

打印

中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)訊 2009年11月14日，陳植造園思想研討會(huì)暨江蘇省園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐博士生論壇在南京林業(yè)大學(xué)召開。此次會(huì)議的主題是“傳承·交融”。江蘇省建設(shè)廳、教育廳領(lǐng)導(dǎo)和來自國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者及風(fēng)景園林院校師生共計(jì)500余位參加了此次會(huì)議。以下是馮仕達(dá)先生的相關(guān)論文內(nèi)容。

自我、景致與行動(dòng)：《園冶》借景篇(澳大利亞)馮仕達(dá)撰文 孫田譯

17世紀(jì)的中國(guó)園林論著《園冶》，以文學(xué)典故豐富而出名①。已故的陳植教授于1979年出版了對(duì)這一專著的注釋，自此，學(xué)習(xí)中國(guó)園林的學(xué)生得以欣賞文字典故之趣[1-3]。最近，邱治平先生所譯法文本《園冶》，亦為西方讀者細(xì)說典故，有類似的貢獻(xiàn)[4]。然而迄今，有關(guān)這一中國(guó)園林論著中典故的概念意義，人們卻論述甚微。學(xué)者們承認(rèn)《園冶》的文學(xué)性，但并沒有把書中典故看作理解該書重要性的關(guān)鍵性考量。于是就面臨一個(gè)難題：學(xué)者們似乎是投入了很大的精力解釋《園冶》典故，雖然它們看起來多半是“裝飾的”、無關(guān)緊要的。

近年來，出現(xiàn)了對(duì)《園冶》的新分析，它們?cè)噲D以新的方式解釋這一論著的文學(xué)方面。仔細(xì)閱讀后可以發(fā)現(xiàn)，這一論著顯示了文本的修辭特色何以與諸如主客兩分、園林設(shè)計(jì)者的地位等事項(xiàng)可能相關(guān)[5]。本文對(duì)《園冶》借景篇同樣提出新見。借景篇專注于討論“借景”這一概念，它是漢語園林文獻(xiàn)中此類方向中最早的一篇。在現(xiàn)代學(xué)術(shù)中，“借景”經(jīng)常被理解為一項(xiàng)遠(yuǎn)處景物與觀察主體之間的固定關(guān)系。而近期的研究則指出對(duì)“借景”的這一認(rèn)識(shí)并不為《園冶》文本所支持[6]。本文中，我首先想討論，與其說“借景”與園林中特別設(shè)計(jì)的景致(designed vistas)相關(guān)，不如說它是一類特別的設(shè)計(jì)思想；其次，我想提出一條思考脈絡(luò)，以解釋為什么在《園冶》中，“借景”可被稱為園林設(shè)計(jì)最重要的方面。

為達(dá)成上述2項(xiàng)目的，我將遵循2個(gè)普遍的前提：1)設(shè)置詮釋性的工具是重要的，這有助于此論著向新的閱讀群體開放，僅僅閱讀文本自身是不夠的。之后我會(huì)將比較哲學(xué)家吳光明的近作與《園冶》借景篇的部分片段聯(lián)系，作一討論[7-8]②。2)我們不能輕易地將《園冶》奉為經(jīng)典。重要的是，經(jīng)典的意義在于它必須面向當(dāng)代讀者——仿佛原著有意為之，而不只是面向17世紀(jì)讀者的17世紀(jì)文獻(xiàn)。

“借景篇”有4個(gè)中心段落，與四時(shí)相應(yīng)。整個(gè)文本常被視為“詩(shī)意的”這其中沒有邏輯論證，討論的主題看起來變動(dòng)不居，文本充滿了文學(xué)典故。

流與旨

當(dāng)檢視此篇時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)式樣文章的要旨圍繞自我、景致與行動(dòng)這3個(gè)考量中心循環(huán)出現(xiàn)。在有關(guān)春天的段落中，這一流轉(zhuǎn)清晰可見:

“高原極望，遠(yuǎn)岫環(huán)屏，堂開淑氣侵人，門引春流到澤：嫣紅艷紫，欣逢花里神仙；樂圣稱賢，足并山中宰相 閑居曾賦，芳草應(yīng)憐：掃徑護(hù)蘭芽，分香幽室；巷簾邀燕子，間剪輕風(fēng)、片片飛花，絲絲眠柳：寒生料峭，高架秋千。興適清偏，怡情丘壑!頓開塵外想，擬入畫中行一。[3]:325”

這一部分以4句寫景開場(chǎng)，從“高原”與“遠(yuǎn)岫”的“彼處”再到開堂與門的“此處”。尾隨的4行有關(guān)自我與經(jīng)驗(yàn)，從前4句的“現(xiàn)在”轉(zhuǎn)為可仿效的“過去”?！靶婪昊ɡ锷裣伞迸c馮夢(mèng)龍所寫的秋先有關(guān)。秋先愛花甚切，以至感動(dòng)神靈，他得以夜會(huì)花仙。“山中宰相”則是陶弘景(456 536)，梁武帝曾向這位隱士請(qǐng)教良多——自我被類比為歷史人物。

這一段落接下來的2行將被動(dòng)的“行動(dòng)”聯(lián)系到主動(dòng)的“回應(yīng)”以“閑居”作為寫作的題目以回應(yīng)我們的“芳草”。“閑居”典出潘岳的《閑居賦》，出自《文選》?！胺疾荨眲t出自屈原(340—287BC)的《離騷》，詩(shī)中有云“何所獨(dú)無芳草兮，爾何懷平故宇”，這種植物因缺少人伴而寡歡?！伴e居”與“芳草”既是典故，又均可涉及現(xiàn)實(shí)。這些文字讓讀者在“此處與現(xiàn)在”和“彼處與當(dāng)時(shí)”之間穿梭。

段落隨后的4行似乎是在近旁景致中的動(dòng)作：掃徑與卷簾。

接下來，讀者碰到了更多有關(guān)景致的文字，這些文字以些許動(dòng)作作結(jié)高架秋千?！傲锨汀笔且粋€(gè)有季節(jié)專屬意義的詞，指的是人們?cè)诖禾旄惺艿降暮?，這呼應(yīng)了之前以“間剪輕風(fēng)”帶出的歸燕之想。“高架秋千”是對(duì)環(huán)境的具象回應(yīng)，段落結(jié)尾的數(shù)行則進(jìn)一步闡發(fā)了回應(yīng)。這幾行有關(guān)自我的內(nèi)在情感，不像“山中宰相”之類對(duì)自我典故意義類比的強(qiáng)調(diào)，而涉及中國(guó)文學(xué)中廣泛討論的“塵世”“丘壑”與“畫中行”，涉及對(duì)將來的體驗(yàn)。

所以，很清楚，我們執(zhí)行并體驗(yàn)了一系列穿梭：景致--自我--行動(dòng)--景致--自我。同時(shí)，讀者也穿梭于“此處與現(xiàn)在”和“彼處與當(dāng)時(shí)”。在借景篇的其他部分，文本并不嚴(yán)格地遵循這一順序，所以，有的只是可辨的模式(pattem)，而非系統(tǒng)機(jī)械的想法。

文本中的這一樣式回應(yīng)了吳光明所稱的“述行性思考”(performative thingking)，他稱其為“游走性的、模糊的。思考‘驅(qū)動(dòng)’自身‘漫游’，步移景異?動(dòng)態(tài)游走的(peripatetic)‘我’(一個(gè)指示物)的所在為情境(situation)——我所處(situated)的地方喚起，我開始講故事，通過確認(rèn)這一情形??于是思緒漫步，經(jīng)歷并將不熟悉的化為熟悉的，這一轉(zhuǎn)化，就是漢語隱喻。[7]：196”《園冶》文本并不徹底檢視對(duì)象(“借景”)，它定義復(fù)又推敲，缺乏以一種不含糊的方式告訴我們借景是什么；更準(zhǔn)確地說，它蜿蜒游走，讀者亦經(jīng)歷游走狀的閱讀與思考。循著文字之流，讀者抓住了“借景”之旨。

新與鮮

我們應(yīng)該記得，《園冶》是詳細(xì)處理“借景”概念的第一個(gè)漢語文本，而它并不強(qiáng)調(diào)其觀念之新(novelty or newness)，這就讓人意外了。相反，我們發(fā)現(xiàn)這一開創(chuàng)性文本主要處理的是普通的經(jīng)驗(yàn)(例如“面對(duì)遠(yuǎn)岫環(huán)屏”)和格言短句(故事縮減成一個(gè)短語，例如“山中宰相”)。其重點(diǎn)在修辭性的平常之言。借用吳光明著作中對(duì)“新穎”(new)與“鮮活”(fresh)的討論，我覺得借景篇避開了由不熟悉(unfamiliar)引向新鮮體味的路線，以鮮活的感覺(a serise of the fresh)更新熟悉之物。熟悉之物何以不流于陳腐？何以為鮮活的感覺所更新？這里，我舉出《園冶》借景論游思的2個(gè)特點(diǎn)。

首先，問題在于借景篇的4個(gè)段落，每段對(duì)應(yīng)不同的季節(jié)?，F(xiàn)代學(xué)者張家驥先生提出一個(gè)觀點(diǎn)：此篇有4個(gè)段落，分別對(duì)應(yīng)不同的四時(shí)景象[3]：133-134。此處的問題是，四時(shí)景象的典型性和可預(yù)知性或能強(qiáng)調(diào)了熟悉的季節(jié)性經(jīng)驗(yàn)，而破壞了提神的鮮活經(jīng)驗(yàn)(the freshness of experience that refreshes us)。此外，現(xiàn)代學(xué)者趙一鶴先生亦指出，事實(shí)上，4個(gè)段落并不明顯斷開，而由過渡文字相連[9]。例如，對(duì)“夏--秋”文章寫道：“苧衣不耐涼新，池荷香綰，梧葉忽驚秋落，蟲草鳴幽。[9]：14”對(duì)“秋--冬”，則“但黨籬殘菊晚，應(yīng)探嶺暖梅先。[9]：15”

這一文本持續(xù)地指出四時(shí)之變的現(xiàn)象，而并不強(qiáng)調(diào)每個(gè)季節(jié)的獨(dú)立完整。其重點(diǎn)存季節(jié)流變的經(jīng)驗(yàn)，而非固定的季節(jié)特色，這正暗示了鮮活之途。同樣，這也與“述行性思考”相協(xié)調(diào)一致。正如吳光明先生所言：“生命是一種體驗(yàn)，是通過具體經(jīng)歷的一種體現(xiàn)。[7]”重點(diǎn)在于經(jīng)歷的具體時(shí)間，而非對(duì)時(shí)間頻率的抽象感覺。

其次，現(xiàn)在關(guān)注此篇4部分中的每一部分，我們可以回到較早的觀察：自我、景致與行動(dòng)之間的穿梭是一種可辨識(shí)的模式，但既非系統(tǒng)亦非機(jī)械的重復(fù)。突出的是這一穿梭的本質(zhì)和一種游走思考之間的關(guān)系。

此篇之末，文章寫道：“夫借景，林園之最要者也。如遠(yuǎn)借，鄰借，俯借，應(yīng)時(shí)而借。然物情所逗，目寄心期，似意在筆先，庶幾描寫之盡哉。[3]：326”這里我們被引入奇徑通達(dá)造園之心，通往設(shè)計(jì)構(gòu)思的瞬間。這里的難題是：在“此處與現(xiàn)在”和“彼處與當(dāng)時(shí)”之間的漫游與即刻的、內(nèi)心的創(chuàng)造力有何關(guān)聯(lián)，這漫游與別處(elsewhere）的關(guān)系又是怎樣？

在此，吳光明先生就中國(guó)思維的隱喻性(metaphorical）和歷史性(historical)的論述是很有助益的。他說，“歷史，是我對(duì)其他時(shí)代的理解。意味著歷史是我在時(shí)間中隱喻性的延伸。緣于隱喻是我由‘現(xiàn)在--此處’理解‘彼處一當(dāng)時(shí)’的行動(dòng)，是我自己。‘當(dāng)時(shí)’可以使未來，亦可為過去。將來，在其與現(xiàn)在隱喻性的聯(lián)系中，與現(xiàn)在的歷史關(guān)聯(lián)，和過去與現(xiàn)在的一樣。過去是歷史的，未來是一種預(yù)期中的、以前的歷史(The past is historical;the future is a proleptive prevenient history.)。[8]：19”根據(jù)這段引言，我們可以考慮：自我、景致與行動(dòng)間的穿梭、類比為歷史人物的自我觀念、即刻經(jīng)驗(yàn)的自我以及可能的未來經(jīng)驗(yàn)的自我之間的穿梭，我們認(rèn)識(shí)到，《園冶》文句所展示的正是隱喻性與歷史性思維。每當(dāng)我們以熟悉和記憶的名義描繪出一個(gè)新的或是可能的景致，似乎即是在回應(yīng)吳光旺對(duì)鮮活的討論：“縱然我們重新為人，我們的心依舊留在舒服的過去：那里什么都是熟悉的，那里甚至不完美的也是我們的家。所以我們喜歡鮮活，不喜歡新穎?．經(jīng)由‘熟悉’，我們可以打破駭人的‘新穎’而直達(dá)‘鮮活’；我們于是在安全的舊(old)中更生，這就是隱喻帶給我們的。所以，隱喻是展示新穎而將其化為鮮活的邏輯。[8]:21”

大體上，《園冶》要求設(shè)計(jì)師將再解釋(reinterpretation）視作創(chuàng)作過程。它提供的不是借景的方法，而是如何設(shè)計(jì)一個(gè)思考過程的途徑。它提供的不是歷史知識(shí)，而是文化的連續(xù)性；這暗含了缺失和轉(zhuǎn)化。充斥于《園冶》借景篇中的典故是文化連續(xù)的媒介，而不只是修辭裝飾。通過典故的運(yùn)用《園冶》具有一種周全的自我指涉（This usage of allusions makes the treatise

consistent)這是有關(guān)“借”的文本，其文自身向它文借語，是故主題與操作模式并不分離?！秷@冶_向讀者提出一種默契：讀者也將隱喻性延伸于其他境遇。漢語文本設(shè)置了(configures)格言短句、常見或很可能發(fā)起了一種一般性的認(rèn)識(shí)：積極從政與消極歸隱的相互滲透。

巨匠之聲與漫游之思

眾所周知，《園冶》的作者計(jì)成(1582-1642)為他人設(shè)計(jì)園林[10]，而絕大多數(shù)中國(guó)園林文獻(xiàn)為園主或訪客所著。出于這個(gè)理由，《園冶》被視為傳達(dá)設(shè)計(jì)巨匠的聲音、意圖和內(nèi)心感受。上文對(duì)借景篇的細(xì)讀否定了這種認(rèn)識(shí)。如果借景篇有一個(gè)暗含主體(implied subject)，一位設(shè)計(jì)并借景的主角，我們很難斷言他究竟是“設(shè)計(jì)師”還是“園主/訪客”。文章暗含主體的分裂身份(fractured identity，設(shè)計(jì)師／園主)意味著文本中沒有最終權(quán)威的聲音。然而，在專業(yè)性的(professtional)文本中權(quán)威的聲音應(yīng)毫不含糊地出自設(shè)計(jì)師；在這個(gè)意義上，《園冶》不是一個(gè)專業(yè)性的文本?！秷@冶》首章中介紹給讀者的“主人”在整個(gè)文本中有效地保持著他含糊的身份。我們必須理解行動(dòng)主體與行動(dòng)、設(shè)計(jì)師與設(shè)計(jì)行動(dòng)的相互關(guān)系[5]。設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)亦造就(does)設(shè)計(jì)師，也就是說，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)某個(gè)具體園林的時(shí)候才成為設(shè)計(jì)師?！俺蔀樵O(shè)計(jì)師”與“設(shè)計(jì)的行動(dòng)”是同步的過程，而不是先以諸如《園冶》等書建立一種設(shè)計(jì)能力，從而成就設(shè)計(jì)師的身份。

現(xiàn)在，我們可能更容易理解為什么《園冶》告訴我們“夫借景，林園之最要者也”。借景篇顯示其關(guān)乎園林設(shè)計(jì)創(chuàng)造性時(shí)刻的核心。借景是一種游走性思維，此彼遠(yuǎn)近、此時(shí)彼刻、外景內(nèi)心由游走性思維貫穿起來，體驗(yàn)其中而不自知。這不是一種涉及明確概念、邏輯論證、原理運(yùn)用的思維，而是一種隱喻性的、歷史性的思維，它避開了理論抽象而青睞有具體細(xì)節(jié)的引經(jīng)據(jù)典。

結(jié)語

如前文所示，《園冶》借景篇提出園林設(shè)計(jì)者與訪客的等同性（parity)、詩(shī)意的語言與記憶在建構(gòu)景觀經(jīng)驗(yàn)中的角色、“新”之震蕩與不斷更生的“鮮”等。在某種程度上，這些主題可被視為與當(dāng)代建筑與景觀設(shè)計(jì)思想中諸多方面的同源同類(cognate)，所以，《園冶》或能對(duì)豐富當(dāng)代設(shè)計(jì)文化有所貢獻(xiàn)。

然而，對(duì)于跨文化交流而言，將中國(guó)園林文獻(xiàn)當(dāng)作一個(gè)簡(jiǎn)單而用之不竭的洞見之源是一種誤解。這一中國(guó)傳統(tǒng)面臨著危險(xiǎn)，而跨文化溝通能提供必要的刺激，以面對(duì)一個(gè)嚴(yán)肅的問題．我在分析《園冶》借景篇中強(qiáng)調(diào)的游走性思維，當(dāng)它試圖通過鮮活刷新陳舊與熟悉時(shí)，可能從鮮活流于陳腐，從精妙變?yōu)槠接?。這種思維的萎縮以重復(fù)陳詞和列舉事實(shí)的面目出現(xiàn)，停留在提供直接資訊的層面上。在20世紀(jì)80年代，有關(guān)《園冶》的新一波學(xué)術(shù)寫作出現(xiàn)了。當(dāng)時(shí)有一種傾向，學(xué)者專注于討論《園冶》中若干片語和想法的重要性，卻以重復(fù)原始的討論框架的方式進(jìn)行討論①。20年來這種關(guān)注內(nèi)容的傾向，其代價(jià)是冷落了對(duì)激活內(nèi)容迂回思維的意識(shí)，是故前文所提及的主題與操作模式的一致亦被忽略。在此，兩方傳統(tǒng)的概念資源有特別的針對(duì)性，因?yàn)樗峁┝碎g離漢語述行性思維的語言，讓我們激起新的閱讀，并刷新我們對(duì)新的閱讀的敏銳感。

注：本文曾以英文發(fā)表于Landscapes of Memory and Experience(ed.Jan Birksted London：Spon Press，2000)。漢語譯文于2008年9月在臺(tái)灣《城市與設(shè)計(jì)》學(xué)刊4[20]期發(fā)表。

致謝：本文初步想法源自與米歇爾-科南(Michel Conan)和郝大維(David L.Hall的話，以及1998年我在賓夕法尼亞大學(xué)中國(guó)園林課程的學(xué)生們。我得益于他們的洞見和忠告。本文初稿發(fā)表于1998年4月在英國(guó)?？巳卮髮W(xué)舉行的藝術(shù)史家協(xié)會(huì)會(huì)議上，感謝主持人Jan Birksted的邀請(qǐng)。本文的二稿于1998年6月發(fā)表于巴黎文化部Direction de I'Architecture的討論會(huì)，感謝法國(guó)中國(guó)當(dāng)代建筑觀察站負(fù)責(zé)人弗朗斯瓦·蘭德組織這次討論，亦感謝她所邀詰的討論人員邱治平、Yolande Escande和Antoine Gournay。

多蒙孫田女士悉心中譯，ABBS建筑論壇多位朋友幫助校對(duì)，一并致謝。

譯者感謝張維修先生協(xié)助查證吳光明漢語文獻(xiàn)，及臺(tái)灣《城市與設(shè)計(jì)》學(xué)刊匿名評(píng)審指正。

作者簡(jiǎn)介：

(澳大利亞)馮仕達(dá)：1961年生／男／中國(guó)香港人／悉尼大學(xué)博士／新南威爾士大學(xué)建筑環(huán)境學(xué)院建筑歷史與理論高級(jí)講師

譯者簡(jiǎn)介：

孫 田／女／中國(guó)美術(shù)學(xué)院在讀博土研究生。

本來來源：《陳植造園思想研討會(huì)暨江蘇省園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐博士生論壇論文集》