第一篇：《菊與刀》讀書(shū)筆記

《菊與刀》讀書(shū)筆記

《菊與刀》我看的是北塔譯的，露絲·本尼迪克特所著。上海三聯(lián)書(shū)店出版發(fā)行。

從大學(xué)剛開(kāi)始到現(xiàn)在就幾乎沒(méi)怎么真正好好的讀過(guò)書(shū)。整日疲于奔波于各社團(tuán)會(huì)議活動(dòng)，班級(jí)事物，還有周末的英語(yǔ)補(bǔ)習(xí)。好不容易抽了時(shí)間慢慢看了大學(xué)第一本“課外書(shū)”，感觸頗深。

之前對(duì)日本的認(rèn)識(shí)很有局限，甚至說(shuō)是偏見(jiàn)。然而隨著閱讀量的增加以及本書(shū)的點(diǎn)撥，對(duì)日本文化有了很大一步的深入了解。日本是一個(gè)非常奇妙的民族。二戰(zhàn)投降的前夜還喊著要“用竹槍來(lái)把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底”，日本軍人戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)使人深信這一點(diǎn)。而當(dāng)天皇宣布投降之后，美軍士兵便可以放心得獨(dú)自上街買(mǎi)日用品。美軍進(jìn)入鄉(xiāng)村后還受到百姓的列隊(duì)歡迎，婦女搖著嬰兒的手來(lái)“表達(dá)”他的喜悅。為什么會(huì)這樣，難道日本人處心積慮得想要“臥薪嘗膽”嗎？難道一個(gè)民族居然可以心照不宣得進(jìn)行一場(chǎng)集體的忍辱負(fù)重嗎？看完了這本書(shū)，我開(kāi)始理解，任何“奇妙”都是有個(gè)度，有個(gè)界限。

菊，是日本的皇室家徽；刀，是日本的文化象征。顯而易見(jiàn)，這本書(shū)是介紹日本文化的面面觀。

關(guān)于日本人，先說(shuō)說(shuō)道德吧。日本人常說(shuō)：“知恥為德行之本”。在日本，“知恥之人”有時(shí)被翻譯成“有德之人”。恥感在日本倫理中具有權(quán)威地位。人們描寫(xiě)日本人時(shí)用的是“但是”和“也”之類(lèi)的詞匯；當(dāng)這些詞匯被用來(lái)描寫(xiě)其他任何國(guó)家時(shí)候，都會(huì)顯得荒謬無(wú)比。一個(gè)嚴(yán)肅的觀察家在描寫(xiě)其他非日本民族時(shí)，不會(huì)在說(shuō)了他們多么彬彬有禮之后，再加上這樣一句“可是，他們也很傲慢，專(zhuān)橫?！薄．?dāng)他說(shuō)該民族在為人處世上無(wú)比頑固后，不會(huì)再加上這樣一句，“但是他們樂(lè)意調(diào)整自己，去適應(yīng)極端的革新。”當(dāng)他說(shuō)某個(gè)民族溫順時(shí)，不會(huì)同時(shí)解釋說(shuō)，可是他們不會(huì)輕易服上級(jí)的控制。當(dāng)他說(shuō)他們忠誠(chéng)和寬厚時(shí)，他不會(huì)生成，“但他們也有背叛和怨恨?！碑?dāng)他說(shuō)他們生來(lái)勇敢時(shí)，他不會(huì)又細(xì)數(shù)他們的怯懦。當(dāng)他說(shuō)他們做事不考慮別人的意見(jiàn)時(shí)，不會(huì)繼續(xù)說(shuō)他們的心胸真寬廣。當(dāng)他描寫(xiě)他們的軍隊(duì)如何像機(jī)器一樣訓(xùn)練時(shí)，不會(huì)繼續(xù)描寫(xiě)那支軍隊(duì)的士兵如何像馬咬著嚼子一樣不服管教，甚至反抗上司。當(dāng)他描寫(xiě)一個(gè)民族如何滿懷激情地投入西方美術(shù)時(shí)，他不會(huì)渲染他們狂熱的保守注意，當(dāng)他寫(xiě)書(shū)論述一個(gè)國(guó)家具有普遍的審美崇拜，如何給予演員和藝術(shù)家很高的榮譽(yù)，如何在菊花栽培的技藝上愿意費(fèi)時(shí)費(fèi)力時(shí)，一般而言，他不會(huì)另寫(xiě)一書(shū)補(bǔ)充說(shuō)道，那個(gè)民族也崇拜刀，把最高的聲望獻(xiàn)給武士。通過(guò)常年的日積月累，日本形成了自己的東西。獨(dú)一無(wú)二的，不是佛教的，也不是儒家的，而是日本的。

有人說(shuō)：日本民族的文化結(jié)構(gòu)是：日本傳統(tǒng)神話+日本式封建政治體制+中國(guó)儒家文化+中國(guó)道家文化+禪宗。其中，傳統(tǒng)神話中的天皇，一直帶著某種象征色彩。二戰(zhàn)中的日本，全民皆兵，很大程度上就是因?yàn)椤疤旎省?。“天皇”就像一種精神，精神是他們的一切，是永久的。物質(zhì)是需要，但是次要的?！疤旎省笔侨毡久褡宓南笳?，是日本人宗教生活的中心，他是超宗教的信仰對(duì)象。如果輸?shù)袅硕?zhàn)，天皇也不會(huì)收到譴責(zé)。日本人并不認(rèn)為天皇應(yīng)該對(duì)二戰(zhàn)負(fù)責(zé)。哪怕內(nèi)個(gè)，軍方領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)收到譴責(zé)，天皇卻不會(huì)。所有日本人依然崇敬天皇！

日本人對(duì)天皇的忠誠(chéng)是無(wú)條件，無(wú)限制的。但是喜歡批評(píng)除了天皇意外的所有人和團(tuán)體，兩者形成鮮明的對(duì)比。甚至只要天皇下令停止戰(zhàn)斗，日本就會(huì)和平的接受失敗和占領(lǐng)。這一點(diǎn)和中國(guó)相比，是不同的。同樣不同的地方還有在道德

與義務(wù)方面。他們甚至把中國(guó)人的道德箴言看成是中國(guó)人劣根性的表現(xiàn)，認(rèn)為日本人的道德?tīng)顩r本身已經(jīng)完滿。但是，他們又認(rèn)為人一出生便欠下債務(wù)：即與生俱來(lái)的、無(wú)條件的、無(wú)法履行完畢的義務(wù)。履行義務(wù)的對(duì)象有兩類(lèi)，一類(lèi)是天皇——“忠”；另一類(lèi)是父母——“孝”。其中“忠”是最高的，而中國(guó)古代的“準(zhǔn)自然法”把“仁”給放到了“忠”的上頭。對(duì)君王的“忠”并非無(wú)條件的，君王必須要施“仁政”，因此再麻木不仁的君王也至少要假裝自己符合這樣的條件，而且往往會(huì)失敗。但在日本是絕對(duì)沒(méi)有這樣的說(shuō)法的。他們甚至說(shuō)：“要給父親提意見(jiàn)簡(jiǎn)直是要求和尚蓄發(fā)”。

還有就是關(guān)于日本的犧牲?！皩?duì)司令官邁肯因受勛的官方理由并不是他們擊退了日軍。我們不了解他們?yōu)槭裁床贿@么說(shuō)，因?yàn)槟崦灼澋墓珗?bào)已宣稱他們擊退了日軍。邁肯因受勛的理由是，他成功地救了兩艘損壞的美國(guó)軍艦并把它們安全送到了基地。這篇小報(bào)導(dǎo)的重要性在于它是實(shí)實(shí)在在的事，而不是虛構(gòu)的。我們并不懷疑邁肯因?qū)④姶_實(shí)救了兩艘軍艦。我們希望你們了解的只是這一奇特事實(shí)：在美國(guó)，救了兩艘軍艦就能受勛。”在這種情況下，日本人犧牲是最好也是唯一的途徑。在北緬戰(zhàn)役中，日本的俘虜與陣亡比例是142：17166，比率是1：200。在被關(guān)進(jìn)俘虜營(yíng)的142名士兵中，除了小部分，其他人被抓時(shí)都受了傷或昏迷了。只有很少的幾個(gè)單獨(dú)或三三兩兩“投降”的。這是因?yàn)槿毡疽辉購(gòu)?qiáng)調(diào)被俘虜就是恥辱，投降可恥這種觀念已經(jīng)深深扎根于日本人的意識(shí)之中。投降與犧牲，絕大都選擇“為天皇”而犧牲。

日本，先通過(guò)向中國(guó)學(xué)習(xí)，后向西方學(xué)習(xí)，最后形成了有別于兩者的獨(dú)立而又獨(dú)特的日本文化。

10級(jí)新聞1班41號(hào)何炳進(jìn)

第二篇：《菊與刀》讀書(shū)筆記

讀《菊與刀》之日本對(duì)戰(zhàn)后責(zé)任的認(rèn)識(shí)

摘要： 《菊與刀》是美國(guó)文化學(xué)者魯思·本尼迪克特的一部經(jīng)典的研究日本文化類(lèi)型的著作。從“恥感文化”、“等級(jí)制度”、“重視報(bào)恩與情義”等方面分析了日本人的外部行為及深藏于其行為之中的思考方法，即日本大和民族文化的各種模式。文化是一個(gè)復(fù)雜的總體，包括知識(shí)、信仰、藝術(shù)、道德、法律、風(fēng)俗，以及人類(lèi)在社會(huì)里所得的一切能力與習(xí)慣。這些文化模式論來(lái)解釋?xiě)?zhàn)后的日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行一再否認(rèn)也并不是不可理解的。

關(guān)鍵詞： 《菊與刀》；日本文化；恥感文化；等級(jí)制度；戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任

日本在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期謀劃、發(fā)動(dòng)、實(shí)施侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行在日本國(guó)內(nèi)外應(yīng)承擔(dān)法律、政治、道義上的責(zé)任。日本進(jìn)步派大多認(rèn)為日本應(yīng)該承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和戰(zhàn)后責(zé)任。日本保守派大多否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任并否認(rèn)其戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪行。普通民眾中既有人承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任也有人否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，還有些戰(zhàn)后出生的日本人認(rèn)為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與自己“無(wú)關(guān)”。日本進(jìn)步派普遍承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)日軍暴行，呼吁向戰(zhàn)爭(zhēng)受害者道歉和補(bǔ)償。但日本保守派普遍否認(rèn)戰(zhàn)時(shí)的日軍暴行，或故意縮小日軍暴行的程度與范圍，或以“英美同罪”的態(tài)度要求對(duì)日軍暴行忽略不計(jì)。紛繁復(fù)雜的戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)，追蹤其源與其文化模式有著根本聯(lián)系。從 1《菊與刀》日本文化模式論可以找到答案來(lái)辨析日本對(duì)戰(zhàn)后責(zé)任的認(rèn)識(shí)。

就是不可做出丟臉的事。在“恥感文化”里，有錯(cuò)誤的人即使當(dāng)眾認(rèn)錯(cuò)或懺悔也不會(huì)感到解脫，相反，只要自己的不良行為沒(méi)有暴露，就不用懊喪，坦白懺悔只能是自尋煩惱?！毒张c刀》書(shū)中說(shuō)道：日本恥感文化中沒(méi)有坦白懺悔的習(xí)慣，甚至對(duì)上帝懺悔的習(xí)慣也沒(méi)有?！毒张c刀》 中指出：與西方的“罪感文化”不同，日本文化是一種“恥感文化”，其強(qiáng)制力在于外部社會(huì)而不在于人的內(nèi)心。犯了罪的人可以通過(guò)認(rèn)罪來(lái)減輕內(nèi)心重負(fù);而日本則屬“恥感文化”，由于強(qiáng)烈的恥感，也使得日本人無(wú)法承認(rèn)自己的失敗和否定自己戰(zhàn)時(shí)日軍的暴行，時(shí)至今日，日本保守派與很多普通民眾仍舊否認(rèn)失敗的事實(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)期間的暴行，931—1945年期間日本的侵略給中國(guó)人民造成了那么深重的苦難，在中國(guó)實(shí)行極其殘酷的“三光”政策，一次南京大屠殺就殺死30萬(wàn)中國(guó)人，把活生生的中國(guó)人用作細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)的試驗(yàn)品，一、恥感文化

日本文化是一種恥感文化。“恥”，1 [美]魯思·本尼迪克特著.菊與刀.北京：商務(wù)印書(shū)館，2007

卻至今不肯承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行?！毒张c刀》中這樣寫(xiě)道：天皇是日本現(xiàn)代國(guó)家神道的核心，如果我們向天皇的神圣性進(jìn)行挑戰(zhàn)并予以摧毀，那么，敵國(guó)日本的整個(gè)結(jié)構(gòu)就會(huì)坍塌。日本奉信神道，天皇為神道核心，那么天皇對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的思考也很大程度上決定國(guó)民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的意識(shí)。余志民在他的《戰(zhàn)

2后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》著作中說(shuō)道：“昭和天皇在戰(zhàn)敗投降后不僅沒(méi)有承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，反而 處處掩蓋。推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，極力避免危及自身安全和‘國(guó)體’安危?！?昭和天皇不僅自己不愿意承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，而且從他“玉音放送”的《終戰(zhàn)詔書(shū)》天皇不僅對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有反省和懺悔，反而到處充斥著為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的辯護(hù)之詞。用日本“恥感文化”來(lái)辨析日本對(duì)戰(zhàn)后事實(shí)的否認(rèn)是一個(gè)很好的理論依據(jù)，正如3《從<菊與刀>中看日本人性格的特殊性》中闡述的那樣：“恥感文化”中沒(méi)有坦白、承認(rèn)自己有錯(cuò)的習(xí)慣。假如他的行為是違反道德標(biāo)準(zhǔn)的，但沒(méi)有被社會(huì)其他人得知，那他就沒(méi)有“羞恥感”，從而也不認(rèn)為自己有錯(cuò)。所以，日本“恥感文化”在一定程度上決定了他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的思想。

2徐志民著 《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.9 3河北師范大學(xué)文學(xué)院 河北·石家莊 050091 黎麗著

《從<菊與刀>中看日本人性格的特殊性》

二、極端價(jià)值觀

日本人說(shuō)：“我受某人之恩”，就等

于說(shuō)“我對(duì)某人負(fù)有義務(wù)”，并且把這位債主、施恩者稱作“恩人”。i 在日

本文化模式中，“恩”這個(gè)詞承受著“負(fù)

擔(dān)”、“債務(wù)”、“重負(fù)”。在日本等級(jí)觀

念下，一個(gè)人接受上輩或上級(jí)的恩，或者是從同輩處受恩，就會(huì)使接受者有一種很強(qiáng)烈的自卑感。日本人認(rèn)為，自己有幸生在這個(gè)國(guó)家，安居樂(lè)業(yè)，幸福生活，就應(yīng)該懷著無(wú)比感激的心情來(lái)恭受天皇所賜的恩典，這是天皇的“恩情”。這“恩情”是無(wú)條件的義

務(wù)，這恩情可以將“忠”相互依存與

相互矛盾的。在日本民族史詩(shī)集《四

十七士》ii里是以對(duì)主君的“情義”為核心。在日本人心目中，它寫(xiě)的是“情義”與“忠”、“情義”與“正義”的沖突以及“單純情義”與無(wú)限“情義”之間的沖突。故事發(fā)生在1703年封建

制度鼎盛時(shí)期，按照近代日本人的想象，那時(shí)，男兒都是大丈夫，對(duì)“情

義”絕不合糊，包括淺野在內(nèi)的四十

七位勇士為 “情義”而犧牲一切，包

括名聲、父親、妻子、妹妹、正義，最后以自殺殉

“忠”。他們這種對(duì)“忠”與“恩”的回報(bào)是極端的，但是在日

本，它不斷傳播、翻印并被拍成電影而廣泛流傳。四十七士的墓地長(zhǎng)期成為著名圣地，成千上萬(wàn)的人前往憑吊致祭，憑吊者留下的名片使墓地周?chē)?/p>

變成一片白色。甚至關(guān)于這一段內(nèi)容，日本小學(xué)五年級(jí)的國(guó)語(yǔ)課本這樣寫(xiě)著：

他們?yōu)橹骶龍?bào)仇雪恨了，而且情義真誠(chéng)、意志堅(jiān)定，應(yīng)該奉為永遠(yuǎn)的典范??于是，幕府經(jīng)過(guò)再三考慮，命令他們剖腹以效忠，這是在是一舉兩

得的好辦法。把這種極端的價(jià)值觀與戰(zhàn)后日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的否認(rèn)是有著聯(lián)系。例如：昭和天皇在《終戰(zhàn)詔書(shū)》依舊大言不慚的地說(shuō)：“交戰(zhàn)業(yè)已四載，朕之陸海軍將士勇武善戰(zhàn)，朕之百僚有司勵(lì)精圖治，朕之一億庶眾克己奉公，各盡最善；但戰(zhàn)局并未好轉(zhuǎn)，世界之大勢(shì)亦于我不利；加之，敵新近使用殘虐之炸彈頻頻殺傷無(wú)辜；殘害所及之甚實(shí)不可勘測(cè)。若繼續(xù)交戰(zhàn)，終將招至我民族之滅亡，進(jìn)而更會(huì)破壞人類(lèi)之文明。果如斯，朕將何以保持至億兆赤子，何以謝慰皇祖皇宗之神靈。此乃朕著帝國(guó)政府接受共同宣言之緣故?！闭押吞旎蔬@是賊喊捉賊。把自己日本是站在正義的立場(chǎng)，贊揚(yáng)日軍英勇善戰(zhàn)，反而譴責(zé)盟軍殘殺“無(wú)辜”。日本神道的核心是天皇，民族有著對(duì)天皇的“忠”和“恩”，而戰(zhàn)后初期，缺衣少食的悲慘生活，四處流浪的的戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤，高度殘廢的退伍軍人，以及殘留的原子彈災(zāi)難，都很容易使日本國(guó)民產(chǎn)生“受害”的意識(shí)。加之日本天皇的否認(rèn)和縮小戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，讓更多的日本人不提及自己參與或支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。

在日本自上而下并且奉信神道的國(guó)度里，“情義”與“義務(wù)”的關(guān)系，不論其對(duì)個(gè)人要求如何艱巨，至少總是指對(duì)其骨肉近親，或者對(duì)代表其祖國(guó)、其生活方式及其愛(ài)國(guó)精神的最高統(tǒng)治者所應(yīng)盡的一系列責(zé)任。這種牢固的聯(lián)系是與生俱來(lái)的，因而理應(yīng)履行。對(duì)“情義”的報(bào)答則充滿內(nèi)心的不快。在“情義”的領(lǐng)域中，欠情者的難處是無(wú)以復(fù)加的。日本極端的價(jià)值觀——“忠”、“情義”、“恩”等，根深蒂固在當(dāng)時(shí)的國(guó)民文化里，并天皇等高層對(duì)國(guó)民的欺騙，逐漸使日本后來(lái)的不諱留下了毒瘤。并且4《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》對(duì)這欺騙和隱瞞的事件寫(xiě)道：日本政府基于推卸昭和天皇和統(tǒng)治集團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任目的，面對(duì)國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)追究日本人戰(zhàn)爭(zhēng) 4徐志民著 《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》

北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.9 第55頁(yè)

責(zé)任的行動(dòng)，除提出“一億總懺悔”論及作出《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的決議》的閣議，以表明追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的態(tài)度外，千方百計(jì)地掩蓋日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，極力模糊本應(yīng)承擔(dān)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這種自上而下的欺瞞對(duì)日本人之所以缺少?gòu)募雍φ叩慕嵌日J(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)，與對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究不徹底有很大關(guān)系。日本政府在戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題上越走越遠(yuǎn)，以至掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，默許、縱容否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的活動(dòng)。以下列舉幾項(xiàng)實(shí)例例證此事件。

第一：掩蓋銀帝事件背后的日本生化戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。1948年1月26日，在東京帝國(guó)銀行椎名町分行發(fā)生的事件。一名偽裝成預(yù)防寒傷人員的男子用氰酸鉀毒殺了12名行員，搶走約16萬(wàn)日元的現(xiàn)金。平澤貞通作為罪犯而被逮捕，1955年由日本最高法院判決死刑。銀帝事件發(fā)生后，警視廳的搜查官中不少人任務(wù)嫌疑犯與軍人相關(guān)，此案或疑與731部隊(duì)余孽有關(guān)。嫌疑對(duì)象最初由處理氰酸的習(xí)至野學(xué)校、第6陸軍技術(shù)研究所相關(guān)者，逐漸轉(zhuǎn)向731部隊(duì)、第九陸軍技術(shù)研究所、陸軍中野學(xué)校的相關(guān)者。在整個(gè)事件的詢問(wèn)中，習(xí)至野學(xué)校、第六陸軍研究所相關(guān)者常去中國(guó)東北進(jìn)行釋放氰酸毒氣和飲用氰酸毒液的實(shí)驗(yàn)，以測(cè)量致死量、致死時(shí)間的人體實(shí)驗(yàn)的事實(shí)大白于天下。為掩蓋毒氣活人實(shí)驗(yàn)的反人道罪行，日本政府將油畫(huà)家平澤貞通作了“替罪羊”。

第二：修改教科書(shū)，掀起否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的逆流。1951年7月，日本文部省發(fā)布《改定學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》，首先用“進(jìn)出”取代了高中日本教科書(shū)中的侵略一詞。1955年2月，初中《學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》也將“侵略”一詞改成了“進(jìn)出”。1958年，日本政府開(kāi)始在各府縣城實(shí)行教師的勤務(wù)評(píng)定，通過(guò)一些列的措施，日本政府逐步嚴(yán)密地控制了教育權(quán)，并通過(guò)教科書(shū)檢定制度偷梁換柱地填充歪曲侵略史實(shí)的內(nèi)

容。

第三：否認(rèn)從中國(guó)強(qiáng)征勞工的戰(zhàn)爭(zhēng)暴。日本不愿承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)日本強(qiáng)征中國(guó)勞工的事實(shí)，并試圖掩蓋這一戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

第四：肯定日本戰(zhàn)犯和“日本戰(zhàn)歿者”的“貢獻(xiàn)”，意在抹殺起戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，借此否認(rèn)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。1952年5月2日，日本政府在東京新宿御苑召開(kāi)戰(zhàn)后首次‘全國(guó)戰(zhàn)隕者追悼會(huì)”，日本首相在追悼會(huì)上致辭說(shuō)”毋庸置疑，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而殉國(guó)的諸位，是以身奠定了和平的基礎(chǔ)，使我們能夠展望民主日本的成長(zhǎng)和發(fā)展，值此追悼會(huì)之際，我的心馳向那些戰(zhàn)隕者，謹(jǐn)此祈禱其冥福?！?將日本戰(zhàn)犯視為“為國(guó)殉難”，稱之為奠定日本戰(zhàn)后和平與民主的“基礎(chǔ)”。造成里日本國(guó)民的思想混亂。

第五：提前釋放在押戰(zhàn)犯和恢復(fù)公職，試圖結(jié)束“戰(zhàn)后”。根據(jù)追究日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的“公職追放”令，日本先后有21萬(wàn)人曾被解除公職，但到1951年末，竟又有201507人恢復(fù)公職。未曾認(rèn)真反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的日本戰(zhàn)犯及其追隨者，戰(zhàn)后重返日本政壇，成為歪曲侵略史實(shí)和否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的主要政治勢(shì)力。

與德國(guó)相比，日本方面對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究是極不徹底的。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者的審判，只限于東京審判的被告，其余的以天皇為首的政界和財(cái)界的領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有被追究。雖然也有開(kāi)除軍國(guó)主義分子公職的規(guī)定，但主要的對(duì)象是軍人，以官僚為代表的戰(zhàn)爭(zhēng)中的許多領(lǐng)導(dǎo)人原封不動(dòng)地保留了下來(lái)。有的學(xué)者指出，天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任一直得不到清算，這就向人們提出一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題，既然日本人不愿承認(rèn)天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就更難奢望日本對(duì)外承擔(dān) 5徐志明：《戰(zhàn)后日本人的責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年，第59頁(yè)。

戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。正是這種對(duì)天皇無(wú)條件崇拜的皇國(guó)史觀，阻礙了日本人在歷史問(wèn)題上有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)。極端的價(jià)值觀阻礙了本人對(duì)戰(zhàn)后責(zé)任的正確認(rèn)識(shí)。

三、日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

關(guān)于影響日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的內(nèi)因，學(xué)者們分別從經(jīng)濟(jì)、思想、文化、政治結(jié)構(gòu)等多領(lǐng)域多視角進(jìn)行了探討，研究成果相對(duì)而言也更為豐富一些。

從思想、文化、政治結(jié)構(gòu)等視角探討形成日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題內(nèi)因的研究，雖然論述的深淺不一，但大多集中在對(duì)天皇制、皇國(guó)史觀的負(fù)面影響的探討上，且觀點(diǎn)大同小異。例如，的學(xué)者指出，天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任一直得不到清算，這就向人們提出一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題，既然日本人不愿承認(rèn)天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就更難奢望日本對(duì)外承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任正是這種對(duì)天皇無(wú)條件崇拜的皇國(guó)史觀，阻礙了日本人在歷史問(wèn)題上有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)還有的學(xué)者指出，天皇制的保留，昭和天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任被免予追究，具有十分嚴(yán)重的象征性意義作為一般的日本民眾，多數(shù)人也無(wú)意去深究絕對(duì)主義天皇制與象征天皇制之間的本質(zhì)差別，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，天皇依舊是國(guó)家的象征，依舊是國(guó)家的最高元首天皇制被保留下來(lái)，那么，作為這一國(guó)體制度理論支撐的神國(guó)觀念和皇國(guó)史觀，反過(guò)來(lái)也便在戰(zhàn)后重新獲得了“合理性”這一點(diǎn)，戰(zhàn)后軍國(guó)主義殘余勢(shì)力及右翼勢(shì)力也多方利用，作為他們散布錯(cuò)誤的歷史認(rèn)識(shí)的重要手段。

對(duì)此，連日本的外交官也有同感。日本外交官小原雅博曾在其著作中指出: “日本沒(méi)能找到相當(dāng)于德國(guó)納粹那樣的承擔(dān)歷史清算責(zé)任的特殊對(duì)象。周恩來(lái)總理曾表示，中國(guó)把日本軍國(guó)主義者與一般的老百姓區(qū)別開(kāi)來(lái)，把

戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任歸咎于前者的方式，放棄政府賠償，對(duì)中日邦交正?；鸬搅送苿?dòng)作用”可是，在從戰(zhàn)前至戰(zhàn)后有一定連續(xù)性的政治狀況下，日本沒(méi)能像德國(guó)一樣以‘加害者限定論’總結(jié)歷史，只好采取了大家都有責(zé)任的形式?！庇兄匾绊?，而且作為民族性格還影響到思想領(lǐng)域和國(guó)家政治上。7日本在對(duì)外交往中尋求維護(hù)“各得其所，各安其分”的等級(jí)秩序，是與其國(guó)內(nèi)文化中強(qiáng)調(diào)的等級(jí)觀念相聯(lián)系。古代，由于中華文化圈的強(qiáng)大影響和吸引，6

《菊與刀》中這樣寫(xiě)道：“日本人不能以要求自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求別的國(guó)家。他們的錯(cuò)誤就在于他們認(rèn)為能夠如此。他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，他們自己心甘情愿地滿足于‘各安其分’的日本道德觀是不能指望別的國(guó)家接受的。其他國(guó)家并沒(méi)有這種道德觀。這是真正的日本產(chǎn)品”。所以這種心理又反映了日本這種“假如他的行為是違反道德標(biāo)準(zhǔn)的，但沒(méi)有被社會(huì)其他人得知，那他就沒(méi)有‘羞恥感’，從而也不認(rèn)為自己有錯(cuò)”的心理?！苯窈笤谝粋€(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，日本必將保持它某些固有的態(tài)度，其中最重要的一項(xiàng)，就是對(duì)等級(jí)制的信仰和信賴。因此日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題存在著迷糊而且思想混亂的認(rèn)識(shí)。

四、各得其所，各安其分

文化是民族產(chǎn)生和發(fā)展的源泉與動(dòng)力。不同的民族有著不同的文化背景，具有獨(dú)特的文化特征，表現(xiàn)為不同的文化形態(tài)。文化與外交有著密不可分的聯(lián)系。外交的進(jìn)行自始至終是在特定的文化背景下展開(kāi)的。無(wú)論是對(duì)外交往對(duì)象的認(rèn)識(shí)還是對(duì)外交往政策的制定過(guò)程，文化始終是在幕后起著不可忽視的作用。由于政治文化是文化中與政治密切相關(guān)的部分。所以政治文化對(duì)外交政策的影響尤為突出。

在考察日本的政治文化現(xiàn)象時(shí)，有這樣一個(gè)不可輕視的重要因素，即集團(tuán)主義精神不僅對(duì)其國(guó)民性的形成 6 張建立著，核心期刊：《試析日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題形成原因》。雖然日本對(duì)中國(guó)是一種崇拜的態(tài)度，同時(shí)也主動(dòng)遵守以中國(guó)為中心的華夷秩序，但是依然注重在“中華帝國(guó)”面前自己的角色;日本民族對(duì)外在世界的秩序一直保持有一種敏感的洞察，并抓住一切可利用的時(shí)機(jī)，改變與己不利的國(guó)際等級(jí)秩序，同時(shí)維持對(duì)自己有利的國(guó)際秩序。從古代對(duì)中國(guó)文化的尊崇、對(duì)中華文明的向往，到近代以來(lái)的“脫亞入歐”的口號(hào)?！案鞯闷渌?，各安其分”的文化脫離不開(kāi)對(duì)外交的影響。

日本侵略的歷史就擺在那里，誰(shuí)也抹不去。但歷史的背后總有一種叫做真理的東西。那便是正義的力量永遠(yuǎn)壓在骯臟手段和黑暗的思想之上。

苑崇利：試析日本政治文化的思想根

源[Ｊ]，外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2003

Read the chrysanthemum and the sword of Japan's awareness of responsibility after the

warAbstract: the chrysanthemum and the sword is United States cultural scholars Committee tee on a classic study of Japan culture works.From the “shame culture” and “hierarchy”, “placing emphasis on gratitude and friendship” and other aspects of the external behaviors and deep in their way of thinking, namely Japan Yamato modalities of national culture.Culture is a complex whole, including knowledge, belief, art, morals, law, custom, and humans in society of all ability and habit.These cultural patterns to explain the post-war Japan for war crimes has repeatedly denied that it is not incomprehensible.Key words: of the chrysanthemum and the sword;Japan culture of shame culture;a hierarchy of responsibility for the war 參考文獻(xiàn) i [美]魯思·本尼迪克特著.菊與刀.北京：商務(wù)印書(shū)館，2007 第69頁(yè) iiii 日本民族史詩(shī) 《四十七士物語(yǔ)》

徐志民著 《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.9 河北師范大學(xué)文學(xué)院 河北·石家莊 050091 黎麗著

《從<菊與刀>中看日本人性格的特殊性》

張建立著，核心期刊：《試析日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題形成原因》。苑崇利：試析日本政治文化的思想根源[Ｊ]，外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 臧秀玲 宋小霞：核心期刊《日本政治文化對(duì)外交政策的影響》，山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所,山東濟(jì)南,250100

第三篇：菊與刀讀書(shū)筆記

《菊與刀》讀書(shū)筆記

《菊與刀》并不是一本專(zhuān)門(mén)研究論述日本宗教、經(jīng)濟(jì)生活、政治或家庭的書(shū)，而是探討日本有關(guān)生活方式的各種觀點(diǎn)的著作。恬淡靜美的“菊”是日本皇室家徽，兇狠決絕的“刀”是武士道文化的象征。美國(guó)學(xué)者魯思·本尼迪克特運(yùn)用文化人類(lèi)學(xué)的方法，將在研究部族社會(huì)過(guò)程中所形成的文化模式和文化與人格理論，擴(kuò)大應(yīng)用到分析近代日本這一大型文明社會(huì)，把找出隱藏在日本人行為背后的原則作為自己的研究任務(wù)，通過(guò)對(duì)等級(jí)制度、“恩”與“報(bào)”、義理與人情、恥感文化、修養(yǎng)與育兒方式的考察，從結(jié)構(gòu)上深入探討了日本的價(jià)值體系，用“菊”與“刀”來(lái)揭示日本人的矛盾性格，即日本文化的雙重性（如愛(ài)美而黷武、尚禮而好斗、喜新而頑固、服從而不馴等）。

戰(zhàn)時(shí)的日本：每個(gè)民族都有關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的信條。對(duì)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，日本認(rèn)為只要各國(guó)擁有絕對(duì)主權(quán)，世界將永遠(yuǎn)處于混亂狀態(tài)；日本應(yīng)該為建立等級(jí)秩序而戰(zhàn)。世界所有國(guó)家都應(yīng)該在國(guó)際等級(jí)結(jié)構(gòu)中明確自身的位置，才能形成統(tǒng)一的世界。對(duì)于如何取得勝利，日本叫囂精神必將戰(zhàn)勝物質(zhì)，物質(zhì)是必要的，但物質(zhì)不可能千年不變，只有精神才能代表一切！強(qiáng)調(diào)“日本精神”，推行精神優(yōu)于物質(zhì)條件這一信條。除了等級(jí)制和精神力量外，日本認(rèn)為萬(wàn)事都是他們主動(dòng)要求的，決不是被動(dòng)的。正如西鄉(xiāng)隆盛遺言道：“有兩種命運(yùn)，一種是偶然碰上的，另一種是自己創(chuàng)造的。當(dāng)面臨艱難的時(shí)候，必須自己去創(chuàng)造命運(yùn)。” 美國(guó)強(qiáng)調(diào)自己是被動(dòng)的，因此是無(wú)辜的。對(duì)于天皇，天皇和國(guó)家政策可以分開(kāi)，但是天皇和日本是分不開(kāi)的，天皇地位至高無(wú)上，不受批判。對(duì)于死亡和戰(zhàn)俘，日本這方面最極端的表現(xiàn)就是他們的不投降主義，他們認(rèn)為死亡本身就是精神的勝利，榮譽(yù)就是戰(zhàn)斗到死，丟臉莫過(guò)于當(dāng)俘虜，但是有些人會(huì)當(dāng)一名模范戰(zhàn)俘，在生命中翻開(kāi)新的一頁(yè)，好像他們的信條就是：擇定一條道路便努力奮斗，如果失敗，會(huì)非常自然的選擇另一條道路。

各安其位：日本人的口頭禪就是“各安其位”，他們對(duì)于等級(jí)和秩序的信賴，與美國(guó)人對(duì)自由平等的信仰如此對(duì)立。多少世紀(jì)以來(lái)，不平等個(gè)成為日本民族的組織原則，它使生活容易預(yù)計(jì)，也就廣泛地被公眾接受。盡管日本近些年西方化了，但還是個(gè)貴族社會(huì)，人們的每一次問(wèn)候，每一次相遇，都必須表示出雙方的關(guān)系。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，遵守等級(jí)制度是一種藝術(shù)，要求平衡多種因素，在特定的情況下，有些因素可以相互抵消，有些則反而增強(qiáng)。雖然中國(guó)在六七世紀(jì)的時(shí)候，把孝道連同佛教、儒教以及中國(guó)的世俗文化傳入日本，但是到了日本后規(guī)矩發(fā)生了很多改變。中國(guó)的宗族制度，在日本只有貴族武士擁有姓氏，才有族譜。

另外，日本人的傳統(tǒng)是對(duì)封建領(lǐng)主盡忠，這個(gè)領(lǐng)主是當(dāng)?shù)氐拇竺c中國(guó)上任幾年又調(diào)走的官員大不相同。在日本，孝道只有在家庭內(nèi)部有效，家族與家族之間聯(lián)系淡薄的接近西方。在日本，輩分和性別造成了實(shí)質(zhì)上的特權(quán)，但是行使這一特權(quán)的人不會(huì)天然地專(zhuān)橫獨(dú)斷，他的行動(dòng)關(guān)系到對(duì)全家的榮譽(yù)，任性而為絕對(duì)不能成為合格的家長(zhǎng)。日本人反對(duì)在家庭中用武力威脅，家中年長(zhǎng)者很少成為強(qiáng)有力的獨(dú)裁者，但家中的等級(jí)制運(yùn)轉(zhuǎn)良好。漫長(zhǎng)的德川時(shí)代是日本歷史上最值得重視的朝代，它在國(guó)內(nèi)維持了一種武力威脅下的和平，有效地執(zhí)行了類(lèi)似中國(guó)的中央集權(quán)制。當(dāng)時(shí)武士和農(nóng)民是日本最重要的兩個(gè)階層，德川幕府把他們分別凍結(jié)起來(lái)，武士不能兼做農(nóng)民、工匠和商人，成為寄生階層的一部分，堅(jiān)守“儉樸乃最高的美德”。多年以來(lái)幕府努力鞏固各藩的等級(jí)結(jié)構(gòu)，做了各種規(guī)定和規(guī)范。雖然這種等級(jí)制不公平，但是人們衡量彼此的勇氣和完美不是看他敢不敢反對(duì)或修改這些規(guī)范，而是看他是否與規(guī)范保持一致，是否奮力捍衛(wèi)這些規(guī)則的尊嚴(yán)。這是因?yàn)槿毡镜母鱾€(gè)階層的利益都被考慮到，都享受著某種保障，減少了流血，給予了安全。

明治維新：1868年倒幕勢(shì)力奪取勝利，既沒(méi)推行島國(guó)主義也沒(méi)實(shí)行保守的自我孤立政策，而是采取了相反的方針。首先明治時(shí)代的精英們沒(méi)打算廢除登記制度，只是認(rèn)為制度上有缺陷，需要調(diào)整?！巴跽?fù)古”使天皇位居頂峰，廢除了將軍，簡(jiǎn)化了等級(jí)制。王政復(fù)古之后的政治家們又廢除了藩，消除了忠于藩主和忠于國(guó)家之間的矛盾。這次自上而下的改革，在政治、經(jīng)濟(jì)和宗教領(lǐng)域明確規(guī)定了國(guó)家與人民之間的“各安其位”的義務(wù)，謹(jǐn)慎地規(guī)劃國(guó)家在政治中職能范圍和國(guó)家神道在宗教中的職能范圍，至于其他領(lǐng)域，他們都交給人民，但認(rèn)為與國(guó)家直接相關(guān)的事，他們必須掌握在自己手中?？傊毡救嗽跇?gòu)建世界秩序時(shí)，最影響其思維的就是傳統(tǒng)的等級(jí)制。在政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、軍隊(duì)、產(chǎn)業(yè)等各個(gè)領(lǐng)域中，都有十分周到的等級(jí)劃分，無(wú)論是上層還是下層，一旦逾越其職權(quán)范圍，必將受懲罰。

歷史和社會(huì)的負(fù)恩者：美國(guó)人敢說(shuō)自己不欠任何人的，日本的德高望重之人絕對(duì)不敢這樣講話，他們不會(huì)輕視過(guò)去。在日本，“義”的前提就是承認(rèn)自己處于各人相互有恩的巨大網(wǎng)絡(luò)之中，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)包括所有的祖先，也包括所有同時(shí)代的人。就像東方的“祖先崇拜”很多不是真正的崇拜，也不是完全針對(duì)祖先，只是一種儀式，表示人們承認(rèn)自己得到過(guò)許多東西，他們不僅欠歷史的，也欠眼前的，在與周?chē)私佑|的過(guò)程中他們也受惠良多。背負(fù)深恩很容易使人發(fā)怒，日本人證實(shí)了這一點(diǎn)，他們覺(jué)得自己身上有重大責(zé)任，所以會(huì)有那種極端的自我犧牲精神和莫名其妙的易怒態(tài)度。日本人看待恩情如同金錢(qián)的借出和歸還，主動(dòng)去報(bào)恩是很高尚的德行，而主動(dòng)去要?jiǎng)e人報(bào)恩則成為最受詬病的事情。在日本，無(wú)論是施恩、受恩，還是最后報(bào)恩，都是有附加條件的，正如老話說(shuō)過(guò)：“只有慷慨非凡之人，才能受人之

恩?！?/p>

道德和它的壓力：日本把道德細(xì)化到行為準(zhǔn)則，就構(gòu)成了剛性的東西?！叭省北慌懦庠谌毡臼降赖轮猓叭柿x”被用于描述地痞流氓之間的感情。孝道是“義”，因?yàn)闆](méi)有仁作為前提，結(jié)果包容禮讓父母的惡行也成了孝道，在日本，恩、孝道，比個(gè)人幸福更加高一級(jí)，但日本的孝道僅限于生存者。忠誠(chéng)，來(lái)自中國(guó)，但日本人走的更遠(yuǎn)。日本這種完全建立在人際關(guān)系之上的文化中，天皇作為忠誠(chéng)的象征，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)旗。教師如果教育學(xué)生說(shuō)人的最高職責(zé)就是熱愛(ài)自己的國(guó)家，那么他就會(huì)受到指責(zé)，必須說(shuō)是對(duì)天皇報(bào)恩。1945年8月15日，天皇的命令就是投降的命令，國(guó)家被打敗并沒(méi)有讓法制崩潰，最高的法律仍然是“忠”。

名分與情義：作者講了日本人的“情義”，第七章寫(xiě)的是對(duì)“社會(huì)的情義”，第八章寫(xiě)的是對(duì)“榮譽(yù)的情義”。“對(duì)社會(huì)的情義”大體指一種契約性關(guān)系，包含了對(duì)姻親家屬所應(yīng)負(fù)的所有義務(wù)，而且書(shū)中提到：情義倘若逾期未還，還會(huì)像利息一樣增長(zhǎng)；“對(duì)榮譽(yù)的情義”要求日本人消除對(duì)自己的誹謗或侮辱，根據(jù)自己的身份過(guò)與之相關(guān)的生活，并包括對(duì)各種職業(yè)的義務(wù)。

道德困境與自我修養(yǎng)：作者介紹了日本人的情感、道德。日本民族經(jīng)常處在進(jìn)退兩難的情感困境中，一方面日本人培養(yǎng)肉體享樂(lè)，另一方面又規(guī)定不能把享樂(lè)當(dāng)作嚴(yán)肅的生活方式而縱情沉溺。這樣，日本人就使生活變得很難處理。他們把肉體享樂(lè)當(dāng)作藝術(shù)一樣加以培養(yǎng)，在品嘗個(gè)中趣味之后，又犧牲享樂(lè)，獻(xiàn)身于義務(wù)。在對(duì)道德的態(tài)度上，日本人所劃分的生活態(tài)度中不包括惡，他們認(rèn)為人生是一場(chǎng)戲，在這場(chǎng)戲里，每個(gè)不同的道德或不同的行為特征，都有存在的理由，所以都是善良的。書(shū)中舉了“四十七士”的例子，四十七士在報(bào)答了淺野侯的“情義”后，選擇了自殺來(lái)盡“忠”，他們認(rèn)為這是兩全其美的結(jié)果，但在我們看來(lái)，他們盡“忠”的對(duì)象才是罪魁禍?zhǔn)?，他們沒(méi)有必要自殺。日本人的哲學(xué)認(rèn)為，人的心靈深處存在著善，內(nèi)心沖動(dòng)直接表現(xiàn)為行動(dòng)時(shí)，會(huì)很自然地實(shí)踐德行。于是，人們努力修行，以求“圓熟”，來(lái)消除“羞恥”。只有達(dá)到這種境界，才不會(huì)有第六感的障礙，這才能徹底擺脫自我意識(shí)和矛盾沖突。

兒童學(xué)習(xí)：日本人的人生曲線是一根U形曲線，允許幼兒和老人有最大的任性和自由，而在最活躍、最富有創(chuàng)造力的壯年時(shí)期受到了最大約束。日本人驕縱、嘲弄孩子，用重視整潔等傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)訓(xùn)誡教育孩子，除了這些還有一個(gè)重要手段就是轉(zhuǎn)移孩子的注意力，隨時(shí)給孩子吃糖果被認(rèn)為是轉(zhuǎn)移注意力的辦法。日本的這種教育方式使日本人的人生觀具有兩方面性，一開(kāi)始他們過(guò)著驕縱有特權(quán)的兒童時(shí)期，使他們始終保留著“不知恥”的歡樂(lè)童年記憶，他們無(wú)需為未來(lái)描繪天堂，他們過(guò)去就有過(guò)天堂，他們認(rèn)為人本善，說(shuō)眾神慈悲以及做一個(gè)日本人無(wú)上光榮，這很容易使他們把自己的道德建立在一種極端觀念上，認(rèn)為人人身上都有“佛種”，死后都能成神。這種盲目自信會(huì)使他們陷入集體性的狂熱。還有日本兒童教育的不連貫性造成他們性格的二元性，使他們既可以這樣，也可以那樣，充滿了矛盾性。

投降后的日本人：日本這樣一個(gè)極易隨著情況而變化道德標(biāo)準(zhǔn)的民族，在投降后發(fā)表社論道：“我們需要拿出勇氣來(lái)正視戰(zhàn)敗這一冷酷的現(xiàn)實(shí)。但我們必須對(duì)日本文化的明天具有信心?！睉?zhàn)后戰(zhàn)敗國(guó)的行政總是困難的，日本的糧食、住宅、國(guó)民在教育的問(wèn)題必然十分尖銳，因此日本人今后無(wú)疑要經(jīng)歷一條漫長(zhǎng)而艱辛的道路。日本人走向社會(huì)變革的第一大步是承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的“錯(cuò)誤”，是全體事業(yè)失敗的根源。他們十分希望在和平國(guó)家中重新取得受尊重的地位。然而日本的行為動(dòng)機(jī)是隨機(jī)應(yīng)變的，若情況允許，日本也將在和平的世界中謀求其地位；若不允許，他們還是可以把自己再變成一個(gè)大兵營(yíng)。

日本人是機(jī)會(huì)主義的，他們沒(méi)有特定的主義信仰，沒(méi)有善惡分明的世界觀，榮譽(yù)和名譽(yù)是他們選擇軍國(guó)主義或是和平道路的重要背后動(dòng)機(jī)，所以恥辱對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是最不能忍受的。大和民族對(duì)恥辱過(guò)度敏感，卻缺失對(duì)許多文化都有的原罪感。二戰(zhàn)的失敗對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是恥辱，而不是罪惡。都重視忠孝的中日兩國(guó)最大的區(qū)別在于，中國(guó)還有一個(gè)前提，“仁”，而日本是無(wú)條件的服從。中日兩國(guó)是近鄰，有著悠久的文化交流歷史，但事實(shí)證明，中日兩國(guó)未必做到了對(duì)對(duì)方的真正了解和理解。

第四篇：《菊與刀》 讀書(shū)筆記

《菊與刀》讀后感

——我眼里的日本人

“日本人是既生性好斗而又溫和謙讓?zhuān)患雀F兵黷武而又崇尚美感；既桀驁自大而又彬彬有禮；既頑固不化而又能伸能屈；既馴服而又不愿受人擺布；既忠貞而又心存叛逆；既勇敢而又懦怯；既保守而又敢于接受新的生活方式。菊和刀正好象征了這種矛盾。”這是美國(guó)作家本尼迪克特對(duì)日本人的評(píng)價(jià)。

日本，橫臥于東海之上的一個(gè)島國(guó)，一衣帶水的鄰邦，與中華民族的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。從唐朝時(shí)，就不斷派遣使者來(lái)華夏學(xué)習(xí)中華文化，留下了鑒真和尚東渡的佳話，還一度向我國(guó)朝貢，到了明朝又有倭寇屢屢擾邊，而近代又有很多中國(guó)留學(xué)生學(xué)在“東洋”，培養(yǎng)了很多回國(guó)后叱咤風(fēng)云的人物，著名的有魯迅，蔣介石等。然而，令人不能釋?xiě)训氖撬麉⒓恿硕?zhàn)并作為軸心國(guó)的一支主干力量，給亞洲人民帶來(lái)了沉重的苦難。

日本人至今也不愿反思其在戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯下的滔天罪行，反而一再逃避，屢屢篡改教科書(shū)。

好笑的是這樣一個(gè)民族，居然又是世界上公認(rèn)的最有禮貌的國(guó)家，其國(guó)民高素質(zhì)甚至連自稱是來(lái)自文明社會(huì)的西方人也自嘆不如。

就是這樣一個(gè)與中華民族淵源深厚的國(guó)家，說(shuō)不出讓人愛(ài)還是恨，尊敬還是鄙夷，究竟是勇敢還是在歷史面前畏縮的民族，一再地挑動(dòng)著中國(guó)人的心弦，讓人迷惑不解，讀完了本尼迪克特的作品，或許能幫助我們稍微解開(kāi)這個(gè)疑惑。

二戰(zhàn)勝利后，就連戰(zhàn)勝國(guó)也不理解他們這個(gè)強(qiáng)悍的，桀驁的對(duì)手，戰(zhàn)敗后卻溫文爾雅，甘愿忍受連同盟國(guó)自己都覺(jué)得不堪忍受的苛刻條件，甘愿讓上萬(wàn)美軍駐扎在日本的領(lǐng)土上，盡管一再傳出美國(guó)大兵在日本欺凌婦女，胡作非為，然而日本政府卻一再忍讓?zhuān)踔翈椭鸀榉亲鞔跽哐谏w。為此，美國(guó)人不安了，他們畏懼這個(gè)不露聲色的對(duì)手是否又再耍什么花招。因此，對(duì)日本做了大量的研究，《菊與刀》就是在這樣的一個(gè)大背景下，由人類(lèi)學(xué)家本尼迪克特完成的，你同樣難以想象的是，這樣一本被西方社會(huì)公認(rèn)剖析了日本人性格中矛盾的一面的著作，本尼迪克特寫(xiě)作時(shí)受當(dāng)時(shí)條件限制，卻并未親身前往日本。

日本社會(huì)吸收了中華民族的文化但又吸收得不全面，他保留了很多自己的文化殘余。他是一個(gè)極端保守的社會(huì)，等級(jí)森嚴(yán)，哪怕是在今天，日本人也是相當(dāng)?shù)谋Ｊ?。與中國(guó)的“留學(xué)熱”、海外學(xué)習(xí)熱、海外派遣不同，大多數(shù)日本人都始終相信，日本是這個(gè)世界上最文明的國(guó)家，他們對(duì)海外經(jīng)歷沒(méi)有興趣，似乎一生就局限于他們自己的那幾個(gè)小島上。書(shū)中作者想、向我們闡述了這種現(xiàn)象的緣由：一切都源于其等級(jí)制度。在日本文化中有這樣一句話：“各得其所，各安其份”。他們相信只要每個(gè)人在社會(huì)等級(jí)中找到適合自己的位置，那么這個(gè)世界就是完美的。每個(gè)人都有自己的使命和責(zé)任，同樣也有自己沒(méi)有辦法改變的地位?；蛟S，在中國(guó)我們可以說(shuō)自己經(jīng)歷過(guò)封建時(shí)期，但中國(guó)并不是一個(gè)等級(jí)社會(huì)。民眾可以通過(guò)科舉制度進(jìn)入到社會(huì)的上層，但是在日本卻沒(méi)有什么機(jī)會(huì)。日本吸收了中國(guó)的封建思想，卻沒(méi)有吸納我們的封建制度。即使是在今天日本政壇也只是由那幾個(gè)政治家族在把持著，沒(méi)有家庭背景的人是無(wú)法進(jìn)入高層的。也許是由于這種持續(xù)了幾千年的思想的統(tǒng)治，每個(gè)日本人都生活在自己的小圈子里，他們唯命是從，今天的日本企業(yè)文化或許也是這種思想的延續(xù)，下級(jí)絕對(duì)服從上級(jí)，點(diǎn)頭哈腰，一個(gè)勁的說(shuō)是，但是他們執(zhí)行起來(lái)卻又是一絲不茍的，不像我們中國(guó)人，只是為討好上級(jí)，表面一套，背地里又是一套，似乎按部就班、一絲不茍的完成上級(jí)交給他們的任務(wù)就是他們的使命，這種從骨子里的服從精神已經(jīng)浸泡整個(gè)日本上千年了。日本只有一個(gè)精神領(lǐng)袖，天皇的地位幾千年都沒(méi)有變過(guò)，即使是在幕府時(shí)期，將軍大名們發(fā)布命令也只能說(shuō)是“奉詔行事”，不管實(shí)際統(tǒng)治者力量有多么強(qiáng)大，他們都不敢廢掉天皇，而且似乎他們想都沒(méi)有想過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，而在中國(guó)同期歷史上，皇帝被廢掉，新的上臺(tái)，不滿意，又廢掉，卻一再重演。這讓人覺(jué)得整個(gè)日本社會(huì)就是一個(gè)大宗教，天皇似乎就是類(lèi)似于基督教里的上帝，將軍就是教皇，盡管掌握實(shí)權(quán)的是教皇，但誰(shuí)也不能懷疑上帝。天皇充當(dāng)一個(gè)精神領(lǐng)袖，所以在二戰(zhàn)時(shí)天皇一聲令下，數(shù)百萬(wàn)日本人奮不顧身的投入戰(zhàn)斗，而且決不投降，在西方似乎一支部隊(duì)傷亡超過(guò)五分之一，投降就被認(rèn)為是理所當(dāng)然的，但在日本，戰(zhàn)士只覺(jué)得自己戰(zhàn)斗是在給天皇效忠，所以戰(zhàn)斗起來(lái)奮不顧身，被捉了以后也是要自盡，因?yàn)樵谌毡就督盗说娜耸翘Р黄痤^的，他們會(huì)問(wèn)你“為什么不自盡？”。不知大家是否有注意到，二戰(zhàn)后，只是日本軍部大本營(yíng)宣布投降，而戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)?，或者說(shuō)發(fā)起人，天皇卻置身事外。而且很多戰(zhàn)士在軍事法庭上被要求認(rèn)罪時(shí)，只是解釋?zhuān)翘旎式形易龅模谒麄冃闹?，天皇永遠(yuǎn)是對(duì)的。他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)的殺戮只是一種效忠天皇的方式，如此這般像“神風(fēng)敢

死隊(duì)”等自殺式武器也似乎迎刃而解了。前幾天看了NHK的紀(jì)錄片《日本的群像：東山再起的20年》，不光是看這部紀(jì)錄片，無(wú)論是哪部只要是寫(xiě)實(shí)的，我都會(huì)有一種壓抑的感覺(jué)，他們不像中國(guó)國(guó)企那些老板，一個(gè)個(gè)大腹便便，口若懸河，油光滿面，乍一看感覺(jué)是政客，日本的企業(yè)家和中國(guó)的大不相同，他們看起來(lái)更像是一個(gè)個(gè)風(fēng)燭殘年的老人，很少有幾位年輕點(diǎn)的高管，即便面對(duì)的是自己國(guó)家媒體的采訪，也都是非常內(nèi)斂，話很少，但他們卻在20世紀(jì)之交幾乎統(tǒng)治了整個(gè)電子行業(yè)，里面介紹了東芝半導(dǎo)體在閃存技術(shù)方面被韓國(guó)三星打敗了，準(zhǔn)確的說(shuō)是韓國(guó)三星竊取了他們的技術(shù)，挖走了很多關(guān)鍵人物，日本人想要重新奪回世界第一的寶座，兩家公司斗得非常激烈，整個(gè)給人一種感覺(jué)就是這哪是紀(jì)錄片分明是戰(zhàn)爭(zhēng)片。但是又偏偏有那么幾家中國(guó)公司，摻雜其中，其實(shí)那都是些很大規(guī)模的國(guó)企，有很多還是我們一些畢業(yè)生擠破頭想進(jìn)去的，但給人的感覺(jué)就是他們只是靠政府輸血的病人，日本人似乎不把這些沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力、空有塊頭的大家伙放在眼里，相當(dāng)傲慢的日本人，這不禁讓我想到了一位作家的評(píng)價(jià)“日本人表面上對(duì)你畢恭畢敬，點(diǎn)頭哈腰，其實(shí)心里想的是‘還是我們?nèi)毡镜谝?！’”。他們或許一生也不會(huì)說(shuō)出自己的真實(shí)想法，就是這樣一群矛盾的人，既謙恭，又傲慢，既溫馴，又好戰(zhàn)的人構(gòu)成了一個(gè)看似怪異的日本社會(huì)。

2012年，中日關(guān)系由于釣魚(yú)島事件陡然緊張，有劍拔弩張之勢(shì)，看到新聞上不時(shí)的報(bào)道，我對(duì)了解日本產(chǎn)生了興趣?？赐赀@本書(shū)，想送大家一句話，親近朋友更要親近對(duì)手、了解對(duì)手、剖析對(duì)手，這比那些在微博上喊喊口號(hào)，罵罵臟話的“愣頭青”有用得多，也好玩得多。

第五篇：《菊與刀》讀書(shū)筆記

《菊與刀》讀書(shū)筆記

《菊與刀》是一部介紹日本國(guó)民性的書(shū)，是美國(guó)著名文化人類(lèi)學(xué)家魯思？本尼迪克特從事日本民族性的研究而提交的一份研究報(bào)告，是一本分析日本人文化性格的圖書(shū)。而作為一名日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，想要對(duì)日本民族的歷史文化，社會(huì)等方面有所了解，于是便選擇了《菊與刀》這本書(shū)。

作者在書(shū)中把日本民族文化的矛盾性形象地概括為“菊花”與“刀”，“菊花”是日本皇室家徽，“刀”是日本武家文化的象征。該書(shū)以《菊與刀》命名，象征了日本人矛盾的性格和日本文化的雙重性。在我看來(lái)，菊代表了日本民族中謙和，隨性的一面，同時(shí)也說(shuō)明日本民族具有菊一樣的品質(zhì)。刀則讓我想到了日本民族的“武士道”精神。它承載著日本民族的希望與毅力，同樣也代表著日本民族好戰(zhàn)的一面?！熬张c刀”這三個(gè)字更能充分的概括了日本人矛盾的性格和日本文化的雙重性。

日本人既好斗又謙虛和善，既忠貞又心存叛逆，既順從又不愿受人擺布等等，都能體現(xiàn)出日本人矛盾的性格特征。

天皇自古以來(lái)就是日本人強(qiáng)烈的效忠對(duì)象，雖然天皇一直扮演著“傀儡”的角色，但日本人對(duì)天皇的效忠感卻從未消失。正如書(shū)中所說(shuō)“天皇和日本是不可分割的，沒(méi)有天皇的日本不是日本”，“沒(méi)有天皇的日本是難以想象的”“天皇是日本國(guó)民宗教生活的核心，是日本國(guó)民的象征，天皇是個(gè)超越宗教信仰的對(duì)象，即使日本戰(zhàn)敗，天皇也不會(huì)受到譴責(zé)”等。對(duì)于他們而言，只要是能表示“對(duì)陛下盡忠”、“讓陛下為我們放心”的事，那邊是理所當(dāng)然的。這種崇拜之至今日在很多人心理依然存在。

日本有著森嚴(yán)的等級(jí)制度。長(zhǎng)期、穩(wěn)定的封建等級(jí)制造成的影響滲透到日本文化的最深層。在日本，天皇不是人，是神，是一個(gè)國(guó)家和一個(gè)民族的所有寄托。在明治維新前的日本，要求忠義的對(duì)象僅僅是被指向各個(gè)大名和將軍。而在明治維新后，新的統(tǒng)治者將這種力量抽離出來(lái)，附加在天皇身上。但由于“忠”是獻(xiàn)給最高統(tǒng)治者的，因此就只能獻(xiàn)給或許只有精神力量但全無(wú)實(shí)權(quán)的天皇。在日本文化中有這樣一句話：“各得其所，各安其份”。他們相信只要每個(gè)人在社會(huì)等級(jí)中找到適合自己的位置，那么這個(gè)世界就是完美的。每個(gè)人都有自己的使命和責(zé)任，同樣也有自己沒(méi)有辦法改變的地位。即使天皇沒(méi)有掌握實(shí)權(quán)，仍然是所有日本人心中的精神支柱。

這樣森嚴(yán)的等級(jí)制度，在戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)了強(qiáng)大的生命力。天皇的存在在日本儼然已經(jīng)發(fā)展成宗教，神的話語(yǔ)是沒(méi)有人可以質(zhì)疑的，這就為日本的戰(zhàn)爭(zhēng)找到了借口。所有的屠戮都可以以對(duì)為天皇“忠誠(chéng)”找到借口。日本士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的特性，可概括為勇敢、殘暴、致死效忠、絕對(duì)服從。這樣森嚴(yán)的等級(jí)制度讓每一個(gè)日本士兵都認(rèn)識(shí)到自己的作用與能力。不管自己的國(guó)家在物質(zhì)上能不能與美國(guó)抗衡，仍然會(huì)不惜一切在精神上給對(duì)手打擊。而日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的勇猛充分印證了他們的所謂在、武士精神，這種戰(zhàn)爭(zhēng)中的不怕死精神在歷史上任何一個(gè)時(shí)期、任何一個(gè)國(guó)家都不曾出現(xiàn)，但作者對(duì)這種不怕死的行為十分的不理解。然而，戰(zhàn)時(shí)的士兵被冠以了軍國(guó)主義的思想，幼時(shí)的等級(jí)觀念在這個(gè)時(shí)候起了決定性的作用，對(duì)于上級(jí)的命令是惟命是從。這樣的心理給日本整個(gè)民族在二戰(zhàn)中帶來(lái)了遭難，也讓我們更好的認(rèn)識(shí)了這個(gè)民族。

另一點(diǎn)令我印象深刻的是日本人對(duì)于“恩”的理解。首先，書(shū)中提到日本人對(duì)于“皇恩”都應(yīng)無(wú)限感激地接受，近代日本用盡一切手段使這種感情及于天皇一身。日本人對(duì)生活越是熱愛(ài)，就越是感謝“皇恩”。其次，在日本看來(lái)報(bào)恩是由條件的，就是施恩者必須是自己認(rèn)為高尚的，可以償還的人。他們絕不接受陌生人的好意，也不會(huì)主動(dòng)幫助陌生人，這就是日本人生活的習(xí)慣。日本人他們自認(rèn)為是歷史的債務(wù)人，他們的日常決定和行動(dòng)都必然發(fā)自這種負(fù)債感。最后，日本社會(huì)所講的“報(bào)恩”和“雪恥”的概念在我們并不陌生，但在日本文化中卻有異于我們熟悉的東西。比如“工作”也是要報(bào)答的情義之一，所以努力工作、極端敬業(yè)是毫無(wú)疑義的，否則對(duì)不起工作給你的恩惠。并且在工作是要對(duì)你的領(lǐng)導(dǎo)做到尊重與服從，這也是日本獨(dú)特的文化內(nèi)涵所要求的?！把u”是對(duì)自己名譽(yù)的洗禮，當(dāng)名譽(yù)蒙羞時(shí)，如果不報(bào)復(fù)、不洗刷罪名就對(duì)不起自己的名譽(yù)。

對(duì)于“忠，孝，仁”的理解。在日本的文化中，“忠”“孝”“仁”都占很重要的地位。日本雖然從中國(guó)引進(jìn)儒家倫理中關(guān)于“忠”和“孝”的觀念，但卻極為鄙視被儒家視為最高準(zhǔn)則的“仁”。每一個(gè)日本人，尤其是日本男孩，自小接受的是“忠誠(chéng)”、“仁義”、“孝順”的教育。日本人在日常生活中都踐行著繁復(fù)的禮儀，并且是發(fā)自內(nèi)心地真誠(chéng)對(duì)人，和歌、俳句也體現(xiàn)了日本文化崇尚美感、溫和謙讓的一面。但與中國(guó)人不同的是，日本人把“效與忠”認(rèn)為是無(wú)條件的。書(shū)中寫(xiě)到：在中國(guó)，比忠和孝兩種更崇高的美德是“仁”。父母必須有仁，如果統(tǒng)治者不仁，人民是可以揭竿而起的。效忠與否，完全是取決于仁與不仁的。而在日本，這是絕不可能被接受的。作者在本書(shū)中也提到，日本并沒(méi)有一種“極端的權(quán)威主義”。許多國(guó)家的青年人往往熱血而沖動(dòng)，但在日本人眼中，“青年期應(yīng)該是一個(gè)服從家庭意志并培養(yǎng)家庭責(zé)任的時(shí)期”。日本人說(shuō)，“他們尊重父親是為了訓(xùn)練、為了練習(xí)自己對(duì)權(quán)威的服從和尊敬”。所以日本的“順從”文化是極其特殊的，所以日本在溫順接受美國(guó)的改造計(jì)劃時(shí)他們的心理絕對(duì)不是“韜光養(yǎng)晦”，反而是真誠(chéng)的反思自己的錯(cuò)誤。

讀過(guò)這本書(shū)，不得不說(shuō)一說(shuō)讓日本國(guó)力大大增強(qiáng)的明治維新。1868年，以大久保利通、西鄉(xiāng)隆勝、木戶孝允等為代表的日本革新派為了廢除封建割據(jù)的幕藩體制，建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家，恢復(fù)天皇至高無(wú)上的統(tǒng)治權(quán)而實(shí)行“明治維新”，從而發(fā)展資本主義，并逐步走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。

長(zhǎng)期鎖國(guó)下的日本，終于在國(guó)際外部壓力轉(zhuǎn)換成為國(guó)家內(nèi)部變革的動(dòng)力下，展開(kāi)了明治維新運(yùn)動(dòng)。在明治維新的綱領(lǐng)指導(dǎo)下，日本派出由政府高級(jí)官員所組成的考察團(tuán)，赴歐美各國(guó)進(jìn)行考察。從此日本開(kāi)始了國(guó)家工業(yè)化，開(kāi)辦官營(yíng)工廠，并大力的扶植民營(yíng)企業(yè)。在一連串的努力下，明治維新使得日本變得更為富強(qiáng)。

明治維新獲得了空前的成功，但其成功也為日本甚至是全世界，同時(shí)帶來(lái)一些正面和負(fù)面的影響。其一是，當(dāng)日本明治維新之后，因其富強(qiáng)而成為世界的強(qiáng)國(guó)之一，軍國(guó)主義的對(duì)外擴(kuò)張，令日本在明治維新之后不斷的對(duì)外出擊。對(duì)全世界來(lái)說(shuō)，明治維新的成功為他們帶來(lái)的是極大的威脅，因?yàn)橐粋€(gè)小小的島國(guó)日本，竟然能夠擊敗當(dāng)時(shí)的大國(guó) — 中國(guó)，甚至打敗歐洲強(qiáng)國(guó) — 俄國(guó)，令世界其它的列強(qiáng)大感震驚。

明治維新中的教育、軍事、立憲和經(jīng)濟(jì)改革的成功，也令日本的國(guó)內(nèi)軍人勢(shì)力抬頭。明治維新的立憲改革中，軍人在很大程度上擁兵自重，也掌握了國(guó)家決策大權(quán)，和德國(guó)迷信武力爭(zhēng)霸的一樣，日本自此也埋下了軍國(guó)主義的隱患，同時(shí)連帶的激起極端的民族主義。此結(jié)果使得日本在之后，向亞洲各地區(qū)入侵，甚而攻擊美國(guó)，終致自陷二次世界大戰(zhàn)的泥淖之中，成了人類(lèi)民主自由與和平的殘害者，也因廣島長(zhǎng)崎的原子彈，使日本成為全世界唯一遭到原子彈攻擊的國(guó)家。日本人民的死亡與財(cái)產(chǎn)損失，也算是日本軍國(guó)主義的迷夢(mèng)下的慘痛代價(jià)。

明治維新，帶給日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)富兵強(qiáng)，即使在明治維新的百年之際，日本仍是世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之一。國(guó)家政治、軍事以及經(jīng)濟(jì)的改革維新運(yùn)動(dòng)，必須以蒼生為念，以增進(jìn)人民福址及人類(lèi)全體幸福為依皈。反之，由于少數(shù)的人民和軍閥的思想阻礙，終將帶給日本人民、甚至世界其它國(guó)家無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。

縱觀全書(shū)，可看出日本民族在禮儀上的觀念和態(tài)度上的嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)日本是一個(gè)很團(tuán)結(jié)的民族，自從日本派遣唐使來(lái)華，中國(guó)作為一個(gè)古老的禮儀之國(guó)，儒家文化也深深影響著日本民族的道德標(biāo)準(zhǔn)。

我認(rèn)為，還是作者的一句話最能概括日本：“日本人是既生性好斗而又溫和謙讓?zhuān)患雀F兵黷武而又崇尚美感；既桀驁自大而又彬彬有禮；既頑固不化而又能伸能屈；既馴服而又不愿受人擺布；既忠貞而又心存叛逆；既勇敢而又懦怯；既保守而又敢于接受新的生活方式。菊和刀正好象征了這種矛盾?！?/p>

最后，通過(guò)菊與刀這本書(shū)，不僅增加了我對(duì)日本文化和日本民族雙重性的理解，同時(shí)讓我對(duì)日語(yǔ)產(chǎn)生濃厚的興趣，從而想要去更深入地了解日本的歷史文化。