第一篇：旁聽報(bào)告

中級人民法院庭審旁聽報(bào)告

地點(diǎn)：江漢區(qū)常青路中級人民法院

進(jìn)法庭前需帶身份證領(lǐng)取旁聽證

案情簡介：

楊某（被告）與某公司（原告）口頭約定，某公司產(chǎn)品委托楊某銷售，采取先售貨、后付款，按銷售款的30％提成的方式結(jié)算。之后，楊某共進(jìn)行四次提貨，但事后并未付款。

某公司曾多次向楊某索要貨款，但楊某至今未支付全部貨款，為此，請求法院判令楊某支付貨款23,664.80元。

被告楊某未作答辯

法官判楊某歸還產(chǎn)品或還錢。還要支付本案件受理費(fèi)用。

感想：

今天第一次來到法院，以前我以為法院幾乎沒什么案子審理，在我印象中的中國人民都是不會用法律來維護(hù)自己的權(quán)利的，而且應(yīng)該都會和解或通過其他手段，但今天來到法院從門衛(wèi)那了解到只要是工作日就會開庭。從這一點(diǎn)我發(fā)現(xiàn)我們中國人民越來越懂得運(yùn)用法律來解決問題了，之前總是聽說我國法律不健全，但要完全健全還需要時(shí)間和實(shí)踐，雖然這次旁聽并沒有聽到我期待的那種有爭議的判決或是通過法律漏洞為自己辯解的激烈的案件，但對于第一次來旁聽的我來說還是有收獲的。在進(jìn)去旁聽前就去熟悉了那里的環(huán)境，第一次去的時(shí)候，去了中級人民法院的舊址，還是通過第二次去才找到現(xiàn)在的法院即位于常青路的法院。

至于過程我可能記得不是太詳細(xì)，但大體上是這樣的。通過這一次的旁聽，體會到法律的莊嚴(yán)，從進(jìn)場的嚴(yán)格程度就能深深的體會到法律的莊嚴(yán)。由于我本身不是法律專業(yè)，而且對法律也不是很了解，旁聽只是了解一下整個(gè)過程，難免以后自己會遇到這樣的情況，遇到時(shí)也不會因?yàn)橐稽c(diǎn)都不懂而感到尷尬。

如果不是這門課，我可能第一次進(jìn)法院就得等到我是被告或者我告別人的時(shí)候了，還不知是何年何月。而且進(jìn)法院旁聽是了解我國法治的一種有效途徑，每一個(gè)人都應(yīng)該有所了解，這樣才有助于我國的法制更加健全。在我進(jìn)去前曾詢問過保安一些問題，令我驚訝的是保安在那里工作卻從未進(jìn)去旁聽過。講到這里真的覺得我國的教育存在的問題很大，選了這門課真的讓我受益匪淺。

第二篇：法院旁聽報(bào)告

法院旁聽報(bào)告

【旁聽學(xué)生】：XXX 學(xué)號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區(qū)人民法院 【時(shí) 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內(nèi)容】：

被告人周志全等7人利用思路網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網(wǎng)銷售，造成侵犯他人著作權(quán)而犯罪。我的經(jīng)歷：

昨天，我與一眾同學(xué)一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經(jīng)是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內(nèi)容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營思路網(wǎng)站。思路網(wǎng)為三層式結(jié)構(gòu)，網(wǎng)站下設(shè)門戶網(wǎng)，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網(wǎng)站的內(nèi)站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過銷售網(wǎng)站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網(wǎng)店予以銷售。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元。【旁聽感想】：

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍(lán)光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認(rèn)為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認(rèn)罪，只認(rèn)為這是自己的一項(xiàng)愛好，置他人作品版權(quán)于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據(jù)了解，目前我國盜版侵權(quán)類案件很大一部分是互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)復(fù)制傳播侵權(quán)案件，不過整體的發(fā)生率比此前有所降低，這主要是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)這兩年的專項(xiàng)行動(dòng)對盜版侵權(quán)類案件進(jìn)行了嚴(yán)厲查處，對這類違法犯罪行為進(jìn)行了有效震懾，同時(shí)居民知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識也逐漸增強(qiáng)。

法官建議，作為評判是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時(shí)在未經(jīng)允許的條件下不要以營利為目的進(jìn)行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進(jìn)行了反思。周志全在整個(gè)犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯(cuò)，這是一種法律意識嚴(yán)重缺失的行為。觀當(dāng)今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個(gè)案件還是有些微的不同。同時(shí)因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發(fā)生在自己不知情的情況下，從網(wǎng)上購買氣槍時(shí)亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業(yè)的周某不可能不知道那樣做是侵權(quán)的，可謂知法犯法，最為嚴(yán)重的是，周某在審判中仍然拒不認(rèn)罪。

最后，關(guān)于類似案件，我個(gè)人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅(jiān)決不過界；另一方面，政府機(jī)關(guān)要堅(jiān)決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第三篇：庭審旁聽報(bào)告

庭審旁聽報(bào)告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費(fèi)1159.4元(4)判令本案訴訟費(fèi)用有被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長期在國外居住生活，今年四月底回國后被告無故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時(shí)才發(fā)現(xiàn)被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個(gè)人物品毀損。被告在整個(gè)房屋內(nèi)堆放了大量商品，將房屋當(dāng)作倉庫使用，整個(gè)房間非常擁擠和凌亂，對原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協(xié)商無果。原告到學(xué)校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費(fèi)，至今欠水費(fèi)1159.4元未繳納。

現(xiàn)為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。此致

南京市玄武區(qū)人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學(xué)，我們碰到這個(gè)案子也算機(jī)緣巧合。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評議表”，像是調(diào)查問卷。原告本人已回到美國，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個(gè)證人。而被告則是“單刀赴會”，連律師都沒有。該案是獨(dú)任制，無陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問當(dāng)事人對議庭組成人員是否申請回避，當(dāng)事人不申請。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應(yīng)訴，被告質(zhì)疑房租數(shù)目和損失的財(cái)產(chǎn)，承認(rèn)欠繳水費(fèi)。

而后審判員歸納爭議焦點(diǎn)，原告加以糾正。接下來根據(jù)誰主張追舉證原則，原被告舉證證明。當(dāng)事人都向?qū)徟袉T提交了合同原件，并且雙方互相核對。然后法官分別詢問原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權(quán)利和義務(wù)。接著由證人做陳述，律師企圖引導(dǎo)證人，被審判員制止。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。原告無補(bǔ)充問。被告無補(bǔ)充問。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。而后被告詢問證人。審判員詢問證人。原告補(bǔ)充問證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調(diào)解環(huán)節(jié)。

這次有機(jī)會到法院旁聽，可以說這是我們很多同學(xué)對庭審程序有了深切體會。我認(rèn)為，這次旁聽無論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽雖然只是整個(gè)案件中的一個(gè)小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴(yán)明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進(jìn)入法院便被它的威嚴(yán)給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學(xué)習(xí)也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴(yán)。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個(gè)案件的賠付可以需要更多的時(shí)間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個(gè)問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個(gè)公民，我們有權(quán)力拿起法律的武器來保護(hù)自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個(gè)公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權(quán)力去談及用法律保護(hù)自己。我們都知法律對每個(gè)人都公平的，我們都有去接受法律保護(hù)的權(quán)力，但是我們也有義務(wù)去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。

第四篇：法院旁聽報(bào)告

南京理工大學(xué)思想政治理論課

法院旁聽報(bào)告

課 程 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)

報(bào) 告 題 目 法院旁聽報(bào)告

姓 名 岳文慧

學(xué) 號 9***

指 導(dǎo) 教 師 馬千

2016年1月10日

南京理工大學(xué)馬研部

法院庭審旁聽報(bào)告

一、案件基本信息

時(shí)間：2015年12月1日14時(shí)30分

地點(diǎn)：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案

原告：江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司 被告：南京大地萬宏混凝土有限公司

二、案件主要內(nèi)容

原告江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬宏有限公司拖欠原告款項(xiàng)5265846元超過兩年時(shí)間，要求被告支付原告尚未還清的款項(xiàng)31萬余元，并支付違約金918758元以及律師費(fèi)6萬元。

三、庭審記錄

由法官陳猛獨(dú)任審判，書記員潘虹擔(dān)任法庭記錄。

審判員宣讀法律關(guān)于庭審的規(guī)定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。

【原告】被告拖欠原告500萬余元兩年多，至今仍欠原告31萬余元，原告現(xiàn)要求被告償還所欠款，并支付違約金918758元，律師費(fèi)6萬元?！痉ü佟楷F(xiàn)由被告提出質(zhì)疑及辯解。

【被告】我方被告先提出三點(diǎn)辯解與質(zhì)疑：1.關(guān)于所欠款。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬余元，已實(shí)從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認(rèn)為此收款489590元已發(fā)生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。2.關(guān)于原告提出的91萬余元違約金，我方認(rèn)為是無事實(shí)、無法律依據(jù)的：（1）雙方錢款屬滾動(dòng)消費(fèi)滾動(dòng)付款。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無任何違約責(zé)任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。對于以上事實(shí)任何人都難以理清，所欠款項(xiàng)應(yīng)用哪項(xiàng)法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過該協(xié)議，所以被告認(rèn)為原告的權(quán)益保護(hù)應(yīng)從2013年10月10日開始，之前的違約金不能計(jì)算在內(nèi)。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過高，被告申請?jiān)谠鏇]有依據(jù)證明實(shí)際損失下，給予違約金金額調(diào)整。（4）無論原告的違約金得到多少保護(hù)，在實(shí)際發(fā)生時(shí)，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。3.關(guān)于律師費(fèi)6萬元。對金額表示沒有相關(guān)法律、事實(shí)依據(jù)，并且根據(jù)原告給的利息計(jì)算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案爭議：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在違約行為，是否應(yīng)向原告支付違約金。3.如被告存在違約行為，原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)。4.原告主張律師費(fèi)服務(wù)費(fèi)是否有法律、事實(shí)依據(jù)。

現(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。

【原告】證據(jù)一：2012年3月1日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續(xù)簽（2012.1.26-2013.1.25），被告在一個(gè)月內(nèi)付清款項(xiàng)，事實(shí)是到期未續(xù)簽，被告應(yīng)在2013.2.24前付清款項(xiàng)，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。證據(jù)二：2013年3月11日，雙方簽訂對賬單，被告欠原告5583151.85元。證據(jù)三：原告于律師事務(wù)所簽訂合同證明，6萬元律師代理發(fā)票原件已交至財(cái)務(wù)處，先遞交復(fù)件。江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司于2015年11月27日向律師事務(wù)所網(wǎng)銀支付6萬元，現(xiàn)提交電子檔案。證據(jù)四：被告于2015年8月3日向廣州富酬建材有限公司寄發(fā)的律師函一份，落款為南京大地萬宏有限公司法律事務(wù)所，表明推翻了此前簽訂的協(xié)議。

【被告】我方對原告提供的律師函的真實(shí)性表示懷疑：1.從合同虛方蓋章簽字來看，劉xx有委托代理權(quán)2.即使雙方有合同關(guān)系，合同上的供應(yīng)量及價(jià)格與本案沒有關(guān)聯(lián)3.從付款來看，按常理被告應(yīng)付先欠的款項(xiàng)，希望雙方核實(shí)每份合同下的資金。

【法官】現(xiàn)在我有問題問雙方：

請問原告欠款承擔(dān)主體是大地萬宏混凝土有限公司還是萬宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬宏）請問被告你方提到萬宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬宏公司支付請?jiān)娲盏?，原告被告雙方的款項(xiàng)由萬宏及大地萬宏共同承擔(dān)）

請問原告對被告舉證的協(xié)議及目的是否認(rèn)同？（原告：要看進(jìn)一步合同證據(jù)核實(shí)，以及以什么為違約基數(shù)）請?jiān)嫱ズ筇峁┟糠莺贤碌氖論?jù)以及財(cái)務(wù)付款證明，雙方核實(shí)每份合同的真實(shí)性以及有效性及資金。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因?yàn)榇蟮厝f宏混凝土有限公司已停產(chǎn)）現(xiàn)在本案休庭。

四、心得感想

這是我第一次去法院旁聽，我并沒有像很多人一樣覺得會無聊，相反我還是很期待的。當(dāng)初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學(xué)，這次有可以接觸到法律方面的機(jī)會，我甚至有些激動(dòng)。

當(dāng)我真正去到法院時(shí)，才發(fā)覺法院并沒有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化——也對，這樣才算是真正的為民服務(wù)不是嗎。依我本意，和很多人一樣真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒有，于是我才和同學(xué)一起選擇了這個(gè)買賣合同糾紛案。以下是我的幾點(diǎn)主要心得感想：

（一）原來法律離我們那么近

從很小的時(shí)候開始，或因?yàn)殡娨?，或因?yàn)闀?，總感覺法律是很勝收莊嚴(yán)肅穆的，雖然它是為所有的人民服務(wù)的，卻是離我們?nèi)粘Ｉ詈苓b遠(yuǎn)的。但是聽了馬千老師上節(jié)課講的刑法以后，才知道法律其實(shí)就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經(jīng)常出現(xiàn)的情況準(zhǔn)備的，其實(shí)法律很我們生活很近很近。譬如，法院就坐落在鬧市區(qū)，周圍也并無其他屏障，足見其親民性。又譬如，每個(gè)中國公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，也從而使我對法律的興趣更濃了。

（二）庭審的嚴(yán)肅性

剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴(yán)肅穆的感覺，我們也停止了洗腦，掏出身份證來準(zhǔn)備換取相應(yīng)的旁聽證，然后排隊(duì)安檢。手機(jī)等通訊工具一律不準(zhǔn)帶入帶入法庭，一度讓我覺得非常疑惑，大概是因?yàn)楸苊鈱徟性斐刹槐匾母蓴_吧。雖然很麻煩，但是這也是對法院的一種基本尊重和保護(hù)吧，其實(shí)也更能體現(xiàn)法律的神圣吧。它使一進(jìn)入法院的人群確確實(shí)實(shí)地意識到了法院的威嚴(yán)和莊重，所以我覺得這一點(diǎn)還是非常重要的，因?yàn)槲覀冏鳛槊癖娨泊_實(shí)提升法律甚至法院在我們心中以及社會生活中的權(quán)威性，不管是形式上的還是實(shí)質(zhì)的內(nèi)容上。

（三）關(guān)于庭審活動(dòng)

法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應(yīng)該想清楚再說。對方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一點(diǎn)，但如果說錯(cuò)給對方留下把柄那可就得不償失了。另外，陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡明扼要，突出重點(diǎn)。對于證據(jù)一定要非常熟悉，對證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。

作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生，需要的不僅是讓自己更有競爭力，讓自己更優(yōu)秀，更是要讓自己成為一個(gè)守法的公民，而且也要學(xué)會用法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。在法律的普及過程中，人們對法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實(shí)際的生活中，開始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決爭議，使得司法真正成為我國民事權(quán)利的最后一道防線。不要一直覺得法律離自己很遠(yuǎn)，其實(shí)法律本來離我們就很近。

以上就是我這次法院旁聽的心得報(bào)告。

第五篇：法庭旁聽報(bào)告

法庭旁聽報(bào)告

時(shí)間：

地點(diǎn)：

由于時(shí)間有限，且進(jìn)入法院時(shí)不讓帶手機(jī)，筆，紙等記錄工具，只能靠記憶來完成這份報(bào)告，所以在敘述中有很多細(xì)節(jié)已忘記，無法描述出來，望老師見諒。首先在第五法庭旁聽了第一個(gè)案件，正好碰上法院一審宣判，隨后在第二法庭旁聽了一樁毒品案的開庭公訴人和被告律師對被告進(jìn)行提問階段，由于時(shí)間關(guān)

系，就沒能繼續(xù)聽完整個(gè)案件的審理過程。

案件一：

地點(diǎn)：南京市中級人民法院第五法庭

時(shí)間：2013年12月10日上午8時(shí)30分

審判結(jié)果：

南京市某媒介公司的總經(jīng)理涉嫌貪污受賄挪用公款合計(jì)400萬余元人民幣被南京市檢察院起訴，經(jīng)相關(guān)司法程序后，于2013年12月10日于南京市中級人民法院宣判判處被告有期徒刑19年，沒收財(cái)產(chǎn)100萬人民幣，并追回了部分公款約30萬元人民幣。由于該公司為南京廣播電視集團(tuán)子公司，屬于國有企業(yè)，被告人擔(dān)任該公司總經(jīng)理一職不影響其公務(wù)員身份，法院駁回了辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)。被告如不服本院判決，可即日向本院提起上訴。

案件二：

地點(diǎn)：南京市中級人民法院第五法庭

時(shí)間：2013年12月10日上午10點(diǎn)整

主要內(nèi)容：

1.首先由審判長宣布開庭，八名法警帶四個(gè)被告人進(jìn)入法庭；

2.審判長對四名被告身份進(jìn)行核實(shí)，主要就是問及被告人姓名，籍貫，出生年月，身份證號碼進(jìn)行核對；

3.審判長宣讀公訴人對被告的起訴內(nèi)容；

4.分別對四個(gè)被告人進(jìn)行提審，提審過程由公訴人和辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)問，并要求正面回答。

案發(fā)過程簡介：

四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。宮某，黃某，湯某為重慶市梁平縣人，為朋友老鄉(xiāng)關(guān)系。而邱某為南京籍貫，與宮某，黃某，湯某并不認(rèn)識。

案發(fā)當(dāng)天，宮某用手機(jī)通知湯某從上海到南京某加油站見一個(gè)人（邱某）并確認(rèn)對方是否帶錢（毒資），同時(shí)通知黃某帶上電腦包（內(nèi)含毒品）與湯某會合一同與邱某進(jìn)行毒品交易。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內(nèi)進(jìn)行毒品交易，后黃某，湯某進(jìn)入加油站周圍的巷子準(zhǔn)備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內(nèi)的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數(shù)百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。

提審過程： 宮某，湯某為自己辯護(hù)稱：

十萬元是來南京作開火鍋店使用；宮某于案發(fā)當(dāng)天并未與黃某，湯某聯(lián)系。二者均翻供。

黃某始終堅(jiān)持自己說不清當(dāng)天的細(xì)節(jié)，沒有正面回答公訴人和辯護(hù)人問題，反復(fù)重復(fù)一句話：

“你問的這個(gè)問題有點(diǎn)繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦?！?/p>

邱某為自己辯護(hù)理由如下：

1.毒品不是他的，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。

2.在廁所這種公共場合作毒品交易完全不可能。

3.他沒有那么多錢購買毒品。

亦翻供。

旁聽感想：

這是我第一次進(jìn)入法院參加案件的審理過程，在進(jìn)入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時(shí)候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節(jié)目，每次父母在看的時(shí)候，我都認(rèn)為這些有什么好看的，大多數(shù)不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財(cái)產(chǎn)糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢。法律離我似乎很遙遠(yuǎn)，但這次旁聽完兩個(gè)案件審理后，讓我對法律產(chǎn)生了很濃厚的興趣，同時(shí)也讓我學(xué)會了公平的看待一個(gè)問題。

在第二個(gè)案件中，黃某的態(tài)度最好，對于公訴人和辯護(hù)人提出的問題都一直在盡量按他當(dāng)時(shí)的記憶來回答，按他的表述他在案發(fā)前對于宮某讓他到加油站和邱某見面并讓他確認(rèn)邱某是否帶錢，在整個(gè)杜平交易過程中，他似乎對于自己在做的什么事都不知道，他只知道宮某讓他幫他確認(rèn)某一個(gè)人是否帶了十萬塊錢，而他對于整個(gè)案件毫不知情，但我注意到一點(diǎn)，就是公訴人一直在問他當(dāng)時(shí)是否意識到當(dāng)時(shí)做的是違法犯罪的事，他關(guān)于這個(gè)問題一直沒有正面回答，總說：“你問的這個(gè)問題有點(diǎn)繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦”。但他提到過一點(diǎn)，就是被帶到警察局后辦案民警告訴他這是一起販毒案后他才清楚的知道自己被卷進(jìn)了案子當(dāng)中，在我看來或許他真的是不知道自己當(dāng)時(shí)是否意識到他在犯罪，又或許他覺得自己怎么無緣無故的就被卷進(jìn)了販毒這樣一件事里來，想到這兒可能就覺得心里窩火，自己都搞不清事情的來龍去脈了，至少他當(dāng)時(shí)在法庭上的表現(xiàn)給我的主觀感受是這樣，旁聽結(jié)束回到學(xué)校后，我就對公訴人為什么一直在問他在作案過程中有沒有意識到自己是在參與犯罪這個(gè)問題和我們宿舍的一個(gè)學(xué)法的舍友交流，他告訴我法律上強(qiáng)調(diào)一個(gè)主觀上是否意識到犯罪對量刑上有很大區(qū)別，如果在作案過程中他有意識到自己是在進(jìn)行違法行為的話，他的量刑將會大大增加，這讓我深有體會，原來法律上還有主觀上意識到犯罪一說，在我理解來就是是否屬于故意犯罪，如果屬于故意犯罪的話，當(dāng)然就該罪加一等了，反之，就該適當(dāng)減刑，不知者無罪嘛。刑法的目的不是對于犯罪分

子進(jìn)行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯(cuò)誤，最終為社會服務(wù)，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經(jīng)有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。在他被判無期徒刑后仍然被釋放了，說明在監(jiān)獄里他至少已經(jīng)改錯(cuò)了，所以才會被釋放。

這次的審理過程也讓我意識到，對于在未被宣判罪犯，在我們沒有足夠的證據(jù)證明他有最時(shí)，我們不該把他們作為罪犯看待，因?yàn)槲覀儾荒芤驗(yàn)槲覀兊闹饔^看法就給別人定罪，每個(gè)人在被證明有罪都是應(yīng)該被平等對待的，即使他真的有罪，在沒有證據(jù)之前都不能被隨便定罪的，他和我們普通人沒有區(qū)別，這樣才能避免很多冤假錯(cuò)案的發(fā)生，給無辜的人帶去更少的傷害。

總結(jié)：

通過這次的法院旁聽，讓我對法律有了一定的認(rèn)識，我對司法程序有了初步直觀的了解，對法庭庭審的真實(shí)場景有了深刻的感受，對于法律的嚴(yán)正，嚴(yán)肅，嚴(yán)謹(jǐn)有了深刻的認(rèn)識，讓我從內(nèi)心深處對法庭這樣一個(gè)莊嚴(yán)的神圣之地有了最崇高的敬意，但這也引發(fā)了我的思考，對于一個(gè)已經(jīng)發(fā)生了7個(gè)多月的案件，連當(dāng)事人都記不太清當(dāng)時(shí)的案發(fā)過程，能否還原事情本身的真實(shí)性讓我產(chǎn)生懷疑，還有如果最后證明嫌疑人為無罪，對于這被拘留的七個(gè)月該怎么補(bǔ)償當(dāng)是人？如果最后宣判有罪，那對于嫌疑人這七個(gè)月的拘留又該怎么算呢？是否要折算在他們的刑期內(nèi)呢？這些都引發(fā)了我的思考。對于公訴人和辯護(hù)人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據(jù)才能給當(dāng)事人一個(gè)最公平的答案作為本案的終結(jié)。