第一篇：旁聽有感

旁聽有感

今天上午，婚姻法老師組織我們?nèi)V州市中級(jí)人民法院旁聽，我們坐了一個(gè)多小時(shí)公交才到!我發(fā)現(xiàn)要進(jìn)入法院旁聽的程序非常嚴(yán)格，首先進(jìn)行安檢,連身上的手機(jī)也要安檢.更不用說(shuō)身上的包包了.那些安檢人員全副武裝.面目猙獰，讓我感到有點(diǎn)害怕.過(guò)了這關(guān)然後就是憑個(gè)人身分證領(lǐng)取旁聽證.那旁聽證還要填寫的,填寫完畢後拿去蓋章.最後.把旁聽證和個(gè)人身分證交給守電梯那個(gè)保安檢查,過(guò)完這三關(guān)才能進(jìn)入電梯.在我沒有入庭之前我還以為那法聽能坐一百來(lái)人.結(jié)果上到去才發(fā)現(xiàn)原來(lái)有很多房間，每個(gè)房間就是一個(gè)法庭，法庭空間很小的，可以是民事庭的原因吧！

打開門，正對(duì)門口就是審判席，左右兩邊分別是雙方訴訟代理人席和證人席，門口兩邊是旁聽席，旁聽席設(shè)的座位很小，不能座下十個(gè)人.雖然庭子很小,容不下很多人.但是庭子布置得很簡(jiǎn)潔尤其是審判長(zhǎng)頭頂上的那個(gè)國(guó)徽，讓人感覺到一股嚴(yán)肅的氣氛.整件案件審了一個(gè)多小時(shí).雙方訴訟代理激烈辯論，你一句我一句的.說(shuō)個(gè)沒完沒了.整個(gè)案件爭(zhēng)論的地方是ＸＸ漂流公司起訴ＸＸ漂流場(chǎng)，ＸＸ漂流場(chǎng)加盟了ＸＸ漂流公司，合同規(guī)定加盟的成員一定要使用該漂流公司的漂流艇，那漂流場(chǎng)認(rèn)為ＸＸ漂流公司的漂流艇質(zhì)量不好，在沒有證得ＸＸ漂流公司同意的情況下在外購(gòu)入其它漂流艇，ＸＸ漂流公司認(rèn)為該漂流場(chǎng)所損害了它的利益，打起這場(chǎng)官司來(lái)，最後，由於時(shí)間關(guān)係當(dāng)事人雙方還是不能達(dá)成協(xié)議審判還沒結(jié)束法宮就宣布散庭了，次日再審！

這次旁聽使我獲益匪淺，讓我明白了很多東西，這也是一次很好的司法實(shí)踐活動(dòng)，希望以后還有更多。

第二篇：法庭旁聽有感

法庭旁聽有感

馬克思主義學(xué)院

在這一學(xué)期，我們開始學(xué)習(xí)《思想道德與法律基礎(chǔ)》，這門課旨在加強(qiáng)大學(xué)生的思想道德修養(yǎng)，學(xué)習(xí)基本的法律知識(shí)，增強(qiáng)法律意識(shí)。根據(jù)老師的要求，最近，我和幾個(gè)同學(xué)一起去北京市海淀區(qū)人民法院參與了一次法庭審理旁聽。

之前，我從未去過(guò)法院，印象中法院是一個(gè)非常嚴(yán)肅、神圣的地方。果然，海淀區(qū)人民法院的建筑首先就給了我這樣一種感覺：嚴(yán)謹(jǐn)、莊重、不可侵犯。根據(jù)了解，海淀區(qū)人民法院大樓內(nèi)共有68個(gè)獨(dú)立的法庭，可以同時(shí)進(jìn)行多起案件的審理。

我和同學(xué)們旁聽的是一個(gè)關(guān)于超市糾紛的案子。大致案情是顧客在超市買東西，發(fā)現(xiàn)實(shí)際支付的錢多于商品的標(biāo)價(jià)。審判開始，審判人員根據(jù)程序進(jìn)行宣讀，原被告陳述、出示物證等。由于時(shí)間原因，我們并沒有聽完整場(chǎng)的案件審理，但是我還是很有感觸的。

我覺得，法律的產(chǎn)生與發(fā)展是文明的一個(gè)重要表現(xiàn)和重大進(jìn)步，在法制社會(huì)，法律應(yīng)當(dāng)是人們行為的最低準(zhǔn)則。隨著時(shí)代的發(fā)展與人際關(guān)系的復(fù)雜化，我們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中會(huì)遇到各種各樣的矛盾和糾紛，在協(xié)商不成又絕不可以武力解決的情況下，我們就需要通過(guò)法律途徑來(lái)解決問題。因此，知道基本的法律知識(shí)是非常必要的。雖然具體的辯護(hù)等工作可以交由律師，但是，了解一些法律條文既有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，有有助于和諧社會(huì)的構(gòu)建。就像我們旁聽的這個(gè)案件，如果原告沒有法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，那么除了自己的合法權(quán)益被侵害外，還會(huì)使更多顧客的權(quán)益受損。

另外，在此次旁聽中，我還感受到了法律和法院的嚴(yán)肅性。在審判過(guò)程中，氣氛是比較嚴(yán)肅的，面對(duì)國(guó)徽，我覺得有一股敬畏的感覺從心底油然而生。但同時(shí)，這又讓我聯(lián)想到了一些關(guān)于司法界貪污腐敗的報(bào)道。我覺得，由于法律中存在一些漏洞，相關(guān)制度、程序有缺陷等原因，一些人甚至是法律工作者就趁機(jī)鉆漏洞，做出違法行為。這不僅是不尊重自己，同時(shí)也是不尊重法律。法律是每一個(gè)公民必須遵守的，不容許任何人利用特權(quán)踐踏其尊嚴(yán)，法律面前人人平等，而知法犯法就罪加一等。

同時(shí)，我也覺得，作為一個(gè)公民，我們必須守法。但由于教育等原因，法律在某些地方的普及度并不高，一些人并不懂法律，他們的行為基本是以道德為準(zhǔn)則的，但這并不意味著“不知者無(wú)罪”，法律面前是不相信法盲的，淚水是抵抗不過(guò)法律的神圣的。普及法律知識(shí)是需要各方努力的，也是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)而重要的工作。而作為一名大學(xué)生，我們既然有一定的文化素質(zhì)并且有學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和能力，那就更需要了解法律，遵守法律，維護(hù)法律，增強(qiáng)法律意識(shí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的合格的當(dāng)代大學(xué)生。

第三篇：法院旁聽有感

法院旁聽有感

班級(jí)：法學(xué)1002班姓名：蘇昊學(xué)號(hào)：1103100207 5月6 日，我們來(lái)到南長(zhǎng)區(qū)人民法院進(jìn)行法院旁聽，今天的旁聽的案件是一起民間借貸糾紛案，案件大致情況是這樣的。

原告吳女某，借給被告張某10萬(wàn)元，雙方簽訂了一份借據(jù)，一份說(shuō)明書，借據(jù)內(nèi)容是：張某以亞城餐飲有限公司法人身份于2010年11月5日借吳某10萬(wàn)元，借期15天，逾期不還，違約金按每天200元計(jì)算，利息是每月2%。聲明書的內(nèi)容是：這個(gè)錢確實(shí)張某所借，到期后錢定會(huì)歸還。原告的辯護(hù)律師還向法院主張了律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)

2.5萬(wàn)元，被告的辯護(hù)律師因新接到了這個(gè)要求，申請(qǐng)一個(gè)答辯期來(lái)對(duì)律師代理費(fèi)與被告進(jìn)行商議。被告律師同時(shí)向法院提交了一份與原告公司的借款協(xié)議，聲明已向原告還借款3萬(wàn)元，所以被告主張的10萬(wàn)元應(yīng)減為7萬(wàn)元，同時(shí)原告的10萬(wàn)元并不是張某以個(gè)人身份借的，而是以亞城法人的身份借的，所以并不應(yīng)該由張某個(gè)人來(lái)承擔(dān)。原告的證據(jù)上明確寫著，被告是以亞城法人的身份借的這筆款項(xiàng)，所以這筆款項(xiàng)應(yīng)有亞城餐飲公司償還。被告的那份借據(jù)不是復(fù)印件，不能具有法律效力，法院不予主張。利息問題與違約金問題是本案爭(zhēng)議比較大的部分，原告律師主張的違約金計(jì)算方法是在這樣的，從違約第一天開始計(jì)算，到法院判決之日結(jié)束，他預(yù)計(jì)應(yīng)該到2011年4月5 日，就已5個(gè)月先行計(jì)算，超出部分由法院計(jì)算，也就是200元乘以5個(gè)月等于3萬(wàn)元，但在原告律師的勸說(shuō)下，原告同意減少一半，也就是主張1.5萬(wàn)元，利息為5個(gè)月乘以10萬(wàn)元乘以2%等于一

萬(wàn)元，總計(jì)2.5萬(wàn)元。但被告律師主張不應(yīng)該利息和違約同時(shí)賠付，二者只能選一個(gè)。

接下來(lái)的法庭辯論比較激烈，原告律師主張借據(jù)是最好的證據(jù)，所以理應(yīng)獲得法院支持，違約金與利息按照銀行借款的慣例來(lái)看，可以同時(shí)獲得賠償，并且對(duì)于這個(gè)法律沒有明確規(guī)定，而且公民私權(quán)利按照法律無(wú)明文規(guī)定則推定為有的情況，也理應(yīng)可以同時(shí)獲賠。法院對(duì)于原告主張的律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，以在法院受理期內(nèi)沒有接到為理由，不予支持，但原告律師說(shuō)原告在3月分就將這個(gè)申請(qǐng)?zhí)峤塘朔ㄔ?，法院已?jīng)接受了申請(qǐng)，可能是處在轉(zhuǎn)院期間，法院沒有注意到，請(qǐng)求法院查清事實(shí)。

最終雙方都同意法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是原告同意讓違約金5000元，律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)5000元。但對(duì)于本金問題雙方?jīng)]有再進(jìn)行爭(zhēng)論，但由于雙方爭(zhēng)議仍然很大，法院只能宣布休庭。

通過(guò)這次案件我了解到了許多法律知識(shí)，比如復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，合同的簽訂人一定要寫清楚，不然會(huì)造成很大的糾紛，也知道了一些慣例情況，銀行對(duì)于利息和違約金是分開收取的，同時(shí)法院對(duì)于雙方的證據(jù)采納要憑著公平公正的原則。這次的民事案件糾紛也讓我更深刻的了解到我們需要一步完整的民法典，我們的法律體系還不是很健全，我們的法律工作者還是有必要加強(qiáng)自己的法律素養(yǎng)的，法治的理念還是沒能深入人心，即使大家都知道我們?cè)谟欣婕m紛時(shí)要用到法律，但是我們沒能提前去做好預(yù)防工作，沒有事先對(duì)于自己的利益盡可能的多給與些法律保護(hù)。所以通過(guò)這種法院旁聽還是可以

學(xué)到很多必要的法律知識(shí)的，特別是司法實(shí)際工作中的，以后還是希望可以多參加幾次。

多參加幾次這種活動(dòng)，可以更好的讓我們把書本上的知識(shí)與實(shí)際情況相結(jié)合，在今后的法律道路上可以更好的依法辦案，依法維權(quán)，運(yùn)用好法律這個(gè)武器來(lái)為更多的人公平辦事。

第四篇：模擬法庭旁聽有感

模擬法庭旁聽有感

今天早上，我們班舉行了一次模擬法庭活動(dòng)，我們班同學(xué)積級(jí)參加，扮演法官、證人、原告、被告等等這些角色，而我則當(dāng)旁聽，但是我獲益匪淺，讓我明白了民事案件的審判程序，等等這些內(nèi)容；我們是以李杏英告上海大發(fā)這個(gè)案件來(lái)模擬的，同學(xué)們都嚴(yán)格按照審判程序進(jìn)行，讓我感覺真的在法庭旁聽一樣。

事件經(jīng)過(guò)：2000年 11月 1日下午，原告李杏英在被告大潤(rùn)發(fā)超市處購(gòu)物，并使用該店設(shè)置的自助寄存柜。下午 5時(shí) 30分左右李杏英購(gòu)物結(jié)束后，持該店自助寄存柜號(hào)碼為 1250719748的密碼條找到大潤(rùn)發(fā)超市的工作人員，稱其購(gòu)物前曾將皮包一只（內(nèi)裝從原告聘用單位上海航空旅行社剛領(lǐng)取的旅游團(tuán)款 4660元及個(gè)人錢款 650元，計(jì) 5310元）、雨傘一把存入該店 22號(hào)自助寄存柜的寄存箱內(nèi)，現(xiàn)因無(wú)法打開箱子，要求解決。大潤(rùn)發(fā)超市工作人員將李杏英指認(rèn)的箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面是空的。工作人員告知李杏英，其指認(rèn)的箱門與其所持密碼條顯示的箱門號(hào)碼不一致。但是，當(dāng)工作人員將與密碼條號(hào)碼相符的另一箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面也是空的。當(dāng)晚，李杏英向上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)鎮(zhèn)警署報(bào)案。

我當(dāng)時(shí)作為旁聽者，我個(gè)人認(rèn)為，超市要求消費(fèi)者將自己的財(cái)物存入超市設(shè)置的自助寄存柜內(nèi)，雙方形成的是保管合同關(guān)系，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)保存的消費(fèi)者財(cái)物承擔(dān)保管責(zé)任。由于大潤(rùn)發(fā)超市對(duì)自己給消費(fèi)者提供的自助寄存柜的安全、可靠性過(guò)于輕信，疏于管理，以致原告存入柜內(nèi)的錢物遺失。自助寄存柜是超市為吸引消費(fèi)者到其店內(nèi)購(gòu)物，同時(shí)又要保證其店內(nèi)貨物安全而設(shè)置的，這是因購(gòu)物而派生出來(lái)的保管服務(wù)。本案雙方當(dāng)事人形成的是保管合同關(guān)系?，F(xiàn)因被告大潤(rùn)發(fā)超市的過(guò)錯(cuò)或者說(shuō)未盡到管理責(zé)任，致使本人寄存的財(cái)產(chǎn)丟失，大潤(rùn)發(fā)超市理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

但是，在后來(lái)，法官的解釋下我終于明白了，我開始的想法是錯(cuò)誤的，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，是當(dāng)事人一致的意思表示?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同?！钡谌倭邨l規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，保管合同是實(shí)踐合同，即保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方對(duì)保管寄存物品達(dá)成的一致意思表示，而且還需寄存人向保管人移轉(zhuǎn)寄存物的占有。被告大潤(rùn)發(fā)超市作為一家大型超市，為前來(lái)購(gòu)物的消費(fèi)者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種存包方式。在大潤(rùn)發(fā)超市的自助寄存柜上，印制著“操作步驟”和“寄包須知”。通過(guò)“寄包須知”中關(guān)于“本商場(chǎng)實(shí)行自助寄包，責(zé)任自負(fù)”、“現(xiàn)金及貴重物品不得寄存”的內(nèi)容，大潤(rùn)發(fā)超市已經(jīng)把只愿將自助寄存柜提供給消費(fèi)者使用，不愿對(duì)柜內(nèi)寄存的物品承擔(dān)保管責(zé)任的意思明白表示給消費(fèi)者。原告李杏英看到自助寄存柜上的明示后，仍不用人工寄存而選用責(zé)任自負(fù)的自助寄存，說(shuō)明李杏英不愿將自己的物品交付給大潤(rùn)發(fā)超市保管，而只愿使用該超市的自助寄存柜暫時(shí)存放。因此，雙方當(dāng)事人沒有達(dá)成保管合同的意思表示。另外，李杏英按照自助寄存柜的操作步驟，通過(guò)“投入硬幣、退還硬幣、吐出密碼條、箱門自動(dòng)打開、存放物品、關(guān)閉箱門”等人機(jī)對(duì)話方式，直接取得對(duì)自助寄存柜的使用權(quán)，實(shí)現(xiàn)了存放物品的目的。這一過(guò)程中，李杏英的物品沒有轉(zhuǎn)移給大潤(rùn)發(fā)超市占有，大潤(rùn)發(fā)超市也沒有收到李杏英交付保管的物品。李杏英只是借助使用自助寄存柜繼續(xù)實(shí)現(xiàn)對(duì)自己物品的控制和占有，而大潤(rùn)發(fā)超市由于沒有收到交付的物品，也無(wú)法履行保管職責(zé)。他們之間不存在保管合同成立的必備要件——保管物轉(zhuǎn)移占有的事實(shí)。因此，雙方當(dāng)事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同關(guān)系，而是借用合同關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！北桓娲鬂?rùn)發(fā)超市通過(guò)印制“操作步驟”和“寄包須知”，已經(jīng)將自助寄存柜的正確使用方法告知消費(fèi)者，對(duì)可能危及消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的事項(xiàng)作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示。根據(jù)證人李鶴鵬的證詞以及當(dāng)時(shí)自助寄存柜箱門沒有被撬痕跡等情況，可以認(rèn)定大潤(rùn)發(fā)超市的出借物無(wú)瑕疵并具備應(yīng)有的使用效能。對(duì)無(wú)償借用給消費(fèi)者使用的自助寄存柜，大潤(rùn)發(fā)超市已經(jīng)盡到了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的法定義務(wù)。合同法第五條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！钡诹鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證明，原告李杏英持有的密碼條所對(duì)應(yīng)的柜箱，與李杏英指稱其放置皮包的柜箱不一致。在此情況下，李杏英既不能證明其確曾將所稱錢款放入自助寄存柜內(nèi)，也不能證明其所稱物品的遺失是自助寄存柜本身存在的質(zhì)量問題造成的，更不能證明其所稱物品的遺失是大潤(rùn)發(fā)超市在提供寄存服務(wù)中的故意或重大過(guò)失行為所造成。因此，李杏英要求大潤(rùn)發(fā)超市和被告大潤(rùn)發(fā)公司承擔(dān)其所稱物品遺失的賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，難以支持。

綜上，ＸＸ市中級(jí)人民法院于判決：對(duì)原告李杏英的訴訟請(qǐng)求，不予支持。案件受理費(fèi) 222元，由原告李杏英負(fù)擔(dān)。

在這次的模擬法庭活動(dòng)中，我獲益匪淺，這也是一次很好的司法實(shí)踐活動(dòng)，讓同學(xué)們都有所收獲，希望以后有更多這樣的活動(dòng)。

09法律文秘

蘇偉彬 2號(hào)

第五篇：北京一中院旁聽有感

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317

北京一中院旁聽有感

這次我有幸能跟隨法律診所的老師和同學(xué)們到北京市第一中級(jí)人民法院旁聽11月21日下午13：30 星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國(guó)錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術(shù)音像出版社,北京圖書大廈有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案感到十分榮幸，可以說(shuō)是既期待又緊張。雖然以前也到法院旁聽過(guò)幾次庭審，可是各個(gè)地區(qū)和不同級(jí)別的法院審理案件的水平和能力還是有很大不同，這次的聽審使我感受到了很多以前未曾感受過(guò)的東西，也確實(shí)讓我在聽審后有很大的感觸，無(wú)論是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)和實(shí)踐上都受益非淺。

所謂“紙上得來(lái)終覺淺，絕知此事要躬行?！痹诙虝旱穆爩忂^(guò)程中，我深深的感覺到自己所學(xué)知識(shí)的膚淺和在實(shí)際運(yùn)用中專業(yè)知識(shí)的匱乏。在聽原被告雙方的法庭質(zhì)證和辯論的過(guò)程中，我在很多情況下都會(huì)不由自主地因?yàn)樗伎及讣蛯W(xué)過(guò)知識(shí)的聯(lián)系或是因?yàn)榭紤]案件中一些自己不太了解的事情而錯(cuò)過(guò)下面的內(nèi)容，有時(shí)候在雙方的發(fā)言過(guò)程中自己的觀點(diǎn)搖擺不定，覺得雙方都有道理而沒有自己的見解和主張。想想自己已經(jīng)是一名大三的學(xué)生了，對(duì)法律的了解不應(yīng)該僅僅停留在課堂所學(xué)和法條的程度上，應(yīng)該從更廣和更深的層次上去體會(huì)和運(yùn)用法律知識(shí)，而現(xiàn)在自己在接觸到法學(xué)實(shí)踐時(shí)仍然會(huì)感到無(wú)從下手，茫然不知所措。平時(shí)在學(xué)校總以為自己學(xué)的不錯(cuò)，一旦接觸到實(shí)際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是多么的少，也真正領(lǐng)悟到“學(xué)無(wú)止境”的含義。

這個(gè)案件的法官給我留下的極為深刻的印象，特別是那個(gè)女審判長(zhǎng)，言談舉止落落大方，威嚴(yán)又不失和藹，心態(tài)平衡而冷靜，既不會(huì)給當(dāng)事人太大的壓力又不失公正的感覺。與有些地方上的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，對(duì)當(dāng)事人蠻橫，不尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，缺乏對(duì)法律知識(shí)系統(tǒng)、深入、扎實(shí)的學(xué)習(xí)，甚至還不如律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)高的法官有著截然的不同。我以前也聽過(guò)一些基層法院的庭審，盡管審判人員具有這樣那樣的文憑，但有一些法官審起案子來(lái)語(yǔ)無(wú)倫次，大白話充斥庭審，甚至弄不清復(fù)雜的法律關(guān)系，搞不準(zhǔn)各類當(dāng)事人和訴訟參與人的稱謂，判決書千篇一律，論理不充分，錯(cuò)字、漏字時(shí)有發(fā)生，語(yǔ)言邏輯不清，判決條款甚至發(fā)生歧義。我覺得這次案件的審判長(zhǎng)對(duì)案件審理節(jié)奏的掌握恰倒好處，既能使當(dāng)事人充分闡明自己的觀點(diǎn)，發(fā)表自己的意見，又能很好的把握時(shí)間而不至于重復(fù)發(fā)言

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317 浪費(fèi)法庭時(shí)間，這樣既有利于提高審案效率又充分尊重了當(dāng)事人的權(quán)利。同時(shí)我感覺的到法官肯定是事先看了案卷，仔細(xì)研究了案情，所以才能夠在極短的時(shí)間內(nèi)掌握案件的要點(diǎn)，問的每一個(gè)問題都切中要害。這也使我不禁聯(lián)想到了我國(guó)正在進(jìn)行的審判方式的改革，其中有一項(xiàng)就是法官事先不接觸案卷，不看不研究案情，一切等到開庭時(shí)聽雙方當(dāng)事人陳述和舉證，目的是避免先入為主，法官有傾向性?？删瓦@次庭審來(lái)看，我認(rèn)為法官只要具備一定的素質(zhì)，充分理解自己所處的公正中立的地位，事先認(rèn)真研究案卷案情不僅不會(huì)影響案件的公正判決，反而有利于法官充分了解案件，提高訴訟效率，對(duì)案件做出公正的審判。做為一名稱職的法官，既要具有大量的法學(xué)專業(yè)知識(shí)和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要能夠熟練運(yùn)用所掌握的法學(xué)理論和法學(xué)知識(shí)解決審判實(shí)踐中遇到的各種問題，準(zhǔn)確適用法律審理各類案件。這不禁使我聯(lián)想到一名優(yōu)秀的法官，不僅應(yīng)具有高超的司法水平，更應(yīng)該具有高尚的道德水準(zhǔn)和健全的司法人格。司法人格是職業(yè)法官道德操守、法律意識(shí)、司法理念以及一身正氣、兩袖清風(fēng)、執(zhí)法如山、剛正不阿精神和氣節(jié)的集中體現(xiàn)。當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，社會(huì)上腐敗之風(fēng)泛濫，無(wú)孔不入，法官難免受其影響，面對(duì)各種利益的誘惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英國(guó)著名學(xué)者培根所說(shuō)的，"一次不公正的判決比多次不法的行為為禍尤烈。要抵御種種利誘，只有不斷提高自身素質(zhì)，才能提高免疫力，堅(jiān)持秉公執(zhí)法、恪盡職守而不動(dòng)搖。同時(shí)，只有這樣的法官，才能真正擔(dān)當(dāng)起法律守護(hù)神的重任，才能確保依法獨(dú)立、公正地行使審判權(quán)，也才能自覺地維護(hù)并始終不渝地追求實(shí)現(xiàn)公正司法這一最終目標(biāo)。我希望自己將來(lái)如果能夠有幸成為一名法官，也可以象本案的審判長(zhǎng)一樣對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，沉著冷靜，令人欽佩。

這次旁聽也使我對(duì)律師這個(gè)職業(yè)有了全新的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為本案原告方的代理律師準(zhǔn)備充分，條理清晰，有理有據(jù)，具備扎實(shí)的法學(xué)理論知識(shí)，熟練掌握常用的法律法規(guī)，并且可以看出他們有豐富的出庭經(jīng)驗(yàn)，具有很強(qiáng)的表達(dá)能力和對(duì)事物透徹的分析能力，陳述時(shí)泰然自若，態(tài)度溫和，用語(yǔ)專業(yè)。就我個(gè)人認(rèn)為其在庭審過(guò)程中明顯占有一定的優(yōu)勢(shì)，既對(duì)法律知識(shí)了解清楚又對(duì)案件所涉及的技術(shù)方面的知識(shí)有所研究，專業(yè)水準(zhǔn)要高于被告各方代理人。同時(shí)我認(rèn)為被告三的代理律師似乎準(zhǔn)備不是很充分，與當(dāng)事人的溝通欠缺，辯護(hù)觀點(diǎn)不確定，法庭應(yīng)變能力不強(qiáng)，漏洞百出，不能給別人以信服的感覺，很難不讓人懷疑其的專業(yè)水

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317 準(zhǔn)。作為律師，案子不接則已，接了就一定要盡力，要對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，這是作為一名律師最起碼的職業(yè)道德要求，律師職業(yè)的專業(yè)性還要求我們要具備豐富的法律專業(yè)知識(shí)，包括法律理論知識(shí)和實(shí)用知識(shí)。我想要具備律師的基本素質(zhì)與平時(shí)知識(shí)的積累和實(shí)踐中的鍛煉是分不開的。我曾經(jīng)聽一些律師說(shuō)過(guò)要想成為一名合格的律師，就要做到所謂“四勤”：就是嘴勤(要多問)、手勤(要多寫)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要長(zhǎng)期堅(jiān)持不恥下問，堅(jiān)持多寫文章，多看書，隨時(shí)學(xué)習(xí)，不辭辛苦，要隨時(shí)面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，面臨各種各樣的挑戰(zhàn)和困難。我深知自己離這些還有很大的差距，在學(xué)習(xí)過(guò)程中經(jīng)常會(huì)犯懶，知識(shí)面不夠廣泛，看問題膚淺不深入，韌性不夠，遇事慌張，缺乏戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心，實(shí)踐能力不強(qiáng)。這次聽審讓我認(rèn)識(shí)到了自己的一些不足并且曾一度對(duì)自己未來(lái)的發(fā)展喪失信心，覺得自己的差距實(shí)在是很大。但經(jīng)過(guò)幾天的認(rèn)真思考，我覺得自己對(duì)自己?jiǎn)适判恼俏业娜秉c(diǎn)之一，畢竟自己才大三，還有很多學(xué)習(xí)和不斷完善自己的時(shí)間和機(jī)會(huì)，既然自己認(rèn)識(shí)到了不足就應(yīng)該有改進(jìn)的決心和信心，而不是選擇放棄和逃避，只有正視這些才能使自己真正的有所進(jìn)步，我相信自己可以逐漸克服和改正這些不足，真正有所提高。

非常感謝法律診所能給我們提供這樣一個(gè)好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，讓我們可以親身感受到一個(gè)較高水平的法庭審判，從中學(xué)到了很多平時(shí)在一般課堂上學(xué)不到的東西，也確實(shí)在聽審后可以有所啟發(fā)，思考一些不是經(jīng)常思考卻對(duì)自身發(fā)展很重要的東西。同時(shí)我也覺得去法院聽審這樣一種學(xué)習(xí)方式對(duì)我們的提高也很有幫助，大家可以在聽審后自己進(jìn)一步了解與案件相關(guān)的知識(shí)和法律條文，關(guān)注案件的發(fā)展情況，不僅可以提高我們的自學(xué)能力，還能讓我們對(duì)這些知識(shí)的認(rèn)知更加深刻和主動(dòng)。就我個(gè)人認(rèn)為，這樣一種學(xué)習(xí)方式比在課堂上單純的聽老師傳授知識(shí)要更加生動(dòng)和積極，更能激發(fā)大家學(xué)習(xí)的欲望和興趣。希望我們的法律診所能多給同學(xué)們一些這樣的機(jī)會(huì)，讓大家可以更加直觀的了解法律實(shí)踐，學(xué)習(xí)到更多的相關(guān)知識(shí)，也希望我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律診所能夠辦出自己的特色，在老師的帶領(lǐng)下成為民商院的一大特色課程。

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317 對(duì)聽審案件的一些意見：

星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國(guó)錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術(shù)音像出版社,北京圖書大廈有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

【案情簡(jiǎn)介】原告訴稱：原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級(jí)警察》的版權(quán)所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版DVD加工處理后使之成為數(shù)碼修復(fù)版DVD，但原告從未授權(quán)中國(guó)大陸的任何公司復(fù)制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復(fù)版DVD。近來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)被告一至四分別作為出版商、發(fā)行商和經(jīng)銷商，非法復(fù)制、出版和發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品，共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。被告五因銷售侵權(quán)產(chǎn)品而取得不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將獲利返還給原告，故請(qǐng)求法院判令五被告立即停止侵權(quán)行為，被告一至四連帶賠償原告損失暫定為50萬(wàn)元，賠禮道歉并賠償原告訴訟合理支出及訴訟費(fèi)用，并判令被告五返還不當(dāng)?shù)美?/p>

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近五個(gè)小時(shí)的聽審，我對(duì)本案有了一些初步的了解。就我個(gè)人認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)是被告出版發(fā)行并銷售的三部電影的DH數(shù)碼修復(fù)版是否超出了案件中涉及合同的有效授權(quán)范圍，也即DH數(shù)碼修復(fù)版的DVD是否形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)問題。雖然原告的代理人律師在法庭上的表現(xiàn)極為出色，條理清晰，論證觀點(diǎn)明確，對(duì)與本案相關(guān)的技術(shù)問題和法律問題都做了充分的準(zhǔn)備，但通過(guò)在網(wǎng)上對(duì)DVD數(shù)碼修復(fù)版一些知識(shí)的了解，我認(rèn)為作為其所訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)碼修復(fù)版DVD仍然很難獨(dú)立形成一個(gè)新的版權(quán)。所謂數(shù)碼修復(fù)版就是采用了數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的DVD版本，這項(xiàng)技術(shù)用于將不能讀取或遺失的 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317 數(shù)據(jù)或檔案能夠再次啟用，使原電影作品的播放效果得以改進(jìn)和提高，我們不能把修復(fù)簡(jiǎn)單的等同于對(duì)作品的修改。著作權(quán)產(chǎn)品是無(wú)形智力成果依附在一定的載體上的體現(xiàn)，要成為受著作權(quán)法保護(hù)的客體的作品必須具有表達(dá)形式上的獨(dú)創(chuàng)性。同時(shí)數(shù)碼修復(fù)版的載體仍然是DVD，如果真如被告二所述該版本并未在內(nèi)容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為DVD，而僅僅是對(duì)影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認(rèn)為其并不具有獨(dú)立構(gòu)思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內(nèi)容和表達(dá)形式上明顯有別于原影片的獨(dú)創(chuàng)性，因而也就不能形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)。此外，鼓勵(lì)作品傳播是著作權(quán)法的基本原則之一，如果簡(jiǎn)單的認(rèn)為一項(xiàng)僅在于使原電影效果有所改進(jìn)而并為改變其內(nèi)容和載體的技術(shù)的運(yùn)用會(huì)產(chǎn)生一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)，要想運(yùn)用該項(xiàng)技術(shù)則必須要另獲授權(quán)，這將不利于新技術(shù)的開發(fā)和廣泛利運(yùn)用，不僅阻礙音像制品質(zhì)量的提高，有損于音像文化界的發(fā)展，對(duì)廣大追求高品質(zhì)文化享受的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也是嚴(yán)重的損失。

對(duì)于五個(gè)被告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，我認(rèn)為原告的要求是十分牽強(qiáng)和毫無(wú)依據(jù)的。原告之所以主張被告的連帶責(zé)任是因?yàn)槠湔J(rèn)為五個(gè)被告構(gòu)成共同侵權(quán)行為。然而，五個(gè)被告行為并不符合共同侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件，原告沒有充分的證據(jù)證明其有共同侵權(quán)的主觀合意和共同違法行為，尤其是被告一，四，五甚至對(duì)此事毫不知情。雖然當(dāng)前司法解釋對(duì)構(gòu)成共同侵權(quán)行為的主觀合意要件的要求有所放寬，但仍然要求承擔(dān)連帶責(zé)任的主體對(duì)其行為賦有責(zé)任并且有一定的共同聯(lián)系。本案五個(gè)被告特別是被告一，四，五行為前沒有任

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

2003級(jí)七班

龐妍 學(xué)號(hào)2003201317 何溝通和聯(lián)系。對(duì)被訴行為的實(shí)施也沒有任何主觀上的過(guò)錯(cuò)，若要求其承擔(dān)連帶責(zé)任顯然是有失公平的。同時(shí)，本案很顯然不屬于特殊侵權(quán)行為，因而不適用舉證責(zé)任的倒置，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。從庭審過(guò)程原告所提交的證據(jù)來(lái)看，原告對(duì)被告承擔(dān)連帶責(zé)任的要求并無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)，我認(rèn)為法庭不應(yīng)該支持其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

此外，我認(rèn)為本案被告三的代理律師的代理觀點(diǎn)前后矛盾，條理不清，沒有任何說(shuō)服力。我個(gè)人考慮作為被告三，可以考慮通過(guò)強(qiáng)調(diào)其與被告二的授權(quán)合同中明確寫明授權(quán)范圍是CD和DVD來(lái)使自己擺脫責(zé)任。若法庭認(rèn)定DH數(shù)碼修復(fù)版形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)，被告二行為構(gòu)成侵權(quán)，則被告三可主張是被告二超出其授權(quán)范圍進(jìn)行行為，因其合同中已明確標(biāo)明僅限于DVD，被告二行為屬于對(duì)其授權(quán)合同的違約行為，被告三對(duì)因被告二的違約行為造成的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；若DH數(shù)碼修復(fù)版不能形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)，則自然被告三也不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。

以上觀點(diǎn)僅僅是我個(gè)人對(duì)本案的一些淺顯認(rèn)識(shí)，由于我對(duì)案件的了解還不夠深入，相關(guān)知識(shí)掌握也不夠充足，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較少，因而對(duì)案件的理解難免會(huì)有一些膚淺和不成熟之處，懇請(qǐng)老師予以幫助和指正。