第一篇：資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況的分析評(píng)價(jià)

資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況的分析評(píng)價(jià)

（一）資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的分析評(píng)價(jià)

（1）從靜態(tài)方面分析，一般來說，企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力強(qiáng)，其資產(chǎn)變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)?。环橇鲃?dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力差，其資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大。所以流動(dòng)資產(chǎn)比重較大時(shí)，企業(yè)的流動(dòng)性強(qiáng)而風(fēng)險(xiǎn)小時(shí)，非流動(dòng)資產(chǎn)資產(chǎn)比重高時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)彈性較差，不利于企業(yè)的靈活調(diào)度資金，風(fēng)險(xiǎn)較大。該公司非流動(dòng)資產(chǎn)2013年比重高達(dá)54.53%，2012年的比重50.64%，2011年的比重51.58%，2010年的比重51.76%。該公司的流動(dòng)資產(chǎn)2013年的比重45.47%，2012年的比重49.36%，2011年的48.42%，2010年的比重48.24%。根據(jù)該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，可以認(rèn)為該公司資產(chǎn)的流動(dòng)性不強(qiáng)，資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大。

（2）從動(dòng)態(tài)方面分析，本期該公司流動(dòng)資產(chǎn)比重2013年到2012年的下降了

3.89%，2012年的到2011年的比重下降了0.94%，2011年的到2010年的比重下降了0.18%。結(jié)合各資產(chǎn)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況來看，該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較不穩(wěn)定。

（二）資本結(jié)構(gòu)的分析評(píng)價(jià)

（1）從靜態(tài)方面看，該公司股東權(quán)益2013年比重為58.51%，2012年的比重為50.30%，2011年的比重為53.23%，2010年的比重為61.71%。負(fù)債的比重2013年為41.49%，2012年的比重為49.70%，2011年的比重為46.77%，2010年的比重為38.29%，資產(chǎn)負(fù)債表率還是不高的，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，結(jié)合企業(yè)盈利能力，通過權(quán)益結(jié)構(gòu)化分析才能說明。

（2）從動(dòng)態(tài)方面來看，該公司股東權(quán)益比重依次下降了8.21%，上升了2.93%，上升了8.48%；負(fù)債比重依次上升了8.21%，下降了2.93%，下降了8.48%，各項(xiàng)變動(dòng)幅度不大，該公司的資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)還是較穩(wěn)定的，財(cái)務(wù)實(shí)力有點(diǎn)下降。

（三）根據(jù)恒豐公司的資產(chǎn)負(fù)債表垂直分析表可以發(fā)現(xiàn)，該公司本年流動(dòng)資產(chǎn)的比重為45.47%，流動(dòng)負(fù)債比重為28.13%，屬于風(fēng)險(xiǎn)性結(jié)構(gòu)。該公司上年流動(dòng)資產(chǎn)的比重49.36%，流動(dòng)負(fù)債的比重為32.29%。從該公司的動(dòng)態(tài)方面看，相對(duì)于上年，雖然該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)都有所改變，但該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)域資本結(jié)構(gòu)的適應(yīng)程度的性質(zhì)并未改變。

第二篇：當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析之一

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析（之一）

王躍生

2012-10-14 22:43:42 來源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(京)2006年01期第96～108頁(yè)

【作者簡(jiǎn)介】王躍生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員。（北京100732）

【內(nèi)容提要】 當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對(duì)穩(wěn)定的家庭類型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨(dú)子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實(shí)行20余年的獨(dú)生子女政策是這一家庭類型的主要推動(dòng)力量；隔代直系家庭增長(zhǎng)率最高，它既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會(huì)發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長(zhǎng)，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類型將發(fā)生進(jìn)一步的變動(dòng)。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和規(guī)?？s小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。

【關(guān) 鍵 詞】“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)/家庭結(jié)構(gòu)/夫婦核心家庭/三代直系家庭/隔代直系家庭

伴隨著中國(guó)社會(huì)已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動(dòng)，不同類型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會(huì)及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。并結(jié)合對(duì)第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會(huì)變革背景下中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。

一、簡(jiǎn)單說明

家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。這在很大程度上限制了人們對(duì)家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過具體調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)村落、社區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對(duì)區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握（注：費(fèi)孝通：《三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》，喬健主編《中國(guó)家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年。），有的則以個(gè)案匯總分析來間接認(rèn)識(shí)歷史時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)（注：王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。）。這些研究提供了觀察中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要視角，但整體性分析仍受到限制。

那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識(shí)全國(guó)性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對(duì)1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)做過開發(fā)（注：曾毅、李偉、梁志武：《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來各類核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1993年第3期。）。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對(duì)了解當(dāng)時(shí)的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。

與前幾次普查相比，2000年第五次全國(guó)人口普查對(duì)戶主之下家庭成員的分類相對(duì)全面，計(jì)有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類。這些關(guān)系類型代表了現(xiàn)實(shí)生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識(shí)別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過開發(fā)“五普”長(zhǎng)表1%抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)表數(shù)據(jù)”），力求對(duì)當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。

我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類：

（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對(duì)夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因?yàn)樗呛诵募彝サ耐暾问?，亦為最普遍的核心家庭?.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。

（二）直系家庭?？杉?xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實(shí)際生活中，還有四代隔代家庭。

（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個(gè)及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個(gè)以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。

（四）單人家庭。只有戶主一人獨(dú)立生活所形成的家庭。

（五）殘缺家庭?？煞譃閮深悾?.沒有父母只有兩個(gè)以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無血緣關(guān)系成員組成的家庭。

（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無從判定，只好將其列入其他類中。

以上分類是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上?？梢哉f，現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡(jiǎn)單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個(gè)已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類型或結(jié)構(gòu)。

二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式

（一）不同類型家庭統(tǒng)計(jì)

表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國(guó)最普遍的家庭類型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見。根據(jù)這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國(guó)最基本的家庭類型。為了對(duì)不同類型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，可將表1再作分解（見表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。

表12000年全國(guó)家庭結(jié)構(gòu)(N=336753)(%)核心家庭68.15單人家庭8.57

直系家庭21.73殘缺家庭0.73

復(fù)合家庭0.56 其他0.26

合計(jì) 100.00

資料來源：作者依據(jù)第五次全國(guó)人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)庫(kù)（1%抽樣）計(jì)算后得到。以下表格數(shù)據(jù)除特別注明外，均為作者據(jù)此計(jì)算所得。

表22000年全國(guó)家庭結(jié)構(gòu)細(xì)分(N=336753)(%)在全部家庭樣在本類家庭樣

家庭類型 本中所占比例本中所占比例

夫妻核心家庭 12.93 18.97

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭 47.25 69.34

缺損核心家庭6.359.32

擴(kuò)大核心家庭1.622.37

核心家庭小計(jì) 68.15 100.00

三代直系家庭 16.6376.55

四代及以上0.64 2.95

直系家庭

二代直系家庭2.3710.90

隔代直系家庭2.09 9.60

直系家庭小計(jì) 21.73100.00

三代及以上0.44 77.19

復(fù)合家庭

二代復(fù)合家庭0.13 22.81

復(fù)合家庭小計(jì)0.57100.00

單人家庭8.57

殘缺家庭0.73

其他0.26

合計(jì) 100.00

說明：本表不同類型復(fù)合家庭比例之和與表1復(fù)合家庭比例之間有0.01之差。

（二）不同類型家庭的形成方式和制約因素

這里不打算對(duì)所有家庭類型的形成方式和制約因素展開分析，主要探討變動(dòng)比較明顯且有代表性的家庭類型。

1.核心家庭

依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%。在我們看來，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對(duì)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類家庭加以觀察。

(1)夫婦核心家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個(gè)因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨(dú)立生活的時(shí)間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對(duì)夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨(dú)立生活，影響將顯示出來。

那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。

附圖

圖1夫婦核心家庭戶主年齡構(gòu)成

資料來源：同表1。

夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，這幾個(gè)年齡段夫妻核心家庭比重超過總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時(shí)24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國(guó)當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時(shí)期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長(zhǎng)大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因?yàn)椋?dāng)代中、高等教育相對(duì)普及，子女離開父母赴外地求學(xué)比重增大；同時(shí)自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢(shì)。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨(dú)立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個(gè)或兩個(gè)以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”。對(duì)父母來說，很容易形成“空巢”家庭。

長(zhǎng)表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%。而長(zhǎng)表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%。這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%。它意味著晚育對(duì)這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對(duì)高的比例起著很大作用。

獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個(gè)年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個(gè)年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。

計(jì)劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%。其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時(shí)間上看，2000年普查時(shí)40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策時(shí)期。其子女在90年代末逐漸長(zhǎng)大成人，并開始離家。

夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高?？梢?，1980年代初開始推行的獨(dú)生子女政策對(duì)核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。

(2)缺損核心家庭

缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識(shí)其形成方式。

初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%。這說明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類中，男性占30.18%，女性占69.82%。它表明，夫妻兩地分居時(shí)，子女隨母親生活是主流。

喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%。中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時(shí)婚配。

當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%。就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點(diǎn)城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫?yàn)橹鳎x婚則以妻子離開丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)證實(shí)了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%。

需要指出的是，根據(jù)表3，有183個(gè)戶主樣本為未婚，在該類缺損家庭中占1.01%。若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來會(huì)形成未婚有子女家庭。不過，在中國(guó)現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見。我們推測(cè)，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過繼子女。若從這一點(diǎn)去認(rèn)識(shí)，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長(zhǎng)表所做統(tǒng)計(jì)證實(shí)了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%。其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%。一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小。或許這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。

表3殘缺核心家庭戶主婚姻狀況(N=18072)(%)未婚1.01 離婚 11.85

初婚有配偶55.71喪偶 29.32

再婚有配偶2.11

合計(jì) 100.00

表4單人家庭戶主年齡構(gòu)成(N=26955)年齡組%年齡組 %

20-9.00 55-7.16

25-9.53 60-8.98

30-7.28 65-9.79

35-6.20 70-9.00

40-5.92 75-6.57

45-7.91 80-3.60

50-7.29 85 1.76

合計(jì)100.00

2.直系家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來看，大多數(shù)家庭能實(shí)現(xiàn)三代共存（注：這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時(shí)在世，包括分居另爨的直系成員。）的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們?cè)谵r(nóng)村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨(dú)生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨(dú)立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實(shí)際生活中比重增加。“五普”數(shù)據(jù)對(duì)家庭成員關(guān)系分類線條相對(duì)粗略，也許會(huì)掩蓋部分四代及以上直系家庭。當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時(shí)，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長(zhǎng)或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長(zhǎng)輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”（注：國(guó)務(wù)院第五次全國(guó)人口普查辦公室編《第五次全國(guó)人口普查工作手冊(cè)》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000年，第7頁(yè)。）。由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。就社會(huì)實(shí)際而言，四代及以上家庭中，最年長(zhǎng)一代往往退出勞動(dòng)領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會(huì)很大。

直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會(huì)很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對(duì)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中?，F(xiàn)代化水平高的社會(huì)，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會(huì)，人口遷移受戶籍約束較多的社會(huì)和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會(huì)，第二種隔代家庭有了形成條件。

“五普”長(zhǎng)表有對(duì)家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計(jì)。這有助于認(rèn)識(shí)隔代家庭與人口流動(dòng)的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級(jí)單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過60%。其中一戶有二人以上離家且超過50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。

3.復(fù)合家庭

復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時(shí)代的一個(gè)重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時(shí)社會(huì)推崇的家庭類型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時(shí)期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財(cái)”基礎(chǔ)上，家長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。

根據(jù)2000年前后我們?cè)诤颖?、浙江和湖北等地農(nóng)村所做調(diào)查，一個(gè)上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國(guó)復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長(zhǎng)的復(fù)合家庭不會(huì)是多數(shù)。它們更多的是一個(gè)共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個(gè)已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨(dú)立。

4.單人家庭

單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%。這些老年人究竟真實(shí)地獨(dú)自生活，還是“虛擬”性單獨(dú)居??？依據(jù)“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組1998年一項(xiàng)調(diào)查，80歲以上老人獨(dú)居比例占10.9%，其中85歲以上獨(dú)居比例為7.4%（注：“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組：《中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁(yè)。）。它表明，當(dāng)代社會(huì)高齡老年人獨(dú)自居住并非個(gè)別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實(shí)際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。

幼童，甚至嬰兒?jiǎn)稳藨粢渤霈F(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨(dú)生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占4.11%，這一比例不低。實(shí)際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨(dú)生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過對(duì)其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%。那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開戶口所在地半年以上，其一個(gè)子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時(shí)往往將這個(gè)子女單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，形成虛擬單人戶。而按照家庭類型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示?？偟膩砜?，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對(duì)最大。不過從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例?？梢姡瑔稳思彝ゲ⒎悄贻p和年老人口群體所特有。

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%。圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬?？梢哉f，前者尚處于青年階段，后者則在老年時(shí)期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，未婚類別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%。

附圖

圖2不同性別單人家庭戶主的年齡構(gòu)成^NU1

第三篇：當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對(duì)穩(wěn)定的家庭類型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨(dú)子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實(shí)行20余年的獨(dú)生子女政策是這一家庭類型的主要推動(dòng)力量；隔代直系家庭增長(zhǎng)率最高，它既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會(huì)發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長(zhǎng)，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類型將發(fā)生進(jìn)一步的變動(dòng)。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和規(guī)?？s小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)；家庭結(jié)構(gòu)；夫婦核心家庭；三代直系家庭；隔代直系家庭

作者：王躍生，1959年生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員（北京100732）。

*感謝匿名審稿人對(duì)本文的評(píng)論和建設(shè)性意見。

伴隨著中國(guó)社會(huì)已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動(dòng)，不同類型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會(huì)及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并結(jié)合對(duì)第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會(huì)變革背景下中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。

家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。

這在很大程度上限制了人們對(duì)家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過具體調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)村落、社區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對(duì)區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握①「費(fèi)孝通：《三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》，喬健主編《中國(guó)家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年?！?，有的則以個(gè)案匯總分析來間接認(rèn)識(shí)歷史時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)②「王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期?！?。這些研究提供了觀察中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要視角，但整體性分析仍受到限

一、簡(jiǎn)單說明 制。

那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識(shí)全國(guó)性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對(duì)1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)做過開發(fā)①「曾毅、李偉、梁志武：《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來各類核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1993年第3期。普“長(zhǎng)表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類型或結(jié)構(gòu)。」。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對(duì)了解當(dāng)時(shí)的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。

與前幾次普查相比，2000年第五次全國(guó)人口普查對(duì)戶主之下家庭成員的分類相對(duì)全面，計(jì)有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類。這些關(guān)系類型代表了現(xiàn)實(shí)生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識(shí)別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過開發(fā)”五普“長(zhǎng)表1%抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)“），力求對(duì)當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。

我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類：

（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對(duì)夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因?yàn)樗呛诵募彝サ耐暾问剑酁樽钇毡榈暮诵募彝ァ?.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。

（二）直系家庭。可細(xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實(shí)際生活中，還有四代隔代家庭。

（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個(gè)及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個(gè)以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。

（四）單人家庭。只有戶主一人獨(dú)立生活所形成的家庭。

（五）殘缺家庭。可分為兩類：1.沒有父母只有兩個(gè)以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無血緣關(guān)系成員組成的家庭。

（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無從判定，只好將其列入其他類中。

以上分類是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上?？梢哉f，現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡(jiǎn)單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個(gè)已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過”五

（一）不同類型家庭統(tǒng)計(jì)

二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式

表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國(guó)最普遍的家庭類型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見。根據(jù)這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國(guó)最基本的家庭類型。為了對(duì)不同類型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，可將表1再作分解（見表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。

（二）不同類型家庭的形成方式和制約因素

這里不打算對(duì)所有家庭類型的形成方式和制約因素展開分析，主要探討變動(dòng)比較明顯且有代表性的家庭類型。

1.核心家庭

依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%.在我們看來，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對(duì)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類家庭加以觀察。

（1）夫婦核心家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個(gè)因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨(dú)立生活的時(shí)間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對(duì)夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨(dú)立生活，影響將顯示出來。

那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。

夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，這幾個(gè)年齡段夫妻核心家庭比重超過總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時(shí)24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國(guó)當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時(shí)期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長(zhǎng)大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因?yàn)?，?dāng)代中、高等教育相對(duì)普及，子女離開父母赴外地求學(xué)比重增大；同時(shí)自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢(shì)。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨(dú)立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個(gè)或兩個(gè)以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”.對(duì)父母來說，很容易形成“空巢”家庭。

長(zhǎng)表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%.而長(zhǎng)表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%.這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。

其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%.它意味著晚育對(duì)這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對(duì)高的比例起著很大作用。

獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個(gè)年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個(gè)年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。

計(jì)劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%.其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時(shí)間上看，2000年普查時(shí)40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策時(shí)期。其子女在90年代末逐漸長(zhǎng)大成人，并開始離家。

夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。

而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高?？梢?，1980年代初開始推行的獨(dú)生子女政策對(duì)核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。

（2）缺損核心家庭

缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識(shí)其形成方式。

初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%.這說明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類中，男性占30.18%，女性占69.82%.它表明，夫妻兩地分居時(shí)，子女隨母親生活是主流。

喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。

性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%.中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時(shí)婚配。

當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%.就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點(diǎn)城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫?yàn)橹?，離婚則以妻子離開丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)證實(shí)了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%.需要指出的是，根據(jù)表3，有183個(gè)戶主樣本為未婚，在該類缺損家庭中占1.01%.若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來會(huì)形成未婚有子女家庭。不過，在中國(guó)現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見。我們推測(cè)，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過繼子女。若從這一點(diǎn)去認(rèn)識(shí)，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長(zhǎng)表所做統(tǒng)計(jì)證實(shí)了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%.其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%.一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小?；蛟S這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。

2.直系家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來看，大多數(shù)家庭能實(shí)現(xiàn)三代共存①[這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時(shí)在世，包括分居另爨的直系成員。]的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們?cè)谵r(nóng)村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨(dú)生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨(dú)立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實(shí)際生活中比重增加。“五普”數(shù)據(jù)對(duì)家庭成員關(guān)系分類線條相對(duì)粗略，也許會(huì)掩蓋部分四代及以上直系家庭。

當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時(shí)，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長(zhǎng)或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長(zhǎng)輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”①[國(guó)務(wù)院第五次全國(guó)人口普查辦公室編《第五次全國(guó)人口普查工作手冊(cè)》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000年，第7頁(yè)。].由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。

就社會(huì)實(shí)際而言，四代及以上家庭中，最年長(zhǎng)一代往往退出勞動(dòng)領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會(huì)很大。

直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會(huì)很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對(duì)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中?，F(xiàn)代化水平高的社會(huì)，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會(huì)，人口遷移受戶籍約束較多的社會(huì)和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會(huì)，第二種隔代家庭有了形成條件。

“五普”長(zhǎng)表有對(duì)家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計(jì)。這有助于認(rèn)識(shí)隔代家庭與人口流動(dòng)的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級(jí)單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過60%.其中一戶有二人以上離家且超過50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。

3.復(fù)合家庭

復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時(shí)代的一個(gè)重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時(shí)社會(huì)推崇的家庭類型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時(shí)期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財(cái)”基礎(chǔ)上，家長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。

根據(jù)2000年前后我們?cè)诤颖?、浙江和湖北等地農(nóng)村所做調(diào)查，一個(gè)上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國(guó)復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長(zhǎng)的復(fù)合家庭不會(huì)是多數(shù)。它們更多的是一個(gè)共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個(gè)已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨(dú)立。

4.單人家庭

單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%.這些老年人究竟真實(shí)地獨(dú)自生活，還是“虛擬”性單獨(dú)居??？依據(jù)“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組1998年一項(xiàng)調(diào)查，80歲以上老人獨(dú)居比例占10.9%，其中85歲以上獨(dú)居比例為7.4%②[“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組：《中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁(yè)。].它表明，當(dāng)代社會(huì)高齡老年人獨(dú)自居住并非個(gè)別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實(shí)際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。

幼童，甚至嬰兒?jiǎn)稳藨粢渤霈F(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨(dú)生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占41.1%，這一比例不低。實(shí)際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨(dú)生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過對(duì)其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%.那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開戶口所在地半年以上，其一個(gè)子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時(shí)往往將這個(gè)子女單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，形成虛擬單人戶。而按照家庭類型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示。總的來看，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對(duì)最大。不過從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例。可見，單人家庭并非年輕和年老人口群體所特有。

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%.圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬?？梢哉f，前者尚處于青年階段，后者則在老年時(shí)期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，未婚類別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%.曾毅等利用第三次和第四次全國(guó)人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)帶對(duì)家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析①[曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來各類核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》。]，這為縱向考察家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)提供了可能。

三、1982年以來三次人口普查年份家庭結(jié)構(gòu)比較

表5顯示，盡管筆者依據(jù)2000年長(zhǎng)表數(shù)據(jù)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的分類與曾毅等對(duì)1982年和1990年普查數(shù)據(jù)分類有一些差異，但基本指標(biāo)是一致的。故對(duì)此進(jìn)行比較分析具有可行性。

從基本構(gòu)成看，2000年核心家庭較前兩次普查減少，比1990年下降了7.66%.單人家庭則較1990年上升了35.60%.直系家庭若包含二代直系家庭，上升21.40%；不含二代直系家庭則上升8.16%.若將核心家庭視為當(dāng)代小家庭的代表類型，直系家庭作為偏大家庭的代表類型，那么是否可以說2000年普查數(shù)據(jù)顯示出中國(guó)家庭向偏大方向轉(zhuǎn)變？要回答此問題，需從家庭具體構(gòu)成來分析。

（一）核心家庭

核心家庭中夫婦核心家庭從1982年以來呈上升趨勢(shì)。2000年比1982年提高170.50%，較1990年增加99.23%，由此表現(xiàn)出大幅增長(zhǎng)的勢(shì)頭。前述夫婦核心家庭戶集中于45-65歲年齡組，而不完全在年輕夫婦和年老夫婦中間。這種狀態(tài)與子女婚后與父母分開居住有關(guān)，但并非與老年父母分開居住有直接關(guān)系。實(shí)際上，農(nóng)村40歲以上中年戶主兒女多進(jìn)入婚姻年齡；多子女家庭子女婚后與父母分開生活比例較高；子女婚后普遍與父母分居增加了中年夫婦生活在無子女家庭中的比例。城市50歲以上中老年夫婦中也有與已婚子女分開生活的趨向。此外，城鎮(zhèn)1980年代出生的獨(dú)生子女，進(jìn)入2000年后即使未到結(jié)婚年齡，也有不少人離開父母外出求學(xué)，身邊無子女的夫婦核心家庭由此增加。從這一點(diǎn)看，2000年夫妻核心家庭上升是獨(dú)生子女政策推行的效應(yīng)。25歲前后，城鎮(zhèn)人口中夫婦核心家庭較高則與晚育有關(guān)，但農(nóng)村的這一年齡組并不突出。

資料來源：1982年家庭結(jié)構(gòu)中核心家庭類的夫妻核心家庭、單人家庭和“其他”家庭類數(shù)據(jù)來自《1982年全國(guó)人口普查資料》匯總數(shù)據(jù)（見中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1985年，第476-477頁(yè)）。其余類型數(shù)據(jù)來自曾毅等《中國(guó)80年代以來各類核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》。由于本表數(shù)據(jù)由普查數(shù)據(jù)和普查抽樣數(shù)據(jù)兩種組成，因而其合計(jì)數(shù)有一定誤差。1990年家庭結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來自曾毅等《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》。2000年數(shù)據(jù)同表1.說明：曾毅等對(duì)1982年和1990年家庭結(jié)構(gòu)的分類與作者有所不同。在核心家庭中，筆者分類中有擴(kuò)大核心家庭，曾毅等的分類沒有這一類型。在直系家庭中，兩者最重要的區(qū)別是，筆者的分類中有二代直系家庭，曾毅等無此類型。

我們強(qiáng)調(diào)獨(dú)生子女政策對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響作用，從夫婦和子女組成核心家庭比重變化上也能體現(xiàn)出來。根據(jù)表5，這一類家庭從1982年至1990年呈上升之勢(shì)，提高了9.30%；至2000年則明顯下降，減少了18.27%.在多子女生育環(huán)境下，一個(gè)子女離家求學(xué)或工作雖使家庭規(guī)?？s小，但尚不會(huì)引起家庭類型發(fā)生轉(zhuǎn)變。對(duì)獨(dú)生子女家庭來說，子女離家則直接導(dǎo)致家庭類型改變。

父母一方和子女所形成的缺損核心家庭從1982年至2000年呈下降之勢(shì)。1990年比1982年下降了33.61%，2000年比1990年下降了33.16%.曾毅等認(rèn)為，戶籍管理登記系統(tǒng)是造成分居核心家庭的主要原因。2000年較以前下降，主要因?yàn)楝F(xiàn)在獲得以家庭團(tuán)聚為理由的城鎮(zhèn)居留許可比以前容易多了①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》，《中國(guó)人口科學(xué)》2004年第5期。].我們認(rèn)為，這一分析是合乎實(shí)際的。

綜上所述，核心家庭既有總比重下降的一面，也有其中夫婦核心家庭上升的另一面。

（二）直系家庭

就絕對(duì)值而言，直系家庭比重1990年與1982年相似，2000年最大。但建立在前兩次普查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的分析未把二代直系家庭包含進(jìn)去。若對(duì)2000年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)將二代直系家庭數(shù)據(jù)剔除，僅觀察三代和四代以上直系家庭，其結(jié)果與1990年很相似，表現(xiàn)出三、四代直系家庭相對(duì)穩(wěn)定的特征。但若分城鄉(xiāng)看，城、鎮(zhèn)三代直系家庭分別降低了17.22%和21.30%，農(nóng)村則增長(zhǎng)了7.34%.城鄉(xiāng)之間三代直系家庭變動(dòng)方向的差異使其在家庭總量中處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。

隔代直系家庭在家庭總量中所占比例不大，但其增長(zhǎng)率最高。2000年隔代直系家庭約高于前兩次普查200%.這一現(xiàn)象值得關(guān)注。它說明兩方面的問題，一是農(nóng)村勞動(dòng)者在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過程中還有許多障礙和困難，為減輕生存壓力，他們不得不將子女留給老年父母照料。二是城市內(nèi)部社會(huì)綜合發(fā)展水平有差異，導(dǎo)致一定數(shù)量虛擬隔代直系家庭的產(chǎn)生。如近年城市擴(kuò)展迅速，教育資源分布不合理，老城區(qū)教育條件較好，出于這一考慮，孫子女常被送至祖父母身邊，就近入學(xué)。如果不包含二代直系家庭，那么可見，2000年直系家庭增加主要是隔代家庭上升所拉動(dòng)。顯然，不能因隔代直系家庭增多而產(chǎn)生當(dāng)代中國(guó)家庭有向偏大方向轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)。

（三）復(fù)合家庭

1982年普查數(shù)據(jù)中復(fù)合家庭比重約為1%.當(dāng)然，在有的地區(qū)它可能已經(jīng)消失，有的則可能稍高于這個(gè)水平。“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，2000年復(fù)合家庭只有0.56%，比1990年下降了50.43%.即使如此，我們?nèi)詰岩稍趯?shí)踐中兄弟均婚后共同生活的復(fù)合家庭能否達(dá)到這個(gè)比例。

（四）單人家庭

前述已經(jīng)提到，2000年普查中單人戶有一定“虛擬”成分。但該問題在歷次普查中都不同程度存在?？紤]到這一點(diǎn)，若僅從2000年數(shù)據(jù)中剔除“虛擬”部分，反而會(huì)影響與此前普查數(shù)據(jù)的比較。所以，在此保持?jǐn)?shù)據(jù)原貌。2000年單人家庭與1982年相比無大變化，但比1990年上升了35.60%.我們認(rèn)為，影響單人家庭比重變化的因素很多。在當(dāng)代家庭核心化的背景下，家庭進(jìn)一步簡(jiǎn)化并不困難。夫婦核心家庭中老年夫婦一方故逝、中青年夫婦婚姻解體，缺損核心家庭子女離家赴外，隔代家庭孫子女返回父母身邊，都有可能使之轉(zhuǎn)變成單人家庭。2000年比1990年單人戶大幅度增加的主要原因，曾毅等將其歸結(jié)為兩點(diǎn)，一是那些離開父母家去工作從而獨(dú)立居住者的平均初婚年齡在不斷提高；二是伴隨著離婚率的提高，那些不與子女同住的離婚者也在一定程度上推動(dòng)了1990年代一人戶數(shù)量的增長(zhǎng)①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》。].根據(jù)對(duì)2000年單人戶婚姻狀況統(tǒng)計(jì)，20歲以上單人家庭戶主中，喪偶所占比重最大，為34.31%；未婚占31.91%；有配偶而分居兩地形成單人戶占27.31%；離婚只占6.46%.喪偶雖然在各個(gè)年齡組夫婦中都會(huì)發(fā)生，但老年人喪偶比率最高，且最有可能形成單人家庭。人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)促使老年人口比重增加，但期望壽命在男女老年中存在差異，它極易形成老年單人戶，特別是老年女性單人戶。晚婚比重在受過高等教育者中一向較高，1990年代以來，隨著高等教育規(guī)模擴(kuò)大，這一群體迅速增大，由晚婚而形成的單人戶上升。故我們認(rèn)為單人家庭增加主要受喪偶和晚婚兩因素影響。離婚只是諸影響因素中之一，還不能成為主要因素。

四、討論

通過上述分析，我們不僅對(duì)世紀(jì)之交中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)有了基本把握，而且對(duì)1980年代以來當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特征有了具體認(rèn)識(shí)。

核心家庭較前兩次普查略有下降。在其內(nèi)部，夫婦核心家庭上升明顯，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭稍有下降，缺損核心家庭則有顯著下降。直系家庭整體狀態(tài)表現(xiàn)為上升，其中三代直系家庭相對(duì)穩(wěn)定，隔代直系家庭明顯提高。單人家庭盡管在部分地區(qū)出現(xiàn)下降，但全國(guó)總體水平較1990年代上升。若將單人家庭和核心家庭增長(zhǎng)視為家庭趨于小型化，直系家庭上升視為偏向較大家庭的話，那么，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)存在向較大家庭和小家庭變動(dòng)兩種趨向，整體上處于一種相對(duì)平衡狀態(tài)。但家庭的小型化特征更突出一些。從家庭規(guī)模上看，核心家庭和直系家庭內(nèi)所生活的成員數(shù)量進(jìn)一步減少。中國(guó)的平均家庭規(guī)模由1982年的4.41人②[中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口研究中心編《中國(guó)人口年鑒》（1985），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1986年，第610頁(yè)。]，降至1990年的3196人，再降至2000年的3.44人③[國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和社會(huì)科技司編《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001），中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001年，第59頁(yè)。].那么，中國(guó)當(dāng)代不同類型家庭分別表現(xiàn)出的穩(wěn)定、上升和下降是由哪些因素決定或?qū)е碌?，中?guó)未來家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨向又怎樣？這里嘗試做一綜合分析。

（一）家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的三種表現(xiàn)形式

家庭結(jié)構(gòu)的變化實(shí)際是家庭成員組合方式的變化。家庭組合方式往往不是其成員隨意的選擇，而是受到特定社會(huì)環(huán)境的制約或推動(dòng)。

1.以穩(wěn)定為表現(xiàn)形式的家庭類型

這類家庭主要體現(xiàn)在三代直系家庭上。“五普”與“四普”數(shù)據(jù)相比，基本上沒有變化；與1982年“三普”數(shù)據(jù)相比，二者也十分接近。當(dāng)然，地區(qū)和城鄉(xiāng)之間是有增減差異的。

三代直系家庭實(shí)際是兩個(gè)核心家庭的疊加，血緣紐帶和財(cái)產(chǎn)傳承關(guān)系將其粘合在一起。傳統(tǒng)時(shí)期，家長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)和生活資料的有效控制為三代、甚至四代直系家庭創(chuàng)造了維系條件。當(dāng)家庭不再是生產(chǎn)單位、家長(zhǎng)對(duì)成員制約能力下降、成員遷移流動(dòng)增加之時(shí)，三代直系家庭維系難度將增大。那么，為什么當(dāng)代中國(guó)能相對(duì)穩(wěn)定地保持住一定比例的三代直系家庭？

當(dāng)代三代直系家庭中，父母和子媳（或女兒女婿）兩個(gè)夫婦單位各自支配主要收入，成員間利益沖突減少，且共同居住還對(duì)彼此生活產(chǎn)生互補(bǔ)作用，因而能夠存在下來。筆者以為，當(dāng)代三代直系家庭雖然保持著成員同居之形，但與傳統(tǒng)時(shí)代的直系家庭相比，已“形同而實(shí)異”，尤其是在城鎮(zhèn)，它實(shí)際是一個(gè)“共伙”單位。有收入的成員在家庭中共同消費(fèi)部分則帶有一定分?jǐn)傂再|(zhì)，這使當(dāng)代直系家庭“同居”中有“分異”.既有共同利益需要維護(hù)，又有一定“私人”空間。或者說，“集體生活”中又包含著高度自主成分。因而，這種居制能將家庭矛盾降到最低，使兩代夫婦找到“合作”生活的優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)。

在農(nóng)村，三代直系家庭得以維系甚至比重有所增加與1980年代以來少生形勢(shì)的形成有直接關(guān)系。農(nóng)村生育兩個(gè)以下子女夫婦占主導(dǎo)地位，獨(dú)子家庭（這里將有一子一女或一子二女也視為獨(dú)子家庭）因而增加。獨(dú)子婚后與父母共同生活的比例要明顯高于多子家庭。與后者相比，獨(dú)子夫婦與父母較少財(cái)產(chǎn)沖突，生活中的矛盾也較少，相對(duì)容易相處。

獨(dú)子婚后與父母組成直系家庭，有傳統(tǒng)孝道作用，而中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭養(yǎng)老傳統(tǒng)也起到維護(hù)作用。既然照顧父母之責(zé)義不容辭，與父母同居生活又會(huì)給彼此帶來便利，直系家庭也就能產(chǎn)生并維持下去。當(dāng)然，贍養(yǎng)父母與同父母組成直系家庭并沒有必然聯(lián)系，但那些失去生活自理能力的老年父母，惟有與子女同居才能獲得基本贍養(yǎng)條件。從這一角度看，農(nóng)村直系家庭上升并非家庭觀念和代際關(guān)系中傳統(tǒng)意識(shí)增強(qiáng)所致，而與子女?dāng)?shù)量減少和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)保障制度不健全，老年父母對(duì)子女養(yǎng)老作用的依賴有直接關(guān)系。

中國(guó)當(dāng)代城鄉(xiāng)都存在直系家庭“同形而異實(shí)”的現(xiàn)象。在城市，這種制約關(guān)系相對(duì)較少、但又使不同代際成員受益的直系家庭彌補(bǔ)了家政服務(wù)不足或服務(wù)水準(zhǔn)不高的社會(huì)缺陷。農(nóng)村獨(dú)子與父母所形成的直系家庭則在實(shí)際上承擔(dān)了老年父母的養(yǎng)老功能。目前，這種家庭的代際互助作用仍然是難以替代的。它使代際關(guān)系中的“弱勢(shì)”者獲得了基本生存保障。

2.以上升為主要表現(xiàn)形式的家庭類型

夫婦核心家庭是這一時(shí)期大幅上升家庭類型的代表。當(dāng)代夫婦核心家庭的增加受到三股力量推動(dòng)，一是年輕夫婦婚后推遲生育，城鎮(zhèn)尤為突出。這是現(xiàn)代社會(huì)的一種特征，而不完全是晚婚、晚育政策作用的結(jié)果。二是中年夫婦僅有的獨(dú)生子女離家上學(xué)或就業(yè)，導(dǎo)致“空巢”家庭急速增加，這也是城鎮(zhèn)社會(huì)的突出現(xiàn)象。對(duì)獨(dú)生子女家庭來說，多子女家庭子女漸次走出家庭的慢節(jié)奏不復(fù)存在，從而使家庭生命過程中有子女時(shí)間大大縮短。三是相對(duì)低齡老年夫婦在身體尚好，生活能夠自理時(shí)，與子女分居生活形成夫婦核心家庭帶有一定普遍性。

另一個(gè)上升明顯的類型為隔代直系家庭。隔代直系家庭增加既顯示出社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)又是社會(huì)發(fā)展不健全的表現(xiàn)。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，隔代家庭增幅較大、所占比重較高地區(qū)主要是大量農(nóng)民出外謀生的地區(qū)。為減少支出，降低風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)民夫婦外出時(shí)常將未成年子女留給父母照管，它成為隔代直系家庭增加的重要原因。可見，這類隔代直系家庭并非人們的主觀愿望，而是無奈的選擇。

喪偶老年獨(dú)居和青年階段未及時(shí)婚配則是單人家庭上升的主要原因。單人家庭并非絕對(duì)集中于年輕人和老年人中間，表明現(xiàn)階段的單人家庭還有增長(zhǎng)潛力。

3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型

缺損核心家庭下降相對(duì)明顯。此類家庭的主體是夫婦分居兩地生活所致。1950年代至1980年代中期以前，由于戶籍制度的限制，夫婦長(zhǎng)期分處兩地的現(xiàn)象十分普遍，改革開放以后，各種人性化政策的推出解決了戶籍藩籬所造成的夫妻兩地分居?？梢哉f，分居所形成的缺損核心家庭降低是社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的標(biāo)志。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭也是下降的家庭類型，其下降主要是夫婦核心家庭上升，或者說是核心家庭內(nèi)部不同類型構(gòu)成調(diào)整的結(jié)果。復(fù)合家庭是持續(xù)下降的家庭類型。且普查數(shù)據(jù)中的復(fù)合家庭可能多數(shù)是“同形而異實(shí)”，是對(duì)家庭成員較少約束的“共伙”單位，甚至僅是戶籍上的復(fù)合家庭。

總之，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)受到三種力量的作用。一是父子、兄弟分爨和分家行為的影響。父母和已婚子女彼此經(jīng)濟(jì)自立是對(duì)直系家庭和復(fù)合家庭最主要的瓦解力量，早在1960年代中期以后，中國(guó)同爨共財(cái)?shù)膹?fù)合家庭就已處于消失的邊緣，直系家庭主要存在于只有一子的家庭。1982年“三普”數(shù)據(jù)表明，全國(guó)的核心家庭已經(jīng)達(dá)到72%，超過2000年水平。筆者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)家庭的核心化主要是分爨、分家行為所推動(dòng)，尚與人口控制政策沒有直接關(guān)系。二是計(jì)劃生育政策影響，主要是獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭的作用。獨(dú)生子女政策不會(huì)對(duì)核心家庭總量變動(dòng)產(chǎn)生直接作用，但它對(duì)夫婦核心家庭具有明顯推動(dòng)作用。當(dāng)然，政策的效應(yīng)主要是在它實(shí)行一段時(shí)間之后，2000年前后正是其作用開始顯現(xiàn)之時(shí)。三是人口遷移流動(dòng)影響。這一點(diǎn)在受教育較高群體中，在城鎮(zhèn)居民中更為突出。受教育水平越高，遷移率越高。實(shí)際上，計(jì)劃生育政策對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響也主要通過“獨(dú)生”或“少生”子女的遷移流動(dòng)來表現(xiàn)。

（二）西方發(fā)達(dá)國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)參照

中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的當(dāng)代狀態(tài)有自身傳統(tǒng)的作用和社會(huì)發(fā)展水平的制約，如直系家庭尚占有一定比重。但在一些方面亦顯現(xiàn)出追尋發(fā)達(dá)國(guó)家所走過路徑的趨向，如青年男女晚婚、晚育，甚至婚后不育。當(dāng)然，就目前而言，中國(guó)同西方國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)類型還有很大不同。以美國(guó)2000年人口普查為例，其一人戶為25.8%，夫婦（Married couple households）及18歲以下子女組成的家庭占51.7%（其中有18歲以下子女的家庭占23.5%），母親單親家庭為12.2%（其中有18歲以下子女的家庭占7.2%），父親單親家庭占412%（其中有18歲以下子女的家庭占2.1%），其他沒有親屬關(guān)系者組成的家庭（Nonfamily households）占6.1%.在所有家庭中，三代及以上多代家庭（Multi2generational households）占3.7%，未婚同居家庭（Unmarried part ner households）占5.2%①[U.S.Census Bureau，Householdsand Families：2000，Issued September 2001.見http：//www.census.gov.].即使如此少的多代家庭也主要限于新移民集中、住房短缺和有高比例婚外生育的地區(qū)（如未婚母親帶著孩子與自己的父母住在一起）。可見多代家庭是一種很被動(dòng)的選擇。考慮到美國(guó)子女在18歲以后離家上學(xué)的比例較高，因而夫婦核心家庭至少應(yīng)該在20%以上。曾毅等引用的數(shù)字為25.7%①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》。].這意味著美國(guó)的單人戶占四分之一，夫婦核心家庭占四分之一。其核心家庭總數(shù)為68.1%（1990年為70.2%）。從這一比例上看，中國(guó)的核心家庭比重與美國(guó)基本一致。當(dāng)然核心家庭內(nèi)部還有差異，中國(guó)的夫婦核心家庭明顯比美國(guó)低，美國(guó)的單親家庭又大大高于中國(guó)。它表明中國(guó)夫婦與子女生活的比例高于美國(guó)。兩者的最重要區(qū)別體現(xiàn)在核心家庭之外的單人家庭和直系家庭之上。美國(guó)的直系家庭已經(jīng)降到微不足道的程度，而其單人家庭已經(jīng)成為單項(xiàng)家庭類別中與夫婦核心家庭旗鼓相當(dāng)?shù)募彝ヮ愋??？梢哉f，目前中國(guó)直系家庭的相對(duì)高比例和單人家庭的相對(duì)低比例是發(fā)展中國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)的重要特征。

（三）中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)

從總體上看，核心家庭、直系家庭和單人家庭為基本結(jié)構(gòu)的狀態(tài)將持續(xù)，仍呈現(xiàn)出核心家庭為主、直系家庭居次、單人家庭作為補(bǔ)充的格局。但城鄉(xiāng)之間存在差異。在城市，與晚婚相伴隨，青年夫婦晚育現(xiàn)象將繼續(xù)目前的勢(shì)頭，從而使夫婦核心家庭比重上升。就全國(guó)而言，受計(jì)劃生育政策的影響，那些“少生”、“獨(dú)生”子女開始大批離開家庭，從而使中老年夫婦核心家庭增幅加大。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，在由夫婦與子女組成的核心家庭中，三人戶在這類核心家庭中占54.36%，四人戶占33.19%，兩項(xiàng)合計(jì)占87.55%.年齡在30、35、40歲和45歲4個(gè)年齡組的戶主占73.63%.這4個(gè)年齡組戶主在三人戶核心家庭中占66.37%；四人戶核心家庭中占83.83%.它表明，只有一個(gè)和兩個(gè)子女的核心家庭是夫婦與子女所組成核心家庭的主體，并且其年齡集中在30-49歲年齡組。這正是未來夫婦核心家庭的成長(zhǎng)源泉。夫婦核心家庭的增加，客觀上使夫婦在中年階段即從養(yǎng)育子女之累中解脫出來，從而有助于提高夫婦生活質(zhì)量。但對(duì)以往靠共同承擔(dān)養(yǎng)育子女責(zé)任而得以維系的家庭來說，夫婦二人世界對(duì)夫妻關(guān)系也是一個(gè)考驗(yàn)。

城市青年人中的晚婚保持著高比例，將直接增大單人家庭比重。同時(shí)，預(yù)期壽命延長(zhǎng)，喪偶老年人比例也將擴(kuò)大，亦將成為單人家庭的增長(zhǎng)因素。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲以上3個(gè)年齡組喪偶比例分別占同齡組35.55%、49.92%和69.26%.若分城鄉(xiāng)看，農(nóng)業(yè)人口3個(gè)組喪偶比例分別是39.02%、53.19%和70.74%，非農(nóng)業(yè)人口分別為25.10%、38.07%和61.28%.無疑，如此高比例老年喪偶群體是單人家庭的潛在促進(jìn)者。當(dāng)然他們能否成為事實(shí)上的單人戶取決于是否再婚和是否與子女同住。就目前而言，老年再婚比例是比較低的，老年女性尤其如此。這種狀態(tài)在短期內(nèi)不會(huì)有很大改變。并且，在生活能夠自理時(shí)，與子女分居的比例也將增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲3個(gè)年齡組喪偶老人單獨(dú)生活者在同齡喪偶老人中分別占21.75%、17.30%和16.40%.這要比60歲（22.28%）和65歲年齡組（21.99%）喪偶者在同齡喪偶者中所占比例稍低。但有接近或超過20%的喪偶老年人單獨(dú)居住（至少?gòu)钠詹橘Y料看是如此）。

城市獨(dú)生子女婚后即使全部與父母住在一起，也意味著50%的獨(dú)生子女家庭沒有組成直系家庭的條件。不僅如此，城市直系家庭受到多種條件限制，故城市直系家庭將不會(huì)擴(kuò)大。但隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，一些生活自理有困難的老年父母將會(huì)通過與子女同住而獲得照顧。家政服務(wù)和老年公寓的發(fā)展，則將減少其對(duì)子女的依賴，保持獨(dú)立生活狀態(tài)。

農(nóng)村獨(dú)子家庭比重相對(duì)上升是當(dāng)代直系家庭比重有所增加的主要原因。今后一段時(shí)間農(nóng)村獨(dú)子家庭將進(jìn)一步增加，直系家庭在一些地區(qū)有可能還要上升，但其增長(zhǎng)也會(huì)受到制約。不同代際家庭成員生活習(xí)慣的差異，會(huì)促使父母與已婚子女分爨生活。此外，城鎮(zhèn)化使受過中高等教育的農(nóng)村青年多數(shù)將選擇在城鎮(zhèn)就業(yè)和定居；在城鎮(zhèn)獲得穩(wěn)定工作的中青年農(nóng)民，遷移進(jìn)城鎮(zhèn)的可能性增大，從而與父母分處兩地生活。當(dāng)然，若農(nóng)村社會(huì)保障制度不健全，這些獨(dú)子父母進(jìn)城投靠子女養(yǎng)老的情形也會(huì)增加。但相對(duì)來說，前一種可能性更大。

（四）中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)與社會(huì)政策的應(yīng)對(duì)

中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)表明：中國(guó)家庭的核心化局面在1980年代初期即已形成。“五普”數(shù)據(jù)揭示的新變化在于，夫婦核心家庭迅速上升，單人家庭繼續(xù)增加。盡管三代直系家庭的總水平相對(duì)穩(wěn)定，甚至在農(nóng)村有所增長(zhǎng)，但家庭結(jié)構(gòu)的小型化趨向仍在繼續(xù)。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下，中國(guó)的人口流動(dòng)空前加劇，它不僅限于城鄉(xiāng)之間，城市之間，而且擴(kuò)展到國(guó)際之間。宏觀視野下的人口流動(dòng)即是微觀環(huán)境下家庭成員的地域分割，由此促進(jìn)家庭“轉(zhuǎn)型”.雖然這不一定會(huì)導(dǎo)致家庭成員間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的減弱，但代際之間的生活照顧關(guān)系肯定會(huì)受到制約或趨于弱化。這將使家庭對(duì)社會(huì)服務(wù)的需求大大提高。

此外，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步變動(dòng)是在“少生”和“獨(dú)生”現(xiàn)象相對(duì)普遍的環(huán)境下進(jìn)行的。它表明，即使沒有人口遷移流動(dòng)行為的廣泛發(fā)生，家庭可資利用的成員關(guān)系資源也在縮小?？梢姡鐣?huì)保障和社會(huì)服務(wù)體系的建立在當(dāng)代中國(guó)具有特別緊迫的意義。

當(dāng)然，中國(guó)當(dāng)代社會(huì)變革和制度變遷對(duì)家庭中不同代際成員的影響并不相同。城鄉(xiāng)之間、城市之間和鄉(xiāng)村之間不同代際成員在收入分配、福利待遇和社會(huì)保障水平等方面具有很大差異，甚至大相徑庭。因而，家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)、家庭的小型化及家庭撫幼養(yǎng)老功能的削弱，在不同家庭成員之間會(huì)有不同的感受。如農(nóng)民中勞動(dòng)年齡主要是在集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期度過的一代人經(jīng)濟(jì)積累很少，目前他們已經(jīng)或即將進(jìn)入老年。城鎮(zhèn)傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)老年職工也面臨同樣的問題?？梢姡谥袊?guó)現(xiàn)階段，從經(jīng)濟(jì)支配能力上看，家庭代際中也有比較突出的強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)之分。那些福利待遇低的老年弱勢(shì)代對(duì)子女的依賴程度提高，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)將隨之加重。這將使老年的弱勢(shì)處境進(jìn)一步增強(qiáng)，甚至?xí)档推渖钇焚|(zhì)，因而同樣需要社會(huì)的關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所等：《中國(guó)城市家庭——五城市家庭調(diào)查報(bào)告和資料匯編》，山東人民出版社，1985年。

郭志剛：《當(dāng)代中國(guó)人口發(fā)展與家庭戶的變遷》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995年。

查瑞傳、曾毅、郭志剛主編《中國(guó)第四次全國(guó)人口普查資料分析》，高等教育出版社，1996年。

文章來源：原載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2006年第1期

除特別聲明外，本站不擁有文章版權(quán)。如引用，請(qǐng)注明原始出處。

第四篇：如何分析資產(chǎn)負(fù)債表_財(cái)務(wù)報(bào)表分析

如何分析資產(chǎn)負(fù)債表_財(cái)務(wù)報(bào)表分析

資產(chǎn)負(fù)債表是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告三大主要財(cái)務(wù)報(bào)表之一，選用適當(dāng)?shù)姆椒ê椭笜?biāo)來閱讀，分析企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表，以正確評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、償債能力，對(duì)于一個(gè)理性的或潛在的投資者而言是極為重要的。

一、資產(chǎn)負(fù)債表各項(xiàng)目的填列

(一)年初數(shù)字的填列 報(bào)表中的“年初數(shù)”欄內(nèi)各項(xiàng)數(shù)字，根據(jù)上年末資產(chǎn)負(fù)債表“期末數(shù)”欄內(nèi)所列數(shù)字填列。如果本資產(chǎn)負(fù)債表各個(gè)項(xiàng)目的名稱和內(nèi)容同上不相一致，則應(yīng)對(duì)上年末資產(chǎn)負(fù)債表各項(xiàng)目的名稱和數(shù)字按照本的口徑進(jìn)行調(diào)整，填入報(bào)表中的“年初數(shù)”欄內(nèi)。

(二)報(bào)表其他各項(xiàng)目的內(nèi)容和填列方法：

1.“貨幣資金”項(xiàng)目，反映企業(yè)庫(kù)存現(xiàn)金、銀行結(jié)算戶存款、外埠存款、銀行匯票存款、銀行本票存款和在途資金等貨幣資金的合計(jì)數(shù)。

2.“短期投資”項(xiàng)目，反映企業(yè)購(gòu)入的各種能隨時(shí)變現(xiàn)，持有時(shí)間不超過1年的有價(jià)證券以及不超過1年的其他投資。

3.“應(yīng)收票據(jù)”項(xiàng)目，反映企業(yè)收到的未到期收款也未向銀行貼現(xiàn)的應(yīng)收票據(jù)，包括商業(yè)承兌匯票和銀行承兌匯票。

4.“應(yīng)收帳款”項(xiàng)目，反映企業(yè)因銷售產(chǎn)品和提供勞務(wù)等而應(yīng)向購(gòu)買單位收取的各種款項(xiàng)。

5.“壞帳準(zhǔn)備”項(xiàng)目，反映企業(yè)提取尚未轉(zhuǎn)銷的壞帳準(zhǔn)備。

6.“預(yù)付帳款”項(xiàng)目，反映企業(yè)預(yù)付給供應(yīng)單位的款項(xiàng)。

7.“應(yīng)收補(bǔ)貼款”項(xiàng)目，反映企業(yè)應(yīng)收的各種補(bǔ)貼款。

8.“其它應(yīng)收款”項(xiàng)目，反映企業(yè)對(duì)其他單位和個(gè)人的應(yīng)收和暫付的款項(xiàng)。

9.“存貨”項(xiàng)目，反映企業(yè)期末在庫(kù)、在途和在加工中的各項(xiàng)存貨的實(shí)際成本，包括原材料、包裝物、低值易耗品、自制半成品、產(chǎn)成品、分期收款發(fā)出商品等。

10.“待攤費(fèi)用”項(xiàng)目，反映企業(yè)已經(jīng)支付但應(yīng)由以后各期分期攤銷的費(fèi)用。企業(yè)的開辦費(fèi)、租入固定資產(chǎn)改良及大修理支出以及攤銷期限在1年以上的其他待攤費(fèi)用，應(yīng)在本表“遞延資產(chǎn)”項(xiàng)目反映，不包括在該項(xiàng)目數(shù)字之內(nèi)。

11.“待處理流動(dòng)資產(chǎn)凈損失”項(xiàng)目，反映企業(yè)在清查財(cái)產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)的尚待轉(zhuǎn)銷或作其他處理的流動(dòng)資產(chǎn)盤虧、毀損扣除盤盈后的凈損失。

12.“其他流動(dòng)資產(chǎn)”項(xiàng)目，反映企業(yè)除以上流動(dòng)資產(chǎn)項(xiàng)目外的其他流動(dòng)資產(chǎn)的實(shí)際成本。

13.“長(zhǎng)期投資”項(xiàng)目，反映企業(yè)不準(zhǔn)備在1年內(nèi)變現(xiàn)的投資。長(zhǎng)期投資中將于1年內(nèi)到期的債券，應(yīng)在流動(dòng)資產(chǎn)類下“一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期債券投資”項(xiàng)目單獨(dú)反映。

14.“固定資產(chǎn)原價(jià)”項(xiàng)目和“累計(jì)折舊”項(xiàng)目，反映企業(yè)的各種固定資產(chǎn)原價(jià)及累計(jì)折舊。融資租入的固定資產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)尚未確定之前，其原價(jià)及已提折舊也包括在內(nèi)。融資租入固定資產(chǎn)原價(jià)并應(yīng)在本表下端補(bǔ)充資料內(nèi)另行反映。

15.“固定資產(chǎn)清理”項(xiàng)目，反映企業(yè)因出售、毀損、報(bào)廢等原因轉(zhuǎn)入清理但尚未清理完畢的固定資產(chǎn)的凈值，以及固定資產(chǎn)清理過程中所發(fā)生的清理費(fèi)用和變價(jià)收入等各項(xiàng)金額的差額。

16.“在建工程”項(xiàng)目，反映企業(yè)期末各項(xiàng)未完工程的實(shí)際支出和尚未使用的工程物資的實(shí)際成本，包括交付安裝的設(shè)備價(jià)值，未完建筑安裝工程已經(jīng)耗用的材料、工資和費(fèi)用支出、預(yù)付出包工程的價(jià)款、已經(jīng)建筑安裝完畢但尚未交付使用的建筑安裝工程成本、尚未使用的工程物資的實(shí)際成本等。

17.“待處理固定資產(chǎn)凈損失”項(xiàng)目，反映企業(yè)在清查財(cái)產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)的尚待批準(zhǔn)轉(zhuǎn)銷或作其他處理的固定資產(chǎn)盤虧扣除盤盈后的凈損失。

18.“無形資產(chǎn)”項(xiàng)目，反映企業(yè)各項(xiàng)無形資產(chǎn)的原價(jià)扣除攤銷后的凈額。

19.“遞延資產(chǎn)”項(xiàng)目，反映企業(yè)尚未攤銷的開辦費(fèi)、租入固定資產(chǎn)改良及大修理支出以及攤銷期限在一年以上的其他待攤費(fèi)用。

20.“其它長(zhǎng)期資產(chǎn)”項(xiàng)目，反映除以上資產(chǎn)以外的其他長(zhǎng)期資產(chǎn)。

21.“遞延稅款借項(xiàng)”項(xiàng)目，反映采用納稅影響會(huì)計(jì)法進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)核算的企業(yè)，尚未轉(zhuǎn)銷的遞延稅款金額。

22.“短期借款”項(xiàng)目，反映企業(yè)借入尚未歸還的一年期以下的借款。

23.“應(yīng)付票據(jù)”項(xiàng)目，反映企業(yè)為了抵付貨款等而開出、承兌的尚未到期付款的應(yīng)付票據(jù)，包括銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票，24.“應(yīng)付帳款”項(xiàng)目，反映企業(yè)購(gòu)買原材料或接受勞務(wù)等供應(yīng)而應(yīng)付給供應(yīng)單位的款項(xiàng)。

25.“預(yù)收收款”項(xiàng)目，反映企業(yè)預(yù)收購(gòu)買單位的貨款。

26.“其他應(yīng)付款”項(xiàng)目，反映企業(yè)所有應(yīng)付和暫收其他單位和個(gè)人的款項(xiàng)，如應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)、存入保證金等。

27.“應(yīng)付工資”項(xiàng)目，反映企業(yè)應(yīng)付未付的職工工資。

28.“應(yīng)付福利費(fèi)”項(xiàng)目，反映企業(yè)提取的福利費(fèi)的期末余額。

29.“未交稅金”項(xiàng)目，反映企業(yè)應(yīng)交未交的各種稅金(多交或尚未抵扣的稅金以“-”號(hào)填列)。

30.“未付利潤(rùn)”項(xiàng)目，反映企業(yè)應(yīng)付未付給投資者及其他單位和個(gè)人的利潤(rùn)(多付數(shù)以“-”號(hào)填列)。

31.“其他未交款”項(xiàng)目，反映企業(yè)應(yīng)交未交的除稅金、應(yīng)付利潤(rùn)以外的各種款項(xiàng)(多交數(shù)以“-”號(hào)填列)。

32.“預(yù)提費(fèi)用”項(xiàng)目，反映企業(yè)所有已經(jīng)預(yù)提計(jì)入成本費(fèi)用而尚未交付的各項(xiàng)費(fèi)用。

33.“其他流動(dòng)負(fù)債”項(xiàng)目，反映除上述流動(dòng)負(fù)債以外的其他流動(dòng)負(fù)債。

34.“長(zhǎng)期借款”項(xiàng)目，反映企業(yè)借入尚未歸還的一年期以上的借款本息。

35.“應(yīng)付債券”項(xiàng)目，反映企業(yè)發(fā)行的尚未償還的各種長(zhǎng)期債券的本息。

36.“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目，反映企業(yè)期末除長(zhǎng)期借款和應(yīng)付債券以外的其他各種長(zhǎng)期應(yīng)付款。如在采用補(bǔ)償貿(mào)易方式下引進(jìn)國(guó)外設(shè)備，尚未歸還外商的設(shè)備價(jià)款;在融資租賃方式下，企業(yè)應(yīng)付未付的融資租入固定資產(chǎn)的租賃費(fèi)以及住房周轉(zhuǎn)金等。

37.“其他長(zhǎng)期負(fù)債”項(xiàng)目，反映除上述長(zhǎng)期負(fù)債項(xiàng)目以外的其他長(zhǎng)期負(fù)債。上述長(zhǎng)期負(fù)債各項(xiàng)目中將于一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期負(fù)債，應(yīng)在本表“一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期負(fù)債”項(xiàng)目?jī)?nèi)另行反映。

38.“實(shí)收資本”項(xiàng)目，反映企業(yè)實(shí)際收到的資本總額。

39.“資本公積”項(xiàng)目和“盈余公積”項(xiàng)目，分別反映企業(yè)資本公積和盈余公積的期末余額。

40.“未分配利潤(rùn)”項(xiàng)目，反映企業(yè)尚未分配的利潤(rùn)。

二、資產(chǎn)負(fù)債表的作用：

1、資產(chǎn)負(fù)債表向人們揭示了企業(yè)擁有或控制的能用貨幣表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)資源，即資產(chǎn)的總規(guī)模及具體的分布形態(tài)。由于不同形態(tài)的資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有不同的影響，因而對(duì)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的分析可以對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量作出一定的判斷。

2、把流動(dòng)資產(chǎn)(一年內(nèi)可以或準(zhǔn)備轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金的資產(chǎn))、速動(dòng)資產(chǎn)(流動(dòng)資產(chǎn)中變現(xiàn)能力較強(qiáng)的貨幣資金、債權(quán)、短期投資等)與流動(dòng)負(fù)債(一年內(nèi)應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)責(zé)任)聯(lián)系起來分析，可以評(píng)價(jià)企業(yè)的短期償債能力。這種能力對(duì)企業(yè)的短期債權(quán)人尤為重要。

3、通過對(duì)企業(yè)債務(wù)規(guī)模、債務(wù)結(jié)構(gòu)及與所有者權(quán)益的對(duì)比，可以對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力及舉債能力(潛力)作出評(píng)價(jià)。一般而言，企業(yè)的所有者權(quán)益占負(fù)債與所有者權(quán)益的比重越大，企業(yè)清償長(zhǎng)期債務(wù)的能力越強(qiáng)，企業(yè)進(jìn)一步舉借債務(wù)的潛力也就越大。

4、通過對(duì)企業(yè)不同時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)負(fù)債表的比較，可以對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的發(fā)展趨勢(shì)作出判斷。可以肯定地說，企業(yè)某一特定日期(時(shí)點(diǎn))的資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)信息使用者的作用極其有限。只有把不同時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)合起來分析，才能把握企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的發(fā)展趨勢(shì)。同樣，將不同企業(yè)同一時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行對(duì)比，還可對(duì)不同企業(yè)的相對(duì)財(cái)務(wù)狀況作出評(píng)價(jià)。

5、通過對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表與損益表有關(guān)項(xiàng)目的比較，可以對(duì)企業(yè)各種資源的利用情況作出評(píng)價(jià)。如可以考察資產(chǎn)利潤(rùn)率，運(yùn)用資本報(bào)酬率、存貨周轉(zhuǎn)率、債權(quán)周轉(zhuǎn)率等。

三、閱讀資產(chǎn)負(fù)債表的幾個(gè)要點(diǎn)：

(一)游覽一下資產(chǎn)負(fù)債表主要內(nèi)容，由此，你就會(huì)對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債及股東權(quán)益的總額及其內(nèi)部各項(xiàng)目的構(gòu)成和增減變化有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。由于企業(yè)總資產(chǎn)在一定程度上反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而它的增減變化與企業(yè)負(fù)債與股東權(quán)益的變化有極大的關(guān)系，當(dāng)企業(yè)股東權(quán)益的增長(zhǎng)幅度高于資產(chǎn)總額的增長(zhǎng)時(shí)，說明企業(yè)的資金實(shí)力有了相對(duì)的提高;反之則說明企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的主要原因是來自于負(fù)債的大規(guī)模上升，進(jìn)而說明企業(yè)的資金實(shí)力在相對(duì)降低、償還債務(wù)的安全性亦在下降。(二)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的一些重要項(xiàng)目，尤其是期初與期末數(shù)據(jù)變化很大，或出現(xiàn)大額紅字的項(xiàng)目進(jìn)行進(jìn)一步分析，如流動(dòng)資產(chǎn)、流動(dòng)負(fù)債、固定資產(chǎn)、有代價(jià)或有息的負(fù)債(如短期銀行借款、長(zhǎng)期銀行借款、應(yīng)付票據(jù)等)、應(yīng)收帳款、貨幣資金以及股東權(quán)益中的具體項(xiàng)目等。例如，企業(yè)應(yīng)收帳款過多占總資產(chǎn)的比重過高，說明該企業(yè)資金被占用的情況較為嚴(yán)重，而其增長(zhǎng)速度過快，說明該企業(yè)可能因產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力較弱或受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，企業(yè)結(jié)算工作的質(zhì)量有所降低。此外，還應(yīng)對(duì)報(bào)表附注說明中的應(yīng)收帳款帳齡進(jìn)行分析，應(yīng)收帳款的帳齡越長(zhǎng)，其收回的可能性就越小。又如，企業(yè)年初及年末的負(fù)債較多，說明企業(yè)每股的利息負(fù)擔(dān)較重，但如果企業(yè)在這種情況下仍然有較好的盈利水平，說明企業(yè)產(chǎn)品的獲利能力較佳、經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)，管理者經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較強(qiáng)，魄力較大。再如，在企業(yè)股東權(quán)益中，如法定的資本公積金大大超過企業(yè)的股本總額，這預(yù)示著企業(yè)將有良好的股利分配政策。但在此同時(shí)，如果企業(yè)沒有充足的貨幣資金作保證，預(yù)計(jì)該企業(yè)將會(huì)選擇送配股增資的分配方案而非采用發(fā)放現(xiàn)金股利的分配方案。另外，在對(duì)一些項(xiàng)目進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)，還要結(jié)合行業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行。就房地產(chǎn)企業(yè)而言，如該企業(yè)擁有較多的存貨，意味著企業(yè)有可能存在著較多的、正在開發(fā)的商品房基地和項(xiàng)目，一旦這些項(xiàng)目完工，將會(huì)給企業(yè)帶來很高的經(jīng)濟(jì)效益。

(三)對(duì)一些基本財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算財(cái)務(wù)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源主要有以下幾個(gè)方面：直接從資產(chǎn)負(fù)債表中取得，如凈資產(chǎn)比率;直接從利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表中取得，如銷售利潤(rùn)率;同時(shí)來源于資產(chǎn)負(fù)債表利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表，如應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率;部分來源于企業(yè)的帳簿記錄，如利息支付能力。

在此主要介紹第一種情況中幾項(xiàng)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算及其意義。

1、反映企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)是否合理的指標(biāo)有:

(1)凈資產(chǎn)比率=股東權(quán)益總額/總資產(chǎn) 該指標(biāo)主要用來反映企業(yè)的資金實(shí)力和償債安全性，它的倒數(shù)即為負(fù)債比率。凈資產(chǎn)比率的高低與企業(yè)資金實(shí)力成正比，但該比率過高，則說明企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不盡合理。該指標(biāo)一般應(yīng)在50%左右，但對(duì)于一些特大型企業(yè)而言，該指標(biāo)的參照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所降低。

(2)固定資產(chǎn)凈值率=固定資產(chǎn)凈值/固定資產(chǎn)原值 該指標(biāo)反映的是企業(yè)固定資產(chǎn)的新舊程度和生產(chǎn)能力，一般該指標(biāo)應(yīng)超過75%為好。該指標(biāo)對(duì)于工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)能力的評(píng)價(jià)有著重要的意義。

(3)資本化比率=長(zhǎng)期負(fù)債/(長(zhǎng)期負(fù)債+股東股益)該指標(biāo)主要用來反映企業(yè)需要償還的及有息長(zhǎng)期負(fù)債占整個(gè)長(zhǎng)期營(yíng)運(yùn)資金的比重，因而該指標(biāo)不宜過高，一般應(yīng)在20%以下。

2、反映企業(yè)償還債務(wù)安全性及償債能力的指標(biāo)有: 流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債 該指標(biāo)主要用來反映企業(yè)償還債務(wù)的能力。一般而言，該指標(biāo)應(yīng)保持在2:1的水平。過高的流動(dòng)比率是反映企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不盡合理的一種信息，它有可能是：

(1)企業(yè)某些環(huán)節(jié)的管理較為薄弱，從而導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)收賬款或存貨等方面有較高的水平;

(2)企業(yè)可能因經(jīng)營(yíng)意識(shí)較為保守而不愿擴(kuò)大負(fù)債經(jīng)營(yíng)的規(guī)模;

(3)股份制企業(yè)在以發(fā)行股票、增資配股或舉借長(zhǎng)期借款、債券等方式籌得的資金后尚未充分投入營(yíng)運(yùn);等等。但就總體而言，過高的流動(dòng)比率主要反映了企業(yè)的資金沒有得到充分利用，而該比率過低，則說明企業(yè)償債的安全性較弱。速動(dòng)比率=(流動(dòng)資產(chǎn)-存貨-預(yù)付費(fèi)用-待攤費(fèi)用)/流動(dòng)負(fù)債 由于在企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)中包含了一部分變現(xiàn)能力(流動(dòng)性)很弱的存貨及待攤或預(yù)付費(fèi)用，為了進(jìn)一步反映企業(yè)償還短期債務(wù)的能力，通常，人們都用這個(gè)比率來予以測(cè)試，因此該比率又稱為“酸性試驗(yàn)”。在通常情況下，該比率應(yīng)以1:1為好，但在實(shí)際工作中，該比率(包括流動(dòng)比率)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還須根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)來判定，不能一概而論。

3、反映股東對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)所擁有的權(quán)益的指標(biāo)主要有： 每股凈資產(chǎn)=股東權(quán)益總額/(股本總額×股票面額)該指標(biāo)說明股東所持的每一份股票在企業(yè)中所具有的價(jià)值，即所代表的凈資產(chǎn)價(jià)值。該指標(biāo)可以用來判斷股票市價(jià)的合理與否。一般來說，該指標(biāo)越高，每一股股票所代表的價(jià)值就越高，但是這應(yīng)該與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)相區(qū)分，因?yàn)?，每股凈資產(chǎn)比重較高可能是由于企業(yè)在股票發(fā)行時(shí)取得較高的溢價(jià)所致。

(四)在以上這些工作的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、償債能力等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

值得注意的是，由于上述這些指標(biāo)是單一的、片面的，因此，就需要你能夠以綜合、聯(lián)系的眼光進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，因?yàn)榉从称髽I(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的高低往往與企業(yè)的償債能力相矛盾。如企業(yè)凈資產(chǎn)比率很高，說明其償還期債務(wù)的安全性較好，但同時(shí)就反映出其財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不盡合理。你的目的不同，對(duì)這些信息的評(píng)價(jià)亦會(huì)有所不同，如作為一個(gè)長(zhǎng)期投資者，所關(guān)心的就是企業(yè)的財(cái)力結(jié)構(gòu)是否健全合理;相反，如你以債權(quán)人的身份出現(xiàn)，他就會(huì)非常關(guān)心該企業(yè)的債務(wù)償還能力。最后還須說明的是，由于資產(chǎn)負(fù)債表僅僅反映的是企業(yè)某一方面的財(cái)務(wù)信息，因此你要對(duì)企業(yè)有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，還必須結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)告中的其它內(nèi)容進(jìn)行分析，以得出正確的結(jié)論。

第五篇：資產(chǎn)負(fù)債表分析報(bào)告

資產(chǎn)負(fù)債表分析報(bào)告

1、總量變動(dòng)及發(fā)展趨勢(shì)分析

從資產(chǎn)負(fù)債表水平分析表中可以看出，企業(yè)無形資產(chǎn)的比重相比年初有了66.76%的增長(zhǎng)，表明企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)和權(quán)利也將會(huì)給企業(yè)帶來部分受益。資產(chǎn)和權(quán)益的總量較年初的增幅達(dá)到了11.11%，增長(zhǎng)的速度是可喜的，如果按照這種發(fā)展趨勢(shì)發(fā)展下去，該企業(yè)再用幾年就可以實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)總量環(huán)比翻一番。

從資產(chǎn)的項(xiàng)目看，流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)資產(chǎn)都有所增加，流動(dòng)資產(chǎn)的增幅較大，表明企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性增強(qiáng)，資金營(yíng)運(yùn)將會(huì)更加的順暢，非流動(dòng)資產(chǎn)雖然總量的增幅不大，但是增長(zhǎng)點(diǎn)主要集中在固定資產(chǎn)上面，固定資產(chǎn)項(xiàng)目的增長(zhǎng)表明了企業(yè)生產(chǎn)能力的擴(kuò)大和生產(chǎn)工藝的提高，將會(huì)給企業(yè)帶來新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)；同時(shí)公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資相比年初增長(zhǎng)了58.73%，企業(yè)對(duì)外的投資增加，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之增加，如果企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控較好，也將會(huì)使企業(yè)的利潤(rùn)增加。

從權(quán)益項(xiàng)目來看，負(fù)債的總量是減少，所有者權(quán)益增加了，表明資產(chǎn)增加的來源全部是通過自有資金增長(zhǎng)取得的，不僅如此，通過本期的經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)，還減輕了企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，降低了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

2、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及其合理性分析

從資產(chǎn)負(fù)債表的垂直分析表中可以看出，該公司年末的流動(dòng)資產(chǎn)所占的比重從31%增長(zhǎng)到了35%，表明企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性在增強(qiáng)，償債能力、支付能力和應(yīng)變能力有所提高的，雖然非流動(dòng)資產(chǎn)的比例有所降低，但也占總資產(chǎn)的65%，它是符合一個(gè)制造型企業(yè)的基本特征，尤其在建工程比例的下降，固定資產(chǎn)的比重有所增長(zhǎng)，表明企業(yè)前期的投入的在建工程有部分已經(jīng)完工并投入使用了，表明企業(yè)未來的生產(chǎn)能力會(huì)得到一定的提高。

債務(wù)資本所占的比重明顯低于自有資本的，在債務(wù)資本內(nèi)部，短期債務(wù)資本和長(zhǎng)期債務(wù)資本的比重均有不同程度的降低，引起自有資本總量增長(zhǎng)、比重提高的原因主要是實(shí)收資本的增長(zhǎng)，盈余公積和未分配利潤(rùn)的總量與比重也同時(shí)在增長(zhǎng)，表明企業(yè)自有資本的實(shí)力是雄厚的，對(duì)債務(wù)資本的保障程度是比較大的。

3、資本結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性分析

資本總體結(jié)構(gòu)中資產(chǎn)負(fù)債率較低，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)也不大，資本結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定，財(cái)務(wù)實(shí)力有所增長(zhǎng)。從負(fù)債結(jié)構(gòu)看，年末流動(dòng)負(fù)債比重大于非流動(dòng)負(fù)債比重，表明企業(yè)依賴短期資金程度變大，降低負(fù)債成本，增加償債壓力，承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也變大。從所有者結(jié)構(gòu)看，實(shí)收資本所占比重比較大，盈余公積和未分配利潤(rùn)也在增長(zhǎng)，說明企業(yè)分配還是合理，有良好的資本結(jié)構(gòu)。

4、償債能力及其安全性分析（1）短期償債能力分析

從營(yíng)運(yùn)資金上來看。企業(yè)年初運(yùn)營(yíng)資金為396，年末未720，說明該企業(yè)可用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資金較客觀，而且年末較于年初運(yùn)營(yíng)資金有所增長(zhǎng)，說明企業(yè)的短期償債能力也有所。

從流動(dòng)比率上來看，（國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)2，我國(guó)較好標(biāo)準(zhǔn)為1.5）當(dāng)流動(dòng)比率大于2時(shí)，表明企業(yè)的償債能力較強(qiáng)，當(dāng)流動(dòng)比率小于2時(shí)，表明企業(yè)償債能力較弱，當(dāng)流動(dòng)比率等于1時(shí)，表明企業(yè)償債能力較危險(xiǎn)，當(dāng)流動(dòng)比率小于1時(shí)，表明企業(yè)償債能力非常困難。該企業(yè)年初流動(dòng)比率為1.55，年末則為2.07，結(jié)合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)情況，該企業(yè)償債能力還是可以，而且，年末較年初流動(dòng)比率增加至2.07，說明償債能力在不斷增強(qiáng)，已經(jīng)達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。從速動(dòng)比率上來看，國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)為1，我國(guó)較好標(biāo)準(zhǔn)為0.9，該企業(yè)年初速動(dòng)比率為0.8，年末則為0.88，速動(dòng)比率有所增長(zhǎng)，說明其償債能力有所增長(zhǎng)，雖然沒有達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但是在我國(guó)情況來看算是較好的情況。（2）長(zhǎng)期償債能力分析

從資產(chǎn)負(fù)債率來看，國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是不超過60%，保守比率是不超過50%，而該企業(yè)年初資產(chǎn)負(fù)債率為35%，年末則為31%，已經(jīng)達(dá)到其要求，并且還要低很多，說明企業(yè)的償還能力較強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較小，且這樣的情況還在提高。

從已獲利息倍數(shù)上來看，該企業(yè)年初未13.43，年末為12.48，年末較年初在減小，說明其利潤(rùn)在減少，其償債能力上也在減小。

5、運(yùn)營(yíng)能力極其效率性分析（1）應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率

該企業(yè)上年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率為47，而本年為42，其應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率還是較高的，說明其收款速度還是較快，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力和管理效率還是較高。但是，本年較上年要稍微低一點(diǎn)，說明企業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力在減弱，值得注意。（2）存貨周轉(zhuǎn)率

該企業(yè)上年的存貨周轉(zhuǎn)率為20，本年則為18，本年較上年存貨周轉(zhuǎn)率在減小，說明該企業(yè)的銷售能力和存貨管理水平在降低，需要改進(jìn)。