第一篇：當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)出三種狀態(tài)
西安建筑科技大學(xué)華清學(xué)
院
2012年大學(xué)生暑期社會實踐
調(diào) 研 報 告
系 別:__________ 專業(yè)班級:__________ 姓 名:__________
關(guān)于當(dāng)代中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變化調(diào)查的實踐報告
一、實踐主題：
《當(dāng)代中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變化的調(diào)查》
二、實踐目的：
通過實踐來了解我國目前的城鄉(xiāng)家庭變化情況，變化形式，所呈現(xiàn)的狀況等。
三、實踐形式： asd
1.上網(wǎng)查詢資料。
2.去單位下鄉(xiāng)地調(diào)查。
3.在實習(xí)單位查詢整理資料。
四、實踐時間：
2012年8月15日到2012年8月30日
五、實踐地址：
甘泉縣計生局
六、實踐人：
熊世洲
八、實踐體會與結(jié)論:
通過這次實踐調(diào)查使我對中國家庭結(jié)構(gòu)變動有了清晰的認(rèn)識，對當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡化和規(guī)?？s小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變規(guī)律有了較清楚的認(rèn)識，家庭結(jié)構(gòu)的變化將對整個社會產(chǎn)生影響。
九、現(xiàn)將此次實踐活動的有關(guān)情況報告于下: 當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對穩(wěn)定的家庭類型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實行20余年的獨生子女政策是這一家庭類型的主要推動力量；隔代直系家庭增長率最高，它既是中國社會轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時期內(nèi)中國的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類型將發(fā)生進(jìn)一步的變動。
一、簡單說明
家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。這在很大程度上限制了人們對家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過具體調(diào)查一個或幾個村落、社區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握「費孝通：《三論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動》，喬健主編《中國家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國社會科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國城市家庭研究》，中國社會科學(xué)出版社，1995年。」，有的則以個案匯總分析來間接認(rèn)識歷史時期的家庭結(jié)構(gòu)「王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國家庭結(jié)構(gòu)》，《中國社會科學(xué)》2000年第2期?！埂＿@些研究提供了觀察中國家庭結(jié)構(gòu)變動的重要視角，但整體性分析仍受到限制。
那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識全國性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫做過調(diào)查，其數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類型或結(jié)構(gòu)。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對了解當(dāng)時的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。
與前幾次普查相比，2000年第五次全國人口普查對戶主之下家庭成員的分類相對全面，計有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類。這些關(guān)系類型代表了現(xiàn)實生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。
二、我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類：
（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因為它是核心家庭的完整形式，亦為最普遍的核心家庭。3.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。
（二）直系家庭?？杉?xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實際生活中，還有四代隔代家庭。
（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。
（四）單人家庭。只有戶主一人獨立生活所形成的家庭。
（五）殘缺家庭。可分為兩類：1.沒有父母只有兩個以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無血緣關(guān)系成員組成的家庭。
（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無從判定，只好將其列入其他類中。
以上分類是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上?？梢哉f，現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。
資料顯示，隨著社會向日益尊重個人選擇的方向發(fā)展，人們的家庭觀念也在發(fā)生巨大的變化。隨著家庭的生產(chǎn)職能和贍養(yǎng)職能的日 趨社會化，家庭生育職能的進(jìn)一步弱化，社會流動的擴(kuò)大和社會交往的拓寬，人們不再像以往那樣對家庭有強烈的依賴感，動搖了家庭原有的地位和作用。在婚戀觀念方面，由于性觀念的更為開放和對家庭責(zé)任的逃避，以婚姻為紐帶的家庭一統(tǒng)天下的局面正在被打破。由于這些原因，人們對婚姻的要求提高，一方面追求高質(zhì)量的以愛情為基礎(chǔ)的婚姻；另一方面愛情的堅貞程度下降，愛情的更新速度加快，離婚率上升，離婚指數(shù)以每年35％的速度增加，造成了許多單親家庭和再婚家庭。
另外，隔代家庭增多。許多農(nóng)村家庭和城市家庭，為了經(jīng)濟(jì)的利益外出工作和謀生，尋求新的發(fā)展道路，中國社會的流動人口逐年遞增，一些父母暫時中斷了做父母的義務(wù)，把孩子托付給祖輩，加以中國的老年人由于傳統(tǒng)和心理上的原因，十分愿意和需要與第三代在一起生活，促成了一些家庭把子女送到老人家 中撫養(yǎng)和生活。
第二篇：當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析
當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析
當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對穩(wěn)定的家庭類型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實行20余年的獨生子女政策是這一家庭類型的主要推動力量；隔代直系家庭增長率最高，它既是中國社會轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時期內(nèi)中國的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類型將發(fā)生進(jìn)一步的變動。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡化和規(guī)?？s小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對整個社會產(chǎn)生影響。
關(guān)鍵詞：“五普”長表數(shù)據(jù)；家庭結(jié)構(gòu)；夫婦核心家庭；三代直系家庭；隔代直系家庭
作者：王躍生，1959年生，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所研究員（北京100732）。
*感謝匿名審稿人對本文的評論和建設(shè)性意見。
伴隨著中國社會已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動，不同類型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并結(jié)合對第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會變革背景下中國家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。
家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。
這在很大程度上限制了人們對家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過具體調(diào)查一個或幾個村落、社區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握①「費孝通：《三論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動》，喬健主編《中國家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國社會科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國城市家庭研究》，中國社會科學(xué)出版社，1995年?！梗械膭t以個案匯總分析來間接認(rèn)識歷史時期的家庭結(jié)構(gòu)②「王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國家庭結(jié)構(gòu)》，《中國社會科學(xué)》2000年第2期?！?。這些研究提供了觀察中國家庭結(jié)構(gòu)變動的重要視角，但整體性分析仍受到限
一、簡單說明 制。
那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識全國性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫做過開發(fā)①「曾毅、李偉、梁志武：《中國家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動趨勢》，《中國人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國80年代以來各類核心家庭戶的變動趨勢》，《中國人口科學(xué)》1993年第3期。普“長表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類型或結(jié)構(gòu)?！?。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對了解當(dāng)時的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。
與前幾次普查相比，2000年第五次全國人口普查對戶主之下家庭成員的分類相對全面，計有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類。這些關(guān)系類型代表了現(xiàn)實生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過開發(fā)”五普“長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫（以下簡稱”長表數(shù)據(jù)“），力求對當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。
我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類：
（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因為它是核心家庭的完整形式，亦為最普遍的核心家庭。3.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。
（二）直系家庭?？杉?xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實際生活中，還有四代隔代家庭。
（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。
（四）單人家庭。只有戶主一人獨立生活所形成的家庭。
（五）殘缺家庭?？煞譃閮深悾?.沒有父母只有兩個以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無血緣關(guān)系成員組成的家庭。
（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無從判定，只好將其列入其他類中。
以上分類是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上?？梢哉f，現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過”五
（一）不同類型家庭統(tǒng)計
二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式
表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國最普遍的家庭類型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見。根據(jù)這項統(tǒng)計，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國最基本的家庭類型。為了對不同類型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識，可將表1再作分解（見表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。
（二）不同類型家庭的形成方式和制約因素
這里不打算對所有家庭類型的形成方式和制約因素展開分析，主要探討變動比較明顯且有代表性的家庭類型。
1.核心家庭
依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%.在我們看來，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類家庭加以觀察。
（1）夫婦核心家庭
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨立生活的時間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨立生活，影響將顯示出來。
那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。
夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，這幾個年齡段夫妻核心家庭比重超過總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。
標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因為，當(dāng)代中、高等教育相對普及，子女離開父母赴外地求學(xué)比重增大；同時自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個或兩個以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”.對父母來說，很容易形成“空巢”家庭。
長表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%.而長表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%.這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。
其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%.它意味著晚育對這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對高的比例起著很大作用。
獨生子女政策對夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。
計劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%.其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時間上看，2000年普查時40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實行計劃生育政策時期。其子女在90年代末逐漸長大成人，并開始離家。
夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。
而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高。可見，1980年代初開始推行的獨生子女政策對核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。
（2）缺損核心家庭
缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識其形成方式。
初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%.這說明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類中，男性占30.18%，女性占69.82%.它表明，夫妻兩地分居時，子女隨母親生活是主流。
喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。
性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%.中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時婚配。
當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%.就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫為主，離婚則以妻子離開丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長表數(shù)據(jù)證實了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%.需要指出的是，根據(jù)表3，有183個戶主樣本為未婚，在該類缺損家庭中占1.01%.若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來會形成未婚有子女家庭。不過，在中國現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見。我們推測，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過繼子女。若從這一點去認(rèn)識，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長表所做統(tǒng)計證實了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%.其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%.一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小?；蛟S這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。
2.直系家庭
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來看，大多數(shù)家庭能實現(xiàn)三代共存①[這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時在世，包括分居另爨的直系成員。]的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長，實現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們在農(nóng)村調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實際生活中比重增加?！拔迤铡睌?shù)據(jù)對家庭成員關(guān)系分類線條相對粗略，也許會掩蓋部分四代及以上直系家庭。
當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”①[國務(wù)院第五次全國人口普查辦公室編《第五次全國人口普查工作手冊》，中國統(tǒng)計出版社，2000年，第7頁。].由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。
就社會實際而言，四代及以上家庭中，最年長一代往往退出勞動領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會很大。
直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對封閉的農(nóng)業(yè)社會，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中。現(xiàn)代化水平高的社會，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會，人口遷移受戶籍約束較多的社會和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會，第二種隔代家庭有了形成條件。
“五普”長表有對家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計。這有助于認(rèn)識隔代家庭與人口流動的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過60%.其中一戶有二人以上離家且超過50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。
3.復(fù)合家庭
復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時代的一個重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時社會推崇的家庭類型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財”基礎(chǔ)上，家長統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。
根據(jù)2000年前后我們在河北、浙江和湖北等地農(nóng)村所做調(diào)查，一個上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長的復(fù)合家庭不會是多數(shù)。它們更多的是一個共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨立。
4.單人家庭
單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%.這些老年人究竟真實地獨自生活，還是“虛擬”性單獨居住？依據(jù)“中國高齡老人健康長壽研究”課題組1998年一項調(diào)查，80歲以上老人獨居比例占10.9%，其中85歲以上獨居比例為7.4%②[“中國高齡老人健康長壽研究”課題組：《中國高齡老人健康長壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁。].它表明，當(dāng)代社會高齡老年人獨自居住并非個別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。
幼童，甚至嬰兒單人戶也出現(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占41.1%，這一比例不低。實際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過對其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%.那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開戶口所在地半年以上，其一個子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時往往將這個子女單獨統(tǒng)計，形成虛擬單人戶。而按照家庭類型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示?？偟膩砜?，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對最大。不過從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例?？梢?，單人家庭并非年輕和年老人口群體所特有。
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%.圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬?？梢哉f，前者尚處于青年階段，后者則在老年時期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長表數(shù)據(jù)顯示，未婚類別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%.曾毅等利用第三次和第四次全國人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)帶對家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析①[曾毅、梁志武：《中國80年代以來各類核心家庭戶的變動趨勢》。]，這為縱向考察家庭結(jié)構(gòu)變動提供了可能。
三、1982年以來三次人口普查年份家庭結(jié)構(gòu)比較
表5顯示，盡管筆者依據(jù)2000年長表數(shù)據(jù)對家庭結(jié)構(gòu)的分類與曾毅等對1982年和1990年普查數(shù)據(jù)分類有一些差異，但基本指標(biāo)是一致的。故對此進(jìn)行比較分析具有可行性。
從基本構(gòu)成看，2000年核心家庭較前兩次普查減少，比1990年下降了7.66%.單人家庭則較1990年上升了35.60%.直系家庭若包含二代直系家庭，上升21.40%；不含二代直系家庭則上升8.16%.若將核心家庭視為當(dāng)代小家庭的代表類型，直系家庭作為偏大家庭的代表類型，那么是否可以說2000年普查數(shù)據(jù)顯示出中國家庭向偏大方向轉(zhuǎn)變？要回答此問題，需從家庭具體構(gòu)成來分析。
（一）核心家庭
核心家庭中夫婦核心家庭從1982年以來呈上升趨勢。2000年比1982年提高170.50%，較1990年增加99.23%，由此表現(xiàn)出大幅增長的勢頭。前述夫婦核心家庭戶集中于45-65歲年齡組，而不完全在年輕夫婦和年老夫婦中間。這種狀態(tài)與子女婚后與父母分開居住有關(guān)，但并非與老年父母分開居住有直接關(guān)系。實際上，農(nóng)村40歲以上中年戶主兒女多進(jìn)入婚姻年齡；多子女家庭子女婚后與父母分開生活比例較高；子女婚后普遍與父母分居增加了中年夫婦生活在無子女家庭中的比例。城市50歲以上中老年夫婦中也有與已婚子女分開生活的趨向。此外，城鎮(zhèn)1980年代出生的獨生子女，進(jìn)入2000年后即使未到結(jié)婚年齡，也有不少人離開父母外出求學(xué)，身邊無子女的夫婦核心家庭由此增加。從這一點看，2000年夫妻核心家庭上升是獨生子女政策推行的效應(yīng)。25歲前后，城鎮(zhèn)人口中夫婦核心家庭較高則與晚育有關(guān)，但農(nóng)村的這一年齡組并不突出。
資料來源：1982年家庭結(jié)構(gòu)中核心家庭類的夫妻核心家庭、單人家庭和“其他”家庭類數(shù)據(jù)來自《1982年全國人口普查資料》匯總數(shù)據(jù)（見中國統(tǒng)計出版社，1985年，第476-477頁）。其余類型數(shù)據(jù)來自曾毅等《中國80年代以來各類核心家庭戶的變動趨勢》。由于本表數(shù)據(jù)由普查數(shù)據(jù)和普查抽樣數(shù)據(jù)兩種組成，因而其合計數(shù)有一定誤差。1990年家庭結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來自曾毅等《中國家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動趨勢》。2000年數(shù)據(jù)同表1.說明：曾毅等對1982年和1990年家庭結(jié)構(gòu)的分類與作者有所不同。在核心家庭中，筆者分類中有擴(kuò)大核心家庭，曾毅等的分類沒有這一類型。在直系家庭中，兩者最重要的區(qū)別是，筆者的分類中有二代直系家庭，曾毅等無此類型。
我們強調(diào)獨生子女政策對家庭結(jié)構(gòu)的影響作用，從夫婦和子女組成核心家庭比重變化上也能體現(xiàn)出來。根據(jù)表5，這一類家庭從1982年至1990年呈上升之勢，提高了9.30%；至2000年則明顯下降，減少了18.27%.在多子女生育環(huán)境下，一個子女離家求學(xué)或工作雖使家庭規(guī)模縮小，但尚不會引起家庭類型發(fā)生轉(zhuǎn)變。對獨生子女家庭來說，子女離家則直接導(dǎo)致家庭類型改變。
父母一方和子女所形成的缺損核心家庭從1982年至2000年呈下降之勢。1990年比1982年下降了33.61%，2000年比1990年下降了33.16%.曾毅等認(rèn)為，戶籍管理登記系統(tǒng)是造成分居核心家庭的主要原因。2000年較以前下降，主要因為現(xiàn)在獲得以家庭團(tuán)聚為理由的城鎮(zhèn)居留許可比以前容易多了①[曾毅、王正聯(lián)：《中國家庭與老年人居住安排的變化》，《中國人口科學(xué)》2004年第5期。].我們認(rèn)為，這一分析是合乎實際的。
綜上所述，核心家庭既有總比重下降的一面，也有其中夫婦核心家庭上升的另一面。
（二）直系家庭
就絕對值而言，直系家庭比重1990年與1982年相似，2000年最大。但建立在前兩次普查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的分析未把二代直系家庭包含進(jìn)去。若對2000年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時將二代直系家庭數(shù)據(jù)剔除，僅觀察三代和四代以上直系家庭，其結(jié)果與1990年很相似，表現(xiàn)出三、四代直系家庭相對穩(wěn)定的特征。但若分城鄉(xiāng)看，城、鎮(zhèn)三代直系家庭分別降低了17.22%和21.30%，農(nóng)村則增長了7.34%.城鄉(xiāng)之間三代直系家庭變動方向的差異使其在家庭總量中處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。
隔代直系家庭在家庭總量中所占比例不大，但其增長率最高。2000年隔代直系家庭約高于前兩次普查200%.這一現(xiàn)象值得關(guān)注。它說明兩方面的問題，一是農(nóng)村勞動者在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過程中還有許多障礙和困難，為減輕生存壓力，他們不得不將子女留給老年父母照料。二是城市內(nèi)部社會綜合發(fā)展水平有差異，導(dǎo)致一定數(shù)量虛擬隔代直系家庭的產(chǎn)生。如近年城市擴(kuò)展迅速，教育資源分布不合理，老城區(qū)教育條件較好，出于這一考慮，孫子女常被送至祖父母身邊，就近入學(xué)。如果不包含二代直系家庭，那么可見，2000年直系家庭增加主要是隔代家庭上升所拉動。顯然，不能因隔代直系家庭增多而產(chǎn)生當(dāng)代中國家庭有向偏大方向轉(zhuǎn)變的認(rèn)識。
（三）復(fù)合家庭
1982年普查數(shù)據(jù)中復(fù)合家庭比重約為1%.當(dāng)然，在有的地區(qū)它可能已經(jīng)消失，有的則可能稍高于這個水平?！拔迤铡遍L表數(shù)據(jù)顯示，2000年復(fù)合家庭只有0.56%，比1990年下降了50.43%.即使如此，我們?nèi)詰岩稍趯嵺`中兄弟均婚后共同生活的復(fù)合家庭能否達(dá)到這個比例。
（四）單人家庭
前述已經(jīng)提到，2000年普查中單人戶有一定“虛擬”成分。但該問題在歷次普查中都不同程度存在?？紤]到這一點，若僅從2000年數(shù)據(jù)中剔除“虛擬”部分，反而會影響與此前普查數(shù)據(jù)的比較。所以，在此保持?jǐn)?shù)據(jù)原貌。2000年單人家庭與1982年相比無大變化，但比1990年上升了35.60%.我們認(rèn)為，影響單人家庭比重變化的因素很多。在當(dāng)代家庭核心化的背景下，家庭進(jìn)一步簡化并不困難。夫婦核心家庭中老年夫婦一方故逝、中青年夫婦婚姻解體，缺損核心家庭子女離家赴外，隔代家庭孫子女返回父母身邊，都有可能使之轉(zhuǎn)變成單人家庭。2000年比1990年單人戶大幅度增加的主要原因，曾毅等將其歸結(jié)為兩點，一是那些離開父母家去工作從而獨立居住者的平均初婚年齡在不斷提高；二是伴隨著離婚率的提高，那些不與子女同住的離婚者也在一定程度上推動了1990年代一人戶數(shù)量的增長①[曾毅、王正聯(lián)：《中國家庭與老年人居住安排的變化》。].根據(jù)對2000年單人戶婚姻狀況統(tǒng)計，20歲以上單人家庭戶主中，喪偶所占比重最大，為34.31%；未婚占31.91%；有配偶而分居兩地形成單人戶占27.31%；離婚只占6.46%.喪偶雖然在各個年齡組夫婦中都會發(fā)生，但老年人喪偶比率最高，且最有可能形成單人家庭。人口預(yù)期壽命延長促使老年人口比重增加，但期望壽命在男女老年中存在差異，它極易形成老年單人戶，特別是老年女性單人戶。晚婚比重在受過高等教育者中一向較高，1990年代以來，隨著高等教育規(guī)模擴(kuò)大，這一群體迅速增大，由晚婚而形成的單人戶上升。故我們認(rèn)為單人家庭增加主要受喪偶和晚婚兩因素影響。離婚只是諸影響因素中之一，還不能成為主要因素。
四、討論
通過上述分析，我們不僅對世紀(jì)之交中國家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)有了基本把握，而且對1980年代以來當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)的變動特征有了具體認(rèn)識。
核心家庭較前兩次普查略有下降。在其內(nèi)部，夫婦核心家庭上升明顯，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭稍有下降，缺損核心家庭則有顯著下降。直系家庭整體狀態(tài)表現(xiàn)為上升，其中三代直系家庭相對穩(wěn)定，隔代直系家庭明顯提高。單人家庭盡管在部分地區(qū)出現(xiàn)下降，但全國總體水平較1990年代上升。若將單人家庭和核心家庭增長視為家庭趨于小型化，直系家庭上升視為偏向較大家庭的話，那么，當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)存在向較大家庭和小家庭變動兩種趨向，整體上處于一種相對平衡狀態(tài)。但家庭的小型化特征更突出一些。從家庭規(guī)模上看，核心家庭和直系家庭內(nèi)所生活的成員數(shù)量進(jìn)一步減少。中國的平均家庭規(guī)模由1982年的4.41人②[中國社會科學(xué)院人口研究中心編《中國人口年鑒》（1985），中國社會科學(xué)出版社，1986年，第610頁。]，降至1990年的3196人，再降至2000年的3.44人③[國家統(tǒng)計局人口和社會科技司編《中國人口統(tǒng)計年鑒》（2001），中國統(tǒng)計出版社，2001年，第59頁。].那么，中國當(dāng)代不同類型家庭分別表現(xiàn)出的穩(wěn)定、上升和下降是由哪些因素決定或?qū)е碌?，中國未來家庭結(jié)構(gòu)的變動趨向又怎樣？這里嘗試做一綜合分析。
（一）家庭結(jié)構(gòu)變動的三種表現(xiàn)形式
家庭結(jié)構(gòu)的變化實際是家庭成員組合方式的變化。家庭組合方式往往不是其成員隨意的選擇，而是受到特定社會環(huán)境的制約或推動。
1.以穩(wěn)定為表現(xiàn)形式的家庭類型
這類家庭主要體現(xiàn)在三代直系家庭上?！拔迤铡迸c“四普”數(shù)據(jù)相比，基本上沒有變化；與1982年“三普”數(shù)據(jù)相比，二者也十分接近。當(dāng)然，地區(qū)和城鄉(xiāng)之間是有增減差異的。
三代直系家庭實際是兩個核心家庭的疊加，血緣紐帶和財產(chǎn)傳承關(guān)系將其粘合在一起。傳統(tǒng)時期，家長對生產(chǎn)和生活資料的有效控制為三代、甚至四代直系家庭創(chuàng)造了維系條件。當(dāng)家庭不再是生產(chǎn)單位、家長對成員制約能力下降、成員遷移流動增加之時，三代直系家庭維系難度將增大。那么，為什么當(dāng)代中國能相對穩(wěn)定地保持住一定比例的三代直系家庭？
當(dāng)代三代直系家庭中，父母和子媳（或女兒女婿）兩個夫婦單位各自支配主要收入，成員間利益沖突減少，且共同居住還對彼此生活產(chǎn)生互補作用，因而能夠存在下來。筆者以為，當(dāng)代三代直系家庭雖然保持著成員同居之形，但與傳統(tǒng)時代的直系家庭相比，已“形同而實異”，尤其是在城鎮(zhèn)，它實際是一個“共伙”單位。有收入的成員在家庭中共同消費部分則帶有一定分?jǐn)傂再|(zhì)，這使當(dāng)代直系家庭“同居”中有“分異”.既有共同利益需要維護(hù)，又有一定“私人”空間。或者說，“集體生活”中又包含著高度自主成分。因而，這種居制能將家庭矛盾降到最低，使兩代夫婦找到“合作”生活的優(yōu)勢和基礎(chǔ)。
在農(nóng)村，三代直系家庭得以維系甚至比重有所增加與1980年代以來少生形勢的形成有直接關(guān)系。農(nóng)村生育兩個以下子女夫婦占主導(dǎo)地位，獨子家庭（這里將有一子一女或一子二女也視為獨子家庭）因而增加。獨子婚后與父母共同生活的比例要明顯高于多子家庭。與后者相比，獨子夫婦與父母較少財產(chǎn)沖突，生活中的矛盾也較少，相對容易相處。
獨子婚后與父母組成直系家庭，有傳統(tǒng)孝道作用，而中國現(xiàn)行法律對家庭養(yǎng)老傳統(tǒng)也起到維護(hù)作用。既然照顧父母之責(zé)義不容辭，與父母同居生活又會給彼此帶來便利，直系家庭也就能產(chǎn)生并維持下去。當(dāng)然，贍養(yǎng)父母與同父母組成直系家庭并沒有必然聯(lián)系，但那些失去生活自理能力的老年父母，惟有與子女同居才能獲得基本贍養(yǎng)條件。從這一角度看，農(nóng)村直系家庭上升并非家庭觀念和代際關(guān)系中傳統(tǒng)意識增強所致，而與子女?dāng)?shù)量減少和社會轉(zhuǎn)型時期社會保障制度不健全，老年父母對子女養(yǎng)老作用的依賴有直接關(guān)系。
中國當(dāng)代城鄉(xiāng)都存在直系家庭“同形而異實”的現(xiàn)象。在城市，這種制約關(guān)系相對較少、但又使不同代際成員受益的直系家庭彌補了家政服務(wù)不足或服務(wù)水準(zhǔn)不高的社會缺陷。農(nóng)村獨子與父母所形成的直系家庭則在實際上承擔(dān)了老年父母的養(yǎng)老功能。目前，這種家庭的代際互助作用仍然是難以替代的。它使代際關(guān)系中的“弱勢”者獲得了基本生存保障。
2.以上升為主要表現(xiàn)形式的家庭類型
夫婦核心家庭是這一時期大幅上升家庭類型的代表。當(dāng)代夫婦核心家庭的增加受到三股力量推動，一是年輕夫婦婚后推遲生育，城鎮(zhèn)尤為突出。這是現(xiàn)代社會的一種特征，而不完全是晚婚、晚育政策作用的結(jié)果。二是中年夫婦僅有的獨生子女離家上學(xué)或就業(yè)，導(dǎo)致“空巢”家庭急速增加，這也是城鎮(zhèn)社會的突出現(xiàn)象。對獨生子女家庭來說，多子女家庭子女漸次走出家庭的慢節(jié)奏不復(fù)存在，從而使家庭生命過程中有子女時間大大縮短。三是相對低齡老年夫婦在身體尚好，生活能夠自理時，與子女分居生活形成夫婦核心家庭帶有一定普遍性。
另一個上升明顯的類型為隔代直系家庭。隔代直系家庭增加既顯示出社會的發(fā)展，同時又是社會發(fā)展不健全的表現(xiàn)。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，隔代家庭增幅較大、所占比重較高地區(qū)主要是大量農(nóng)民出外謀生的地區(qū)。為減少支出，降低風(fēng)險，農(nóng)民夫婦外出時常將未成年子女留給父母照管，它成為隔代直系家庭增加的重要原因?？梢?，這類隔代直系家庭并非人們的主觀愿望，而是無奈的選擇。
喪偶老年獨居和青年階段未及時婚配則是單人家庭上升的主要原因。單人家庭并非絕對集中于年輕人和老年人中間，表明現(xiàn)階段的單人家庭還有增長潛力。
3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型
缺損核心家庭下降相對明顯。此類家庭的主體是夫婦分居兩地生活所致。1950年代至1980年代中期以前，由于戶籍制度的限制，夫婦長期分處兩地的現(xiàn)象十分普遍，改革開放以后，各種人性化政策的推出解決了戶籍藩籬所造成的夫妻兩地分居?？梢哉f，分居所形成的缺損核心家庭降低是社會發(fā)展和進(jìn)步的標(biāo)志。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭也是下降的家庭類型，其下降主要是夫婦核心家庭上升，或者說是核心家庭內(nèi)部不同類型構(gòu)成調(diào)整的結(jié)果。復(fù)合家庭是持續(xù)下降的家庭類型。且普查數(shù)據(jù)中的復(fù)合家庭可能多數(shù)是“同形而異實”，是對家庭成員較少約束的“共伙”單位，甚至僅是戶籍上的復(fù)合家庭。
總之，當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動受到三種力量的作用。一是父子、兄弟分爨和分家行為的影響。父母和已婚子女彼此經(jīng)濟(jì)自立是對直系家庭和復(fù)合家庭最主要的瓦解力量，早在1960年代中期以后，中國同爨共財?shù)膹?fù)合家庭就已處于消失的邊緣，直系家庭主要存在于只有一子的家庭。1982年“三普”數(shù)據(jù)表明，全國的核心家庭已經(jīng)達(dá)到72%，超過2000年水平。筆者認(rèn)為，當(dāng)時家庭的核心化主要是分爨、分家行為所推動，尚與人口控制政策沒有直接關(guān)系。二是計劃生育政策影響，主要是獨生子女政策對夫婦核心家庭的作用。獨生子女政策不會對核心家庭總量變動產(chǎn)生直接作用，但它對夫婦核心家庭具有明顯推動作用。當(dāng)然，政策的效應(yīng)主要是在它實行一段時間之后，2000年前后正是其作用開始顯現(xiàn)之時。三是人口遷移流動影響。這一點在受教育較高群體中，在城鎮(zhèn)居民中更為突出。受教育水平越高，遷移率越高。實際上，計劃生育政策對家庭結(jié)構(gòu)的影響也主要通過“獨生”或“少生”子女的遷移流動來表現(xiàn)。
（二）西方發(fā)達(dá)國家家庭結(jié)構(gòu)參照
中國家庭結(jié)構(gòu)的當(dāng)代狀態(tài)有自身傳統(tǒng)的作用和社會發(fā)展水平的制約，如直系家庭尚占有一定比重。但在一些方面亦顯現(xiàn)出追尋發(fā)達(dá)國家所走過路徑的趨向，如青年男女晚婚、晚育，甚至婚后不育。當(dāng)然，就目前而言，中國同西方國家家庭結(jié)構(gòu)類型還有很大不同。以美國2000年人口普查為例，其一人戶為25.8%，夫婦（Married couple households）及18歲以下子女組成的家庭占51.7%（其中有18歲以下子女的家庭占23.5%），母親單親家庭為12.2%（其中有18歲以下子女的家庭占7.2%），父親單親家庭占412%（其中有18歲以下子女的家庭占2.1%），其他沒有親屬關(guān)系者組成的家庭（Nonfamily households）占6.1%.在所有家庭中，三代及以上多代家庭（Multi2generational households）占3.7%，未婚同居家庭（Unmarried part ner households）占5.2%①[U.S.Census Bureau，Householdsand Families：2000，Issued September 2001.見http：//www.census.gov.].即使如此少的多代家庭也主要限于新移民集中、住房短缺和有高比例婚外生育的地區(qū)（如未婚母親帶著孩子與自己的父母住在一起）?？梢姸啻彝ナ且环N很被動的選擇。考慮到美國子女在18歲以后離家上學(xué)的比例較高，因而夫婦核心家庭至少應(yīng)該在20%以上。曾毅等引用的數(shù)字為25.7%①[曾毅、王正聯(lián)：《中國家庭與老年人居住安排的變化》。].這意味著美國的單人戶占四分之一，夫婦核心家庭占四分之一。其核心家庭總數(shù)為68.1%（1990年為70.2%）。從這一比例上看，中國的核心家庭比重與美國基本一致。當(dāng)然核心家庭內(nèi)部還有差異，中國的夫婦核心家庭明顯比美國低，美國的單親家庭又大大高于中國。它表明中國夫婦與子女生活的比例高于美國。兩者的最重要區(qū)別體現(xiàn)在核心家庭之外的單人家庭和直系家庭之上。美國的直系家庭已經(jīng)降到微不足道的程度，而其單人家庭已經(jīng)成為單項家庭類別中與夫婦核心家庭旗鼓相當(dāng)?shù)募彝ヮ愋??？梢哉f，目前中國直系家庭的相對高比例和單人家庭的相對低比例是發(fā)展中國家家庭結(jié)構(gòu)的重要特征。
（三）中國家庭結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢
從總體上看，核心家庭、直系家庭和單人家庭為基本結(jié)構(gòu)的狀態(tài)將持續(xù)，仍呈現(xiàn)出核心家庭為主、直系家庭居次、單人家庭作為補充的格局。但城鄉(xiāng)之間存在差異。在城市，與晚婚相伴隨，青年夫婦晚育現(xiàn)象將繼續(xù)目前的勢頭，從而使夫婦核心家庭比重上升。就全國而言，受計劃生育政策的影響，那些“少生”、“獨生”子女開始大批離開家庭，從而使中老年夫婦核心家庭增幅加大。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，在由夫婦與子女組成的核心家庭中，三人戶在這類核心家庭中占54.36%，四人戶占33.19%，兩項合計占87.55%.年齡在30、35、40歲和45歲4個年齡組的戶主占73.63%.這4個年齡組戶主在三人戶核心家庭中占66.37%；四人戶核心家庭中占83.83%.它表明，只有一個和兩個子女的核心家庭是夫婦與子女所組成核心家庭的主體，并且其年齡集中在30-49歲年齡組。這正是未來夫婦核心家庭的成長源泉。夫婦核心家庭的增加，客觀上使夫婦在中年階段即從養(yǎng)育子女之累中解脫出來，從而有助于提高夫婦生活質(zhì)量。但對以往靠共同承擔(dān)養(yǎng)育子女責(zé)任而得以維系的家庭來說，夫婦二人世界對夫妻關(guān)系也是一個考驗。
城市青年人中的晚婚保持著高比例，將直接增大單人家庭比重。同時，預(yù)期壽命延長，喪偶老年人比例也將擴(kuò)大，亦將成為單人家庭的增長因素。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲以上3個年齡組喪偶比例分別占同齡組35.55%、49.92%和69.26%.若分城鄉(xiāng)看，農(nóng)業(yè)人口3個組喪偶比例分別是39.02%、53.19%和70.74%，非農(nóng)業(yè)人口分別為25.10%、38.07%和61.28%.無疑，如此高比例老年喪偶群體是單人家庭的潛在促進(jìn)者。當(dāng)然他們能否成為事實上的單人戶取決于是否再婚和是否與子女同住。就目前而言，老年再婚比例是比較低的，老年女性尤其如此。這種狀態(tài)在短期內(nèi)不會有很大改變。并且，在生活能夠自理時，與子女分居的比例也將增加。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲3個年齡組喪偶老人單獨生活者在同齡喪偶老人中分別占21.75%、17.30%和16.40%.這要比60歲（22.28%）和65歲年齡組（21.99%）喪偶者在同齡喪偶者中所占比例稍低。但有接近或超過20%的喪偶老年人單獨居?。ㄖ辽購钠詹橘Y料看是如此）。
城市獨生子女婚后即使全部與父母住在一起，也意味著50%的獨生子女家庭沒有組成直系家庭的條件。不僅如此，城市直系家庭受到多種條件限制，故城市直系家庭將不會擴(kuò)大。但隨著人口預(yù)期壽命延長，一些生活自理有困難的老年父母將會通過與子女同住而獲得照顧。家政服務(wù)和老年公寓的發(fā)展，則將減少其對子女的依賴，保持獨立生活狀態(tài)。
農(nóng)村獨子家庭比重相對上升是當(dāng)代直系家庭比重有所增加的主要原因。今后一段時間農(nóng)村獨子家庭將進(jìn)一步增加，直系家庭在一些地區(qū)有可能還要上升，但其增長也會受到制約。不同代際家庭成員生活習(xí)慣的差異，會促使父母與已婚子女分爨生活。此外，城鎮(zhèn)化使受過中高等教育的農(nóng)村青年多數(shù)將選擇在城鎮(zhèn)就業(yè)和定居；在城鎮(zhèn)獲得穩(wěn)定工作的中青年農(nóng)民，遷移進(jìn)城鎮(zhèn)的可能性增大，從而與父母分處兩地生活。當(dāng)然，若農(nóng)村社會保障制度不健全，這些獨子父母進(jìn)城投靠子女養(yǎng)老的情形也會增加。但相對來說，前一種可能性更大。
（四）中國當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)變動與社會政策的應(yīng)對
中國當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的變動表明：中國家庭的核心化局面在1980年代初期即已形成。“五普”數(shù)據(jù)揭示的新變化在于，夫婦核心家庭迅速上升，單人家庭繼續(xù)增加。盡管三代直系家庭的總水平相對穩(wěn)定，甚至在農(nóng)村有所增長，但家庭結(jié)構(gòu)的小型化趨向仍在繼續(xù)。
在經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的大背景下，中國的人口流動空前加劇，它不僅限于城鄉(xiāng)之間，城市之間，而且擴(kuò)展到國際之間。宏觀視野下的人口流動即是微觀環(huán)境下家庭成員的地域分割，由此促進(jìn)家庭“轉(zhuǎn)型”.雖然這不一定會導(dǎo)致家庭成員間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的減弱，但代際之間的生活照顧關(guān)系肯定會受到制約或趨于弱化。這將使家庭對社會服務(wù)的需求大大提高。
此外，當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步變動是在“少生”和“獨生”現(xiàn)象相對普遍的環(huán)境下進(jìn)行的。它表明，即使沒有人口遷移流動行為的廣泛發(fā)生，家庭可資利用的成員關(guān)系資源也在縮小?？梢?，社會保障和社會服務(wù)體系的建立在當(dāng)代中國具有特別緊迫的意義。
當(dāng)然，中國當(dāng)代社會變革和制度變遷對家庭中不同代際成員的影響并不相同。城鄉(xiāng)之間、城市之間和鄉(xiāng)村之間不同代際成員在收入分配、福利待遇和社會保障水平等方面具有很大差異，甚至大相徑庭。因而，家庭結(jié)構(gòu)變動、家庭的小型化及家庭撫幼養(yǎng)老功能的削弱，在不同家庭成員之間會有不同的感受。如農(nóng)民中勞動年齡主要是在集體經(jīng)濟(jì)時期度過的一代人經(jīng)濟(jì)積累很少，目前他們已經(jīng)或即將進(jìn)入老年。城鎮(zhèn)傳統(tǒng)國有企業(yè)老年職工也面臨同樣的問題?？梢?，在中國現(xiàn)階段，從經(jīng)濟(jì)支配能力上看，家庭代際中也有比較突出的強勢和弱勢之分。那些福利待遇低的老年弱勢代對子女的依賴程度提高，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)將隨之加重。這將使老年的弱勢處境進(jìn)一步增強，甚至?xí)档推渖钇焚|(zhì)，因而同樣需要社會的關(guān)注。
參考文獻(xiàn)：
中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所等：《中國城市家庭——五城市家庭調(diào)查報告和資料匯編》，山東人民出版社，1985年。
郭志剛：《當(dāng)代中國人口發(fā)展與家庭戶的變遷》，中國人民大學(xué)出版社，1995年。
查瑞傳、曾毅、郭志剛主編《中國第四次全國人口普查資料分析》，高等教育出版社，1996年。
文章來源：原載《中國社會科學(xué)》2006年第1期
除特別聲明外，本站不擁有文章版權(quán)。如引用，請注明原始出處。
第三篇：當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析之一
當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析（之一）
王躍生
2012-10-14 22:43:42 來源：《中國社會科學(xué)》(京)2006年01期第96～108頁
【作者簡介】王躍生，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所研究員。（北京100732）
【內(nèi)容提要】 當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對穩(wěn)定的家庭類型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實行20余年的獨生子女政策是這一家庭類型的主要推動力量；隔代直系家庭增長率最高，它既是中國社會轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時期內(nèi)中國的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類型將發(fā)生進(jìn)一步的變動。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡化和規(guī)?？s小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對整個社會產(chǎn)生影響。
【關(guān) 鍵 詞】“五普”長表數(shù)據(jù)/家庭結(jié)構(gòu)/夫婦核心家庭/三代直系家庭/隔代直系家庭
伴隨著中國社會已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動，不同類型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。并結(jié)合對第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會變革背景下中國家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。
一、簡單說明
家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。這在很大程度上限制了人們對家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過具體調(diào)查一個或幾個村落、社區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握（注：費孝通：《三論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動》，喬健主編《中國家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國社會科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國城市家庭研究》，中國社會科學(xué)出版社，1995年。），有的則以個案匯總分析來間接認(rèn)識歷史時期的家庭結(jié)構(gòu)（注：王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國家庭結(jié)構(gòu)》，《中國社會科學(xué)》2000年第2期。）。這些研究提供了觀察中國家庭結(jié)構(gòu)變動的重要視角，但整體性分析仍受到限制。
那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識全國性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫做過開發(fā)（注：曾毅、李偉、梁志武：《中國家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動趨勢》，《中國人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國80年代以來各類核心家庭戶的變動趨勢》，《中國人口科學(xué)》1993年第3期。）。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對了解當(dāng)時的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。
與前幾次普查相比，2000年第五次全國人口普查對戶主之下家庭成員的分類相對全面，計有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類。這些關(guān)系類型代表了現(xiàn)實生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過開發(fā)“五普”長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“長表數(shù)據(jù)”），力求對當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。
我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類：
（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因為它是核心家庭的完整形式，亦為最普遍的核心家庭。3.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。
（二）直系家庭。可細(xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實際生活中，還有四代隔代家庭。
（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。
（四）單人家庭。只有戶主一人獨立生活所形成的家庭。
（五）殘缺家庭?？煞譃閮深悾?.沒有父母只有兩個以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無血緣關(guān)系成員組成的家庭。
（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無從判定，只好將其列入其他類中。
以上分類是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上。可以說，現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過“五普”長表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類型或結(jié)構(gòu)。
二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式
（一）不同類型家庭統(tǒng)計
表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國最普遍的家庭類型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見。根據(jù)這項統(tǒng)計，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國最基本的家庭類型。為了對不同類型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識，可將表1再作分解（見表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。
表12000年全國家庭結(jié)構(gòu)(N=336753)(%)核心家庭68.15單人家庭8.57
直系家庭21.73殘缺家庭0.73
復(fù)合家庭0.56 其他0.26
合計 100.00
資料來源：作者依據(jù)第五次全國人口普查長表數(shù)據(jù)庫（1%抽樣）計算后得到。以下表格數(shù)據(jù)除特別注明外，均為作者據(jù)此計算所得。
表22000年全國家庭結(jié)構(gòu)細(xì)分(N=336753)(%)在全部家庭樣在本類家庭樣
家庭類型 本中所占比例本中所占比例
夫妻核心家庭 12.93 18.97
標(biāo)準(zhǔn)核心家庭 47.25 69.34
缺損核心家庭6.359.32
擴(kuò)大核心家庭1.622.37
核心家庭小計 68.15 100.00
三代直系家庭 16.6376.55
四代及以上0.64 2.95
直系家庭
二代直系家庭2.3710.90
隔代直系家庭2.09 9.60
直系家庭小計 21.73100.00
三代及以上0.44 77.19
復(fù)合家庭
二代復(fù)合家庭0.13 22.81
復(fù)合家庭小計0.57100.00
單人家庭8.57
殘缺家庭0.73
其他0.26
合計 100.00
說明：本表不同類型復(fù)合家庭比例之和與表1復(fù)合家庭比例之間有0.01之差。
（二）不同類型家庭的形成方式和制約因素
這里不打算對所有家庭類型的形成方式和制約因素展開分析，主要探討變動比較明顯且有代表性的家庭類型。
1.核心家庭
依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%。在我們看來，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類家庭加以觀察。
(1)夫婦核心家庭
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨立生活的時間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨立生活，影響將顯示出來。
那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。
附圖
圖1夫婦核心家庭戶主年齡構(gòu)成
資料來源：同表1。
夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，這幾個年齡段夫妻核心家庭比重超過總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。
標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因為，當(dāng)代中、高等教育相對普及，子女離開父母赴外地求學(xué)比重增大；同時自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個或兩個以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”。對父母來說，很容易形成“空巢”家庭。
長表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%。而長表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%。這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%。它意味著晚育對這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對高的比例起著很大作用。
獨生子女政策對夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。
計劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%。其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時間上看，2000年普查時40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實行計劃生育政策時期。其子女在90年代末逐漸長大成人，并開始離家。
夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高?？梢?，1980年代初開始推行的獨生子女政策對核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。
(2)缺損核心家庭
缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識其形成方式。
初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%。這說明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類中，男性占30.18%，女性占69.82%。它表明，夫妻兩地分居時，子女隨母親生活是主流。
喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%。中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時婚配。
當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%。就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫為主，離婚則以妻子離開丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長表數(shù)據(jù)證實了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%。
需要指出的是，根據(jù)表3，有183個戶主樣本為未婚，在該類缺損家庭中占1.01%。若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來會形成未婚有子女家庭。不過，在中國現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見。我們推測，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過繼子女。若從這一點去認(rèn)識，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長表所做統(tǒng)計證實了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%。其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%。一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小?；蛟S這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。
表3殘缺核心家庭戶主婚姻狀況(N=18072)(%)未婚1.01 離婚 11.85
初婚有配偶55.71喪偶 29.32
再婚有配偶2.11
合計 100.00
表4單人家庭戶主年齡構(gòu)成(N=26955)年齡組%年齡組 %
20-9.00 55-7.16
25-9.53 60-8.98
30-7.28 65-9.79
35-6.20 70-9.00
40-5.92 75-6.57
45-7.91 80-3.60
50-7.29 85 1.76
合計100.00
2.直系家庭
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來看，大多數(shù)家庭能實現(xiàn)三代共存（注：這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時在世，包括分居另爨的直系成員。）的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長，實現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們在農(nóng)村調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實際生活中比重增加?！拔迤铡睌?shù)據(jù)對家庭成員關(guān)系分類線條相對粗略，也許會掩蓋部分四代及以上直系家庭。當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”（注：國務(wù)院第五次全國人口普查辦公室編《第五次全國人口普查工作手冊》，中國統(tǒng)計出版社，2000年，第7頁。）。由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。就社會實際而言，四代及以上家庭中，最年長一代往往退出勞動領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會很大。
直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對封閉的農(nóng)業(yè)社會，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中?，F(xiàn)代化水平高的社會，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會，人口遷移受戶籍約束較多的社會和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會，第二種隔代家庭有了形成條件。
“五普”長表有對家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計。這有助于認(rèn)識隔代家庭與人口流動的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過60%。其中一戶有二人以上離家且超過50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。
3.復(fù)合家庭
復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時代的一個重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時社會推崇的家庭類型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財”基礎(chǔ)上，家長統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。
根據(jù)2000年前后我們在河北、浙江和湖北等地農(nóng)村所做調(diào)查，一個上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長的復(fù)合家庭不會是多數(shù)。它們更多的是一個共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨立。
4.單人家庭
單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%。這些老年人究竟真實地獨自生活，還是“虛擬”性單獨居??？依據(jù)“中國高齡老人健康長壽研究”課題組1998年一項調(diào)查，80歲以上老人獨居比例占10.9%，其中85歲以上獨居比例為7.4%（注：“中國高齡老人健康長壽研究”課題組：《中國高齡老人健康長壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁。）。它表明，當(dāng)代社會高齡老年人獨自居住并非個別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。
幼童，甚至嬰兒單人戶也出現(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占4.11%，這一比例不低。實際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過對其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%。那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開戶口所在地半年以上，其一個子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時往往將這個子女單獨統(tǒng)計，形成虛擬單人戶。而按照家庭類型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示。總的來看，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對最大。不過從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例?？梢姡瑔稳思彝ゲ⒎悄贻p和年老人口群體所特有。
根據(jù)長表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%。圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬。可以說，前者尚處于青年階段，后者則在老年時期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長表數(shù)據(jù)顯示，未婚類別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%。
附圖
圖2不同性別單人家庭戶主的年齡構(gòu)成^NU1
第四篇：農(nóng)村家庭消費呈現(xiàn)出四大特點
農(nóng)村家庭消費呈現(xiàn)出四大特點
劉志法
促進(jìn)消費，擴(kuò)大內(nèi)需是面對國際金融危機(jī)的重要舉措，為此，通過在呼倫貝爾市阿榮旗農(nóng)村地區(qū)，深入村屯，走訪近百戶村民，發(fā)現(xiàn)目前農(nóng)村家庭消費呈現(xiàn)出四大特點：
一是食品衣著消費的商品化程度顯著提高。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，食品衣著消費戶均達(dá)到6700元，占總消費支出的41%。目前，農(nóng)村人口經(jīng)常外出吃飯的比例超過40%，穿自家做衣服的已經(jīng)很少了，衣著的商品化程度也越來越來高了。但是，農(nóng)村家庭食品衣著的消費層次較低，外出吃飯主要集中在小吃鋪、小飯店，及一些大眾餐館，上中高檔飯店的較少；購買衣服一般都在農(nóng)村集貿(mào)市場或一般服裝店，購買品牌服裝的少。
二是醫(yī)療、教育、交通等一些保障性消費比例仍然偏高。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療、教育占農(nóng)村家庭消費近30%。醫(yī)療消費高收入家庭和低收入家庭差別不大，戶均達(dá)到2100元，而農(nóng)村家庭教育支出，這幾年有所上升，占一般家庭總消費支出的15%，這反映了大多數(shù)農(nóng)村家庭希望孩子能通過學(xué)習(xí)改變命運的期望值越來越高?，F(xiàn)在為了改變農(nóng)村辦學(xué)條件，都實行集中辦學(xué)，相對偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)家庭的孩子出外上學(xué)，吃住在外邊，消費支出增加。近年來，政府在開展新農(nóng)合、減免農(nóng)村中小學(xué)生學(xué)雜費方面做出了一些努力，這在一定程度上加大了農(nóng)村公共服務(wù)力度，這對于減輕農(nóng)村家庭消費負(fù)擔(dān)起到了積極作用。
三是人情消費比例達(dá)到8%，居高不下。農(nóng)村地區(qū)更加注重人情往來，人情消費逐年提高，紅白喜事，大操大辦，互相攀比，有的人家甚至奶牛下牛犢都要擺宴席，收禮金，這些都加重了農(nóng)村家庭消費負(fù)擔(dān)。相反，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村家庭的文化娛樂消費僅占1%，支出較少，水平較低。建設(shè)社會主義新農(nóng)村，應(yīng)該大力倡導(dǎo)社會主義新風(fēng)尚，移風(fēng)易俗，轉(zhuǎn)變社會風(fēng)氣，減少人情開支。四是新興耐用消費品成了消費熱點。隨著農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村家庭收入水平逐步提高，彩電、固定電話、洗衣機(jī)等耐用消費品已經(jīng)走入尋常百姓家。據(jù)調(diào)查，上述這些耐用消費品農(nóng)村地區(qū)每百戶家庭的消費比例已經(jīng)達(dá)到了90%以上，隨之，家用電腦、汽車、手機(jī)等新興耐用消費品則成了農(nóng)村家庭的消費熱點。目前，在阿榮旗農(nóng)村地區(qū)每百戶擁有電腦不足3%，手機(jī)雖然達(dá)到了95%，但是相對城市295%的比例，其保有量還有很大的空間。音河鄉(xiāng)和平村在過春節(jié)時，就購入電腦20多臺，查巴奇鄉(xiāng)民族村2008年全村購進(jìn)家庭小汽車達(dá)到40多輛，這些都反映了農(nóng)村家庭購買新興耐用消費品的意愿較高。消費層次提高，對于提高農(nóng)民生活質(zhì)量、開闊農(nóng)民視野、拉動內(nèi)需都有積極的作用。
作者單位；內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗計生局
第五篇：議論文結(jié)構(gòu)的三種模式
議論文結(jié)構(gòu)的三種模式
這里給學(xué)生提供的三種基本的結(jié)構(gòu)模式是根據(jù)名家所寫的經(jīng)典議論文和近幾年高考優(yōu)秀作文所總結(jié)出來的，具有較強的可操作性，實踐證明，也是用之有效的。
（一）中心論點加分論點式。這是非常典范的議論文結(jié)構(gòu)模式，許多名篇都是采用這種模式的，例如《理想的階梯》《說“勤”》《談骨氣》等等。下面是《說“勤”》的結(jié)構(gòu)提綱：
中心論點：“俗話說：?一勤天下無難事。?唐代文學(xué)家韓愈說：?業(yè)精于勤。?學(xué)業(yè)的精深造詣來源于勤?！?/p>
分論點一：勤出成果。
分論點二：勤出智慧。
這種模式最適合高考考場快速成文，也是最簡單易學(xué)的，因此，我們把它當(dāng)作重中之重來訓(xùn)練。在指導(dǎo)時，我們要注意幾個細(xì)節(jié)。首先肯定是要有論點，不僅要有中心論點，而且還要有分論點。論點一定要用一句或幾句話明確地表述出來。其次，還要注意將論點放在恰當(dāng)、醒目的位置。筆者是這樣要求學(xué)生的：中心論點一般放在第一段的末尾，如果句子比較長，還可以單獨放一段（第二段）；分論點一般放在每一段的開頭。分論點的提煉和表述是指導(dǎo)的重點。
1、一篇議論文至少要有兩個分論點，最好有三到四個。
2、分論點的語言要精練，一般控制在15字內(nèi)。
3、分論點句子的結(jié)構(gòu)要一致，使中間幾段構(gòu)成排比或準(zhǔn)排比段。上文提到的一號標(biāo)文和《說“勤”》的分論點就都是主謂式結(jié)構(gòu)。
4、分論點的表述要盡量緊扣話題的關(guān)鍵字眼，以保證每一段都扣題。上面所引的一號標(biāo)文就是很好的例子。
5、幾個分論點應(yīng)盡量圍繞“是什么”“為什么”“怎么樣”這三個問題，重點解決其中一個問題，比如上面所引的一號標(biāo)文，其兩個分論點主要解決“是什么”這一層面的問題，而《說“勤”》則主要解決“為什么”這個層面的問題，這樣可以保證內(nèi)容相對集中。
（二）奇妙的“三三制”式。“三”在文學(xué)作品中是個奇妙的數(shù)字?！叭蜃＜仪f”、“三借芭蕉扇”、“三打白骨精”、“三氣周瑜”、“三顧茅廬”等等不勝枚舉，而一篇短短的《鄒忌諷齊王納諫》竟然可以挖掘出六七個“三”來。一般而言，“二”嫌單薄，“四”嫌羅嗦，而“三”則恰倒好處，用于議論可有扎實厚重之感。許多成功的議論文都是“三三制”式的。何為“三三制”式？筆者概括出來的“三三制”式是：開頭三句話提出論點，主體三段文論證中心，三個事例充當(dāng)論據(jù)。當(dāng)然，所謂的“三三制”只是一種基本模式，也是一個基本要求。比如主體部分，基本要求是至少有三段，至少用三個事例。在寫作過程中，學(xué)生可以根據(jù)實際作適當(dāng)調(diào)整，主體可以是四段，甚至五段、六段；事例可以是五六個或者更多，也可以是每段三個。這樣能夠保證論據(jù)的充分性和論證的豐富性。請看下文（2002年全國卷）：
選擇
我們似乎每一天都遇到需要作出選擇的事情。選擇無處不在，無時不有，選擇一條正確的道路，將會影響人的一生。因此，我們要學(xué)會心靈的選擇。
我們要選擇真理。還記得布魯諾殉難的故事嗎？布魯諾是16世紀(jì)一位著名的唯物主義者，他闡述和捍衛(wèi)哥白尼的日心說，還提出宇宙在時間和空間上都是無限的。他的堅持引起了當(dāng)時教會的強烈不滿，而在個人的生命和堅持真理中，布魯諾毅然選擇了真理。于1600年，布魯諾在羅馬鮮花廣場上被宗教教徒放火燒死了。布魯諾雖然光榮地犧牲了，但是清醒的人們深深知道他的選擇是正確的，他使唯物主義在后世得到推崇和繼承，為科學(xué)真理作出了貢獻(xiàn)。
我們要選擇國家利益。劉胡蘭、邱少云在國家利益和個人利益面前，不屈不撓，視死如歸，為國捐軀，為新中國的解放貢獻(xiàn)力量。還有近代著名作家魯迅，他為了喚醒中國那部分麻木不仁的人，決定棄醫(yī)從文，他深知只有醫(yī)好病人肉體上的病患是不夠的，精神上的病患同等重要。魯迅寫下了《狂人日記》、《藥》、《孔乙己》等作品，揭露了中國封建社會的吃人制度，喚醒千萬群眾，為新民主主義的勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。魯迅選擇了國家利益，舍棄自己的愛好，但他的選擇無疑是正確的。
我們要選擇光明的前途。記得一位高考狀元是這樣說的：“在我的讀書生涯中，我舍棄了平凡，選擇了讀書；舍棄了大量的游戲，選擇了學(xué)習(xí)；舍棄了驕傲和自滿，選擇了謙虛，我的成功是在選擇中獲得的！”我們的確要為自己的前途作出正確的選擇。在科學(xué)技術(shù)相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天是人才的競爭，這就要求我們要樹立遠(yuǎn)大的理想，努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識，抵制形形色色的誘惑，不斷地實踐自己，充實自己，改善自己，為自己的光明前途奮斗。
選擇如此重要，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會心靈的選擇，拋棄阻礙自己發(fā)展的事物，保持清醒的頭腦，作出正確的選擇，走向光輝燦爛的明天。
這篇高考優(yōu)秀作文就是典型的“三三制”式，給人的感覺是清晰明朗，條分縷析，使閱卷人能夠在短時間內(nèi)抓住作者的行文思路和思維進(jìn)程，同時又給人內(nèi)容厚實，論據(jù)充分之感，肯定是高分佳作。
（三）六段綜合式
第一段：開宗明義，提出論點。或引用，或比喻，或排比，或比興，總之，三句話即直奔主題，切忌故弄玄虛，彎起繞八，拖泥帶水。
第二段：詳例剖析，敘議結(jié)合。事實勝于雄辯，一個精當(dāng)?shù)氖聦嵳摀?jù)，往往能夠有力地證明論點。只是要寫好詳例剖析殊為不易，不少學(xué)生忘記了議論文的體裁特點，敘事過于詳盡，變成了記敘文的寫法，這是應(yīng)該盡力避免的。筆者在指導(dǎo)時，就讓學(xué)生學(xué)會“三明治”式的結(jié)構(gòu)，即首尾是議論評價性文字，中間是高度概括性的敘述（一般不超過120字）。
第三段：略例排比，形成氣勢。如果說詳例是點的勾勒，那么略例就是面的鋪展。點面結(jié)合能夠形成立體感，略例以三四個為佳，若能形成古今中外的格局，則更有全面的代表性了。
第四段：正反對比，凸現(xiàn)中心。即在上面詳例剖析、略例排比的基礎(chǔ)上，再從反面切入，正反結(jié)合，對比鮮明，從而更加突出中心。
第五段：辨證分析，立論周全。任何理論都不過是一種假設(shè)，絕對的結(jié)論容易產(chǎn)生偏頗，因而一段辨證的分析能使立論更為嚴(yán)密周全。
第六段：聯(lián)系實際，升華主題。這一段是為了突出文章的現(xiàn)實針對性，聯(lián)系實際，解決問題，從而使主題得到進(jìn)一步升華。
這種模式，易于掌握，可操作性強，非常適合考場作文。因為它的優(yōu)勢很明顯：思路清晰，邏輯嚴(yán)密；六步模式，環(huán)環(huán)相扣，一氣呵成，無啰唆拖沓之嫌，使閱卷老師一看即明；論據(jù)充實，論證充分，有效地克服了寫議論文內(nèi)容空乏的毛病。
我們看看高考優(yōu)秀作文《走出舊框框，沖破習(xí)慣勢力》（1988年全國卷）的結(jié)構(gòu)：
第一段，追根溯源，引出習(xí)慣：千年歷史，沉重習(xí)慣。
第二段，初舉一例，習(xí)慣可變：人們習(xí)慣了“迪斯科”。
第三段，連舉三例，強調(diào)危害：愛迪生、趙王和猿人。
第四段，辨證分析，指明危害：缺乏創(chuàng)新，永遠(yuǎn)落后。
第五段，沖破習(xí)慣？安于現(xiàn)狀？正反對比，敲響警鐘。
第六段，聯(lián)系實際，習(xí)慣沉重；呼吁沖破，煥發(fā)潛能。
此文就是六段定“乾坤”，思路清晰，層次分明，有論據(jù)，有分析，論證充分合理，克服了常見的議論文“觀點+事例=議論”的毛病,值得借鑒。
議論文的結(jié)構(gòu)模式有許許多多，每一種都要學(xué)習(xí)，每一種都要掌握，對于高三學(xué)生來說，肯定是不可能的。千萬不要讓學(xué)生什么都去訓(xùn)練，否則可能什么都練不好。上面三種模式，幾乎適用于任何作文話題。因此，在備考階段，我們就讓學(xué)生反反復(fù)復(fù)地練這兩三種，熟能生巧，一年下來，大部分學(xué)生能對這幾種結(jié)構(gòu)模式爛熟于胸，考場上也就能游刃有余了。
點擊咨詢 