第一篇：刑事附帶民事訴訟制度評(píng)析

刑事附帶民事訴訟制度評(píng)析

某些犯罪行為在觸犯刑事法律的同時(shí)又具有民事侵權(quán)的性質(zhì)，從而產(chǎn)生刑事和民事兩種法律責(zé)任。用不同的法律規(guī)范調(diào)整行為人與國家、被害人之間的利益關(guān)系，讓其對(duì)同一行為分別承擔(dān)不同性質(zhì)的責(zé)任，已經(jīng)得到世界各國普遍的承認(rèn)。但在以公訴救濟(jì)為主的刑事訴訟與以私訴救濟(jì)為主的民事訴訟的協(xié)調(diào)上，各國處理并不一致。主要

有兩種模式：一是平行式，這種模式特別強(qiáng)調(diào)民事訴訟的獨(dú)立地位，將民事訴訟與刑事訴訟完全分離，民事賠償問題原則上由民事訴訟程序予以解決，民事訴訟與刑事訴訟不存在任何依附關(guān)系，而是一種純平行關(guān)系。英美法系、日本采用此種模式；二是附帶式，就是在刑事訴訟過程中附帶解決民事?lián)p失賠償問題，是將基于同一犯罪行為而發(fā)生的刑事、民事兩種不同性質(zhì)的訴訟案件納入同一訴訟軌道。我國在解決刑事賠償問題上，采用的是刑事附帶民事訴訟模式。由于各訴訟案件本身所依據(jù)的實(shí)體法、程序法的有關(guān)規(guī)定及其內(nèi)在規(guī)律不同，學(xué)者之間關(guān)于刑民是否要分離存在著爭議，本文試對(duì)這一問題作一探討。

一、刑事附帶民事訴訟制度存在的合理性

關(guān)于刑事附帶民事訴訟制度的目的和意義，通說認(rèn)為有下列各項(xiàng)：1.附帶民事訴訟制度有利于保障公民和國家、集體的財(cái)產(chǎn)不受侵犯，因?yàn)榧皶r(shí)、有力的打擊刑事犯罪只有與有效的民事保障結(jié)合起來，才能使犯罪分子得到最徹底的制裁，也才能夠使被害人的合法權(quán)益得到最切實(shí)的保護(hù)；2.通過民事程序中的物質(zhì)損害的查明來正確處理刑事案件；3.附帶民事訴訟制度有利于提高訴訟的效率和效益。

關(guān)于刑事附帶民事訴訟優(yōu)勢的最具說服力的觀點(diǎn)是訴訟經(jīng)濟(jì)。同一事件的刑事訴訟與民事訴訟的分開進(jìn)行，是對(duì)同一行為進(jìn)行兩次審判。盡管兩次認(rèn)定的依據(jù)及適用的法律相異，但起碼有相當(dāng)一部分查明的事實(shí)會(huì)是相同的。就該相同部分的訴訟支出便是重復(fù)，這對(duì)當(dāng)事人，尤其是被告人以及法院均是如此。特別是在基層法院的刑事附帶民事訴訟案件中，被害人的訴訟請(qǐng)求總是比較簡單清楚，而且主要事實(shí)方面的舉證責(zé)任幾乎都由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，當(dāng)事人在庭上不須承擔(dān)太多舉證風(fēng)險(xiǎn)，需要證明的只有相關(guān)的財(cái)產(chǎn)損失。完成這些工作，被害人不需要有太多的法律常識(shí)，很少會(huì)因?yàn)槌绦蛏鲜艽於鴨适д?qǐng)求權(quán)。某種程度上，刑事附帶民事訴訟體現(xiàn)了平民化的精神。而且在這些案件中，既不需繳納訴訟費(fèi)用、支付律師費(fèi)，又不必重新排期候?qū)彛凇把杆佟?、“減少費(fèi)用”成為“正當(dāng)程序”要求一部分的今天，刑事附帶民事訴訟在這里的價(jià)值尤其明顯。對(duì)于司法裁決的整體而言，則可以盡量保持對(duì)同一事件刑事、民事裁決的一致性。

二、刑事附帶民事訴訟制度的內(nèi)部沖突

1.管轄權(quán)的沖突。由于刑事訴訟法與民事訴訟法對(duì)案件管轄的規(guī)定不同，受理刑事案件的法院不一定具有該案所附帶的民事訴訟的管轄權(quán)。如刑事訴訟的被告人與民事訴訟的被告均不在一地，或該刑事案件由基層法院管轄，而該案引起的附帶民事訴訟的爭議金額巨大，依民事訴訟法的規(guī)定應(yīng)由上一級(jí)法院管轄等。

2.關(guān)于賠償范圍之法律沖突。我國民法通則第一百二十條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對(duì)精神損害賠償也作出了肯定性的明確規(guī)定。而刑事訴訟法第七十七條卻規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為，而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中有權(quán)提起附帶民事訴訟”，根據(jù)這條規(guī)定附帶民事訴訟只適用于物質(zhì)損失，精神損失則排除在外，這里刑事立法與民事法存有不一致。

三、評(píng)價(jià)及建議

（一）評(píng)價(jià)

基于以上分析，可以看出刑事附帶民事訴訟制度既有其合理性又有其內(nèi)部沖突的地方，但是這些沖突的地方并非在任何地方都存在和不能解決。例如，在證明標(biāo)準(zhǔn)的沖突上，陳光中教授就曾指出，對(duì)于輕罪，尤其是本人認(rèn)罪的，可以放寬證明標(biāo)準(zhǔn)。即使在同一案件中，根據(jù)情節(jié)主次地位不同，證明標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。而在某些特殊的民事案件中，也可能適用比普通民事案件更高的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，實(shí)際上在輕罪的環(huán)境下，民刑證明標(biāo)準(zhǔn)不一的沖突便不那么明顯。

因此，要籠統(tǒng)地指出刑事附帶民事訴訟制度是好是壞并不實(shí)際。也許可以說，在基層法院審理的案件中，附帶民事訴訟的訴訟經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢最明顯：一方面在這一范圍內(nèi)，事實(shí)的認(rèn)定相對(duì)簡單，對(duì)刑事證據(jù)的要求不會(huì)也不可能很嚴(yán)格；另一方面被害人對(duì)民事賠償?shù)恼?qǐng)求亦不復(fù)雜，舉證風(fēng)險(xiǎn)小。被告也愿意認(rèn)罪來換取處刑時(shí)的從輕，很大程度上避免了被告是否要自證清白的尷尬。而民事原告一般索賠要求不高，也愿意為取得賠償作出某些讓步，從而降低了爭訴的激烈程度。這使得民事訴訟與刑事訴訟的沖突在此類案件中并不厲害，以致在相關(guān)因素的衡量中，訴訟成本應(yīng)給予更多

第二篇：刑事附帶民事訴訟 - 副本

刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟原告：XXX

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人盜竊罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。

二、依法判令被告人賠償原告人摩托車丟失造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣XXX元。

事實(shí)及理由：S

2010年4月，我家購買了一輛XXX新摩托車，價(jià)值XXX元（含上戶），此車一直停放在自家門口，但在XXX早晨06點(diǎn)50分左右，打開門后發(fā)現(xiàn)摩托車被盜了，便立即向XXX報(bào)了案，我們通過查看門口的監(jiān)控錄像，小偷是17日零晨3點(diǎn)左右盜走摩托車的，派出所的辦案人員通過這一重要線索，現(xiàn)已將犯罪人抓獲，經(jīng)評(píng)估公司鑒定評(píng)估，本摩托車現(xiàn)價(jià)值人民幣XXX元。為此，具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。

此致

XXX法院

具狀人：XXX

二O一四年三月二十七日。

第三篇：刑事附帶民事訴訟制度反思與重構(gòu)1

刑事附帶民事訴訟制度反思與重構(gòu)

1性是相對(duì)的，附帶民事訴訟在程序上還要受到民事訴訟法的許多規(guī)定制約，如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、和解、撤訴、反訴等。從這點(diǎn)上說，附帶民事訴訟獨(dú)立性是主要的，從屬性是次要的。兩大法系國家在程序設(shè)計(jì)上，就從不同角度以不同方式強(qiáng)調(diào)突出了這種獨(dú)立性。由于附帶民事訴訟僅在程

序上具有“有限”的從屬性，所以如果我們不把這一訴訟放在刑事訴訟中一并解決，而是置于單獨(dú)的民事訴訟程序時(shí)，它便是一種不折不扣的民事訴訟，與其他民事訴訟并無任何區(qū)別。在制度設(shè)計(jì)上，我們必須認(rèn)清這一點(diǎn)。唯此，才能消除制度設(shè)計(jì)上的許多困惑、矛盾和混亂。

三、刑事附帶民事訴訟制度之重構(gòu)

附帶民事訴訟既然本質(zhì)上是一種民事訴訟，那么將其從刑事訴訟中分離出去，歸并到民事訴訟中，還其本來面目，則是一種最理想的選擇。關(guān)于附帶民事訴訟制度，英美法系國家始終沒有設(shè)立，日本是“從有到無”，德國是“從無到有”再到實(shí)踐中的“無”，均說明了這一點(diǎn)。這樣做至少有以下意義：首先，有利于確立不同訴訟的證明規(guī)則。雖然民事訴訟的認(rèn)定事實(shí)與刑事訴訟的認(rèn)定事實(shí)基本一致，但是二者在證明對(duì)象、舉證責(zé)任、認(rèn)證規(guī)則、證明要求上均有較大的差異，故刑事訴訟證明不能代替民事訴訟證據(jù)的收集和判斷。將民事訴訟與刑事訴訟徹底分開審理，有利于不同訴訟證據(jù)規(guī)則的確立和推行。其次，有利于推行對(duì)抗式庭審程序，保障私權(quán)救濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)代刑事審判方式是控辯對(duì)抗，法官居中裁判，體現(xiàn)法庭的莊重和肅穆?，F(xiàn)代民事審判的理念則是貼近社會(huì)，親近民眾，使程序和審判行為能為大眾所理解，強(qiáng)調(diào)民事糾紛的和平解決。在附帶民事訴訟中，被害人加入公訴一方控訴犯罪人，不但增加了訴訟結(jié)構(gòu)的傾斜和失衡，而且因附帶的民事訴訟缺乏民事訴訟救濟(jì)的專業(yè)性和周到性使被害人難以得到公正的賠償。再次，有利于克服以罰代刑現(xiàn)象。刑事附帶民事訴訟中，被告人愿意賠償與否、賠償態(tài)度好壞、賠償數(shù)額多少成為法官對(duì)其量刑予以考慮的一個(gè)重要情節(jié)。如果被告人或其親屬能在法官刑事判決作出之前籌集到足夠的賠償金，則往往被視為有悔罪表現(xiàn)，甚至可能適用緩刑。這種做法使民事責(zé)任與刑事責(zé)任相互吸收，強(qiáng)化了“打了不罰，罰了不打”的錯(cuò)誤觀念。如果民事訴訟與刑事訴訟徹底分開，分別由不同的審判組織按不同的程序處理，則必將避免上述現(xiàn)象的重演。第四，有利于法官走精英化道路。精英化法官的特征之一是專業(yè)嫻熟，而專業(yè)嫻熟必須建立在分工精細(xì)的基礎(chǔ)上。在當(dāng)今各門法律浩繁的情況下，任何國家的法官都很難成為既是刑事審判的專家，又是民事審判的能手，專業(yè)分工已是一種既定的趨勢。就我國刑事法官的現(xiàn)有素質(zhì)而言，其對(duì)刑事案件的定性和量刑問題十分富有經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)民事審判工作卻知之不多，普遍感到不適應(yīng)，造成處理上的厭煩和草率，久而久之，對(duì)建立一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍相當(dāng)不利。最后，有利于民事法律特有規(guī)定的適用。如被害人提起民事賠償?shù)脑V訟時(shí)效，是適用《刑法》的追訴時(shí)效，還是適用《民法通則》規(guī)定的時(shí)效，一直是個(gè)爭論不休的問題。如果民事訴訟單獨(dú)提起，單獨(dú)審理，則這一矛盾自然不復(fù)存在。又如財(cái)產(chǎn)保全措施，在公訴機(jī)關(guān)將刑事案件向法院提起公訴之前，民事賠償問題只能由偵查、公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行不規(guī)范的調(diào)解，還不能由法院處理，自然也就不可能適用財(cái)產(chǎn)保全措施。但在這段期間，犯罪嫌疑人的親屬可能轉(zhuǎn)移其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這對(duì)保護(hù)被害人的合法權(quán)益是不利的。

但就我國目前狀況而言，照搬英美法系國家的做法，完全取消刑事附帶民事訴訟制度，條件并不成熟。因?yàn)椋綆袷略V訟制度通過訴的合并審理，在一定程度上能夠提高人民法院審判效率，迅速地解決爭議，以撫慰被害人。特別是附帶民事訴訟不收取訴訟費(fèi)，這對(duì)由于經(jīng)濟(jì)狀況拮據(jù)的被害人來說，能便利其起訴，依法維護(hù)自己的權(quán)益。我國刑事法庭審理有關(guān)人身傷害引起損害賠償?shù)暮唵蔚母綆袷略V訟案件已經(jīng)有相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)也不應(yīng)簡單地否定。因此，重構(gòu)刑事附帶民事訴訟制度時(shí)，總體思路是：縮小附帶民事訴訟審理刑事犯罪行為產(chǎn)生的民事賠償案件范圍，鼓勵(lì)刑事被害人或近親屬提起獨(dú)立的民事訴訟，協(xié)調(diào)兩大訴訟交叉時(shí)在適用上的關(guān)系，完善民事權(quán)利的司法救濟(jì)途徑。具體應(yīng)在以下幾個(gè)方面作出完善：

1、賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)。應(yīng)當(dāng)確定刑事與民事訴訟發(fā)生交叉時(shí)民事訴訟的獨(dú)立地位，規(guī)定凡因犯罪行為所引起的民事賠償請(qǐng)求，均可以在刑事訴訟中附帶提出，也可以在刑事案件審結(jié)后，向民庭另行提起民事訴訟（須未超過民法規(guī)定的訴訟時(shí)效），還可以在刑事案件未立案時(shí)向民庭單獨(dú)提出（如果后來刑事案件又立案，則在刑事判決結(jié)果作出前，民事案件應(yīng)中止訴訟，以防止因?qū)Ψ缸锸聦?shí)的認(rèn)定方面差異而作出相互矛盾的判決）?？傊?，應(yīng)樹立民事訴訟不必然為刑事訴訟所附帶的觀念，是否以附帶方式一并解決刑事責(zé)任和民事責(zé)任，由當(dāng)事人自主選擇。當(dāng)事人一旦作出選擇，則原則上不得反悔，案

第四篇：淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

論文提要： 刑事附帶民事訴訟，是利用刑事訴訟程序解決定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問題的一種特殊民事訴訟。在司法實(shí)踐中，調(diào)解在刑事附帶民事訴訟中已被廣泛運(yùn)用，在處理刑事附帶民事案件中發(fā)揮了特殊的作用。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊制度，是促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動(dòng)，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對(duì)抗性弱的特點(diǎn)。本文通過2009年以來武陟縣人民法院所審結(jié)的刑事附帶民事調(diào)解案件進(jìn)行深入調(diào)查分析后，深刻闡明了刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義，并總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中存在的問題，提出相關(guān)完善建議。

以下正文：

一、刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義

2009年以來，武陟縣人民法院共受理刑事附帶民事案件145件，其中調(diào)解結(jié)案的占118件，調(diào)解率達(dá)81.4％。我院刑庭在審理刑事附帶民事案件中，堅(jiān)持以司法為民為宗旨，從“促團(tuán)結(jié)、保穩(wěn)定”的大局出發(fā)，著力抓好調(diào)解工作，這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于使被告人認(rèn)罪伏法，減少了當(dāng)事人上訴、信訪等，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會(huì)矛盾。因此，調(diào)解對(duì)于刑事附帶民事訴訟具有重要的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解有利于刑事附帶民事訴訟裁判的執(zhí)行。實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比如

1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無法再從事其他活動(dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因而其繼續(xù)賠償?shù)哪芰κ艿较拗疲?/p>

2、相對(duì)于造成的損失來說，被告人的賠償能力一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。

2、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)程序資源配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國家法律威嚴(yán)的樹立、全社會(huì)公正信念的堅(jiān)定等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想提高刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目標(biāo)，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)行協(xié)商的過程，它避免了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無奈和擔(dān)心，更避免了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無論從當(dāng)事人的接受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審判中的作用都是不容忽視的。

3、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審判要體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，接受改造；其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤恨程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患；再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到提高，被告人也由此接受教訓(xùn)，利于其改造。

4、調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審判效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿解決，全案的審判程序、手續(xù)得到簡便；也可以避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟成本。在附帶民事訴訟過程中注重調(diào)解工作，通過對(duì)被告人及其親屬的說理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事部分賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。如果附帶民事部分調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而提高了法院的整體工作效率。

二、如何做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作

1、審判人員在刑事附帶民事案件調(diào)解中必須始終堅(jiān)持司法公正。司法公正是調(diào)解成功的保證。公正的法官才能不言自威，才能從容主持審判。公正的裁決和調(diào)解，才能擁有既判力和約束力，才能被當(dāng)事人自覺自愿地履行。新時(shí)期的法官不但要具備深厚的法學(xué)修養(yǎng)、扎實(shí)的理論功底、豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，同時(shí)還要具備高尚的人品和職業(yè)道德。尤其是后者，在當(dāng)前的社會(huì)形勢下，顯得更為重要。公平正義就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，掙錢、發(fā)財(cái)再也不是讓中國人感到羞澀的字眼，社會(huì)觀念發(fā)生著巨大變化。法官隊(duì)伍正經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。如何奉公執(zhí)法、恪盡職守，同時(shí)又要處理好身邊的各種關(guān)系是每個(gè)法官不容回避的嚴(yán)峻課題。司法公正是法院裁判的生命力所在，法官只有做到司法公正，才能定紛止?fàn)帲拍苁巩?dāng)事人息訴服判，才能使調(diào)解成功的案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

2、審判人員必須不斷強(qiáng)化調(diào)解技巧，不斷提高法律責(zé)任感和執(zhí)法為民的意識(shí)。附帶民事調(diào)解工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，不但需要審判人員具備調(diào)解的技巧和能力，還需要審判人員有高度的法律責(zé)任感，要學(xué)會(huì)換位思考，充分為當(dāng)事人著想，了解掌握被告方和被害方的真正思想動(dòng)態(tài)，一言一行要讓他們接受。這類案件調(diào)解成功大致需要三個(gè)程序，一是雙方達(dá)成和解意向，二是確定賠償數(shù)額，三是協(xié)定給付的時(shí)間和方式。每一個(gè)程序的工作都需要審判人員的耐心和一定的工作經(jīng)驗(yàn)，沒有既成的路子，現(xiàn)成的方法，審判人員要在工作中去慢慢體驗(yàn)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中具體做法如下：

首先，要通過做好教育引導(dǎo)工作，使雙方達(dá)成調(diào)解意向，這也是調(diào)成的基礎(chǔ)。刑事附帶民事訴訟主要為故意傷害、交通肇事等案件，這些案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān)，往往矛盾容易激化。但是在這類案件中，被害方一般都有想要調(diào)解的意向，因而辦案人員要堅(jiān)持在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向被告人及其代理人講明由于他的犯罪行為給被害方帶來了經(jīng)濟(jì)損失，必須履行法律規(guī)定的賠償義務(wù)，如果能及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，這是量刑考慮的一個(gè)因素，還要盡可能促進(jìn)雙方相互接觸，相互體諒，消除對(duì)立情緒，營造一個(gè)和諧的調(diào)解氣氛。如我院審理的孟某故意傷害一案，被告人孟某與本村村民翟某因停放摩托車而發(fā)生爭執(zhí)，從而引起打架，孟某用巴掌拳頭將翟某面部打傷，致翟某頜面部軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。我院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人孟某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，在審理過程中，審判人員動(dòng)之以情，曉之以理，不失時(shí)機(jī)地對(duì)原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使被告人孟某積極賠償了附帶民事訴訟原告人翟某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

其次，確定賠償數(shù)額。雖說遵循調(diào)解自愿原則，但審判人員居中調(diào)和時(shí)必須做到心中有數(shù)，首先審查清楚被害方要求賠償?shù)南鄳?yīng)證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)要求，引導(dǎo)其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際、合理，并了解其要求的最低數(shù)額，還要掌握被告方的償付能力和賠償最高限額，如果雙方差距不大，就比較容易達(dá)成一致意見，如果雙方差距較大，就要根據(jù)實(shí)際情況采取靈活多樣的方式，使被害方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，有必要時(shí)，可以在審限內(nèi)延長審理期限，增加調(diào)處的空間，使雙方多加接觸，盡可能使其達(dá)成協(xié)議。如我院審理的被告人鄭某故意傷害一案，被告人鄭某與受害人劉某因宅基地糾紛發(fā)生爭吵，從而引起打架，打架過程中，鄭某用鐵釬將劉某左眼部打傷，致劉小青左眼眶上壁骨折。我院審判人員對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解過程中，由于劉某所提出的賠償數(shù)額過高，鄭某最初不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判人員根據(jù)案件特點(diǎn)，結(jié)合雙方家庭的實(shí)際情況，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人立足長遠(yuǎn)，以和為貴，使原告方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，使得雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后，確定了賠償數(shù)額就要協(xié)定給付的方式和時(shí)間了。我院所調(diào)解的刑事附帶民事案件，為了不給被害人留下后遺癥，所有調(diào)解過的案件，經(jīng)過審判人員對(duì)雙方當(dāng)事人細(xì)致的調(diào)解工作，均做到了“當(dāng)場調(diào)解當(dāng)場拿款”，這樣做既使被害人的求償權(quán)得以及時(shí)實(shí)現(xiàn)，另外被告方及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，也有利于被告人認(rèn)罪伏法。

3、嚴(yán)把立案關(guān)。并非所有的刑事案件都能提起附帶民事訴訟，關(guān)于刑事附帶民事案件的范圍和種類，最高人民法院做出了明確的司法解釋。根據(jù)這個(gè)解釋，結(jié)合刑法、刑訴法的有關(guān)規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。對(duì)盜竊、詐騙、搶奪等侵財(cái)性犯罪和要求精神損害賠償?shù)牟荒芴崞鸶綆袷略V訟。在審判工作中，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，把好立案關(guān)，并認(rèn)真耐心地向被害人闡明這一規(guī)定，使其提起附帶民事訴訟必須符合法定條件，同時(shí)還要注意引導(dǎo)被害人在書寫附帶民事訴狀時(shí)，一定要正確對(duì)待自己的訴訟權(quán)利，向其講明賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)問題，使其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際合理不能過高，這樣也能避免被告人本來愿意賠償，但看到對(duì)方不合理過高的訴訟請(qǐng)求時(shí)，認(rèn)為自己賠不起而產(chǎn)生逆反心理，導(dǎo)致調(diào)解工作難以進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

4、審判人員必須充分借助各方面力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素來促成調(diào)解。在司法實(shí)踐中，要想做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，不單單靠法院的審判工作，還要靠方方面面的力量，充分借助雙方當(dāng)事人家屬、所在單位、村委會(huì)、居委會(huì)等各方面的力量，這些因素在訴訟調(diào)解中發(fā)揮著重要的作用，往往能為訴訟調(diào)解的成功提供很大的幫助，其中訴訟代理人就是一支重要力量。審判人員要充分調(diào)動(dòng)訴訟代理人的積極性，發(fā)揮訴訟代理人懂法知法以及與當(dāng)事人信賴關(guān)系的優(yōu)勢，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。因?yàn)橐话氵@類案件，被告人多數(shù)被羈押，被告人即使愿意賠償，也都需要其親屬的協(xié)助。從司法實(shí)踐來看，附帶民事案件的調(diào)解，如果沒有其親屬及相關(guān)組織人士的參與，調(diào)成的可能性很小。因此，我們要利用訴訟代理制度，告知其雙方都可以委托代理人，使其明正言順地參加到訴訟中來。同時(shí)，由于這類案件多發(fā)生在同村、鄉(xiāng)鄰之間，還要充分借助于基層調(diào)解委員會(huì)組織和當(dāng)?shù)孛叩娜?，充分調(diào)動(dòng)發(fā)揮他們的作用，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，整體結(jié)合，做好調(diào)解工作。

三、當(dāng)前我國刑事附帶民事調(diào)解存在的不足及完善建議

1、刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在的主要問題

（1）部分當(dāng)事人對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中“從輕處罰”的曲解。對(duì)于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，部分當(dāng)事人不理解，認(rèn)為這和封建社會(huì)中的“花錢買刑”沒有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢買刑，被告人就得出大價(jià)錢，否則不予調(diào)解；而有些被告人則認(rèn)為，既然花了錢，法院就得給予我一個(gè)較輕的處罰，否則就不愿意調(diào)解，甚至有的被告人在判決后認(rèn)為沒有達(dá)到從輕處罰的目的而盲目上訴、上訪。（2）某些法律條文不明確，不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮。”從法條中可以看出，法條并沒有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因而造成司法實(shí)踐中存在理解的偏差。有的法官認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒有全部賠償?shù)?，則不能從輕處罰，該觀點(diǎn)也是主流觀點(diǎn)；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時(shí)并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。而對(duì)于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點(diǎn)都認(rèn)為是從輕考慮，但是法律并沒有明確規(guī)定?？梢姡谛淌赂綆袷略V訟調(diào)解工作中，由于法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂，不利于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的順利開展。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?。我國刑事法律明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，而不支持精神損失，但是在單純的民事訴訟中卻明確規(guī)定受害人因受到侵權(quán)行為的侵犯可以要求賠償精神損失?？梢姡覈淌赂綆袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶陀趩渭兊拿袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶?。刑事附帶民事訴訟與單純的民事訴訟當(dāng)事人求償范圍的雙重立法標(biāo)準(zhǔn)，使得大量受到犯罪行為侵害卻無物質(zhì)或很少有物質(zhì)損失的受害人得不到合理的賠償，這使得他們對(duì)刑事附帶民事訴訟的設(shè)置多有怨言，這也是這些受害人調(diào)解積極性不高和不愿意提起刑事附帶民事訴訟的根本原因。有的受害人因得不到合理數(shù)額的賠償根本不愿意與被告人和解，有的甚至放棄物質(zhì)損失的賠償，轉(zhuǎn)而寄希望被告人能得到較重的刑事處罰。有的受害人為了能得到精神賠償，故意不提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而等刑事判決后尋求民事訴訟的途徑解決。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損失賠償?shù)娜笔?，大大制約了刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解工作的成效。

2、如何完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解的不足

刑事附帶民事訴訟調(diào)解中由于存在著上述問題，制約了調(diào)解工作的順利進(jìn)展。針對(duì)上述問題，提出以下完善建議：

（1）對(duì)公民大力進(jìn)行法制宣傳，更新公民的司法理念。所謂的“花錢買刑”，是一種違背法律的枉法行為，是在被告人不符合減輕或從輕量刑的條件下用錢賄賂司法人員從而獲得枉法裁判的犯罪行為，而被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，根據(jù)我國司法解釋《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條明確規(guī)定可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，這符合我國以“認(rèn)罪態(tài)度”的好壞作為對(duì)被告人量刑輕重的酌定情節(jié)的刑事司法政策。因此，被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失從而獲得從輕處罰，具有重要的法律意義和社會(huì)意義，和“花錢買刑”具有本質(zhì)的區(qū)別。

（2）進(jìn)一步明確司法解釋的規(guī)定。對(duì)“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”，在裁判時(shí)被害人并不一定要全部得到被告人的賠償，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定而對(duì)被告人從輕處罰。因?yàn)楸桓嫒说馁r償數(shù)額要受到被告人經(jīng)濟(jì)能力的制約，如果一味地要求被告人全額賠償有時(shí)有可能適得其反，被告人在確實(shí)無全額賠償能力的情況下有可能破罐子破摔，使調(diào)解難以達(dá)成。對(duì)“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，雖然是“從輕情節(jié)”，還是應(yīng)在法條中明文規(guī)定是否確屬“從輕情節(jié)”。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔栴}，應(yīng)統(tǒng)一司法尺度，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟本質(zhì)上仍然是一種民事訴訟，是一種平等主體間的私權(quán)紛爭，因此更應(yīng)該適用民事法律規(guī)范的調(diào)整。雖然犯罪行為因較一般侵權(quán)行為具有更大的社會(huì)危害性，有必要以刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)已然之罪的懲罰和對(duì)未然之罪的預(yù)防，但國家刑罰權(quán)的行使并不應(yīng)剝奪公民賠償權(quán)的行使。而且現(xiàn)代刑法價(jià)值理念的進(jìn)步性就在于它認(rèn)為刑法在具有保護(hù)國家、社會(huì)和個(gè)人的權(quán)利和利益免遭犯罪行為侵害的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，包括被告人和被害人。刑事附帶民事訴訟制度也應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代刑法價(jià)值觀的發(fā)展趨勢，體現(xiàn)刑民法律平等的地位，從而放寬刑事受害人損失求償?shù)姆秶?，既包括?duì)物質(zhì)損失的賠償又包括對(duì)精神損失的賠償。

第五篇：刑事附帶民事訴訟案例

刑事附帶民事訴訟案例

陳某，29歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車將某機(jī)關(guān)一輛中巴班車撞翻，致車內(nèi)吳某重傷、寇某輕傷，中巴車報(bào)廢，車上另外三人薛某、張某、馮某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。陳某被以交通肇事罪提起公訴，吳某、寇某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬元。檢察院曾詢問某機(jī)關(guān)是否也提起附帶民事訴訟，某機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機(jī)關(guān)因中巴車報(bào)廢造成的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬元和賠償某機(jī)關(guān)報(bào)廢的中巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無效后，判決陳某有期徒刑3年，賠償吳某6萬元、賠償寇某3萬元、賠償某機(jī)關(guān)2萬元。陳某不服，對(duì)附帶民事部分提出上訴，事故發(fā)生時(shí)在中巴車上的薛某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明陳某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)，無法執(zhí)行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？