第一篇：淺談刑事附帶民事訴訟法律制度

淺談刑事附帶民事訴訟法律制度 存在的問(wèn)題

一、刑事附帶民事訴訟的概念及其歷史沿革。

刑事附帶民事訴訟，是在刑事訴訟過(guò)程中在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，對(duì)被告人犯罪行為造成的損害，被害人、被害人的近親屬、檢察機(jī)關(guān)向被告人或其他負(fù)有民事賠償義務(wù)的人提起的賠償損害和返還財(cái)產(chǎn)的訴訟活動(dòng)。

附帶民事訴訟就其解決問(wèn)題的性質(zhì)而言，和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，屬于民事訴訟的性質(zhì)，但它又與一般的民事訴訟有所區(qū)別，因?yàn)?，這種經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題是由犯罪行為引起的，并在刑事訴訟過(guò)程中提出的，由審判該刑事案件的審判組織一并審判的，它的成立和解決，同刑事案件緊密相連，因此，附帶民事訴訟是一種特殊的民事訴訟。

在古代，雖然沒(méi)有專門(mén)的刑事附帶民事訴訟制度，對(duì)犯罪行為造成損害的賠償，有的國(guó)家已作了較為明確的規(guī)定。古羅馬法當(dāng)時(shí)在這方面的規(guī)定就比較具體，明確提出了對(duì)犯罪行為引起的刑事與民事責(zé)任分別通過(guò)兩種途徑解決。在《法學(xué)階梯》一書(shū)中規(guī)定：“關(guān)于一切侵害，被害人可提起刑事訴訟，也可以提起民事訴訟。在民事訴訟中，對(duì)行為人處以罰金，在刑事審判中審判員應(yīng)依職權(quán)對(duì)行為人另外判處刑罰?！雹?/p>

我國(guó)自唐代起即出現(xiàn)了“贖金入被害人之家”的制度。將先前贖罪的錢(qián)財(cái)補(bǔ)償給被害人，這在一定程度上，體現(xiàn)了民事賠償?shù)男再|(zhì)。此后的諸朝都依唐制。如《元典章》規(guī)定：“贖銅一斤，折鈔二十貫入被死之家?！薄睹髀伞ば搪梢?guī)》規(guī)定：“若過(guò)失傷人者，各準(zhǔn)計(jì)傷罪依律收贖，給付其家?！?/p>

近代意義上的附帶民事訴訟制度，起源于法國(guó)的治罪法。1808年，法國(guó)的刑事訴訟法典第一次使用了刑事附帶民事訴訟這一概念，并一直延續(xù)到現(xiàn)在。該法典開(kāi)創(chuàng)了近代刑事附帶民事訴訟制度立法之先河，并為各國(guó)所效仿。英國(guó)在《1870年沒(méi)收法》中，規(guī)定了被害 ①查士丁尼著：《法學(xué)階梯》，商務(wù)印書(shū)館1989年出版第203頁(yè)

人可以提起因犯罪行為造成損害的訴訟。1890年，日本刑事訴訟法也規(guī)定了“附帶公訴之私訴”的訴訟法律制度。

在法國(guó)，民事賠償既可與刑事案件由同一法庭審判，也可另行提起民事訴訟。而美國(guó)、日本則不采取附帶民事訴訟，而是依據(jù)民事訴訟單獨(dú)提出損害賠償。隨著司法實(shí)踐的發(fā)展，各國(guó)普遍強(qiáng)調(diào)了被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。至18世紀(jì)，形成了近代通過(guò)刑事附帶民事訴訟程序解決被告人刑事、民事責(zé)任的制度。刑事附帶民事訴訟，既簡(jiǎn)化訴訟程序，又節(jié)約人力、物力和時(shí)間，減輕當(dāng)事人的訟累，并避免了作出相互抵觸的裁判，從而體現(xiàn)了懲罰犯罪分子的徹底性。

二、刑事附帶民事訴訟法律適用存在的問(wèn)題。

1．刑事附帶民事訴訟具體法律適用的問(wèn)題

附帶民事訴訟的本質(zhì)是在刑事訴訟中提起的民事訴訟，其解決的是民事責(zé)任問(wèn)題，它顯然具有相對(duì)的獨(dú)立性。但附帶民事訴訟的前提是刑事訴訟，因此，這又凸顯了刑事訴訟的痕跡，在審理附帶民事案件時(shí)，當(dāng)民事法律與刑事法律不發(fā)生沖突時(shí)，附帶民事案件理應(yīng)使用民事法律。然而，在處理附帶民事案件時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到刑事法律與民事法律如何適用的問(wèn)題，這兩種法律常常對(duì)某一具體問(wèn)題的規(guī)定不一致而發(fā)生使用法律方面的沖突。如因侮辱、誹謗、虐待等告訴才處理的自訴刑事案件，其附帶民事部分自始至終都會(huì)遇到適用民事法律還是適用刑事法律的問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟法第107條規(guī)定，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定預(yù)交訴訟費(fèi)用。而刑事訴訟法第77、78條對(duì)附帶民事訴訟部分的規(guī)定，僅就其構(gòu)成條件、請(qǐng)求范圍、以及當(dāng)事人和審判方面作出了規(guī)定，沒(méi)有要求當(dāng)事人繳納訴訟費(fèi)用的規(guī)定。當(dāng)一審裁決后，根據(jù)刑事訴訟法第183條規(guī)定，不服判決的上訴期限為10日。而依據(jù)民事訴訟法第147條規(guī)定，當(dāng)事人則有15日的上訴期限。在請(qǐng)求賠償范圍方面，依據(jù)刑事法律的規(guī)定，只限于對(duì)被害人物質(zhì)損失的賠償，若被害人同時(shí)提出精神損害賠償之訴，就會(huì)以于法無(wú)據(jù)被駁回。然而，如果適用民事法律的規(guī)定，對(duì)被害人的精神損害只要造成嚴(yán)重后果就應(yīng)當(dāng)賠償。由此可見(jiàn)，刑事附帶民事案件，存在著諸多究竟是適用民事法律還是適用刑事法律的問(wèn)題，對(duì)此，有待立法機(jī)構(gòu)做出規(guī)定。

2．附帶民事訴訟審判程序存在的問(wèn)題

刑事訴訟法對(duì)刑事附帶民事訴訟案件的規(guī)定，集中規(guī)定在第77、78條之中，總計(jì)2條4款共164個(gè)字，在刑事訴訟法典的條文中所占比例不足1%，其規(guī)定又過(guò)于原則和概括。已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足司法實(shí)踐的需要。現(xiàn)從以下兩個(gè)方面簡(jiǎn)述如下：

① 附帶民事訴訟在時(shí)效方面的問(wèn)題

訴訟時(shí)效，是指在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人使其喪失在訴訟中的勝訴權(quán)的法律制度?！睹穹ㄍ▌t》第七章所規(guī)定的訴訟時(shí)效，通常被稱為消滅時(shí)效，其規(guī)定的普通訴訟時(shí)效期間為2年，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年。對(duì)于附帶民事訴訟案件，如果適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，顯然不利于對(duì)被害人合法權(quán)益的保護(hù)。依照刑法的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪追究刑事責(zé)任的有效期限，稱為時(shí)效。追訴期限的計(jì)算，是以法定最高刑為標(biāo)準(zhǔn)的。法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的犯罪，經(jīng)過(guò)20年后認(rèn)為必須追訴的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)之后，仍可追訴。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告的，則不受追訴期限的限制。例如，在刑事自訴案件中，被害人因輕傷害于一年后提起自訴，要求追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，依照刑法規(guī)定追訴時(shí)效為3年，尚在追訴期限內(nèi)。如果適用民事法律，被告人的民事責(zé)任就會(huì)因超過(guò)訴訟時(shí)效而得不到追訴，被害人的合法權(quán)益將得不到法律的保護(hù)，顯然違背了公正原則。因此，在時(shí)效問(wèn)題上，應(yīng)適用刑法關(guān)于追訴時(shí)效期限的規(guī)定，因?yàn)?，附帶民事案件涉及的侵害行為通常重于民事侵?quán)行為。

② 附帶民事訴訟在反訴方面的問(wèn)題

反訴，是指在訴訟程序進(jìn)行中，本訴被告人針對(duì)本訴原告人向法院提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求。民事訴訟法規(guī)定被告有權(quán)提起反訴。提起反訴，是被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。刑事訴訟法關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定中沒(méi)有授予附帶民事訴訟被告人提起反訴的權(quán)利。在公訴案件中，檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家請(qǐng)求人民法院審判指控被告人的犯罪行為，確定被告人刑事責(zé)任并依法予以刑事制裁的訴訟活動(dòng)，稱為提起公訴。因此，檢察機(jī)關(guān)或附帶民事訴訟原告人向被告人提起的附帶民事訴訟，作為公訴案件的被告人不具有反訴的權(quán)利。因?yàn)?，在公訴案件中，附帶民事

訴訟的前提條件是被告人實(shí)施了危害社會(huì)的犯罪行為，因此，這就決定了被告人無(wú)權(quán)向附帶民事訴訟原告人提起反訴。在自訴案件中，被告人或其法定代理人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。刑事反訴的目的是指控自訴人犯罪，并要求追究自訴人的刑事責(zé)任，這就具備了提起附帶民事訴訟的前提條件。因此，只有在反訴自訴人犯有罪行時(shí)才可以同時(shí)提起附帶民事訴訟的反訴。要求自訴人賠償損失。自訴案件的民事反訴權(quán)應(yīng)適用民事法律的規(guī)定。

當(dāng)前，刑事自訴案件自立案起就會(huì)遇到重重困難，自訴人會(huì)被法院以種種借口拒之門(mén)外，長(zhǎng)期不能立案。刑事自訴案件的反訴更是難上加難，與立案難相比有過(guò)之而無(wú)不及，即使立了案，審限會(huì)一拖再拖，甚至是無(wú)期限的延長(zhǎng)。當(dāng)事人的合法權(quán)益不能及時(shí)得到保障。

3．附帶民事訴訟賠償范圍存在的問(wèn)題

附帶民事訴訟的賠償，是指被告人給被害人造成了損失或損毀他人合法財(cái)產(chǎn)后進(jìn)行賠償?shù)脑V訟活動(dòng)。附帶民事訴訟被告人對(duì)被害人人身的侵害賠償是一種補(bǔ)償性質(zhì)，而對(duì)財(cái)物的毀損賠償則是等價(jià)償還。賠償責(zé)任根源于犯罪行為，當(dāng)被告人實(shí)施侵害他人的犯罪時(shí)，民事責(zé)任即隨之而產(chǎn)生，沒(méi)有侵害他人的犯罪行為，則不會(huì)產(chǎn)生附帶民事案件。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。其中所謂“遭受的物質(zhì)損失”是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失，間接損失未列入賠償范圍。對(duì)犯罪造成的間接損失的賠償，早在公元5世紀(jì)，東羅馬皇帝查士丁尼所著《法學(xué)階梯》一書(shū)中就有規(guī)定：“計(jì)算損害時(shí)，不僅限于滅失的物體的價(jià)值……而且還包括因滅失所引起的其他損失在內(nèi)?！蔽覈?guó)的民法理論也不例外的傳承了這一思想。

筆者認(rèn)為，對(duì)刑事附帶民事訴訟的賠償，不賠償犯罪行為給被害人造成的間接損失，將不利于懲罰犯罪分子和保護(hù)被害人的合法權(quán)益。因此，附帶民事案件賠償?shù)姆秶瑧?yīng)當(dāng)既包括犯罪引起的直接損失，也應(yīng)包括間接損失。在司法實(shí)踐中，由于被告人的賠償能力問(wèn)題，間接損失的賠償執(zhí)行起來(lái)往往不能兌現(xiàn)，或者只能履行部分的賠償，對(duì)此，可以適當(dāng)考慮賠償責(zé)任的減免，并非是被告人不應(yīng)賠償?shù)膯?wèn)題。

４．附帶民事訴訟連帶責(zé)任存在的問(wèn)題。

監(jiān)護(hù)人是被監(jiān)護(hù)人的法定代理人，依法享有監(jiān)護(hù)權(quán)，負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。如果被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)，則從本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。所以，已滿14周歲不滿16周歲為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，在民事訴訟中屬于限制行為能力的人。他們實(shí)施犯罪活動(dòng)給他人造成損害，被害人提起刑事附帶民事賠償?shù)?，首先以該未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償，不足部分由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

但是，需要說(shuō)明的是，16周歲以上的未成年人，除繼續(xù)上學(xué)或者在家待業(yè)外，有不少人在初中畢業(yè)后即參加了工作。他們以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，甚至還可以寄錢(qián)對(duì)其家庭有所幫助，實(shí)際上已經(jīng)具備獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的能力，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)他們的合法權(quán)益。因此，民法通則第11條第2款規(guī)定把這一部分未成年人，“視為完全民事行為能力人”，也就是說(shuō)，這一部分公民雖未成年，但是和成年人一樣享有完全的民事行為能力。當(dāng)他們犯罪引起民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)由它們獨(dú)立承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不能由其他人承擔(dān)。然而在審判實(shí)踐中，則普遍存在著與此大相徑庭的做法，本人正在經(jīng)辦一起故意傷害罪的法律援助案件，被告人系“視為完全民事行為能力人”的未成年人犯罪，被害人提起附帶民事訴訟，并提出高額賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。在審理附帶民事賠償部分時(shí)，證實(shí)被告人沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法庭以被告人系未成年人為由要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院的這種做法有悖民法通則第11條第2款關(guān)于完全民事行為能力人的規(guī)定。因?yàn)?，根?jù)民法通則的規(guī)定，沒(méi)有以個(gè)人勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的已滿16周歲的未成年人的監(jiān)護(hù)人負(fù)有民事賠償責(zé)任，而以勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的滿16周歲的未成年人的監(jiān)護(hù)人不負(fù)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任。

我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法，對(duì)附帶民事訴訟程序作出了規(guī)定。該法實(shí)施以來(lái)，取得了良好的社會(huì)效應(yīng)。附帶民事訴訟程序日臻完善，成績(jī)顯著，但問(wèn)題仍很突出。因?yàn)榻^大多數(shù)的刑事侵害案件都可能提起民事訴訟，而刑事訴訟法的條文對(duì)附帶民事訴訟的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，存在著明顯的缺失，從而造成司法實(shí)踐中濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象比比皆是，已經(jīng)成為當(dāng)前刑事附帶民事訴訟中的一大難題。因此，除由國(guó)家

立法機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟法的條文進(jìn)行修改和補(bǔ)充外，進(jìn)一步研究、探討解決附帶民事訴訟中存在的問(wèn)題已勢(shì)在必行。

北京市致宏律師事務(wù)所律師 白洪濤

2008年9月19日

第二篇：刑事附帶民事訴訟 - 副本

刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟原告：XXX

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人盜竊罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。

二、依法判令被告人賠償原告人摩托車(chē)丟失造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣XXX元。

事實(shí)及理由：S

2010年4月，我家購(gòu)買(mǎi)了一輛XXX新摩托車(chē)，價(jià)值XXX元（含上戶），此車(chē)一直停放在自家門(mén)口，但在XXX早晨06點(diǎn)50分左右，打開(kāi)門(mén)后發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)被盜了，便立即向XXX報(bào)了案，我們通過(guò)查看門(mén)口的監(jiān)控錄像，小偷是17日零晨3點(diǎn)左右盜走摩托車(chē)的，派出所的辦案人員通過(guò)這一重要線索，現(xiàn)已將犯罪人抓獲，經(jīng)評(píng)估公司鑒定評(píng)估，本摩托車(chē)現(xiàn)價(jià)值人民幣XXX元。為此，具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。

此致

XXX法院

具狀人：XXX

二O一四年三月二十七日。

第三篇：淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

論文提要： 刑事附帶民事訴訟，是利用刑事訴訟程序解決定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問(wèn)題的一種特殊民事訴訟。在司法實(shí)踐中，調(diào)解在刑事附帶民事訴訟中已被廣泛運(yùn)用，在處理刑事附帶民事案件中發(fā)揮了特殊的作用。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊制度，是促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動(dòng)，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對(duì)抗性弱的特點(diǎn)。本文通過(guò)2009年以來(lái)武陟縣人民法院所審結(jié)的刑事附帶民事調(diào)解案件進(jìn)行深入調(diào)查分析后，深刻闡明了刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義，并總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中存在的問(wèn)題，提出相關(guān)完善建議。

以下正文：

一、刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義

2009年以來(lái)，武陟縣人民法院共受理刑事附帶民事案件145件，其中調(diào)解結(jié)案的占118件，調(diào)解率達(dá)81.4％。我院刑庭在審理刑事附帶民事案件中，堅(jiān)持以司法為民為宗旨，從“促團(tuán)結(jié)、保穩(wěn)定”的大局出發(fā)，著力抓好調(diào)解工作，這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于使被告人認(rèn)罪伏法，減少了當(dāng)事人上訴、信訪等，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會(huì)矛盾。因此，調(diào)解對(duì)于刑事附帶民事訴訟具有重要的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解有利于刑事附帶民事訴訟裁判的執(zhí)行。實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比如

1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無(wú)法再?gòu)氖缕渌顒?dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因而其繼續(xù)賠償?shù)哪芰κ艿较拗疲?/p>

2、相對(duì)于造成的損失來(lái)說(shuō)，被告人的賠償能力一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來(lái)解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。

2、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)程序資源配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國(guó)家法律威嚴(yán)的樹(shù)立、全社會(huì)公正信念的堅(jiān)定等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想提高刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目標(biāo)，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過(guò)程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程，它避免了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭(zhēng)議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無(wú)奈和擔(dān)心，更避免了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無(wú)論從當(dāng)事人的接受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審判中的作用都是不容忽視的。

3、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審判要體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，接受改造；其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤恨程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患；再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到提高，被告人也由此接受教訓(xùn)，利于其改造。

4、調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審判效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿解決，全案的審判程序、手續(xù)得到簡(jiǎn)便；也可以避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟成本。在附帶民事訴訟過(guò)程中注重調(diào)解工作，通過(guò)對(duì)被告人及其親屬的說(shuō)理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事部分賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。如果附帶民事部分調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而提高了法院的整體工作效率。

二、如何做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作

1、審判人員在刑事附帶民事案件調(diào)解中必須始終堅(jiān)持司法公正。司法公正是調(diào)解成功的保證。公正的法官才能不言自威，才能從容主持審判。公正的裁決和調(diào)解，才能擁有既判力和約束力，才能被當(dāng)事人自覺(jué)自愿地履行。新時(shí)期的法官不但要具備深厚的法學(xué)修養(yǎng)、扎實(shí)的理論功底、豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，同時(shí)還要具備高尚的人品和職業(yè)道德。尤其是后者，在當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)下，顯得更為重要。公平正義就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，掙錢(qián)、發(fā)財(cái)再也不是讓中國(guó)人感到羞澀的字眼，社會(huì)觀念發(fā)生著巨大變化。法官隊(duì)伍正經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。如何奉公執(zhí)法、恪盡職守，同時(shí)又要處理好身邊的各種關(guān)系是每個(gè)法官不容回避的嚴(yán)峻課題。司法公正是法院裁判的生命力所在，法官只有做到司法公正，才能定紛止?fàn)帲拍苁巩?dāng)事人息訴服判，才能使調(diào)解成功的案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

2、審判人員必須不斷強(qiáng)化調(diào)解技巧，不斷提高法律責(zé)任感和執(zhí)法為民的意識(shí)。附帶民事調(diào)解工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，不但需要審判人員具備調(diào)解的技巧和能力，還需要審判人員有高度的法律責(zé)任感，要學(xué)會(huì)換位思考，充分為當(dāng)事人著想，了解掌握被告方和被害方的真正思想動(dòng)態(tài)，一言一行要讓他們接受。這類(lèi)案件調(diào)解成功大致需要三個(gè)程序，一是雙方達(dá)成和解意向，二是確定賠償數(shù)額，三是協(xié)定給付的時(shí)間和方式。每一個(gè)程序的工作都需要審判人員的耐心和一定的工作經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有既成的路子，現(xiàn)成的方法，審判人員要在工作中去慢慢體驗(yàn)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中具體做法如下：

首先，要通過(guò)做好教育引導(dǎo)工作，使雙方達(dá)成調(diào)解意向，這也是調(diào)成的基礎(chǔ)。刑事附帶民事訴訟主要為故意傷害、交通肇事等案件，這些案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān)，往往矛盾容易激化。但是在這類(lèi)案件中，被害方一般都有想要調(diào)解的意向，因而辦案人員要堅(jiān)持在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向被告人及其代理人講明由于他的犯罪行為給被害方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，必須履行法律規(guī)定的賠償義務(wù)，如果能及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，這是量刑考慮的一個(gè)因素，還要盡可能促進(jìn)雙方相互接觸，相互體諒，消除對(duì)立情緒，營(yíng)造一個(gè)和諧的調(diào)解氣氛。如我院審理的孟某故意傷害一案，被告人孟某與本村村民翟某因停放摩托車(chē)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從而引起打架，孟某用巴掌拳頭將翟某面部打傷，致翟某頜面部軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。我院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人孟某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，在審理過(guò)程中，審判人員動(dòng)之以情，曉之以理，不失時(shí)機(jī)地對(duì)原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使被告人孟某積極賠償了附帶民事訴訟原告人翟某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

其次，確定賠償數(shù)額。雖說(shuō)遵循調(diào)解自愿原則，但審判人員居中調(diào)和時(shí)必須做到心中有數(shù)，首先審查清楚被害方要求賠償?shù)南鄳?yīng)證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)要求，引導(dǎo)其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際、合理，并了解其要求的最低數(shù)額，還要掌握被告方的償付能力和賠償最高限額，如果雙方差距不大，就比較容易達(dá)成一致意見(jiàn)，如果雙方差距較大，就要根據(jù)實(shí)際情況采取靈活多樣的方式，使被害方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，有必要時(shí)，可以在審限內(nèi)延長(zhǎng)審理期限，增加調(diào)處的空間，使雙方多加接觸，盡可能使其達(dá)成協(xié)議。如我院審理的被告人鄭某故意傷害一案，被告人鄭某與受害人劉某因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，從而引起打架，打架過(guò)程中，鄭某用鐵釬將劉某左眼部打傷，致劉小青左眼眶上壁骨折。我院審判人員對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解過(guò)程中，由于劉某所提出的賠償數(shù)額過(guò)高，鄭某最初不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判人員根據(jù)案件特點(diǎn)，結(jié)合雙方家庭的實(shí)際情況，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，以和為貴，使原告方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，使得雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后，確定了賠償數(shù)額就要協(xié)定給付的方式和時(shí)間了。我院所調(diào)解的刑事附帶民事案件，為了不給被害人留下后遺癥，所有調(diào)解過(guò)的案件，經(jīng)過(guò)審判人員對(duì)雙方當(dāng)事人細(xì)致的調(diào)解工作，均做到了“當(dāng)場(chǎng)調(diào)解當(dāng)場(chǎng)拿款”，這樣做既使被害人的求償權(quán)得以及時(shí)實(shí)現(xiàn)，另外被告方及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，也有利于被告人認(rèn)罪伏法。

3、嚴(yán)把立案關(guān)。并非所有的刑事案件都能提起附帶民事訴訟，關(guān)于刑事附帶民事案件的范圍和種類(lèi)，最高人民法院做出了明確的司法解釋。根據(jù)這個(gè)解釋，結(jié)合刑法、刑訴法的有關(guān)規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。對(duì)盜竊、詐騙、搶奪等侵財(cái)性犯罪和要求精神損害賠償?shù)牟荒芴崞鸶綆袷略V訟。在審判工作中，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，把好立案關(guān)，并認(rèn)真耐心地向被害人闡明這一規(guī)定，使其提起附帶民事訴訟必須符合法定條件，同時(shí)還要注意引導(dǎo)被害人在書(shū)寫(xiě)附帶民事訴狀時(shí)，一定要正確對(duì)待自己的訴訟權(quán)利，向其講明賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，使其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際合理不能過(guò)高，這樣也能避免被告人本來(lái)愿意賠償，但看到對(duì)方不合理過(guò)高的訴訟請(qǐng)求時(shí)，認(rèn)為自己賠不起而產(chǎn)生逆反心理，導(dǎo)致調(diào)解工作難以進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

4、審判人員必須充分借助各方面力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素來(lái)促成調(diào)解。在司法實(shí)踐中，要想做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，不單單靠法院的審判工作，還要靠方方面面的力量，充分借助雙方當(dāng)事人家屬、所在單位、村委會(huì)、居委會(huì)等各方面的力量，這些因素在訴訟調(diào)解中發(fā)揮著重要的作用，往往能為訴訟調(diào)解的成功提供很大的幫助，其中訴訟代理人就是一支重要力量。審判人員要充分調(diào)動(dòng)訴訟代理人的積極性，發(fā)揮訴訟代理人懂法知法以及與當(dāng)事人信賴關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。因?yàn)橐话氵@類(lèi)案件，被告人多數(shù)被羈押，被告人即使愿意賠償，也都需要其親屬的協(xié)助。從司法實(shí)踐來(lái)看，附帶民事案件的調(diào)解，如果沒(méi)有其親屬及相關(guān)組織人士的參與，調(diào)成的可能性很小。因此，我們要利用訴訟代理制度，告知其雙方都可以委托代理人，使其明正言順地參加到訴訟中來(lái)。同時(shí)，由于這類(lèi)案件多發(fā)生在同村、鄉(xiāng)鄰之間，還要充分借助于基層調(diào)解委員會(huì)組織和當(dāng)?shù)孛叩娜耍浞终{(diào)動(dòng)發(fā)揮他們的作用，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，整體結(jié)合，做好調(diào)解工作。

三、當(dāng)前我國(guó)刑事附帶民事調(diào)解存在的不足及完善建議

1、刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在的主要問(wèn)題

（1）部分當(dāng)事人對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中“從輕處罰”的曲解。對(duì)于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，部分當(dāng)事人不理解，認(rèn)為這和封建社會(huì)中的“花錢(qián)買(mǎi)刑”沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢(qián)買(mǎi)刑，被告人就得出大價(jià)錢(qián)，否則不予調(diào)解；而有些被告人則認(rèn)為，既然花了錢(qián)，法院就得給予我一個(gè)較輕的處罰，否則就不愿意調(diào)解，甚至有的被告人在判決后認(rèn)為沒(méi)有達(dá)到從輕處罰的目的而盲目上訴、上訪。（2）某些法律條文不明確，不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮?！睆姆l中可以看出，法條并沒(méi)有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒(méi)有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因而造成司法實(shí)踐中存在理解的偏差。有的法官認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒(méi)有全部賠償?shù)?，則不能從輕處罰，該觀點(diǎn)也是主流觀點(diǎn)；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時(shí)并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。而對(duì)于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點(diǎn)都認(rèn)為是從輕考慮，但是法律并沒(méi)有明確規(guī)定?？梢?jiàn)，在刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作中，由于法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂，不利于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的順利開(kāi)展。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?。我?guó)刑事法律明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，而不支持精神損失，但是在單純的民事訴訟中卻明確規(guī)定受害人因受到侵權(quán)行為的侵犯可以要求賠償精神損失?？梢?jiàn)，我國(guó)刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶陀趩渭兊拿袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶?。刑事附帶民事訴訟與單純的民事訴訟當(dāng)事人求償范圍的雙重立法標(biāo)準(zhǔn)，使得大量受到犯罪行為侵害卻無(wú)物質(zhì)或很少有物質(zhì)損失的受害人得不到合理的賠償，這使得他們對(duì)刑事附帶民事訴訟的設(shè)置多有怨言，這也是這些受害人調(diào)解積極性不高和不愿意提起刑事附帶民事訴訟的根本原因。有的受害人因得不到合理數(shù)額的賠償根本不愿意與被告人和解，有的甚至放棄物質(zhì)損失的賠償，轉(zhuǎn)而寄希望被告人能得到較重的刑事處罰。有的受害人為了能得到精神賠償，故意不提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而等刑事判決后尋求民事訴訟的途徑解決。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損失賠償?shù)娜笔?，大大制約了刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解工作的成效。

2、如何完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解的不足

刑事附帶民事訴訟調(diào)解中由于存在著上述問(wèn)題，制約了調(diào)解工作的順利進(jìn)展。針對(duì)上述問(wèn)題，提出以下完善建議：

（1）對(duì)公民大力進(jìn)行法制宣傳，更新公民的司法理念。所謂的“花錢(qián)買(mǎi)刑”，是一種違背法律的枉法行為，是在被告人不符合減輕或從輕量刑的條件下用錢(qián)賄賂司法人員從而獲得枉法裁判的犯罪行為，而被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，根據(jù)我國(guó)司法解釋《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條明確規(guī)定可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，這符合我國(guó)以“認(rèn)罪態(tài)度”的好壞作為對(duì)被告人量刑輕重的酌定情節(jié)的刑事司法政策。因此，被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失從而獲得從輕處罰，具有重要的法律意義和社會(huì)意義，和“花錢(qián)買(mǎi)刑”具有本質(zhì)的區(qū)別。

（2）進(jìn)一步明確司法解釋的規(guī)定。對(duì)“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”，在裁判時(shí)被害人并不一定要全部得到被告人的賠償，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定而對(duì)被告人從輕處罰。因?yàn)楸桓嫒说馁r償數(shù)額要受到被告人經(jīng)濟(jì)能力的制約，如果一味地要求被告人全額賠償有時(shí)有可能適得其反，被告人在確實(shí)無(wú)全額賠償能力的情況下有可能破罐子破摔，使調(diào)解難以達(dá)成。對(duì)“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，雖然是“從輕情節(jié)”，還是應(yīng)在法條中明文規(guī)定是否確屬“從輕情節(jié)”。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?wèn)題，應(yīng)統(tǒng)一司法尺度，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟本質(zhì)上仍然是一種民事訴訟，是一種平等主體間的私權(quán)紛爭(zhēng)，因此更應(yīng)該適用民事法律規(guī)范的調(diào)整。雖然犯罪行為因較一般侵權(quán)行為具有更大的社會(huì)危害性，有必要以刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)已然之罪的懲罰和對(duì)未然之罪的預(yù)防，但國(guó)家刑罰權(quán)的行使并不應(yīng)剝奪公民賠償權(quán)的行使。而且現(xiàn)代刑法價(jià)值理念的進(jìn)步性就在于它認(rèn)為刑法在具有保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的權(quán)利和利益免遭犯罪行為侵害的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，包括被告人和被害人。刑事附帶民事訴訟制度也應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代刑法價(jià)值觀的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)刑民法律平等的地位，從而放寬刑事受害人損失求償?shù)姆秶劝▽?duì)物質(zhì)損失的賠償又包括對(duì)精神損失的賠償。

第四篇：刑事附帶民事訴訟案例

刑事附帶民事訴訟案例

陳某，29歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車(chē)將某機(jī)關(guān)一輛中巴班車(chē)撞翻，致車(chē)內(nèi)吳某重傷、寇某輕傷，中巴車(chē)報(bào)廢，車(chē)上另外三人薛某、張某、馮某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。陳某被以交通肇事罪提起公訴，吳某、寇某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元。檢察院曾詢問(wèn)某機(jī)關(guān)是否也提起附帶民事訴訟，某機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說(shuō)，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢(qián)。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機(jī)關(guān)因中巴車(chē)報(bào)廢造成的損失4萬(wàn)元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元和賠償某機(jī)關(guān)報(bào)廢的中巴車(chē)4萬(wàn)元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無(wú)效后，判決陳某有期徒刑3年，賠償吳某6萬(wàn)元、賠償寇某3萬(wàn)元、賠償某機(jī)關(guān)2萬(wàn)元。陳某不服，對(duì)附帶民事部分提出上訴，事故發(fā)生時(shí)在中巴車(chē)上的薛某因后來(lái)查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬(wàn)元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明陳某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)，無(wú)法執(zhí)行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問(wèn)：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？

第五篇：刑事附帶民事訴訟起訴狀

刑事附帶民事訴訟起訴狀

附帶民事訴訟原告人：XXX，男，XXXX年X月X日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXX。電話：

附帶民事訴訟被告人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXXX。電話：

訴訟請(qǐng)求：

1.判令附帶民事訴訟被告人支付原告人醫(yī)療費(fèi)XX元；護(hù)理費(fèi)XX元；誤工費(fèi)XX元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)XX元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)XX元；殘疾賠償金XX元（X級(jí)傷殘）；撫養(yǎng)費(fèi)XX元；共計(jì)XXX元；

2.判令附帶民事訴訟被告人賠償原告人XX財(cái)產(chǎn)毀損費(fèi)XX元。事實(shí)與理由：

XXXX年X月XX日上午X時(shí)許，在XXX，被告人XXX因XX與XX發(fā)生口角，被告人即上前對(duì)被害人進(jìn)行毆打，被告人XX在打架時(shí)持刀將XXX捅傷，致使原告人XXX創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)胸腔積液、全身多處刀刺傷（前胸、后背、左上臂、右腹股溝、右手），經(jīng)鑒定為輕傷。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，在法律追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，原告人向人民法院提起附帶民事訴訟賠償。望人民法院在追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，判令上述被告人賠償原告人的物質(zhì)損失，判如所請(qǐng)。

此致

XX區(qū)人民法院

附帶民事訴訟原告人：

XXXX年XX月XX日