第一篇：高大支撐體系量化檢查方法探討

超高超大模板支撐量化檢查方法探討

高大模板支撐體系是指搭設(shè)高度8m以上（含8m），搭設(shè)跨度18m（含18m），施工總荷載超過15N/m2或集中荷載大于20kN的混凝土模板工程，是住房建設(shè)部“危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程中較易發(fā)生坍塌事故”的重點(diǎn)整治對象。高大模板支撐體系設(shè)計(jì)及搭設(shè)是模板工程施工安全重要環(huán)節(jié)，是整個(gè)工程項(xiàng)目正常施工的重要保證。

近年來，由于監(jiān)管不力，加之施工觀念的錯(cuò)誤，模板支撐體系搭設(shè)和受力分析不當(dāng)造成模板倒塌的安全事故屢有所現(xiàn)。為有效防止高大模板倒塌造成群死群傷事故，從工程實(shí)際出發(fā)，探尋適合高大模板支撐體系的受力特點(diǎn)和量化檢查方法，意欲以合理的構(gòu)造措施，使得模板工程技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理、安全生產(chǎn)、方便使用。

1.高大模板支撐體系危險(xiǎn)區(qū)域辨識

現(xiàn)行模板施工安全計(jì)算軟件均按照《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）和《建筑施工模板安全安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）偏重于立桿間距計(jì)算，而穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算公式并未充分考慮架體的整體高度—整體線剛度（總回轉(zhuǎn)剛度），實(shí)際操作中往往忽視了剪刀撐對增強(qiáng)整體線剛度和構(gòu)成幾何不變體系的重要作用，力學(xué)模型的錯(cuò)誤指導(dǎo)下的搭設(shè)方法必然導(dǎo)致模板支架垮塌。按照高大模板支撐體系實(shí)際力學(xué)模型，架體上部1/3高度處彎矩最大、下部1/3高度處為立桿基礎(chǔ)穩(wěn)定的關(guān)鍵區(qū)域，這是支撐體系應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)控的部位。根據(jù)我們實(shí)際監(jiān)管的實(shí)踐，架體上部1/3高度處因模板封閉后光線較暗，且傳統(tǒng)思維習(xí)慣上認(rèn)為重點(diǎn)受力部位是在基礎(chǔ)而忽視了上部1/3高度處是傳遞彎矩的關(guān)鍵部位，導(dǎo)致立桿搭設(shè)過密仍然不能達(dá)到力學(xué)穩(wěn)定性能。這就必須采取保證幾何不變體系的構(gòu)造措施來確保施工安全，重點(diǎn)對該區(qū)域?qū)嵤﹪?yán)格控制，并實(shí)施量化管理。

2.事前控制措施

事前控制室保證高大模板支架搭設(shè)前期準(zhǔn)備工作能夠有條不紊地進(jìn)行，使后續(xù)施工滿足量化管理的要求，有利于整個(gè)搭設(shè)過程的質(zhì)量安全控制。

高大模板支撐體系專項(xiàng)施工方案的制定是否符合工程實(shí)際是做好事前控制的關(guān)鍵。即施工方案必須符合《危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》規(guī)定外，還必須有搭設(shè)平面圖（水平桿、水平剪刀撐位置圖）、大梁下梁跨方向立面圖和梁截面剖面圖、立桿基礎(chǔ)處理詳圖以及構(gòu)建幾何不變體系構(gòu)造措施。

3.量化驗(yàn)收及檢查標(biāo)準(zhǔn)的制定

模板支撐體系的驗(yàn)收是對支撐搭設(shè)施工可靠性和實(shí)用性的一次系統(tǒng)檢查，這項(xiàng)驗(yàn)收不應(yīng)只是簡單地用文字填寫是否符合要求，而是必須對模板支撐施工的安全行為和實(shí)體安全進(jìn)行量化驗(yàn)收，以數(shù)據(jù)說話，使工程事故原因調(diào)查有數(shù)可據(jù)，科學(xué)可靠，利于科學(xué)的開展工作。

4.實(shí)體安全檢查方法和數(shù)據(jù)計(jì)算

立桿間距的測量應(yīng)包括梁跨度縱向和截面豎向、板下雙向間距測量。傳統(tǒng)的做法是用鋼尺直接測量二根立桿，這種不科學(xué)的測量方法往往會引起不必要的爭議，應(yīng)該將測量方法進(jìn)行改進(jìn)使其更科學(xué)、更符合工程實(shí)際。經(jīng)多方探討，大跨度縱向立桿間距測量可參照鋼筋測量方式，檢測模數(shù)由1m進(jìn)行放大，沿大梁跨度縱向立桿間距以每5跨為一個(gè)測點(diǎn)，允許偏差按下式計(jì)算：

△ 梁=l-5·lo≤200mm

式中△ — 梁下立桿間距允許偏差

l— 實(shí)測長度

lo — 每跨理論計(jì)算長度

板下立桿間距測量則采用板凈面積內(nèi)立桿根數(shù)計(jì)算法，允許誤差可按下式計(jì)算：

△板=N實(shí)-N理≥0

式中 △板 — 板下立桿允許偏差

N實(shí) — 實(shí)測立桿數(shù)量

N理 — 理論計(jì)算立桿數(shù)量，其中N理=S板/S桿，S板為板理論凈面積，S桿為單根立桿承受面積

構(gòu)成幾何不變體系的剪刀撐檢查必須重點(diǎn)對大梁縱向、水平向、梁截面豎向剪刀撐進(jìn)行嚴(yán)格控制。截面豎向剪刀撐則按照受力大小和架體高度調(diào)整設(shè)置方式，重點(diǎn)加強(qiáng)架體高度上下1/3處水平剪刀撐和集中力作用處豎向剪刀撐的連續(xù)設(shè)置。如設(shè)置截面豎向“之”字形剪刀撐宜按隔跨相反方向搭設(shè)，水平剪刀撐則按高度具體情況調(diào)整，但在同一高度必須連續(xù)設(shè)置。板下則只設(shè)置水平剪刀撐并注意要與大梁立桿連成整體。檢查垂直度可采用2m靠尺測量，并測量立桿間距是否符合規(guī)范允許的誤差。其他剪刀撐搭設(shè)則采用目測的方法檢查是否連續(xù)設(shè)置，檢查完畢后應(yīng)由專人記錄數(shù)據(jù)或拍照作為資料保存。

5.結(jié)束語

總而言之，高大模板支撐體系幾何不變體系構(gòu)造措施就是將大梁及板下等危險(xiǎn)區(qū)域變成空間網(wǎng)架體系，將梁、板下的立桿、水平桿與構(gòu)成幾何不變體系的剪刀撐之間連成一個(gè)平放并豎起的“塔吊”空間體系，方便施工，使之更適合施工的實(shí)際情況。改變傳統(tǒng)習(xí)慣上過分重視立桿間距片面忽視剪刀撐等構(gòu)造措施，使支撐體系在垂直或者水平力作用下，不因扣件松脫變形發(fā)生幾何變形倒塌事故，量化檢查和驗(yàn)收，確保安全。

第二篇：高大支撐體系整體坍塌原因和對策

高大模板支撐體系整體坍塌原因和對策

去年下半年到今年年初，我省連續(xù)發(fā)生三起高大模板支撐體系整體坍塌事故，根據(jù)省廳領(lǐng)導(dǎo)的指示，省質(zhì)安總站于今年年初組織相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員組成高大模板支撐體系現(xiàn)狀調(diào)研課題組，旨在進(jìn)一步了解我省高大模板支撐體系搭設(shè)現(xiàn)狀和存在問題，為組織編寫福建省高大模板支撐體系技術(shù)指導(dǎo)文件提供有針對性的素材。現(xiàn)將通過調(diào)研和事故調(diào)查歸納出來的高大模板扣件式鋼管支撐體系(以下簡稱“高支模體系”)整體坍塌原因和相應(yīng)的建議對策介紹如下，僅供參考。

一、坍塌原因

(一)管理方面：施工現(xiàn)場管理不到位

1、部分施工企業(yè)對高支模體系的搭設(shè)未引起足夠的重視，對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制、審批把關(guān)不嚴(yán)，對涉及施工安全的重點(diǎn)部位和環(huán)節(jié)的檢查督促落實(shí)不到位；部分施工項(xiàng)目部質(zhì)量安全保證體系不健全，責(zé)任制不落實(shí)，未認(rèn)真履行職責(zé)，對現(xiàn)場搭設(shè)的支撐體系不符合規(guī)定和存在隱患的問題未按“三定”要求督促整改。

2、不少監(jiān)理單位對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對性的審核意見；對支撐體系搭設(shè)過程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對監(jiān)理過程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。

3、部分模板工程安全專項(xiàng)施工方案編制粗糙，未突出工程施工特點(diǎn)，針對性和指導(dǎo)性差，模板和支撐體系的設(shè)計(jì)計(jì)算、材料規(guī)格、鋼管連接方式脫離工程實(shí)際，未附施工平面圖和構(gòu)造大樣，大部分幾何尺寸套用防護(hù)架型式設(shè)計(jì)，對支撐體系搭設(shè)工藝敘述不清，不能起到有效指導(dǎo)施工的作用。

4、安全技術(shù)交底流于形式。施工現(xiàn)場安全技術(shù)交底一般僅交底到班組長，具體搭設(shè)人員基本無交底，且交底內(nèi)容也僅是一般性的安全注意事項(xiàng)，沒有對支撐架體搭設(shè)工藝、關(guān)鍵工序和主要構(gòu)造技術(shù)參數(shù)進(jìn)行交底，因此搭設(shè)中隨意性很大，具體搭設(shè)人員無從按方案要求搭設(shè)，從搭設(shè)開始就埋下了安全隱患，給后期的整改帶來很多麻煩。

5、高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。目前，由于模板工程基本上由模板專業(yè)隊(duì)伍承包，高支模體系的搭設(shè)也基本由木工完成，多數(shù)搭設(shè)人員未經(jīng)培訓(xùn)無證上崗，未能掌握扣件式鋼管腳手架的搭設(shè)要求，不能有效執(zhí)行《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130—2001)、《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—99)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，給高支模體系埋下不安全因素。

6、有的項(xiàng)目高大模板安全專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定組織專家組進(jìn)行論證審查，有的項(xiàng)目雖經(jīng)專家組論證審查，但專家組的意見建議未能在專項(xiàng)施工方案中得到改進(jìn)和完善，也未能在搭設(shè)過程中逐項(xiàng)落實(shí)。

7、模板工程未嚴(yán)格按照規(guī)范和專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行專項(xiàng)驗(yàn)收，部分施工單位和監(jiān)理單位參加驗(yàn)收僅履行簽字手續(xù)而已，而有的項(xiàng)目就根本未正式組織驗(yàn)收就進(jìn)入下道工序施工，驗(yàn)收程序形同虛設(shè)，幾起高大模板支撐體系坍塌事故都存在此類現(xiàn)象。

(二)設(shè)計(jì)計(jì)算方面：模板支撐荷載計(jì)算錯(cuò)誤或考慮不周

1、部分項(xiàng)目計(jì)算方法不正確，荷載的取值和驗(yàn)算未嚴(yán)格按《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)要求進(jìn)行，對泵送砼、砼澆筑方法等影響因素考慮不周，未按最不利原則確定荷載組合。

2、個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì)算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。

3、大部分項(xiàng)目未對立桿地基承載力進(jìn)行驗(yàn)算，支撐體系的立桿直接搭設(shè)在樓面上的，也沒有對樓面承載力進(jìn)行驗(yàn)算，對局部受力狀況也未驗(yàn)算。

4、計(jì)算模式與實(shí)際搭設(shè)狀況不一致。如立桿的穩(wěn)定性計(jì)算，方案中立桿接長按對接接頭考慮，但實(shí)際搭設(shè)中立桿接長采用搭接，立桿頂部基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫桿和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，計(jì)算時(shí)按立桿軸向受力計(jì)算而未考慮偏心受力影響，現(xiàn)場也沒有對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。

5、相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書中鋼管截面特性是按照Ф4835mm標(biāo)準(zhǔn)鋼管取值，而目前市場上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來的鋼管承載力下降這種不利因素。

(三)材質(zhì)方面：鋼管和扣件的質(zhì)量問題較多

1、部分施工現(xiàn)場對所使用的鋼管、扣件生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明等相關(guān)資料不全，一些產(chǎn)品標(biāo)識模糊不清。

2、進(jìn)場的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定按批次進(jìn)行抽樣送檢。

3、相當(dāng)數(shù)量的鋼管、扣件由于使用時(shí)間較長，周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，再加上保護(hù)意識不強(qiáng)，外觀質(zhì)量差，部分存在嚴(yán)重磨損、銹蝕、變形、開裂的鋼管、扣件仍在使用。

4、現(xiàn)場使用的鋼管壁厚達(dá)不到規(guī)范要求，基本上都是負(fù)偏差。(四)構(gòu)造方面：模板支撐搭設(shè)不規(guī)范

1、施工現(xiàn)場對地基基礎(chǔ)的處理不夠重視，無相應(yīng)的排水措施，立桿底部未設(shè)置墊板或底座，或設(shè)置 隨意。

2、立桿間距未嚴(yán)格按專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行控制。

3、掃地桿及水平桿設(shè)置不到位。有的掃地桿距底座上皮超過200mm，或只設(shè)置縱向掃地桿或者橫向掃地桿設(shè)置不連續(xù)；水平桿步距過大，高低不平，縱橫向設(shè)置不連續(xù)。

4、立桿接長違反規(guī)范規(guī)定采用搭接，模板架體頂撐立桿基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫擔(dān)和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，且未對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。

5、設(shè)置的剪刀撐未能真正對架體起到整體穩(wěn)定作用。一是模板支架四周邊未設(shè)置豎向剪刀撐，模架內(nèi)雖按每隔四排立柱設(shè)一道豎向剪刀撐，但剪刀撐與架體的連接固定方法不正確，旋轉(zhuǎn)扣件未將剪刀撐斜桿固定在與之相交的橫向水平桿的伸出端或立桿上，僅在兩端和中間交叉處用旋轉(zhuǎn)扣件固定；二是水平剪刀撐設(shè)置稀疏隨意，不滿足模板支撐架體高度范圍內(nèi)其兩端與中間每隔4排立桿從頂層開始向下每隔2步設(shè)置一道水平剪刀撐要求；三是剪刀撐未沿全高全長連續(xù)設(shè)置。

二、建議對策

(一)基于目前《建筑施工模板工程安全技術(shù)規(guī)范》尚未出臺，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中僅有《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)在5.6節(jié)和6.8節(jié)中涉及有關(guān)模板支撐體系的計(jì)算與構(gòu)造要求的條文，但沒有關(guān)于荷載取值和荷載組合計(jì)算等條款，對模板支撐體系的構(gòu)造規(guī)定不明確。建議省廳盡快出臺高支模體系安全技術(shù)規(guī)定，以加強(qiáng)和規(guī)范高支模體系管理，防范重大事故發(fā)生。

(二)施工單位應(yīng)加強(qiáng)高大模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制和審批管理，由施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)編寫模板工程安全專項(xiàng)施工方案，施工單位技術(shù)、質(zhì)量、安全部門會簽把關(guān)后由施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。專項(xiàng)施工方案應(yīng)突出工程施工特點(diǎn)，有針對性，內(nèi)容應(yīng)包括：地基處理及排水、模板和支撐體系的設(shè)計(jì)計(jì)算、材料規(guī)格、鋼管連接方式、架體四周與建筑物的可靠連接、水平與縱向剪刀撐等構(gòu)造設(shè)置、砼澆筑方案等，施工方案應(yīng)繪制施工詳圖，有特殊要求的應(yīng)作詳細(xì)說明。(三)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大工程安全專項(xiàng)施工方案編制及專家論證審查辦法》。高支模體系專項(xiàng)施工方案應(yīng)按規(guī)定由施工單位組織專家組進(jìn)行論證審查，并根據(jù)專家論證審查意見完善專項(xiàng)施工方案，監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核安全專項(xiàng)施工方案，并督促施工單位嚴(yán)格按照安全專項(xiàng)方案組織落實(shí)，嚴(yán)把驗(yàn)收關(guān)，未經(jīng)驗(yàn)收合格不得進(jìn)入下道工序，在混凝土的澆筑前施工、監(jiān)理單位應(yīng)組織有關(guān)人員再次做全面檢查并記錄。(四)高支模體系的承載能力應(yīng)按概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法的要求，采用分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)表達(dá)式進(jìn)行設(shè)計(jì)，并對縱橫向水平桿等受彎構(gòu)件的強(qiáng)度和連接扣件的抗滑承載力、立桿的穩(wěn)定性和立桿地基基礎(chǔ)承載力進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。荷載的取值和驗(yàn)算應(yīng)符合《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB50009-2001)、《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)等要求，鋼管抗彎強(qiáng)度設(shè)計(jì)值為205N／mm2，鋼管截面特性宜按Ф48×30mm規(guī)格取值，大梁鋼筋荷載取值應(yīng)與實(shí)際自重進(jìn)行比較后確定，在設(shè)計(jì)計(jì)算方面要考慮砼澆筑順序、泵送混凝土等影響因素，按最不利原則確定荷載組合，立桿穩(wěn)定性計(jì)算尚應(yīng)考慮架體搭設(shè)高度對穩(wěn)定性的不利影響。

(五)施工、監(jiān)理單位應(yīng)嚴(yán)格控制進(jìn)場的鋼管、扣件質(zhì)量，進(jìn)場的鋼管、扣件應(yīng)具備生產(chǎn)廠家生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明和產(chǎn)品標(biāo)識，按規(guī)定抽樣檢測，鋼管、扣件的外觀質(zhì)量應(yīng)符合要求，驗(yàn)收合格的構(gòu)配件應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)。

(六)高支模體系的搭設(shè)宜由專業(yè)架子搭設(shè)隊(duì)伍搭設(shè)，搭設(shè)人員應(yīng)持證上崗。支撐體系搭設(shè)前應(yīng)進(jìn)行書面的安全技術(shù)交底并履行簽字手續(xù)，由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人向搭設(shè)人員進(jìn)行交底，嚴(yán)格按照方案和交底要求搭設(shè)，不能僅限于向班組長交底。所有的節(jié)點(diǎn)必須都有扣件連接，不得遺漏，每個(gè)扣件的擰緊扭力矩都要控制在45~60Nm之間。

(七)高支模體系必須滿足《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)規(guī)定，在構(gòu)造要求方面應(yīng)綜合考慮地基變形、立桿間距與步距、整體穩(wěn)定等問題，保證模板支撐體系為空間幾何不變體系。(八)推廣應(yīng)用新型模板體系，提高模板的通用性、體系化、輕型化和工具化，盡量減少人為的因素影響。(九)加大對高大模板施工的監(jiān)管力度。各地建設(shè)行政主管部門和工程質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將高大模板等危險(xiǎn)性較大工程作為本地區(qū)監(jiān)控重點(diǎn)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)部位，在報(bào)監(jiān)和監(jiān)督交底時(shí)應(yīng)予以明確，加大檢查頻次，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)督促整改，遏制重大事故發(fā)生。

第三篇：高大支撐體系整體坍塌原因和對策

高大模板支撐體系整體坍塌原因和對策

一、坍塌原因

(一)管理方面：施工現(xiàn)場管理不到位

1、部分施工企業(yè)對高支模體系的搭設(shè)未引起足夠的重視，對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制、審批把關(guān)不嚴(yán)，對涉及施工安全的重點(diǎn)部位和環(huán)節(jié)的檢查督促落實(shí)不到位；部分施工項(xiàng)目部質(zhì)量安全保證體系不健全，責(zé)任制不落實(shí)，未認(rèn)真履行職責(zé)，對現(xiàn)場搭設(shè)的支撐體系不符合規(guī)定和存在隱患的問題未按“三定”要求督促整改。

2、不少監(jiān)理單位對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對性的審核意見；對支撐體系搭設(shè)過程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對監(jiān)理過程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。

3、部分模板工程安全專項(xiàng)施工方案編制粗糙，未突出工程施工特點(diǎn)，針對性和指導(dǎo)性差，模板和支撐體系的設(shè)計(jì)計(jì)算、材料規(guī)格、鋼管連接方式脫離工程實(shí)際，未附施工平面圖和構(gòu)造大樣，大部分幾何尺寸套用防護(hù)架型式設(shè)計(jì)，對支撐體系搭設(shè)工藝敘述不清，不能起到有效指導(dǎo)施工的作用。

4、安全技術(shù)交底流于形式。施工現(xiàn)場安全技術(shù)交底一般僅交底到班組長，具體搭設(shè)人員基本無交底，且交底內(nèi)容也僅是一般性的安全注意事項(xiàng)，沒有對支撐架體搭設(shè)工藝、關(guān)鍵工序和主要構(gòu)造技術(shù)參數(shù)進(jìn)行交底，因此搭設(shè)中隨意性很大，具體搭設(shè)人員無從按方案要求搭設(shè)，從搭設(shè)開始就埋下了安全隱患，給后期的整改帶來很多麻煩。

5、高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。目前，由于模板工程基本上由模板專業(yè)隊(duì)伍承包，高支模體系的搭設(shè)也基本由木工完成，多數(shù)搭設(shè)人員未經(jīng)培訓(xùn)無證上崗，未能掌握扣件式鋼管腳手架的搭設(shè)要求，不能有效執(zhí)行《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130—2001)、《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—99)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，給高支模體系埋下不安全因素。

6、有的項(xiàng)目高大模板安全專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定組織專家組進(jìn)行論證審查，有的項(xiàng)目雖經(jīng)專家組論證審查，但專家組的意見建議未能在專項(xiàng)施工方案中得到改進(jìn)和完善，也未能在搭設(shè)過程中逐項(xiàng)落實(shí)。

7、模板工程未嚴(yán)格按照規(guī)范和專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行專項(xiàng)驗(yàn)收，部分施工單位和監(jiān)理單位參加驗(yàn)收僅履行簽字手續(xù)而已，而有的項(xiàng)目就根本未正式組織驗(yàn)收就進(jìn)入下道工序施工，驗(yàn)收程序形同虛設(shè)，幾起高大模板支撐體系坍塌事故都存在此類現(xiàn)象。

(二)設(shè)計(jì)計(jì)算方面：模板支撐荷載計(jì)算錯(cuò)誤或考慮不周

1、部分項(xiàng)目計(jì)算方法不正確，荷載的取值和驗(yàn)算未嚴(yán)格按《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)要求進(jìn)行，對泵送砼、砼澆筑方法等影響因素考慮不周，未按最不利原則確定荷載組合。

2、個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì)算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。

3、大部分項(xiàng)目未對立桿地基承載力進(jìn)行驗(yàn)算，支撐體系的立桿直接搭設(shè)在樓面上的，也沒有對樓面承載力進(jìn)行驗(yàn)算，對局部受力狀況也未驗(yàn)算。

4、計(jì)算模式與實(shí)際搭設(shè)狀況不一致。如立桿的穩(wěn)定性計(jì)算，方案中立桿接長按對接接頭考慮，但實(shí)際搭設(shè)中立桿接長采用搭接，立桿頂部基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫桿和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，計(jì)算時(shí)按立桿軸向受力計(jì)算而未考慮偏心受力影響，現(xiàn)場也沒有對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。

5、相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書中鋼管截面特性是按照Ф4835mm標(biāo)準(zhǔn)鋼管取值，而目前市場上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來的鋼管承載力下降這種不利因素。(三)材質(zhì)方面：鋼管和扣件的質(zhì)量問題較多

1、部分施工現(xiàn)場對所使用的鋼管、扣件生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明等相關(guān)資料不全，一些產(chǎn)品標(biāo)識模糊不清。

2、進(jìn)場的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定按批次進(jìn)行抽樣送檢。

3、相當(dāng)數(shù)量的鋼管、扣件由于使用時(shí)間較長，周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，再加上保護(hù)意識不強(qiáng)，外觀質(zhì)量差，部分存在嚴(yán)重磨損、銹蝕、變形、開裂的鋼管、扣件仍在使用。

4、現(xiàn)場使用的鋼管壁厚達(dá)不到規(guī)范要求，基本上都是負(fù)偏差。(四)構(gòu)造方面：模板支撐搭設(shè)不規(guī)范

1、施工現(xiàn)場對地基基礎(chǔ)的處理不夠重視，無相應(yīng)的排水措施，立桿底部未設(shè)置墊板或底座，或設(shè)置 隨意。

2、立桿間距未嚴(yán)格按專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行控制。

3、掃地桿及水平桿設(shè)置不到位。有的掃地桿距底座上皮超過200mm，或只設(shè)置縱向掃地桿或者橫向掃地桿設(shè)置不連續(xù)；水平桿步距過大，高低不平，縱橫向設(shè)置不連續(xù)。

4、立桿接長違反規(guī)范規(guī)定采用搭接，模板架體頂撐立桿基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫擔(dān)和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，且未對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。

5、設(shè)置的剪刀撐未能真正對架體起到整體穩(wěn)定作用。一是模板支架四周邊未設(shè)置豎向剪刀撐，模架內(nèi)雖按每隔四排立柱設(shè)一道豎向剪刀撐，但剪刀撐與架體的連接固定方法不正確，旋轉(zhuǎn)扣件未將剪刀撐斜桿固定在與之相交的橫向水平桿的伸出端或立桿上，僅在兩端和中間交叉處用旋轉(zhuǎn)扣件固定；二是水平剪刀撐設(shè)置稀疏隨意，不滿足模板支撐架體高度范圍內(nèi)其兩端與中間每隔4排立桿從頂層開始向下每隔2步設(shè)置一道水平剪刀撐要求；三是剪刀撐未沿全高全長連續(xù)設(shè)置。

二、建議對策

(一)基于目前《建筑施工模板工程安全技術(shù)規(guī)范》尚未出臺，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中僅有《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)在5.6節(jié)和6.8節(jié)中涉及有關(guān)模板支撐體系的計(jì)算與構(gòu)造要求的條文，但沒有關(guān)于荷載取值和荷載組合計(jì)算等條款，對模板支撐體系的構(gòu)造規(guī)定不明確。建議省廳盡快出臺高支模體系安全技術(shù)規(guī)定，以加強(qiáng)和規(guī)范高支模體系管理，防范重大事故發(fā)生。(二)施工單位應(yīng)加強(qiáng)高大模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制和審批管理，由施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)編寫模板工程安全專項(xiàng)施工方案，施工單位技術(shù)、質(zhì)量、安全部門會簽把關(guān)后由施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。專項(xiàng)施工方案應(yīng)突出工程施工特點(diǎn)，有針對性，內(nèi)容應(yīng)包括：地基處理及排水、模板和支撐體系的設(shè)計(jì)計(jì)算、材料規(guī)格、鋼管連接方式、架體四周與建筑物的可靠連接、水平與縱向剪刀撐等構(gòu)造設(shè)置、砼澆筑方案等，施工方案應(yīng)繪制施工詳圖，有特殊要求的應(yīng)作詳細(xì)說明。

(三)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大工程安全專項(xiàng)施工方案編制及專家論證審查辦法》。高支模體系專項(xiàng)施工方案應(yīng)按規(guī)定由施工單位組織專家組進(jìn)行論證審查，并根據(jù)專家論證審查意見完善專項(xiàng)施工方案，監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核安全專項(xiàng)施工方案，并督促施工單位嚴(yán)格按照安全專項(xiàng)方案組織落實(shí)，嚴(yán)把驗(yàn)收關(guān)，未經(jīng)驗(yàn)收合格不得進(jìn)入下道工序，在混凝土的澆筑前施工、監(jiān)理單位應(yīng)組織有關(guān)人員再次做全面檢查并記錄。

(四)高支模體系的承載能力應(yīng)按概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法的要求，采用分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)表達(dá)式進(jìn)行設(shè)計(jì)，并對縱橫向水平桿等受彎構(gòu)件的強(qiáng)度和連接扣件的抗滑承載力、立桿的穩(wěn)定性和立桿地基基礎(chǔ)承載力進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。荷載的取值和驗(yàn)算應(yīng)符合《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB50009-2001)、《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)等要求，鋼管抗彎強(qiáng)度設(shè)計(jì)值為205N／mm2，鋼管截面特性宜按Ф48×30mm規(guī)格取值，大梁鋼筋荷載取值應(yīng)與實(shí)際自重進(jìn)行比較后確定，在設(shè)計(jì)計(jì)算方面要考慮砼澆筑順序、泵送混凝土等影響因素，按最不利原則確定荷載組合，立桿穩(wěn)定性計(jì)算尚應(yīng)考慮架體搭設(shè)高度對穩(wěn)定性的不利影響。

(五)施工、監(jiān)理單位應(yīng)嚴(yán)格控制進(jìn)場的鋼管、扣件質(zhì)量，進(jìn)場的鋼管、扣件應(yīng)具備生產(chǎn)廠家生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明和產(chǎn)品標(biāo)識，按規(guī)定抽樣檢測，鋼管、扣件的外觀質(zhì)量應(yīng)符合要求，驗(yàn)收合格的構(gòu)配件應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)。(六)高支模體系的搭設(shè)宜由專業(yè)架子搭設(shè)隊(duì)伍搭設(shè)，搭設(shè)人員應(yīng)持證上崗。支撐體系搭設(shè)前應(yīng)進(jìn)行書面的安全技術(shù)交底并履行簽字手續(xù)，由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人向搭設(shè)人員進(jìn)行交底，嚴(yán)格按照方案和交底要求搭設(shè)，不能僅限于向班組長交底。所有的節(jié)點(diǎn)必須都有扣件連接，不得遺漏，每個(gè)扣件的擰緊扭力矩都要控制在45~60Nm之間。

(七)高支模體系必須滿足《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)規(guī)定，在構(gòu)造要求方面應(yīng)綜合考慮地基變形、立桿間距與步距、整體穩(wěn)定等問題，保證模板支撐體系為空間幾何不變體系。

(八)推廣應(yīng)用新型模板體系，提高模板的通用性、體系化、輕型化和工具化，盡量減少人為的因素影響。

(九)加大對高大模板施工的監(jiān)管力度。各地建設(shè)行政主管部門和工程質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將高大模板等危險(xiǎn)性較大工程作為本地區(qū)監(jiān)控重點(diǎn)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)部位，在報(bào)監(jiān)和監(jiān)督交底時(shí)應(yīng)予以明確，加大檢查頻次，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)督促整改，遏制重大事故發(fā)生。

江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

王芝才

2011年11月29日

第四篇：高大支撐體系專項(xiàng)整治工作匯 報(bào)

高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作匯報(bào)

為貫徹落實(shí)全國、全省安全生產(chǎn)工作會議精神，進(jìn)一步加大對我市房屋市政工程高大模板支撐體系（包括局部高大模板支撐體系，下同）施工安全的監(jiān)管力度，有效預(yù)防和減少高大模板支撐體系坍塌事故的發(fā)生，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)全省房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作方案的通知》文件精神，我市于2月10日及時(shí)印發(fā)了《市房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作方案》，按照方案要求在全市范圍內(nèi)開展房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作?，F(xiàn)將本次專項(xiàng)整治工作情況匯報(bào)如下：

一、基本情況

領(lǐng)導(dǎo)高度重視這次全省房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作，結(jié)合我市建設(shè)工程施工安全的實(shí)際情況，加強(qiáng)了組織領(lǐng)導(dǎo)，精心部署相關(guān)工作，嚴(yán)格按照專項(xiàng)整治的范圍、內(nèi)容，分“部署動員階段”、“組織實(shí)施階段”和“總結(jié)評估階段”三個(gè)階段開展專項(xiàng)整治。全市各住房城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門通過全面、深入開展房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治工作，督促指導(dǎo)建筑施工、工程監(jiān)理企業(yè)切實(shí)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)法，不斷加大隱患治理和事故懲處力度。

二、檢查情況

1、全市住房城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門能按照工作方案的整治步驟開展動員、宣傳教育、組織安全專項(xiàng)檢查；

2、被抽查企業(yè)和項(xiàng)目都能按照工作方案里專項(xiàng)整治8項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行自查自糾；

3、按照專項(xiàng)整治工作方案里的8項(xiàng)專項(xiàng)整治內(nèi)容對被抽查企業(yè)和項(xiàng)目進(jìn)行檢查，大都能按照專項(xiàng)整治工作方案的工作部署去開展安全生產(chǎn)工作。

4、這次組織開展的高大模板支撐體系的安全專項(xiàng)檢查做到認(rèn)真、細(xì)致、嚴(yán)格，全市95個(gè)在建工程的高大模板支撐體系全數(shù)檢查。

三、存在主要問題

在這次房屋市政工程高大模板支撐體系檢查中，我市也發(fā)現(xiàn)一些存在問題:部分施工企業(yè)雖已進(jìn)行自查自糾，但資料記錄不齊全，無針對性;少數(shù)建筑工地對作業(yè)人員無交底，無交底記錄；個(gè)別工地高大模板支撐體系未能嚴(yán)格按方案落實(shí)，與專家論證施工方案不相符;個(gè)別特種作業(yè)人員未取得省級住房和城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門核發(fā)的特種作業(yè)資格證。

四、下一步工作設(shè)想

我們將繼續(xù)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、落實(shí)責(zé)任、突出重點(diǎn)、強(qiáng)化監(jiān)管，在全市房屋市政工程高大模板支撐體系專項(xiàng)整治的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深入扎實(shí)開展建筑施工“安全生產(chǎn)年”活動，督促建筑施工、工程監(jiān)理企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，切實(shí)執(zhí)行《關(guān)于<危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法>的實(shí)施細(xì)則》、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋市政工程腳手架支撐體系使用的鋼管扣件等構(gòu)配件管理的通知》，落實(shí)建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人施工現(xiàn)場帶班制等制度，加強(qiáng)隱患治理工作的層級監(jiān)督檢查，及時(shí)掌握了解企業(yè)近期開展專項(xiàng)整治的進(jìn)度、狀況，對重大隱患實(shí)行掛牌督辦、跟蹤整治。

第五篇：關(guān)于2011施工現(xiàn)場高大腳手架和高大支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查工作情況的通報(bào)

關(guān)于2011施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查工作情況的通報(bào)

正文字號：[大][中][小]

京建發(fā)〔2011〕342號

各區(qū)、縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)委，經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)局，各集團(tuán)總公司，各有關(guān)單位：為進(jìn)一步加強(qiáng)全市建筑施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系的安全管理，加強(qiáng)對高大腳手架和高大模板支撐體系專項(xiàng)方案審核論證、驗(yàn)收、檢查、監(jiān)控程序的監(jiān)督管理，預(yù)防和減少工程建設(shè)領(lǐng)域重大生產(chǎn)安全事故的發(fā)生，根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》（建質(zhì)[2009]87號）和《關(guān)于開展2011建設(shè)工程施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查工作的通知》（京建發(fā)[2011]127號）等有關(guān)文件的要求，市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委于5月至6月在全市范圍內(nèi)組織開展了2011建設(shè)工程施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查工作。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、檢查組織形式

本次施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查由北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站組織6個(gè)網(wǎng)格組對東城、西城、朝陽、海淀、豐臺、通州、順義、昌平、大興、延慶、密云等11個(gè)區(qū)縣以及經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的高大腳手架和高大模板支撐工程進(jìn)行隨機(jī)抽檢，對部分搭設(shè)或支撐高度較大，超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的高大腳手架和高大模板支撐工程，由網(wǎng)格組和聘請的高大腳手架和高大模板支撐專家組成聯(lián)合檢查組進(jìn)行檢查。

二、檢查內(nèi)容

本次檢查主要依據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》（建質(zhì)

[2009]87號）以及其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范中有關(guān)高大腳手架和高大模板支撐體系安全管理的內(nèi)容，主要包括：

（一）進(jìn)場的承重用扣件，是否進(jìn)行力學(xué)性能和扭力矩指標(biāo)進(jìn)場復(fù)驗(yàn)，有無復(fù)驗(yàn)報(bào)告。

（二）高大腳手架和高大模板支撐體系專項(xiàng)方案的編制及審核情況。

（三）超過一定規(guī)模的高大腳手架和高大模板支撐體系的專家論證情況。

（四）監(jiān)理單位對高大腳手架和高大模板支撐體系的驗(yàn)收及巡視檢查情況。

（五）高大腳手架和高大模板支撐體系的實(shí)體搭設(shè)情況等。

三、檢查總體情況

此次施工現(xiàn)場高大腳手架和高大模板支撐體系安全專項(xiàng)執(zhí)法檢查共抽檢工程36項(xiàng)，發(fā)出責(zé)令改正通知書22份（監(jiān)理單位4份，施工單位18份），立案處罰11起。

從檢查結(jié)果來看，各施工總承包單位能夠按《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》、《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》、《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》和《建設(shè)工程施工現(xiàn)場安全資料管理規(guī)程》等技術(shù)規(guī)范的要求，開展安全技術(shù)交底、編制施工方案等工作；施工單位基本能按設(shè)計(jì)和施工方案組織施工；絕大部分監(jiān)理單位也能按要求開展監(jiān)理工作；大部分進(jìn)場的承重用扣件，進(jìn)行了力學(xué)性能和扭力矩指標(biāo)進(jìn)場復(fù)驗(yàn)，并有復(fù)驗(yàn)報(bào)告。從技術(shù)資料及施工現(xiàn)場檢查情況來看，所查的高大腳手架、高大模板支撐體系工程整體處于受控狀態(tài)。

四、檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題及處理情況

（一）主要問題

1.未嚴(yán)格按要求編制專項(xiàng)安全方案，未組織專家對方案進(jìn)行評審，且部分方案存在采用的計(jì)算有誤、沒有經(jīng)過單位技術(shù)部門審批，引用標(biāo)準(zhǔn)不全等情況。如北京牛建建筑集團(tuán)有限公司施工的東小馬莊村民自主樓工程；北京興電國際工程管理公司監(jiān)理的業(yè)務(wù)用房東區(qū)等3項(xiàng)工程。

2.腳手架日常檢查次數(shù)不足、檢查內(nèi)容不全面。如北京牛建建筑集團(tuán)有限公司施工的東小馬莊村民自主樓工程。

3.腳手架搭設(shè)不符合要求，安全防護(hù)不到位：

（1）腳手架立桿間距過大，未連續(xù)設(shè)置剪刀撐，缺少橫、縱向掃地桿，主節(jié)點(diǎn)處都未按要求設(shè)置橫向水平桿。如宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司施工的黃村鎮(zhèn)康莊9、10、12、13號住宅樓，地下車庫及設(shè)備用房，19號配套商業(yè)、辦公樓工程；中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司施工的西局村回遷安置房項(xiàng)目D地塊工程；北京城建五建設(shè)工程有限公司施工的永外果園43號C段工程；北京東興建設(shè)有限責(zé)任公司施工的兩站一街定向安置房項(xiàng)目A1-6地塊中的4#商業(yè)樓。

（2）腳手架立桿懸空，未支搭在底座或通長腳手板上。如中建三局建設(shè)工程股份有限公司施工的王佐D5#兩限住宅樓等6項(xiàng)。

（3）部分腳手架離墻面距離、掃地桿距地面的高度、立柱U型支托螺桿伸出鋼管頂部長度、自由端高度等超過規(guī)范要求。如北京欣程信達(dá)建筑工程有限公司施工的高樓金村回遷安置房項(xiàng)目中的15#樓工程；中建一局集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限

公司銀河搜候中心（辦公、商業(yè)及車庫等）工程；北京城建五建設(shè)工程有限公司臺湖鎮(zhèn)光機(jī)電一體化產(chǎn)業(yè)基地二期E地塊居住項(xiàng)目17#住宅樓等2項(xiàng)工程；中國航空港建設(shè)總公司施工的2#住宅樓等3項(xiàng)中的2#樓工程。

（4）腳手架架體四周轉(zhuǎn)角未設(shè)置與結(jié)構(gòu)的拉結(jié)點(diǎn)，或拉接點(diǎn)與結(jié)構(gòu)未拉結(jié)牢固。如建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司施工的永泰公司總部辦公樓裝修工程。

（5）施工作業(yè)面未滿鋪腳手板，未設(shè)置防護(hù)欄桿、擋腳板，預(yù)留洞口缺少水平網(wǎng)。如建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司施工的永泰公司總部辦公樓裝修工程；北京城建北方建設(shè)有限責(zé)任公司施工的影人酒店A座工程。

（二）處理情況

針對檢查過程中發(fā)現(xiàn)的問題，執(zhí)法人員已要求責(zé)任單位立即進(jìn)行整改。從反饋的整改情況來看，各責(zé)任單位整改情況基本到位。

執(zhí)法人員對施工現(xiàn)場存在嚴(yán)重安全隱患的11起違法行為進(jìn)行立案處罰，并按照《北京市建筑企業(yè)資質(zhì)及人員資格動態(tài)監(jiān)督管理暫行辦法》和《北京市工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)及人員資格動態(tài)監(jiān)督管理暫行辦法》的要求，對相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人進(jìn)行了記分處理。具體情況如下：

1.已實(shí)施行政處罰的（1）黃村鎮(zhèn)康莊（四期）9、10、12、13號住宅樓，地下車庫及設(shè)備用房，19號配套商業(yè)、辦公樓工程施工單位宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司，罰款1萬元，單位、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全員各記2分；

（2）西局村回遷安置房項(xiàng)目D地塊工程施工單位中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司，罰款1萬元，單位、專職安全員各記2分；

（3）孫河鄉(xiāng)D北區(qū)D1號住宅樓等14項(xiàng)工程勞務(wù)分包單位合肥市京皖建筑勞務(wù)有限公司，罰款1萬元，單位、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全員各記2分；

（4）管莊鄉(xiāng)8#住宅樓等7項(xiàng)工程勞務(wù)分包單位四川省蓬安縣建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，罰款1萬元，單位、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全員各記2分；

（5）銀河搜候中心（辦公、商業(yè)及車庫等）工程施工單位中建一局集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司，罰款1萬元，單位、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全員各記2分；

（6）高樓金村回遷安置房項(xiàng)目中的15#樓工程施工單位北京欣程信達(dá)建筑工程有限公司，罰款1萬元，單位、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全員各記2分。

2.已進(jìn)行立案調(diào)查處理的（1）王佐D5#兩限住宅樓等6項(xiàng)工程施工單位中建三局建設(shè)工程股份有限公司；

（2）永外果園43號C段工程施工單位北京城建五建設(shè)工程有限公司；

（3）臺湖鎮(zhèn)兩站一街定向安置房項(xiàng)目A1-6地塊中的4#商業(yè)樓工程施工單位北京東興建設(shè)有限責(zé)任公司；

（4）通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)光機(jī)電一體化產(chǎn)業(yè)基地二期E地塊居住項(xiàng)目17#住宅樓等2項(xiàng)工程是施工單位北京城建五建設(shè)工程有限公司；

（5）2#住宅樓等3項(xiàng)中的2#樓工程施工單位中國航空港建設(shè)總公司。特此通報(bào)。

二O一一年七月十二日