第一篇：政府失靈主要表現(xiàn)在以下幾方面

政府失靈主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）短缺或過(guò)剩。如果政府的干預(yù)方式是把價(jià)格固定在非均衡水平上，將導(dǎo)致生產(chǎn)短缺或者生產(chǎn)過(guò)剩。如果把價(jià)格固定在均衡水平之下，就會(huì)產(chǎn)生短缺。反之，則產(chǎn)生過(guò)剩。（2）信息不足。政府不一定知道其政策的全部成本和收益，也不十分清楚其政策的后果，難以進(jìn)行政策評(píng)價(jià)。（3）官僚主義。政府決策過(guò)程中也許高度僵化和官僚主義嚴(yán)重，可能存在大量的重復(fù)勞動(dòng)和繁文縟節(jié)。（4）缺乏市場(chǎng)激勵(lì)。政府干預(yù)消除了市場(chǎng)的力量，或沖抵了他們的作用，敢于就可能消除某些有益的激勵(lì)。（5）政府政策的頻繁變化。如果政府干預(yù)的政策措施變化得太頻繁，行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率就會(huì)蒙受損失，因?yàn)槠髽I(yè)難以規(guī)劃生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。政府失靈的原因。公共選擇理論認(rèn)為，政府活動(dòng)的結(jié)果未必能校正市場(chǎng)失靈，政府活動(dòng)本身也許就有問題，甚至造成更大的資源浪費(fèi)。主要原因包括政府決策的無(wú)效率、政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的無(wú)效率和政府干預(yù)的無(wú)效率。（1）政府決策的無(wú)效率。公共選擇理論在用經(jīng)濟(jì)模型分析政治決策時(shí)指出，民主程序不一定能產(chǎn)生最優(yōu)的政府效率。第一，投票規(guī)則的缺陷導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。投票規(guī)則有兩種，一是一致同意規(guī)則，二是多數(shù)票規(guī)則。常用的投票規(guī)則是多數(shù)票規(guī)則。多數(shù)票規(guī)則也不一定是一種有效的集體決策方法。首先，在政策決策超過(guò)兩個(gè)以上時(shí)，會(huì)出現(xiàn)循環(huán)投票，投票不可能有最終結(jié)果。其次，為了消除循環(huán)投票現(xiàn)象，使集體決策有最終的結(jié)果，可以規(guī)定投票程序。但是，確定投票程序的權(quán)力往往是決定投票結(jié)果的權(quán)利，誰(shuí)能操縱投票程序，誰(shuí)也就能夠決定投票結(jié)果。再次，多數(shù)票規(guī)則不能反映個(gè)人的偏好程度，無(wú)論一個(gè)人對(duì)某種政治議案的偏好有多么強(qiáng)烈，它只能投一票，沒有機(jī)會(huì)表達(dá)其偏好程度。第二，政治市場(chǎng)上行為主體動(dòng)機(jī)導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。公共選擇理論認(rèn)為，政府只是一個(gè)抽象的概念，在現(xiàn)實(shí)中，政府是由政治家和官員組成的，政治家的基本行為動(dòng)機(jī)也是追求個(gè)人利益最大化。因此，政治家追求其個(gè)人目標(biāo)時(shí)，未必符合公共利益或社會(huì)目標(biāo)，而使廣大選民的利益受損。第三，利益集團(tuán)的存在導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。利益集團(tuán)又稱壓力集團(tuán)，通常是指那些有某種共同的目標(biāo)并試圖對(duì)公共政策施加影響的有組織的團(tuán)體。在許多情況下，政府政策就是在許多強(qiáng)大的利益集團(tuán)的相互作用下做出的。而這些利益集團(tuán)，特別是還可能擁有部政黨政治權(quán)勢(shì)的利益集團(tuán)，通過(guò)競(jìng)選捐款、院外有水、直接賄賂等手段，對(duì)政治家產(chǎn)生影響，左右政府的議案和選民的投票行為，從而市政府做出不利于公眾的決策。（3）政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的無(wú)效率。公共選擇理論認(rèn)為，政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)無(wú)效率的原因主要表現(xiàn)在缺乏競(jìng)爭(zhēng)、缺乏激勵(lì)兩個(gè)方面。第一，缺乏競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的無(wú)效率。首先是政府工作人員之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榇蟛糠止賳T和一般工作人員是逐級(jí)任命和招聘的，且“避免錯(cuò)誤和失誤”成為政府官員的行為準(zhǔn)則，故他們沒有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，也就不能高效率的工作。其次是在政府部門之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檎鞑块T提供的服務(wù)是特定的，無(wú)法直接評(píng)估政府各部門內(nèi)部的行為效率，也不能評(píng)價(jià)各部門間的運(yùn)行效率，更難以設(shè)計(jì)出促使各部門展開競(jìng)爭(zhēng)、提高效率的機(jī)制。第二，缺乏降低成本的激勵(lì)導(dǎo)致的無(wú)效率。從客觀來(lái)看，由于政府部門的活動(dòng)大多不計(jì)成本，及時(shí)計(jì)算成本，也很難做到準(zhǔn)確，再加上政府部門具有內(nèi)在的不斷擴(kuò)張的沖動(dòng)，往往出現(xiàn)公共物品的多度提供，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。從主觀來(lái)看，政府各部門對(duì)其所提供的服務(wù)一般具有絕對(duì)的壟斷性，正因?yàn)橛羞@種壟斷地位，也就沒有提高服務(wù)質(zhì)量的激勵(lì)機(jī)制。此外，由于政府部門提供的服務(wù)比較復(fù)雜，他們可以利用所處的壟斷地位隱瞞其活動(dòng)的真實(shí)成本信息，所以無(wú)法評(píng)價(jià)其運(yùn)行效率，也難以對(duì)他們進(jìn)行充分的監(jiān)督和制約。（4）政府干預(yù)的無(wú)效率。為了確保正常而順暢的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，政府必須制定和實(shí)施一些法律法規(guī)。但是，有些政府干預(yù)形式，比如政府辦法許可證、配額、執(zhí)照、授權(quán)書、皮紋、特許經(jīng)營(yíng)證等，可能同時(shí)為尋租行為創(chuàng)造了條件。因?yàn)樵谶@種制度安排下，政府人為地制造出一種稀缺，這種稀缺就會(huì)產(chǎn)生潛在的租金，必然會(huì)導(dǎo)致尋租行為。尋租行為一般是指通過(guò)游說(shuō)政府和院外活動(dòng)獲得某種壟斷全或特許權(quán)，以賺

取超常利潤(rùn)的行為。尋租行為越多，社會(huì)資源浪費(fèi)越大。

一是政府所掌握的信息失真，依失真或錯(cuò)誤的信息，制定了不準(zhǔn)確或錯(cuò)誤的干預(yù)決策，這個(gè)決策實(shí)施后，對(duì)所干預(yù)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)起不到干預(yù)作用，致使政府干預(yù)失效；二是制定干預(yù)決策遲緩，在經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)已變化時(shí)沒有提前決策，等到已嚴(yán)重時(shí)，才做出干預(yù)決策，但已錯(cuò)過(guò)干預(yù)良機(jī)，致使政府干預(yù)失效；三是上級(jí)政府做出的干預(yù)決策是及時(shí)、準(zhǔn)確的，因決策執(zhí)行單位或基層政府，對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)變化情況不清楚、對(duì)上級(jí)政府作出干預(yù)的決策的重要性認(rèn)識(shí)不清、或地方保護(hù)思想原因等影響，在執(zhí)行中輕慢對(duì)待，使正確的干預(yù)政策因執(zhí)行不力或執(zhí)行不到位而沒有及時(shí)、準(zhǔn)確的落實(shí)下去，致使政府干預(yù)失效；四是國(guó)際經(jīng)濟(jì)面發(fā)生重大變化、發(fā)生特大自然災(zāi)害等非正常變化，政府放棄干預(yù)而失效。五是所干預(yù)事項(xiàng)內(nèi)部發(fā)生良好和符合政府方向的變化，政府不再干預(yù)，使單項(xiàng)決策失效。

政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)失效的原因主要有三點(diǎn);

1.政府并不是無(wú)所不知的;政府沒有辦法完全得知市場(chǎng)上的全部信息.例如,政府要管制國(guó)內(nèi)油價(jià),但政府并不知道應(yīng)該把油價(jià)定在什么位置才最適合呢.顯然政府難以取得足夠的信息作出決策.2.政府本身也服從經(jīng)濟(jì)人的假設(shè);很多政府部門在作出干預(yù)政策的時(shí)候不一定以最佳方案為根據(jù),政府官員也有其私心,在制定政策時(shí)經(jīng)常被利益團(tuán)體所左右.3.政府無(wú)法預(yù)先知道市場(chǎng)的反應(yīng);當(dāng)政府對(duì)市場(chǎng)作出干預(yù)時(shí),市場(chǎng)的反應(yīng)并不一定按照政府預(yù)估的作出變化.這就是我們常說(shuō)的上有政策,下有對(duì)策的意思.(一)政府決策失效

政府主要是通過(guò)政府決策(即制定和實(shí)施公共政策)的方式去彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，因此，政府失效通常表現(xiàn)為政府決策的失效。它包含以下三個(gè)方面：第一，政府決策沒有達(dá)到預(yù)期的社會(huì)公共目標(biāo)；第二，政府決策雖然達(dá)到了預(yù)期的社會(huì)公共目標(biāo)，但成本(包括直接成本和機(jī)會(huì)成本)大于受益；第三，政府決策雖然達(dá)到了預(yù)期的社會(huì)公共目標(biāo)，而且收益也大于成本，但帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)。

(二)政府機(jī)構(gòu)和公共預(yù)算的擴(kuò)張

公共選擇學(xué)者尼斯卡寧認(rèn)為官僚主義導(dǎo)致政府?dāng)U張，他把薪水、公務(wù)津貼、權(quán)力、聲譽(yù)、機(jī)構(gòu)的收益以及管理的便利性看作官僚效用函數(shù)中幾個(gè)重要變量來(lái)理解，從而得出政府機(jī)構(gòu)有自身增長(zhǎng)的結(jié)論。布坎南也指出，由于政府官員也是個(gè)人利益最大化者，他們總是希望不斷擴(kuò)大機(jī)構(gòu)規(guī)模，增加其層次，以相應(yīng)地提高其機(jī)構(gòu)的級(jí)別和個(gè)

人待遇，結(jié)果導(dǎo)致資源配置效率低下，社會(huì)福利減少。

政府在管理社會(huì)公共事務(wù)的過(guò)程中，由于特殊利益集團(tuán)以及“財(cái)政幻覺”的存在，使官僚機(jī)構(gòu)、立法機(jī)構(gòu)和特殊利益集團(tuán)形成“鐵三角”(Iron triangle)的關(guān)系，公共物品評(píng)估困難，尤其是正處于新舊體制的改革和過(guò)渡時(shí)期的中國(guó)。針對(duì)不同的利益結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)行為，必然會(huì)呈現(xiàn)公共行動(dòng)費(fèi)用的分散性、利益分配的集中性以及政府機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張性。英國(guó)學(xué)者帕金森在《帕金森定律—或?qū)M(jìn)步的追求》中早就指出，由于官僚主義者有喜歡無(wú)事忙和擴(kuò)大下屬機(jī)構(gòu)，從而抬高自己身份的毛病，致使行政機(jī)構(gòu)總是按照一定的速度向上增長(zhǎng)。這樣就會(huì)造成預(yù)算約束的軟化，使公共預(yù)算呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而忽視社會(huì)公共價(jià)值的存在。

(三)公共物品供給的低效率

由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)和追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，利潤(rùn)的作用變得非常虛幻，以至于在公共機(jī)構(gòu)就會(huì)產(chǎn)生X—低效率(表示浪費(fèi)掉資源的機(jī)會(huì)成本和以過(guò)度報(bào)償給要素投入形式的租金轉(zhuǎn)移的結(jié)合)。壟斷使得公眾的群體效應(yīng)失去作用，即使公共機(jī)構(gòu)在低效率操作下運(yùn)轉(zhuǎn)也能生存下去，因?yàn)檎畨艛喙参锲返墓?yīng)，消費(fèi)者就不可能通過(guò)選擇另外供應(yīng)者以表示其不滿，只能預(yù)期一種新制度的安排與供給。

(四)政府的尋租活動(dòng)

公共選擇理論認(rèn)為，一切由于行政權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成不平等競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境而產(chǎn)生的收入都稱為“租金”，而對(duì)這部分利益的尋求與竊取行為則稱為尋租活動(dòng)。如果政府行為主要限于保護(hù)個(gè)人權(quán)利、人身與財(cái)產(chǎn)安全以及確保自愿簽訂的私人合同的實(shí)施，市場(chǎng)這只“看不見的手”將能保證市場(chǎng)中所出現(xiàn)的任何租金隨著各類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性加入而消失。我國(guó)由于處于特殊的歷史時(shí)期，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制中傳統(tǒng)和現(xiàn)代的因素交替運(yùn)行，致使官場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中權(quán)力的貨幣化、市場(chǎng)化以及廣泛尋租機(jī)會(huì)的存在，以權(quán)尋租的官場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶著重商主義時(shí)代的色彩才應(yīng)運(yùn)而生。因?yàn)椤胺罟胤ǖ幕貓?bào)率越低，代理人為尋租者提供的權(quán)力服務(wù)供給量就越大”。

編輯本段造成政府失效的原因

(一)政府部門之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)

政府對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的干預(yù)行為與市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)行為之間有一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別，即利潤(rùn)概念在政府部門中是不存在的。市場(chǎng)中的企業(yè)在提供某項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，為了在競(jìng)爭(zhēng)中求生存，它必須關(guān)注其本身的利潤(rùn)水平，將生產(chǎn)成本壓縮到最低限度。這一點(diǎn)是企業(yè)的一條行為法則和約束機(jī)制。與此相對(duì)照，政府部門是一個(gè)獨(dú)占性的主體，在社會(huì)中不存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，政府為彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不足而采取的行動(dòng)也就沒有必要用利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。其結(jié)果是施加于企業(yè)經(jīng)理身上的利潤(rùn)約束機(jī)制對(duì)政府活動(dòng)不起作用，政府沒有降低活動(dòng)成本的壓力，從而使社會(huì)支付的成本超出了社會(huì)本應(yīng)支付的成本。而且，政府中的官僚與市場(chǎng)中的“經(jīng)濟(jì)人”一樣是個(gè)人效用最大化者，在缺乏如利潤(rùn)約束之類機(jī)制的限制下，政府公職人員將最有可能追求個(gè)人最大化利益。因此，政府雖抱著彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的初衷，而實(shí)際上往往干下很多更糟糕的事，從而導(dǎo)致政府失效。

(二)政府干預(yù)缺乏完全準(zhǔn)確的信息

政府干預(yù)的合理性與正確性必須以信息的完備性與準(zhǔn)確性為前提。然而，在以社會(huì)化大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，政府不可能充分了解經(jīng)常變化的經(jīng)濟(jì)生活，也不可能對(duì)要調(diào)控的行業(yè)以及自己作出的調(diào)控決策進(jìn)行充分的經(jīng)濟(jì)分析與論證。因此，政府任何干預(yù)經(jīng)濟(jì)的良好愿望與理性都具有一定盲目性，以此為基礎(chǔ)作出的調(diào)控決策難免出現(xiàn)失效的情況。此外，即便政府獲得了信息，也未必就是真實(shí)有用的。在約束機(jī)制失衡的情況下，基層單位就會(huì)根據(jù)其需要任意地?cái)U(kuò)大或縮小這些數(shù)字。比如，我國(guó)各個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的說(shuō)假話、“浮夸風(fēng)”現(xiàn)象，造成大量經(jīng)濟(jì)信息失真，給政府決策帶來(lái)困難。再比如，近年來(lái)“諸侯經(jīng)濟(jì)”、隱瞞經(jīng)濟(jì)數(shù)字的反向“浮夸風(fēng)”，同樣造成政府決策失靈。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的企業(yè)和地區(qū)隱瞞經(jīng)濟(jì)數(shù)字可以把經(jīng)濟(jì)效益留歸自己；經(jīng)濟(jì)落后的企業(yè)和地區(qū)隱瞞經(jīng)濟(jì)數(shù)字，可以多得國(guó)家補(bǔ)助。

(三)政府干預(yù)活動(dòng)的時(shí)滯性

政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，取決于所要干預(yù)的客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，當(dāng)客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生急劇變化后，勢(shì)必要求政府的干預(yù)行為乃至政府自身的組織結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)也要發(fā)生相應(yīng)的變化，進(jìn)行更新和轉(zhuǎn)換職能。但是，政府機(jī)構(gòu)的自我擴(kuò)張行為只能使機(jī)構(gòu)擴(kuò)大和人員增加，其結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化敏感性差，缺乏彈性，它往往滯后于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的變化。由此可見，政府干預(yù)過(guò)程中種種非線形、多變量的經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化和各種突發(fā)事件的出現(xiàn)，會(huì)阻礙政府貫徹既定政策，達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)，使政府干預(yù)滯后或出現(xiàn)政策的時(shí)滯效應(yīng)，同樣會(huì)導(dǎo)致政府失效。

(四)缺乏合理規(guī)則約束和有效的監(jiān)督

政府決策者是人而不是神。既然是人，他與企業(yè)決策者就沒有本質(zhì)區(qū)別，同樣要追求個(gè)人利益的最大化。而企業(yè)決策者由于受多種制度規(guī)則制約，決策行為可能更規(guī)范和謹(jǐn)慎，而政府官員所受的約束比企業(yè)家少，因此，更容易出現(xiàn)決策失誤，從而導(dǎo)致政府干預(yù)失靈。我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，制定政策的決策過(guò)于集中且無(wú)規(guī)則可循，決策往往取決于決策者對(duì)經(jīng)濟(jì)的主觀評(píng)價(jià)，難以切合實(shí)際，而且現(xiàn)行政治規(guī)則難以約束少數(shù)當(dāng)權(quán)者的利己主義，進(jìn)而導(dǎo)致了不同程度的“政府失敗”。

在一個(gè)民主社會(huì)中，政府必須服從選民及其代表的政治監(jiān)督，包括立法機(jī)關(guān)等對(duì)政府的監(jiān)督。從理論上講，監(jiān)督的效力取決于監(jiān)督者對(duì)被監(jiān)督者的獨(dú)立性和監(jiān)督者獲取有關(guān)被監(jiān)督對(duì)象的信息的能力。撇開前者不談，在現(xiàn)實(shí)的監(jiān)督過(guò)程中，監(jiān)督者所得到的信息往往由被監(jiān)督部門—— 政府提供和發(fā)布。在公共產(chǎn)品生產(chǎn)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的情況

下，將沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)監(jiān)督部門所獲信息的可靠性。因此，政府在缺乏有力監(jiān)督的前提下，其政策和行為或直接或間接地有利于自身的利益，而不是體現(xiàn)真正的公共利益，導(dǎo)致“政府失敗”。

編輯本段政府失效的治理對(duì)策

(一)確立政府干預(yù)原則

為了減輕或避免政府失效，必須確定政府干預(yù)或調(diào)控經(jīng)濟(jì)的宗旨。對(duì)此，可以借鑒世界銀行在1991年以政府和市場(chǎng)關(guān)系為主題的世界發(fā)展報(bào)告中提出的所謂“友善于市場(chǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略”。這一戰(zhàn)略提出：“經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)都表明，干預(yù)只有在對(duì)市場(chǎng)能產(chǎn)生?友善?作用的情況下才可能是有益的?！倍鴮?duì)市場(chǎng)?友善?的干預(yù)應(yīng)遵循三個(gè)原則：(1)不作主動(dòng)干預(yù)，除非干預(yù)能產(chǎn)生更明顯的良好效果，否則就讓市場(chǎng)自行運(yùn)轉(zhuǎn)；

(2)把干預(yù)持續(xù)地置于國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的制約之下，確保干預(yù)不致造成相關(guān)價(jià)格的過(guò)度扭曲，如果市場(chǎng)顯示出干預(yù)有誤，則應(yīng)取消干預(yù)；(3)公開干預(yù)，使干預(yù)簡(jiǎn)單明了，把干預(yù)置于制度的規(guī)范約束下，而不是由某些個(gè)人、官員的好惡或判斷來(lái)左右。

(二)大力推行電子政府

我國(guó)正在大力推行的電子政府是一項(xiàng)克服公共決策失誤、實(shí)現(xiàn)政府決策優(yōu)化的重大舉措。電子政府是指運(yùn)用信息及通信技術(shù)打破行政機(jī)關(guān)的組織界限，建構(gòu)一個(gè)面向政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)及社會(huì)公眾的電子化的虛擬機(jī)關(guān)。它借助信息技術(shù)改變了政府決策的條件和狀態(tài)，深刻影響著政府決策的過(guò)程，對(duì)政府決策理念、程序、機(jī)構(gòu)和范圍等產(chǎn)生了重大的沖擊，在提高決策質(zhì)量和水平方面顯示了其比較優(yōu)勢(shì)，是對(duì)傳統(tǒng)政府決策模式的再造，是政府決策優(yōu)化的理想選擇。

1．政府決策系統(tǒng)信息化。信息技術(shù)是電子政府運(yùn)行的基礎(chǔ)、政府決策優(yōu)化的保證，為克服政府決策失效提供了技術(shù)上的支持。電子政府可以使政府決策系統(tǒng)在決策信息的輸入、傳遞、加工、反饋方面實(shí)現(xiàn)信息化。

2．政府決策觀念轉(zhuǎn)向服務(wù)型。電子政府的實(shí)施，必然使政府決策觀念發(fā)生重大變化，服務(wù)觀念將是政府決策觀的必然選擇。電子政府將使為公民服務(wù)、為社會(huì)服務(wù)、為國(guó)家服務(wù)，成為政府決策的主要目標(biāo)；而效率與效益，將是政府決策的價(jià)值取向。在我國(guó)現(xiàn)階段，就是以“三個(gè)代表”重要思想作為判斷政府決策的標(biāo)準(zhǔn)，用“人民是否滿意”作為衡量政府決策的尺度，這些都體現(xiàn)了為民服務(wù)的思想。

3．電子政府的實(shí)施使大量共享信息流通于互聯(lián)網(wǎng)，并且信息不會(huì)因?yàn)閭鞑デ勒系K而失真，使信息占有上的不對(duì)稱現(xiàn)象大量減少，由此決定了政府職能范圍要適當(dāng)收縮，即政府因信息不對(duì)稱而具有的協(xié)調(diào)作用要減小，某些權(quán)力要?dú)w還于社會(huì)。這種行政權(quán)向社會(huì)的回歸集中表現(xiàn)為政府決策權(quán)的回歸，即某些原本由政府決策的領(lǐng)域或事項(xiàng)交由社會(huì)、公眾自己管理、自己決策。政府決策范圍的縮小使政府決策機(jī)構(gòu)有限的資源得到更加合理的配置，政府可以更有效率地行使對(duì)社會(huì)的宏觀決策管理，從而

使政府決策得到優(yōu)化。4．政府決策組織網(wǎng)絡(luò)化。信息技術(shù)的發(fā)展使政府決策機(jī)構(gòu)完成與過(guò)去同樣的工作量所需人員大為減少，組織更加精干高效，從而限制了政府決策機(jī)構(gòu)的膨脹，提高了決策質(zhì)量，減少了決策失效現(xiàn)象的發(fā)生。5．政府決策過(guò)程公開化、民主化。電子政府最大限度地完善了監(jiān)督機(jī)制，限制了暗箱操作帶來(lái)尋租的可能，減少了權(quán)力濫用的現(xiàn)象，使政府決策的透明度得以提高，決策的民主化得以實(shí)現(xiàn)。(三)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破壟斷的非理性公共選擇理論認(rèn)為“沒有任何邏輯理由證明公共服務(wù)必須由政府官僚機(jī)構(gòu)來(lái)替代”。所以應(yīng)在政府各個(gè)官僚部門之間引入競(jìng)爭(zhēng)，這樣既可以提高政府提供物品和服務(wù)的效率和質(zhì)量，又可以控制政府機(jī)構(gòu)和預(yù)算規(guī)模的擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)陸續(xù)將一部分政府內(nèi)部的環(huán)保、衛(wèi)生、保安等工作出租給私營(yíng)部門管理；英國(guó)甚至設(shè)立了一座私人監(jiān)獄來(lái)從事犯人的監(jiān)管和改造工作。中國(guó)經(jīng)過(guò)50多年特別是近20多年改革開放的積累，從根本上結(jié)束了短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在我國(guó)目前公眾服務(wù)需求增加而政府資源投入有限的矛盾狀態(tài)下，國(guó)家不應(yīng)該再象過(guò)去那樣把各行政部門的活動(dòng)范圍規(guī)定得死死的，只要打破公共物品生產(chǎn)的壟斷，在政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部建立起競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，就可以消除政府低效率的最大障礙。例如，可以設(shè)置兩個(gè)或兩個(gè)以上的機(jī)構(gòu)來(lái)提供相同的公共物品或服務(wù)，使這些機(jī)構(gòu)之間展開競(jìng)爭(zhēng)而增進(jìn)效率(城市供水系統(tǒng)、公交系統(tǒng)就可以采用這種辦法)。又如，可以把某些公共物品的生產(chǎn)(如政府投資的高速公路)承包給私人生產(chǎn)者。還有，當(dāng)一個(gè)國(guó)家大，人口多，事務(wù)多，可以在不同地區(qū)設(shè)立相同的機(jī)構(gòu)展開競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，加強(qiáng)地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)。

(四)加強(qiáng)政府法治、規(guī)則及監(jiān)督制度建設(shè)

公共選擇理論強(qiáng)調(diào)立憲改革，注重憲法、法律、規(guī)則的建設(shè)尤其是公共決策規(guī)則的改革。為此，布坎南指出：“要改進(jìn)政治，有必要改進(jìn)或改革規(guī)則，改進(jìn)或改革作政治游戲的構(gòu)架?一場(chǎng)游戲由它的規(guī)則限定，而一場(chǎng)較佳的游戲只產(chǎn)生于改變規(guī)則?！卑阎攸c(diǎn)放在道德高尚的領(lǐng)導(dǎo)者的培養(yǎng)和選擇上，出了問題就把責(zé)任推給當(dāng)事人，完全忽略當(dāng)事人所接受的規(guī)則是否有效。這是不合適的。而應(yīng)將著眼點(diǎn)應(yīng)放在規(guī)則上，放在各種法律規(guī)范的制定和完善上。若此，道德高尚的官員可以如魚得水，道德低下者亦無(wú)機(jī)可乘。因此，在大力加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)的過(guò)程中，尤其要注意把行政決策行為、執(zhí)行行為、監(jiān)督行為納入到法制化的軌道中去，并通過(guò)制訂各種科學(xué)嚴(yán)密的行政規(guī)則、市場(chǎng)規(guī)則、社會(huì)規(guī)則來(lái)保證政府行為的合法化和高效率。

開放分類：

第二篇：政府失靈

政府失靈

我們認(rèn)為政府失靈就是政府為了矯正和彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的功能缺陷所采取的立法、行政管理以及各種經(jīng)濟(jì)政策手段，在實(shí)施過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)各種事與愿違的結(jié)果，最終導(dǎo)致政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的效率低下和社會(huì)福利損失。目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中存在政府失靈，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）無(wú)效調(diào)節(jié)導(dǎo)致政府失靈

在那些本該由政府發(fā)揮作用的領(lǐng)域，卻由于財(cái)力不足、制度不完善等原因，致使政府應(yīng)該進(jìn)入的領(lǐng)域而沒有進(jìn)入或沒有完全進(jìn)入，政府有心無(wú)力，調(diào)控手段缺乏力度，調(diào)控機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，調(diào)控效果難以到位，從而造成了政府失靈。

一是政府社會(huì)保障能力偏低。亞當(dāng).斯密曾指出，“少數(shù)人的富裕，是以多數(shù)人的貧窮為前提的”。有資料表明，一個(gè)巨富人的背后，至少有500 個(gè)窮人。也就是說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致貧富分化，貧富分化嚴(yán)重，必然影響社會(huì)穩(wěn)定，這就客觀要求政府營(yíng)造“安全閥”。然而迄今為止，我國(guó)政府的社會(huì)保障、社會(huì)福利的體制仍不健全，很多地方的社會(huì)保障基金還未完全建立，覆蓋面還不完全。

二是政府的社會(huì)控制能力偏低。政府的社會(huì)控制能力主要表現(xiàn)在打擊違法犯罪、維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和打擊預(yù)防職務(wù)犯罪、遏制權(quán)力尋租這兩個(gè)方面。由于法制法規(guī)不健全、不完善，不法商人鉆法律法規(guī)的空子，加之“有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)”，個(gè)別公職人員特別是司法執(zhí)法人員與黑社會(huì)勢(shì)力、經(jīng)濟(jì)犯罪分子相互勾結(jié)，致使我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境還不盡理想。

三是政府汲取社會(huì)資源能力偏低。政府汲取社會(huì)資源的重要手段是財(cái)政收入。目前中國(guó)政府財(cái)政收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重仍較低。

（二）過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致政府失靈

在那些本該由市場(chǎng)發(fā)揮作用的領(lǐng)域，過(guò)多地使用行政手段來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，政府應(yīng)該退出的領(lǐng)域而沒有退出或沒有完全退出，權(quán)力集中，責(zé)任無(wú)限，結(jié)果不僅沒能彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，反而揚(yáng)短抑長(zhǎng)，妨礙了市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用。政府過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致政府失靈。

一是政府仍然直接介入微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。有資料表明，中國(guó)可能是世界上行政審批最多的國(guó)家，中央和中央各部門頒布的各種審批規(guī)定就有2500余項(xiàng)，至于地方政府及其部門頒布的種種審批項(xiàng)目，其數(shù)量也不在此下，致使政府仍然或多或少地控制企業(yè)的人、財(cái)、物，并對(duì)企業(yè)的產(chǎn)、供、銷發(fā)揮不同程度的影響。政府過(guò)多地干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)行主體（企業(yè)或私人）缺乏應(yīng)有的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，活力不強(qiáng)，而且容易助長(zhǎng)惰性，什么都找政府，市長(zhǎng)昨天幫助跑資金、跑項(xiàng)目，今天到企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)辦公，后天接待職工上訪。

二是政府仍然配置部分資源。政府配置資源，不但難以保證資源合理使用，而且資源的安全性也成為問題。始于1998年的國(guó)債建設(shè)資金至今已發(fā)行了9100億元，盡管在拉動(dòng)內(nèi)需方面起到積極作用，但審計(jì)結(jié)果表明，幾乎所有國(guó)債項(xiàng)目都或多或少地存在著違規(guī)違紀(jì)問題。

三是政府越界搶奪市場(chǎng)和社會(huì)的職能。除了純粹公共產(chǎn)品（如外交、國(guó)防）必須由政府承擔(dān)提供外，我國(guó)政府還承擔(dān)了許多應(yīng)由企業(yè)或社會(huì)承擔(dān)的準(zhǔn)公共產(chǎn)品，不但滋生了腐敗和浪費(fèi)，而且扭曲了市場(chǎng)機(jī)制。

第三篇：政府如何解決市場(chǎng)失靈

政府如何解決市場(chǎng)失靈

摘要：市場(chǎng)不是萬(wàn)能，存在固有的弱點(diǎn)，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)無(wú)法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況時(shí)，我們就稱之為市場(chǎng)失靈。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，亞當(dāng)斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義已經(jīng)不適合社會(huì)的需要，尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)，所以更不能放任自流，從而就需要政府的調(diào)控，需要政府來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。尤其是，我國(guó)實(shí)行具有中國(guó)特色的社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就更需要政府來(lái)通過(guò)一系列的手段，來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。

政府彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，概括來(lái)說(shuō)，就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，行政手段，法律手段來(lái)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)，由稱為政府的宏觀調(diào)控。政府根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r以及存在的問題，來(lái)決定采取哪一種手段抑或采取綜合手段。然而，政府在運(yùn)用這些手段時(shí)，除了政府失靈外，這些手段本身也存在著一些問題和弊端，有時(shí)也可能會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵字：市場(chǎng)失靈，宏觀調(diào)控

經(jīng)濟(jì)手段

法律手段

行政手段

弊端

經(jīng)濟(jì)手段是政府在自覺依據(jù)和運(yùn)用價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上借助于經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)作用，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。經(jīng)濟(jì)杠桿是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行宏觀調(diào)控的價(jià)值形式和價(jià)值工具，主要包括價(jià)格、稅收、信貸、工資等。也是國(guó)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)政策和計(jì)劃，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整來(lái)影響和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的措施。財(cái)政政策和貨幣政策是國(guó)家在宏觀調(diào)控中最常用的經(jīng)濟(jì)手段。國(guó)家還可以通過(guò)制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃等。對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者進(jìn)行引導(dǎo)，以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)手段作為政府宏觀調(diào)控的手段，是政府最經(jīng)常使用的彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的手段。隨著中國(guó)的改革開放，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給中國(guó)帶來(lái)了巨大的進(jìn)步，但是由于市場(chǎng)失靈，也給中國(guó)中國(guó)的社會(huì)帶來(lái)了很多的問題。比如貧富差距越來(lái)越大，房?jī)r(jià)越來(lái)越高，甚至高的離譜，充斥泡沫，又如人們逐漸富有，私家車越來(lái)越多而造成的大氣污染，直到最近的大范圍的霧霾，都是市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)。面對(duì)市場(chǎng)失靈的種種表現(xiàn)，政府通過(guò)調(diào)節(jié)個(gè)稅起征點(diǎn)來(lái)減小貧富差距，通過(guò)征收二套房產(chǎn)稅來(lái)抑制炒房需求，通過(guò)征收車輛購(gòu)置稅來(lái)抑制車輛的需求，彌補(bǔ)私家車通行造成的負(fù)外部性。這些都是政府通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)。

然而，經(jīng)濟(jì)手段往往是政府最常用的手段，通常也是效果最明顯的，但是經(jīng)濟(jì)手段也存在很多的缺陷和弊端。因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)是非常復(fù)雜的，很多時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的誤判，又或者當(dāng)經(jīng)濟(jì)手段起作用的時(shí)候，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了變化等等的問題。所以政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段的時(shí)候要準(zhǔn)確的判斷宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，充分考慮經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生作用的時(shí)間，同時(shí)更要征求廣泛的意見。

法律手段在很多時(shí)候是和經(jīng)濟(jì)手段同時(shí)運(yùn)用發(fā)生作用。比如當(dāng)政府運(yùn)用稅收的杠桿的作用調(diào)節(jié)個(gè)稅起征點(diǎn)的同時(shí)，需要通過(guò)立法的形式來(lái)確定和保證政策的嚴(yán)明性。

法律手段是指國(guó)家依靠法律的強(qiáng)制力量來(lái)規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，保障經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的手段。法律手段是國(guó)家通過(guò)立法和司法，調(diào)節(jié)和規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。運(yùn)用法律手段進(jìn)行宏觀調(diào)控的作用在于，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體行為、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控等納入法制軌道，依法調(diào)控，增強(qiáng)宏觀調(diào)控行為的合法性和權(quán)威性。為了進(jìn)一步提高宏觀調(diào)控政策的約束力，對(duì)需要長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持的政策也應(yīng)將其納入法制軌道，使重要政策轉(zhuǎn)變?yōu)榉?，以加大?zhí)行的力度。法律手段的基本內(nèi)容包括市場(chǎng)主體法律制度、市場(chǎng)行為法律制度、宏觀經(jīng)濟(jì)管理法律制度、社會(huì)保障法律制度、行政法律制度等。

而面對(duì)市場(chǎng)失靈，法律手段通常都是迅速而有效。比如通過(guò)修改稅法來(lái)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)，解決宏觀經(jīng)濟(jì)中存在的貧富差距，發(fā)展不平衡的問題。又如在通過(guò)《刑法》、《民法》、《經(jīng)濟(jì)法》、《食品安全法》等一系列法律，來(lái)規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，彌補(bǔ)因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)而造成的市場(chǎng)失靈，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，也為其提供法律保障。

同樣，通過(guò)法律手段來(lái)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)，也存在著很多弊端。比如可能會(huì)過(guò)多的干預(yù)市場(chǎng)的發(fā)展，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的固化，失去靈活性，甚至市場(chǎng)混亂。所以，政府在運(yùn)用市場(chǎng)手段彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，應(yīng)該本著高度的謹(jǐn)慎性原則，充分掌握了解市場(chǎng)運(yùn)行的情況，征求多方的意見，方可做出法律性的決定。

相對(duì)于經(jīng)濟(jì)手段和法律手段，行政手段是日常生活中最為常見的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)手段。

行政手段，是國(guó)家通過(guò)行政機(jī)構(gòu)，采取帶強(qiáng)制性的行政命令、指示、規(guī)定等措施，來(lái)調(diào)節(jié)和管理經(jīng)濟(jì)的手段。行政手段在現(xiàn)實(shí)生活中還是很常見的，比如工商局的檢查，稅務(wù)的查稅，政府的命令等等。行政手段具有權(quán)威性、強(qiáng)制性。垂直性、具體性、非經(jīng)濟(jì)利益性、封閉性等特點(diǎn)。

行政指令方法具有一定長(zhǎng)處，不能忽視。一能維持行政管理系統(tǒng)的集中統(tǒng)一，便于充分發(fā)揮行政組織的管理功能。二是具有一定彈性，能比較靈活地處理各種特殊問題。三有利于政府直接領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和控制關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大事業(yè)的發(fā)展。

行政手段的運(yùn)用在日常生活中可隨處可見，比如為解決大氣污染問題，實(shí)行單雙號(hào)限行，為解決教育資源分配不公平，取消重點(diǎn)學(xué)校制度，為解決高房?jī)r(jià)問題，限制購(gòu)買第二套房的措施，等等。

同樣，行政手段的運(yùn)用也會(huì)有很多局限，一是不利于發(fā)揮下級(jí)的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。不適當(dāng)?shù)貑渭冞\(yùn)用它，就會(huì)形成權(quán)力過(guò)分集中于上級(jí)、下級(jí)有職無(wú)權(quán)，養(yǎng)成對(duì)上級(jí)的依賴性，執(zhí)行上級(jí)指示的被動(dòng)習(xí)慣和消極意識(shí)。二是信息傳遞遲緩，失真率記。如果發(fā)訊者的權(quán)威小，則信息傳遞緩慢，接受率低；尤其在機(jī)構(gòu)龐大、層次繁多的情況下，則必然信息傳遞拖延、失真。因此，對(duì)于行政指令方法，不能單純依靠，而應(yīng)與法律、經(jīng)濟(jì)、思想教育諸法有機(jī)配合使用；特別須從實(shí)際出發(fā)，按客觀規(guī)律辦事，正確命令指示，防止主觀主義、瞎指揮和簡(jiǎn)單強(qiáng)迫命令。

總之，政府彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，需要根據(jù)客觀規(guī)律，實(shí)事求是，在保證市場(chǎng)的基礎(chǔ)作用的同時(shí)，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，法律手段，行政手段，解決市場(chǎng)失靈的問題，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

第四篇：政府失靈

政府失靈

一、簡(jiǎn)介

政府失靈是指政府的活動(dòng)或干預(yù)措施缺乏效率，或者說(shuō)政府做出了降低經(jīng)濟(jì)效率的決策或不能實(shí)施改善經(jīng)濟(jì)效率的決策?；蛘哒ъ`，是指?jìng)€(gè)人對(duì)公共物品的需求在現(xiàn)代化議制民主政治中得不到很好的滿足，公共部門在提供公共物品時(shí)趨向于浪費(fèi)和濫用資源，致使公共支出規(guī)模過(guò)大或者效率降低，政府的活動(dòng)或干預(yù)措施缺乏效率，或者說(shuō)政府做出了降低經(jīng)濟(jì)效率的決策或不能實(shí)施改善經(jīng)濟(jì)效率的決策。

二、主要類型

（一）短缺或過(guò)剩。如果政府的干預(yù)方式是把價(jià)格固定在非均衡水平上，將導(dǎo)致生產(chǎn)短缺或者生產(chǎn)過(guò)剩。如果把價(jià)格固定在均衡水平之下，就會(huì)產(chǎn)生短缺。反之，則產(chǎn)生過(guò)剩。

（二）信息不足。政府不一定知道其政策的全部成本和收益，也不十分清楚其政策的后果，難以進(jìn)行政策評(píng)價(jià)。

（三）官僚主義。政府決策過(guò)程中也許高度僵化和官僚主義嚴(yán)重，可能存在大量的重復(fù)勞動(dòng)和繁文縟節(jié)。

（四）缺乏市場(chǎng)激勵(lì)。政府干預(yù)消除了市場(chǎng)的力量，或沖抵了他們的作用，干預(yù)就可能消除某些有益的激勵(lì)。

（五）政府政策的頻繁變化。如果政府干預(yù)的政策措施變化得太頻繁，行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率就會(huì)蒙受損失，因?yàn)槠髽I(yè)難以規(guī)劃生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

三、表現(xiàn)形式

（一）政府政策的低效率，也即公共決策失誤

公共決策主要就是政府決策，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)的基本手段是制定和實(shí)施公共政策。公共選擇理論認(rèn)為，政府決策作為非市場(chǎng)決策有著不同于市場(chǎng)決策之處。在政府決策中，雖然單個(gè)選擇者也是進(jìn)行決策的單位，但是作出最終決策的通常是集體，而不是個(gè)人，以公共物品為決策對(duì)象，并通過(guò)有一定秩序的政治市場(chǎng)（即用選票來(lái)反映對(duì)某項(xiàng)政策的支持來(lái)實(shí)現(xiàn)）。因此相對(duì)于市場(chǎng)決策而言，政治決策是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，具有相當(dāng)程度的不確定性，存在著諸多困難、障礙或制約因素，使得政府難以制定并實(shí)施好的或合理的公共政策，導(dǎo)致公共決策失誤。公共決策失誤表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、短缺或過(guò)剩。如果政府的干預(yù)方式是把價(jià)格固定在非均衡水平上，將導(dǎo)致生產(chǎn)短缺或者生產(chǎn)過(guò)剩。如果把價(jià)格固定在均衡水平之下，就會(huì)產(chǎn)生短缺。反之，則產(chǎn)生過(guò)剩。

2、信息不足。政府不一定知道其政策的全部成本和收益，也不十分清楚其政策的后果，難以進(jìn)行政策評(píng)價(jià)。

3、官僚主義。政府決策過(guò)程中也許高度僵化和官僚主義嚴(yán)重，可能存在大量的重復(fù)勞動(dòng)和繁文縟節(jié)。

4、缺乏市場(chǎng)激勵(lì)。政府干預(yù)消除了市場(chǎng)的力量，或沖抵了他們的作用，敢于就可能消除某些有益的激勵(lì)。

5、政府政策的頻繁變化。如果政府干預(yù)的政策措施變化得太頻繁，行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率就會(huì)蒙受損失，因?yàn)槠髽I(yè)難以規(guī)劃生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

（二）政府工作機(jī)構(gòu)的低效率

1、缺乏競(jìng)爭(zhēng)壓力。由于官僚機(jī)構(gòu)壟斷了公共物品的供給，沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就有可能導(dǎo)致政府部門的過(guò)分投資，生產(chǎn)出多于社會(huì)需要的公共物品；另一方面，受終身雇傭條例的保護(hù)，沒有足夠的壓力去努力提高其工作效率。

2、沒有降低成本的激勵(lì)機(jī)制，行政資源趨向于浪費(fèi)。首先，官員花的是納稅人的錢，由于沒有產(chǎn)權(quán)約束，他們的一切活動(dòng)根本不必?fù)?dān)心成本問題。其次，官員的權(quán)力是壟斷的，由無(wú)窮透支的可能性。

3、監(jiān)督信息不完備。理論上講，政治家或政府官員的權(quán)力來(lái)源于人民的權(quán)利讓渡，因此他們并不能為所欲為，而是必須服從公民代表的政治監(jiān)督。然而，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，這種監(jiān)督作用將會(huì)由于監(jiān)督信息不完全而失去效力。再加上前面所提到的政府壟斷，監(jiān)督者可能為被監(jiān)督者所操縱。

（三）政府的尋租

“尋租是投票人，尤其是其中的利益集團(tuán)，通過(guò)各種合法或非法的努力，如游說(shuō)和行賄等，促使政府幫助自己建立壟斷地位，以獲取高額壟斷利潤(rùn)?！笨梢?，尋租者所得到的利潤(rùn)并非是生產(chǎn)的結(jié)果，而是對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)成果的一種再分配，因此，尋租具有非生產(chǎn)性的特征。同時(shí)，尋租的前提是政府權(quán)力對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)的介入，政府權(quán)力的介入導(dǎo)致資源的無(wú)效配置和分配格局的扭曲，產(chǎn)生大量的社會(huì)成本：尋租活動(dòng)中浪費(fèi)的資源，經(jīng)濟(jì)尋租引起的政治尋租浪費(fèi)的資源，尋租成功后所損失的社會(huì)效率。另一方面，尋租也會(huì)導(dǎo)致不同政府部門官員的爭(zhēng)奪權(quán)力，影響政府的聲譽(yù)和增加廉政成本。

公共選擇理論認(rèn)為尋租主要有三類：（1）通過(guò)政府管制的尋租；（2）通過(guò)關(guān)稅和進(jìn)出口配額的尋租；（3）在政府訂貨中的尋租。

（四）政府的擴(kuò)張

政府部門的擴(kuò)張包括政府部門組成人員的增加和政府部門支出水平的增長(zhǎng)。對(duì)于政府機(jī)構(gòu)為什么會(huì)出現(xiàn)自我膨脹，布坎南等人從五個(gè)方面加以解釋：（1）政府作為公共物品的提供者和外在效應(yīng)的消除這導(dǎo)致擴(kuò)張；（2）政府作為收入和財(cái)富的再分配者導(dǎo)致擴(kuò)張；（3）利益集團(tuán)的存在導(dǎo)致擴(kuò)張；（4）官僚機(jī)構(gòu)的存在導(dǎo)致擴(kuò)張；（5）財(cái)政幻覺導(dǎo)致擴(kuò)張。

因此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯.M.布坎南等公共選擇學(xué)派對(duì)西方現(xiàn)行民主制度，對(duì)國(guó)家和政府深表懷疑，正如布坎南所說(shuō)：“公共選擇理論以一套悲觀色彩較重的觀念取代了關(guān)于政府的那套浪漫、虛幻的觀念。公共選擇理論開辟了一條全新思路，在這里，有關(guān)政府及統(tǒng)治者的行為的浪漫的、虛幻的觀點(diǎn)已經(jīng)被有關(guān)政府能做什么，應(yīng)該做什么的充滿懷疑的觀點(diǎn)所替代。而且，這一新的觀點(diǎn)與我們所觀察到的事實(shí)更為符合。”

四、政府失靈的原因 公共選擇理論認(rèn)為，政府活動(dòng)的結(jié)果未必能校正市場(chǎng)失靈，政府活動(dòng)本身也許就有問題，甚至造成更大的資源浪費(fèi)。主要原因包括政府決策的無(wú)效率、政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的無(wú)效率和政府干預(yù)的無(wú)效率。

1、政府決策的無(wú)效率。公共選擇理論在用經(jīng)濟(jì)模型分析政治決策時(shí)指出，民主程序不一定能產(chǎn)生最優(yōu)的政府效率。

第一，投票規(guī)則的缺陷導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。投票規(guī)則有兩種，一是一致同意規(guī)則，二是多數(shù)票規(guī)則。常用的投票規(guī)則是多數(shù)票規(guī)則。多數(shù)票規(guī)則也不一定是一種有效的集體決策方法。首先，在政策決策超過(guò)兩個(gè)以上時(shí)，會(huì)出現(xiàn)循環(huán)投票，投票不可能有最終結(jié)果。其次，為了消除循環(huán)投票現(xiàn)象，使集體決策有最終的結(jié)果，可以規(guī)定投票程序。但是，確定投票程序的權(quán)力往往是決定投票結(jié)果的權(quán)利，誰(shuí)能操縱投票程序，誰(shuí)也就能夠決定投票結(jié)果。再次，多數(shù)票規(guī)則不能 反映個(gè)人的偏好程度，無(wú)論一個(gè)人對(duì)某種政治議案的偏好有多么強(qiáng)烈，它只能投一票，沒有機(jī)會(huì)表達(dá)其偏好程度。

第二，政治市場(chǎng)上行為主體動(dòng)機(jī)導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。公共選擇理論認(rèn)為，政府只是一個(gè)抽象的概念，在現(xiàn)實(shí)中，政府是由政治家和官員組成的，政治家的基本行為動(dòng)機(jī)也是追求個(gè)人利益最大化。因此，政治家追求其個(gè)人目標(biāo)時(shí)，未必符合公共利益或社會(huì)目標(biāo)，而使廣大選民的利益受損。

第三，利益集團(tuán)的存在導(dǎo)致政府決策無(wú)效率。利益集團(tuán)又稱壓力集團(tuán)，通常是指那些有某種共同的目標(biāo)并試圖對(duì)公共政策施加影響的有組織的團(tuán)體。在許多情況下，政府政策就是在許多強(qiáng)大的利益集團(tuán)的相互作用下做出的。而這些利益集團(tuán)，特別是還可能擁有部政黨政治權(quán)勢(shì)的利益集團(tuán)，通過(guò)競(jìng)選捐款、院外有水、直接賄賂等手段，對(duì)政治家產(chǎn)生影響，左右政府的議案和選民的投票行為，從而市政府做出不利于公眾的決策。

2、政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的無(wú)效率。公共選擇理論認(rèn)為，政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)無(wú)效率的原因主要表現(xiàn)在缺乏競(jìng)爭(zhēng)、缺乏激勵(lì)兩個(gè)方面。

第一，缺乏競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的無(wú)效率。首先是政府工作人員之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榇蟛糠止賳T和一般工作人員是逐級(jí)任命和招聘的，且“避免錯(cuò)誤和失誤”成為政府官員的行為準(zhǔn)則，故他們沒有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，也就不能高效率的工作。其次是在政府部門之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檎鞑块T提供的服務(wù)是特定的，無(wú)法直接評(píng)估政府各部門內(nèi)部的行為效率，也不能評(píng)價(jià)各部門間的運(yùn)行效率，更難以設(shè)計(jì)出促使各部門展開競(jìng)爭(zhēng)、提高效率的機(jī)制。

第二，缺乏降低成本的激勵(lì)導(dǎo)致的無(wú)效率。從客觀來(lái)看，由于政府部門的活動(dòng)大多不計(jì)成本，及時(shí)計(jì)算成本，也很難做到準(zhǔn)確，再加上政府部門具有內(nèi)在的不斷擴(kuò)張的沖動(dòng)，往往出現(xiàn)公共物品的多度提供，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。從主觀來(lái)看，政府各部門對(duì)其所提供的服務(wù)一般具有絕對(duì)的壟斷性，正因?yàn)橛羞@種壟斷地位，也就沒有提高服務(wù)質(zhì)量的激勵(lì)機(jī)制。此外，由于政府部門提供的服務(wù)比較復(fù)雜，他們可以利用所處的壟斷地位隱瞞其活動(dòng)的真實(shí)成本信息，所以無(wú)法評(píng)價(jià)其運(yùn)行效率，也難以對(duì)他們進(jìn)行充分的監(jiān)督和制約。

3、政府干預(yù)的無(wú)效率。為了確保正常而順暢的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，政府必須制定和實(shí)施一些法律法規(guī)。但是，有些政府干預(yù)形式，比如政府辦法許可證、配額、執(zhí)照、授權(quán)書、皮紋、特許經(jīng)營(yíng)證等，可能同時(shí)為尋租行為創(chuàng)造了條件。因?yàn)樵谶@種制度安排下，政府人為地制造出一種稀缺，這種稀缺就會(huì)產(chǎn)生潛在的租金，必然會(huì)導(dǎo)致尋租行為。尋租行為一般是指通過(guò)游說(shuō)政府和院外活動(dòng)獲得某種壟斷全或特許權(quán)，以賺取超常利潤(rùn)的行為。尋租行為越多，社會(huì)資源浪費(fèi)越大。

五、政府失靈的出路

現(xiàn)行的選擇機(jī)制是失靈的，那么出路何在？公共選擇理論為此提出了兩條思路：其一是市場(chǎng)化改革，其二，憲法制度改革。前一種思路主要是由公共選擇理論中的芝加哥學(xué)派提出，后一種思路主要由公共選擇理論中的弗吉尼亞學(xué)派提出。

所謂市場(chǎng)化改革是試圖通過(guò)把經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入政治市場(chǎng)來(lái)提高后者的運(yùn)行效率。市場(chǎng)化改革的思路主要包括三方面的內(nèi)容：(1)明晰和界定公共物品——公有地、公海、公共資源的產(chǎn)權(quán)，借此消除在這些公共物品使用上的“逃票乘車”和掠奪性消費(fèi)。(2)在公共部門之間引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，重構(gòu)政府官員的激勵(lì)機(jī)制，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則來(lái)組織公共物品的生產(chǎn)。(3)重新設(shè)計(jì)公共物品的偏好顯示機(jī)制，使投票人盡可能真實(shí)地顯示其偏好。所謂憲法改革，是試圖通過(guò)建立一套經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)的憲法規(guī)則來(lái)對(duì)政府權(quán)力施加憲法約束，通過(guò)改革決策規(guī)則來(lái)改善政治。在公共選擇理論家們看來(lái)，要克服政府干預(yù)行為的局限性及避免政府失靈，最關(guān)鍵的是要在憲制上做文章，布坎南認(rèn)為，要改進(jìn)政府的行政過(guò)程，首先必須改革規(guī)則，因此，公共選擇的觀點(diǎn)直接導(dǎo)致人們注意和重視規(guī)則、憲法、憲法選擇和對(duì)規(guī)則的選擇。布坎南等等人著重從立憲的角度分析政府制定的規(guī)則和約束經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)的規(guī)則或限制條件，即他們并不直接提出具體的建議供政策制定者選擇，而是為立憲改革提供一種指導(dǎo)或規(guī)范建議，為政策制定提出一系列所需的規(guī)則和程序，從而使政策方案更合理，減少或避免決策失誤。

六、政府失靈的補(bǔ)救措施

綜上所述，在現(xiàn)行的民主制度下，沒有一種選擇機(jī)制可以稱得上是最優(yōu)選擇機(jī)制或有效率的選擇機(jī)制。既然政治市場(chǎng)上現(xiàn)行的選擇機(jī)制是失靈的，那么出路何在？公共選擇理論為此提出了兩條思路：其一是市場(chǎng)化改革，其二，憲法制度改革。前一種思路主要是由公共選擇理論中的芝加哥學(xué)派提出，后一種思路主要由公共選擇理論中的弗吉尼亞學(xué)派提出。

所謂市場(chǎng)化改革是試圖通過(guò)把經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入政治市場(chǎng)來(lái)提高后者的運(yùn)行效率。市場(chǎng)化改革的思路主要包括三方面的內(nèi)容：(1)明晰和界定公共物品——公有地、公海、公共資源——的產(chǎn)權(quán)，借此消除在這些公共物品使用上的“逃票乘車”和掠奪性消費(fèi)。(2)在公共部門之間引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，重構(gòu)政府官員的激勵(lì)機(jī)制，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則來(lái)組織公共物品的生產(chǎn)。(3)重新設(shè)計(jì)公共物品的偏好顯示機(jī)制，使投票人盡可能真實(shí)地顯示其偏好。

所謂憲法改革，是試圖通過(guò)建立一套經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)的憲法規(guī)則來(lái)對(duì)政府權(quán)力施加憲法約束，通過(guò)改革決策規(guī)則來(lái)改善政治。在公共選擇理論家們看來(lái)，要克服政府干預(yù)行為的局限性及避免政府失靈，最關(guān)鍵的是要在憲制上做文章，布坎南認(rèn)為，要改進(jìn)政府的行政過(guò)程，首先必須改革規(guī)則，因此，“公共選擇的觀點(diǎn)直接導(dǎo)致人們注意和重視規(guī)則、憲法、憲法選擇和對(duì)規(guī)則的選擇?！辈伎材系鹊热酥貜牧椀慕嵌确治稣贫ǖ囊?guī)則和約束經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)的規(guī)則或限制條件，即他們并不直接提出具體的建議供政策制定者選擇，而是為立憲改革提供一種指導(dǎo)或規(guī)范建議，為政策制定提出一系列所需的規(guī)則和程序，從而使政策方案更合理，減少或避免決策失誤。

七、治理措施

1、市場(chǎng)化改革。政府市場(chǎng)化改革就是引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，功過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和交換制度的運(yùn)作而不是完全依賴政府權(quán)威制度的運(yùn)作來(lái)實(shí)行政府職能的調(diào)整。①公共產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)化，②政府職員雇員化。

2、分權(quán)改革。分權(quán)是解決組織官僚化的有效途徑，能一定程度上克服行政低效、增加官員與公眾獲得信息的機(jī)會(huì)，使社會(huì)系統(tǒng)減少或免受政府決策失誤的有效途徑，在一定程度上可以矯正政府失靈。

3、厲行法制?？朔袨榈淖岳?，避免政府失靈的關(guān)鍵是對(duì)政府機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行權(quán)力限制，建立法治政府。

4、促進(jìn)公民的參與與監(jiān)督。

5、憲政改革

6、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

7、激勵(lì)激勵(lì)機(jī)制 8.改革稅制 9.監(jiān)督政府

八、對(duì)中國(guó)的啟示

改革開放以來(lái)，中國(guó)分別在1982~1983、1987~1988、1993~1996年進(jìn)行過(guò)三次規(guī)模較大的政府機(jī)構(gòu)改革，但迄今為止，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)改革仍未能完全擺脫“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—再膨脹”的怪圈。公共選擇理論的政府失靈論給中國(guó)機(jī) 構(gòu)改革提供了很好的理論支持和政策建議。

中國(guó)政府改革的模式取向是由原來(lái)的政治型、管理型政府模式轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰餍?、服?wù)型政府模式。當(dāng)前在中國(guó)的政治市場(chǎng)中，公共選擇理論中指出的有關(guān)政策失誤因素仍然存在，科學(xué)決策和決策的有效實(shí)施還困難重重，政府干預(yù)引起的尋租活動(dòng)依然存在，而且由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，不同模式的政府行為也不可能在時(shí)間上截然分開，很容易出現(xiàn)將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府管理經(jīng)濟(jì)的行為模式簡(jiǎn)單地移植到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中去。而我們所期望的一種更有效率的新的政府模式，必須在新確立的基本規(guī)則之下才能形成，這正如布坎南所支出的：“要改變一種游戲，或者競(jìng)賽結(jié)果，改變參加競(jìng)賽的人并不重要，重要的事改變競(jìng)賽規(guī)則。”傳統(tǒng)政府體制的根本弊端不能對(duì)于某些具體操作上的失敗，比如說(shuō)，政府計(jì)劃缺乏精確度和科學(xué)性，地方與部門間的相互隔絕等。其實(shí)，這些弊端都是過(guò)度集權(quán)的政府體制的必然產(chǎn)物，因此，單純改變舊體制下的具體操作程序和環(huán)節(jié)而不在根本上改革權(quán)力過(guò)度集中的政府模式，將無(wú)助于問題的解決。

因此，為了更有效發(fā)揮政府管理的作用，矯正政府失靈，在當(dāng)前政府改革中，特別有必要注重法律和制度建設(shè)?；诠策x擇理論政府失靈的分析和政策建議，中國(guó)的政府機(jī)構(gòu)改革應(yīng)該做好以下三方面的工作：

（1）首先，要轉(zhuǎn)變觀念，摒棄傳統(tǒng)計(jì)劃體制下形成的“政府萬(wàn)能”的觀念，正確認(rèn)識(shí)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的作用。不能片面夸大，更不能一味的削弱，“東西方和南方的國(guó)民經(jīng)濟(jì)都需要明智的政府”。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，必須把握好政府干預(yù)的限度，確定政府干預(yù)的內(nèi)容、范圍和手段，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的主體性作用和政府干預(yù)的補(bǔ)充性作用。

政府失靈下的各國(guó)醫(yī)改效果

（2）其次，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，進(jìn)行市場(chǎng)化取向的政府管理改革。在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的今天，經(jīng)濟(jì)職能已成為政府的首要職能，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)中公共物品的壟斷是導(dǎo)致濫用經(jīng)濟(jì)職能的最重要的原因。因此我們?cè)诖_定政府及其下屬機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)職能時(shí)，應(yīng)盡可能引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破壟斷的局面。這一方面提高了公共服務(wù)的效率和質(zhì)量，另一方面也緩解了政府的財(cái)政壓力。尤其是在具有自然壟斷性質(zhì)的電信、電力、鐵路運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，在一定范圍內(nèi)允許和鼓勵(lì)私營(yíng)部門進(jìn)入，以提高政府管理公共服務(wù)部門的效率和水平。

（3）最后，要加強(qiáng)政府的法治及監(jiān)督制度建設(shè)，使政府行為法治化。公共選擇理論強(qiáng)調(diào)歷險(xiǎn)改革，注重憲法，法律，規(guī)則的建設(shè)尤其是公共決策規(guī)則的改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代化社會(huì)也是法治社會(huì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的確立、運(yùn)行必須靠法律來(lái)保證，政治的和社會(huì)的生活也必須靠法律來(lái)規(guī)范。因此，在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡過(guò)程中，我們必須加強(qiáng)法制建設(shè)，將政府行為納入法制軌道，特別是公共決策的法制化及公共政策決策執(zhí)行的法制化，以最大限度地減少政府行為的任意性及隨意性導(dǎo)致的不公正與腐敗，提高公共政策制定和執(zhí)行的質(zhì)量。而政府也是理性的經(jīng)濟(jì)人，這也提醒我們除了強(qiáng)化政府的自律機(jī)制外，還必須加強(qiáng)外部監(jiān)督約束機(jī)制，加緊制定有關(guān)監(jiān)督政府行為的法律、法規(guī)，防止政府腐敗和不公正。

十、全面辯證看待公共選擇理論的政府失靈論

雖然公共選擇學(xué)派的政府失靈論指出了西方政治制度的弊端，其政策主張也具有很好的見地和實(shí)踐意義。但是公共選擇理論本身就存在著無(wú)法解決的矛盾，其自身的有些理論體系比較混亂，無(wú)法自圓其說(shuō)的。

對(duì)公共選擇理論中政府失靈論的批判主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）關(guān)于人的行為動(dòng)機(jī)針對(duì)公共選擇理論的經(jīng)紀(jì)人假設(shè)前提，作者認(rèn)為，各人的行為動(dòng)機(jī)是復(fù)雜多樣的，不能簡(jiǎn)單地劃分為利己或利他。個(gè)人的動(dòng)機(jī)中含有大量的對(duì)物質(zhì)利益的自利的欲望，這種欲望滲透得既深又廣，因而每個(gè)公共機(jī)構(gòu)和私人機(jī)構(gòu)都必須用某種方式對(duì)其加以約束和限制。但是，大多數(shù)人的動(dòng)機(jī)中還包含著程度不同的慷慨因素、無(wú)私的品德因素、對(duì)他人義務(wù)的接受習(xí)慣和對(duì)金錢以外的回報(bào)的興趣。因而人的動(dòng)機(jī)不能歸結(jié)為單一的自利動(dòng)機(jī)。因而，攻關(guān)選擇理論作為一種對(duì)政治行為動(dòng)機(jī)的描述在一定程度上是不真實(shí)的。不是基于對(duì)實(shí)際生活的觀察，而主要是建立在形式化的假設(shè)前提基礎(chǔ)上。公共選擇理論家們只從起作用的許多動(dòng)機(jī)中選擇一種動(dòng)機(jī)，然后通過(guò)這個(gè)唯一的動(dòng)機(jī)想象出一個(gè)充滿生機(jī)的理論世界。這顯然是不合理的。

（2）關(guān)于政治市場(chǎng)及政府的作用

公共選擇理論建立西方民主政治制度之上，而在中國(guó)政黨制度和政治選舉制度不同于西方，有著自己特殊的國(guó)情。單純的照搬起源并成熟于西方政黨制度的公共選擇理論是不可取的。而且另一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，沒有政府的積極有效的干預(yù)作用是不可能實(shí)現(xiàn)的。雖然不同的國(guó)家在不同的時(shí)候政府作用的形式不同?！澳壳叭匀回毟F的國(guó)家就不能指望僅僅通過(guò)被動(dòng)地向世界經(jīng)濟(jì)開放，便如亞洲四小龍那樣崛起?！?/p>

由此，在借鑒公共選擇理論的政府失靈論為我所用時(shí)，必須辯證的看待。政治制度的改革是一項(xiàng)艱巨的事情，不能急功近利的拿來(lái)做權(quán)宜之計(jì)，“看得見的手” 的改革將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化非常關(guān)鍵的一環(huán)，必須慎重對(duì)待。

第五篇：政府如何解決市場(chǎng)失靈

政府如何解決競(jìng)爭(zhēng)失靈

我們知道只要有市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)失靈也會(huì)連帶著市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)失靈包含兩種意思，一是指市場(chǎng)無(wú)法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況，這種情況通常用于無(wú)效率狀況特別重大時(shí)，或非市場(chǎng)機(jī)構(gòu)較有效率且創(chuàng)造財(cái)富的能力較私人選擇為佳時(shí)。二是常被用于描述市場(chǎng)力量無(wú)法滿足公共利益的狀況。

市場(chǎng)失靈的型態(tài) ：不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 獨(dú)占 獨(dú)買 寡占 卡特爾 買方寡占 獨(dú)占性競(jìng)爭(zhēng) 差別取價(jià)（差別定價(jià)）價(jià)格吸脂策略。

造成市場(chǎng)失靈的二個(gè)主要原因?yàn)椋撼杀净蚶麧?rùn)價(jià)格的傳達(dá)不適切，進(jìn)而影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)決策機(jī)制；次佳的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然還有其他原因，如：收入與財(cái)富分配不公外部負(fù)效應(yīng)問題競(jìng)爭(zhēng)失敗和市場(chǎng)壟斷的形成失業(yè)問題區(qū)域經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)問題公共產(chǎn)品供給不足等等。

如果市場(chǎng)失靈達(dá)到一定程度市場(chǎng)的正常作用就會(huì)喪失，市場(chǎng)配置資源的功能也就失靈了。此時(shí)市場(chǎng)一般不能完全自行解決問題，為了保證市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，政府需要制定一些政策來(lái)約束在這種情況下的欺詐行為。在宏觀調(diào)控時(shí)要把握兩個(gè)原則：一是政府盡量不參與資源配置；二是一旦參與要以市場(chǎng)的手段來(lái)進(jìn)行。針對(duì)市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)，作為經(jīng)濟(jì)主體的各級(jí)政府，發(fā)揮應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)職能解決市場(chǎng)失靈問題，可以采取如下對(duì)策：

首先，政府要做好提供公共物品的工作，搞好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以保證整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有良好的“硬件條件”。同時(shí)，政府還要承擔(dān)起那些投資規(guī)模大、資金回收期長(zhǎng)而又是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起重大影響作用的項(xiàng)目，這樣，既解決了市場(chǎng)不能提供公共物品的有效供給問題，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行；同時(shí)，政府投資在過(guò)程中還可以解決相當(dāng)一部分下崗工人的再就業(yè)問題，也可以帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資和生產(chǎn)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的壟斷問題和其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題，政府要站在仲裁者的立場(chǎng)，通過(guò)建立健全各項(xiàng)法律法規(guī)并嚴(yán)格執(zhí)法加以解決。

第二，政府要建立良好的政治、經(jīng)濟(jì)、法律等制度和具體的運(yùn)行體制，制定各級(jí)各類中長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃，降低交易成本，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造良好的“軟件條件”。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是完善財(cái)產(chǎn)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。要加強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃的制定和研究，提出發(fā)展的重大戰(zhàn)略、基本任務(wù)和產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面發(fā)展。

第三，政府還需要利用利率、國(guó)債、匯率、稅收、預(yù)算等經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段來(lái)“熨平”經(jīng)濟(jì)周期，使經(jīng)濟(jì)導(dǎo)入持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。制定財(cái)政政策和貨幣政策要以國(guó)家的宏觀目標(biāo)和總體要求為主要依據(jù)，發(fā)揮財(cái)政政策的功能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、調(diào)節(jié)收入；發(fā)揮貨幣政策的作用，保持幣值穩(wěn)定、貨幣供求總量的平衡。

第四，政府要通過(guò)收入政策、稅收政策和其他相關(guān)政策，努力縮小地區(qū)之間的差異，城鄉(xiāng)之間的差距，居民收入水平的差距。使各個(gè)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，在收入分配方面，政府要進(jìn)行效率與公平兼顧的導(dǎo)向，通過(guò)政策的傾斜，對(duì)不同地區(qū)和社會(huì)成員之間進(jìn)行公平與否的評(píng)價(jià)和調(diào)整。通過(guò)轉(zhuǎn)移支付、完善稅收制度、建立健全社會(huì)保障制度以扶持弱勢(shì)群體，調(diào)節(jié)公眾的心理平衡，達(dá)到維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的目的。