第一篇：輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

《沉淪》是郁達(dá)夫早期的代表作之一，寫(xiě)于作者在日本留學(xué)期間，收錄在同名小說(shuō)集《沉淪》里。小說(shuō)講述了一個(gè)中國(guó)留學(xué)生在日本的遭遇，通過(guò)“一個(gè)病的青年憂郁癥的解剖”（郁達(dá)夫《〈沉淪〉自序》），揭示主人公內(nèi)心靈與肉、倫理與情感、本我（Id）與超我（Super-ego）矛盾沖突。與郁達(dá)夫其他的小說(shuō)作品一樣，《沉淪》是一篇“注重內(nèi)心紛爭(zhēng)苦悶”的現(xiàn)代抒情小說(shuō)（也叫“自我小說(shuō)”），帶有“自敘傳”的色彩。因此，小說(shuō)大膽而深刻的揭示任務(wù)復(fù)雜而豐富的心理活動(dòng)。若要賞析這篇小說(shuō)，就必須探究人物內(nèi)心的矛盾心理以及造成這種心理的自身與社會(huì)原因。

《沉淪》的主人公“他”出生在一個(gè)典型的中國(guó)傳統(tǒng)家庭，在“他”四處求學(xué)中接受的則是較為開(kāi)放的進(jìn)步思想。在中西文化交融的環(huán)境下長(zhǎng)大的主人公既有中國(guó)文人某種氣質(zhì)，同時(shí)又有一些自由與叛逆的思想。但在中國(guó)傳統(tǒng)文化仍占統(tǒng)治地位的社會(huì)環(huán)境下，他的自由思想被壓抑。當(dāng)他離開(kāi)W學(xué)?！按蛩悴辉龠M(jìn)別的學(xué)校去”，他選擇了蟄居在小小的書(shū)齋里。他的內(nèi)心里也因此而壓抑，產(chǎn)生了“憂郁癥的根苗”。此后的留學(xué)生涯他的憂郁癥就更加嚴(yán)重起來(lái)。在異國(guó)他鄉(xiāng)，飽受“性的苦悶”與“外族冷漠歧視”的“他”渴望真摯的愛(ài)情，并愿為此拋棄一切。然而這種渴望在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，他的內(nèi)心逐漸失去理智的控制，他開(kāi)始自瀆，窺視浴女，甚至到妓院尋歡，只為了尋求自己感官上的一時(shí)愉悅與滿足，最終深陷在邪惡的沼澤里不能自拔。那飲鴆止渴的行為顯然讓“他”更加苦悶，愉悅過(guò)后是更大的空虛，欲望越來(lái)越大，他開(kāi)始尋求更大的刺激，而他的經(jīng)濟(jì)狀況卻窮困潦倒，這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)。最終“他”只有投海自盡來(lái)結(jié)束這個(gè)惡性循環(huán)。

郁達(dá)夫在《沉淪》中描寫(xiě)色欲是極其重要的部分。這些情節(jié)的描繪既不是張資平式的肉欲挑逗與官能刺激，也不是遮遮掩掩含蓄的描繪，而用一種“露骨的真率”來(lái)描繪。這樣寫(xiě)既達(dá)到對(duì)“深藏千年背甲里士大夫的虛偽無(wú)情的揭露”同時(shí)又不失美感，真實(shí)而生動(dòng)。這樣寫(xiě)色欲是一種創(chuàng)新。

《沉淪》是一篇深受五四思潮影響的作品，作者身在海外，就更多的吸收并接見(jiàn)了外國(guó)文藝?yán)碚摰乃枷?。我們從他的作品中不難發(fā)現(xiàn)，在他早期作品，諸如《銀灰色的死》《沉淪》等都有借鑒外國(guó)作品的痕跡。但在《沉淪》卻有一種很大的創(chuàng)新?！冻翜S》的“自敘體”是受日本以佐藤春夫、田山花袋、葛西善藏為代表的“私小說(shuō)”的影響；“零余者”的形象借鑒了屠格涅夫在1850年的《多余人日記》的影響；深刻的內(nèi)心剖析是借鑒了弗洛伊德心理學(xué)的理論；同時(shí)法德的文學(xué)思潮也對(duì)其創(chuàng)作影響很大。其中對(duì)《沉淪》影響最大的是日本的“私小說(shuō)”與弗洛伊德精神分析理論。

以自我為原型，浸透了主觀色彩的“私小說(shuō)”將小說(shuō)從外部世界的紛繁復(fù)雜引向了人物復(fù)雜的內(nèi)心。這種風(fēng)格被郁達(dá)夫所借鑒，從《銀灰色的死》中“清瘦的人”到《沉淪》中的“他”都是類似于“私小說(shuō)”的人物形象。不過(guò)在《沉淪》中這種“私小說(shuō)”有了一個(gè)突破性的創(chuàng)新。小田岳夫在《郁達(dá)夫傳》中指出：《沉淪》雖受佐藤春夫的《田園的憂郁》的影響“但兩部作品在根本上是不同的”，《沉淪》的苦悶不再是“私小說(shuō)”根源于人生固有的“寂寞”，它超越了“私小說(shuō)”的局限，由個(gè)人外推，而具有某種時(shí)代、社會(huì)意義。它開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)現(xiàn)代抒情小說(shuō)的道路，對(duì)后來(lái)的文學(xué)有深遠(yuǎn)的影響。

在《沉淪》中作者充滿清醒的病態(tài)心理解剖意識(shí)，成為新文學(xué)自覺(jué)描寫(xiě)靈與肉沖突的二重人格形象的佳作。在《沉淪》中可以清晰的看到一個(gè)多層次的“我”的形象：追求肉欲的本我、矛盾的自我、道德的超我。這與傳統(tǒng)的單維結(jié)構(gòu)與靜態(tài)呈現(xiàn)的作品有很大的超越。它使得作品更加深入內(nèi)心，真實(shí)而多層次的顯現(xiàn)人的“雙重”性格。打破了古代文學(xué)臉譜化的呆板。這也是《沉淪》的突破之一。

但是，《沉淪》在一些方面也有一定的不足之處。小說(shuō)仍舊停留在“揭出病苦，引起療救的注意”的“問(wèn)題小說(shuō)”上，對(duì)中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的前途方向沒(méi)有較為明確的認(rèn)識(shí)。在語(yǔ)言上過(guò)度的詩(shī)化、散文化的傾向，有過(guò)分雕琢的嫌疑。

郁達(dá)夫的《沉淪》在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史有著不可替代的地位，它在許多方面的探索與創(chuàng)新，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)現(xiàn)代抒情小說(shuō)的先河，將小說(shuō)引向了關(guān)注內(nèi)心世界的新高度。對(duì)于我們當(dāng)代小說(shuō)創(chuàng)作以及文藝?yán)碚摱加性S多值得研究與學(xué)習(xí)之處。

第二篇：輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

近年來(lái)，隨著輿論監(jiān)督作用的日益凸現(xiàn)，媒體因輿論監(jiān)督被訴侵權(quán)的現(xiàn)象也屢屢發(fā)生，且數(shù)量呈不斷上升趨勢(shì)，媒體或記者敗訴率一直居高不下。這不僅影響了輿論監(jiān)督的效果，也損害了媒體的公信力。如何在充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的同時(shí)有效防范新聞侵權(quán)，避免新聞官司，已成為加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督的一個(gè)重要課題。結(jié)合自身體會(huì)，筆者認(rèn)為，新聞工作者在實(shí)踐中應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面把好關(guān)、把好度。

一、提升法律意識(shí)，充分尊重他人權(quán)利。新聞侵權(quán)，是因新聞傳播侵害他人合法權(quán)益的行為。廣義上的新聞侵權(quán)，包括侵害人格權(quán)、著作權(quán)等;狹義上的新聞侵權(quán)，專指侵害他人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。從某種意義上講，目前新聞侵權(quán)案件的增多，是人們權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒、法律意識(shí)增強(qiáng)的必然結(jié)果，它反映出社會(huì)對(duì)新聞媒介的監(jiān)督與制約日趨規(guī)范和完善。新聞工作者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，尊重法律、依法辦事，是法治社會(huì)的基本要求。在法治社會(huì)里，新聞媒體和新聞工作者沒(méi)有特權(quán)，其一切活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)法律規(guī)范。法律在賦予媒體輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)，也規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。因此，新聞工作者在依法履行自身職責(zé)、維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也要依法尊重所有被報(bào)道人的權(quán)利。在輿論監(jiān)督報(bào)道中，新聞工作者應(yīng)當(dāng)樹(shù)立嚴(yán)格的法制意識(shí)，具備基本的法律素養(yǎng)，掌握相關(guān)的法律知識(shí)，在明確新聞侵權(quán)與正當(dāng)監(jiān)督界限的基礎(chǔ)上，把握好采訪報(bào)道的尺度，做到不謗人名譽(yù)、不揭人隱私，真正實(shí)現(xiàn)依法監(jiān)督。

二、樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，嚴(yán)把新聞事實(shí)關(guān)。輿論監(jiān)督報(bào)道是講問(wèn)題的，總會(huì)觸及一些人的痛處，也不可避免會(huì)遭遇反監(jiān)督。因此，真實(shí)性是輿論監(jiān)督的生命，也是新聞?dòng)浾咦羁煽康谋Ｗo(hù)自己的手段。但應(yīng)當(dāng)明確的是，新聞?wù)鎸?shí)和法律真實(shí)，亦即新聞事實(shí)和能在法庭上得以證明的事實(shí)之間有很大區(qū)別。法律真實(shí)指的是以法律能夠認(rèn)定的證據(jù)為基礎(chǔ)、為法律和司法實(shí)踐所能認(rèn)可的真實(shí)。從防范侵權(quán)的角度講，媒體在輿論監(jiān)督中應(yīng)盡可能以法律真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量新聞事實(shí)，這就要求記者樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，養(yǎng)成提前上法庭的習(xí)慣。首先，采訪時(shí)一定要深入現(xiàn)場(chǎng)，全面調(diào)查了解，掌握第一手資料和各方面材料，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈，避免因消息來(lái)源求證單一而產(chǎn)生片面性。要注意保留采訪的真憑實(shí)據(jù)，包括錄音、錄像、照片資料和經(jīng)被采訪人簽字蓋章并注明日期的采訪記錄，最好能取得書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料等法定證據(jù)，以保證在法庭上經(jīng)得起質(zhì)證。其次，寫(xiě)稿時(shí)要做到表述準(zhǔn)確，報(bào)道內(nèi)容要與掌握的證據(jù)相吻合，有一分證據(jù)說(shuō)一分話，盡量刪繁就簡(jiǎn)、留有余地，切不可合理想象、貪大求全。再次，對(duì)新聞源要加以分辨，充分利用權(quán)威消息來(lái)源的法律空間，盡量避免使用匿名消息源。

三、運(yùn)用平衡報(bào)道技巧，力求做到全面、公正。采訪全面細(xì)致，報(bào)道客觀公正，是新聞工作的基本要求，也是媒體和記者防范侵權(quán)的良方。而要做到全面、公正，在很多情況下需要做到平衡，盡力看到“事情的另一方面”，“看到所有的不同的傾向”，“盡可能給每一方，尤其是受到指證的一方說(shuō)話的機(jī)會(huì)?！痹趯?shí)際操作中，所謂平衡報(bào)道就是在突出報(bào)道一種主要因素時(shí)，還要顧及其他因素，特別是相反的因素;在突出報(bào)道一種主要意見(jiàn)時(shí)，還要注意點(diǎn)出其他意見(jiàn)，特別是相反的意見(jiàn)。尤其在輿論監(jiān)督報(bào)道中，記者要避免成為糾紛或者事件一方的代言人，要給不同觀點(diǎn)的雙方或多方以表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)力和機(jī)會(huì)，通過(guò)多元化的信息來(lái)反映新聞事件，正確引導(dǎo)受眾理解新聞事件的本質(zhì)。

四、將事實(shí)與評(píng)論分開(kāi)，把過(guò)程與結(jié)論分開(kāi)。新

聞是用事實(shí)說(shuō)話的，記者只是新聞事實(shí)的記錄者，而不是道德的評(píng)判者。在新聞報(bào)道中，直接表達(dá)記者對(duì)事實(shí)的意見(jiàn)和結(jié)論，不僅有悖于新聞的特性和要求，評(píng)論不當(dāng)、定論不準(zhǔn)還容易引發(fā)侵權(quán)。因此，記者應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記自己的職責(zé)和定位，摒棄法官意識(shí)和裁判意識(shí)，堅(jiān)持客觀性報(bào)道原則。所謂客觀性報(bào)道，是指媒體的報(bào)道立場(chǎng)要客觀，要把記者的主觀感受與客觀的事實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)，在新聞報(bào)道和媒體意見(jiàn)之間為讀者劃出一條清晰的界限，避免將記者的觀點(diǎn)混同于客觀事實(shí)。在輿論監(jiān)督報(bào)道中，記者應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分新聞事實(shí)與評(píng)論的界限，只說(shuō)事情的來(lái)龍去脈，不直接評(píng)判是非曲直，不搞夾敘夾議，不擅加自己的觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)，充分利用公正評(píng)論免責(zé)的法律空間。同時(shí)，要把過(guò)程和結(jié)論分開(kāi)，不能輕率地為事實(shí)定性、下結(jié)論，應(yīng)把結(jié)論留給權(quán)威部門(mén)去定，把是非交由讀者去評(píng)判。尤其在進(jìn)行司法報(bào)道時(shí)，要堅(jiān)決杜絕“媒介審判”，在案件判決前，不應(yīng)對(duì)案件和犯罪嫌疑人做出定性、定罪的報(bào)道和評(píng)論。

五、把好稿件文字關(guān)，避免使用有損人格的語(yǔ)言。

在輿論監(jiān)督報(bào)道中，因?yàn)橛迷~不當(dāng)引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛不在少數(shù)。有學(xué)者從“不當(dāng)稱謂、貶義形容、不實(shí)比喻、詞語(yǔ)混用”四個(gè)方面，總結(jié)了新聞?dòng)迷~造成的侵權(quán)現(xiàn)象。也有學(xué)者更深入地分析了侮辱性語(yǔ)言的構(gòu)成，并將其分為兩大類：辱罵性語(yǔ)言和丑化性語(yǔ)言?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第八條規(guī)定：“因撰寫(xiě)、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：文章反映的問(wèn)題基本真實(shí)，沒(méi)有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章反映的問(wèn)題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！痹趯?shí)踐中，一些輿論監(jiān)督報(bào)道盡管內(nèi)容基本屬實(shí)，但卻因?yàn)樵谖闹惺褂昧宋耆?、謾罵或其他具有人身攻擊性的言辭而被當(dāng)事人告上法庭甚至敗訴。因此，為了避免侵權(quán)，在輿論監(jiān)督報(bào)道中，無(wú)論表述怎樣的事實(shí)都必須客觀地白描，要多用中性詞，盡量少用渲染性、描寫(xiě)性的形容詞、副詞和感情色彩太濃的詞語(yǔ)，不要使用攻擊性、貶損性、侮辱性語(yǔ)言，不能在文章中任意添加個(gè)人情緒。

第三篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督

山西規(guī)定不得以任何手段干擾環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督

2011年04月01日11:35中國(guó)廣播網(wǎng)

中廣網(wǎng)太原消息（記者李凡）記者今天從山西省環(huán)保廳獲悉，《山西省環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督制度》近日出臺(tái)，這一制度明確了環(huán)保輿論監(jiān)督的意義、重點(diǎn)內(nèi)容，同時(shí)規(guī)范了環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督涉及的企業(yè)、個(gè)人和新聞采編人員的行為。

山西省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，環(huán)保輿論監(jiān)督是指新聞媒體對(duì)山西省環(huán)境保護(hù)方面存在的問(wèn)題，進(jìn)行揭露批評(píng)并促使其解決的活動(dòng)。其監(jiān)督重點(diǎn)是：環(huán)保違法違規(guī)行為、環(huán)保政策落實(shí)情況、環(huán)保法律法規(guī)執(zhí)行情況、侵害群眾環(huán)境合法權(quán)益的行為、環(huán)保工作不作為的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部。

《制度》要求，新聞媒體開(kāi)展輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的基本要求，涉及的部門(mén)和企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待積極整改，直至問(wèn)題完全解決。對(duì)重大問(wèn)題，應(yīng)把處理結(jié)果反饋給新聞單位，以便跟蹤報(bào)道。

被批評(píng)單位和個(gè)人對(duì)輿論監(jiān)督有異議時(shí)，可通過(guò)正當(dāng)途徑向有關(guān)部門(mén)反映或者通過(guò)法律程序解決，不得以任何手段干擾新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作。

輿論監(jiān)督所涉及的有關(guān)企業(yè)和個(gè)人有封鎖消息、隱瞞事實(shí)或故意拖延推諉，拒絕接受輿論監(jiān)督的；以行賄、說(shuō)情等手段對(duì)輿論監(jiān)督進(jìn)行干預(yù)的；對(duì)新聞采編人員實(shí)施扣壓證件和采訪設(shè)備、限制人身自由、威脅人身安全等行為的；對(duì)輿論監(jiān)督的信息提供者、輿論監(jiān)督稿件采編者實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的上述行為，山西省環(huán)保廳將根據(jù)情節(jié)輕重依法查處。

第四篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督

新聞?shì)浾摫O(jiān)督

一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督概說(shuō)

1、輿論監(jiān)督：

是一種重要的社會(huì)監(jiān)督，指社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)和公共權(quán)力中的偏差行為進(jìn)行批評(píng)和制約的社會(huì)現(xiàn)象。是一種軟性的社會(huì)監(jiān)督

主要是通過(guò)社會(huì)公眾發(fā)表意見(jiàn)，形成批評(píng)性輿論，對(duì)監(jiān)督對(duì)象產(chǎn)生矯正和制約作用。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律基礎(chǔ)來(lái)源于《憲法》。“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！?/p>

“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽(tīng)人民的意見(jiàn)和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。”

輿論監(jiān)督的特點(diǎn)

鮮明、具體的指向性。

制約力量 的非強(qiáng)制性。

一定程度的公開(kāi)性。

2、新聞?shì)浾摫O(jiān)督

通過(guò)新聞媒介對(duì)公共權(quán)力運(yùn)行中偏差行為及其他不良社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)和制約。

3、加強(qiáng)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的意義

社會(huì)民主機(jī)制：越是民主、文明、進(jìn)步的社會(huì)，新聞?shì)浾摫O(jiān)督氛圍越好

權(quán)力制約機(jī)制：軟制約

二、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體和對(duì)象

江澤民在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上指出：輿論監(jiān)督應(yīng)著眼于幫助黨和政府改進(jìn)工作，解決實(shí)際問(wèn)題，增進(jìn)人們團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞?shì)浾撘龑?dǎo)？

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞批評(píng)？

新聞?shì)浾摫O(jiān)督要體現(xiàn)正確的輿論導(dǎo)向，但是又不同于一般的輿論引導(dǎo)，后者主要是正向引導(dǎo)，傳播正面輿論，前者是強(qiáng)力制導(dǎo)，通過(guò)揭露社會(huì)偏差行為，對(duì)偏離社會(huì)規(guī)范與黨政方針、政策有害社會(huì)穩(wěn)定和進(jìn)步的思想、行為進(jìn)行矯正。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督分肯定和否定兩種形式，即包括批評(píng)又包括建議評(píng)價(jià)。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督有批評(píng)但不是簡(jiǎn)單的批評(píng)。在批評(píng)中有引導(dǎo)、有剖析、有辯證的方法，有實(shí)事求是的作風(fēng)。

1、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體

人民群眾：人民群眾通過(guò)新聞?shì)浾摍C(jī)關(guān)依法對(duì)國(guó)家事務(wù)和公眾利益相關(guān)的事務(wù)的監(jiān)督 作為新聞?shì)浾摫O(jiān)督主體的人民群眾及其載體的新聞媒介的輿論監(jiān)督權(quán)受到法律保護(hù)。新聞工作者和新聞機(jī)構(gòu)在行使輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)受到憲法和法律的規(guī)范。

2、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的對(duì)象和范圍

公共權(quán)力：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員

公共人物：對(duì)公眾所熟悉、對(duì)社會(huì)事務(wù)有著頻繁參與行為的人物。

社會(huì)思潮：反映一定階級(jí)、階層利益和要求的一種思想傾向

三、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的基本原則

黨性原則：以人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿；反對(duì)自由化的思想

正面為主原則：處理好正面報(bào)道為主和新聞?shì)浾摫O(jiān)督的關(guān)系

平等原則：自上而下與自下而上的監(jiān)督平等 高層權(quán)力與低層權(quán)力平等接受監(jiān)督 被監(jiān)督者和監(jiān)督者平等接受事實(shí)檢驗(yàn)

依法原則：新聞?shì)浾摫O(jiān)督不能侵犯公民與法人的合法權(quán)利

四、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的特點(diǎn)

新聞?shì)浾摫O(jiān)督的一般特點(diǎn)

1.意識(shí)形態(tài)性 2.輿情性 3.公開(kāi)性 4.廣泛性 5.非強(qiáng)制性

新聞?shì)浾摫O(jiān)督在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的新特點(diǎn)

1輿論監(jiān)督的目的在深化

2輿論監(jiān)督的重點(diǎn)在擴(kuò)大

3輿論監(jiān)督的規(guī)則在加強(qiáng)

4輿論監(jiān)督的力度在強(qiáng)化

五、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的基本方法

媒介公開(kāi)批評(píng)

內(nèi)參：群眾反映強(qiáng)烈但近期難以解決的問(wèn)題；頭緒復(fù)雜、利弊難以權(quán)衡；實(shí)際工作和政府政策不一致的問(wèn)題。

六、新聞?shì)浾摫O(jiān)督遇到的問(wèn)題

采訪難

發(fā)稿難

打官司難

第五篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督分析(演講稿)

新聞?shì)浾摫O(jiān)督分析

前言：新聞?shì)浾摫O(jiān)督是人民群眾通過(guò)新聞媒體對(duì)國(guó)家和社會(huì)事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督評(píng)議的重要途徑，是社會(huì)主義民主的重要形式，是我國(guó)社會(huì)主義監(jiān)督體系的重要組成部分。

接下來(lái)，我們通過(guò)案例對(duì)我國(guó)的輿論監(jiān)督進(jìn)行一些探討分析。

一、案例回顧：

2012年1月24日，綜采五隊(duì)的一東北人在井底被偏幫煤砸傷，送到大同市三醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。礦難發(fā)生后，礦方?jīng)]有按國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)上報(bào)，而是將該起事故公然瞞報(bào)，把死者的尸體拉到另外小煤礦，與家屬協(xié)商私了。該礦死亡事故發(fā)生后，煤礦派出專人對(duì)媒體發(fā)放封口費(fèi)企圖封鎖消息。（“礦難封口費(fèi)”事件從某種程度上折射出某些新聞媒體從業(yè)人員存在的問(wèn)題，但反映出的最為嚴(yán)峻的問(wèn)題就是，“以管代監(jiān)”的制度缺陷）

二、現(xiàn)狀探討：

好的方面：

1、具有很高的受眾關(guān)注度和影響力；(即使礦產(chǎn)對(duì)其進(jìn)行封鎖消息，但由于該事件關(guān)系到大眾人身安全問(wèn)題，所以事件發(fā)生后不久，就被媒體公開(kāi)，引起大眾的廣泛關(guān)注。)

2、具有很強(qiáng)的輿論導(dǎo)向能力；（該事件在媒體曝光后，關(guān)注度不斷提高，大眾輿論對(duì)于該煤礦公司的最后決斷有一定影響并具有一定的監(jiān)督作用。）

3、多樣表現(xiàn)形式；(主要形式以電子通訊和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督為主)

4、涉及面廣，關(guān)系到受眾的點(diǎn)滴生活。（媒體選擇曝光該事件說(shuō)明我國(guó)煤體對(duì)大眾生活的關(guān)注度提高。）

不足：

1、公民對(duì)輿論監(jiān)督的干擾和阻擾力度在不斷加大。（一旦事件曝光，大家關(guān)注度過(guò)高，加上某些媒體炒作，公民的意見(jiàn)各不相同，大部分人都出現(xiàn)跟風(fēng)現(xiàn)象，這在某種程度上會(huì)對(duì)媒體輿論造成一定影響和干擾。）

2、有些媒體通過(guò)不實(shí)報(bào)道損害了新聞媒體輿論監(jiān)督的社會(huì)形象及存在價(jià)值。我國(guó)現(xiàn)在的媒界依然存在很多問(wèn)題，一些媒體為了獲取關(guān)注率，他們會(huì)根據(jù)讀者需要肆意制造一些不真實(shí)的報(bào)道，來(lái)賺取觀眾對(duì)其媒體關(guān)注，這不僅影響到新聞媒體輿論監(jiān)督的社會(huì)形象，而且影響其存在價(jià)值，使得大眾對(duì)媒體得信任降低。該事件正好可以說(shuō)明了這一點(diǎn)，一些記者收取高額封口費(fèi)，為自身的利益而謊報(bào)甚至不報(bào)道事實(shí)。例如還有一些虛假新聞的制作報(bào)到造成的影響

3、在開(kāi)展輿論監(jiān)督的重要性日益成為一種社會(huì)共識(shí)的同時(shí)，輿論監(jiān)督依然面臨著不容樂(lè)觀的社會(huì)環(huán)境首先，就該事件舉例，在媒界的各種不正確價(jià)值觀的影響下，其報(bào)道的事不全面或是捕風(fēng)捉影，使群眾的監(jiān)督權(quán)不能充分發(fā)揮。其次，大眾的跟風(fēng)觀念與事不關(guān)己等等不正確的態(tài)度同樣是輿論監(jiān)督所面臨的一大問(wèn)題。(盡管有著種種負(fù)面現(xiàn)象，但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型、矛盾高而多發(fā)、熱點(diǎn)焦點(diǎn)問(wèn)題頻現(xiàn)，黨和政府有新要求，人民群眾有新期待，新聞媒體近些年也不斷創(chuàng)新思路方法，主動(dòng)去承擔(dān)這一重要職責(zé)和任務(wù)，總體上看成效顯著、反響良好。)

三、問(wèn)題剖析：即使現(xiàn)狀在總體上反映良好，但也不乏的存在著一些顯著性問(wèn)題。

1、輿論監(jiān)督水平不高（所以要在原有的基礎(chǔ)上要加大輿論監(jiān)督力度，創(chuàng)造好良好的輿論監(jiān)督環(huán)境。新聞?shì)浾摫O(jiān)督本身也要增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，講究監(jiān)督技巧，提高監(jiān)督水平。）

2、制度不完善，缺乏相關(guān)法律的保護(hù)（正是由于缺乏相應(yīng)法規(guī)的保護(hù)，官員可以利用手中擁有的權(quán)力對(duì)監(jiān)督者進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。公權(quán)力百般阻撓輿論監(jiān)督過(guò)程。這就使得記者無(wú)法自由的開(kāi)展正常的監(jiān)督進(jìn)程，無(wú)法滿足社會(huì)大眾的期待。）

3、新聞媒體缺乏相對(duì)獨(dú)立性

四、對(duì)策分析：（建設(shè)和諧社會(huì)，一個(gè)大前提就是讓為政者受到監(jiān)督，讓權(quán)力運(yùn)行得更透明.輿論監(jiān)督作為制衡公權(quán)力的重要手段，理應(yīng)得到更多保障，其監(jiān)督的事情也理應(yīng)得到落實(shí).）

1.改善黨對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的指導(dǎo)（各級(jí)各部門(mén)應(yīng)該正確看待新聞?shì)浾摫O(jiān)督在反腐敗斗爭(zhēng)中的作用,充分認(rèn)識(shí)開(kāi)展新聞?shì)浾摫O(jiān)督的重要意義, 應(yīng)當(dāng)明確開(kāi)展正確的輿論監(jiān)督,要從大局出發(fā),為新聞?shì)浾摫O(jiān)督創(chuàng)造必要的條件。）

2.加強(qiáng)新聞?shì)浾摍?quán)的立法保障（制定出新聞法,是將輿論監(jiān)督納入法治化少受人為因素影響的重要途徑,它有助于輿論監(jiān)督自身的規(guī)范行使,有助于保證對(duì)政府行政的輿論監(jiān)督權(quán)的有效行使。只有加強(qiáng)輿論監(jiān)督權(quán)的立法保障，才能真正維護(hù)公民的知情權(quán)，才能維護(hù)新聞?dòng)浾叩暮戏?quán)益，才能解決我國(guó)輿論監(jiān)督問(wèn)題的困境。）

3.建立有效的新聞監(jiān)督機(jī)制

在保障人民和媒體充分享有監(jiān)督權(quán)利的前提下，建立有效的新聞?shì)浾摫O(jiān)督機(jī)制是保證新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作順利實(shí)施的重要因素。4.媒體內(nèi)部的自我完善

新聞媒體應(yīng)定期安排時(shí)間組織學(xué)習(xí)國(guó)家有關(guān)部門(mén)頒布的法律法規(guī)，正確認(rèn)識(shí)新聞單位的職責(zé)和任務(wù)，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向。

五、結(jié)束語(yǔ)

加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，除了本身的制度建設(shè)外，還涉及政治體制的改革，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷以及傳統(tǒng)文化的改造等諸多方面。因?yàn)橹挥信懦侣勢(shì)浾摫O(jiān)督的阻力，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，才能推動(dòng)社會(huì)民主的進(jìn)程，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)文明的更大進(jìn)步

小組成員：馬優(yōu)優(yōu)、羅茜、張國(guó)榮、潘正婷、戴維 傳播學(xué)（2）班:20122209042047、55、50、56、59