第一篇：法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書（小編推薦）

法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：cc，女，xx年x月x日出生，住xx組

委托代理人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求貴院依法指定xx省外的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人造成的傷害進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。

二、請(qǐng)求貴院依法指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人造成的心理疾病是否需要進(jìn)行心理輔導(dǎo)進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人是xx縣教師xx xx一案的受害人，被告人xx的犯罪行為客觀上已造成申請(qǐng)人xx 破裂的嚴(yán)重后果。犯罪行為持續(xù)三年多時(shí)間，對(duì)申請(qǐng)人造成的影響是深遠(yuǎn)的、是終身的。這種暴力侵犯不僅導(dǎo)致受害人產(chǎn)生厭學(xué)、經(jīng)常被噩夢(mèng)嚇醒等精神方面的疾病，也導(dǎo)致對(duì)受害人的父母出現(xiàn)心理障礙、精神狀態(tài)出現(xiàn)異常等病狀。

為了保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)考慮到本案在社會(huì)上影響極大，被告人的教師身份以及xx縣當(dāng)?shù)氐慕逃龣C(jī)構(gòu)均與本案有利害關(guān)系，因此請(qǐng)求貴院指定xx省外的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人造成的傷害進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定、對(duì)受害人及其家屬是否需要進(jìn)行心理輔導(dǎo)的相關(guān)鑒定。

以上請(qǐng)求請(qǐng)貴院予以考慮并依法將申請(qǐng)結(jié)果書面告知申請(qǐng)人及其委托代理人。

此致

xx市 人民法院

申請(qǐng)人：xx

xx年 xx 月xx日

第二篇：法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書

法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：__________________

住址：____________________

請(qǐng)求事項(xiàng)：1．________________________________________，法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書。2．________________________________________。3．________________________________________。

事實(shí)和理由：1．________________________________________。2．________________________________________。3．________________________________________。4．________________________________________。

此致

___________人民法院

申請(qǐng)人：_____________ _____年_____月_____日

法醫(yī)學(xué)重新鑒定申請(qǐng)書

烏市新市區(qū)衛(wèi)生局：

我方于2012年3月13日收到新疆新醫(yī)司法鑒(2012)病鑒字第BLA0010號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，我方對(duì)鑒定結(jié)論不服，理由如下：

1、我父***術(shù)后第7天(2009年1月11日)突發(fā)腹痛，由120急救送回醫(yī)院，有120單據(jù)為證，在委托方病人家屬進(jìn)行病情陳述時(shí)已說明，鑒定方病情摘要中采用病歷描述：“術(shù)后第9天(2009年1月14日)患者突發(fā)腹痛”;與事實(shí)不符，在未與我方落實(shí)事實(shí)的情況下單方采用病院方描述，不符合事實(shí)，有偏頗之嫌，鑒定材料《法醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)書》。

2、我父2009年2月17日晨04：50日上衛(wèi)生間時(shí)，在馬桶上昏迷，護(hù)理記錄中也僅描述患者突然昏迷，并未提到跌倒，我方在病情陳述時(shí)也特別說明了當(dāng)時(shí)的情況，而鑒定方依然采用院方說法：“患者突發(fā)跌倒，查體：神志不清，呼之不應(yīng)”。與事實(shí)嚴(yán)重不符，有偏頗之嫌。

3、鑒定方所說我父生前有多發(fā)性、多器官先天發(fā)育異常性疾患：如脾動(dòng)脈分支動(dòng)脈瘤、十二脂腸科憩室等疾患。缺乏相關(guān)檢查依據(jù)，所有證據(jù)無一可證明若有上述疾病，即為先天發(fā)育異常，鑒定方有主觀推斷之嫌。

4、鑒定中所述脾動(dòng)脈分支動(dòng)脈瘤及假性動(dòng)脈瘤所在位置正好在第一次手術(shù)區(qū)域內(nèi)，即在腹腔內(nèi)，其破裂后出血應(yīng)在腹腔而不是消化道。鑒定方得出鑒定結(jié)論：死亡原因?yàn)槠?dòng)脈分支動(dòng)脈瘤破裂，假性動(dòng)脈瘤形成，假性動(dòng)脈瘤破裂，消化道大出血，失血性休克死亡。此結(jié)論與癥狀的因果關(guān)系不符醫(yī)學(xué)常理。

5、鑒定意見書中所有我父的名字均由**民錯(cuò)寫成**明，由此可見鑒定方在做鑒定意見書時(shí)并不嚴(yán)謹(jǐn)仔細(xì)。

因此，我方特提起重新鑒定申請(qǐng)，懇求烏市新市區(qū)衛(wèi)生局予以批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：***(**民長(zhǎng)女)

***(**民次女)

第三篇：法醫(yī)學(xué)鑒定

法醫(yī)學(xué)鑒定

法醫(yī)學(xué)鑒定：應(yīng)用法醫(yī)學(xué)的知識(shí)和技能對(duì)訴訟案件涉及的活體或尸體及

其生物源物質(zhì)等進(jìn)行檢驗(yàn)并作出判斷，稱為法醫(yī)學(xué)鑒定，是最常見的具法

律效力的特殊證據(jù)，法醫(yī)學(xué)鑒定。司法鑒定的一種，鑒定與醫(yī)學(xué)有關(guān)問題，如被害人的死因、死亡時(shí)間、損傷程度等等;被告人的精神狀態(tài)、責(zé)任能力(屬司法精神病分支范疇)等等。司法機(jī)關(guān)在各種案件的偵查、審理和審判中當(dāng)涉及某些專門性問題時(shí)，要求具有專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人員對(duì)同案件有關(guān)的檢體(人或物)進(jìn)行檢查和研究并作出結(jié)論的行為，稱為司法鑒定。司法鑒定范圍很廣，法醫(yī)學(xué)鑒定是其中應(yīng)用最多的鑒定,其鑒定結(jié)論不僅是認(rèn)定案情的科學(xué)依據(jù),而且也是一種法律證據(jù)。因此，在偵查與審判案件時(shí)，法醫(yī)學(xué)鑒定的作用和意義十分重大，有時(shí)甚至是決定性的。例如：碎尸案的偵查往往在對(duì)被害人進(jìn)行個(gè)人識(shí)別(一種對(duì)年齡、性別、身高等特征進(jìn)行推斷的法醫(yī)學(xué)鑒定)后才能進(jìn)行;對(duì)于傷害案件，法醫(yī)學(xué)鑒定不僅提供損傷與死亡或殘疾是否有直接因果關(guān)系的依據(jù)，而且還提供損傷程度的證據(jù)。

雖然法醫(yī)學(xué)鑒定的許多方法和手段來自醫(yī)藥學(xué)，而且法醫(yī)學(xué)鑒定的過程與臨床醫(yī)學(xué)診斷也有相似之處，但法醫(yī)學(xué)畢竟是一門獨(dú)立的學(xué)科，有它自己特有的對(duì)象、方式與目的。比如，一個(gè)有人身傷亡的案件發(fā)生后，法醫(yī)學(xué)鑒定人須立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查并對(duì)人體作初步檢驗(yàn)，首先根據(jù)尸體現(xiàn)象的出現(xiàn)與否判斷人體是否已死亡。若該人有任何存活的希望則必須立即組織搶救。在確定人體死亡后，法醫(yī)須鑒定以下主要內(nèi)容：①運(yùn)用法醫(yī)人類學(xué)知識(shí)，辨認(rèn)死者的來源，即鑒定死者的年齡、性別、身高、職業(yè)、容貌特征等。這在偵查無名尸體、白骨化尸體以及碎尸案件中尤為重要。②明確死因，通常需要對(duì)尸體進(jìn)行詳細(xì)剖驗(yàn)，往往須經(jīng)專門檢查如病理組織學(xué)、毒物分析、生物化學(xué)測(cè)定甚至放射測(cè)定等后才能作出死因鑒定，鑒定材料《法醫(yī)學(xué)鑒定》。③死亡時(shí)間，根據(jù)尸體現(xiàn)象、死后體內(nèi)生化變化、胃內(nèi)容物消化程度、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件等作多因素綜合分析，盡可能準(zhǔn)確地推斷出死亡時(shí)間。④死亡經(jīng)過，死亡經(jīng)過是重現(xiàn)案件發(fā)生經(jīng)過的一部分，法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)痕跡的勘查結(jié)果作出死亡發(fā)生經(jīng)過，尤其是傷后行為能力的分析判斷。如果尸體上有多處損傷，有時(shí)應(yīng)鑒定損傷的先后。⑤死亡性質(zhì)的判定，即自殺、他殺、意外死亡的鑒定。是綜合案情，現(xiàn)傷及尸體幾方面的檢驗(yàn)結(jié)果而作出的，也是確定命案性質(zhì)的必要條件。⑥尸體及現(xiàn)場(chǎng)上遺留物的鑒定，運(yùn)用血清學(xué)、生物化學(xué)、免疫學(xué)、分子遺傳學(xué)以及物理學(xué)的方法解決尸體與現(xiàn)場(chǎng)上與人體有關(guān)的附屬物(如毛發(fā))、血跡、分泌物(如唾液)、排泄物(如尿斑)的歸屬，為發(fā)現(xiàn)與認(rèn)定嫌疑人提供依據(jù)。⑦一些特殊鑒定，根據(jù)尸體對(duì)象的不同有時(shí)需要選用。如女性尸體應(yīng)鑒定有無受性暴-力侵害，對(duì)新生兒尸體應(yīng)鑒定其成熟程度及生活的時(shí)間等。

由此可見，與臨床診斷治病救人的目的不同，法醫(yī)學(xué)鑒定的目的是為偵查破獲案件提供線索，為審理審判案件提供依據(jù)。

法醫(yī)學(xué)鑒定人指的是具有法醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)并受司法機(jī)關(guān)的指派、委托或聘請(qǐng)，就所交付的事物進(jìn)行檢驗(yàn)、研究和認(rèn)定并作出具有法律證據(jù)效力的鑒定結(jié)論的人。歷史上在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，法醫(yī)學(xué)鑒定人多由不懂法醫(yī)學(xué)知識(shí)的人擔(dān)任，如許多國家的早期驗(yàn)尸官，中國古代的各階層官吏或仵作。因此，那時(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定往往帶有很大的主觀性和片面性。在現(xiàn)代中國，具有法醫(yī)學(xué)鑒定人資格者主要是：①在司法、公安部門的專職法醫(yī);②受司法機(jī)關(guān)委托的法醫(yī)學(xué)教師;③受司法機(jī)關(guān)委托的醫(yī)師及其他專家。

法醫(yī)學(xué)鑒定人在被指派或聘請(qǐng)進(jìn)行鑒定后，負(fù)有以下義務(wù)：①鑒定必須忠實(shí)于事實(shí)真-象：②進(jìn)行人身檢查時(shí)不得有侮辱人格或有傷風(fēng)化的行為;③對(duì)國-家-機(jī)-密或罪犯證據(jù)必

第四篇：法醫(yī)學(xué)鑒定

法醫(yī)學(xué)鑒定

司法鑒定的一種，鑒定與醫(yī)學(xué)有關(guān)問題，如被害人的死因、死亡時(shí)間、損傷程度等等；被告人的精神狀態(tài)、責(zé)任能力（屬司法精神病分支范疇）等等。司法機(jī)關(guān)在各種案件的偵查、審理和審判中當(dāng)涉及某些專門性問題時(shí)，要求具有專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人員對(duì)同案件有關(guān)的檢體（人或物）進(jìn)行檢查和研究并作出結(jié)論的行為，稱為司法鑒定。司法鑒定范圍很廣，法醫(yī)學(xué)鑒定是其中應(yīng)用最多的鑒定,其鑒定結(jié)論不僅是認(rèn)定案情的科學(xué)依據(jù),而且也是一種法律證據(jù)。因此，在偵查與審判案件時(shí)，法醫(yī)學(xué)鑒定的作用和意義十分重大，有時(shí)甚至是決定性的。例如：碎尸案的偵查往往在對(duì)被害人進(jìn)行個(gè)人識(shí)別（一種對(duì)年齡、性別、身高等特征進(jìn)行推斷的法醫(yī)學(xué)鑒定）后才能進(jìn)行；對(duì)于傷害案件，法醫(yī)學(xué)鑒定不僅提供損傷與死亡或殘疾是否有直接因果關(guān)系的依據(jù)，而且還提供損傷程度的證據(jù)。

雖然法醫(yī)學(xué)鑒定的許多方法和手段來自醫(yī)藥學(xué)，而且法醫(yī)學(xué)鑒定的過程與臨床醫(yī)學(xué)診斷也有相似之處，但法醫(yī)學(xué)畢竟是一門獨(dú)立的學(xué)科，有它自己特有的對(duì)象、方式與目的。比如，一個(gè)有人身傷亡的案件發(fā)生后，法醫(yī)學(xué)鑒定人須立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查并對(duì)人體作初步檢驗(yàn)，首先根據(jù)尸體現(xiàn)象的出現(xiàn)與否判斷人體是否已死亡。若該人有任何存活的希望則必須立即組織搶救。在確定人體死亡后，法醫(yī)須鑒定以下主要內(nèi)容：①運(yùn)用法醫(yī)人類學(xué)知識(shí)，辨認(rèn)死者的來源，即鑒定死者的年齡、性別、身高、職業(yè)、容貌特征等。這在偵查無名尸體、白骨化尸體以及碎尸案件中尤為重要。②明確死因，通常需要對(duì)尸體進(jìn)行詳細(xì)剖驗(yàn)，往往須經(jīng)專門檢查如病理組織學(xué)、毒物分析、生物化學(xué)測(cè)定甚至放射測(cè)定等后才能作出死因鑒定。③死亡時(shí)間，根據(jù)尸體現(xiàn)象、死后體內(nèi)生化變化、胃內(nèi)容物消化程度、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件等作多因素綜合分析，盡可能準(zhǔn)確地推斷出死亡時(shí)間。④死亡經(jīng)過，死亡經(jīng)過是重現(xiàn)案件發(fā)生經(jīng)過的一部分，法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)痕跡的勘查結(jié)果作出死亡發(fā)生經(jīng)過，尤其是傷后行為能力的分析判斷。如果尸體上有多處損傷，有時(shí)應(yīng)鑒定損傷的先后。⑤死亡性質(zhì)的判定，即自殺、他殺、意外死亡的鑒定。是綜合案情，現(xiàn)傷及尸體幾方面的檢驗(yàn)結(jié)果而作出的，也是確定命案性質(zhì)的必要條件。⑥尸體及現(xiàn)場(chǎng)上遺留物的鑒定，運(yùn)用血清學(xué)、生物化學(xué)、免疫學(xué)、分子遺傳學(xué)以及物理學(xué)的方法解決尸體與現(xiàn)場(chǎng)上與人體有關(guān)的附屬物（如毛發(fā)）、血跡、分泌物（如唾液）、排泄物（如尿斑）的歸屬，為發(fā)現(xiàn)與認(rèn)定嫌疑人提供依據(jù)。⑦一些特殊鑒定，根據(jù)尸體對(duì)象的不同有時(shí)需要選用。如女性尸體應(yīng)鑒定有無受性暴力侵害，對(duì)新生兒尸體應(yīng)鑒定其成熟程度及生活的時(shí)間等。

由此可見，與臨床診斷治病救人的目的不同，法醫(yī)學(xué)鑒定的目的是為偵查破獲案件提供線索，為審理審判案件提供依據(jù)。

法醫(yī)學(xué)鑒定人 指的是具有法醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)并受司法機(jī)關(guān)的指派、委托或聘請(qǐng)，就所交付的事物進(jìn)行檢驗(yàn)、研究和認(rèn)定并作出具有法律證據(jù)效力的鑒定結(jié)論的人。歷史上在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，法醫(yī)學(xué)鑒定人多由不懂法醫(yī)學(xué)知識(shí)的人擔(dān)任，如許多國家的早期驗(yàn)尸官，中國古代的各階層官吏或仵作。因此，那時(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定往往帶有很大的主觀性和片面性。在現(xiàn)代中國，具有法醫(yī)學(xué)鑒定人資格者主要是：①在司法、公安部門的專職法醫(yī)；②受司法機(jī)關(guān)委托的法醫(yī)學(xué)教師；③受司法機(jī)關(guān)委托的醫(yī)師及其他專家。

法醫(yī)學(xué)鑒定人在被指派或聘請(qǐng)進(jìn)行鑒定后，負(fù)有以下義務(wù)：①鑒定必須忠實(shí)于事實(shí)真象：②進(jìn)行人身檢查時(shí)不得有侮辱人格或有傷風(fēng)化的行為；③對(duì)國家機(jī)密或罪犯證據(jù)必須保密;④對(duì)未定論的鑒定不能隨意傳說;⑤在公訴案件中出庭答問。為使鑒定工作順利進(jìn)行，法醫(yī)學(xué)鑒定人被賦予以下權(quán)利：①參加現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，進(jìn)行尸體、活體、物證、書證等檢查。②調(diào)閱有關(guān)案卷，了解案情；若材料不充分，有權(quán)要求補(bǔ)充或進(jìn)行調(diào)查。③堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)的科學(xué)態(tài)度，不受任何外來因素干擾。④若有多人參加鑒定可互相研討，提出共同的鑒定結(jié)論并共同具名；若意見分歧，可分別單獨(dú)作出鑒定結(jié)論。法醫(yī)學(xué)鑒定程序 法醫(yī)學(xué)鑒定一般分為受理、檢驗(yàn)及鑒定三個(gè)程序。

受理 法醫(yī)學(xué)鑒定人受指派或聘請(qǐng)對(duì)案件的檢體(人或物）進(jìn)行鑒定時(shí)，應(yīng)了解案情、檢驗(yàn)?zāi)康暮鸵螅徽遄帽救说膶W(xué)識(shí)與能力能否勝任；確定有無應(yīng)當(dāng)回避的情況等。當(dāng)上述各項(xiàng)條件均具備后即可受理。

法醫(yī)學(xué)鑒定人應(yīng)當(dāng)由與案件無利害關(guān)系的人擔(dān)任。當(dāng)鑒定人屬于下列情況時(shí)應(yīng)自行回避：①是本案的當(dāng)事人或當(dāng)事人的近親屬；②本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系；③擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理人；④與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。此時(shí)當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求鑒定人回避。

檢驗(yàn) 是法醫(yī)學(xué)鑒定的重要環(huán)節(jié)。鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)和科學(xué)手段，通過尸體的現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體剖驗(yàn)、活體檢查及有關(guān)物證的檢驗(yàn)，取得各種客觀的證據(jù)和鑒定資料。標(biāo)本、病理切片、有關(guān)物證等具有法律價(jià)值的證據(jù)，必須妥為保存，一般至少應(yīng)保留至案件終結(jié)后1年。

婦女身體的檢查，應(yīng)當(dāng)由女性工作人員或醫(yī)師進(jìn)行；對(duì)受傷未死者，應(yīng)首先爭(zhēng)取時(shí)間搶救，在不影響受檢人生命安全的條件下方可進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。

鑒定 是根據(jù)檢驗(yàn)各種的結(jié)果與資料進(jìn)行分析、研究并最后作出科學(xué)結(jié)論的過程。按鑒定形式的不同，可將法醫(yī)學(xué)鑒定分為原鑒定、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定以及復(fù)核鑒定。

原鑒定指法醫(yī)學(xué)鑒定人根據(jù)案情、現(xiàn)場(chǎng)勘查及親自檢驗(yàn)的結(jié)果，以事實(shí)真象為依據(jù)，針對(duì)偵審工作中所要求解決的問題，實(shí)事求是地作出結(jié)論并簽名負(fù)責(zé)。中國法律規(guī)定任何團(tuán)體及他人均不能替代法醫(yī)學(xué)鑒定人作結(jié)論及簽名。

若司法機(jī)關(guān)認(rèn)為原鑒定的理由不足或鑒定不全，或者被告人提出申請(qǐng)，可重新將已經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定的所有材料交原法醫(yī)鑒定人復(fù)查、修正或解答新問題，這種鑒定稱為補(bǔ)充鑒定。有時(shí)根據(jù)需要，補(bǔ)充鑒定可進(jìn)行多次。

如果司法機(jī)關(guān)認(rèn)為原鑒定或補(bǔ)充鑒定的結(jié)果不可靠，或原鑒定的各鑒定人之間意見分歧,或被告提出申請(qǐng),可將原鑒定所有材料再交給委托的或聘請(qǐng)的其他法醫(yī)學(xué)鑒定人進(jìn)行鑒定，這種鑒定稱為重新鑒定或二次鑒定。復(fù)核鑒定是重新鑒定的一種特殊形式，常由高一級(jí)的法醫(yī)學(xué)鑒定人對(duì)原鑒定材料進(jìn)行審查復(fù)核或作出重新鑒定。重新鑒定和復(fù)核鑒定是法醫(yī)學(xué)鑒定中不可缺少的兩種形式，它們對(duì)提高鑒定質(zhì)量，防止和糾正錯(cuò)案起到積極的作用。

法醫(yī)學(xué)鑒定書 指法醫(yī)學(xué)鑒定人將其檢驗(yàn)的經(jīng)過、檢驗(yàn)記錄及檢驗(yàn)結(jié)論編寫成的書面文件。法醫(yī)學(xué)鑒定書要求有科學(xué)依據(jù)，文字簡(jiǎn)練、通俗易懂。不但要客觀準(zhǔn)確地反映事實(shí)，而且要解釋事實(shí)，作出恰如其份的、明確而不是模棱兩可的結(jié)論。

雖然目前對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定書的格式及內(nèi)容并無統(tǒng)一的規(guī)定，但一般法醫(yī)學(xué)鑒定書所采用的格式包括前言、案情摘要、檢驗(yàn)方法、分析說明以及鑒定結(jié)論五個(gè)部分，其主要內(nèi)容分別為：①前言，記錄委托機(jī)關(guān)的名稱、委托事由、檢體的名稱（檢體為尸體或活體則應(yīng)注明其姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址等）、檢驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)等。②案情摘要，摘錄發(fā)案時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過和有關(guān)調(diào)查材料。③檢驗(yàn)方法、詳細(xì)記載檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)過程以及全部的檢驗(yàn)結(jié)果，但不能加入個(gè)人的診斷意見及結(jié)論。④分析說明，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果,結(jié)合案情材料和現(xiàn)場(chǎng)勘查,對(duì)要求鑒定的問題逐條闡述其理由及因果關(guān)系，作為鑒定結(jié)論的依據(jù)。⑤鑒定結(jié)論，根據(jù)檢驗(yàn)所見和分析說明作出嚴(yán)格的、有根據(jù)的、簡(jiǎn)明的科學(xué)結(jié)論。最后由鑒定人簽名蓋章、注明日期。

有時(shí)由于受各種條件，如材料不足或條件不夠，在現(xiàn)在科學(xué)條件下尚無法解決等的限制，不能作出鑒定結(jié)論，則不能勉強(qiáng)湊合。這種情況下，可寫成無鑒定結(jié)論的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書（或稱法醫(yī)學(xué)意見書）。例如高度腐敗或嚴(yán)重?zé)齻炕氖w已無法檢驗(yàn)并作出結(jié)論；另外有些屬于需結(jié)合偵查才能判定死亡性質(zhì)的問題，法醫(yī)學(xué)鑒定也無法給予明確的結(jié)論。

第五篇：法醫(yī)學(xué)鑒定

法醫(yī)學(xué)鑒定

我國《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定”。法醫(yī)學(xué)鑒定是司法鑒定制度中的重要內(nèi)容。廣義的法醫(yī)學(xué)鑒定，是指運(yùn)用法醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)解決有關(guān)人身傷亡等法律問題的一整套鑒定體系；狹義的法醫(yī)學(xué)鑒定，通常是指對(duì)某一案件的法醫(yī)學(xué)鑒定，也即法醫(yī)學(xué)鑒定人受指派或者接收委托，運(yùn)用自己的專門知識(shí)，對(duì)案件中涉及的法醫(yī)學(xué)問題進(jìn)行分析研究，并作出的科學(xué)結(jié)論。法醫(yī)學(xué)鑒定是一種法律證據(jù)，是在案件中遇到有關(guān)醫(yī)學(xué)問題時(shí)，查明全部案情必不可少的客觀依據(jù)。這里有三層含義：

1.法醫(yī)學(xué)鑒定的主體是具有法醫(yī)學(xué)專門知識(shí)的鑒定人，基本條件為：

（1）經(jīng)過法醫(yī)學(xué)專業(yè)教育或培訓(xùn)；

（2）通過相應(yīng)的資格考試或?qū)I(yè)職稱，具有鑒定權(quán)；

（3）在國家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)從事鑒定工作。此點(diǎn)不同于證人證言。法醫(yī)學(xué)鑒定人屬于自然人，其從事鑒定工作是個(gè)人行為，若干鑒定人集體作出的鑒定，應(yīng)分別署名，各負(fù)其責(zé)，鑒定部門加蓋鑒定專用章，僅證明鑒定人身份。

2.法醫(yī)學(xué)鑒定是鑒定人對(duì)案件中專門性問題（鑒定客體）進(jìn)行分析研究，并得出鑒定結(jié)論，使復(fù)雜或模糊的問題變得明確，從而證明案件事實(shí)，這一點(diǎn)，不同于勘驗(yàn)筆錄；它是一種科學(xué)而客觀地論證過程。

3.法醫(yī)學(xué)鑒定是一種訴訟活動(dòng)，體現(xiàn)為鑒定過程必須依照法律程序進(jìn)行。鑒定是一種訴訟活動(dòng)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

（1）鑒定人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，接受委托和指派，在我國，鑒定人原則上不能接受當(dāng)事人個(gè)人委托；鑒定活動(dòng)的啟動(dòng)是由公安、司法機(jī)關(guān)提起或書面委托。在有些案件中，委托鑒定必須告知訴訟雙方當(dāng)事人；鑒定的內(nèi)容要嚴(yán)格按照委托的要求，鑒定人不能擅自修改或變更鑒定目的。

（2）鑒定的程序和過程需遵循訴訟法和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如調(diào)查有關(guān)資料，收集事實(shí)證明材料等。

（3）鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，接受法庭質(zhì)證。

一般情況下，具備法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人：

(1)在公安、檢察和審判機(jī)關(guān)工作的專職法醫(yī)師；

(2)受公安、檢察和審判機(jī)關(guān)委托的醫(yī)學(xué)院校法醫(yī)學(xué)教師；

(3)受公安、檢察和審判機(jī)關(guān)委托的醫(yī)師及其他專家。這里，接受辦案機(jī)關(guān)或單位的指派或委托，是使鑒定結(jié)論具備法律效力的前提。

專職法醫(yī)職務(wù)分為：主任法醫(yī)師、副主任法醫(yī)師、主檢法醫(yī)師、法醫(yī)師及法醫(yī)士五級(jí)。法醫(yī)士無鑒定權(quán)。法醫(yī)師必須是高等醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)或具有同等學(xué)歷的醫(yī)師經(jīng)法醫(yī)專業(yè)學(xué)習(xí)一年以上，并經(jīng)過一年的實(shí)踐方能被聘任。

法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成要素：

（1）法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)：鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、成立、注銷條件、鑒定范圍的核定等，目前國內(nèi)尚無統(tǒng)一的法律法規(guī)規(guī)定。(重慶已頒布《重慶市司法鑒定條例》，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置有一定規(guī)定)

（2）法醫(yī)學(xué)鑒定人：鑒定人的產(chǎn)生、鑒定人技術(shù)職稱、鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、鑒定人獎(jiǎng)懲制度（包括質(zhì)量監(jiān)控）等，目前規(guī)定不系統(tǒng)、不統(tǒng)一，一些規(guī)定并未完全執(zhí)行。

（3）法醫(yī)學(xué)鑒定程序（或鑒定活動(dòng)的組織）：鑒定的委托、鑒定原則（由此派生鑒定技術(shù)操作規(guī)范），重新鑒定、補(bǔ)充鑒定、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，目前尚未統(tǒng)一，工作較混亂。

（4）法醫(yī)學(xué)鑒定文書（鑒定結(jié)論）：鑒定文書的種類、鑒定文書的內(nèi)容、鑒定活動(dòng)中各種工作文書等。

（5）鑒定結(jié)論的審查判斷：鑒定人出庭作證、鑒定聽證會(huì)、鑒定咨詢等，法醫(yī)學(xué)鑒定人參與對(duì)其鑒定的審查判斷，是鑒定工作的重要組成部分。

法醫(yī)學(xué)鑒定分類

根據(jù)《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用著證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定”。同時(shí)，還規(guī)定了在法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，法庭應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

一、補(bǔ)充鑒定

司法工作人員對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究，并結(jié)合案情的其他證據(jù)加以審查后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完善或根據(jù)不足和其他與案件有關(guān)的新資料，要求解答新問題或作修改補(bǔ)充。目前，專著中關(guān)于補(bǔ)充鑒定的概念尚不完善，有作者認(rèn)為鑒定的理由不足或不全面，即為補(bǔ)充鑒定的條件之一，此點(diǎn)很難與重新鑒定區(qū)別。補(bǔ)充鑒定有以下情況：

（1）鑒定后，委托機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的鑒定資料（或物證），要求對(duì)原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，并提供補(bǔ)充鑒定意見；

（2）鑒定后，委托機(jī)關(guān)就本案的同一鑒定材料，要求原鑒定人解答新問題，即對(duì)同一案件提出補(bǔ)充鑒定意見。

（3）委托機(jī)關(guān)認(rèn)為鑒定結(jié)論沒有完全解決所提出的問題，或結(jié)論不夠明確。補(bǔ)充鑒定的特點(diǎn)，（1）提出補(bǔ)充鑒定，并不需要有足夠的證據(jù)說明原鑒定結(jié)論存在問題，即使由于補(bǔ)充新的鑒定資料，如被鑒定人傷情發(fā)生變化，而變更原鑒定結(jié)論的，原鑒定不能視為錯(cuò)案；（2）補(bǔ)充鑒定不需更換原鑒定人，而且由原鑒定人繼續(xù)承擔(dān)本案的補(bǔ)充鑒定，便于鑒定的順利進(jìn)行，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，有利于鑒定機(jī)構(gòu)的工作安排。

二、重新鑒定

重新鑒定，是指司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人（辯護(hù)人）認(rèn)為原鑒定或補(bǔ)充鑒定的依據(jù)不充分，對(duì)結(jié)論不滿意，或鑒定人之間意見不一致，可將原鑒定材料再委派或聘請(qǐng)別的專家進(jìn)行鑒定。國外有稱為“反鑒定”。在這里，“不充分”被解釋為是指鑒定尚不能使法官確信而言，但下列情況是明確的重新鑒定的條件：

（1）原鑒定人的專門知識(shí)可疑時(shí)；

（2）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，或故意作虛假鑒定的；

（3）鑒定本身包含著矛盾，鑒定是以各種不正確的假設(shè)為基礎(chǔ)時(shí)；

（4）認(rèn)為新鑒定人采用的科學(xué)手段超過原鑒定人時(shí)；

（5）鑒定結(jié)論與其他證據(jù)發(fā)生矛盾，且其正確性可疑。

重新鑒定的特點(diǎn)：

（1）重新鑒定可以委托原鑒定機(jī)構(gòu)，但原鑒定機(jī)構(gòu)必須挑選新的或高一級(jí)職稱的鑒定人進(jìn)行鑒定；

（2）重新鑒定的客體是原鑒定材料，而不是新的補(bǔ)充的材料；

（3）重新鑒定是復(fù)核鑒定時(shí)，必須對(duì)原鑒定作出評(píng)價(jià)，并指出原結(jié)論是否存在問題。關(guān)于復(fù)核鑒定，是指由原鑒定機(jī)構(gòu)或其上級(jí)主管鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)重新鑒定工作。復(fù)核鑒定對(duì)提高鑒定質(zhì)量，防止和糾正錯(cuò)案，起到一定的作用。

三、終局鑒定

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條規(guī)定：“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。”在我國法醫(yī)鑒定體制不完善的情況下，為了避免對(duì)同一案件的三番五次及各持己見的重新鑒定，部分省市制定了司法鑒定的終局鑒定問題。如《重慶市司法鑒定條例》第11條規(guī)定：“市人民政府負(fù)責(zé)組建市司法鑒定委員會(huì)，解決本市司法鑒定中的重大疑難技術(shù)問題，承擔(dān)市內(nèi)終局司法鑒定?！钡?5條規(guī)定：“進(jìn)行兩次鑒定后，對(duì)鑒定結(jié)論仍有爭(zhēng)議異的，市司法鑒定委員會(huì)作市內(nèi)終局鑒定?！?/p>

四、會(huì)診制度

在法醫(yī)鑒定中，經(jīng)常涉及會(huì)診問題，有關(guān)會(huì)診的制度尚未形成體系。會(huì)診是臨床醫(yī)療診斷中常用的術(shù)語。我們這里的會(huì)診是指組織邀請(qǐng)鑒定人或有關(guān)專家共同研究解決法醫(yī)學(xué)鑒定中的問題。

會(huì)診的形式：

（1）同一級(jí)別或行政區(qū)的公、檢、法法醫(yī)學(xué)鑒定人共同會(huì)診，或由常設(shè)機(jī)構(gòu)即鑒定委員會(huì)組織會(huì)診；

（2）受理鑒定的單位邀請(qǐng)上級(jí)或國內(nèi)有關(guān)法醫(yī)學(xué)專家（教授）組成會(huì)診小組；

（3）鑒定人就某一專門性問題請(qǐng)醫(yī)學(xué)專家會(huì)診，或鑒定機(jī)構(gòu)組織相關(guān)醫(yī)學(xué)專家針對(duì)診斷的疑難問題進(jìn)行會(huì)診。國外訴訟法就此規(guī)定，受委托鑒定專家可以主動(dòng)征求另一位技術(shù)人員的意見，但這位技術(shù)人員的專業(yè)須與鑒定專家的專業(yè)完全不同。

2會(huì)診的組織工作。

（1）組織兩名以上專家會(huì)診，應(yīng)編寫案件有關(guān)的綜合材料，包括會(huì)診目的和要求，會(huì)診前即提供給被邀請(qǐng)的專家；

（2）就某一問題上門請(qǐng)教專家時(shí)，應(yīng)填寫“會(huì)診單”；

（3）對(duì)于在鑒定文書中簽署意見的特邀專家鑒定人，應(yīng)由組織會(huì)診的司法機(jī)關(guān)簽發(fā)聘請(qǐng)書。

3會(huì)診結(jié)果的應(yīng)用。組織會(huì)診要形成會(huì)診紀(jì)要，出席的專家及鑒定人均簽名。根據(jù)會(huì)診紀(jì)要整理制作鑒定文書。法醫(yī)學(xué)鑒定人署名，而被聘請(qǐng)的醫(yī)學(xué)專家可以不署名。鑒定人對(duì)不署名的專家意見負(fù)責(zé)。

法醫(yī)學(xué)鑒定內(nèi)容

(一)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)是指出事地點(diǎn)或與案件有關(guān)的尸體所在的場(chǎng)所。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、檢驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)、提取證據(jù)，稱為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。為了正確判斷案件的性質(zhì)，證實(shí)、揭發(fā)犯罪事實(shí)，查明、偵緝罪犯，由偵查人員或在偵查人員的主持下指派、聘請(qǐng)法醫(yī)參加，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，是一項(xiàng)重要措施。

(二)活體檢驗(yàn)檢查被害人、被告人或證人的傷害情況、生理狀態(tài)、病理狀態(tài)或個(gè)人特征，包括損傷性質(zhì)，受傷時(shí)間，勞動(dòng)能力喪失程度，年齡，生長(zhǎng)發(fā)育，精神狀態(tài)，生殖功能，親子關(guān)系，疾病，詐病或匿病等。

(三)尸體檢驗(yàn)我國《刑事訴訟法》第104條規(guī)定：“對(duì)于死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖，并通知死者家屬到場(chǎng)”。我國衛(wèi)生部《解剖尸體規(guī)則》規(guī)定：法醫(yī)解剖限于各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)以及醫(yī)學(xué)院校附設(shè)的法醫(yī)科(室)進(jìn)行。尸體檢驗(yàn)可以判明死亡原因和推斷死亡時(shí)間，確定損傷的部位、形狀和程度，兇器的種類和使用方法，生前傷抑或死后傷，自殺、他殺或?yàn)?zāi)害，是否中毒，有無疾病及其與死因的關(guān)系等等。

(四)物證檢驗(yàn)物證是指對(duì)案件的真實(shí)情況有證明作用的物品和痕跡。法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)常見的物證為兇器、毒物及各種相關(guān)物品，特別是人體和動(dòng)物組織、體液斑跡及排泄物等。

(五)文證審查凡能證明案件真實(shí)情況的文字資料，均稱為文證。如與案件有關(guān)的調(diào)查筆錄、尸體或活體檢查記錄、鑒定書、證明書、醫(yī)院病歷及其他診療記錄等。根據(jù)文證的內(nèi)容，經(jīng)過審查和研究，答復(fù)所提出的問題，為文證審查。

法醫(yī)工作者通過尸體檢驗(yàn)、活體檢查和物證檢驗(yàn)等方面的工作，分析死傷的原因和時(shí)間，作案的兇器、手段的過程，作出科學(xué)的鑒定結(jié)論，為偵查破案提供線索，為審判量刑提供證據(jù)，協(xié)助司法機(jī)關(guān)及時(shí)、準(zhǔn)確地揭露犯罪活動(dòng)；對(duì)意外事故、急死、傷害賠償、性功能及民間糾紛等問題，則通過法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、鑒定，查明原因，澄清性質(zhì)，依據(jù)法律尺度，消除和減緩民間矛盾，以平息事態(tài)，增進(jìn)安定團(tuán)結(jié)；涉及無名尸體或被告人、被害人的年齡、個(gè)人特征及精神狀態(tài)等，也能通過法醫(yī)學(xué)檢查，作出正確地判斷。因此，法醫(yī)學(xué)對(duì)加強(qiáng)和健全社會(huì)主義民主與法制，對(duì)維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定，將發(fā)揮越來越多的作用。

在司法實(shí)踐和社會(huì)生活中，法醫(yī)學(xué)檢查涉及面很廣，只要是因人的因素所引發(fā)的各種糾紛，都有可能需要法醫(yī)學(xué)檢查和鑒定。如民事糾紛、刑事案件、醫(yī)療糾紛、工傷事故和保險(xiǎn)賠償?shù)裙ぷ?，甚至涉及家庭糾紛的許多問題。我們將在以后的欄目中逐一進(jìn)行介紹，同時(shí)，也包括一些相關(guān)的案例報(bào)道。

我國法醫(yī)鑒定體制

在中國，法醫(yī)機(jī)構(gòu)體制有著自身的特點(diǎn)，基本適應(yīng)中國的司法狀況實(shí)際需要。根據(jù)中國的法制建設(shè)狀況，在公安、檢察、法院和高等院校、科研機(jī)構(gòu)均分設(shè)了法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)和專職法醫(yī)。法醫(yī)鑒定工作主要面向公、檢、法機(jī)關(guān)，不對(duì)私人服務(wù)；高等醫(yī)學(xué)院校為公、檢、法培養(yǎng)和培訓(xùn)專業(yè)人員，同時(shí)，院校也承擔(dān)鑒定工作；部分法律專業(yè)的院校也開設(shè)了法醫(yī)學(xué)鑒定，可以接受律師事務(wù)所的委托。為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要，許多地方也開設(shè)了法醫(yī)門診或法醫(yī)驗(yàn)傷門診(類似醫(yī)療門診，主要針對(duì)糾紛案件中的受傷者)，也面向社會(huì)上的私人服務(wù)。司法行政部門負(fù)責(zé)面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定活動(dòng)的監(jiān)督和管理工作（包括鑒定人資格審查）。在公、檢、法三個(gè)系統(tǒng)中，雖然各自規(guī)定了法醫(yī)工作范圍，但其法醫(yī)工作的宗旨是一致的。那就是“打擊犯罪，保護(hù)人民”，維護(hù)合法、正義及法律尊嚴(yán)，保障社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

公、檢、法三機(jī)關(guān)所承擔(dān)任務(wù)不同，法醫(yī)的職責(zé)也有所不同

1.人民公安機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著國家《刑法》所規(guī)定的大部分刑事案件的偵查任務(wù)。其法醫(yī)工作的特點(diǎn)是：主要設(shè)置在刑事偵查部門，緊緊圍繞刑事案件的偵破而開展法醫(yī)工作，能掌握第一手材料，從快得出鑒定結(jié)論，為偵查部門提供較為準(zhǔn)確的偵查方向和可靠的證據(jù)。公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)必須親臨現(xiàn)場(chǎng)開展工作（特別在基層），他們從事的鑒定活動(dòng)與發(fā)案時(shí)間最近，比較容易得到鑒定所需要的檢材。同時(shí)，還承擔(dān)著大量治安案件中活體損傷檢驗(yàn)工作和民間糾紛中的傷亡事故的法醫(yī)鑒定工作。

2.人民檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其法醫(yī)工作的特點(diǎn)是：對(duì)公安機(jī)關(guān)移交批捕、起訴案件的鑒定結(jié)論進(jìn)行審查或補(bǔ)充證據(jù)，并參與公安機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；而且，還要承擔(dān)檢察機(jī)關(guān)自偵案件中涉及法醫(yī)學(xué)問題的法醫(yī)鑒定。如國家公務(wù)人員利用職權(quán)犯罪造成人身傷亡；被監(jiān)管人員的非正常死亡。

3.人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，其法醫(yī)工作特點(diǎn)：主要是負(fù)責(zé)由法院直接受理案件的鑒定，公訴案件證據(jù)和鑒定結(jié)論的審查。涉及大量民事糾紛和賠償案件，都需要法醫(yī)的鑒定。如損傷程度、傷殘程度、性機(jī)能、親權(quán)鑒定等。

由于我國司法制度改革的不斷深入，加之法醫(yī)鑒定制度缺乏系統(tǒng)規(guī)定，我國現(xiàn)行法醫(yī)學(xué)鑒定體制已不適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，甚至阻礙司法工作和司法改革。簡(jiǎn)要概括表現(xiàn)為：

1．法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)重疊設(shè)置技術(shù)人員分散，技術(shù)設(shè)備分散，客觀上浪費(fèi)人力物力；主觀上難免導(dǎo)致鑒定水平發(fā)展緩慢，案件鑒定重復(fù)，相互扯皮、拆臺(tái)，造成案件久拖不決，增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān)及訴累，甚至容易出現(xiàn)辦關(guān)系案、假案。

2．法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)倍受司法機(jī)關(guān)影響鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)在司法機(jī)關(guān)，鑒定權(quán)與司法權(quán)難以分離；鑒定人走公務(wù)員系列，技術(shù)職稱不兌現(xiàn)，技術(shù)培訓(xùn)提高受阻礙；技術(shù)投入和科研難入正規(guī)；行政干預(yù)在所難免；不利于全面為社會(huì)服務(wù)。

3．法醫(yī)鑒定制度不健全鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立存在著隨意性，缺乏比較規(guī)范性、統(tǒng)一性的管理。鑒定人資格及其權(quán)利義務(wù)不清，鑒定人出庭作證制度不明，易導(dǎo)致無休止的重復(fù)鑒定。