欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      行政證明范本

      時(shí)間:2019-05-14 16:49:51下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡(jiǎn)介:寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《行政證明范本》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《行政證明范本》。

      第一篇:行政證明范本

      證明

      信(辦理出生、經(jīng)歷公證的還須提供照片)。辦理證書(shū)類的(如畢業(yè)證、學(xué)位證、結(jié)婚證等)公證提供身份證及證書(shū)原件即可,其他類的須提供身份證、戶口本、證明

      證明信參考格式如下:

      我單位××申請(qǐng)赴××國(guó)探親(或定居、自費(fèi)學(xué)習(xí)、公派……),現(xiàn)介紹到你處辦理如下公證:

      1.出生證明書(shū):

      ××(性別)于×年×月×日在××省××市(或縣)出生?!痢恋纳甘恰痢?,××生母是××。

      2.未婚證明書(shū):

      ××(性別,出生年月日,現(xiàn)住北京市××區(qū))至×年×月×日未曾登記結(jié)婚。

      [已經(jīng)離境者]××(性別,出生年月日,現(xiàn)住××國(guó)××市)至×年×月×日在中國(guó)居住期間未曾登記結(jié)婚。

      3.未受刑事制裁證明書(shū):

      ××(性別,出生年月日,現(xiàn)住××)在中國(guó)居住期間沒(méi)有受過(guò)刑事制裁。

      [已經(jīng)離境者]××(性別,出生年月日,現(xiàn)住××國(guó)××市)至×年×月×日在中國(guó)居住期間沒(méi)有受過(guò)刑事制裁。

      4.國(guó)內(nèi)親屬關(guān)系證明書(shū):

      ××(性別,出生年月日)的配偶是××(出生年月日),子(或女)是××(出生年月日),父親是××(出生年月日),母親是××(出生年月日),哥哥(或弟弟)是××(出生年月日),姐姐(或妹妹)是××(出生年月日)。

      5.域外親屬關(guān)系證明書(shū):

      ××(性別,出生年月日,現(xiàn)住×市×區(qū))是居住在×國(guó)×市××(性別,出生年月日)的××(相互關(guān)系)。

      6.經(jīng)歷證明書(shū):

      ××(性別,出生年月日)于×年×月×日至×年×月×日在××單位(應(yīng)寫(xiě)明全稱)任××(職稱或職務(wù)),××年×月至×年×月在××單位任××(或從事何種工作)。

      書(shū)寫(xiě)人:××

      ××年×月×日

      注:

      (1)證明信由申請(qǐng)人所在單位的檔案管理部門,如人事、組織、勞資部門或街道辦事處根據(jù)掌握的真實(shí)情況負(fù)責(zé)書(shū)寫(xiě),并寫(xiě)明出處,由書(shū)寫(xiě)人簽名,加蓋專用章。

      離職證明格式

      某某自年月日入職我公司擔(dān)任某某部門某某崗位,至年月日因個(gè)人原因申請(qǐng)離職,在此2年間無(wú)不良表現(xiàn),工作良好

      期間曾被授予“某某”稱號(hào)(榮譽(yù))

      經(jīng)公司慎重考慮準(zhǔn)予離職,已辦理交接手續(xù)。

      因未簽訂相關(guān)保密協(xié)議,遵從擇業(yè)自由。

      特此證明。

      公司蓋章

      日期:年月日

      離職證明范文一

      離職證明

      茲證明xx自xx年xx月xx日入職我公司擔(dān)任xx部門xx崗位,至xx年xx月xx日因xx原因申請(qǐng)離職,在此工作期間無(wú)不良表現(xiàn),工作良好,同事關(guān)系融洽,期間曾被授予“xx”稱號(hào)(榮譽(yù))。經(jīng)公司慎重考慮準(zhǔn)予離職,已辦理交接手續(xù)。因未簽訂相關(guān)保密協(xié)議,遵從擇業(yè)自由。

      特此證明

      公司蓋章

      日期: 年 月 日

      離職證明范文二

      離職證明

      某某先生/女士/小姐自2006年01月01日入職我公司擔(dān)任人力資源部人力資源助理職務(wù),至2008年07月31日因個(gè)人原因申請(qǐng)離職,在此間無(wú)不良表現(xiàn),經(jīng)公司研究決定,同意其離職,已辦理離職手續(xù)。

      因未簽訂相關(guān)保密協(xié)議,遵從擇業(yè)自由。

      特此證明

      公司名稱(加蓋公章)

      2008年07月31日

      離職證明范文三

      離職證明

      茲證明XXX先生/女士/小姐原系我司市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部職員,在職時(shí)間為2005年04月01日至2008年07月31日。現(xiàn)已辦理所有離職手續(xù)。特此證明!

      公司名稱(加蓋公章)

      2008年07月31日

      離職證明范文四

      離職證明

      _______先生/女士/小姐,自____年__月__日至____年__月__日在我公司擔(dān)任________(部門)的_______職務(wù),由于_________原因提出辭職,與公司解除勞動(dòng)關(guān)系。以資證明!

      公司名稱(加蓋公章)

      2008年07月31日

      離職證明范文五

      離職證明

      甲方:(單位名稱)

      乙方:身份證號(hào):

      乙方原為甲方________(部門)的_______(職務(wù)),于2008年07月31日經(jīng)雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。甲乙雙方確認(rèn)終止勞動(dòng)關(guān)系。

      雙方現(xiàn)已就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的所有問(wèn)題達(dá)成一致,并已一次性結(jié)清。同時(shí),甲方已為乙方辦妥離職手續(xù)。

      特此證明。

      甲方(簽章):乙方簽字:

      甲方代表簽字:

      第二篇:行政證明

      行政證明是指行政機(jī)關(guān)所作出的以觀念表示為構(gòu)成要素的行為,是將客觀存在的情況向第三者進(jìn)行的陳述,以增加第三者的確信的行為。這意味著行政證明只是一種事實(shí)行為,而非嚴(yán)格意義上的法律行為。也就是說(shuō),行政證明很可能背離行為主體合法、行為權(quán)限合法、行為內(nèi)容合法、行為程序合法以及行為形式合法這些行政行為合法的要件。被告所出具的西南省工商局的證明中存在的最大的瑕疵在于,該一系列公益活動(dòng)都發(fā)生在京華市,從地域管轄的角度來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)由京華市工商局認(rèn)定黃金葉公司在活動(dòng)中的行為是否為煙草廣告宣傳更為合適??偹苤?,黃金葉煙草集團(tuán)有限公司的總部位于西南省金葉市,作為國(guó)內(nèi)的煙草界龍頭企業(yè),它對(duì)當(dāng)?shù)氐呢?cái)政稅收無(wú)疑起了突出的作用。那么,西南省工商局所作出的不含煙草促銷元素、不構(gòu)成煙草廣告宣傳的證明實(shí)在難以讓人消除有地方保護(hù)主義的情感色彩。京華中心接受黃金葉公司捐贈(zèng)的行為是無(wú)效的民事行為。其行為符合我國(guó)法律中規(guī)定的民事行為無(wú)效中的以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益。黃金葉公司表面上以贈(zèng)與合同的形式向京華中心提供捐贈(zèng),但事實(shí)上是以通過(guò)公益活動(dòng)中的隱形煙草宣傳和品牌的塑造作為籌碼的有條件的贈(zèng)與。而在公益活動(dòng)中宣傳煙草制品、發(fā)布煙草廣告顯然是違背我國(guó)廣告法等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的。這便是黃金葉公司以合法手段行非法目的之實(shí)。此外,通過(guò)公益活動(dòng)在公共場(chǎng)合大張旗鼓地打出“金葉映秋實(shí),華彩寫(xiě)人生”這樣明顯具有宣傳性和誘導(dǎo)性的標(biāo)語(yǔ)的行為,顯然是違背了公序良俗原則,是對(duì)社會(huì)公共利益的公然踐踏。不止如此,黃金葉公司多次參加并冠以極具誤導(dǎo)性的題目的作文比賽更對(duì)青少年的身心成長(zhǎng)產(chǎn)生了不可估量的危害,同時(shí)也是對(duì)我國(guó)法律法規(guī)和我國(guó)所締結(jié)的國(guó)際公約的藐視。因此,京華中心與黃金葉公司的捐贈(zèng)行為并不具有合法性,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

      第三篇:工作證明(行政、事業(yè)單位)

      工作證明

      ___(姓名),__(性別),__(民族),___年_ 月出生,身份證號(hào):___________。該同志于 _年7月畢業(yè)于____________大學(xué)____學(xué)院_____專業(yè)(4年制本科、5年制本科、3年制???、5年制大專班、專升本、本碩連讀),于20_年_月到__________(基層單位)從事__________工作,工作單位詳細(xì)地址:__州市__縣市____鄉(xiāng)鎮(zhèn)_____。

      特此證明

      基層單位(公章)

      2013年月日

      縣級(jí)主管部門(公章):

      2013年 月 日

      縣級(jí)人事部門(公章):

      2013年 月 日

      第四篇:行政訴訟中的證明責(zé)任

      「摘要」

      行政訴訟中的證明責(zé)任是一個(gè)既重要又復(fù)雜的問(wèn)題,尤其當(dāng)之與特定案件相聯(lián)系時(shí),出現(xiàn)的情形更為多樣和繁復(fù)。本文引入英美法上的證明責(zé)任概念,對(duì)說(shuō)服責(zé)任與舉證責(zé)任進(jìn)行了必要的區(qū)分,明確劃分了行政訴訟中原被告雙方所承擔(dān)的不同的證明責(zé)任,并結(jié)合有關(guān)案例加以分析。此外,文章作者還論述了在行政法領(lǐng)域確立案卷排他性原則的必要性及其意義。文章指出,確立該原則對(duì)于監(jiān)督行政主體依法行使職權(quán)、保護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益及保障法院司法審查的順利進(jìn)行,都具有相當(dāng)重要的意義。

      「關(guān)鍵詞」行政訴訟、證明責(zé)任、說(shuō)服責(zé)任、舉證責(zé)任

      行政訴訟中的證明責(zé)任

      湛中樂(lè)*李鳳英>[注釋]

      《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》)第32條規(guī)定:“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?!倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)[1]第27條規(guī)定:“原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任:

      (一)證明起訴符合法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外;

      (二)在起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請(qǐng)的事實(shí);

      (三)在一并提起的行政賠償訴訟中,證明其因受被訴行為侵害而造成損失的事實(shí);

      (四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)?!边@里對(duì)原被告雙方使用的均為“舉證責(zé)任”這一概念。而事實(shí)上,原被告雙方在舉證能力上有較大的差異,如果對(duì)其在證據(jù)方面的責(zé)任不加區(qū)分,則表面上的“一視同仁”必然會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的不公平。目前,我國(guó)在民事訴訟和行政訴訟中均使用“舉證責(zé)任”概念,我們認(rèn)為,英美法中的“證明責(zé)任”概念的引入,對(duì)于訴訟中證據(jù)方面諸多問(wèn)題的解決都將具有十分積極的意義。

      訴訟中的證明責(zé)任問(wèn)題,是直接關(guān)系到訴訟雙方當(dāng)事人能否勝訴的關(guān)鍵問(wèn)題。案件事實(shí)問(wèn)題能否得以查清,當(dāng)事人雙方在訴訟中的一系列主張是否成立、能否為法院所采納,以及雙方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求能否最終實(shí)現(xiàn),都依賴于相應(yīng)的證據(jù)是否確實(shí)、充分,即取決于相應(yīng)證據(jù)的證明力與說(shuō)服力。事實(shí)上,雙方當(dāng)事人在訴訟中收集、提供證據(jù),在庭審中對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,以及法院對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查、判斷等活動(dòng),構(gòu)成了訴訟過(guò)程的主要內(nèi)容。從另一個(gè)角度講,當(dāng)事人要想使其訴訟請(qǐng)求得以實(shí)現(xiàn),而不至于成為空中樓閣,就必須要有相應(yīng)的強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)支撐。在行政訴訟中,證明責(zé)任問(wèn)題同樣具有極其重要的地位,同時(shí),其又具有行政訴訟獨(dú)有的一些特點(diǎn)。什么是訴訟中的證明責(zé)任?在行政訴訟中,證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何在雙方當(dāng)事人之間分配?原告方在行政訴訟中承擔(dān)哪些證明責(zé)任?這些都是令人關(guān)注的問(wèn)題,本文將圍繞以上問(wèn)題,并結(jié)合我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定和有關(guān)案例進(jìn)行分析和闡述。

      一、證明責(zé)任:說(shuō)服責(zé)任與舉證責(zé)任

      本文中,我們使用的是“證明責(zé)任”這樣一個(gè)概念,而非“舉證責(zé)任”,那么,什么是“證明責(zé)任”,它與通常所說(shuō)的“舉證責(zé)任”有什么不同呢?[2]“證明責(zé)任”(burdenofproof)是英美法上的概念,19世紀(jì)末的美國(guó)證據(jù)法學(xué)者撒耶在《普通法上的證據(jù)法導(dǎo)論》中指出:證明責(zé)任共有三層涵義。第一層涵義是:“一方當(dāng)事人提出雙方存在爭(zhēng)論的事實(shí)主張后所產(chǎn)生的危險(xiǎn)責(zé)任——如果依其所言所為而不能證明其事實(shí)主張則將敗訴”;第二層涵義是:“繼續(xù)進(jìn)行爭(zhēng)論或者提供證據(jù)的義務(wù),這種義務(wù)不僅存在于案件的開(kāi)始階段,而且貫徹于此后的整個(gè)審判或辯論的任何階段”;第三層涵義是:“無(wú)論使用這個(gè)術(shù)語(yǔ)的何種稱謂,都較諸其他兩層涵義具有更為豐富的意蘊(yùn),而且亦可具體指它們中的任何一個(gè)或者概指整個(gè)涵義”。[3]而證明責(zé)任分層理論的現(xiàn)代學(xué)說(shuō)認(rèn)為,證明責(zé)任這一法律術(shù)語(yǔ)具有兩層基本涵義。第一層涵義是指當(dāng)事人在案件結(jié)束之際,就一定的事實(shí)主張說(shuō)服陪審員的義務(wù);第二層涵義是指當(dāng)事人一方向法官舉出充分證據(jù),以使相對(duì)方當(dāng)事人作出答辯的義務(wù)。這兩層涵義合在一起,構(gòu)成了證明責(zé)任概念的全部?jī)?nèi)容。[4]簡(jiǎn)而言之,證明責(zé)任包括兩層涵義,一為說(shuō)服責(zé)任,一為舉證責(zé)任。我國(guó)目前在訴訟法領(lǐng)域(包括刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法),并未對(duì)證明責(zé)任作如此區(qū)分,而是統(tǒng)一使用“舉證責(zé)任”的概念,當(dāng)然,這里的“舉證責(zé)任”并不同于證明責(zé)任下的“舉證責(zé)任”概念,而更多地具有證明責(zé)任的意味,即包括了說(shuō)服責(zé)任與舉證責(zé)任。這里我們之所以要借鑒英美法上說(shuō)服責(zé)任與舉證責(zé)任的概念,是因?yàn)閷?duì)證明責(zé)任作這樣的區(qū)分更有利于

      清楚劃分原被告雙方當(dāng)事人在訴訟中所承擔(dān)的證據(jù)方面的責(zé)任,從而便于訴訟的順利進(jìn)行。

      什么是說(shuō)服責(zé)任?說(shuō)服責(zé)任(pursuasiveburden;burdenofpursuasion)是指當(dāng)事人就爭(zhēng)議的事實(shí)以占優(yōu)勢(shì)的蓋然性(preponderanceofprobability)證據(jù)或排除合理懷疑(beyondreasonabledoubt)的證據(jù)加以證明(或反證),以使法官或者陪審團(tuán)確信其實(shí)體主張成立的義務(wù)。羅特斯坦因?qū)⒄f(shuō)服責(zé)任比喻為電源開(kāi)關(guān),即出于各種考慮,法律規(guī)定事先將開(kāi)關(guān)置于打開(kāi)或者關(guān)閉的一端,而這就意味著為不利的一方當(dāng)事人設(shè)定了說(shuō)服責(zé)任,該方當(dāng)事人要?jiǎng)僭V,就必須提出足夠的證據(jù)將開(kāi)關(guān)推向另一端?!半娫撮_(kāi)關(guān)(系爭(zhēng)事實(shí))有兩端,由于某種固定力開(kāi)始停留在其中的一端,除非和直到有足夠的力量(占優(yōu)勢(shì)的蓋然性、優(yōu)勢(shì)證據(jù)或者排除合理懷疑的證據(jù)證明)將開(kāi)關(guān)推到了另一端。開(kāi)關(guān)不移到另一端,就要失敗的一方當(dāng)事人承擔(dān)‘說(shuō)服責(zé)任’,而所需要的力度(占優(yōu)勢(shì)或排除合理懷疑)就是這一責(zé)任的證明標(biāo)準(zhǔn)?!娫撮_(kāi)關(guān)最初所在的一端(當(dāng)然具有兩種可能性)確定了反對(duì)這一端的當(dāng)事人的說(shuō)服責(zé)任?!盵5]說(shuō)服責(zé)任的產(chǎn)生源于實(shí)體法,由一方當(dāng)事人承擔(dān),在訴訟中不發(fā)生轉(zhuǎn)移。例如,在所有的刑事案件中,說(shuō)服責(zé)任由起訴方承擔(dān),這一規(guī)則的唯一例外只存在于辯護(hù)方以被告人精神不正常為理由進(jìn)行辯護(hù),或者涉及成文法規(guī)規(guī)定了例外情況的案件之中。[6]說(shuō)服責(zé)任的證明標(biāo)準(zhǔn),在刑事訴訟中為排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn),在民事訴訟中為占優(yōu)勢(shì)的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。

      舉證責(zé)任(burdenofgoingforwardwithevidence;burdenofproducingevidence),又稱為提供證據(jù)的責(zé)任、推進(jìn)責(zé)任、戰(zhàn)術(shù)責(zé)任(tacticalburden)等,是指在審判的任何階段,當(dāng)事人為了證明其案情至表面可信程度所負(fù)擔(dān)的提供和繼續(xù)提供證據(jù)的義務(wù),以及相對(duì)方為推翻業(yè)已證實(shí)的表面可信案情所負(fù)擔(dān)的類似義務(wù)。[7]舉證責(zé)任的產(chǎn)生源于具體的證據(jù)規(guī)則,在整個(gè)訴訟過(guò)程中,其在雙方當(dāng)事人之間不停地轉(zhuǎn)移,而它的證明標(biāo)準(zhǔn)比說(shuō)服責(zé)任要低得多,僅需“表面可信”。通常,這種表面可信的證明標(biāo)準(zhǔn),要求有充分的證據(jù)使法官認(rèn)為某一問(wèn)題構(gòu)成了一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題,從而將其提交給陪審團(tuán)考慮,并由此迫使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其作出回應(yīng)。英國(guó)大法官Bowen認(rèn)為:“任何訴訟都需要有人去推動(dòng)它,原告是首先開(kāi)始的人,如果他無(wú)所作為,他就要敗訴。如果他提供了表面情況,而被告不作任何反應(yīng),被告就要敗訴。因此,有關(guān)舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單,只需要看一下如果沒(méi)有證據(jù)再提供,或者針對(duì)特定問(wèn)題沒(méi)有提供比現(xiàn)有證據(jù)更多的證據(jù),哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)勝訴。在訴訟的對(duì)抗過(guò)程中總是有舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況……它不是一個(gè)從頭到尾都停留在一方當(dāng)事人身上的負(fù)擔(dān),而是他一旦展示了表面證據(jù)反駁對(duì)其不利的證據(jù),就要轉(zhuǎn)移的負(fù)擔(dān),一直到出現(xiàn)新的符合這一要求(表面證據(jù))的證據(jù)。因此,舉證責(zé)任問(wèn)題僅僅是一個(gè)決定由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)推定義務(wù)(gofurther)的規(guī)則,如果他想勝訴的話?!盵8]

      綜上所述,說(shuō)服責(zé)任與舉證責(zé)任在產(chǎn)生的依據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、能否轉(zhuǎn)移等方面存在著區(qū)別,但二者又存在著密切的聯(lián)系,二者都以證明與訴訟爭(zhēng)議有關(guān)的一定事實(shí)為目的,其中,說(shuō)服責(zé)任的最終完成(或解除)實(shí)際依賴于一系列舉證責(zé)任的完成(或解除)。因此,二者相互配合,完成證明責(zé)任的訴訟使命,從而使法院對(duì)訴訟爭(zhēng)議作出正確的認(rèn)定和裁判。當(dāng)然,哪一方當(dāng)事人證明責(zé)任的完成更為出色,其必然將獲得比他方當(dāng)事人更為有利的訴訟結(jié)局。

      二、行政訴訟中的證明責(zé)任(第2頁(yè))

      在我國(guó)行政訴訟中,由于行政訴訟的目的是保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán),[9]這就必然要求行政主體對(duì)被訴行政行為的合法性承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任(我國(guó)目前使用的是“舉證責(zé)任”這一概念。)。同時(shí),行政主體在作出行政行為的過(guò)程中處于主動(dòng)地位,“先取證,后裁決”是對(duì)其合法行使職權(quán)的要求,從這一角度來(lái)講,行政主體也應(yīng)在行政訴訟中承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任。此外,客觀上,要求行政主體提供有關(guān)證據(jù)更具有現(xiàn)實(shí)可行性,而行政相對(duì)方要獲取相關(guān)證據(jù)則具有相當(dāng)?shù)碾y度。當(dāng)然,在行政許可案件和要求行政主體履行法定職責(zé)的案件中情況有些不同,此時(shí)行政相對(duì)方手中掌握有相當(dāng)多的證據(jù),但證明被訴行政行為合法性的說(shuō)服責(zé)任仍然由行政主體承擔(dān),并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移。

      作為原告的行政相對(duì)方在行政訴訟中不承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任,但承擔(dān)相應(yīng)

      9年11月24日第1088次會(huì)議通過(guò);2000年3月8日公布,2000年3月10日起施行。

      [2]在《中華法學(xué)大辭典訴訟法學(xué)卷》(陳光中主編,中國(guó)檢察出版社,1995年)中,對(duì)“舉證責(zé)任”的解釋是:“當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己提出的主張有舉出證據(jù)加以證明其成立的義務(wù)?!诿袷略V訟中,民事舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張或請(qǐng)求提出證據(jù)加以證明的責(zé)任?!谛姓V訟中,舉證責(zé)任不由原告承擔(dān),而由被訴行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?!保辉凇吨袊?guó)訴訟制度法律全書(shū)》(楊炳芝、李春霖主編,法律出版社,1993年)中,其第三卷“訴訟常用詞解”之第二編“民事訴訟詞解”中對(duì)“舉證責(zé)任”的解釋為:“在訴訟中,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明的責(zé)任。……在民事訴訟中,首先,當(dāng)事人對(duì)自己的主張,負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任;其次,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為手段,證明自己提出主張的真實(shí)性;第三,當(dāng)事人不能提出證據(jù)或者提供證據(jù)不足而使其主張的真實(shí)性無(wú)法得到證明時(shí),裁判可能對(duì)其不利……”在該卷第三編“行政訴訟詞解”中,并沒(méi)有關(guān)于“舉證責(zé)任”的解釋,但對(duì)“舉證責(zé)任原則”進(jìn)行了解釋:“是指在訴訟中應(yīng)該由哪方當(dāng)事人提出證明案件真實(shí)情況的證據(jù),否則,人民法院對(duì)有關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定,后果由舉證人負(fù)擔(dān)的規(guī)定?!诿袷略V訟中,當(dāng)事人雙方都有責(zé)任提供證據(jù),實(shí)行誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則?!姓V訟實(shí)行被告負(fù)有舉證的原則……”。

      美國(guó)學(xué)者格萊姆(MichaelH.Graham)認(rèn)為,對(duì)于被要求對(duì)某一特定的爭(zhēng)議負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事方而言,其負(fù)有的責(zé)任包括:提出證據(jù)(theburdenofpleading);針對(duì)特定的事項(xiàng)提出證據(jù),推進(jìn)訴訟(theburdenofproductionastotheparticularmatter,referredtoalsoastheburdenofgoingforward);說(shuō)服裁判者相信所證事實(shí)的存在(theburdenofpursua-dingthetrieroffactofitsexistence)。而被頻繁使用的“證明責(zé)任”(burdenofproof)這一概念則包含舉證責(zé)任(burdenofproduction)和說(shuō)服責(zé)任(burdenofpursuasion)。見(jiàn)《聯(lián)邦證據(jù)法FederalRulesofEvidence》(英文)((美)格萊姆(MichaelH.Graham)著,影印版,北京:法律出版社,1999年,頁(yè)45-頁(yè)46.)

      在這里我們不難看出,我國(guó)訴訟法上并沒(méi)有“證明責(zé)任”的概念,其“舉證責(zé)任”的概念與英美法上包含在“證明責(zé)任”含義中的“舉證責(zé)任”并不相同。而高家偉博士在《行政訴訟證據(jù)的理論與實(shí)踐》(工商出版社,1998年,頁(yè)71—73.)一書(shū)中,將“舉證責(zé)任”分為“推進(jìn)責(zé)任”和“說(shuō)服責(zé)任”,認(rèn)為在行政訴訟中,被告承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任,而原告承擔(dān)推進(jìn)責(zé)任。該書(shū)中的“舉證責(zé)任”相當(dāng)于本文中所指的“證明責(zé)任”,而“推進(jìn)責(zé)任”在本文中則稱為“舉證責(zé)任”。此外,有的學(xué)者并未進(jìn)行舉證責(zé)任、說(shuō)服責(zé)任的區(qū)分,認(rèn)為:在行政訴訟中,被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任;不作為案件則由相對(duì)人負(fù)舉證責(zé)任。(參見(jiàn)李秋月:《淺談行政訴訟舉證責(zé)任制度》,載于《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào):社科版(大連)》,1999年第1期頁(yè)23—26.)

      [3]轉(zhuǎn)引自湯維建:《英美法上的證明責(zé)任概念》,載于《外國(guó)法譯評(píng)》1993年第2期,頁(yè)64.[4]見(jiàn)湯維建:《英美法上的證明責(zé)任概念》,載于《外國(guó)法譯評(píng)》1993年第2期,頁(yè)65.[5]pualF.Rothstein,Evidence:stateandFederalRule,Westpub.Co.1981,p.107.轉(zhuǎn)引自高家偉:《行政訴訟證據(jù)的理論與實(shí)踐》,工商出版社,1998年,頁(yè)67.[6](英)理查德。梅:《證明責(zé)任》,馬明譯自《英國(guó)刑事證據(jù)》(1986年倫敦版)第三章,載于《外國(guó)法譯叢》1989年第4期,頁(yè)60.如

      果辯護(hù)方提出被告人精神不正常的辯護(hù)理由,并以此來(lái)推翻精神正常的假定,辯護(hù)方則負(fù)有說(shuō)服責(zé)任,但其要達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)低于起訴方,只要能證明可能性的平衡就可以了。此外,把說(shuō)服責(zé)任而不是舉證責(zé)任加于被告人的做法一直受到人們的批評(píng)。人們認(rèn)為,既然起訴方不應(yīng)該必須證明那些難以證明、甚至不可能加以證明的事情,那么從原則上看,為什么一個(gè)被告人所承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)該是舉證責(zé)任呢?詳見(jiàn)該文頁(yè)65—67.[7]見(jiàn)阿斯伯、沙拉扎合著《證據(jù)法概要》,英國(guó)法律出版中心公司出版,頁(yè)267.轉(zhuǎn)引自湯維建:《英美法上的證明責(zé)任概念》,見(jiàn)注1,頁(yè)66.[8]Abhorv.NorthEasternRailwayCompany(1883),11Q.B.440(C.A.),Affirmed(1886),11App.Cas.247(H.L.)。轉(zhuǎn)引自高家偉:《行政訴訟證據(jù)的理論與實(shí)踐》,工商出版社,1998年,頁(yè)96注10.[9]見(jiàn)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第1條。

      第184頁(yè)。轉(zhuǎn)引自(美)伯納德。施瓦茨:《行政法》,頁(yè)543,參見(jiàn)注13.湛中樂(lè)

      第五篇:論行政證明行為的不可訴性

      論行政證明行為的不可訴性

      摘要:行政證明是行使證明權(quán)而非行政權(quán)的行為,行為結(jié)果不會(huì)直接影響相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。行政證明,在訴訟法上的意義僅僅是為法院審理案件提供證據(jù)。故此類行為不具有可訴性,不應(yīng)當(dāng)成為法院司法審查的對(duì)象。

      關(guān)鍵詞:行政證明行政權(quán) 證明權(quán)不可訴

      一、行政證明的概念及性質(zhì)

      在日常語(yǔ)言中,證明有以下兩種含義:第一,用可靠的材料來(lái)表明或 斷定人或事物的真實(shí)性。第二,指一切導(dǎo)致內(nèi)心確認(rèn)或者否定某種狀態(tài)的事實(shí)或者情況。1前者表達(dá)的是動(dòng)詞屬性上的含義,后者表達(dá)的則是證明的名詞性含義。行政證明正是從動(dòng)詞意義上來(lái)使用“證明”一詞。所謂行政證明,即是指享有國(guó)家行政權(quán)的行政主體,對(duì)法律上的事實(shí)、性質(zhì)、權(quán)利、資格或關(guān)系進(jìn)行甄別和認(rèn)定,并將甄別和認(rèn)定的結(jié)論以某種形式(如認(rèn)定書(shū)等)予以表現(xiàn)的行為。

      隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,為了穩(wěn)定社會(huì)秩序,行政證明行為充當(dāng)著越來(lái)越重要的角色。但目前,我國(guó)行政法學(xué)者對(duì)其進(jìn)行專門論證的較少。關(guān)于行政證明的性質(zhì)也眾說(shuō)紛紜,主要有以下幾種觀點(diǎn):

      第一種觀點(diǎn)將行政證明行為界定為一種準(zhǔn)行政行為。所謂準(zhǔn)行政行為,是指行政主體針對(duì)相對(duì)人運(yùn)用行政權(quán)所作的,僅以觀念表示為內(nèi)容的行為。2此種觀念表示,并非重新創(chuàng)設(shè)公法上之權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而系僅就存在的或形成之權(quán)利義務(wù)關(guān)系,予以觀念上之認(rèn)識(shí)或澄清而已。雖有加強(qiáng)法律效果之作用,要與創(chuàng)制權(quán)利義務(wù)關(guān)系之行為本身有別。3故有的學(xué)者將行政證明行為表述為:國(guó)家行政機(jī)關(guān)單方面

      作出的,自身不直接產(chǎn)生特定的法律效果,但對(duì)行政行為有直接影響,并間接地產(chǎn)生法律效果的行為。4

      第二種觀點(diǎn)將行政證明行為作為一種具體的行政確認(rèn)行為。有學(xué)者認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)范和行政活動(dòng)的實(shí)際情況,行政確認(rèn)主要有如下1【英】戴維?M?沃克:《牛津法律大辭典》,光明日?qǐng)?bào)出版社1988年版,第1608頁(yè)姜明安主編:《行政法與行政訴訟法》,北京大學(xué)出版社高等教育出版社,2005年1月第2版,第183頁(yè) 3 胡建淼主編:《行政行為基本范疇研究》,浙江大學(xué)出版社2005年版,第258頁(yè)黎國(guó)智:《行政法詞典》,山東大學(xué)出版社1989年版,第82頁(yè)。

      五種具體形式:確定、認(rèn)定(認(rèn)證)、證明、登記、鑒證等。5

      第三中國(guó)觀點(diǎn)認(rèn)為行政證明行為是行政處理的一種形式。行政處理,是指行政主體應(yīng)相對(duì)人申請(qǐng)或依職權(quán)處理有關(guān)特定相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的具體行政行為。并且認(rèn)為,行政處理的形式很多,主要有征收、發(fā)放、登記、許可、鑒定、命令、證明……。6

      還有學(xué)者認(rèn)為行政證明從屬于行政措施7,也有人認(rèn)為是一種行政許可。8

      以上幾種觀點(diǎn),有一共同之處,即都將行政證明行為界定為一種具體的行政行為,從屬于其他一些行政行為。歸根結(jié)底,行政證明行為是一種行政行為。

      筆者認(rèn)為,行政證明行為并不是行使行政權(quán)的結(jié)果,不同于通常意義上的行政行為。

      二、行政證明的主要類型

      三、行政證明的不可訴性

      四、行政證明糾紛的救濟(jì)途徑 5

      6姜明安主編:《行政法與行政訴訟法》,北京大學(xué)出版社高等教育出版社,2005年1月第2版,第283-284葉必豐:《行政法學(xué)》,武漢大學(xué)出版社1996年版,第179-182頁(yè)皮純協(xié)主編:《中國(guó)行政法教程》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版,第112-114頁(yè)楊中文、胡東主編:《行政法學(xué)》,黑龍江人民出版社1994年版,第191頁(yè)

      下載行政證明范本word格式文檔
      下載行政證明范本.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        夏善榮訴徐州市建設(shè)局行政證明糾紛案

        夏善榮訴徐州市建設(shè)局行政證明糾紛案 公報(bào)2006年第9期 摘要: 一、建設(shè)行政主管部門對(duì)在集體土地上建造的住宅小區(qū)組織竣工綜合驗(yàn)收并頒發(fā)驗(yàn)收合格證。不違背《城市房地產(chǎn)開(kāi)......

        醫(yī)院出具死亡證明是否在行政?(五篇范例)

        案情: 2005年12月20日,章兵在原告開(kāi)發(fā)的永興花苑工地施工過(guò)程中突發(fā)腦溢血,當(dāng)晚18時(shí)25分被送至被告南通市第四人民醫(yī)院急診,病史記載:CT顯示大量腦出血,當(dāng)晚20時(shí),章兵病情加重,呈深......

        工傷行政確認(rèn)案證據(jù)的裁量和證明標(biāo)準(zhǔn)

        工傷行政確認(rèn)案證據(jù)的裁量和證明標(biāo)準(zhǔn)作者: 張曉麗發(fā)布時(shí)間:2006-08-21 08:52:31 ------------------ 本案是一起對(duì)勞動(dòng)部門作出的工傷認(rèn)定不服而提起的行政訴訟案件。雙方爭(zhēng)......

        行政文檔

        總則 為加強(qiáng)公司管理,維護(hù)公司良好形象,特制定本規(guī)范,明確要求,規(guī)范行為,創(chuàng)造良好的企業(yè)文化氛圍。第一章入職與試用 一. 招聘條件:合格的應(yīng)聘者應(yīng)具備應(yīng)聘崗位所要求的年齡、學(xué)歷......

        2012行政

        2012年行政工作報(bào)告 各位代表、同志們: 我代表端礦向大會(huì)作行政工作報(bào)告,請(qǐng)審議。 2012年,在集團(tuán)公司的正確領(lǐng)導(dǎo)下,我礦堅(jiān)持以“科學(xué)發(fā)展、安全發(fā)展”的戰(zhàn)略部署,扎實(shí)推進(jìn)安全生......

        【2017遴選策論熱點(diǎn)】用服務(wù)行政理念消除奇葩證明

        【2017遴選策論熱點(diǎn)】用服務(wù)行政理念消除奇葩證明 背景鏈接 安徽合肥一年輕媽媽孔令群,她的戶籍欄上性別信息為“男性”。自2010年起,她前去派出所更改戶籍信息,多次被要求......

        2018國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn):用服務(wù)行政理念消除奇葩證明

        匯總>>>國(guó)家公務(wù)員 2018國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn):用服務(wù)行政理念消除奇葩證明 通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試資訊,了解到行測(cè)是國(guó)家公務(wù)員考試的公共科目之一,從2015年開(kāi)始,行測(cè)實(shí)行分級(jí)分類考......

        行政復(fù)議法

        1.單項(xiàng)選擇題 《行政復(fù)議法》規(guī)定,是復(fù)議機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的,專門辦理 復(fù)議事項(xiàng)的機(jī)構(gòu)。 A.立法機(jī)構(gòu)B.法制工作機(jī)構(gòu)C.司法機(jī)構(gòu)D.執(zhí)法機(jī)構(gòu) .答案:B(知識(shí)點(diǎn):《行政復(fù)議法》第三條) 2、......