第一篇：審理婚姻家庭糾紛案件若干問題之探討

隨著社會的發(fā)展，外出流動人員增多，人民物質(zhì)生活水平不斷提高，婚姻糾紛案件逐漸增多?；橐黾彝ナ巧鐣?gòu)成的基本單位，離婚不僅是個人的問題，也是一個社會問題，婚姻訴訟增多就意味著家庭不穩(wěn)定，家庭不穩(wěn)定則會帶來社會秩序的混亂，不利于構(gòu)建社會主義和諧社會。因此，在新形勢下審理好婚姻家庭糾紛案件有著重要的現(xiàn)實意義。

一、婚姻家

庭糾紛案件審理中存在的主要問題

(一)離婚案件占民商事案件的比例較高。社會在發(fā)展，人們的婚戀觀念也在逐漸改變和開放，家庭越來越不穩(wěn)定是不爭的事實，反映在民事審判中就是婚姻家庭類案件明顯增多。以筆者所在法院為例，近三年來，離婚案件在民商事案件中所占比例在30%左右。離婚案件為復合之訴，既包括人身權(quán)利、子女撫養(yǎng)，也有復雜的財產(chǎn)糾紛，關系到一個家庭的解體與否，以及家庭每個成員的人身及財產(chǎn)權(quán)益，若處置不當，易引發(fā)極端事件。

(二)離婚案件中女方當事人的訴訟能力普遍較低。在離婚案件中,大多數(shù)女性習慣于將糾紛提交給法院，而不會運用法律賦予自己的訴訟權(quán)利。有些當事人即使提供了證據(jù)，但其所舉證據(jù)證明力不高，不能實現(xiàn)其證明的目的。還有一些在庭審時質(zhì)證、辯論能力較差，不知如何反駁對方，發(fā)言往往偏離焦點問題而過分糾纏于細枝末節(jié)，有理表達不清。

(三)缺席審理離婚案件問題凸現(xiàn)。在審判實踐中，離婚案件缺席審理最常見的有兩種情形：一種是被告處于下落不明而采用公告送達方式缺席開庭；另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席開庭。缺席判決，對解除那些名存實亡的婚姻關系起到了一定的積極作用，但在缺席審理離婚案件也會引發(fā)一些不容忽視的問題，比如感情是否確已破裂難以認定，子女撫養(yǎng)問題處理難，財產(chǎn)狀況查明難。

(四)無過錯方獲得損害賠償率極低。在婚姻糾紛案件中，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定而導致離婚的多，但無過錯方獲得精神損害賠償?shù)膮s很少，離婚損害賠償難以實現(xiàn)。由于通奸、有配偶者與他人同居等過錯行為具有很大的隱蔽性，要利用合法手段取得足以證明案件事實的證據(jù)極為不易，事實難以認定，大部分當事人因無法完成舉證責任而導致法庭無法支持其訴訟請求。

(五)財產(chǎn)分割成為離婚案件的焦點與難點。在經(jīng)過長時間痛苦的斗爭后，走上法庭的大多數(shù)當事人對離婚并無異議，此時雙方爭議的焦點即為夫妻共同財產(chǎn)的分割。財產(chǎn)分割時舉證難，債權(quán)、債務難以認定，是財產(chǎn)分割的中突出問題。

二、存在問題的原因

(一)觀念變化給傳統(tǒng)的婚姻家庭帶來沖擊，造成離婚率居高不下。一些人不再滿足于平淡的精神生活，對精神生活的理解發(fā)生偏移，在腐朽思想的影響下，傳統(tǒng)的婚姻觀念發(fā)生變化，出現(xiàn)了婚外情；一些年輕人思想過于開放，無婚前感情基礎,草率結(jié)婚，婚后不久即發(fā)現(xiàn)雙方性格不合；隨著市場化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，越來越多的人由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，由于接觸到城市的一些新事物和新理念，婚姻觀念發(fā)生改變，給以前相對較為穩(wěn)定的婚姻帶來了較大沖擊，由此導致雙方長期分居，夫妻感情逐漸走向破裂。

(二)離婚案件中女方當事人的文化水平普遍較低。文化水平低，導致法律意識淡薄，訴訟能力差。此外，多數(shù)女性又因經(jīng)濟條件所限，無力委托代理人,自身合法權(quán)益無法維護。

(三)相關法律規(guī)定不完善。導致無過錯方離婚損害賠償難以實現(xiàn)的原因,筆者認為除舉證困難的以外，還有法律規(guī)定和適用方面的原因。“有配偶者與他人同居”解釋為“有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，這就要求一方必須有與他人持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的事實，而實踐中，有的當事人的“第三者”并不穩(wěn)定，有的是“通奸”行為，有的屬于“姘居”，有的雖未“持續(xù)穩(wěn)定”地共同居住，但與婚外異性存在著經(jīng)常性的不正當性關系。由于司法解釋范圍過窄，上述情形不能視為“與他人同居”。夫妻雙方有互相忠實的義務，一方與婚外異性有不正當關系是造成夫妻離異、感情破裂的重要原因，受害者所受到的精神打擊是顯而易見的，但在離婚時其精神損害卻得不到賠償，得不到法律的救濟，違法者也得不到懲罰，這也是造成離婚損害賠償難以實現(xiàn)的重要原因。

(四)“誰主張，誰舉證”的原則不利于離婚案件中婦女財產(chǎn)權(quán)的保護。離婚時分割財產(chǎn)就像捉迷藏，男方藏，女方找。中國傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”家庭模式在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的家庭中仍占主導地位?！澳兄魍?，女主內(nèi)”家庭中，女方幾乎都在丈夫的事業(yè)之外，有些婦女根本不清楚男方的收入和財產(chǎn)經(jīng)營狀況。家庭共有財產(chǎn)在離婚前由男方掌握，而在離婚訴訟中婦女主張財產(chǎn)權(quán)利時舉證的責任卻要由女方來承擔。當缺少財產(chǎn)保護意識的婦女意識到為了離婚需要搜集證據(jù)時，男方已把有關的證據(jù)毀滅或隱藏起來，或把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，甚至有的找人作偽證，寫假借條，致使在分割夫妻財產(chǎn)時，財產(chǎn)沒多少，“共同債務

第二篇：婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報告

婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報告

王曉丹

摘要

本篇文章針對婚姻家庭糾紛案件的審理進行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問題以及相關建議等，以期能夠?qū)Ω魑煌蕩硪恍┚哂袇⒖夹缘囊庖姟?/p>

關鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調(diào)研報告 前言

家庭是社會的重要組成部分，伴隨著社會的不斷進步，人們的思想觀念也在逐漸的轉(zhuǎn)變當中。為此，離婚案件在近年來的發(fā)生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現(xiàn)的糾紛類案件具有著法律關系廣的特點，所以在處理的過程當中會涉及到多個方面的問題，其中較為常見的有子女問題和財產(chǎn)問題等。下面筆者就結(jié)合自身經(jīng)驗，將關于婚姻家庭糾紛案件的調(diào)研報告呈現(xiàn)給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現(xiàn)糾紛的原因主要有如下幾點：

第一，結(jié)婚時間短，婚姻基礎較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問題時比較沖動；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據(jù)，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務工的現(xiàn)象，長時間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點主要針對女性來說，由于自身的法律意識逐漸增強，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭議焦點

如今，人們的思想觀念越來越開放，而那些為了孩子、為了財產(chǎn)而不離婚的情況已經(jīng)鮮有發(fā)生。而在雙方離婚時，子女問題和財產(chǎn)問題是比較容易出現(xiàn)糾紛事件的，有些人因為子女有殘疾而不愿撫養(yǎng)，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產(chǎn)而選擇解體婚姻。

（三）法院結(jié)案方式 就如今的離婚案件來看，人們普遍都會去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對一些年齡較小且婚姻時間較短的夫妻雙方來說，調(diào)解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當婚姻出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾時，都會自然的選擇分開。當然也有一些年紀較大的夫妻，在長時間的爭吵和猜疑中認為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來進行離婚，并且對子女和財產(chǎn)的分配上也比較容易達成共識。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問題

（一）夫妻雙方的共同財產(chǎn)和共同債務的分割問題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會出現(xiàn)一些共同財產(chǎn)和共同債務。那么在離婚時，就需要對這些債務進行有效的分割，其中具體的債務問題如下：

1.共同財產(chǎn)

（1）夫妻任何一方在婚前購買房產(chǎn)，并且選擇的是首付購房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時會很難對房屋的性質(zhì)進行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復員費和擇業(yè)費等將很難區(qū)分是否屬于夫妻雙方的共同財產(chǎn)；

（3）在婚姻狀態(tài)中，夫妻任意一方出現(xiàn)擅自挪用共同財產(chǎn)的現(xiàn)象；（4）房屋土地補償款的認定；

（5）夫妻任意一方的婚前財產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的經(jīng)濟收益，在離婚時也比較難認定。2.共同債務

（1）夫妻中任意一方向?qū)Ψ綄懴虑窏l，但是沒有實際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時沒有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問題

住房問題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見的一種，在雙方離婚時，由于房子在財產(chǎn)中占據(jù)了非常大的位置，所以往往會讓夫妻二人爭的面紅耳赤。而針對法院一方來說，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國人的定義中，房子是安身立命之所，所以當夫妻二人的感情破裂時，通常會為了得到房子而不擇手段。例如在進行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當法院將房屋判給另一方時采取過激行為等。

（三）子女的撫養(yǎng)問題

俗話說的不錯，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時，幾乎都會想要得到自己孩子的撫養(yǎng)權(quán)。那么，在爭奪撫養(yǎng)權(quán)的問題上就會非常容易出現(xiàn)各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方?jīng)]有能力去撫養(yǎng)。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來對夫妻債務問題進行處理

在針對夫妻的債務糾紛進行解決時，應該遵從如下兩個評判標準：第一，先詢問夫妻雙方是否有共同償還債務的意向；第二，判定所產(chǎn)生的債務是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。根據(jù)此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務是應該讓夫妻進行共同償還的。為此，在對此類糾紛案件進行處理時，法官應該責令夫妻二人拿出債務款項的使用去處，在保證當事人合法權(quán)益的同時避免出現(xiàn)惡意制造債務的現(xiàn)象出現(xiàn)。

（二）有關婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點認為，如果夫妻雙方在離婚時還沒有對按揭房屋的貸款全部償還，則應該對房屋的產(chǎn)權(quán)按時間段進行分割，婚前支付的首付款為購房一方，而婚后繳納的貸款則應該按照夫妻的共有財產(chǎn)進行劃分。筆者認為，購房一方雖然擁有著房屋的產(chǎn)權(quán)證，但是實際上卻是向銀行借款而購買房屋，所以這一部分貸款應該屬于夫妻的共同債務，所以在離婚時，應該按照房屋的市價來對另一方給予一部分的補償。

（三）依法處理子女的撫養(yǎng)權(quán)問題

首先需要從孩子的健康成長角度出發(fā)，充分的考慮到孩子的利益和學習條件。為此，筆者總結(jié)了幾點建議，具體如下：

第一，撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟能力和思想道德水平；第二，針對失去生育能力的一方進行優(yōu)先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養(yǎng)為主；第四，針對10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進行勸導，如果勸導無效則可以考慮采用輪流撫養(yǎng)的方式。

參考文獻

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調(diào)解將更具法律支撐.中國婦女報，2014.5.28.[2]陳國華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學，2012.1.01

第三篇：江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件的解答（定稿）

江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件的解答

（2008年8月）

解讀《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》（上）

目前，我國審理婚姻家庭糾紛案件，主要適用新修訂的《婚姻法》及其兩個司法解釋。但隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，在處理一些新型案件時會出現(xiàn)“同案不同判”的結(jié)果。

為了便于統(tǒng)一審判的尺度，便于審判實際操作，給基層法官審理此類案件提供指導、參考的作用，省高院歷經(jīng)一年多時間，廣泛征求基層法官、律師及法學專家的意見，于今年8月下發(fā)《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》。29日，本報記者邀請省高院民一庭鄧相紅法官進行解讀。

首提贍養(yǎng)方式包括物質(zhì)和精神兩方面

問題：如何確定贍養(yǎng)方式？

解答：子女對父母的贍養(yǎng)應當包括物質(zhì)和精神兩方面。子女履行贍養(yǎng)義務不僅僅局限于給付金錢的義務，只要有利于被贍養(yǎng)人的身心健康，且具有可操作性的方式均可，如對被贍養(yǎng)人生活上的照顧、為其提供居住條件等方式。而以往，通常是要求子女給父母一些贍養(yǎng)費就了事，而很少關心老人的精神生活。其實，子女對于父母的贍養(yǎng)的方式可以根據(jù)實際情況而定，方式也是多種多樣的。此外，贍養(yǎng)方式的選擇應當尊重被贍養(yǎng)人的意見。

輕微傷丙級3次以上構(gòu)成家庭暴力

問題：如何理解“給家庭成員的身體造成一定傷害后果”的家庭暴力？

解答：《婚姻法》解釋

（一）第一條對家庭暴力的定義作了明確規(guī)定，但對傷害后果的程度沒有明確，使法官難以認定。

因此，針對行為人以毆打、捆綁、殘害的方式給家庭成員的身體造成傷害的家庭暴力，在司法實踐中可以根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論來確定傷害后果，即對家庭成員的傷害達到了輕微傷丙級三次以上、輕微傷乙級兩次以上、輕微傷甲級一次以上的，一般可理解為構(gòu)成家庭暴力。

問題：如何審理一方當事人“下落不明”的婚姻案件？

解答：離婚案件的缺席審理制度有明顯的弊端。目前，法院主要以報紙刊登公告的方式告知，可行性不高，不能真正查明是否真正“下落不明”。因此，在審理一方當事人“下落不明”的婚姻案件時，起訴一方應當舉證證明對方“下落不明”，人民法院亦應對“下落不明”的事實進行審查，比如向下落不明人的近親屬或組織調(diào)查、在下落不明人住所地張貼公告等，經(jīng)審查確屬“下落不明”的，再行缺席審理。宣判后亦應將審理結(jié)果告知“下落不明”一方的近親屬或組織。子女要求改變撫養(yǎng)關系父母為被告

問題：父母離婚后隨一方生活的未成年子女，如希望改隨另一方生活，可否要求改變撫養(yǎng)關系？

解答：在審理實踐中，改變撫養(yǎng)關系，只能是父母提出，一般是父母做原、被告，子女無選擇權(quán)。但子女作為一個民事主體，他們也有權(quán)利行使自己的權(quán)益。因此，離婚時子女的撫養(yǎng)權(quán)是根據(jù)當時的情況確定的，如以后父母任何一方或子女的情況發(fā)生改變，以前的撫養(yǎng)方式已經(jīng)影響到子女的利益或一方生活的，父母 及子女都可以要求變更撫養(yǎng)關系。對于子女要求改變撫養(yǎng)關系的，子女為原告，父母為被告。以子女名義登記的產(chǎn)權(quán)視為贈與

問題：如何理解《婚姻法》解釋

（二）第二十二條規(guī)定的父母為子女購置房屋出資構(gòu)成對一方或雙方的贈與？

解答：《婚姻法》解釋

（二）第二十二條中的“應當認定為??贈與”是指父母實際出資的具體意思表示不明情形下，擬視為贈與。若當事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關系的，則不適用該條規(guī)定。實踐中，夫妻一方的父母在婚姻關系存續(xù)期間為子女出資購買房屋，產(chǎn)權(quán)登記在出資者自己子女名下的，可推定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應認定為出資人子女的個人財產(chǎn)；若產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女的配偶名下，除非出資人明確表示贈與其子女配偶，否則應認定為向雙方的贈與，該部分出資應認定為夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)在不少父母在為子女出資購買房子時，十分擔心子女由于離婚而出現(xiàn)財產(chǎn)分割的糾紛。因此，統(tǒng)一尺度，比較符合社會常理和父母的初衷。

問題：父母離婚分割財產(chǎn)時，子女是否有財產(chǎn)份額

解答：在離婚案件分割夫妻共同財產(chǎn)時，只能就夫妻共同財產(chǎn)進行分割。成年子女因參與家庭經(jīng)營共同積累的財產(chǎn)，屬于子女的財產(chǎn)份額依法應受法律保護；未成年子女通過演出、轉(zhuǎn)讓智力成果等形式獲得的勞動收入或報酬，以及受贈、繼承所得的屬于子女個人的財產(chǎn)亦應受到法律保護。父母離婚分割財產(chǎn)時，不得將屬于子女的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，但可以為未成年子女指定財產(chǎn)代管人。

也就是說，由于財產(chǎn)形態(tài)的多樣化，未成年子女的也有自己的財產(chǎn)，也應受到保護。只有準確地確認財產(chǎn)性質(zhì)和歸屬，才能正確分割財產(chǎn)，避免矛盾的發(fā)生。

——解讀《江西省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》（下）核心提示

改革開放后，家庭的財產(chǎn)形態(tài)發(fā)生了很大的變化，從以前的儲蓄、房屋等單一的財產(chǎn)，發(fā)展到現(xiàn)在的有價證券、股票、知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)形態(tài)，呈現(xiàn)多元化、復雜化，成為法官在審理中的一個難點。

修改后的《婚姻法》將財產(chǎn)分為三類：約定財產(chǎn)、個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)。在審判實踐中，難以準確地認定和區(qū)分上述三類財產(chǎn)，易導致同案不同判的結(jié)果，激化夫妻雙方之間的矛盾，影響了司法的權(quán)威性。

另外，流行了上千年的彩禮習俗仍在廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在，并伴隨著不可避免的糾紛。有些糾紛沒有法律來規(guī)定的話，只會使矛盾更加突出?！痘橐龇ā方忉?/p>

（二）雖規(guī)定了彩禮的處理方法，但相對簡單，仍然不能解決復雜的婚姻糾紛。

問題：可撤銷或變更離婚財產(chǎn)分割協(xié)議如何認定？

解讀：《婚姻法》解釋

（二）第九條規(guī)定男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割協(xié)議如存在“欺詐、脅迫等情形的”，可以請求撤銷或變更?？梢姵蜂N和變更的理由不僅僅限于“欺詐和脅迫”。如果當事人以“顯失公平”、“重大誤解”、“乘人之?！睘橛?，依據(jù)《合同法》的相關規(guī)定，請求法院撤銷或變更財產(chǎn)分割協(xié)議，不宜簡單依《合同法》的有關規(guī)定認定撤銷和變更事由。只有在一方利用對方生病、行為能力受限等特殊情況下，迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，方可認定為“乘人之?！?。

個人財產(chǎn)自然增值部分歸個人

問題：在婚姻存續(xù)期間夫妻一方個人財產(chǎn)取得的收益，哪些屬于“一方個人財產(chǎn)”，哪些屬于“夫妻雙方共同所有的投資收益”？

解讀：夫妻一方個人財產(chǎn)所產(chǎn)生的收益，如果夫妻雙方有約定則按約定決定其歸屬。如沒有約定則應根據(jù)收益產(chǎn)生的原因來確定其歸屬。

夫妻一方個人財產(chǎn)的法定孳息，屬于在婚姻關系存續(xù)期間的自然增值部分，如存款利息、有價證券收益、未經(jīng)共同經(jīng)營管理的房屋租金等，應認定為夫妻一方個人財產(chǎn)。

用個人財產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間從事投資或進行生產(chǎn)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的收益應當屬于夫妻共同財產(chǎn)。如個人財產(chǎn)投資公司或企業(yè)所取得的利潤；個人所有的房屋經(jīng)夫妻共同維護修繕、經(jīng)營管理所取得的租金等，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。

知識產(chǎn)權(quán)收益以婚姻存續(xù)為界

問題：在婚姻存續(xù)期間，實際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益如何歸屬？

解答：知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益作為一種無形資產(chǎn)，有的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造是發(fā)生在婚前，直到婚后才出現(xiàn)收益；有的甚至過了十幾年后，才出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)收益。

因此，以知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確時間是否在婚姻關系存續(xù)期間作為判斷該部分收益歸屬的標準。知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確時間在婚前，即使收益實際取得在婚后，該收益為個人婚前財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確時間在婚姻關系存續(xù)期間，無論收益的實際取得是在婚姻關系存續(xù)期間還是在離婚之后，該收益為夫妻共同所有。知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在離婚后的，該收益為個人財產(chǎn)。

買斷工齡補償款離婚后可不對半分

問題：買斷工齡補償款是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

解答：買斷工齡補償款屬于職工與單位解除勞動合同的經(jīng)濟補償金，是單位發(fā)給職工的一次性費用。

婚前的工齡所得的買斷工齡款為夫妻一方個人財產(chǎn)，夫妻關系存續(xù)期間的工齡所得的買斷工齡款為夫妻共同財產(chǎn)。

如買斷工齡一方當事人因離婚導致自己生活困難的，在分割買斷工齡款時可適當照顧買斷工齡一方的權(quán)益，多分或全部分配給買斷工齡一方。

共同財產(chǎn)購房按共同財產(chǎn)分割

問題：離婚訴訟中，婚前由夫妻一方承租或由父母承租，婚后以夫妻共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，其公房使用權(quán)如何處理？

解答：《婚姻法》解釋

（二）第十九條規(guī)定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)房的，該房屋為夫妻共同所有?，F(xiàn)實生活中有的公房使用權(quán)是婚前通過出資購買取得的，在審理這類案件時，應當將婚前個人出資確定為出資方的個人財產(chǎn)，剩余部分價值按共同財產(chǎn)分割。

一方婚前承租的公房是基于福利政策分配取得，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，可不考慮公房使用權(quán)的價值，按共同財產(chǎn)分割。

已轉(zhuǎn)化為公司財產(chǎn)不宜直接分割

問題：夫妻一方個人名義用共同財產(chǎn)投資于有限責任公司，如何處理此部分夫妻共同財產(chǎn)？

解答：此部分共同財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為公司財產(chǎn)，離婚時不宜直接分割。夫妻協(xié)商同意由非公司股東一方取得相應出資額成為股東的，可依照《婚姻法》解釋

（二）第十六條的規(guī)定進行處理。

若非公司股東一方不愿意承受出資額成為股東的，則可對公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)進行評估，公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應的凈資產(chǎn)價值，再按共同財產(chǎn)的分割原則，由取得出資額的一方給付另一方相應的價款或財產(chǎn)。

共同財產(chǎn)歸還部分貸款按比例劃分

問題：夫妻貸款購置的房屋、車輛等財產(chǎn)，在離婚訴訟中如何處理？

解答：夫妻一方婚前貸款購置的房屋、車輛等財產(chǎn)，如婚前已全部還清貸款的，該財產(chǎn)為婚前財產(chǎn)。

夫妻一方婚前貸款購置的房屋、車輛等財產(chǎn)，婚后用夫妻共同財產(chǎn)歸還了部分貸款的，應按比例劃分個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)?；榍皻w還部分貸款的相應財產(chǎn)及其增值或損耗部分為婚前個人財產(chǎn)，婚后共同歸還部分貸款的相應財產(chǎn)及其增值或損耗部分為夫妻共同財產(chǎn)。由于婚前購買方系買賣合同和借款合同的相對人，在分割時可根據(jù)實際情況適當照顧購買人的利益，將該財產(chǎn)分配給購買方，由購買方向?qū)Ψ街Ц断鄳膶r；如購買一方能證明婚后其仍以個人財產(chǎn)單獨償還貸款的，可認定為個人財產(chǎn)。

對以一方名義貸款購置房屋等財產(chǎn)，離婚時尚未還清貸款的，法院不宜強制變更借款合同當事人。原則上可將該財產(chǎn)判歸貸款一方，由貸款方支付對價。

戀愛贈送對方小額財物屬贈與

問題：戀愛期間贈與對方的財物可否要求返還？

解答：戀愛期間為表達感情而饋贈對方的小額財物，屬贈與關系，不在彩禮之列，不得請求返還。小額的認定可根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況、當事人的經(jīng)濟能力等條件綜合判斷。

彩禮返還額度應考慮共同生活時間。

問題：彩禮返還額度如何認定？結(jié)合哪些因素考慮？

解答：彩禮返還額度應根據(jù)當事人的請求，綜合考慮雙方共同生活的時間長短、給付方的經(jīng)濟狀況以及過錯責任等因素，根據(jù)公平原則，全部或部分返還。

宴請費用未實際取得不能返還

問題：男女雙方在籌備婚禮過程中為款待、宴請親友所支出的費用，可否要求返還？

解答：籌備婚禮宴請親友所支出的費用，屬于共同支出的消費性費用，接受的一方亦未實際取得，故不得要求返還。

未結(jié)婚引起的彩禮糾紛酌情返還

問題：男女雙方未辦理結(jié)婚登記，但按照傳統(tǒng)習俗舉辦了結(jié)婚儀式而同居生活后產(chǎn)生的彩禮糾紛，要求返還的，如何處理？

解答：彩禮返還的規(guī)定是基于我國農(nóng)村習俗的特殊情況所作出的?？紤]農(nóng)村中未辦理結(jié)婚登記而同居生活情形的廣泛性，《婚姻法》解釋

（一）作出了追溯補辦結(jié)婚登記手續(xù)效力的規(guī)定。根據(jù)該精神，未辦理結(jié)婚登記而同居生活引起的彩禮糾紛，如符合《婚姻法》解釋

（二）第十條規(guī)定的情形，可以參照該規(guī)定精神，酌情返還。

第四篇：審理票據(jù)糾紛案件的幾個主要問題

審理票據(jù)糾紛案件的幾個主要問題

《中華人民共和國票據(jù)法》自1996年1月1日起施行以來，法院受理的票據(jù)糾紛案件呈逐年上升的趨勢，上訴到二審法院的票據(jù)糾紛案件亦有所增加。票據(jù)作為一種流通工具，履行著信用和支付的職能，在我們逐步完善的市場經(jīng)濟機制下，扮演著重要的角色，票據(jù)糾紛案件的審理結(jié)果，將直接影響到票據(jù)工具在經(jīng)濟生活中的使用和流通。由于票據(jù)這種流通工具的使用在我國啟動較晚，因此當事人通過票據(jù)實施的商行為不夠規(guī)范，加之票據(jù)知識的專業(yè)性很強，所以給法院的審理工作帶來一定難度，對于該類案件的審理和法律的理解與適用還存在不少問題。為此，我們通過對特殊案件進行討論研究，加強上下級法院裁判思路的交流以及向有關票據(jù)法專家請教理論難點、熱點問題等方式，對票據(jù)糾紛案件的審理予以凋查研究，撰寫出該類案件審理情況的調(diào)研、報告。在審理該類案件過程中，我們強調(diào)按照票據(jù)法、民法通則等法律規(guī)定辦事，同時強調(diào)尊重金融機構(gòu)行業(yè)習慣和慣例，不能自己創(chuàng)造所謂的規(guī)律、經(jīng)驗。從世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流和方向來看，越來越重視對市場規(guī)律的研究與評判，更加強調(diào)順應市場發(fā)展規(guī)律的基礎上的創(chuàng)新，而絕不實盲目的創(chuàng)新。

[關鍵詞]

一、案件審理中存在的問題及相關對策

（一）存在的問題

1、案由確定不明確

根據(jù)最高人民法院關于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定（試行）》通知的有關規(guī)定，《民事案件案由規(guī)定（試行）》將案由分為五十四類300種，種案由用阿拉伯數(shù)字統(tǒng)一編號。為了便于司法統(tǒng)計，根據(jù)具體情況，少數(shù)案由列出一些特殊或者常見多發(fā)的若干項（用阿拉伯數(shù)字加圓括號表示），但此種案由并不限于所標明的幾項。人民法院在案件中應當直接適用種案由或其中的某一項。根據(jù)以上規(guī)定，在審理票據(jù)糾紛案件時，應將案由細化到種案由，而不應只將案由定在“票據(jù)糾紛”這樣的大分類上。某庭在審理的8件票據(jù)糾紛案件中，除1件以票據(jù)付款請求權(quán)糾紛，1件以票據(jù)損害賠償糾紛確定案由外，其余6件均以票據(jù)糾紛確定案由，違反了最高法院的有關規(guī)定，應引起注意。一審法院如果在確定案由上沒引起足夠重視，二審法院應及時予以糾正。

2、法律用語不準確

有些一審法律文書個別法律用語不準確，二審法律文書末予以糾正，反而原樣抄錄，應予以注意。如有文書表述：“?出票人應當承擔保證該支票承兌和付款的責任，?”根據(jù)《票據(jù)法》第82條規(guī)定：支票是出票人簽發(fā)的，委托辦理支票存款業(yè)務的銀行或者其他金融機構(gòu)在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。由于支票是見票即付的票據(jù)，不存在承兌的情況，因此“?出票人應當承擔保證該支票承兌和付款的責任，?”的法律用語是錯誤的；還有一審文書表述：“?XX支行作為代理付款人，對轉(zhuǎn)帳支票負有審查的義務，其未能識別出因涂改而無效的支票而錯誤劃款?”根據(jù)《票據(jù)管理實施辦法》及最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的規(guī)定，代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機構(gòu)。因此，付款人和代理付款人不是一個概念，支票的付款人是銀行等法定金融機構(gòu)，而代理付款人是付款人委托付款的其他金融機構(gòu)，就上述案件案情來看，XX支行應是付款人而不是代理付款人；另外涂改的支票構(gòu)成票據(jù)變造，對于票據(jù)變造的情形，在票據(jù)上簽章的人應如何承擔票據(jù)責任，《票據(jù)法》第十四條有明確規(guī)定，票據(jù)的變造并不導致票據(jù)的無效，因此關于“?其未能識別出因涂改而無效的支票而錯誤劃款?”的表述亦是錯誤的，二審文書應予以糾正。

（二）相關對策

要解決以上存在的問題，關鍵還是要加強票據(jù)法相關知識的學習，不僅要學好相關法律法規(guī)，還應對關于票據(jù)的金融專業(yè)知識有所涉獵，每個法官都應為成為復合型人才而努力，這也是我國加入WTO后，新形勢對法官的要求。

二、案件審理中遇到的相關法律問題及分析

（一）關于票據(jù)的效力

《票據(jù)法》第8、9、22、76、85條對無效票據(jù)的情形作了規(guī)定。其中第8條規(guī)定票據(jù)金額的大小寫須一致，否則無效；第9條規(guī)定票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效；第22、76、85條規(guī)定的都是票據(jù)絕對應記載的事項，無該記載事項之一的，票據(jù)無效。

對以上規(guī)定的理解，司法實踐中有不同的認識。例如對第9條的理解，有人認為，只要更改了票據(jù)金額、日期、收款人名稱之一的，該票據(jù)首先應認定為無效票據(jù)；也有人認為，《票據(jù)法》第14條規(guī)定了票據(jù)的偽造和變造，根據(jù)該規(guī)定，被偽造、變造后的票據(jù)仍然有效，票據(jù)債務人根據(jù)其真實的簽章和記載的事項承擔票據(jù)責任，如果動輒適用第9條之規(guī)定認定票據(jù)無效，那么第14條的規(guī)定還有何意義，并且也不利于實現(xiàn)票據(jù)這種流通工具的職能。在審判實踐中，我們傾向于第二種觀點，因為我們既然在商品經(jīng)濟社會的條件下，允許票據(jù)的存在并確立其地位，目的就是要發(fā)揮票據(jù)所具有的各種經(jīng)濟職能，如果我們通過行使司法權(quán)輕易否認其效力，勢必導致限制票據(jù)流通使用的后果，這與我們的立法初衷是相悖的。

對《票據(jù)法》第22、76、85條的理解，分歧較大。例如在審理涉及支票的票據(jù)糾紛案件中，因支票的出票日期等不象金額和收款人一樣可以由出票人授權(quán)補記，故有人認為只要出票人在出票時未記載出票日期，即使出票日期后來被持票人補記，該支票仍應認定無效；有人則認為，雖然《票據(jù)法》未規(guī)定出票日期可以授權(quán)補記，但《票據(jù)法》第85條的規(guī)定是為了規(guī)范人們使用票據(jù)的行為，目的在于強調(diào)票據(jù)行為的規(guī)范性，不是為票據(jù)的效力設置障礙，如果輕易認定出票人未記載出票日期的票據(jù)是無效票據(jù)，那么就會縱容出票人的這種惡意行為，因為出票人可以故意簽發(fā)無出票日期的票據(jù)，當持票人向其主張票據(jù)權(quán)利時，其以未記載出票日期票據(jù)無效的理由抗辯，如果我們支持這種抗辯，那么我們就會不斷鼓勵這種簽發(fā)無效票據(jù)的行為，給惡意出票人以更多的可乘之機，達到欺詐的目的，給善意持票人帶來損失。對于以上兩種觀點，我們更傾向于后者?？傊?，在審理票據(jù)糾紛案件時，應象審理合同糾紛案件一樣，以鼓勵交易和流通為宗旨，以保障交易安全為目的，不可輕易認定合同無效，亦不要輕易認定票據(jù)無效，這樣才能充分發(fā)揮司法權(quán)的良性導向作用。

（二）關于票據(jù)的無因性及票據(jù)無因性的例外

票據(jù)的無因性是指，票據(jù)如果具備票據(jù)法的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，票據(jù)權(quán)利的存在只依票據(jù)本身的文義為準，權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有票據(jù)為必要，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問。意即票據(jù)上權(quán)利義務關系的成立，并不以原因關系的成立和有效為前提，票據(jù)關系與其原因關系各自獨立。

票據(jù)關系是指基于票據(jù)行為所產(chǎn)生的債權(quán)債務關系，即根據(jù)票據(jù)享有權(quán)利的人與承擔義務的人之間的關系，如出票人、受款人、背書人、受背書人、持票人、承兌人彼此之間的關系等。這是票據(jù)本身所固有的法律關系。票據(jù)關系在實質(zhì)上是一種由法律根據(jù)實踐的需要而抽象出來并作出獨立規(guī)定的法律關系。票據(jù)關系是一種形式，票據(jù)當事人之間之所以發(fā)生票據(jù)關系，是因為有一定的原因或?qū)嵸|(zhì)關系，這種原因或?qū)嵸|(zhì)關系在票據(jù)關系產(chǎn)生之前就已存在，這種關系就是票據(jù)法理論上所說的基礎關系，又稱為票據(jù)的實質(zhì)關系。票據(jù)基礎關系主要有三種：原因關系、資金關系、預約關系。票據(jù)當事人之間發(fā)行、轉(zhuǎn)讓和授受票據(jù)，必有一定的原因，作為票據(jù)授受原因而發(fā)生的法律關系，為票據(jù)原因關系。其中的“原因”即為“票據(jù)原因”。票據(jù)行為的產(chǎn)生，可以有許多不同的原因關系。這些關系大多是民法中的債權(quán)債務關系，但又與票據(jù)的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓相關聯(lián)，故稱其為民法上的非票據(jù)關系。

票據(jù)關系與其原因關系雖各自獨立但又相互牽連。首先，票據(jù)關系與原因關系相分離。票據(jù)是無因證券，一經(jīng)簽發(fā)，就產(chǎn)生了獨立的債權(quán)債務關系，并與票據(jù)的原因相分離，即無論原因關系有效與否，對于票據(jù)權(quán)利的效力不發(fā)生影響。主要體現(xiàn)在三個方面：（1）原因關系的無效或缺陷，不影響已發(fā)行流通的票據(jù)的效力，即票據(jù)發(fā)行或背書轉(zhuǎn)讓等票據(jù)行為只要具備法定條件，即可產(chǎn)生有效的票據(jù)關系，即使票據(jù)的原因關系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據(jù)關系仍然有效；（2）票據(jù)債權(quán)人行使權(quán)利時，無需證明取得票據(jù)的原因，一般只以合法持有票據(jù)為必要條件；（3）票據(jù)債務人也不得以原因關系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當事人的善意持票人。票據(jù)關系獨立于原因關系，此種規(guī)定的目的是為了促進票據(jù)的流通，保護合法持有人的票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)，這就是票據(jù)法理論上所稱的票據(jù)的無因性。正是由于票據(jù)這種無因的性質(zhì)，才使得票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與民法上一般財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有所不同，民法上一般財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓應當以通知債務人為要件，而票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓則是依背書或直接交付的方式即可，無需通知債務人。此外，一般財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，新權(quán)利人通常要承受原權(quán)利人在權(quán)利上的瑕疵，債務人對原權(quán)利人所能行使的抗辯對新權(quán)利人也可以行使。而票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，原則上新的持票人不承受前手在票據(jù)上的瑕疵。由于票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的這種特點，才使票據(jù)更易于流通，為商品經(jīng)濟的發(fā)展起到推波助瀾的作用。其次，票據(jù)關系與原因關系又存在著聯(lián)系，即牽連關系，具體表現(xiàn)在：（1）授受票據(jù)的直接當事人之間，債務人可以用原因關系對抗票據(jù)關系；（2）無對價而取得票據(jù)的持票人，不能享有優(yōu)于前手的權(quán)利，票據(jù)債務人可以與其前手之間存在的抗辯事由向其行使抗辯；（3）持票人取得票據(jù)出于惡意，即持票人在取得票據(jù)時明知債務人與出票人之間或債務人與持票人的前手之間存在抗辯事由，仍取得票據(jù)的，票據(jù)債務人對前手的原因關系的抗辯可以延續(xù)對抗此種知情持票人；（4）為了清償債務而交付票據(jù)時，原則上，票據(jù)債務不履行，原債務不消滅；（5）票據(jù)上的請求權(quán)如因時效而消滅，并不意味著原因關系消滅，可依民法上的關系予以請求。票據(jù)法中這種牽連關系的規(guī)定，就是票據(jù)無因性的例外。

《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定，票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。該規(guī)定即是票據(jù)無因性特征的反映。但《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應當遵循誠實信用原則，具有真實的交易關系和債權(quán)債務關系。第21條規(guī)定，匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發(fā)無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當事人的資金。第74條規(guī)定，本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，并保證支付。以上對基礎關系的強行規(guī)定，很容易使我們在審理案件時，誤認為票據(jù)關系的成立與否受原因等基礎關系的制約。有人會認為，既然法律明確作了強制性的規(guī)定，如果違反，自然會導致票據(jù)無效或者票據(jù)行為無效。在我們發(fā)育尚不成熟的市場經(jīng)濟初期，由于一般企業(yè)的商業(yè)信譽尚需提高，法律從保護票據(jù)運作過程的安全性角度出發(fā)，為防止票據(jù)流通中的欺詐行為而作出如此相關規(guī)定有其立法合理性，但如果濫用這些規(guī)定，勢必否定票據(jù)無因性原則，給票據(jù)流通帶來影響。鑒于此，《規(guī)定》中的第14條對《票據(jù)法》第10條、第21條作了限制解釋，規(guī)定：票據(jù)債務人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。

票據(jù)無因性原則在得到法律和司法解釋的確認之后，審判實踐中對該原則的貫徹基本沒有什么問題，但對于票據(jù)無因性例外情況的處理，卻產(chǎn)生理解上的偏差。毋庸置疑，票據(jù)無因性是票據(jù)的本質(zhì)特征，但票據(jù)的無因性又不是絕對的，在特定的情況下是要受到限制的。例如《票據(jù)法》第13條第2款規(guī)定：票據(jù)債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權(quán)債務關系的持票人，進行抗辯?！兑?guī)定》第2條、第8條、第9條、第10條、第15條、第37條的有關規(guī)定也反映了票據(jù)無因的相對性。但在審理有直接債權(quán)債務關系的票據(jù)當事人之間的糾紛時，有的法官往往對票據(jù)債務人提出的抗辯不予理會，或者要求票據(jù)債務人對提出的抗辯事實承擔舉證責任，該做法與《票據(jù)法》及相關司法解釋是相悖的。在有直接債權(quán)債務關系的票據(jù)當事人之間，如果雙方僅以基礎關系起訴，債務人完全可以對方未履行約定義務而提出抗辯，為什么以票據(jù)關系提起訴訟就喪失了抗辯權(quán)呢，雙方的直接債權(quán)債務關系并未發(fā)生任何變化，只是起訴案由更改就被剝奪抗辯權(quán)是沒有法律依據(jù)的。因此，對票據(jù)無因性還存在例外情況應引起足夠重視，在法律的理解和適用上還需更加透徹和準確。

（三）關于舉證責任

《票據(jù)法》幾乎沒有關于舉證責任的規(guī)定，給審理票據(jù)糾紛案件造成難度，《規(guī)定》的第三部分專門對舉證責任予以規(guī)定。該部分規(guī)定可以總結(jié)為三點：第一，票據(jù)訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔。說明票據(jù)訴訟的舉證責原則上適用《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，即誰主張，誰舉證。第二，當票據(jù)的出票、承兌、交付、背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。票據(jù)債務人對與其有直接債權(quán)債務關系的持票人提出抗辯，持票人應當提供相應的證據(jù)證明已經(jīng)履行了約定義務。說明該《規(guī)定》只是在特定情況下才要求持票人對票據(jù)的有效性及持票的合法性承擔舉證責任。如果票據(jù)債務人依照票據(jù)法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規(guī)定提出抗辯的，根據(jù)對該《規(guī)定》的理解和專家學者的觀點，應認為由該票據(jù)債務人對持票人主觀上不具有善意承擔舉證責任，只有在票據(jù)的出票、承兌、交付、背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為時，持票人才對持票的合法性負責舉證，以便更好地保護合法持票人的利益。而對于與票據(jù)債務人有直接債權(quán)債務關系的持票人，只要票據(jù)債務人提出抗辯，持票人就應對自己已經(jīng)履行了約定義務負舉證責任。第三，在票據(jù)訴訟中，負有舉證責任的票據(jù)當事人應當在一審人民法院法庭辯論結(jié)束以前提供證據(jù)。因客觀原因不能在上述舉證期限以內(nèi)提供的，應當在舉證期限屆滿以前向人民法院申請延期。延長的期限由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。票據(jù)當事人在一審人民法院審理期間隱匿票據(jù)、故意有證不舉，應當承擔相應的訴訟后果。說明《規(guī)定》建立了票據(jù)訴訟舉證期限制度。由于我國《民事訴訟法》對舉證期限沒有明確規(guī)定，有的當事人在一審人民法院審理期間隱匿證據(jù)、故意有證不舉，或毫無期限地不斷提舉新證，破壞了法律的嚴肅性和權(quán)威性，《規(guī)定》開創(chuàng)了建立舉證期限制度的先例，在司法解釋領域作了一次有價值的嘗試，我們在審理票據(jù)糾紛案件時，應注意適用。

（四）關于法律適用

《規(guī)定》第六十條規(guī)定：人民法院審理票據(jù)糾紛案件，適用票據(jù)法的規(guī)定；票據(jù)法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等民商事法律以及國務院制定的行政法規(guī)。中國人民銀行制定并公布施行的有關行政規(guī)章與法律、行政法規(guī)不抵觸的，可以參照適用。根據(jù)以上規(guī)定，我們就應注意在適用中國人民銀行制定并公布施行的有關行政規(guī)章時，首先要審查其是否與有關法律、行政法規(guī)相抵觸，只有在其與法律、行政法規(guī)不抵觸時，才可以參照適用。例如《票據(jù)管理實施辦法》第17條規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法和本辦法規(guī)定的，票據(jù)無效。而票據(jù)法及其司法解釋都規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法規(guī)定的，該簽章不具有票據(jù)法上的效力，但不影響其他簽章的效力。說明出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法規(guī)定的，票據(jù)并不無效?！镀睋?jù)管理實施辦法》該條規(guī)定與票據(jù)法的有關規(guī)定相抵觸，在適用時應予以注意。

綜上，在審理票據(jù)糾紛案件時，還會遇到更多法律理解及適用的問題，需不斷研究總結(jié)，以提高對票據(jù)糾紛案件審理的質(zhì)量和水平，實現(xiàn)法官追求公正和效率的最大理想。

三、票據(jù)責任與民事責任的區(qū)分及其意義

在我國《票據(jù)法》中，既有第4條款規(guī)定的“票據(jù)責任”又有第6章規(guī)定的：“法律責任”如何理解和區(qū)分二者，特別是票據(jù)責任之間的區(qū)別，法律作這種界定有何意義，在實踐中如何進行這一系列操作，下面本文將結(jié)合具體案例對此作詳細分析論述。

[相關案例]

1998年6月2日，江西省南昌市羅湖區(qū)袁某和王某訂立了一份私房買賣合同。合同規(guī)定：王某把屬于其個人所有的私房兩間賣給袁某，價格為25萬元。雙方交接房屋并在房屋管理部門依法辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，袁某取得了對該兩間私房的所有權(quán)。6月5日，袁某向王某簽發(fā)了一張以1998年6月5日為出票日、金額為25萬元，以袁某的開戶有何中國工商銀行南昌市羅湖區(qū)分行為付款人，以王某為收款人的支票，經(jīng)簽章后拒付給了王某持有。6月7日，王某又從胡某那里買了一輛價值25萬元的切諾基小轎車，并把所持有的由袁某簽發(fā)的25萬元的支票背書轉(zhuǎn)讓給了胡某。同年12月8日，胡某持該支票向袁某的開戶銀行提示付款。該開戶銀行以該支票已超過票據(jù)權(quán)利時效即自出票之日起6個月未行使權(quán)利而消滅為由拒絕付款。于是，胡某便根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定，請求王某與袁某返還其與該支票的票據(jù)金額相當?shù)?5萬元。王某與袁某以票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅，票據(jù)即該支票已經(jīng)作廢為由拒絕付款，雙方發(fā)生分歧，而訴諸南昌市羅湖區(qū)人民法院。

[法理研究]

根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定：“持票人超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗！痹硲敺颠€胡某與票據(jù)金額相當?shù)?5萬元，承擔到底是什么責任，票據(jù)責任抑或民事責任？即本案裁決袁某承擔責任的法律依據(jù)是什么？這里存在爭議：

第一種觀點主張，依據(jù)《票據(jù)法》第18條的觀點，袁某換25萬元，承擔的是民事責任，因為《票據(jù)法》第18條觀點，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載各項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妫葱惺估娣颠€請求權(quán)。王某不承擔責任。

第二種觀點認為，袁某和王某應當對票據(jù)未獲付款承擔連帶清償責任，此種責任屬于民事責任。

（一）票據(jù)責任與民事責任的區(qū)分

本案例給我們提出了很理論性同時又具操作性的問題如何區(qū)分票據(jù)責任與民事責任。

所謂票據(jù)責任，根據(jù)票據(jù)法的觀點，是指票據(jù)債務人向持票人支付票據(jù)金額的義務。票據(jù)責任有廣義和狹義的區(qū)別，廣義的票據(jù)責任是指票據(jù)當事人根據(jù)票據(jù)行為或者法律觀點而承擔的票據(jù)義務，如《支付結(jié)算辦法》第209條觀點：單位、個人和抑或按照法定條件在票據(jù)上簽章的，必須按照所記載的事項承擔票據(jù)責任?！吨Ц督Y(jié)算辦法》第5章觀點的責任大多也屬于這種票據(jù)責任。狹義的票據(jù)責任是《票據(jù)法》第4條、第44條、第70條、第71條等觀點的：在票據(jù)上簽章的票據(jù)行為人應當對持票人支付一定金額的義務。這里的責任與義務的內(nèi)容是一致的。本文所指的票據(jù)責任是指狹義上的票據(jù)責任。而民事責任是指違反民事義務所承擔的法律后果，民事責任不等于民事義務，民事義務是民事責任的前提，二者的內(nèi)容并非一致。

票據(jù)責任不同于民事責任，具體來說，二者可作如下四點區(qū)分：

第一，票據(jù)責任具有雙重性。而民事責任則不具有雙重性。票據(jù)責任的承擔者，即票據(jù)債務人，具有付款和擔保的雙重責任。這時由票據(jù)行為的獨立性和無因性所決定的。票據(jù)行為的獨立性，使得產(chǎn)生于同一票據(jù)上的眾多票據(jù)行為彼此獨立，互不影響，互不依賴，即使某一票據(jù)行為無效，其他票據(jù)行為的效力也不受任何干擾和妨礙。票據(jù)行為的無因性，使得票據(jù)行為一旦要式具備，即產(chǎn)生法律效力，而不問產(chǎn)生票據(jù)行為的基礎關系如何?？v使基礎關系無效或者有瑕疵，票據(jù)行為的效力也不受影響。正是基于這一點，票據(jù)才得以在社會上自由、安全地流通，發(fā)回其匯兌工具、支付工具、信用工具、融資工具和結(jié)算工具的作用。因而票據(jù)才被廣泛使用，快速而便捷。為適應票據(jù)行為的獨立性和無因性的需要，保證票據(jù)的快速流通性和交易安全性，《票據(jù)法》觀點票據(jù)債務人負擔付款和擔保的雙重責任。票據(jù)的主債務人，即直接承擔票據(jù)付款責任的人，例如匯票的主債務人，即匯票的承兌人、本票的出票人，其對票據(jù)持票人的付款責任是絕對的，不可免除的。只有在主債務人付款后，債務人的責任才宣告解除，票據(jù)上的債權(quán)債務關系也才歸于消滅。票據(jù)的次債務人，即對票據(jù)查對和付款負擔保責任的人，例如匯票的出票人、背書人、保證人、本票的背書人、支票的出票人、背書人等，其在票據(jù)不獲查對或者不獲付款時，承擔票據(jù)責任。次債務人在向持票人支付了票據(jù)金額后，便解除自己的票據(jù)責任，從而獲得向其前手進行追索的權(quán)利，直至票據(jù)上的債權(quán)債務關系歸于消滅。如果持票人未在法定期限內(nèi)行使或保全主要票據(jù)權(quán)利，例如提示承兌，提示付款，則除匯票的承兌人，本票和支票的出票人外，其余次債務人的票據(jù)權(quán)利隨之解除。如果票據(jù)權(quán)利因時效屆滿而消滅如持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年，見票即付的匯票、本票，自出票日起2年，2年期滿后則次債務人的票據(jù)責任也相應解除。

第二，票據(jù)責任具有連帶性。所有票據(jù)當事人對持票人均負有共同的責任。民事責任只有在法律明確規(guī)定或雙方協(xié)商的約定時才承擔共同責任，才具有連帶性。多數(shù)情況下，均屬于一人責任，自己責任，法律后果完全由一個人承擔，而不連帶他人。而票據(jù)責任則不同，在持票人的債權(quán)不能實現(xiàn)時，所有在票據(jù)上簽名蓋章的人都要對持票人承擔連帶責任。持票人有權(quán)以自己的名義對任何票據(jù)當事人進行追索，而不問先后順序和有無直接關系。正因為如此，持票人的權(quán)利才得以保障。其他民事債權(quán)不獲實現(xiàn)時，只能以與債權(quán)人發(fā)生直接債權(quán)債務關系的當事人為追究對象，令其承擔法律責任，而不能追究與債權(quán)人沒有直接債權(quán)債務關系的當事人的法律責任（承擔民事連帶責任的除外）。

第三，票據(jù)責任以票據(jù)上所記載的事項為準。而民事責任則以法律規(guī)定或雙方約定的責任內(nèi)容為準。承擔責任的方式和尺度完全由法律嚴格規(guī)定。票據(jù)是一種文義證券。票據(jù)上的權(quán)利義務，完全依靠票據(jù)上的文義來確定，持票人對票據(jù)債務人行使權(quán)利，請求支付票據(jù)金額時，只能依據(jù)單據(jù)上記載內(nèi)容，而不得以票據(jù)以外的證據(jù)方法來變更或補充其權(quán)利。同樣，在票據(jù)上簽名的人，必須依簽名時的票據(jù)上記載的內(nèi)容對票據(jù)承擔責任，不管是主債務人還是次債務人，向持票人支付票據(jù)金額時，均以票據(jù)文義為準，任何人不得以票據(jù)文義以外的事項要求債務人承擔票據(jù)責任。

第四，票據(jù)責任與民事責任之間最重要的不同在于：票據(jù)責任是以金錢給付義務，它基于票據(jù)行為而產(chǎn)生。而這種票據(jù)授受、簽章等形式意義行為的產(chǎn)生，并不反映導致票據(jù)授受的具體交易形態(tài)或原因。民事責任則基于違反合同的約定義務或法定義務而產(chǎn)生，它是違反具體交易形態(tài)中的義務或侵害某種具體權(quán)利的結(jié)果。票據(jù)責任與民事責任是相互獨立存在的，在票據(jù)當事人之間存在票據(jù)責任，但未必存在民事責任，例如出票人對其間接后手應承擔擔保付款的責任，但他們之間不存在合同關系或侵權(quán)關系，古不存在民事責任，有時民事責任是票據(jù)責任產(chǎn)生的原因，二者有一定的聯(lián)系。但原則上仍然獨立，票據(jù)行為一旦完成，票據(jù)責任即產(chǎn)生，即使票據(jù)責任不能成立，也不影響民事責任的存在。反之，主張票據(jù)責任，不不必證明導致票據(jù)責任的原因關系的義務或責任的存在。

在本案中，胡某確實沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)提示付款，違反了《票據(jù)法》第92條的規(guī)定，但是，應當看到胡某不僅沒有在出票日起10日內(nèi)提示付款，甚至也沒有在法律規(guī)定的6個月內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，他不僅僅是錯過了提示付款期10日的期限，也錯過了行使票據(jù)權(quán)利的期限，而且是喪失了全部的票據(jù)權(quán)利。既然已喪失了全部票據(jù)權(quán)利，就不能再向出票人行使票據(jù)權(quán)利，要求出票人依據(jù)《票據(jù)法》第92條的規(guī)定承擔票據(jù)責任。如果說，持票人胡某單純是錯過了10日的提示付款期限，而沒有錯過行使票據(jù)權(quán)利的時效期間6個月，那么他可以依照《票據(jù)法》第92條的規(guī)定，要求出票人承擔票據(jù)責任。但是本案卻并非如此，胡某持有的支票的出票日是6月5日，可他在12月8日才向銀行提示付款，依據(jù)《票據(jù)法》第17條的規(guī)定，因時效屆滿，其票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。因此不存在票據(jù)責任的問題，即出票人袁某不再承擔票據(jù)責任。

袁某的票據(jù)責任雖然不存在了，但其返還責任仍然存在。這是因為，票據(jù)法第18條的，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人償還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?/p>

從本案的全部事實以及前述分析可以看出，上述兩種觀點都不完全正確。袁某和王某因票據(jù)時效而不承擔票據(jù)責任，其承擔的責任屬于民事責任，這一點是正確的，但是兩種觀點并沒有具體確定袁某和王某承擔民事責任的性質(zhì)，以及王某不承擔的理由。袁某承擔的是因持票人行使利益返還請求權(quán)的民事權(quán)利而引起的民事責任。主張第一種說法的學者，只看到了這個案件的某個環(huán)節(jié)，而沒有全面考慮案件的整個事實。在本案中，持票人胡某因喪失票據(jù)權(quán)利既不能向王某也不能向袁某主張票據(jù)權(quán)利。但是，王某作為與胡某存在合同關系中的債務人，在票據(jù)款項沒有兌付的情況下，胡某的合同義務即付款義務事實上沒有履行，而不履行合同義務仍應當對胡某承擔不履行合同義務的民事責任，也就是說，胡某仍有權(quán)要求支付貨款。第二種意見看到了王某與袁某承擔連帶責任則沒有依據(jù)，因為王某承擔的是合同責任，袁某承擔的是利益返還請求權(quán)的責任，這是兩種不同性質(zhì)的民事責任，不存在連帶關系。

（二）區(qū)分票據(jù)責任與民事責任的意義

大體來看，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任的意義，可以從理論研究和實務操作兩個角度來分析：

首先，從理論上講，目前比較統(tǒng)一的民商法大前提下，民事責任與票據(jù)責任到底屬于什么關系，如何界定民事責任體系及票據(jù)責任制度，學者們一直見仁見智。從《票據(jù)法》的規(guī)定來看，第6章是歸于票據(jù)法律責任的集中觀點，在其他幾章尤其是前3章中，即有票據(jù)責任的規(guī)定，也有票據(jù)法律責任的規(guī)定而毫無疑問，票據(jù)法律責任中一個很重要的方向就是關于票據(jù)法上民事責任的規(guī)定，由此顯得票據(jù)法中票據(jù)責任與民事責任錯綜復雜。因此，具體區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，將有助于理清票據(jù)法律責任體系的脈絡，從而更宜深入研究票據(jù)責任這項方興未艾的制度，對于探討民商法體系大前提下民事責任制度的構(gòu)建也大有裨益。

其次，從實務操作層面看，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，有利于正確追究當事人的法律責任，合理裁定票據(jù)責任與違反票據(jù)法的法律責任承擔，尤其是在票據(jù)法中既規(guī)定有票據(jù)責任，又規(guī)定有民事責任時，嚴格區(qū)分票據(jù)責任和民事責任，有利于保護持票人和債務人的合法權(quán)益，制裁債務人的違法行為，保證票據(jù)有一個安全、自由的流通環(huán)境，促進票據(jù)的穩(wěn)健運行，加速票據(jù)高效快速流通，充分發(fā)揮票據(jù)的應有作用，促進我國社會主義市場經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。

本案涉及的主要問題在于票據(jù)責任與民事責任的正確區(qū)分及合理承擔。本文的爭議正在于如何區(qū)分票據(jù)責任與民事責任。在現(xiàn)實中，遇到涉及票據(jù)的糾紛，要注意正確看待票據(jù)責任與民事責任的異同以及它們的法律適用。毋庸置疑，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，不僅在學術(shù)研究上具有一定理論價值，在實務上更具有重大的現(xiàn)實意義。

第五篇：農(nóng)村婚姻家庭糾紛案件審理中存在的難點問題及對策（xiexiebang推薦）

農(nóng)村婚姻家庭糾紛案件審理中存在的難點問題及對策、基層法院受理的農(nóng)村婚姻家庭糾紛案件中所占受理案件的比例較高，如何有效解決婚姻家庭糾紛最大限度地減少社會矛盾，成為 基層法院的工作重點陜縣法院對婚姻家庭糾紛案件審理過程中呈現(xiàn)的難點進行了分析，并提出相應的審理對

策

（一）住房的分割仍是審理離婚案件的難點

在審理農(nóng)村離婚糾紛案件中，在依法解除婚姻關系的同時，還要進行共同財產(chǎn)的分割。，由于房屋的所有權(quán)在共同財產(chǎn)中價值最大，成為夫妻雙方的必爭之物，導致房屋的分割一直是離婚案件的焦點和難點，如何分割房屋滿足雙方的生活需求，最大限度的實現(xiàn)公平與正義，是擺在審判人員面前的一道難題。住房是每個人的安身之處，是生活中必不可少的生活資料，夫妻雙方都因其的價值和增值潛力而想方設法得到住房。在審判實踐中，曾出現(xiàn)一方為得到房屋，先下手為強，在訴訟前將房屋賣掉，待法院介入時被告已將賣房款占為己有，住房已變?yōu)榈谌说暮戏ㄘ敭a(chǎn)，共同財產(chǎn)只有賣房款，更有甚者被告不再露面，一方見房屋已被對方轉(zhuǎn)化為己有而情緒激動，時有過激行為發(fā)生，由此案件變得復雜棘手，極易引發(fā)信訪案件的產(chǎn)生。

（二）判決撫養(yǎng)權(quán)時采納孩子的意見難

根據(jù)法律規(guī)定，在雙方都要求撫養(yǎng)孩子或都不要求撫養(yǎng)孩子時，法官在征求孩子意見的條件下，酌情判決一方撫養(yǎng)。但在實際操作中，孩子希望與一方生活，但考慮身體狀況及經(jīng)濟狀況，另一方更有利于孩子的成長，這種情況如何確定？法官用理性的思維綜合考量當事人一方的撫育能力，當與孩子的感情意愿相悖時，如何更有利于孩子的成長和撫育義務的兌現(xiàn)，讓法官難以二者兼顧。

（三）公告離婚，法院缺席判決存在難點

從當前審理離婚案件的司法實踐看，法院無法判斷原告起訴離婚的真實意圖，在缺席判決離婚時在出現(xiàn)以下幾種情況時，可能出現(xiàn)不同的后果，從而導致侵犯一方當事人

或其他當事人的合法利益。

一是被告出于自身不愿離婚或?qū)φ旊x婚的故意拖延而離家出走或被告的確下落不明

使法院無法進行除公告以外的送達方式進行送達的情況。

二是原告起訴離婚時，被告并不是下落不明，而是原告故意隱瞞被告真實存在的情況。在司法實踐中,一些當事人為達到離婚的目的，在對方毫不知情的情況下，向人民法院提出離婚，并向法院謊稱被告下落不明，或者在訴狀中提供虛假的被告地址，致使法院無法適用除公告送達之外的方式送達訴訟文書而適用公告送達。由于被告對原告提出的離婚毫不知情，很難留意到法院的公告，使被告對被訴離婚的情況一無所知，在判決生效后，才得知與原告解除了婚姻關系，財產(chǎn)被分割。公告離婚，使一些名存實亡的婚姻關系得以解除，使善意的當事人從婚姻枷鎖中得以解脫，從而開始一種新的生活，保護了

當事人的合法權(quán)益，但也為假離婚提供了便利。其存在弊端如下：

1、可能出現(xiàn)假離婚現(xiàn)象。部分夫妻人為地制造一方下落不明的假象，以達到借假離婚規(guī)避法律的目的。有的夫妻為達到逃避債務的目的，夫妻一方外出，另一方謊稱其下落不明而提出離婚。有的夫妻為達到規(guī)避計劃生育的目的，在女方懷孕遠走他鄉(xiāng)后，男方以女方下落不明為由，向法院提出離婚。對此類案件，因法院無法查明夫妻一方是否

下落不明，無法知曉其離婚的真正目的。

2、可能形成新的撫養(yǎng)權(quán)糾紛。公告離婚案件的特殊性，使夫妻雙方不能對子女跟隨生活及撫育費由誰承擔等問題進行協(xié)商，也剝奪了子女選擇跟父母任何一方生活的權(quán)利。當被告重新出現(xiàn)時，如被告要求變更撫養(yǎng)關系雙方協(xié)商不成，原被告雙方因爭奪撫養(yǎng)權(quán)問題而產(chǎn)生新的糾紛，容易給孩子的心靈造成傷害，影響孩子的健康成長。

3、可能造成財產(chǎn)分割不合理。公告離婚案件，由于夫妻一方下落不明期間所得的財無法查清，夫妻財產(chǎn)的分割往往局限于夫妻共同生活期間所得的財產(chǎn)和原告在被告下落不明期間所得的財產(chǎn)，此時財產(chǎn)的分割對原告而言顯然不合理。因被告在下落不明期間所得的財產(chǎn)也應屬于夫妻共同財產(chǎn)。當被告重新出現(xiàn)且擁有很多的財產(chǎn)時，新的財產(chǎn)分

割糾紛將在所難免。

針對以上審理難點我院特提出如下對策和建議。

（一）法官牢固樹立現(xiàn)代司法理念，正確處理婚姻案件

在處理離婚案件時尤其要樹立現(xiàn)代司法理念，彰顯以人為本的理念，處理好以人為本與嚴格執(zhí)法的關系，離婚案件是復合之訴，涉及雙方當事人及其子女，判決確定著財產(chǎn)關系和人身關系，這就要求法官具有民主意識、以人為本意識、為人民服務意識，讓人文關懷貫穿案件始終，動之以情、曉之以理，示之以法，有百分之一的調(diào)解希望就要做到百分之百的努力。但在情、理之外運用法律時，法官隨著社會的進步與發(fā)展正確運用自由裁量權(quán)，以高度負責的態(tài)度，反對輕率離

婚，保障離婚自由，強化離婚救濟，實現(xiàn)保護弱者權(quán)益的社會正義與法律公平。

（二）注重調(diào)解，力促雙方和好

堅持不就案辦案，探索調(diào)解工作的規(guī)律和做好新時期調(diào)解工作的方法，針對不同年齡、不同層次的當事人開展調(diào)解工作，向雙方當事人宣傳婚姻法，講授如何建立一個良性循環(huán)的家庭，告知夫妻雙方在家庭中承擔的義務和責任，提醒他們要思考離婚的后果和給孩子帶來的傷害。通過審判人員的一次次苦口婆心的勸說，不少當事人清醒地認識到草率離婚的害處，使他們重歸于好，破鏡重圓，挽救了家庭，穩(wěn)定了社會，達到了

法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

（三）審理中加強對婚姻法的宣傳，促進婚姻關系一方保護自身權(quán)益的能力 《婚姻法》是婚姻家庭關系的基本準則，婚姻法第四條規(guī)定“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?！倍蠖鄶?shù)人對婚姻法根本不了解，只有離婚時才注意到婚姻法關于離婚部分的規(guī)定。人們在不明白為什么離婚的真正含義時，草率與沖動左右著離婚雙方的心理，婚姻的穩(wěn)定性大打折扣。加強婚姻法的宣傳，使婚姻生活在正常的軌道上運轉(zhuǎn)，一旦發(fā)生矛盾夫妻雙方應及時解決，化解婚姻危機，即使出現(xiàn)感情破裂無法彌補，婚姻走到盡頭的時候，婚姻關系的各方都應拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，減少對方以各種形式和手段侵害自己的財產(chǎn)權(quán)、撫育權(quán)利益，讓婚姻法成為貫穿整個婚姻過程的一條紅線，每個人依靠它鞏固婚姻，維

系家庭，保護自己

（四）解決公告離婚案件的難點，具體對策如下：

：

1、同時適用兩種公告方式。審判實踐中，對公告離婚的案件在公告送達時，可采取在報紙上刊登送達公告的同時，在原告及被告直系親屬的居住地及居住地的居委會、村委會等公眾聚集地的公告欄張貼公告。如被告的確下落不明，則缺席判決不會出現(xiàn)不良后果；如是原告隱瞞真實情況，則被告的直系親屬及相關的親朋好友會設法通知被告；如是夫妻雙方人為制造一方下落不明的假象，則原被告居住地的居委會、村委會或其債權(quán)人可以向人民法院申報有關情況，可避免當事人借假離婚規(guī)避法律。

2、明確下落不明的證明標準。在審理公告離婚案件時，可要求原告提交原被告及其直系親屬居住地居委會、村委會等基層組織出具的下落不明的相關證明材料，結(jié)合原告的陳述，綜合認定被告是否下落不明。

3、慎重分割共同財產(chǎn)。在當前審判實踐中，公告離婚的案件，在處理夫妻共同財產(chǎn)時普遍存在兩種做法：一種是按照夫妻共同財產(chǎn)處理，將夫妻共同財產(chǎn)的一部分判給被告，并交由原告保管。一種是將夫妻共同財產(chǎn)的一半判給被告，但屬于被告的財產(chǎn)折抵子女的撫育費歸原告所有。這兩種做法均存在弊端，前者保護了被告的合法權(quán)益，沒有考慮若被告不再出現(xiàn)的情況，不利于保護原告的合法權(quán)益；后者保護了原告的合法權(quán)益，沒有考慮將來被告出現(xiàn)的情況，損害了被告的合法權(quán)益。因此，法院因根據(jù)不同案件的具體情況，在處理財產(chǎn)時，應該判決夫妻共同財產(chǎn)的一半給原告，一半給被告，被告的一半財產(chǎn)交由原告保管，子女的撫育費可按照被告應承擔的撫育費數(shù)額用被告的部分財產(chǎn)折抵。