第一篇：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給中國(guó)人和中國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)的利與弊

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給中國(guó)人和中國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)的利與弊。

我是一個(gè)七零后,我見(jiàn)證了中國(guó)突飛猛進(jìn)日新月異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我見(jiàn)證了中國(guó)人的物質(zhì)文明的崛起,我也見(jiàn)證了中國(guó)人的精神文明的退化,我也見(jiàn)證了中國(guó)人在物質(zhì)世界里的迷失。我是一個(gè)北方人,北方發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要比南方要晚一些,我來(lái)說(shuō)一下在經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)波及到北方之前,北方人的幸福感,北方人的道德人性。在經(jīng)濟(jì)沒(méi)發(fā)展到北方之前,北方人的幸福感相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展波及到北方之后明顯要高很多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展波及到北方之后人們的壓力上升了,人們的虛榮心上升了,人們的劣根性上升了,相反人們的幸福感下降了,人們變得浮躁了,道德人性下降了,寬容心,包容心,愛(ài)心下降了,人們沒(méi)有了充實(shí)感和方向感,人們迷失在了物質(zhì)文明里。我想經(jīng)濟(jì)發(fā)展給人類帶來(lái)的影響大致相同吧,不管是中國(guó)人外國(guó)人,南方人亦或是北方人。發(fā)展經(jīng)濟(jì)以提高人們的物質(zhì)生活用來(lái)提高人們的幸福感,增加人們生活的舒適度,這種方向過(guò)去,現(xiàn)在,未來(lái),永遠(yuǎn)都不會(huì)是錯(cuò)的。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展中為什么會(huì)出現(xiàn)人們富裕了反倒迷失了呢,反倒越來(lái)越幸福感下降了呢?這就像計(jì)算機(jī),分硬件和軟件,硬件和軟件分工不同,功能不同,缺少了其中任何一部分都不能正常運(yùn)轉(zhuǎn),社會(huì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是如此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,經(jīng)濟(jì)物質(zhì)是硬件,精神,思想,文化,觀念是軟件,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中只有硬件沒(méi)有軟件,或是硬件軟件不適配。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中只有硬件,沒(méi)有軟件,達(dá)到了物質(zhì)文明確沒(méi)有相應(yīng)的精神,思想,文化和觀念來(lái)引導(dǎo)人們,所以中國(guó)人迷失在了物質(zhì)文明里。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候只關(guān)注了硬件,并把硬件發(fā)展的很好,(中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界已經(jīng)很有影響力了),中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)軟件關(guān)注的不夠,所以中國(guó)人迷失了,中國(guó)人的幸福感下降了。人們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展中迷失實(shí)際就是對(duì)物質(zhì)跟自己的關(guān)系認(rèn)識(shí)不夠,有一些問(wèn)題需要找一些好的哲學(xué)家,科學(xué)家來(lái)為大家辯論和指出方向,比如物質(zhì)是用來(lái)傷害我們的還是用來(lái)增加我們的幸福感的?再比如我們?cè)撊绾慰创?jīng)濟(jì)發(fā)展?在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面對(duì)人們的迷失,幸福感的下降,各種各樣的負(fù)面的問(wèn)題我們?cè)撛趺唇鉀Q等等一系列的問(wèn)題進(jìn)行辯論和研究,在辯論和研究中讓公眾受益。

第二篇：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)期波動(dòng)和低速增長(zhǎng)時(shí)期。這個(gè)時(shí)期可能延續(xù)5—10年。四年來(lái)，在應(yīng)對(duì)危機(jī)的過(guò)程中，各國(guó)均采用了大量非常規(guī)刺激政策。這些政策或在短期內(nèi)有阻止危機(jī)急劇下瀉的作用，但亦有損害經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展基礎(chǔ)的副作用。如今，這些負(fù)面影響已開(kāi)始顯露

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，以消費(fèi)拉動(dòng)為基本特征。消費(fèi)超出收入水平，形成過(guò)度消費(fèi)。過(guò)度消費(fèi)意味著低儲(chǔ)蓄并導(dǎo)致過(guò)度借貸。過(guò)度借貸持續(xù)惡化便形成債務(wù)危機(jī) 在美國(guó)，次貸危機(jī)首先是私債危機(jī)。私債危機(jī)發(fā)生后，為了救助，美聯(lián)儲(chǔ)和財(cái)政部先后深度介入，致使美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)大了數(shù)倍，財(cái)政赤字占GDP的比重和政府債務(wù)占GDP的比重均創(chuàng)歷史新高。于是，私債危機(jī)引發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)；私債危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)并發(fā)。

在歐洲，危機(jī)發(fā)生的路徑有所不同。那里徑直發(fā)生的是主權(quán)債務(wù)危機(jī)

如果全球經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期蕭條，中國(guó)在未來(lái)5—10年中面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境自然是緊縮的。這意味著，依賴外需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，已經(jīng)難以為繼。國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)

1作為投資主動(dòng)力的住宅投資和地方項(xiàng)目投資或面臨下滑

2受外部形勢(shì)惡化影響，外需面臨萎縮

盡管國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)已有顯現(xiàn)，但由于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)高度不確定，宏觀經(jīng)濟(jì)政策依然以保持2010年底開(kāi)始的“積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策”相搭配的提法為好。同時(shí)，我們應(yīng)更為密切注視國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化，把握好宏觀調(diào)控的方向、力度和節(jié)奏，更加注重政策的針對(duì)性、靈活性和前瞻性，適時(shí)適度進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào)。

1：積極推動(dòng)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入城市基礎(chǔ)設(shè)施和保障性住房建設(shè)領(lǐng)域；明確城市基礎(chǔ)設(shè)施和保障性住房建設(shè)應(yīng)主要走市場(chǎng)化的路子

2中央和地方關(guān)系：讓地方政府掌握更多的財(cái)力，當(dāng)下，在體制和機(jī)制層面推進(jìn)地方政府直接發(fā)債，應(yīng)當(dāng)給予重視

3權(quán)益性資金和債務(wù)性資金的關(guān)系上，應(yīng)通過(guò)發(fā)展資本市場(chǎng)的手段來(lái)解決股權(quán)資金嚴(yán)重不足的問(wèn)題

第三篇：中國(guó)政治社會(huì)發(fā)展

中國(guó)政治社會(huì)發(fā)展

中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行新民主主義革命過(guò)程中，經(jīng)歷了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)（1924-1927年）、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)（1927-1937年）、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（1937-1945年）和全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)（1945-1949年）四個(gè)歷史階段。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨合作共同抗擊侵略者，贏得了抗戰(zhàn)勝利。但1945年，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)過(guò)三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，最終于1949年推翻了國(guó)民黨政府，建立了偉大的中華人民共和國(guó)。

從那年開(kāi)始，中國(guó)向著全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)不斷的邁進(jìn)。社會(huì)在政治體系的推動(dòng)下不斷的發(fā)展，各大一線城市在響應(yīng)“先讓部分人富起來(lái)”的口號(hào)，大力的發(fā)展社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化的建設(shè)，從而也更快的推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)大體的發(fā)展。社會(huì)也從生存型社會(huì)向發(fā)展型社會(huì)過(guò)渡。

隨著改革發(fā)展的深入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)也進(jìn)入了更深層次，開(kāi)始進(jìn)入全球化的深度層面，與國(guó)際的發(fā)達(dá)國(guó)家互相制衡。

一．為中國(guó)的改革發(fā)展進(jìn)入承上啟下的關(guān)鍵期。

今明兩年，中國(guó)在體制改革的核心部分仍處于發(fā)展完善過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)體制自身的矛盾會(huì)進(jìn)一步突出，成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要障礙，改革將進(jìn)入攻堅(jiān)的關(guān)鍵階段。將推進(jìn)國(guó)企改革、政府機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變、投融資體制改革、分配體制、民間投資、信用體系建設(shè)。

二．進(jìn)入全球化的深度關(guān)聯(lián)層。

隨著中國(guó)的發(fā)展迅速，全球?qū)χ袊?guó)的相互依賴關(guān)系也隨之增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易，連同大幅度增長(zhǎng)的資金流動(dòng)、跨國(guó)企業(yè)擴(kuò)展，以及科技轉(zhuǎn)變，都與新中國(guó)有著密不可分的關(guān)系。在這樣的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，中國(guó)社會(huì)蹦向小康的步伐也在不斷的加快。

三．發(fā)展模式處于選擇的十字路口

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系也將隨著政策的改變而轉(zhuǎn)變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)日趨全球化，社會(huì)全球化的各個(gè)方面越來(lái)越明顯，也越來(lái)越突出，當(dāng)前和今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的另外一個(gè)國(guó)際形勢(shì)是，世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也將給中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)波動(dòng)，中國(guó)政府以不變應(yīng)萬(wàn)變的態(tài)度，應(yīng)對(duì)來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)的各大沖擊，包自身更救他國(guó)。隨著中國(guó)自身的發(fā)展，同樣也大大的拉動(dòng)了全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)給他國(guó)的沖擊。

從上我們得知自1949年以來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的步伐在不斷的發(fā)展、不斷的開(kāi)拓創(chuàng)新，與全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系越發(fā)密切，從進(jìn)入WTO組織、成為聯(lián)合國(guó)的成員國(guó)到建立國(guó)際性的運(yùn)輸樞紐站，這些種種的跡象都將你加快社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，社?huì)所期望的目標(biāo)也將不再遙遠(yuǎn)。中國(guó)的政治體系也在不斷的完善，我國(guó)政體是人民代表大會(huì)制，本質(zhì)上應(yīng)該屬于議會(huì)共和制，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作政治協(xié)商制度，將在未來(lái)的社會(huì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的更為凌厲精致，更快更好的促進(jìn)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展腳步。

第四篇：中國(guó)利用外資的利與弊

中國(guó)利用外資的利與弊

中國(guó)作為一個(gè)全球貿(mào)易大國(guó)的突然崛起所引起的反響是奇特的，摻雜著敬佩與擔(dān)憂。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮前景的非理性熱情促使投資者們急沖沖地去購(gòu)買中國(guó)企業(yè)的股權(quán)，而很少知道這些企業(yè)究竟是怎樣運(yùn)作的。與些同時(shí)，對(duì)中國(guó)成就和潛力的過(guò)高估計(jì)又助長(zhǎng)了種種擔(dān)憂，說(shuō)中國(guó)必將打破全球貿(mào)易和科技力量的平衡，最終會(huì)在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事上成為美國(guó)的威脅。這些反應(yīng)都是錯(cuò)誤的：它們忽視了中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡背后的缺陷，也忽視了美國(guó)從中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)的特殊方式上所獲得的戰(zhàn)略利益。實(shí)際上，中美兩國(guó)正在發(fā)展著美國(guó)戰(zhàn)略長(zhǎng)期以來(lái)夢(mèng)寐以求的那種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。中國(guó)正在參與美國(guó)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)一直在努力建立的自由而又有規(guī)則的全球經(jīng)濟(jì)體系。但是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的過(guò)程導(dǎo)致了兩大沒(méi)有預(yù)料到的嚴(yán)重后果。

首先，中國(guó)政府實(shí)行的經(jīng)濟(jì)改革非常有利于國(guó)有企業(yè)，給予它各種優(yōu)惠和 便利政策以獲取資金、技術(shù)和進(jìn)入市場(chǎng)。改革也有利于外國(guó)投資者，導(dǎo)致外國(guó) 公司在中國(guó)工業(yè)出口中占有巨大份額，在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也得了有利的位置。結(jié)果是，中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域充斥的是低效但又仍然龐大的國(guó)有企業(yè)、日益占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的外企以及無(wú)力在同等條件下與這兩者競(jìng)爭(zhēng)的民營(yíng)企業(yè)。其次，中國(guó)現(xiàn)存政治體制下固有的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致在中國(guó)的經(jīng)理人當(dāng)中衍生出了一種“企業(yè)戰(zhàn)略文化”，這種文化鼓勵(lì)他們追求短期利益、地域分割以及經(jīng)營(yíng)的過(guò)度多元化；多數(shù)中國(guó)企業(yè)都側(cè)重于發(fā)展與政府及官員的私人關(guān)系以謀取特權(quán)，而不是在企業(yè)之間建立起橫向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，也不在技術(shù)發(fā)展和推廣方面進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)投資。中國(guó)企業(yè)依然嚴(yán)重依賴國(guó)外的技術(shù)和關(guān)鍵性元件，這些嚴(yán)重制約了它為單方面利益而支配其科技和貿(mào)易力量的能力?？朔@些弱點(diǎn)的最好希望在于中國(guó)對(duì)其相關(guān)體制進(jìn)行改革。而美國(guó)的政策也不應(yīng)淪為短視的貿(mào)易保護(hù)主義，這樣會(huì)損害目前兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的有利趨勢(shì)，而應(yīng)該采取一種“戰(zhàn)略性接觸”的政策。一

最近有關(guān)中美貿(mào)易的爭(zhēng)論忽略了以下事實(shí)，即與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系大體上是有利于美國(guó)的。自1978年中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，從中國(guó)進(jìn)口廉價(jià)的產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省了大約1000億美元。美國(guó)的波音、福特、摩托羅拉等企業(yè)通過(guò)從中國(guó)這樣成本更低的國(guó)家購(gòu)買零部件，每年也可以節(jié)省數(shù)億美元的生產(chǎn)成本，從而提高了它們的全球競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于它們?cè)诒緡?guó)開(kāi)發(fā)新的高附加值產(chǎn)品。中國(guó)不僅僅是一個(gè)出口國(guó)，它的進(jìn)口額在東北亞地區(qū)也是最大的。中國(guó)用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的進(jìn)口額從20世紀(jì)90年代中期的400億美元上升到2003年的 1870億美元。如果不考慮進(jìn)口加工再出口貿(mào)易，中國(guó)在2003年有50億美元的貿(mào)易赤字。在電子和制造業(yè)等高科技領(lǐng)域，中國(guó)10年來(lái)每年的貿(mào)易赤字平均數(shù)是120億美元。與日、韓等美國(guó)在亞洲的其他貿(mào)易伙伴不同，中國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品和投資是敞開(kāi)大門的。雖然近幾年美國(guó)對(duì)華出口不太景氣，但是在過(guò)去的10年內(nèi)美國(guó)對(duì)華出口額增加了3倍，僅在去年一年內(nèi)就增長(zhǎng)了28%（同年美國(guó)出口總額僅增長(zhǎng)5%）。特別是，中國(guó)是美國(guó)高科技產(chǎn)品的一個(gè)主要市場(chǎng)。中國(guó)允許外國(guó)公司投資于中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其規(guī)模之大在亞洲是前所未有的。自1978年以來(lái)，中國(guó)吸收了5000億美元的外國(guó)直接投資，是日本于1945-2000年間吸收外國(guó)直接投資總額的10倍。

由于其對(duì)外國(guó)直接投資的開(kāi)放，中國(guó)不能像日韓在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期所做的那樣，保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)使之只面向本國(guó)企業(yè)。相反，中國(guó)允許包括美國(guó)公司在內(nèi)的外企為它們的產(chǎn)品和服務(wù)在中國(guó)開(kāi)拓新的市場(chǎng)，特

別是在諸如飛機(jī)、軟件、工業(yè)設(shè)計(jì)、機(jī)械設(shè)備、半島體和集成電路等產(chǎn)品附加值比較高的領(lǐng)域。由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和需要大量進(jìn)口，中國(guó)可以在全球貿(mào)易與金融等多個(gè)領(lǐng)域成為美國(guó)的盟友。而且，中國(guó)已經(jīng)表現(xiàn)了按世貿(mào)組織規(guī)則行事的意愿。中國(guó)現(xiàn)在是建立區(qū)域貿(mào)易和投資機(jī)制的倡導(dǎo)者，包括與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)，以及與澳大利亞簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)促使中國(guó)在商業(yè)法規(guī)方面作了改進(jìn)，注意更多地征求消費(fèi)者的意見(jiàn)，逐漸減少官僚作風(fēng)以及遵守有關(guān)安全和環(huán)保的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

二

盡管如此，美國(guó)政界和商界的領(lǐng)導(dǎo)人還是擔(dān)心，中國(guó)在世界出口貿(mào)易比重的日益增長(zhǎng)，將預(yù)示著東北亞地區(qū)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的崛起。然而這些擔(dān)心是沒(méi)有根據(jù)的，這有以下三個(gè)原因。第一，中國(guó)的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口是由外國(guó)公司而不是中國(guó)企業(yè)在主導(dǎo)。第二，中國(guó)企業(yè)嚴(yán)重依賴從美國(guó)和其他工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的設(shè)計(jì)、關(guān)鍵性元件以及生產(chǎn)設(shè)備等。第三，中國(guó)企業(yè)幾乎沒(méi)有采取有效措施去吸收消化和推廣它們進(jìn)口的技術(shù)，從而使得它們不可能迅速成為全球工業(yè)中的有力競(jìng)爭(zhēng)者。我們通過(guò)仔細(xì)觀察中國(guó)的出口狀況 以生產(chǎn)企業(yè)類型為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作一個(gè)透視。去年，外資企業(yè)占中國(guó)出口總額的55%。從這個(gè)角度看，中國(guó)不同于那些具有代表性的亞洲國(guó)家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)。在20世紀(jì)70年代中期，外資企業(yè)只占臺(tái)灣制造業(yè)出口的20%；在1974-1978年間的韓國(guó)，外資企業(yè)只占其制造業(yè)出口的25%；在泰國(guó)，外資企業(yè)的出口份額從 20世紀(jì)70年代的18%下降到20世紀(jì)80年代中期的6%。在中國(guó)，外資企業(yè)在高科技工業(yè)產(chǎn)品的出口方面占的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)更加明顯。盡管在過(guò)去的10年內(nèi)，中國(guó)機(jī)械工業(yè)的出口額增長(zhǎng)了20倍（去年為830億美元），但外資企業(yè)在其中所占的比重從35%上升到79%；電腦設(shè)備的出口額從1993年的7.16億美元上升到2003年的410億美元，外資企業(yè)在其中所占的比

重從73%上升到92%；電子和電信產(chǎn)品的出口額增加了7倍（2003年為890億美元），其中外資企業(yè)的比重從45%上升到74%。這種情形幾乎存在于中國(guó)所有的高科技工業(yè)部門。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)還顯示出另外一種趨勢(shì)，即中國(guó)對(duì)國(guó)外投資的依賴日益加深，以及外資企業(yè)和中國(guó)本國(guó)企業(yè)之間的差距日益擴(kuò)大。1990年以來(lái)，中國(guó)允許另外一種外國(guó)直接投資模式出現(xiàn)：即從中外合資轉(zhuǎn)向外國(guó)獨(dú)資?，F(xiàn)在，外商獨(dú)資企業(yè)占在中國(guó)的外國(guó)直接投資總額的65%，而且它們主導(dǎo)了中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口。與合資企業(yè)相比，獨(dú)資企業(yè)更不愿意向中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而且獨(dú)資企業(yè)也沒(méi)有像外資企業(yè)那樣受合同約束而必須與中國(guó)合作者分享技術(shù)。為了占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)的更大份額，它們極力對(duì)自己的技術(shù)保密。

三

中國(guó)企業(yè)落后于外資企業(yè)的一個(gè)關(guān)鍵原因是它們沒(méi)有在科學(xué)技術(shù)發(fā)展方面作長(zhǎng)期投資。開(kāi)發(fā)技術(shù)是一個(gè)困難而又不確定的過(guò)程。大量的資金投入或者現(xiàn)有的科技力量的集聚都不一定能確保成功。為了開(kāi)發(fā)商業(yè)上可行的產(chǎn)品和服務(wù)，企業(yè)必須獲取新知識(shí)、了解把握市場(chǎng)動(dòng)向、對(duì)變化多端的消費(fèi)需求迅速做出反應(yīng)。那些與科研機(jī)構(gòu)、金融家、股東、供應(yīng)商以及客戶保持緊密聯(lián)系的企業(yè)在獲取、轉(zhuǎn)化新技術(shù)以及將其商業(yè)化方面就享有優(yōu)勢(shì)。那種水平的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)是獲取知識(shí)、資本、產(chǎn)品和人才的基本渠道。然而，中國(guó)現(xiàn)有的某些體制卻抑制了中國(guó)企業(yè)間的橫向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，相反強(qiáng)化垂直聯(lián)系。盡管市場(chǎng)改革已經(jīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了新的規(guī)則，在沒(méi)有制衡機(jī)制以及直接監(jiān)督的前提下，中共官員在界定和實(shí)施那些規(guī)則方面還有廣泛的決定權(quán)。特別是在地方上，政府能夠而且經(jīng)常為了追求特定的地方利益而操縱經(jīng)濟(jì)政策。這樣常常導(dǎo)致全國(guó)工業(yè)企業(yè)的地區(qū)分割以及重復(fù)投資帶來(lái)的浪費(fèi)。為了應(yīng)對(duì)這些不確定性，在過(guò)去的20年里，中國(guó)企業(yè)發(fā)展出了一種了特殊的企業(yè)戰(zhàn)略文化。首先，針對(duì)政府的特殊政策，中國(guó)企業(yè)往往注重從政府官員那兒

獲得特殊待遇，即進(jìn)入市場(chǎng)或取得資源的特殊渠道，免受一些規(guī)則的制約以及一些官員的盤剝。其次為了特殊利益最大化，以及為了避免與別的企業(yè)及其背后支持者糾纏不清，許多中國(guó)企業(yè)之間不愿意進(jìn)行合作，特別是跨地區(qū)或跨行政區(qū)域的合作。再次，它們往往置短期收益于長(zhǎng)遠(yuǎn)投資之上，最后，中國(guó)企業(yè)為了減輕同行之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（這是由過(guò)剩的生產(chǎn)能力和重復(fù)投資造成的）帶來(lái)的損失而傾向于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的過(guò)度多樣化。

四

考慮到中國(guó)目前的政治結(jié)構(gòu)和商業(yè)環(huán)境，上述企業(yè)戰(zhàn)略文化是合理而實(shí)用的。但是，這種文化削弱了中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，還有可能損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)，使其走下坡路。大多數(shù)中國(guó)企業(yè)注重短期收益，而不去提高開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力。十多年來(lái)，它們用于研發(fā)方面的投入還不到其銷售總額的1%。注重短期收益也影響了中國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)的進(jìn)口。中國(guó)企業(yè)傾向于通過(guò)購(gòu)買國(guó)外的生產(chǎn)設(shè)備來(lái)引進(jìn)技術(shù)，通常是購(gòu)買諸如裝配線這樣的整套設(shè)備。在整個(gè)20世紀(jì)80、90年代，硬件設(shè)施占中國(guó)技術(shù)進(jìn)口的80%以上，而用于獲得專利使用權(quán)許可、售后服務(wù)以及咨詢方面的費(fèi)用則分別只占9%、5%、和3%。雖然中國(guó)近幾年來(lái)開(kāi)始引進(jìn)“軟技術(shù)”，主要是用于購(gòu)買專利以利用好進(jìn)口的設(shè)備，但含在這些設(shè)備里面的知識(shí)技術(shù)必須先消化、吸收和掌握（即技術(shù)“本土化”），而后才能為國(guó)內(nèi)創(chuàng)新打下堅(jiān)實(shí)有效的基礎(chǔ)。中國(guó)企業(yè)在這方面的能力還是比較薄弱的。中國(guó)大中型企業(yè)在技術(shù)本土化方面的資金投入還不到其進(jìn)口設(shè)備總開(kāi)支的10%。中國(guó)企業(yè)的這種情形也與上世紀(jì) 70、80年代的日本、韓國(guó)在追趕西方發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)的支出模式不同。這些國(guó)家的企業(yè)往往用兩倍或者三倍于購(gòu)買設(shè)備的錢來(lái)吸收包含在設(shè)備中的技術(shù)并使其本土化。中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有發(fā)展出強(qiáng)有力的技術(shù)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。2002年，中國(guó)企業(yè)用于購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)的開(kāi)支還不到其科技方面總預(yù)算（包括進(jìn)口技術(shù)、維修現(xiàn)有設(shè)備以及用于研發(fā)方面的開(kāi)支）的1%。企業(yè)間的合作和橫向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)也很稀缺，使得中國(guó)企業(yè)在相對(duì)孤立的情況下進(jìn)行研發(fā)。2000年的一次全國(guó)性的研發(fā)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，在中國(guó)企業(yè)總共27億美元的研發(fā)費(fèi)用中，93%用于企業(yè)內(nèi)部的支出，只有2%用于與大學(xué)的合作項(xiàng)目，與國(guó)內(nèi)其他企業(yè)的合作費(fèi)用還不到1%。這些研究所的任務(wù)本來(lái)是推廣技術(shù)，為企業(yè)服務(wù)的。但現(xiàn)在的情況是，很多研究所正在成為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2003年世界銀行的一份報(bào)告指出，中國(guó)很多科研機(jī)構(gòu)為了自身的經(jīng)濟(jì)利益，已經(jīng)把很多研究成果用于大規(guī)模生產(chǎn)和銷售，而不是

通過(guò)專利技術(shù)去推廣這些技術(shù)?？紤]到挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及其地方保護(hù)者所要承擔(dān)的政治風(fēng)險(xiǎn)，很少有中國(guó)企業(yè)在別的省份進(jìn)行投資或與別的省份的企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合。強(qiáng)烈的地方政治背景使一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)割裂開(kāi)來(lái)，這有助于解釋為什么中國(guó)企業(yè)往往規(guī)模比較小以及整個(gè)國(guó)家的工業(yè)企業(yè)是分割的。受地方保護(hù)主義危害最大的行業(yè)是制藥業(yè)、機(jī)電、電子和運(yùn)輸業(yè)。其中，國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)受害最深，外資企業(yè)受害最小。為了獲得短期收益而又要避免發(fā)展區(qū)域間產(chǎn)品供應(yīng)鏈所導(dǎo)致的困難，中國(guó)企業(yè)往往走過(guò)度多樣化經(jīng)營(yíng)之路，其結(jié)果對(duì)企業(yè)本身也是破壞性的。很多中國(guó)最著名的企業(yè)在轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)一些輔助性商業(yè)方面都是不成功的?？傊?，中國(guó)的相關(guān)體制以及地方企業(yè)的企業(yè)戰(zhàn)略選擇都制約了中國(guó)企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新服務(wù)的能力。在整個(gè)20世紀(jì)90年代，新產(chǎn)品在中國(guó)企業(yè)銷售總額中所占的比重比較低，大概為10%。這一比重在經(jīng)合組織國(guó)家的工業(yè)企業(yè)中占35%－40%。在這方面，中國(guó)甚至還落后于一些發(fā)展中國(guó)家。由于重復(fù)投資、區(qū)域分割以及企業(yè)間的聯(lián)系松散，甚至那些開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品的中國(guó)企業(yè)也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自身正處于惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中，這使得它們不能從它們的技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)中獲取高額回報(bào)。因此，與其把中國(guó)視為亞洲又一個(gè)經(jīng)濟(jì)和科技上的“巨人”，不如把它視為一個(gè)正在出現(xiàn)的“正?！钡墓I(yè)強(qiáng)國(guó)，就像巴西和印度一樣。由于政治文化和工業(yè)企業(yè)文化的相互影響，21世紀(jì)中國(guó)的科技和經(jīng)濟(jì)圖景就像是一個(gè)無(wú)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)似的圖案有一些在科技方面比較成功的企業(yè)作為點(diǎn)綴。中國(guó)要成為科技和經(jīng)濟(jì)的超級(jí)大國(guó)，首先要在國(guó)內(nèi)打好一個(gè)制度方面的基礎(chǔ)。如果不對(duì)相關(guān)體制加以改革，中國(guó)吸收、發(fā)展和推廣科技的能力仍將受到限制。大多數(shù)中國(guó)企業(yè)仍將在全球工業(yè)生產(chǎn)鏈條的低級(jí)環(huán)節(jié)上為了微薄的利潤(rùn)而相互競(jìng)爭(zhēng)。

五

考慮到中國(guó)威脅全球經(jīng)濟(jì)平衡的潛力所受到的各種制約，美國(guó)應(yīng)該抵制各種保護(hù)主義政策。相反，在認(rèn)識(shí)到中國(guó)工業(yè)發(fā)展進(jìn)程所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的情況下，美國(guó)應(yīng)該采取一種與中國(guó)戰(zhàn)略性接觸的政策。該政策的目的是，在維護(hù)美國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)和政治的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，幫助中國(guó)變得更加繁榮穩(wěn)定，并使之融入到全球經(jīng)濟(jì)體系中去。但美國(guó)必須接受以下事實(shí)，中國(guó)是一個(gè)正在發(fā)展的國(guó)家，它不可能在所有方面都符合發(fā)達(dá)國(guó)家制定的共同標(biāo)準(zhǔn)。維持這種戰(zhàn)略性接觸有助于鞏固和加強(qiáng)美國(guó)從現(xiàn)存中美關(guān)系中所獲得的收益，確保中國(guó)持續(xù)繁榮穩(wěn)定，以及鼓勵(lì)中國(guó)按全球貿(mào)易規(guī)則行事。中國(guó)要成為一個(gè)科技和經(jīng)濟(jì)大國(guó)所面臨的一個(gè)困境是，在中國(guó)釋放使其成為一個(gè)全球有力的競(jìng)爭(zhēng)者的潛力以前，中國(guó)必須實(shí)行相關(guān)的體制改革而不是簡(jiǎn)單地使市場(chǎng)更加自由開(kāi)放，或者吸引更多的投資。而中國(guó)的體制改革從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)有利于中美雙方。

第五篇：中國(guó)入世利與弊(精華)

中國(guó)加入WTO十年來(lái)的利與弊

【摘要】中國(guó)加入WTO十年來(lái)，中國(guó)的改革和發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。面對(duì)國(guó)際大財(cái)團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)國(guó)內(nèi)始終面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但是從十年的實(shí)踐來(lái)看，權(quán)衡利弊，本人認(rèn)為加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體看，仍然是長(zhǎng)期利好。

【關(guān)鍵詞】 入世 改革 發(fā)展 行業(yè) 利弊

一、入世十年對(duì)中國(guó)的積極影響

1、融入世界經(jīng)濟(jì)體系

世界貿(mào)易組織（WTO）是當(dāng)今世界制定國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，解決對(duì)邊貿(mào)易爭(zhēng)端的最重要場(chǎng)所，其成員貿(mào)易總額占全球95%以上。世界貿(mào)易組織前身——關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）誕生于1948年，經(jīng)過(guò)60多年發(fā)展，特別是其間全球性貿(mào)易談判，其成員從開(kāi)始時(shí)的23個(gè)發(fā)展到目前130多個(gè)，涵蓋的范圍也越來(lái)越廣。在傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易基礎(chǔ)上，又進(jìn)入服務(wù)貿(mào)易、只是產(chǎn)權(quán)和投資措施等新領(lǐng)域。與此同時(shí)相關(guān)領(lǐng)域的決議和措施經(jīng)過(guò)反復(fù)的爭(zhēng)論、實(shí)驗(yàn)、修補(bǔ)、日趨完善。可以說(shuō)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織多年來(lái)制定的一系列決議、規(guī)章、程序、辦法、以及互惠互利、互相約束的機(jī)制已成為國(guó)家社會(huì)普遍接受的“游戲規(guī)則”，為大多數(shù)國(guó)家所認(rèn)可。

改革開(kāi)放是中國(guó)的基本國(guó)策，而世界貿(mào)易組織的基本原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易，加入WTO完全符合中國(guó)的基本國(guó)策，中國(guó)加入WTO，從根本上說(shuō)，就是與世界經(jīng)濟(jì)接軌，就是徹底的融入世界經(jīng)濟(jì)體系，遵守“游戲規(guī)則”，并從中受益。中國(guó)加入WTO十年來(lái)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系也發(fā)揮了積極的作用。

2.加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是長(zhǎng)期利好

有人擔(dān)心，加入WTO會(huì)沖垮民族經(jīng)濟(jì)。但事實(shí)證明，雖然短期的確受到了來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，但十年來(lái)，民族經(jīng)濟(jì)非但并沒(méi)有垮，反而愈發(fā)的蓬勃向上，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。

世界貿(mào)易組織現(xiàn)有130多個(gè)成員，占世界的三分之二，其中既有發(fā)達(dá)國(guó)家，更有廣大的發(fā)展中國(guó)家，還有新型工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，這些國(guó)家和地區(qū)在“入關(guān)”時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一，但沒(méi)有一個(gè)因?yàn)椤叭腙P(guān)”而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)沖垮。相反，我們看到，這些國(guó)家和地區(qū)由于“入關(guān)”，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，學(xué)會(huì)了“與狼共舞”，競(jìng)爭(zhēng)能力大大增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快就上了一個(gè)新臺(tái)階，十年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也給了我們一個(gè)最好的答復(fù)。

中國(guó)曾長(zhǎng)期生活在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，過(guò)去國(guó)家對(duì)企業(yè)的幫扶是有目共睹。雖然經(jīng)過(guò)改革30年的磨練，但國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)相比，很多方面還差得很多。加入WTO可以說(shuō)給中國(guó)企業(yè)提供了一個(gè)契機(jī)，使得中國(guó)企業(yè)更多的接觸國(guó)家市場(chǎng)，接觸國(guó)外企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)中求生存，在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展。當(dāng)然，同時(shí)還有合作。競(jìng)爭(zhēng)與合作是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的一個(gè)基本特征。

加入WTO對(duì)于解決國(guó)有企業(yè)困難也發(fā)揮了積極的作用。入世之前，國(guó)外曾有學(xué)者預(yù)測(cè)，加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可以達(dá)到兩個(gè)百分點(diǎn)。創(chuàng)造1000萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，從這十年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，加入世界貿(mào)易組織，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)起到了非常顯著，其作用之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1000萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，更是無(wú)法衡量。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)有了更多的機(jī)會(huì)吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)也學(xué)習(xí)到了國(guó)外大企業(yè)的運(yùn)作方式和管理經(jīng)驗(yàn)，這是入世之前所無(wú)法想象的。

加入WTO，同時(shí)也使得中國(guó)開(kāi)始參與制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則，提高了中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的地位，爭(zhēng)取到了一定的發(fā)言權(quán)。入世之前，西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品反傾銷調(diào)查現(xiàn)象很普遍，加入WTO后，合理的利用該組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制。使得這一問(wèn)題公平地解決，提高中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的聲望，當(dāng)然反傾銷調(diào)查仍然存在，我們還需要進(jìn)一步努力。同時(shí)，入世從此一勞永逸地解決了美國(guó)一年一度對(duì)中國(guó)的最惠國(guó)待遇審查問(wèn)題。

改革開(kāi)放30多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)某種程度上已經(jīng)與國(guó)際市場(chǎng)密不可分了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上受益于對(duì)外貿(mào)易中外來(lái)直接投資。2000年，中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口額達(dá)到4743億美元，年均增長(zhǎng)13.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期世界貿(mào)易6.5%的增長(zhǎng)速度，占世界貿(mào)易總量的比重增長(zhǎng)到5%。，表明入世時(shí)我國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的交往與貿(mào)易依存度已經(jīng)有了極大的提高。近十年來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展更是十分顯著。早在1992年，中國(guó)就一直是發(fā)展中國(guó)家吸收投資最多的國(guó)家，就世界范圍比較，僅

次于美國(guó)。根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部統(tǒng)計(jì)，截止2001年9月底，入世之前三個(gè)月，全國(guó)累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立的外商企業(yè)32.8萬(wàn)個(gè)，合資外貿(mào)金額7260.60億美元，實(shí)際利用外資金額3808.32億美元。說(shuō)明那時(shí)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)相互依存，經(jīng)過(guò)了十年的入世發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)在在某些產(chǎn)業(yè)方面也具有了世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力，這些都為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步騰飛奠定了基礎(chǔ)。

二、入世對(duì)中國(guó)主要行業(yè)影響的利與弊

1．農(nóng)業(yè) 加入WTO以后，提高“大宗商品配額”，即每年進(jìn)口糧食的“配額”增加到2100萬(wàn)噸。在這2100萬(wàn)噸進(jìn)口的數(shù)額之內(nèi)實(shí)行的是1％一3％的低關(guān)稅；2100萬(wàn)噸配額以上的進(jìn)口繼續(xù)實(shí)行高關(guān)稅，但逐步從目前30％一40％水平降到2004年17％的水平。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響比較大的首先是這2100萬(wàn)噸的配額，因?yàn)槲覈?guó)目前每年只進(jìn)口300多萬(wàn)噸糧食，即使在最初兩年進(jìn)口配額只有700－1200萬(wàn)噸，進(jìn)口的增幅仍然較大，這在目前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷售困難、產(chǎn)品供大于求的情況下，可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和我國(guó)農(nóng)民收入造成一定沖擊。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，第一，2100萬(wàn)噸的進(jìn)口仍然只占我國(guó)糧食總消費(fèi)量的2％－3％左右，占市場(chǎng)交易量10％左右，不會(huì)左右我國(guó)糧食市場(chǎng)。第二，糧價(jià)下降，對(duì)農(nóng)民收入有影響，但目前70％的糧食屬于農(nóng)民自給自足的部分，受影響的主要是市場(chǎng)上30％的商品糧，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格影響較大，但對(duì)農(nóng)民收入的影響還是有限的。第三，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的進(jìn)一步下降，會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格體制的改革、糧食流通體制的改革產(chǎn)生積極的影響，也會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生積極的影響。第四，較低的國(guó)際糧價(jià)抑制國(guó)內(nèi)糧價(jià)的提高，對(duì)于農(nóng)民當(dāng)前的收入是會(huì)有影響，但是對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到工業(yè)和其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中去則會(huì)有用積極的影響。因?yàn)榧Z食價(jià)格降低，平均工資水平就可以降低，有利于工業(yè)的發(fā)展；通過(guò)工業(yè)化程度的提高，目前的農(nóng)村人口進(jìn)入工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的速度，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、獲得較高收入的就業(yè)機(jī)會(huì)的可能性也就會(huì)增加。因此，如果我們承認(rèn)農(nóng)民收入的增加不太可能繼續(xù)依靠農(nóng)業(yè)收入的增加，而主要將靠工業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的話從中、長(zhǎng)期來(lái)講，對(duì)3億農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和7億農(nóng)村人口是有好處的。

2．汽車業(yè) 入世前，許多人認(rèn)為一加入WTO，汽車的關(guān)稅就會(huì)降到0，從而對(duì)中國(guó)的汽車業(yè)將是致命的打擊。實(shí)際上，加入WTO，汽車價(jià)格并沒(méi)有馬上下降。

就目前而言，我國(guó)的轎車價(jià)格也只比國(guó)際市場(chǎng)高出20％－50％。投資、服務(wù)方面的沖擊可能要大于價(jià)格沖擊。這個(gè)沖擊是很大的；另外，與汽車制造相比，中國(guó)在銷售服務(wù)方面與國(guó)外差距更大。在研究開(kāi)發(fā)上，中國(guó)與國(guó)外的差距也非常之大。國(guó)外像豐田、通用這樣的大公司，每年研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)高達(dá)50－60億美元，而中國(guó)整個(gè)汽車行業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)加起來(lái)才不過(guò)十幾億元人民幣。設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)一個(gè)全新的車型需要研發(fā)經(jīng)費(fèi)20億美元，改型要1一2億美元，中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)只夠改型，可以說(shuō)，雖然近十年汽車行業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，在這個(gè)方面還無(wú)法與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)。如此看來(lái)，我們唯一可以與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的可能是汽車的維修服務(wù)方面。臺(tái)灣由于有了很健全的汽車維修服務(wù)體系，因而在汽車保護(hù)關(guān)稅降得很低的情況下，其汽車進(jìn)口量不但沒(méi)有上升反而下降了。

總之，WTO對(duì)汽車行業(yè)的沖擊是全面的、但也決不會(huì)一下子被沖垮。我國(guó)汽車企業(yè)抓住這個(gè)十年發(fā)展的時(shí)機(jī)，完成轉(zhuǎn)型，使中國(guó)的汽車業(yè)上一個(gè)新臺(tái)階。

3．電信業(yè) 電信業(yè)實(shí)際上也并沒(méi)有讓外國(guó)公司長(zhǎng)驅(qū)直人。我國(guó)入世時(shí)承諾的條件是在6年內(nèi)取消對(duì)流動(dòng)電話進(jìn)口的限制，在2年內(nèi)允許外資進(jìn)入移動(dòng)電信業(yè)務(wù)，4年內(nèi)可以進(jìn)入基本電信業(yè)務(wù)。在基礎(chǔ)電信業(yè)，允許外資占到25％；增值電信業(yè)允許外資占到30％。但是這些“進(jìn)入”在品種、地區(qū)、程度、方式等方面都有一定的限制。特別是在移動(dòng)電訊、基本電訊業(yè)務(wù)這個(gè)領(lǐng)域里，不是讓外資獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，而只是允許他們參加合資企業(yè)的投資。因此，我們承諾的主要還是允許他們參股辦合資公司，而不是由他們來(lái)控制我國(guó)的電信業(yè)。因此，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)，利大于弊。當(dāng)然外國(guó)公司會(huì)得到一定的收入，但這對(duì)我國(guó)民族工業(yè)的沖擊并不是很大，相反可加速我國(guó)電信業(yè)發(fā)展，跟上國(guó)際信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐。

4．金融業(yè) 另一個(gè)爭(zhēng)議比較大的領(lǐng)域是金融業(yè)，金融業(yè)實(shí)際上和電信業(yè)的情況差不多。在銀行業(yè)，首先是在各地允許外商開(kāi)展業(yè)務(wù)，主要是從現(xiàn)在開(kāi)始可以在各地設(shè)立分行。但是這個(gè)業(yè)務(wù)主要是他們能對(duì)外資企業(yè)、合資企業(yè)做外幣的業(yè)務(wù)。一定時(shí)期之后，會(huì)允許他們經(jīng)營(yíng)三資企業(yè)和外國(guó)人的一些人民幣業(yè)務(wù)，目前在上海、深訓(xùn)已經(jīng)在逐步放開(kāi)。但這種人民幣業(yè)務(wù)，主要是外資企業(yè)的人民幣業(yè)務(wù)。而如果外幣不能和人民幣直接兌換，很多人還會(huì)愿意把外幣存在中國(guó)銀行。而且，外資銀行在什么地方可以開(kāi)展業(yè)務(wù)，還是需要中國(guó)人民銀行的批準(zhǔn)。從這個(gè)角度看，應(yīng)該說(shuō)限制是很大的。第二，金融領(lǐng)域里的另一個(gè)開(kāi)放是允許外資搞

合資銀行，股份可以占到50％，也有一定的限制。

5．保險(xiǎn)業(yè) 保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)放速度稍微快一點(diǎn)。人壽保險(xiǎn)公司外商持股比例入關(guān)時(shí)達(dá)到50％，一年以后達(dá)到51％；在非人壽保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)領(lǐng)域，外商將獲準(zhǔn)在合資保險(xiǎn)公司中持有51％的股份，并且在兩年內(nèi)成立了全資的分支機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)一定范圍內(nèi)的保險(xiǎn)品種，也不是所有的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)都可以由他們來(lái)經(jīng)營(yíng)。

6．關(guān)稅 這是另一個(gè)具有廣泛影響的領(lǐng)域。中國(guó)同意降低農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅，在有些領(lǐng)域里降得比較多，比如化工業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)品降到跟其他國(guó)家一樣5％－6％的關(guān)稅。應(yīng)該說(shuō)降的幅度比較大。但是這個(gè)影響我們也要通盤考慮。中國(guó)過(guò)去名義關(guān)稅比較高，但實(shí)際征收關(guān)稅的比重很低，每年只有3％－5％。在全部進(jìn)口產(chǎn)品中，由于我們實(shí)行了各種關(guān)稅的減免、合資企業(yè)的優(yōu)惠政策、大中型企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備的優(yōu)惠政策等等，以及對(duì)原材料、來(lái)料加工企業(yè)的一些優(yōu)惠政策，所以實(shí)際上我們關(guān)稅征收的比重并不大。并不是說(shuō)降低關(guān)稅就沒(méi)有影響，而是說(shuō)它的實(shí)際影響比起數(shù)字所顯示的程度可能要小。比如，象汽車這樣的工業(yè)，關(guān)稅的下降，對(duì)整車組裝業(yè)的沖擊較大，但對(duì)零部件生產(chǎn)廠家可能有利，整個(gè)汽車工業(yè)的就業(yè)可能會(huì)有較大的增加。

現(xiàn)在，發(fā)展中國(guó)家平均關(guān)稅水平為14％，發(fā)達(dá)國(guó)家為3％，WTO成員國(guó)為6％?？梢?jiàn)，中國(guó)的降稅是順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的，不是讓步；而且隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，關(guān)稅的保護(hù)作用在逐步下降。我們?yōu)槭裁匆@么做，這是由于高新技術(shù)產(chǎn)品全球化要求其零部件在全球的自由流動(dòng)，如果關(guān)稅不降到0，人家就不會(huì)到你這兒來(lái)生產(chǎn)，也就談不上發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，尤其在中國(guó)這樣一個(gè)需要努力趕超的國(guó)家。

三、入世對(duì)我國(guó)改革和發(fā)展影響深遠(yuǎn)

從各方面來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)，入世是有成本的，對(duì)有些領(lǐng)域是有沖擊的，但是并不像人們所想象的那么大。我們現(xiàn)在應(yīng)該進(jìn)一步對(duì)我們國(guó)內(nèi)的體制進(jìn)行改革，加快對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)、特別是對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)開(kāi)放各個(gè)領(lǐng)域，加強(qiáng)在各個(gè)領(lǐng)域里發(fā)展國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，提高各個(gè)領(lǐng)域的管理能力，提高我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

加入WTO對(duì)于促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展很有意義，而且現(xiàn)在面臨內(nèi)需不足的情況，加入世貿(mào)組織對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、就業(yè)增長(zhǎng)有積極的、正面的促進(jìn)和推動(dòng)。一方面由于各國(guó)的市場(chǎng)對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品更

加開(kāi)放，貿(mào)易會(huì)有所增長(zhǎng)、出口會(huì)有所增長(zhǎng)；另一方面，我國(guó)加入世貿(mào)組織對(duì)國(guó)際市場(chǎng)做出了承諾，外國(guó)投資會(huì)增加對(duì)中國(guó)的投資，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有好處。中國(guó)要走向世界，要通過(guò)開(kāi)放來(lái)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和體制的改革。

四、結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）至今已十二周年，截至2010年，中國(guó)加入WTO的所有承諾已全部履行完畢，建立起了符合規(guī)則要求的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制，成為全球最開(kāi)放的市場(chǎng)之一。加入WTO的十年來(lái)成績(jī)顯著，加入WTO是我國(guó)深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放和建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。以發(fā)展中國(guó)家身份加入WTO，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利有弊，但總的看，利大于弊。

加入世界貿(mào)易組織的利與弊、機(jī)遇與挑戰(zhàn)、壓力與動(dòng)力, 我們都應(yīng)坦然接受。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看, 我國(guó)“入世”所產(chǎn)生的不利因素都會(huì)轉(zhuǎn)化為有利因素, 最終成為推動(dòng)我國(guó)企業(yè)進(jìn)步, 推動(dòng)價(jià)格機(jī)制改革,成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的強(qiáng)大動(dòng)力。步入21世紀(jì)的中華民族, 必將抓住歷史賦予的機(jī)遇,以開(kāi)放的胸襟, 吸收各國(guó)文明的優(yōu)秀成果,全面走向世界經(jīng)濟(jì)大舞臺(tái)。

參考書(shū)目：

[1] 韓竹.WTO給我國(guó)各行業(yè)行業(yè)帶來(lái)的影響及對(duì)策[J].婁底師專學(xué)報(bào), 2013,(04)[2] 王茹.加入WTO對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響及對(duì)策[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào), 2011,(02)[3] 盧紅飚.中國(guó)加入WTO對(duì)教育的影響及其對(duì)策[J].福建教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2011,(04)[4] 鄭家亨.加入WTO后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究 , 2009,(10)

[5] 劉衛(wèi)民, 任淑云.加入WTO對(duì)我國(guó)高等教育的影響及對(duì)策探討[J].交通高教研究

[6] 管延俊.WTO框架下中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)策分析[J].濰坊學(xué)院學(xué)報(bào) , 2011,(01)[7] 劉承煥, 董雄報(bào).WTO對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)產(chǎn)生的影響及對(duì)策[J].,2012,(01)[8] 馬亞佩.加入WTO對(duì)我國(guó)圖書(shū)館事業(yè)的影響及對(duì)策[J].洛陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào) , 2012,(02)