第一篇：搶劫?gòu)?qiáng)奸案件辯護(hù)詞

被告人張XX連續(xù)三次實(shí)施搶劫，并對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，劫取財(cái)物1800余元，其中一起因被害人反抗，強(qiáng)奸未得逞，但造成被害人輕微傷。公訴機(jī)關(guān)指控被告人三次搶劫，兩次強(qiáng)奸既遂，一次強(qiáng)奸未遂。最終一審法院以搶劫罪判處被告人有期徒刑10年，以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑8年，合并執(zhí)行有期徒刑15年。被告人服判，未提出上訴。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

受被告人張XX近親屬委托，河北海龍律師事務(wù)所指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人出庭參加本案的法庭審理。我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪的意見不持異議，僅就本案的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。

一、公訴機(jī)關(guān)關(guān)于張XX第二起強(qiáng)奸案件屬于犯罪未遂的意見不成立

犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因主觀意志以外的原因而未得逞的行為。認(rèn)定犯罪未遂的前提是行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。2013年6月8日，張XX在針對(duì)被害人要XX、劉XX實(shí)施的搶劫犯罪過(guò)程中，依據(jù)被告人自己的供述，他的確有實(shí)施強(qiáng)奸的意圖，但在受害人哭鬧、激烈反抗之下，又聽到樓道有腳步聲，因?yàn)樽约汉ε露与x了現(xiàn)場(chǎng)。

我國(guó)《刑法》規(guī)定，為犯罪制造工具，準(zhǔn)備條件的是犯罪預(yù)備。犯罪未遂是指犯罪行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為，認(rèn)定犯罪未遂的前提條件是行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。辯護(hù)人認(rèn)為，張XX脅迫兩名被害人往地下室走，只是為實(shí)施強(qiáng)奸犯罪準(zhǔn)備條件，屬于犯罪預(yù)備行為，不屬于已經(jīng)著手實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪行為，因此不具備認(rèn)定犯罪未遂的前提條件。張XX因?yàn)樽约盒睦锖ε?，停止了犯罪行為，是基于自己主觀意原因，該行為屬于犯罪預(yù)備階段的中止行為，故不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂。

二、對(duì)張XX的量刑應(yīng)當(dāng)酌情考慮如下情節(jié)

張XX每次搶劫作案使用的工具是一把能夠裝進(jìn)褲兜的小水果刀，不足以對(duì)被害人生命或者健康構(gòu)成重大威脅，其犯罪手段一般。張XX三次搶劫犯罪劫取財(cái)物數(shù)額較??；三次搶劫僅造成一名被害人身體輕微傷，相比通常的搶劫犯罪，其社會(huì)危害性相對(duì)較??；張XX在深夜作案，選擇其認(rèn)為不是良家女子的受害人作案，相比光天化日之下，明目張膽的搶劫，其犯罪的主觀惡性相對(duì)較?。槐景副缓θ朔艞壛藢?duì)張XX的民事賠償請(qǐng)求，且沒(méi)有提出從重量刑的意見，說(shuō)明本案的社會(huì)危害性事實(shí)上有所降低；張XX作案時(shí)剛剛成年，心智尚未成熟，自我控制能力差，沖動(dòng)之下實(shí)施犯罪。歸案后，張XX能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，當(dāng)庭認(rèn)罪，且真誠(chéng)悔過(guò)，具有較好的可改造性。

綜上意見，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人適當(dāng)從輕量刑。

**律師事務(wù)律師 田**

2014-3-18

第二篇：辯護(hù)詞(搶劫)未成年人

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

本人受 的委托，受的指派，為被告人

涉嫌搶劫一案依法出庭辯護(hù)，現(xiàn)就本案發(fā)表辯護(hù)意見如下：

人民檢察院[2006]第127號(hào)起訴書指控被告人出 已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)、第二百六十九條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，對(duì)此指控辯護(hù)人無(wú)異議，但本辯護(hù)人認(rèn)為被告人有以下法定減輕、從輕和酌定從輕處罰的情節(jié)，希望法庭在量刑時(shí)予以考慮。

一、被告人在犯罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)法律規(guī)定依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

二、被告人在實(shí)施偷竊過(guò)程中，由于被人發(fā)覺(jué)而當(dāng)場(chǎng)抓獲，使其犯罪意圖未能得逞，根據(jù)法律規(guī)定屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。

三、被告人具有如下酌定從輕處罰情節(jié)。

首先，被告人在偵查階段和本次庭審過(guò)程中均能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，積極配合公安、司法機(jī)關(guān)辦案，應(yīng)適用坦白從寬的法律政策。

其次，本案被告人由于年少無(wú)知，監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在學(xué)習(xí)年齡階段過(guò)早的脫離學(xué)校的教育；而且被告人在實(shí)施本次盜竊行為的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，被告人還是屬于那種小偷小摸的作風(fēng)。對(duì)于這樣類型犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)以“教育為主、懲罰為輔”予以處罰，才更有利于對(duì)未成年被告人的改造。再次，從被告人自身的一貫表現(xiàn)來(lái)看，被告人犯罪前從未被司法機(jī)關(guān)處理過(guò)，也沒(méi)有其他違法犯罪記錄，屬于初次犯罪，可以給予從輕處罰。

第三，本案被告人觸犯的雖然屬于社會(huì)危害性較大的搶劫罪，但是由于該罪名的成立是屬于轉(zhuǎn)化型的搶劫罪，且被告人在害怕被發(fā)覺(jué)后實(shí)施的暴力行為極其輕微，對(duì)被害人基本沒(méi)有造成身體上的傷害，與一般的搶劫罪的情節(jié)和性質(zhì)有較大的區(qū)別。

最后，無(wú)論是被告人被錄取的泉州市泉港科技學(xué)校，還是被告人居住地的村委會(huì)都請(qǐng)求讓涉世未深的被告人給予緩刑處罰，使其能夠在最好的學(xué)習(xí)階段受到良好的學(xué)校教育，并表示愿意對(duì)被告人加強(qiáng)監(jiān)管，這體現(xiàn)了社會(huì)的溫暖和愛(ài)心，也體現(xiàn)了大多數(shù)人的民意。辯護(hù)人相信被告人在這種環(huán)境下接受的教育和改造肯定優(yōu)越于監(jiān)獄的教育和改造。

總之，辯護(hù)人認(rèn)為懲罰是一種與犯罪作斗爭(zhēng)的手段，目的在于消滅犯罪，在于改造、教育、挽救犯罪分子，引導(dǎo)犯罪分子重新做人。由于被告人主觀惡性程度不高，屬初犯、未造成嚴(yán)重后果，只要加以引導(dǎo)、改造和教育，一定能改過(guò)自新。因此，希望法庭考慮辯護(hù)人的意見，對(duì)被告人予以減輕處罰，判處緩刑。

以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)法庭采納！

辯護(hù)人：

律師

2006年12月06日

第三篇：未成年人搶劫辯護(hù)詞1

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

經(jīng)XXX人民法院指定，并經(jīng)XXX法律援助中心指派，由我作為本案被告人XX的一審辯護(hù)人出庭參加訴訟。開庭前，我查閱了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人XX，在經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查并聽取了公訴人的意見后，對(duì)案件有了全面客觀地了解，我對(duì)XX的搶劫行為定性不存在異議，現(xiàn)根據(jù)本案的一些事實(shí)情況和相關(guān)法律規(guī)定，就量刑問(wèn)題提出幾點(diǎn)辯護(hù)意見，希望法庭能夠充分考慮并且采納：

第一、通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，被告人XX出生于1997年X月X日，在2012年 5月XX日實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十五歲，系未成年人。我國(guó)《刑法》第17條第3款規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?！币虼苏?qǐng)求法庭對(duì)其減輕處罰。

第二、被告具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》（法發(fā)?2010?60號(hào)，一下簡(jiǎn)稱《解釋》：“《解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具

有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：1.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的；2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；

3、在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形?！盭X在得知其余三被告已經(jīng)去自首后，心里非常清楚警察會(huì)在很短的時(shí)間找來(lái)，而在警察找到他之前這段時(shí)間內(nèi)，被告XX如果不想自首，按理說(shuō)應(yīng)該趁機(jī)逃跑，但他沒(méi)跑。警察找到他時(shí)，他也沒(méi)有拘捕。被告人XX在到案后，如實(shí)供述自已所犯的罪行，也無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度良好，愿意改過(guò)自新。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人XX當(dāng)庭認(rèn)罪，沒(méi)有任何隱瞞犯罪事實(shí)。從這個(gè)過(guò)程可以看出：四被告有過(guò)自首意思聯(lián)絡(luò)的事實(shí),被告XX主觀上有自首的想法，被告XX客觀上有自首的不能，被告XX客觀上有自首的行為。

第三、從案件整體上分析，XX的主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微。首先，被告人不是搶劫犯意的提出者。其次，XX是四被告中年紀(jì)最小的，本案發(fā)生時(shí)是初二在讀學(xué)生，其余三被告均是職業(yè)高中的學(xué)生，XX的心理智商和社會(huì)閱歷不如其余三人。最后，四被告實(shí)施的搶劫行為并未獲取受害人財(cái)物。因此，請(qǐng)求法院對(duì)這一點(diǎn)能夠予以考慮，并對(duì)被告人XX從輕處罰。

第四、被告人XX及其家屬積極地賠償被害人的損失，最大限度的彌補(bǔ)了受害人的損失，防止了受害人損害的擴(kuò)大，亦得到了受害人諒解，受害人及其法定代理人還因此出具了刑事諒解書，受害人法定代理人也因此數(shù)次到偵查機(jī)關(guān)提出撤案申請(qǐng)。這一點(diǎn)請(qǐng)法庭能夠予以充分考慮，從輕處罰XX。

第五、XX到案后于6月18日被逮捕后被羈押于看守所，在看守所期間表現(xiàn)良好，真心悔罪，請(qǐng)法庭根據(jù)XX在被羈押期間的良好表現(xiàn)從輕處罰XX。

第六、被告人XX平素遵紀(jì)守法，此次犯罪也是初犯、偶犯，被告人此前并無(wú)前科，經(jīng)學(xué)校證實(shí)，在校期間一直遵紀(jì)守法，學(xué)習(xí)努力刻苦，尊敬師長(zhǎng)。被告人XX之所以參與搶劫，完全是因?yàn)槟暧谉o(wú)知，受他人的影響和帶領(lǐng)，盲目聽從參與此次搶劫，是偶然的。因此，請(qǐng)求法庭參考XX的一貫表現(xiàn)，對(duì)XX予以從輕處罰。

第七、關(guān)于被告人XX犯罪的原因，是由多個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素造成，除了他本人負(fù)一定責(zé)任外,社會(huì)、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。

XX年紀(jì)尚輕，認(rèn)知能力及分辨能力較差，加之其所處社會(huì)生活環(huán)境也較差，法律知識(shí)的欠缺，使他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會(huì)、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們司法機(jī)關(guān),也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法庭酌情予以從輕處罰。

綜上所述：

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人XX包括同案另三名被告人都是未成年人，花季的他們本應(yīng)坐在明亮的教室里讀書，現(xiàn)在卻成為了法庭被告席上的一員，這實(shí)在是讓人感到惋惜。青少年犯罪本是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，我們都不希望讓這些的孩子承擔(dān)過(guò)多的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)于違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針顯得更為重要。

因此辯護(hù)人再一次請(qǐng)求法庭，綜合考慮被告人XX的主觀惡性、犯罪情節(jié)、坦白情節(jié)、積極賠償獲得被害人諒解以及平素的良好表現(xiàn)等各方面因素，能夠?qū)X適用緩刑或免除刑罰。給XX一個(gè)重返校園、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。此致 XXX人民法院

辯護(hù)人：

二○一二年十一月二十六日

一、被告人xxx，男，xxx年xx月xx日生，xxx年xx月xxx日和同伴實(shí)施搶劫行為時(shí)未滿15周歲，是未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；《未成人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。即：對(duì)未成年人犯罪，教育、感化、挽救是目的，懲罰只是手段，最終是使未成年人認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，重新正視自己、反省自己，引以為戒，不在違法犯罪！根據(jù)法律規(guī)定，因被告是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

案發(fā)時(shí)尚未滿15周歲，在東皇鎮(zhèn)中學(xué)初二在讀學(xué)生，是本案四個(gè)被告中年紀(jì)最小的，其余三被告均是職高學(xué)生，不管是心理智商還是社會(huì)閱歷都較之成熟。且被告XX

二、被告具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。

一、被告人實(shí)施犯罪后，2011年3月12日，被告xxx隨xxxx自動(dòng)投案，并如實(shí)交代所實(shí)施的犯罪行為，是自首。根據(jù)《刑法》第六十七條第一款：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰的規(guī)定：因被告具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。關(guān)于自首的認(rèn)定（自首的法條和司法解釋）根據(jù)《刑法》第六十七條第一款：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

1、如果公訴人對(duì)前面四被告的犯意聯(lián)絡(luò)方式是報(bào)肯定的態(tài)度，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定四被告均有自首情節(jié) A、四被告有過(guò)自首意思聯(lián)絡(luò)的事實(shí) B、被告XX主觀上有自首的想法 C、被告XX客觀上有自首的不能 D、被告XX客觀上有自首的行為

二、是從犯而非主犯

1、關(guān)于搶劫罪的犯意聯(lián)絡(luò)

2、關(guān)于持刀傷害受害人 A、隨身攜帶小刀的原因 B、刀的大小

C、傷害時(shí)并不是因?yàn)橄胍獡尳?，而是為了幫朋?/p>

2、XX被公安機(jī)關(guān)控制后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)

A、XX被公安機(jī)關(guān)控制后半小時(shí)內(nèi)，沒(méi)有如實(shí)供述的原因，從這個(gè)地方也可以看出XX在四被告中心理智商不夠健全和社會(huì)閱歷太少。XX被公安機(jī)關(guān)控制半小時(shí)后，在偵查人員的開導(dǎo)和教育下，十分后悔并如實(shí)供述自已所犯的罪行，此后也無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度良好，愿意改過(guò)自新。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人XX當(dāng)庭認(rèn)罪，沒(méi)有任何隱瞞犯罪事實(shí)。

三、本案被告人家屬在XX父親的組織下，對(duì)受害人積極搶救并賠付，獲得被害人及家屬諒解

1、案發(fā)后被告人XX的父親組織其余三個(gè)被告人的法定代理人及時(shí)為受害人交付醫(yī)療費(fèi)，及時(shí)有效避免了受害人所受損害進(jìn)一步擴(kuò)大。

2、案發(fā)后，被告人父親深感歉意，到醫(yī)院陪護(hù)并悉心照顧受害人，受害人及其家屬幾度因感動(dòng)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求免除被告人XX的刑事處罰。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人A包括同案另一被告人都是未成年人，花季的他們本應(yīng)坐在明亮的教室里讀書，現(xiàn)在卻成為了法庭被告席上的一員，這實(shí)在是讓人感到惋惜。青少年犯罪本是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，我們都不希望讓這些的孩子承擔(dān)過(guò)多的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)于違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針顯得更為重要。

因此辯護(hù)人再一次請(qǐng)求法庭，綜合考慮被告人A的主觀惡性、犯罪情節(jié)、坦白情節(jié)、積極賠償獲得被害人諒解以及平素的良好表現(xiàn)等各方面因素，能夠?qū)適用緩刑或免除刑罰。給A一個(gè)重返校園、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

二、被告人劉秀云具有酌定的從輕或減輕處罰的情節(jié)。(一)被告人劉秀云系自首。

被告人劉秀云在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)供述搶劫的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)我國(guó)刑法第67條規(guī)定：“可以從輕或者減輕處罰。

(二)被告人劉秀云沒(méi)有前科劣跡，系初犯、偶犯，又是在校學(xué)生，到案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機(jī)關(guān)查明案情。根據(jù)刑法的規(guī)定：“可以從輕或者減輕處罰。”

(三)被告人劉秀云在偵查階段、審查起訴階段及今天的庭審階段，供述一致，自愿認(rèn)罪服法。被告人劉秀云表現(xiàn)出了誠(chéng)懇的悔罪態(tài)度，曾明確表示愿意認(rèn)罪服法，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！?/p>

(四)被告人劉秀云具有悔罪表現(xiàn)，受害人全部得到賠償，應(yīng)酌情從輕處罰。案件發(fā)生后，被告的親屬積極賠償被害人的損失，雙方現(xiàn)已達(dá)成一定的諒解。從輕處罰更有利于緩和矛盾，符合建立和諧社會(huì)的政策。

第四篇：田某某強(qiáng)奸一案辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員： 寧夏綜義律師事務(wù)所接受本案被告人田某某近親屬的委托，并征得被告人本人的同意，指派我擔(dān)任其涉嫌強(qiáng)奸一案的辯護(hù)人，參加今天的庭審，依法履行辯護(hù)職責(zé)。

接受委托后，我查閱了卷宗材料、會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了全面、清楚的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)，依法發(fā)表以下辯護(hù)意見： 首先，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某犯有強(qiáng)奸罪的定性，本辯護(hù)人不表異議。但辯護(hù)人認(rèn)為被告人田某某具有以下法定從輕減輕和酌定從輕減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以采信。

一、被告人田某某具有自首和坦白的法定從輕減輕的情節(jié)。案發(fā)后被告人一直在內(nèi)心自責(zé)，在外打工期間也是惶惶不可終日。被告人于2008年8月15日，到XX縣派出所找2007年警校畢業(yè)在XX縣公安局XX派出所實(shí)習(xí)的同學(xué)付XX，被告人將案情告訴付XX并問(wèn)自己有沒(méi)有犯罪記錄，付XX說(shuō)沒(méi)有。等被告人田某某走后付XX在網(wǎng)上看到了被告人田某某是通緝犯，于是付XX就去追被告人田某某將其犯罪記錄告訴了被告人田某某，被告人田某某便主動(dòng)跟隨付XX回到派出所，配合公安機(jī)關(guān)辦理了羈押手續(xù)。從被告人田某某的行為可以看出其主觀有投案自首的意思表示，向公安機(jī)關(guān)坦白犯罪事實(shí)符合我國(guó)《刑法》第六十七條的規(guī)定，另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人

尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。第二款的規(guī)定：被告人歸案后又主動(dòng)如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)”的規(guī)定，屬于自首情節(jié)，請(qǐng)求合議庭予以采納。

二、被告人田某某最終未完成射精屬未遂情節(jié)，屬于法定從輕減輕情節(jié)。被告人田某某在供述中講到自己意識(shí)到該行為已經(jīng)觸犯了中華人民共和國(guó)刑法，內(nèi)心感到不安和恐懼，所以被告人中止了侵害的進(jìn)行，故被告人在實(shí)施犯罪的整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有XX，所以本辯護(hù)人認(rèn)為犯罪并沒(méi)有最終完成，屬于犯罪未遂。

三、XX市公安局XX區(qū)分局提交的（2008）第0476號(hào)鑒定書存在重大的瑕疵。（2008）第0479號(hào)鑒定書的鑒定意見“現(xiàn)場(chǎng)提取衛(wèi)生紙團(tuán)、床單、受害人內(nèi)褲、受害人陰道擦拭物上可疑斑跡均檢見人斑跡，上述精斑經(jīng)DNA檢測(cè)未得到基因分型無(wú)法對(duì)比”的結(jié)論不能證明是被告人已完成了XX行為。該鑒定中未提取被告人田某某的血液，無(wú)法證明結(jié)論中的斑跡與被告人有關(guān)。在法庭調(diào)查的事實(shí)和被告人的供述中，被告人并沒(méi)有XX也沒(méi)有擦拭。而且受害人在法庭調(diào)查中也承認(rèn)被告人沒(méi)有擦拭過(guò)。為此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定中提取的XX未得到基因分型無(wú)法對(duì)比，所以不能夠證明被告人田某某當(dāng)時(shí)完成了整個(gè)犯罪行為。故，對(duì)被告人田某某應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，請(qǐng)求合議庭予以采納。

四、被告人田某某從未有過(guò)犯罪記錄，此次尚屬初犯，同時(shí)，被告人田某某這次失足走向犯罪與法律意識(shí)的淡薄是分不開的，其只有

初中文化水平，缺乏法律知識(shí)。于是犯下了令他今天后悔莫及的錯(cuò)誤。被告人田某某走上犯罪道路，只是一念之差，比起那些情節(jié)惡劣、多次違法犯罪的犯罪分子來(lái)講，其主觀惡性并不算大。被告人田某某在被捕后能夠積極主動(dòng)交代自己所犯的罪過(guò)，認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)查案。被告人田某某的誠(chéng)懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人田某某的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人田某某量刑時(shí)予以充分考慮。

現(xiàn)在被告人經(jīng)過(guò)看守所關(guān)押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改過(guò)自新，再也不觸犯法律。并且被告人田某某的家屬愿意賠償給受害人造成的民事?lián)p害賠償，請(qǐng)求法庭給被告人田某某一條改過(guò)自新的出路。

綜上所述，鑒于被告人田某某具有以上法定和酌定從輕量刑的情節(jié)，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，懇請(qǐng)合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p或減輕處罰。

此致

XX市金鳳區(qū)人民法院

辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所律師

XXx

2008年1

第五篇：遲某搶劫、敲詐勒索辯護(hù)詞

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東昌平律師事務(wù)所接受被告人遲某近親屬委托，依法指派本所宋曰剛律師擔(dān)任本案被告人遲某的辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人依法會(huì)見了被告人，詳細(xì)的閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過(guò)今天庭審，對(duì)本案有了全面、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律、司法解釋及山東省高級(jí)人民法院司法文件的有關(guān)規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見：

一、關(guān)于本案中被告人遲某盜竊的事實(shí)和定性問(wèn)題

根據(jù)法庭庭審查明的事實(shí)，以及辯護(hù)人庭審前仔細(xì)查閱本案全部卷宗材料，辯護(hù)人對(duì)起訴書中指控被告人構(gòu)成盜竊罪定罪無(wú)異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案認(rèn)定的盜竊物品數(shù)量、盜竊數(shù)額有異議。

（一）辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人遲某盜竊彼岸新都被害人陳靜的盜竊數(shù)額有異議。在對(duì)彼岸新都盜竊數(shù)額認(rèn)定中，被告人遲某與被害人供述的盜竊物品數(shù)量存在差異，被告人遲某在歷次訊問(wèn)中供述其盜竊貔貅一個(gè)、白玉鐲子一個(gè)、男士機(jī)械手表一個(gè)、黃金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金四百元。陳靜在2012年12月12日公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中陳述被盜物品為手表一塊價(jià)值4500余元，玉佛一個(gè)價(jià)值5000余元，玉觀音一個(gè)價(jià)格6000余元，和田玉手鐲一個(gè)價(jià)值5000元，千足金項(xiàng)鏈兩條價(jià)值20000余元，白金項(xiàng)鏈一條價(jià)值3000余元，福祿壽玉項(xiàng)鏈一條價(jià)值1000余元，現(xiàn)金400余元，而陳靜在2013年3月29日在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中陳述被盜物品為金表一塊；金項(xiàng)鏈一條2003年10月26日購(gòu)買，價(jià)格為2080元；玉貔貅一個(gè)2005年11月1日購(gòu)買，價(jià)格為600元；翡翠觀音吊墜一個(gè)2008年1月22日購(gòu)買價(jià)格為6980元；翡翠佛吊墜一個(gè)，2008年1月22日購(gòu)買，價(jià)格為5820元；和田玉手鐲一個(gè)2009年5月1日購(gòu)買，價(jià)格為18600元。

被害人陳靜在前后兩次陳述中明顯存在矛盾，因此被害人的陳述不能作為本案盜竊數(shù)額認(rèn)定的證據(jù)使用。

在本案中證人張群在2013年4月2日在公安機(jī)關(guān)所作的詢問(wèn)筆錄中陳述陳靜在山東魯?shù)刂閷氂邢薰舅?gòu)買物品：金項(xiàng)鏈加實(shí)心吊墜一條，2003年10月26日購(gòu)買，價(jià)格2080元；翡翠貔貅掛件一個(gè)，2005年11月1日購(gòu)買，價(jià)格6980元；翡翠玉觀音吊墜一個(gè)，2008年1月22日購(gòu)買；翡翠佛吊墜一個(gè)，2008年1月22日購(gòu)買，價(jià)格5820元；和田玉手鐲一個(gè)2009年5月1日購(gòu)買。陳述：因?yàn)殛愳o提出飾品再便宜點(diǎn)，所以我只開了銷售日?qǐng)?bào)表。并向公安機(jī)關(guān)出具了2003年10月26日、2005年11月1日、2008年1月22日（兩份）、2009年5月1日山東魯?shù)刂閷氂邢薰句N售日?qǐng)?bào)表并加蓋了山東魯?shù)刂閷氂邢薰景l(fā)票專用章。經(jīng)辯護(hù)人向山東省工商行政管理局查詢山東魯?shù)刂閷氂邢薰境闪⒂?008年2月2日，而5份銷售清單證人張群卻陳述是當(dāng)時(shí)陳靜購(gòu)買時(shí)向其出具，由此可以清晰證明證人張群在本案中向公安機(jī)關(guān)所作陳述系虛假陳述，其所出具證據(jù)系偽證。首先辯護(hù)人認(rèn)為該份證據(jù)系偽證不能作為證據(jù)使用，另外辯護(hù)人懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)追究張群作偽證的刑事責(zé)任。

在庭審過(guò)程中公訴機(jī)關(guān)向法庭出具的2013年7月21日張群的詢問(wèn)筆錄中張群也對(duì)其偽造證據(jù)進(jìn)行陳述，更加證明其偽造證據(jù)的事實(shí)，另外張群后又改口陳述其與被害人陳靜共同回憶出具的，購(gòu)買日期距今已有十年之久，被害人陳靜與張群在陳述卻將日期時(shí)間記憶如此清晰明顯與事實(shí)嚴(yán)重不符。對(duì)于翟茜于2013年3月31日在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中所作陳述只能證明被害人陳靜有其所陳述珠寶不能證明這些珠寶被被告人遲某盜走。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)依據(jù)被害人陳靜陳述，張群證言、翟茜證言對(duì)被告人遲某所盜竊陳靜物品數(shù)量及數(shù)額作出認(rèn)定明顯存在證據(jù)不足并且存在使用非法證據(jù)錯(cuò)誤，因此辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人遲某盜竊彼岸新都被害人陳靜的盜竊數(shù)額是錯(cuò)誤的。

（二）辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人遲某盜竊濟(jì)南市歷城區(qū)花園路45號(hào)富翔天地小區(qū)10號(hào)樓4單元102室的盜竊數(shù)額有異議。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人遲某盜竊濟(jì)南市歷城區(qū)花園路45號(hào)富翔天地小區(qū)10號(hào)樓4單元102室金牌價(jià)值認(rèn)定有異議。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定該金牌材質(zhì)及價(jià)值依據(jù)是被害人陳述及齊魯制藥有限公司于2013年4月2日出具證明。辯護(hù)人認(rèn)為該證據(jù)明不能作為定案證據(jù)使用，公訴機(jī)關(guān)在確定該被盜物品價(jià)值是明顯存在證據(jù)不足，該獎(jiǎng)牌系齊魯制藥有限公司作為獎(jiǎng)品獎(jiǎng)勵(lì)給被害人，如該物品系其購(gòu)買其應(yīng)提供當(dāng)時(shí)購(gòu)買該物品發(fā)票，如該物品系其委托他人制造應(yīng)提供制造單位名稱及價(jià)格，首先齊魯制藥有限公司作為大型企業(yè)其財(cái)務(wù)制度健全，其次黃金制品屬于國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品，對(duì)于該物品溯本追源能完全能做到的。

本案中對(duì)于該涉案獎(jiǎng)牌的價(jià)值認(rèn)定明顯存在證據(jù)不足，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭和公訴機(jī)關(guān)本著對(duì)被告人和法律負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)該涉案獎(jiǎng)牌進(jìn)行調(diào)查取證重新該涉案獎(jiǎng)牌材質(zhì)、價(jià)值，使被告人受到公平的判決。

二、關(guān)于本案中被告人遲某敲詐勒索的事實(shí)和定性問(wèn)題

根據(jù)法庭庭審查明的事實(shí)，以及辯護(hù)人庭審前仔細(xì)查閱本案全部卷宗材料，辯護(hù)人對(duì)起訴書中指控被告人構(gòu)成敲詐勒索罪定罪沒(méi)有異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人遲某敲詐勒索犯罪系未遂有異議。辯護(hù)人認(rèn)為本案中遲某敲詐勒索犯罪系犯罪中止。

辯護(hù)人認(rèn)為區(qū)別犯罪中止與犯罪未遂的根本標(biāo)志，是看罪犯是否自動(dòng)放棄犯罪。犯罪未遂與犯罪中止雖同屬故意犯罪過(guò)程中的停止形態(tài)，但犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒(méi)有完成犯罪的行為狀態(tài)；犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，犯罪分子自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為狀態(tài)

即欲達(dá)目的而不能是未遂，能達(dá)目的而不欲的是中止，但對(duì)于能達(dá)目的而不欲中的“能”應(yīng)以行為人的認(rèn)識(shí)進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行判斷，也不同時(shí)根據(jù)主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)進(jìn)行判斷。即只要行為人認(rèn)為可以繼續(xù)實(shí)施犯罪或可能既遂而不愿既遂的，即使客觀上不可能，也是中止，反之，只要行為人認(rèn)為不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或不可能既遂而放棄的，即使客觀上可能，也是未遂。

本案中被告人遲某給被害人打電話，聽到被害人要打電話報(bào)警后，即把電話卡扔掉，放棄繼續(xù)向被害人索要5萬(wàn)元的犯罪企圖。辯護(hù)人認(rèn)為被告人當(dāng)時(shí)并未被公安機(jī)關(guān)抓獲完全可以繼續(xù)實(shí)施犯罪，被告人雖然是由于出于害怕被公安機(jī)關(guān)抓獲而放棄犯罪，但卻是被告人主觀上主動(dòng)放棄犯罪。因此辯護(hù)人認(rèn)為被告人遲某屬于敲詐勒索犯罪中止。

二、關(guān)于本案的量刑問(wèn)題

（一）辯護(hù)人認(rèn)為被告人遲某敲詐勒索行為屬于犯罪中止，并且未給被害人造成損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條規(guī)定、山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定對(duì)被告人遲某敲詐勒索犯罪，免除處罰。

（二）辯護(hù)人認(rèn)為被告人遲某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰：

被告人遲某歸案后，全面如實(shí)地供述了自己的罪行，徹底坦白，特別是對(duì)作案手段、作案經(jīng)過(guò)作了詳細(xì)交代，便于本案的徹底查明。其對(duì)自己的犯罪確有悔罪表現(xiàn)。

以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)合議庭予以充分考慮。

辯護(hù)人：山東昌平律師事務(wù)所

宋曰剛律師

2013年7月24日