第一篇：唐五代稅草所用量詞考釋論文（大全）

內(nèi)容提要：唐五代稅草的量詞，除“束”外，還有“圍”和“分”。一圍等于十束，一束等于十分，一束約為三尺上下。圍有大小兩種概念，大概念的圍即一圍等于十束的“圍”，小概念的圍與束相同，即一圍等于一束。由于民間習(xí)俗與地方特色，一分也可以稱為一把，即“分”與“把”相同或相似。

關(guān)鍵詞：稅草量詞圍束分

關(guān)于唐五代稅草的征收量詞，不論傳世文獻(xiàn)，還是出土文書(shū)，都語(yǔ)焉不詳。筆者試圖利用出土文獻(xiàn)與傳世文書(shū)，對(duì)其加以考論，不當(dāng)之處，請(qǐng)批評(píng)指正。

從傳世文獻(xiàn)和敦煌吐魯番文書(shū)可知，唐五代時(shí)期的稅草是據(jù)地征收的，在征收、運(yùn)輸和使用中，草基本上是以“束”為計(jì)量單位的，如吐魯番文書(shū)《武周某館驛給乘長(zhǎng)行馬驢及粟草帳》A（1）中就有“草壹拾貳束”、“草拾束”、“草貳拾柒束”、“草肆束”、“草伍束”等記載。再如吐魯番文書(shū)《唐西州高昌縣出草帳》（A2）共有19行，其中第7—9行為：

康守相貳畝柒束大女囗小貳畝柒束張?jiān)幸籍€半肆束半

氾和敏貳畝柒束樊申陁貳畝柒束馬蔥元壹畝半

孫元敬貳畝柒束囗囗寺貳拾捌束囗元寺貳拾貳

第19行為：

崇圣寺拾肆畝肆拾玖束

另如元稹《彈奏劍南東川節(jié)度使?fàn)睢稟（3）曰：

嚴(yán)礪又於管內(nèi)諸州，元和二年兩稅錢(qián)外，加配百姓草共四十一萬(wàn)四千八百六十七束，每束重一十一斤。

有時(shí)候，草的計(jì)量單位也被寫(xiě)作“團(tuán)”。如《太平廣記》曰：

唐裴延齡累轉(zhuǎn)司農(nóng)少卿，尋以本官權(quán)判度支?！肿嗾?qǐng)：令京兆府兩稅青苗錢(qián)，市草百萬(wàn)團(tuán)，送苑中。宰臣議，以為若市草百萬(wàn)團(tuán)，則一方百姓，自冬歷夏，搬運(yùn)不了，又妨奪農(nóng)務(wù)，其事得止。A（4）

這里的“團(tuán)”為何意？則不得解。

《舊唐書(shū)》卷135《裴延齡傳》載：

其年（貞元八年），遷戶部侍郎、判度支，奏請(qǐng)令京兆府以兩稅青苗錢(qián)市草百萬(wàn)圍送苑中。宰相陸贄、趙憬議，以為：“若市送百萬(wàn)圍草，即一府百姓，自冬歷夏，般載不了，百役供應(yīng)，須悉停罷，又妨奪農(nóng)務(wù)。請(qǐng)令府縣量市三二萬(wàn)圍，各貯側(cè)近處，他時(shí)要即支用?！?/p>

《太平廣記》和《舊唐書(shū)》所載，顯系一回事，一寫(xiě)作“團(tuán)”、一寫(xiě)作“圍”。我們認(rèn)為，應(yīng)該是“圍”，至于寫(xiě)作“團(tuán)”，乃是“”“”形近訛誤造成的。

至于“圍”和“束”的關(guān)系，我們認(rèn)為，“圍”有兩種含義，第一種含義為大概念，即一圍等于十束，如上引《舊唐書(shū)》卷135《裴延齡傳》曰：“奏請(qǐng)令京兆府以兩稅青苗錢(qián)市草百萬(wàn)圍送苑中”。裴延齡的這一奏議遭到了宰相陸贄等人的反對(duì)，陸贄為此還專門(mén)有《論度支令京兆府折稅市草事?tīng)睢罚瑑?nèi)曰：“度支奏……請(qǐng)令京兆府折今年秋稅和市草一千萬(wàn)束，便令人戶送入城輸納?！庇纱丝梢?jiàn)，“百萬(wàn)圍”等于“一千萬(wàn)束”，即一圍等于十束。另外，《新唐書(shū)》卷167《裴延齡傳》也載有此事，只不過(guò)記載略有不同，即“又請(qǐng)以京兆苗錢(qián)市草千萬(wàn)，俾民輸諸苑?！薄杜f唐書(shū)》本傳所說(shuō)“百萬(wàn)圍”，《新唐書(shū)》本傳又成了“千萬(wàn)”。這里的“千萬(wàn)”自然是“束”而非“圍”。

我國(guó)西北地區(qū)，長(zhǎng)期以來(lái)，在夏收時(shí)，就將小麥捆為一捆一捆，每10捆再攏為一攏，即8捆以金字塔型立起，兩捆作為蓋子蓋在上面，這樣既可防雨，又可防潮，待曬干農(nóng)閑時(shí)，將其拉到場(chǎng)上碾草打糧。

這里我們所說(shuō)的“捆”，實(shí)際上就是“束”，因?yàn)檫@類量詞原本都是動(dòng)詞的借用，現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞用的是“捆”不是“束”，所以量詞當(dāng)然也跟著用“捆”，而不用“束”。B（1）

用“束”來(lái)表示飼草的數(shù)量，在我國(guó)西北地區(qū)是有傳統(tǒng)的?！毒友訚h簡(jiǎn)釋文合校》B（2）載：“今余茭五千六百五十束”（3·15）；“出茭九束，正月甲子以食囗囗”（24·5）；“囗丙辰出茭卌束食傳馬八匹，出茭八束食?！保?2·15）；“出錢(qián)卅買茭廿束”（140·18B）；“定作卅人伐茭千五百束，率人五十束，與此三千八百束”（168·21）。《居延新簡(jiǎn)》B（3）一書(shū)又載：“受六月余茭千一百五十七束”（E.P.T52：85）；“駟望隧茭千五百束直百八十；平虜隧茭千五百束直百八十；驚虜隧茭千五百束直百八十。凡四千五百束直五百卌尉卿取當(dāng)還卅六囗”。（E.P.T52：149A）。何為“茭”？《說(shuō)文》云：“茭，干芻”。南唐徐鍇《說(shuō)文解字系傳》云：“刈取以用曰芻，故曰‘生芻一束’。干之曰茭。故《尚書(shū)》曰‘峙乃芻茭’?！焙?jiǎn)言之，“茭”即飼養(yǎng)牲畜用的干草。至于青草，徐鍇所云“生芻一束”，語(yǔ)出《詩(shī)·小雅·白駒》：“生芻一束，其人如玉”?！吧c”即未曬干的青草。漢簡(jiǎn)中也有關(guān)于青草的記錄。《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！酚性疲骸啊龆逦闫问?，出十八韭六束”（175·18）；“需蓻十束”（213·50）。而據(jù)《說(shuō)文》，“菁”乃韭花，“蓻”即茅草芽，自然均是青草而非干草。它說(shuō)明，居延地區(qū)韭菜、韭菜花、茅草芽均是用“束”表其數(shù)量的。從《詩(shī)經(jīng)》到漢代，青草、干草（茭）一直是用“束”作計(jì)量單位的。C（1）由吐魯番文書(shū)、敦煌文書(shū)可知，魏晉南北朝隋唐五代宋初，西北地區(qū)一直是用“束”作計(jì)量單位。

“圍”的第二個(gè)含義為小概念，它與“束”相同，即一圍等于一束。如吐魯番文書(shū)《唐開(kāi)元二十二年楊景璿牒為父赤亭鎮(zhèn)楊嘉麟職田出租請(qǐng)給公驗(yàn)事》C（2）內(nèi)有：

楊嘉麟職田地七十六畝畝別粟六斗，計(jì)卌五石六斗，草一百五十二圍。

這里的“圍”就等于“束”。

“圍”的大小兩種含義，在其他領(lǐng)域中也有相同情況。如唐初樂(lè)壇的主流是燕樂(lè)。燕樂(lè)包括十部，即燕樂(lè)、清樂(lè)、西涼、龜茲、天竺、康國(guó)、疏勒、安國(guó)、高麗、高昌。在十部樂(lè)中，燕樂(lè)作為一部，乃狹義的燕樂(lè)，同時(shí)，十部樂(lè)的總名又稱為燕樂(lè)，以區(qū)別于傳統(tǒng)的雅樂(lè)。

在這里，我們說(shuō)一圍等于一束，那一圍是多少呢？《唐六典》卷17太仆寺典廄令職掌條云：“每圍以三尺為限”，即一圍是三尺。在唐代廄牧令中也有記載：

諸象日給蒿六圍，馬、駝、牛各一圍，羊十一共一圍（每圍以三尺為限）。蜀馬與騍，各八分其圍，騍四分其圍，乳駒、乳犢五共一圍，青芻倍之。C（3）

在仿照唐令所制定的日本令中，也有類似的記載，如日本廄牧令第一條曰：凡馬，日給“干草各五圍，木葉二圍”，并加注曰：“經(jīng)一尺，周三尺為圍”。C（4）其廄牧令第二條曰：

凡馬戶，分番上下。其調(diào)草，正丁二百圍，次丁一百圍，中男（少?。┪迨畤（5）

由上可知，唐令與日本令都有記載：“每圍以三尺為限”。前已指出，一圍等于一束，那是否有證據(jù)證明呢？吐魯番文書(shū)為我們提供了明確的證據(jù)。如《吐魯番出土文書(shū)》第10冊(cè)載《唐上元二年（公元761年）蒲昌縣界長(zhǎng)行小作具收支飼草數(shù)請(qǐng)?zhí)幏譅睢罚?/p>

1．蒲昌縣界長(zhǎng)行小作狀囗

2．當(dāng)縣界應(yīng)營(yíng)易田粟總兩頃共收得囗囗叁阡貳伯肆拾壹束每粟壹束準(zhǔn)草壹束

3．壹阡玖伯肆拾陸束縣

4．拾捌束上每壹束叁尺叁圍，陸伯肆拾捌束

5．陸伯伍拾束下每壹束貳尺捌圍

6．壹阡貳伯玖拾伍束山北橫截等三城囗

7．肆伯叁拾束上每壹束叁尺叁圍，肆伯叁拾束每壹束叁尺壹圍

8．肆伯叁拾伍束下每壹束貳尺捌圍

9．以前都計(jì)當(dāng)草叁阡貳伯肆拾壹束具破用、見(jiàn)在如后。

10．壹阡束奉縣牒：令支付供蕭大夫下進(jìn)馬食訖。縣城作

11．玖伯束奉都督判命令給維磨界游奕馬食。山北作

12．壹阡叁伯肆拾壹束見(jiàn)在。

13．玖伯肆拾陸束縣下三城作叁伯囗囗囗束山北作

14．右被長(zhǎng)行坊差行官王敬賓至場(chǎng)點(diǎn)檢前件作草，使未至已前奉

15．都督判命及縣牒支給、破用、見(jiàn)在如前，請(qǐng)?zhí)幏?。?jǐn)狀。

16．牒件狀如前，謹(jǐn)牒。

17．上元二年正月日作頭左思訓(xùn)等牒

18．知作官別將李小仙

從本件文書(shū)可知，飼草分為上中下三等，每束（捆）約為三尺，即上等每束叁尺叁圍，中等每束叁尺壹圍，下等每束貳尺捌圍。為什么將飼草分為三等呢？本件文書(shū)第二行明確標(biāo)示：“每粟壹束準(zhǔn)草壹束”，即地里的收獲物粟是多少束（捆），其草也就應(yīng)有多少束，這是相等的。因?yàn)樵谙?、秋收時(shí)，需將麥、粟捆為一束一束。用什么來(lái)捆麥、粟呢？并不需要專備的繩子，而只是將麥、粟兩頭接起來(lái)就可以了。因?yàn)榈氐姆N類不同，既有水地、旱地，也有山地、川地，麥、粟的長(zhǎng)短也就不一樣，被捆為一束一束的麥、粟就有了大中小三等，由此而產(chǎn)生的草也就有了上中下三等。

束草分為上中下三等，吐魯番文書(shū)也提供了證據(jù)。《吐魯番出土文書(shū)》第九冊(cè)所載《唐西州高昌縣狀為送闕職草事》中有“闕職草壹阡小束”、“高昌小束”的記載。這里的“小束”，可能就是以上所說(shuō)的下等。

這里的“圍”，即“每壹束叁尺叁圍”，“每壹束叁尺壹圍”，“每壹束貳尺捌圍”中的“圍”，是兩手合抱的意思，因?yàn)槿藗冊(cè)诶湣⑺?、草時(shí)，都是用兩手捆，其一捆（一束）大致和人的腰圍相等，即三尺左右，也就是每叁尺叁、叁尺壹、貳尺捌被圍成一捆的意思。D（1）

至于“分”，應(yīng)是比“束”小的一個(gè)計(jì)量單位。元稹在《同州奏均田狀》D（2）中說(shuō)：

當(dāng)州百姓田地，每畝只稅粟九升五合，草四分?！渲T色職田，每畝約稅粟三斗，草三束。

這里“草四分”的數(shù)量不大明確，但從元稹的其他狀文中我們得到有關(guān)信息。

從前所征斛斗升合之外，又有抄勺圭撮，錢(qián)草即有分厘毫銖?！冀袼黪凡⒄?qǐng)成合，草并請(qǐng)成分，錢(qián)并請(qǐng)成文。在百姓納數(shù)，元無(wú)所加，於官司簿書(shū)，永絕奸詐。其蹙數(shù)粟、麥、草等，便充填所欠職田等數(shù)。E（1）

在《同州奏均田狀》中，元稹建議，對(duì)于職田、公廨田、官田、驛田等：

此色田地，一切給與百姓，任為永業(yè)，一依正稅粟草及地頭榷酒錢(qián)數(shù)納稅。其余所欠職田、斛斗、錢(qián)草等，只於夏稅地上每畝加一合，秋稅地上每畝各加六合，草一分。

由此也可知，“分”是草的一個(gè)計(jì)量單位。

既然“分”是比“束”小的一稅草征收單位，那它們之間應(yīng)該有一個(gè)比例關(guān)系。上面已說(shuō)明，十束等于一圍，那一分為多少呢？我們估計(jì)，十分為一束。因?yàn)閺摹笆边@一量詞的發(fā)展看，它常被用作“定數(shù)集合法”，即十個(gè)。如《禮記·雜記》：“納幣一束”。鄭玄注曰：“十個(gè)為束”；孔穎達(dá)疏曰：“一束謂十個(gè)也”。《儀禮·禮聘》鄭玄注也曰：“凡物十曰束”。E（2）

這里的“分”可能是西北農(nóng)村將麥草等扎成一小把一小把的意思，十個(gè)小把相當(dāng)于一束，即一捆。如目前在西北農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)上，常常把蔥、菜扎成二三斤的小把出售，但在冬季來(lái)臨前藏冬菜時(shí)，就扎成一捆一捆出售，每捆約二三十斤，相當(dāng)于十小把。

我們說(shuō)“分”與“把”相當(dāng)，在吐魯番文書(shū)中找到了證據(jù)。《高昌重光三年（公元622年）條例虎牙氾某等傳供食賬二》E(3)有：

十月廿八日，郎阿住傳：麻叁束壹拔（把），供大賬上用。

《高昌重光三年（公元622年）條例康鴉問(wèn)等傳供食及作坊用物賬》E(4)有：

康鴉問(wèn)傳：麻一拔（把），用緊練。

這里的拔（把），顯然是比“束”小的一個(gè)量詞單位。

前已述及，“捆”就是“束”，S·11287N有：

蔥貳佰束束準(zhǔn)時(shí)價(jià)伍文計(jì)錢(qián)壹仟文；

柴陸佰束束別叁文伍計(jì)錢(qián)貳仟壹佰文。F(1)

另如吐魯番文書(shū)《唐大歷三年（768年）僧法英佃菜園契》F（2）中有“園內(nèi)起三月囗囗送多少菜，至十五日已后并生菜供壹拾束，束壹囗”；在《唐孫玄參租菜園契》F（3）中也有“拾束與寺家”、“收秋與芥壹伯束”等記載。

這里的蔥、菜為何以“束”相稱，殊不可解，但若將“束”看作“捆”，并了解西北的氣侯、冬菜窖藏的特點(diǎn)等后，就可以明了的。

我們說(shuō)一束等于十分，在日本令中也找到了相應(yīng)的記載。唐田令曰：“諸田廣一步，長(zhǎng)二百卌步為畝，百畝為頃”。根據(jù)這一唐令所制定的日本令則曰：“凡田，長(zhǎng)卅步，廣十二步為段，十段為町”。并在下特別注明納租標(biāo)準(zhǔn)：

段租稻二束二把，町租稻廿二束。F（4）

另日本廄牧令在談到馬牛羊等給料草時(shí)規(guī)定：

其乳牛，（日）給豆二升、稻二把，取乳日給。F（5）

這里的“稻”應(yīng)該是指稻草。這里的“把”相當(dāng)于唐代的“分”。一段二束二把，十段（即一町）為廿二束，即10把等于一束，一把等于一分。

綜上所述，在唐五代的納草量詞中，一圍等于十束，一束等于十分，一束約為三尺上下。圍有大小兩種概念，大概念的圍即一圍等于十束的“圍”，小概念的圍與束相同，即一圍等于一束。由于民間習(xí)俗與地方特色，一分也可以稱為一把，即分與把相同或相似。A（1）見(jiàn)唐長(zhǎng)孺主編《吐魯番出土文書(shū)》第7冊(cè)第465—466頁(yè)，文物出版社1986年出版。

A（2）《吐魯番出土文書(shū)》第9冊(cè)第23—25頁(yè)，文物出版社1990年出版；圖錄本第四冊(cè)第262—263頁(yè)，文物出版社1996年出版。

A（3）見(jiàn)元稹撰、冀勤點(diǎn)?！对〖返?20頁(yè)，中華書(shū)局1982年出版。

A（4）《太平廣記》卷239引《譚賓錄》；周勛初主編：《唐人軼事匯編》，上海古籍出版社，1995年，888頁(yè)。

B（1）劉世儒：《魏晉南北朝量詞研究》，中華書(shū)局，1965年，244頁(yè)。

B（2）謝桂華、李均明、朱國(guó)炤《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》，文物出版社1987年出版。

B（3）甘肅省文物考古研究所等編《居延新簡(jiǎn)》，文物出版社1990年出版。

C（1）參閱鄧文寬《<20世紀(jì)出土的第一支漢文簡(jiǎn)牘>獻(xiàn)疑》，載《中國(guó)文物報(bào)》2001年2月7日7版。

C（2）《吐魯番出土文書(shū)》第9冊(cè)第101—103頁(yè)，文物出版社1990年出版。

C（3）見(jiàn)[日]仁井田陞著、池田溫（編纂代表）《唐令拾遺補(bǔ)——附唐日兩令對(duì)照一覽》，第1379頁(yè)，東京大學(xué)出版會(huì)1997年3月。蜀馬較小，《唐六典》卷5《尚書(shū)兵部·駕部郎中》曰：“有山阪險(xiǎn)峻之處及江南、嶺南暑濕不宜大馬處，兼置蜀馬?！惫十?dāng)馬給嵩一圍時(shí)，蜀馬就給五分之四圍。

C（4）見(jiàn)[日]仁井田陞著、池田溫（編纂代表）《唐令拾遺補(bǔ)——附唐日兩令對(duì)照一覽》，第1379頁(yè)，東京大學(xué)出版會(huì)1997年3月。

C（5）見(jiàn)《唐令拾遺補(bǔ)——附唐日兩令對(duì)照一覽》第1380頁(yè)。

D（1）“圍”除上述大小兩個(gè)概念外，元稹在《彈奏山南西道兩稅外草狀》中曰：“山南西道管內(nèi)州府，每年兩稅外，配率供驛禾草共四萬(wàn)六千四百七十七圍，每圍重二十斤?！保ㄒ?jiàn)《元稹集》卷37）這里“每圍重二十斤”的“圍”，可能是特指，或特殊情況的反映，與上所論的“圍”有差異，現(xiàn)存疑。

D（2）見(jiàn)元稹撰、冀勤點(diǎn)?！对〖返?35—437頁(yè)，中華書(shū)局1982年出版。

E（1）《元稹集》卷39《論當(dāng)州朝邑等三縣代納夏陽(yáng)韓城兩縣率錢(qián)狀》。

E（2）參閱劉世儒：《魏晉南北朝量詞研究》，243—244頁(yè)，中華書(shū)局1965年出版。

E（3）見(jiàn)《吐魯番出土文書(shū)》第3冊(cè)170—171頁(yè)，文物出版社1981年；圖錄本第一卷第377頁(yè)，文物出版社1992年。

E（4）見(jiàn)《吐魯番出土文書(shū)》第3冊(cè)173頁(yè)；圖錄本第一卷第379頁(yè)。

F（1）圖版見(jiàn)《英藏敦煌文獻(xiàn)》第十三卷，四川人民出版社，1995年，204頁(yè)。

F（2）見(jiàn)《吐魯番出土文書(shū)》第10冊(cè)292—293頁(yè)；圖文本第四卷576頁(yè)。

F（3）見(jiàn)《吐魯番出土文書(shū)》第10冊(cè)301—302頁(yè)；圖文本第四卷580頁(yè)。

F（4）《唐令拾遺補(bǔ)——附唐日兩令對(duì)照一覽》，第1305頁(yè)。

F（5）《唐令拾遺補(bǔ)——附唐日兩令對(duì)照一覽》，第1379頁(yè)。

第二篇：初中語(yǔ)文教學(xué)論文 形神兼?zhèn)湔f(shuō)量詞

形神兼?zhèn)湔f(shuō)量詞

量詞是表示單位的詞。在閱讀和作文中，我們往往會(huì)忽視量詞的份量，使理解文章缺乏應(yīng)有的深度，使作文表達(dá)缺少應(yīng)有的精度。其實(shí)，量詞不僅僅是一種只在表面 上表示事物單位，個(gè)體單位，集體單位，度量衡和動(dòng)作、行為單位等等的詞，而是可凸現(xiàn)其形、彰顯其神的一個(gè)詞，如“只字不提”、“片言未留”，之“只”字和 “片”字，就讓人感到話語(yǔ)之少?？梢?jiàn)，量詞運(yùn)用得當(dāng)，同樣可使語(yǔ)言生動(dòng)活潑，產(chǎn)生無(wú)限神韻。

一、量詞本身所具有的形象和神韻。每一個(gè)量詞如果離開(kāi)了具體的語(yǔ)境，我們只考察其本身的意義，也會(huì)體驗(yàn)到它們的形象和神韻。一個(gè)“臺(tái)”字給人的是有一定平展面的形體的形象和比較穩(wěn)重端正的神韻；一個(gè)“條”字給人的是一種線條狀的形象及運(yùn)動(dòng)自如的神韻；一個(gè)“群”字給人的是一種聚在一起的形象和多而無(wú)序的神 韻。而“對(duì)”給人的是兩個(gè)相互配合才能成為完整的一個(gè)單位的形象和彼此諧和的神韻，“雙”則給人一種有相同相似的兩個(gè)的形象和勻稱的神韻。這些量詞本身所 具有的形象和神韻使我們只能造出“一臺(tái)機(jī)器”、“兩臺(tái)縫紉機(jī)”、“三臺(tái)電腦”而不是“一條機(jī)器”、“兩雙縫紉機(jī)”、“三架電腦”來(lái)，因?yàn)闄C(jī)器怎么看實(shí)在不 是像線條狀的，縫紉機(jī)也不是必須成雙出現(xiàn)的，而電腦更不是像鋼琴電子琴那樣有幾條腿來(lái)支撐不可的東西。

二、量詞重疊后所產(chǎn)生的形象和神韻。每一個(gè)量詞重疊后就會(huì)產(chǎn)生新的意義，即形象和神韻會(huì)有大的改變，通常表示涵蓋所有的單位，如重疊后的“個(gè)個(gè)”、“人 人”、“縣縣”、“鄉(xiāng)鄉(xiāng)”等等，就是指“每一個(gè)”、“每人（即大家，所有的人）”、“所有的縣”、“所有的鄉(xiāng)”等等的意義。重疊后的詞，其場(chǎng)面形象浩大 了，其神韻宏壯了。且看下面的一段話：

在一片廣闊的稻茬地上，搭起了一座高臺(tái)。高臺(tái)四周插起了一面面旗子。通往四面八方的公路上，一隊(duì)隊(duì)學(xué)生排著整齊的隊(duì)伍向這邊走來(lái)，一群群社員們有騎車的，有步行的，一輛輛，一陣陣向這邊而來(lái)。

讀了上面這段文字，是不是有所感受呢！

三、由量詞所構(gòu)成的短語(yǔ)其本身所具有的形象和神韻。

我們知道，“一面鏡子”之“面”，給人的是平面的形象和有人臉般圓巧的神韻，“一塊鏡子”之“塊”則給人一種破碎后之一份的那種形象和不規(guī)則的神韻感，而 “一方鏡子”之“方”給人的絕對(duì)是方形長(zhǎng)方形的形象和讓人感到稍遜溫柔滑流的神韻，再如“一面理”之“面”則有主觀強(qiáng)詞奪理的這一面的形象和神韻。

我們常稱“一頭豬、一頭?！?，可見(jiàn)這“頭”字量詞多用在大牲口身上的，要是用在人身上，指人的，比如“一頭熱”、“一頭勁”多少有些不恭的成份在里面，但是“一頭霧水”好像有些例外，但至少是表示負(fù)面的。

有時(shí)用另類量詞的神韻來(lái)轉(zhuǎn)指這一類事物所具有的神韻。如“一條狗、一條蛇”之“條”，本是指它們身體行動(dòng)線型特征的形象和那種力的神韻，本是說(shuō)低等動(dòng)物 的，但脫開(kāi)對(duì)象本身，用來(lái)指人，如“一條漢子”，就是表現(xiàn)這個(gè)男人既勇又猛的形象和神韻，如果用來(lái)指物，如“一條槍（而非‘一桿槍’）”就蘊(yùn)含了槍的形象 和威力。

四、特殊的“個(gè)”字的形象和神韻。

“個(gè)”字是所有量詞中最沒(méi)有個(gè)性的一個(gè)量詞，似乎什么都可以說(shuō)“一個(gè)，兩個(gè)??”，但也有例外。在杜甫的《七絕》中有“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳”之句。黃鸝是一種 鳥(niǎo)，其量詞應(yīng)說(shuō)“只”才是，怎么用尋常的“個(gè)”字呢？除了古詩(shī)的平仄要求外，其形象和神韻實(shí)在是非此“個(gè)”字莫屬?！爸弧弊直憩F(xiàn)的是小鳥(niǎo)兩爪抓枝棲息在樹(shù) 上的形象，而“個(gè)”字則是活躍在樹(shù)杈間的常以單腳著枝，兩翅上舉的形象。“只”表現(xiàn)的是靜態(tài)，而“個(gè)”表現(xiàn)的是動(dòng)

用心 愛(ài)心 專心

態(tài)，顯然，這兩個(gè)字在此是不可比肩的。由 此看來(lái)，最沒(méi)個(gè)性的“個(gè)”字，有時(shí)也是頗有個(gè)性的，只不過(guò)習(xí)慣使然，我們熟視無(wú)睹而忽略其獨(dú)特的個(gè)性了。

由上可見(jiàn)，在漢語(yǔ)中,量詞也是有形有神的，甚至于比形容詞、動(dòng)詞還傳神呢，這是在英語(yǔ)里所不能體驗(yàn)到的魅力。

用心 愛(ài)心 專心 2

第三篇：論文、專題報(bào)告所用原始資料來(lái)源真實(shí)保證書(shū)

論文、專題報(bào)告所用原始資料來(lái)源真實(shí)保證書(shū)

本人保證

年 月，發(fā)表在《

》 期刊上的“ ”論文/專題報(bào)告中及提供給科教科的所有原始資料、全部數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，沒(méi)有抄襲他人研究成果和偽造相關(guān)數(shù)據(jù)等行為。若因提供不實(shí)材料或偽造數(shù)據(jù)等虛假情況所產(chǎn)生的后果由本人自行承擔(dān)。

保證人： 年 月 日

第四篇：稅減影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文

對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅有雙重作用，一是充作預(yù)算收入，二是保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。

關(guān)稅減讓對(duì)財(cái)政的影響我國(guó)海關(guān)稅收（包括關(guān)稅和增值稅）是財(cái)政收入中非常穩(wěn)定，非常可靠的一個(gè)來(lái)源。以2000年為例，海關(guān)共上繳稅收2，242億元（其中關(guān)稅751億元，進(jìn)口環(huán)節(jié)稅———包括增值稅、消費(fèi)稅等1，491億元），占全國(guó)財(cái)政總收入（13，380億元）的1……8％，占中央財(cái)政總收入（7，854億元）的29.6％，占中央財(cái)政本級(jí)收入（6，986億元）的32.1％。

降低關(guān)稅會(huì)不會(huì)減少財(cái)政收入？國(guó)際貿(mào)易自由化的經(jīng)驗(yàn)證明，由于降低關(guān)稅刺激了貿(mào)易，在許多情況下海關(guān)稅收反而增加。我國(guó)也有自己的經(jīng)驗(yàn)。1992年我國(guó)關(guān)稅水平是43.2％，當(dāng)年海關(guān)征稅（包括進(jìn)口環(huán)節(jié)稅）381億元。2000年關(guān)稅水平降至16.4％，海關(guān)征稅達(dá)到2，242億元，相當(dāng)于1992年的征稅額的5.9倍；

預(yù)測(cè)2005年關(guān)稅降到9.4％以后的海關(guān)稅收，需要假設(shè)幾個(gè)條件。如果現(xiàn)行13—17％的增值稅率不變；進(jìn)口貿(mào)易比入世前有更高的增長(zhǎng)；海關(guān)征稅的稅基有所擴(kuò)大；人民幣對(duì)美元的匯率略微下調(diào)。在這些條件下，海關(guān)所征關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅的總和將從2000年的2，242億元增加到2005年的3，000億元，增幅為三分之一（其中關(guān)稅部分有所下降）。

關(guān)稅減讓對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)的影響我國(guó)關(guān)稅制度對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)40多年的高關(guān)稅保護(hù)。1950年頒布的新中國(guó)第一部稅則，平均稅率52.9％，至1985年下調(diào)至38％。1992年稅則目錄轉(zhuǎn)換，平均稅率又調(diào)到43.2％。在不適當(dāng)?shù)母哧P(guān)稅庇護(hù)下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

1994年以來(lái)，我國(guó)實(shí)行過(guò)三次大幅度的自主降稅方案，今年已降至15.3％。比較1992年的43.2％的水平，累計(jì)降稅幅度已達(dá)64.6％。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)———從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，從原材料到制成品，從零部件到機(jī)器設(shè)備———經(jīng)歷了來(lái)自外國(guó)同類產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得了發(fā)展，增長(zhǎng)速度居世界之最。三次降稅過(guò)程是平穩(wěn)的，政府也積累了寶貴的貿(mào)易自由化的經(jīng)驗(yàn)。

如果我國(guó)在年內(nèi)能夠順利加入世貿(mào)組織，我國(guó)關(guān)稅將在四年內(nèi)分四個(gè)階段履行降稅義務(wù)，把平均關(guān)稅水平從目前的15.3％逐步降到9.4％，平均每年降1.5個(gè)百分點(diǎn)，即：2001年底降至13.8％，2002年降至12.3％，2003年降至10.8％，2004年降至9.4％。

若干具體產(chǎn)業(yè)的降稅信息技術(shù)產(chǎn)品包括通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)、芯片在內(nèi)的二百多項(xiàng)信息技術(shù)產(chǎn)品將在2005年實(shí)施零關(guān)稅。這對(duì)我國(guó)電子、信息行業(yè)將是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。但是WTO信息技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)幾乎都取消了關(guān)稅，信息技術(shù)變成一個(gè)貿(mào)易自由化的領(lǐng)域，因此我國(guó)實(shí)施零關(guān)稅的利弊得失應(yīng)該是平衡的。

機(jī)器設(shè)備制造業(yè)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外商投資企業(yè)進(jìn)口投資設(shè)備、對(duì)內(nèi)資企業(yè)進(jìn)口技改設(shè)備、國(guó)內(nèi)重大項(xiàng)目進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，一貫實(shí)施減免稅政策。去年此類減免稅進(jìn)口總額多達(dá)145億美元，免稅額超過(guò)人民幣300億元，加入WTO之后，這項(xiàng)政策將會(huì)繼續(xù)實(shí)施。入世后，機(jī)器設(shè)備稅率的降低，對(duì)該行業(yè)的影響是有限的。

原材料和零部件降低原材料和零部件的關(guān)稅，一方面會(huì)加大對(duì)國(guó)內(nèi)原材料和零部件工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力；另一方面又會(huì)減低國(guó)內(nèi)制造業(yè)的成本，提高我國(guó)制成品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的較高的依賴度，降低原材料和零部件關(guān)稅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是利大于弊。

汽車我國(guó)小汽車關(guān)稅從現(xiàn)在的70％降至25％，相比美、歐、日的不足3％的關(guān)稅，保護(hù)程度仍然相當(dāng)高。我國(guó)現(xiàn)有合資汽車廠有能力制造出更好的、更便宜的轎車，以適應(yīng)入世后的競(jìng)爭(zhēng)局面。

農(nóng)產(chǎn)品入世后，我國(guó)糧、棉、油、糖、毛五種大宗農(nóng)產(chǎn)品將采用關(guān)稅配額辦法來(lái)保護(hù)。配額用完后的高關(guān)稅足以阻礙進(jìn)口，不至于發(fā)生國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受嚴(yán)重沖擊的局面。我國(guó)的水果、蔬菜、牛羊豬肉、禽肉、水產(chǎn)品，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力尚可，但是降稅程度不算小，要作好競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

第五篇：城市維護(hù)建設(shè)稅論文

我國(guó)城市維護(hù)建設(shè)稅改革初探

陳海林

城市維護(hù)建設(shè)稅是1985年為擴(kuò)大和穩(wěn)定城市維護(hù)建設(shè)資金來(lái)源而開(kāi)征的一個(gè)稅種。十幾年來(lái)，它在籌集城市維護(hù)建設(shè)資金方面發(fā)揮了一定的作用。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，以及分稅制財(cái)政管理體制的施行，以納稅人的增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅稅額為計(jì)稅依據(jù)征收的城建稅，暴露出了越來(lái)越多的問(wèn)題。作為地方稅體系中的骨干稅種，城建稅的改革已迫在眉睫。

一、現(xiàn)行城建稅存在的主要弊端

1、稅種名稱不確切。這種稅名為獨(dú)立稅種，但它是以“三稅”的稅額為計(jì)稅依據(jù)的，采用附征的形式，實(shí)際上是一種流轉(zhuǎn)稅的附加收入，雖有條例，但稅種要素模糊，似稅非稅，從稅種設(shè)置上說(shuō)，具有不規(guī)范性。而且現(xiàn)行的“城市維護(hù)建設(shè)稅”不但在城市范圍內(nèi)征收，而且也在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及農(nóng)村范圍內(nèi)征收。同時(shí)按財(cái)政體制規(guī)定，其收入作為市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級(jí)財(cái)政收入，也用于縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的建設(shè)和維護(hù)。因此，現(xiàn)行的“城市維護(hù)建設(shè)稅”稅種名稱不確切。

2、城建稅的計(jì)稅依據(jù)及稅率設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致受益與負(fù)擔(dān)相脫節(jié)?，F(xiàn)行城建稅以實(shí)繳的“三稅”稅額為計(jì)稅依據(jù)，隨“三稅”征、減、免、退、罰而同步進(jìn)行，造成一部分享受了市政設(shè)施的單位和個(gè)人，由于減免“三稅”而不負(fù)擔(dān)城建稅。而且由于“三稅”本身存在著稅率差異，使得同等享用市政設(shè)施的企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)商品、生產(chǎn)產(chǎn)品或行業(yè)的不同而承擔(dān)高低不等的城建稅負(fù)。同時(shí)，現(xiàn)行城建稅按行政區(qū)域不同分別確定7%（市區(qū)）、5%（縣鎮(zhèn)）、1%（其他地區(qū)）稅率，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷改革，城鄉(xiāng)區(qū)域不斷發(fā)生變化，有的地方區(qū)域又難于界定清楚，造成毗鄰不同企業(yè)享受城建設(shè)施雖基本相同，但因適用不同稅率，造成稅負(fù)懸殊。此外，以不同行政區(qū)域確定不同稅率也不盡合理，目前發(fā)展小城鎮(zhèn)是我國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)方針，而小城鎮(zhèn)主要是在鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上發(fā)展與建設(shè)起來(lái)的，這些地方的城建稅按1%的稅率征收，難于滿足城鎮(zhèn)建設(shè)的資金需求，不利于促進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展。

3、現(xiàn)行城建稅只對(duì)內(nèi)資企業(yè)征收，對(duì)同樣繳納“三稅”的對(duì)外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)暫不征收，致使境內(nèi)的外資企業(yè)享用了市政設(shè)施而不負(fù)擔(dān)城建稅。這樣，既不能體現(xiàn)城建稅負(fù)擔(dān)與受益基本一致的原則，導(dǎo)致內(nèi)外資企業(yè)稅負(fù)不平，而且使地方政府為引進(jìn)外資投入的大量城建資金得不到補(bǔ)償，影響了地方政府的積極性。

4、收入穩(wěn)定性差且規(guī)模小。城建稅依“三稅”計(jì)稅，受流轉(zhuǎn)的制約太大，影響了地方收入。第一，由于“三稅”本身受企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的影響較大，收入穩(wěn)定性較差。尤其是在不均衡的情況下，這一點(diǎn)表現(xiàn)更為突出。因而“三稅”以為計(jì)稅依據(jù)的城建稅不可避免的要受到影響。第二，在拖欠流轉(zhuǎn)稅的情況下，其收入的穩(wěn)定性受到影響亦大，正因如此，城建稅收入增長(zhǎng)低于“三稅”增長(zhǎng)速度，增長(zhǎng)緩慢。第三，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在雙主體結(jié)構(gòu)中，流轉(zhuǎn)稅的收入比重與所得稅收入能成為地方財(cái)政資金的重要來(lái)源。另外，城建稅收入規(guī)模太小，不能滿足城鄉(xiāng)維護(hù)和建設(shè)的資金需要，致使各地不得不另行征收名目的城市建設(shè)資金，這樣不僅形成了稅、費(fèi)并存，多渠道征收城建資金的復(fù)雜情況，而且干擾了稅收的正常秩序。

5、征管難度大。隨著分稅制財(cái)政管理體制的施行，依“三稅”計(jì)征的城建稅，其征管水平受到增值稅，消費(fèi)稅征管水平的制約。第一，作為城建稅計(jì)征依據(jù)的增值稅和消費(fèi)稅，由國(guó)稅局負(fù)責(zé)征收，而城建稅由地稅局負(fù)責(zé)征收，地稅局不能確切掌握增值稅、消費(fèi)稅的應(yīng)納稅額即城建稅稅源，在計(jì)算機(jī)尚未聯(lián)網(wǎng)，信息不能共享的情況下，勢(shì)必加大了地稅征管難度，增加稅收成本。第二，對(duì)一些享受增值稅減免的納稅人，按規(guī)定也享受城建稅減免。而兩個(gè)稅種分別由國(guó)、地稅兩個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)管理，國(guó)稅局無(wú)權(quán)審批減免城建稅，地稅局以增值稅減免政策為依據(jù)去審批城建稅的減免，造成政策和管理權(quán)限的矛盾。第三，實(shí)行“定額定率”征收的個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)以及承包租賃戶，因國(guó)稅、地稅核定的營(yíng)業(yè)額不一致，將造成城建稅征管上的不規(guī)范性和稅款的流失。

二、城建稅改革的簡(jiǎn)易設(shè)想 城建稅的諸多弊端，主要是因?yàn)槌墙ǘ惖母秸饕鸬?。在現(xiàn)行政策下，很難改進(jìn)和完善。因此，城建稅做為目的稅，應(yīng)從流轉(zhuǎn)稅中分離出來(lái)，徹底改變受流轉(zhuǎn)稅制約的附加性質(zhì)，改革成為一地方稅體系中一個(gè)名符其實(shí)、收入穩(wěn)定的獨(dú)立的主體稅種。這對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)資金的籌集、市政設(shè)施的完善和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將起到積極的促進(jìn)作用。改革的關(guān)鍵是使之成為主要內(nèi)容為“擴(kuò)大征稅范圍，改變計(jì)稅依據(jù)，實(shí)行減費(fèi)提率，下放管理權(quán)限”的獨(dú)立稅種。具體設(shè)想為：

1、修改稅名。建議將“城市維護(hù)建設(shè)稅”改名為“城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)稅”。這樣更能確切地反映其征收對(duì)象、征收范圍和稅款的用途，而且也符合我國(guó)大力發(fā)展小城鎮(zhèn)的戰(zhàn)略方針。

2、拓寬納稅人的范圍。建議在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并取得銷售（營(yíng)業(yè)）收入的單位和個(gè)人，除另有規(guī)定者外，都應(yīng)是城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)稅的納稅義務(wù)人。這樣就比原條例確定的納稅人范圍擴(kuò)大了，包括所有享用城鄉(xiāng)公用設(shè)施而又有負(fù)擔(dān)稅收的單位和個(gè)人。實(shí)行普遍征收，更能體現(xiàn)受益負(fù)擔(dān)相一致及公平稅負(fù)的原則，特別是納稅人包括外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)，有利于稅種的規(guī)范及內(nèi)外稅制的統(tǒng)一。

3、重新明確計(jì)稅依據(jù)。根據(jù)受益與負(fù)擔(dān)相一致的原則，建議以納稅人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量，即銷售（營(yíng)業(yè)）收入為計(jì)稅依據(jù)。這樣既能避免因物價(jià)漲落而帶來(lái)的直接的負(fù)面影響，使改革后的城建稅收入隨國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而穩(wěn)步增長(zhǎng)，也符合城建稅受益程度與納稅義務(wù)相應(yīng)的設(shè)計(jì)原則，有利于公平稅負(fù)，同國(guó)際稅收慣例接軌，且計(jì)算簡(jiǎn)便明了便于征納雙方操作。計(jì)稅依據(jù)修改后，城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)稅成為一個(gè)獨(dú)立的地方稅種，有利于加強(qiáng)日常征收管理，并與地方政府的城建職能相適應(yīng)，把城建稅的立法原則落到實(shí)處。

4、重新確定稅率。由于我國(guó)地域遼闊，存在各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)的資金需求不一等實(shí)際情況，在稅率的確定及其他管理權(quán)限方面應(yīng)給地方一定的“自主權(quán)”，以使便各地根據(jù)實(shí)際情況，因上制宜，合理確定。國(guó)家可采用幅度稅率的形式，規(guī)定最低限數(shù)，進(jìn)行宏觀控制，既防止地區(qū)間稅負(fù)過(guò)份懸殊又便于各地則根據(jù)實(shí)際情況確定適宜和稅率。建議改革后的城建稅實(shí)行0.3%-0.5%的幅度稅率。同時(shí)城建稅的改革要與“費(fèi)改稅”相結(jié)合，合并部分費(fèi)稅，提高城建稅的征收比例，合理調(diào)節(jié)稅費(fèi)比重，改善稅收調(diào)節(jié)和引導(dǎo)社會(huì)產(chǎn)品合理分配的作用。

5、明確減免稅政策。原城市維護(hù)建設(shè)稅沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定減稅、免稅等內(nèi)容，改革后的城市維護(hù)建設(shè)稅應(yīng)對(duì)減免稅作較具體的規(guī)定。因城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)稅屬于地方稅，其收入歸地方所有，應(yīng)賦予地方政府一定的減免稅審批權(quán)限，以利于地方政府實(shí)事求是地解決一些企業(yè)實(shí)際困難?？紤]到我國(guó)農(nóng)牧業(yè)及社會(huì)福利事業(yè)的具體困難，對(duì)農(nóng)業(yè)、牧業(yè)經(jīng)營(yíng)收入及學(xué)校、幼兒園、托兒所、醫(yī)院等社會(huì)福利事業(yè)單位的收入應(yīng)給予適當(dāng)?shù)臏p免稅照顧。對(duì)特殊情況的減免稅，應(yīng)由各省、自治區(qū)、直轄市或計(jì)劃單列市人民政府確定。

改革現(xiàn)行城建稅并使之成為一個(gè)獨(dú)立的地方主體稅種是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其改革及順利施行還需要有與之相適應(yīng)的外部條件。一是須徹底實(shí)行分稅制，明確城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)為地方政府職責(zé)，這樣，做為一種目的稅，城建稅即名符其實(shí)地成為地方獨(dú)立稅種。賦予地方政府一定的稅收管理權(quán)限，使地方政府根據(jù)實(shí)際需要確定城建稅的征收規(guī)模和適用稅率等。二是需建立科學(xué)、規(guī)范的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度。在此前提下，地方政府才能實(shí)事求是地在國(guó)家規(guī)定的稅率幅度內(nèi)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際需要確定適用稅率，合理籌集城鄉(xiāng)建設(shè)資金，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。