第一篇：刑法事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤研究論文

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論之于刑法研究有非常重大的意義，但是刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤問題始終是我國刑事立法上的空白點(diǎn)。本文介紹關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說，借鑒國外理論研究成果，提出我國刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的立法建議。

一、概述

(一)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤定義分析

當(dāng)人行為人對(duì)所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)真實(shí)情況出現(xiàn)偏離時(shí)，或者在理解方面出現(xiàn)了偏差即可視為事實(shí)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。從法律角度來看此類錯(cuò)誤與個(gè)體的刑事責(zé)任存在著一定的聯(lián)系并對(duì)其會(huì)產(chǎn)生直接的影響作用，因此在實(shí)際處理過程中需要結(jié)合實(shí)際情況對(duì)其進(jìn)行處理。假設(shè)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處在犯罪構(gòu)成要件事實(shí)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)范疇內(nèi)則必然會(huì)對(duì)行為人的刑事責(zé)任帶來影響;反之當(dāng)這些責(zé)任落于犯罪構(gòu)成要件之外時(shí)則不會(huì)對(duì)刑事責(zé)任產(chǎn)生影響。

(二)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤特性分析

1.客觀特性分析。在對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行判定時(shí)或者對(duì)個(gè)體刑事違法行為進(jìn)行判定時(shí)，需要先對(duì)其行為社會(huì)意義進(jìn)行確認(rèn)。然后根據(jù)此行為對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此此評(píng)價(jià)就成為了刑法范疇的評(píng)價(jià)，但需要注意的是這種評(píng)價(jià)與違法性本身存在著一定的差異并滲透到行為的各個(gè)層次方面。舉例來說某行為人A刺殺了B，從社會(huì)意義角度來看該行為即為殺人行為，若從構(gòu)件角度對(duì)其進(jìn)行剖析時(shí)并以刑法的方向?qū)υ撔袨檫M(jìn)行考量即可視為“故意殺人”，而事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就出現(xiàn)在以上過程。而事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的客觀內(nèi)容就是指行為人在實(shí)施“故意殺人”的時(shí)候，是否存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，若存在所殺非所欲殺時(shí)但其中又并未包含行為人對(duì)其行為在法律上做出某些評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。正是基于以上原因就必須將法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)別開。在部分西方國家法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又被稱作“禁止錯(cuò)誤”，也就是說當(dāng)行為人并未對(duì)自身的犯罪行為有準(zhǔn)確的認(rèn)知。所以在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤特性分析的工程中若能夠把握住其客觀特性便能可以清晰地分辨出事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

2.主觀特性分析。出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不僅僅體現(xiàn)了客觀性特點(diǎn)同時(shí)也受到了部分主觀特性的影響。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是在行為人存有認(rèn)識(shí)的前提下導(dǎo)致的錯(cuò)誤，這事實(shí)上是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤出現(xiàn)的一個(gè)必要條件，當(dāng)然這種錯(cuò)誤也存在其固定范圍即需要以行為人犯罪故意的認(rèn)識(shí)范圍作為限制。換句話說行為人需要結(jié)合危害結(jié)果來進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)見性分析，這樣才能保證可對(duì)行為人進(jìn)行有效的責(zé)任評(píng)判。以假想防衛(wèi)為例，若以事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的主觀特征去對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，則可以很容易看出假想防衛(wèi)行為人誤以為自己遭受不法侵害等而采取了防衛(wèi)行為，那么就體現(xiàn)出了主觀認(rèn)識(shí)存在的偏差，但同時(shí)也說明了假想防衛(wèi)并不在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的范疇之內(nèi)。另外事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤事實(shí)上是以多種形態(tài)所體現(xiàn)的，這就免不了會(huì)出現(xiàn)過失犯罪與故意犯罪交叉重疊的問題，而從刑法角度來看上述情形其實(shí)構(gòu)成了一種良性交叉。

3.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤形式分析。在本研究中將事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要?dú)w為以下幾類：(1)具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。該類別錯(cuò)誤主要是出現(xiàn)在個(gè)體進(jìn)行故意犯罪時(shí)，在這個(gè)過程中并未脫離于同一犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的范疇之內(nèi)。盡管行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果產(chǎn)生了一定的差異性，但即便如此上述兩者依舊屬于相同名所要求的犯罪構(gòu)成之內(nèi)的情形當(dāng)中，其主要形態(tài)又包括了對(duì)象錯(cuò)誤，打擊錯(cuò)誤以及因果關(guān)系錯(cuò)誤。(2)抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要是人在進(jìn)行故意犯罪的過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其主要形態(tài)又包括了對(duì)象錯(cuò)誤以及打擊錯(cuò)誤。對(duì)象錯(cuò)誤是由于行為人對(duì)犯罪對(duì)象產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知導(dǎo)致，基于這種錯(cuò)誤認(rèn)知會(huì)使得行為人的犯罪意向與實(shí)際結(jié)果所對(duì)應(yīng)的犯罪變成不同類型的犯罪構(gòu)成。打擊錯(cuò)誤則是出現(xiàn)在行為人對(duì)侵害對(duì)象采取犯罪行為時(shí)，但受到某些因素干擾或影響導(dǎo)致其他對(duì)象受到影響從而產(chǎn)生了另一類犯罪。

二、國內(nèi)學(xué)說

我國學(xué)者對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行了研究，并對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則形成了以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)法定符合說。如陳興良認(rèn)為法定符合說將故意的內(nèi)容限定在構(gòu)成要件之內(nèi)具有一定的合理性，應(yīng)按照法定符合說判斷事實(shí)錯(cuò)誤是否阻卻故意：凡同屬一個(gè)犯罪構(gòu)成要件的，不是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不阻卻故意;凡不同屬一個(gè)構(gòu)成要件的，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，阻卻故意。張小虎教授認(rèn)為法定符合說將行為人主觀預(yù)見事實(shí)與客觀發(fā)生事實(shí)的符合性限定在相同性質(zhì)的構(gòu)成要件之內(nèi)，較為合理地確定了事實(shí)錯(cuò)誤的范圍，使犯罪故意的成立靈活中有原則，抽象中有具體，因而主張法定符合說。

第二種觀點(diǎn)主客觀相統(tǒng)一原則處理。如劉明祥認(rèn)為應(yīng)以犯罪構(gòu)成為根據(jù)的主觀相統(tǒng)一原則作為處理事實(shí)錯(cuò)誤的基本原則，是否屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤關(guān)鍵是看現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)是否超出了行為人主觀認(rèn)識(shí)的范圍：如超出，則表明主客觀不統(tǒng)一，對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)阻卻故意，如未超出，則表明主觀相統(tǒng)一，對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)成立故意。張明楷教授認(rèn)為：“不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀事實(shí)認(rèn)定犯罪，而應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪?！?/p>

三、國外理論研究 如何處理事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

據(jù)以判斷主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際是否符合的標(biāo)準(zhǔn)是什么?國外刑法理論存在著具體符合說、抽象符合說和法定符合說的爭論。

(一)具體符合說

主張犯罪故意的成立，必須是行為人主觀預(yù)見的構(gòu)成事實(shí)與客觀發(fā)生的構(gòu)成事實(shí)完全具體地一致。如不一致，則屬于事實(shí)錯(cuò)誤。按該意見，行為人主觀預(yù)見事實(shí)與客觀發(fā)生事實(shí)只要不能達(dá)到完全具體的一致便阻卻故意，不當(dāng)?shù)乜s小了故意的成立范圍。如在對(duì)象錯(cuò)誤場(chǎng)合，行為人誤把甲當(dāng)作乙而予以殺害，是甲或是乙在法律上的區(qū)分并不重要，重要的是甲或乙的生命權(quán)在刑法的法益保護(hù)上是平等的。具體符合說認(rèn)為這種同一構(gòu)成要件內(nèi)的對(duì)象錯(cuò)誤也阻卻故意不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了犯罪故意的阻卻，顯然不妥。(二)抽象符合說

主張犯罪故意的成立，無須行為人主觀預(yù)見的構(gòu)成事實(shí)與客觀發(fā)生的構(gòu)成事實(shí)完全具體地一致，而是抽象地相符合即可。如不一致，即使是發(fā)生在不同質(zhì)的構(gòu)成要件之間，也不屬于事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)發(fā)生的結(jié)果不一定阻卻故意的成立。按該觀點(diǎn)，行為人主觀預(yù)見的事實(shí)與客觀發(fā)生的事實(shí)只要抽象地一致便成立故意，無論對(duì)象錯(cuò)誤還是打擊錯(cuò)誤，對(duì)于客觀發(fā)生的事實(shí)均不阻卻故意，卻不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了故意犯罪的成立范圍。抽象符合說放棄主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)的具體符合代之以抽象符合，片面地強(qiáng)調(diào)主觀惡性與客觀危害之間的因果關(guān)系，完全不看認(rèn)識(shí)事實(shí)與發(fā)生事實(shí)是否具有相同的法律性質(zhì)和法律特征，無視甚至否定犯罪構(gòu)成對(duì)于決定行為構(gòu)成犯罪的意義。抽象符合說無視構(gòu)成要件的定型意義，必然不當(dāng)縮小犯罪故意的阻卻，是不科學(xué)的。

(三)法定符合說

主張犯罪故意的成立，只須是行為人主觀預(yù)見的構(gòu)成事實(shí)與客觀發(fā)生的構(gòu)成事實(shí)法定性質(zhì)一致，即在構(gòu)成要件范圍內(nèi)一致即可。如不相一致，在錯(cuò)誤發(fā)生于同一構(gòu)成要件內(nèi)的具體事實(shí)錯(cuò)誤場(chǎng)合，只要發(fā)生在相同質(zhì)的構(gòu)成要件(同一標(biāo)準(zhǔn)的法益)之內(nèi)，就不屬于事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)發(fā)生的結(jié)果不阻卻故意;在錯(cuò)誤發(fā)生于不同構(gòu)成要件間的抽象事實(shí)錯(cuò)誤場(chǎng)合，原則上阻卻故意，按照想像競合犯的原則處理，但當(dāng)主觀認(rèn)識(shí)事實(shí)與客觀發(fā)生事實(shí)在構(gòu)成要件上重合時(shí)，在重合的限度內(nèi)成立故意的既遂。在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理上，該觀點(diǎn)必然堅(jiān)持主觀預(yù)見的事實(shí)與客觀發(fā)生的事實(shí)只要在構(gòu)成要件上相一致，便成立故意。法定符合說對(duì)于實(shí)際發(fā)生的犯罪事實(shí)便成立故意，合理地界定了故意的成立范圍，因而是科學(xué)的。

四、立法建議

以當(dāng)前我國法律現(xiàn)狀來看刑法并未對(duì)事實(shí)錯(cuò)誤做出明確規(guī)定，由此導(dǎo)致了相同案件在定量刑罰時(shí)出現(xiàn)了一定的差異，這也體現(xiàn)了立法在某些地方出現(xiàn)了真空地帶。這種情況下就使得出現(xiàn)了大量量刑不平等的情況。因此對(duì)于刑法當(dāng)中的錯(cuò)誤立法就需要進(jìn)行更為全面的完善，而首當(dāng)其沖的問題便是將相關(guān)法理基礎(chǔ)整合統(tǒng)一化。

(一)對(duì)于具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處斷

在進(jìn)行對(duì)象錯(cuò)誤處斷過程中若出現(xiàn)對(duì)象錯(cuò)誤例如行為人想殺害A，但卻將B認(rèn)作A殺害或者行為人對(duì)想對(duì)C進(jìn)行盜竊但最終實(shí)施對(duì)象卻誤認(rèn)為D，以上行為應(yīng)該不會(huì)對(duì)行為人以及故意殺人或盜竊罪的既遂產(chǎn)生影響。在解決此類問題過程中首先應(yīng)該對(duì)法益區(qū)分以及法益位階表現(xiàn)出一如既往的堅(jiān)持，并對(duì)現(xiàn)實(shí)侵害法益的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，判斷它是否處于專屬性人身法益的范疇當(dāng)中，或者是落于普通法益當(dāng)中。假設(shè)是處于專屬性人身法益的范疇當(dāng)中需要對(duì)行為人實(shí)施具體行為時(shí)的主觀心態(tài)進(jìn)行透徹分析。在這個(gè)過程中專屬人身法益承載了極大的保護(hù)義務(wù)。假設(shè)落于普通法益當(dāng)中則需要視實(shí)際情況進(jìn)行判定并將其評(píng)定為盜竊罪既遂。

在進(jìn)行打擊錯(cuò)誤處斷過程中需要對(duì)法益區(qū)分理念和位階理念進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，在具體案發(fā)過程中行通過對(duì)行為人存在的遇見可能性來對(duì)個(gè)人犯罪意向進(jìn)行評(píng)判另外還包括了其本人對(duì)注意義務(wù)的履行程度，將這種認(rèn)定結(jié)果與行為人原本具有的犯罪故意構(gòu)成一種想象競合，根據(jù)想象競合的處斷原則進(jìn)行統(tǒng)一化的論處。

在對(duì)因果關(guān)系錯(cuò)誤的處斷中對(duì)于行為人誤認(rèn)為其行為已經(jīng)造成了預(yù)期的結(jié)果，但在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)的情況應(yīng)將其視為行為人故意犯罪未遂。假定情形與結(jié)果加重犯相符就需要按照對(duì)應(yīng)結(jié)果采取加重犯處分。若并不屬于加重犯的范疇內(nèi)就需要對(duì)重結(jié)果當(dāng)中行為人所持的主觀心理進(jìn)行判斷，并對(duì)相關(guān)法益性質(zhì)進(jìn)行區(qū)別，對(duì)重結(jié)果論以間接故意或者過失的責(zé)任，并同行為人故意所造成的輕結(jié)果觸犯的罪名按照想象競合犯論處。

(二)我國應(yīng)該采取的立法形式

當(dāng)前對(duì)于事實(shí)錯(cuò)誤立法相關(guān)部分無法對(duì)其進(jìn)行逐個(gè)列取并且其存在形式也十分混亂，即便是出現(xiàn)常規(guī)性列舉也只能用概括性的方式對(duì)其進(jìn)行評(píng)定，最為常見的形式以采取便捷定案的方式，而實(shí)施方向即為規(guī)定它直接起到的益處或優(yōu)勢(shì)。在常見的案例當(dāng)中通過降低自由裁量來充分發(fā)揮司法的實(shí)際效果。

第二篇：同志所犯錯(cuò)誤事實(shí)材料

×××同志所犯錯(cuò)誤事實(shí)材料

×××，男，漢族，×××省×××縣人，1953年4月生，大學(xué)文化程度，1970年1月參加工作，1976年2月入黨。1978年8月至1998年3月，在××縣人民法院工作，先后任書記員、助理審判員、審判員、副院長等職，1993年3月至1998年3月任××縣人民法院院長、黨組書記；1998年1月至今，任××市中級(jí)人民法院院長、黨組書記；1998年1月至今，任××市中級(jí)人民法院院長、黨組書記；現(xiàn)為××市×屆人大代表。

經(jīng)查，×××同志所范主要錯(cuò)誤事實(shí)如下：

一、購買、乘坐超標(biāo)小汽車

1997年初，×××與副院長王×、孫×商定：將×××乘坐的1.8排量的四缸奧迪轎車改作公務(wù)用車，另買一輛新車給×××使用。買車前，有關(guān)人員將新車的型號(hào)和價(jià)格等情況告訴了×××，×××表示同意。1997年4月底，×××縣法院以購買公務(wù)用車的名義從×××市中院申請(qǐng)了購車指標(biāo)，用賬外訴訟費(fèi)收入×萬元購回一輛2.6排量的六缸奧迪轎車，申領(lǐng)了專用牌號(hào)“×××××”此車一直由××××作為專車使用。

1998年2月，×××到×××市中級(jí)人民法院上任，將此車帶到市中院使用。王×當(dāng)選×××縣法院院長后，縣法

院提出要收回“×××”號(hào)牌，以給王×買新車后使用。應(yīng)調(diào)整牌照操作起來比較麻煩，孫×等人又提出將車和牌照一起還給縣法院，縣法院另買一輛同樣的車給×××使用，××表示同意。1998年5月，××縣法院用賬外訴訟費(fèi)收入××萬購回一輛2.6排量的六缸奧迪轎車，以×××專車的名義落戶到×××市中院，懸掛專用號(hào)牌“×××”，一直由×××作專車使用。原來的六缸奧迪還給×××縣法院，由王×使用。

二、嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律

1.××××××擔(dān)任×××縣法院院長期間，法院在財(cái)務(wù)總賬之外，未經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)，自行開立多個(gè)銀行賬號(hào)，隱瞞巨額收入，在賬外設(shè)賬進(jìn)行核算。1994年至1997年，××縣法院累計(jì)收取訴訟費(fèi)××萬元，其中在院財(cái)務(wù)總賬和財(cái)務(wù)報(bào)表中反映××萬元，未在院財(cái)務(wù)總賬和財(cái)務(wù)報(bào)表中反映×萬元，占訴訟費(fèi)收入的×%。此外，未在院財(cái)務(wù)總賬和財(cái)務(wù)報(bào)表中反映的還有利息等其他收入共計(jì)×萬元，賬外收入總計(jì)×萬元。

上述行為，違反了最高人民法院和財(cái)政部1989年《關(guān)于加強(qiáng)人民法院訴訟費(fèi)用管理的暫行規(guī)定》、1996年《人民法院訴訟費(fèi)用暫行管理辦法》及財(cái)政部1996年《預(yù)算外資金管理實(shí)施辦法》等有關(guān)文件的規(guī)定。×××縣法院在賬外設(shè)賬、隱瞞收入的行為市根據(jù)×××確定的“訴訟費(fèi)×%報(bào)

財(cái)政，×%不報(bào)”的原則，院領(lǐng)導(dǎo)研究，×××決定的。對(duì)此，×××負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

2.1993—1994年，××縣法院報(bào)經(jīng)同級(jí)財(cái)政部門批準(zhǔn)，用訴訟費(fèi)的×%以內(nèi)的比例發(fā)放獎(jiǎng)金共計(jì)×萬元，同時(shí)未經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)，又用賬外訴訟費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)金共計(jì)×萬元。1995年××縣法院未經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)，用訴訟費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)金×萬元。1996年財(cái)政部、最高人民法院下發(fā)《人民法院訴訟費(fèi)用暫行管理辦法》明確規(guī)定“不得用訴訟費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)金和用于個(gè)人福利”后，××縣法院仍于1996、1997兩年訴訟費(fèi)發(fā)放崗位獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)等獎(jiǎng)金共計(jì)×萬元，1996年人均×元，1997年人均×萬元；此外，1996、1997兩年用訴訟費(fèi)發(fā)放個(gè)人福利共計(jì)×萬元，1996年人均×元，1997年人均×元。兩年用訴訟費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)金和福利共計(jì)×萬元?！痢量h法院用訴訟費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)金和福利是由×××確定原則，發(fā)放的方案經(jīng)過×××同意，對(duì)此，×××負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

3.××縣法院在財(cái)務(wù)管理上還存在×萬元固定資產(chǎn)未納入財(cái)務(wù)固定資產(chǎn)核算、未經(jīng)批準(zhǔn)購置專控商品、應(yīng)繳未繳稅金、大量白條入賬等違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律問題，×××作為院長，對(duì)此負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

省紀(jì)委調(diào)查組

1999年4月10日

第三篇：錯(cuò)誤事實(shí)見面材料（模版）

事實(shí)材料

1、標(biāo)題正確

2、被調(diào)查人自然情況清楚

3、有“經(jīng)查，李某的違紀(jì)事實(shí)如下”的導(dǎo)語

4、違紀(jì)事實(shí)的情節(jié)、違紀(jì)手段清楚

5、對(duì)違紀(jì)性質(zhì)界定明確

6、落款正確，即以調(diào)查組的名義落款

7、寫明落款時(shí)間日期，時(shí)間日期必須在縣委批準(zhǔn)立案時(shí)間之后

8、有被見面人是否簽署意見及簽名（每頁簽名、指模）

9、不能出現(xiàn)線索來源和立案依據(jù)

第四篇：事實(shí)婚煙論文：事實(shí)婚姻法律效力研究

事實(shí)婚煙論文：事實(shí)婚姻法律效力研究

【中文摘要】婚姻關(guān)系是人類社會(huì)最重要的社會(huì)關(guān)系。不管是在古代社會(huì),還是在現(xiàn)代社會(huì),婚姻關(guān)系的健康穩(wěn)定關(guān)系到整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的良好運(yùn)轉(zhuǎn),它是一個(gè)社會(huì)得以存在和健康發(fā)展的基礎(chǔ)。進(jìn)入現(xiàn)代文明社會(huì)后,婚姻關(guān)系的健康與否在很大程度上依賴于社會(huì)系統(tǒng)中有關(guān)婚姻關(guān)系的法律規(guī)范制度。合理的法律規(guī)范制度會(huì)給婚姻關(guān)系帶來積極作用,進(jìn)而維系整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定,反之則會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來不穩(wěn)定因素,引發(fā)刑事犯罪案件或其它暴力事件。因此,整個(gè)人類社會(huì)都非常重視對(duì)婚姻關(guān)系的調(diào)整和控制,以期維護(hù)社會(huì)成員的婚姻關(guān)系來保持整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定,但是由于婚姻關(guān)系是自然屬性和社會(huì)屬性的集合體,它的起源甚至先于人類的行為規(guī)范。因此,我們不可忽視一個(gè)區(qū)域的社會(huì)習(xí)慣對(duì)其本地區(qū)的婚姻關(guān)系的影響,如果國家在對(duì)婚姻關(guān)系進(jìn)行調(diào)整時(shí),不尊重這些客觀存在,將很難達(dá)到預(yù)期的效果。本文正是基于此認(rèn)識(shí),以中國現(xiàn)行婚姻法相關(guān)規(guī)范為切入點(diǎn),以典型案例分析之方式,研究現(xiàn)行婚姻法規(guī)范對(duì)事實(shí)婚姻法律效力規(guī)定之不足之處,即當(dāng)前法律規(guī)范對(duì)事實(shí)婚姻效力態(tài)度過于嚴(yán)謹(jǐn),立法者應(yīng)該在尊重現(xiàn)存現(xiàn)實(shí)以及社會(huì)風(fēng)俗的情況下,平衡做出較優(yōu)選擇,而不是一味的否定,并結(jié)合域外類似經(jīng)驗(yàn),分析我國應(yīng)該采取有條件認(rèn)可事實(shí)婚法律效力的原因以及相關(guān)認(rèn)定制度的構(gòu)建,為今后立法做出改進(jìn)參考。本文的第一部分主要是介紹相關(guān)典型案例以及案件的爭議焦點(diǎn)。本文第二部分主要是介紹事實(shí)婚的認(rèn)定及對(duì)其法律效力之考

察。通過對(duì)事實(shí)婚的性質(zhì)以及特征進(jìn)行闡述,初步介紹如何判定構(gòu)成事實(shí)婚。然后,通過對(duì)我國事實(shí)婚立法源流的考察以及域外立法例之研究考察,從縱向上瀏覽我國對(duì)事實(shí)婚立法之變革流程,橫向上把握中外立法方面對(duì)事實(shí)婚態(tài)度上的區(qū)別,為本文第三部分的思考提供鋪墊。本文第三部分主要是介紹對(duì)于完善我國事實(shí)婚立法的思考。通過對(duì)事實(shí)婚性質(zhì)的把握,在系統(tǒng)分析有條件承認(rèn)事實(shí)婚法律效力的必要性后,并對(duì)如何承認(rèn)構(gòu)建相關(guān)制度做出建議。本文第四部分主要是介紹對(duì)本典型案例不同觀點(diǎn)的評(píng)析及處理意見。

【英文摘要】Marital relationship is the most important relationship in the human society,whether in the ancient or the modern times, the satbility of marital relationship has great impact on the whole society.After entering the modern

civilized society, marital relationship is heavily dependent on the marriage legal system in the society.Proper legal norms can bring positive effect to the marital relationship, also onduce to the social harmony.Otherwise, it would lead to instability to the whole society, such as criminal offences or other kings of violence.Therefore, each society all put

emphasis on monitering the marital relationship, in order to creat a peaceful and stable society.However, it is known that marital relationship has two aspects, one is the natural aspect, the other is the social aspect.Futhermore, the history of

marital relationship is longer than the legal norms.Based on this, we can’t ignore the influence of ritual customs.Otherwise,effects of the legal normson its regulation of marriage relationships surely would not reach our

expectations.This paper was based on this understanding,beginning with exploration of China’s current marriage law, analyzes a typical case and observes the present marriage law regulating the defacto marriage, points out its shortcomings, namely the current laws regulating the defacto marriage is too rigid, lawmakers should consider the reality,and social customs, and make a balanced choice raher than reject

completely this relationship in law., The author explores foreign related rules, and analyzes the conditions of setting up a new rule to conditionally recognize de facto marriage, puts forward suggestions of the establishment of the legislation in the future legislation.The first part of this paper is to introduce a typical case and related cases.The second part mainly means to describe the identification and the feature of the marital marriage, based on these conclusions we can

identify what relatonship can be marital marriage.Besides ,we not only put much concern on the regulations obout chinese marital marriage but also on theses in other countries, in order

to get full understangding of the changes about the regulations in our contry’s history and the differences betweeen chinese and other countries and religions.The fourth part is to

introduce the different opinions about the typical case and the solution made by the writer.【關(guān)鍵詞】事實(shí)婚煙 案例分析 構(gòu)成要件 法律效力

【英文關(guān)鍵詞】Defacto marriageCase note

ComponentsLegal force 【備注】索購全文在線加我：139938848.....同時(shí)提供論文一對(duì)一寫作指導(dǎo)和論文發(fā)表委托服務(wù)

【目錄】事實(shí)婚姻法律效力研究

6-8Abstract8-9內(nèi)容摘要

（一）二、關(guān)

一、問題之提出12-1

3（二）案件的爭議焦點(diǎn)13主要案情介紹12-13

于事實(shí)婚認(rèn)定及其法律效力之考察13-20

質(zhì)13-15

14-15

影響15的疏漏161.事實(shí)婚的概念13-1

4（二）事實(shí)婚的成因15-162.群眾法律意識(shí)薄弱15-16

（一）事實(shí)婚姻性2.事實(shí)婚姻的特征1.傳統(tǒng)文化禮俗的3.結(jié)婚登記工作1.承

（三）我國事實(shí)婚姻之立法源流16-18

認(rèn)事實(shí)婚時(shí)期(1984 年8 月30 日以前)172.限制承認(rèn)時(shí)期

3.不承認(rèn)

4.效力待(1984 年8 月30 日——1994 年2 月1 日)17-18時(shí)期(1994 年2 月1 日至2001 年4 月28 日)18

定時(shí)期(2001 年4 月28 日至今)18

（四）域外立法例考察

及中外立法之比較評(píng)析18-20

我國其它地區(qū)立法例19

19-201.國外立法例18-192.3.中外立法之比較評(píng)析

（一）三、完善我國事實(shí)婚姻立法之思考20-27

有條件承認(rèn)事實(shí)婚的必要性20-24

質(zhì)特征21-22

22-231.正確反映婚姻行為的本2.更好地反映當(dāng)前中國的現(xiàn)實(shí)情況4.1.事3.有利于保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益23-2

4（二）制度之完善24-27與刑法相關(guān)規(guī)范協(xié)調(diào)24

實(shí)婚姻當(dāng)事人應(yīng)具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件25

具備一定的形式要件25-27

其處理27-292.事實(shí)婚姻當(dāng)事人應(yīng)

四、典型案例之不同觀點(diǎn)之評(píng)析及

（二）（一）典型案例不同觀點(diǎn)之評(píng)析27

致謝29-30參考文獻(xiàn)典型案例處理之我見27-29

30-31

第五篇：妨害信用卡管理罪的刑法研究論文

目前，妨害信用卡管理罪存在著三個(gè)問題備受爭議，第一，這種罪入刑的原因，第二司法實(shí)務(wù)當(dāng)中面臨著較多認(rèn)定地難點(diǎn)。第三，這種罪和相關(guān)罪名怎樣界分還有怎樣弄清楚犯罪的形態(tài)。面對(duì)以上三點(diǎn)問題，筆者將會(huì)在原有刑法典上司法解釋框架中基于主動(dòng)學(xué)理探究以及實(shí)踐反饋。進(jìn)而希望能夠給妨害信用卡管理罪的刑法研究方面提供一定的幫助。

一、入刑的重要意義

妨害信用卡這種行為對(duì)于社會(huì)造成十分嚴(yán)重的危害與影響。信用卡主要是使用延期付款這種形式給持卡者以及消費(fèi)者提供信用。進(jìn)而將信用行為從生產(chǎn)到消費(fèi)這一領(lǐng)域上延伸。對(duì)于社會(huì)再次生產(chǎn)以及發(fā)展發(fā)揮著促進(jìn)以及推動(dòng)的作用。但是，一旦發(fā)生了信用卡犯罪這種行為，將會(huì)使金融管理秩序遭到破壞，同時(shí)還會(huì)對(duì)社會(huì)公眾的經(jīng)濟(jì)利益造成嚴(yán)重的損害。將會(huì)造成直接實(shí)際的危害。針對(duì)其所造成的危害情況，必須要把這類違法行為納入到刑法規(guī)范當(dāng)中。

二、認(rèn)定其犯罪行為的方式

(一)第一種認(rèn)定方式

雖然學(xué)術(shù)界方面對(duì)于持有這一詞的理解方面存在著一定的不同，但是其主流上的觀點(diǎn)均覺得應(yīng)該對(duì)偽造信用卡以及偽造空白行用卡實(shí)施嚴(yán)格的控制。簡單的說，就是實(shí)際的一種占有與支配。通常在司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)持有進(jìn)行判斷，不需要對(duì)其行為持續(xù)以及時(shí)間維度進(jìn)行考察，同時(shí)也需要對(duì)行為人以及對(duì)象二者空間維度進(jìn)行考察。只需要擁有實(shí)際上地占有與支配即可。持有也許是靜態(tài)，例如固定存放，或許是動(dòng)態(tài)，例如轉(zhuǎn)移存放。目前，實(shí)施法律支配說屬于通說主張。主要的觀點(diǎn)就是行為人其法律或者是實(shí)際上的一種控制以及支配物的狀態(tài)。信用卡不僅有偽造的情況，同時(shí)還有變?cè)斓那闆r。而變?cè)熘傅木褪潜緛硇庞每ㄊ墙鹑跈C(jī)構(gòu)發(fā)售的真信用卡，但是行為人利用改變卡號(hào)以及使用期限還有改變個(gè)人信息這些方法所形成的一種信用卡。主要是通過過期卡以及作廢卡還有丟失卡，對(duì)其進(jìn)行變?cè)臁；蛟S是因?yàn)榭紤]此種行為在實(shí)際生活中比較罕見，所以立法者并沒有將這種行為納入到我國刑法規(guī)制當(dāng)中。

(二)第二種行為

以刑法理論的角度去看，騙領(lǐng)信用卡，指的是行為人去金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)行用卡辦理的過程中，提交的個(gè)人信息與資料不真實(shí)。進(jìn)而獲得發(fā)卡機(jī)構(gòu)發(fā)放的信用卡這一行為。這里認(rèn)為虛假的材料主要包含，提供虛假的職業(yè)和收入以及財(cái)產(chǎn)證明，還有信用證明等。這里對(duì)于虛假身份重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。身份證明值得就是申請(qǐng)信用卡的人在辦理信用卡業(yè)務(wù)中，必須要給發(fā)卡機(jī)關(guān)提供一個(gè)可以證明自身身份地材料。證明虛假身份的意義:當(dāng)前學(xué)界上持有兩種觀點(diǎn)，第一個(gè)是需要界定一個(gè)嚴(yán)格的范圍，規(guī)范身份證明。所謂的限定主要包含，居民身份證和戶口本以及現(xiàn)役軍官還有境外居民的合法護(hù)照。等等。第二個(gè)就是廣義的去理解身份證明，也就是經(jīng)需要具備證明效力，可以使外界對(duì)其身份材料和新建以及證件這些身份的證明。筆者覺得，認(rèn)證身份證明應(yīng)該針對(duì)實(shí)際情形去頂?，F(xiàn)在并沒有統(tǒng)一的規(guī)定每個(gè)銀行申領(lǐng)過程中身份證明的材料與證件。所以說應(yīng)該理解為身份證明就是申領(lǐng)人出示的虛假刑資信證明或者是擔(dān)保材料對(duì)于申請(qǐng)信用卡業(yè)務(wù)當(dāng)中，辦卡銀行要求出示的身份證明的材料與證件。

三、界定本罪和相關(guān)犯罪

(一)第一種行為

針對(duì)只存在非法持有別人信用卡的這種行為，但是之后并沒有非他使用他人的信用卡這種情形，應(yīng)該以妨害信用卡管理罪處理比較為合適，現(xiàn)實(shí)中就算存在著盜竊和搶劫以及侵占等這些非法持有信用卡的行為。或者是購買別人盜取信用卡的這一情形，都應(yīng)該以該罪論處。

(二)第二種行為

例如，存在行為人對(duì)于買受人或者是接收人即將使用其出售或者是提供偽造信用卡，以及虛假身份證明所騙領(lǐng)的信用卡，進(jìn)而進(jìn)行詐騙這一事實(shí)行為屬于直銷的，也就是刑法意義上地明知，仍然和詐騙達(dá)成協(xié)議，給收買人出售或者是給接收人提供偽造信用或者是虛假身份證明所騙領(lǐng)到的信用卡，應(yīng)該以信用卡詐騙罪共犯進(jìn)行論處。如果屬于行為人夠買加的信用卡或者是通過假的身份信息騙領(lǐng)或者信用的目的，是想要使用其進(jìn)行詐騙，那么則為信用卡詐騙罪或者是本罪的連犯，選擇一個(gè)重罪對(duì)其進(jìn)行處罰。如果行為人自己利用假的身份信息所騙領(lǐng)到的信用卡將其賣出，或者給其他人提供所騙信用卡，那么應(yīng)該按照信用卡管理罪將其定罪，同時(shí)還要遵循從重原則對(duì)其進(jìn)行處罰。如果雙方，這里指的是行為人和偽造信用卡的人，兩個(gè)人合作，并且?guī)椭滗N售或者購買假的信用卡這一行為，應(yīng)該予以偽造金融整票罪對(duì)其共犯進(jìn)行處罰。

(三)第三種行為

如果存在，假借他人身份信息騙領(lǐng)信用卡的這種行為，并且在騙領(lǐng)后又將信用卡供給他人使用。這同時(shí)符合《刑法》中第177條之一第1款第3項(xiàng)規(guī)定和第177條之一第1款第4項(xiàng)規(guī)定，這種情況應(yīng)該定位妨害信用卡管理罪，對(duì)其進(jìn)行處理，同時(shí)還應(yīng)該遵循從重處理的原則。如果行為人使用假的身份信息這一方式來騙領(lǐng)信用卡之后，利用所騙領(lǐng)的信用卡去進(jìn)行詐騙等行為，這樣構(gòu)成本罪以及信用卡詐騙罪牽連犯罪，這里覺得應(yīng)該定為信用卡詐騙罪對(duì)其進(jìn)行處罰。

四、本罪的既、未遂界定

(一)將這種罪定為是行為犯，在學(xué)術(shù)界方面不存在爭議。但是這里所指的僅僅需要行為人著手，將其定位是犯罪既遂。這里覺得認(rèn)定犯罪既遂，包括行為實(shí)施的是不是足夠充分這一問題。必須將這4種行為其中的一種實(shí)施完畢之后才可以將其認(rèn)定為既遂。針對(duì)上訴詳細(xì)表現(xiàn)的方式特點(diǎn)去看，應(yīng)該將既遂與未遂這兩種罪選擇不同的對(duì)待方式去對(duì)待。

(二)騙領(lǐng)型，和之前所講的兩種情形做比較，對(duì)騙取型既遂及未遂進(jìn)行認(rèn)定比較容易。僅行為人利用虛假的身份信息向銀行或者是別的金融機(jī)構(gòu)騙領(lǐng)信用卡這一行為入手，同時(shí)所實(shí)施的騙取行為被沒有被銀行或者是相應(yīng)的機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，騙領(lǐng)信用卡成功，便可以將其認(rèn)定是既遂，若行為人在進(jìn)行騙領(lǐng)的過程當(dāng)中，因?yàn)橐恍┛陀^的因素，例如被銀行或者是相應(yīng)的機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)其身份信息是虛假的，那么這里認(rèn)為構(gòu)成了未遂。

(三)持有型，所謂的持有型主要包含三種，第一種是明明知道所持有的信用卡是偽造的，第二種是明明知道持有的信用卡是為趙的空白卡。第三種為非法手段持有他人的信用卡。前文已經(jīng)對(duì)持有的概念進(jìn)行了分析，這里對(duì)既遂與未遂進(jìn)行認(rèn)定時(shí)必須要充分的考慮持有這一行為對(duì)于事物控制現(xiàn)狀的一個(gè)把握，若行為已經(jīng)實(shí)施了，那么就將其定位既遂。

(四)運(yùn)輸型，運(yùn)輸型和上面你第三點(diǎn)持有型作比較，發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸型比較特別。主要原因就是偽造出來的信用卡或者是偽造出來的空白信用卡若進(jìn)行起運(yùn)，就相當(dāng)于對(duì)于金融秩序造成了實(shí)際上的侵犯。因此，不管運(yùn)輸行為人其目的有沒有實(shí)現(xiàn)，并不會(huì)對(duì)構(gòu)成既遂或者是未遂起到?jīng)Q定性的作用。若偽造出來的信用卡或者是偽造出來的空白行用卡只是通過別人進(jìn)行運(yùn)輸，但是并沒有起運(yùn)就被發(fā)現(xiàn)的，這里覺得已經(jīng)將這一行為認(rèn)定是犯罪未遂比較適合。如果是在進(jìn)行郵寄的過程當(dāng)中被發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)該將其認(rèn)定是犯罪未遂。

五、結(jié)語

通過本文對(duì)妨害信用卡管理罪的刑法研究，使我們了解到，隨著信用卡被人們廣泛的使用，發(fā)現(xiàn)了信用卡相關(guān)的很多問題，其中亟待解決的問題就是妨害信用卡管理罪其刑法研究，本文提出了其入刑的重要意義，提出了認(rèn)定犯罪行為的一些方式，并且闡述了如何界定本罪以及相關(guān)犯罪的行為。希望能夠給妨害信用卡管理罪的刑法研究提供一定的參考。