第一篇：強奸事件,我的感受

國內(nèi)的強奸事件

今天我在百度上的知道看到了一個提問，寫的是他的老婆去參加一個同事聚會，他老婆喝的爛醉被人送了回來之后發(fā)現(xiàn)他的身體不對勁。他在知道上請求我們的意見該怎么做，他說很憤怒很想殺人。我看到后我從心里真的替他難過，我知道就算他現(xiàn)在報警也沒有用，沒有證據(jù)也不知道是誰做的這件事。我只是真的很想讓國內(nèi)的政府看到我現(xiàn)在在寫的，我恨不得把這章復印出來貼在官員的臉上，讓他們嚴厲打壓有關(guān)強奸事件上的強奸犯，我知道我現(xiàn)在說的你們會覺得我說的比做的還容易，全國現(xiàn)在有十三億人口每個地方都有可能會發(fā)生類似的事情，想要全抓完簡直是做白日夢，但這只是我現(xiàn)在所希望政府可以加強社會上的安全，但是這也不是說說就可以做到，你們有的人可能會認為政府憑什么聽我說加強社會上的安全就加強?。课宜隳母[！但是我真的希望我的母國減少被害者，我非常痛恨強奸犯。

我的中文現(xiàn)在表達能力沒有你們的好，寫不出好的句子，這應該就是我的極限了。要是你們不當真的話你們也可以把我當成我發(fā)發(fā)牢騷。

第二篇：非強奸辯護詞

仲某某強奸無罪辯護詞

摘要：四川高揚律師事務所接受被告人仲某某親屬的委托，并經(jīng)仲某某同意，指派我作為其辯護人參與本案的訴訟活動。辯護人認為仲某某的行為在道德上是應當受到譴責的，但是并不構(gòu)成犯罪，辯護意見如下，請法庭依法采納。

辯護詞

審判長、審判員：

四川高揚律師事務所接受被告人仲某某親屬的委托，并經(jīng)仲某某同意，指派我作為其辯護人參與本案的訴訟活動。辯護人認為仲某某的行為在道德上是應當受到譴責的，但是并不構(gòu)成犯罪，辯護意見如下，請法庭依法采納。

一、本案的基本事實

根據(jù)案卷材料，被害人鄒某2009年6月6日到名門KTV上班，晚上下班后隨帶班經(jīng)理文某及仲某某等人到南關(guān)吃宵夜，與仲某某認識。6月7日晚上下班后，鄒某、文某某及仲某某等人再次去南關(guān)吃宵夜，飯后(6月8日凌晨1點左右)鄒某、仲某某到張李灣徐福記商務賓館開房。仲某某先洗完澡后躺在床上，隨后鄒某自己去洗澡，然后穿著胸罩、內(nèi)褲躺在仲某某身邊，兩人開始聊天，“說了很多話”后發(fā)生性關(guān)系，雙方就“處女”、“第一個男人”問題進行交流，然后一直睡到6月8日中午12點左右，仲某某有事先走了，走時安排鄒某先到網(wǎng)吧玩一會。6月8日晚上鄒某上班，下班后又隨仲某某去吃宵夜到6月9日凌晨2點左右與仲某某再次開房睡覺(沒有發(fā)生關(guān)系)，一直睡到下午1點左右，其間，仲某某沒有問過鄒某的年齡。下午5點左右，劉建某打電話說仲某某欺負他妹鄒某了，然后報案。

一、被告人的行為不符合強奸罪的構(gòu)成要件

1、被告人沒有對“被害人”采取暴力或以暴力相威脅的手段，也沒有用其他手段強奸鄒某。

鄒某有二次陳述，她說以第二次陳述為準：6月8日凌晨1點左右吃完宵夜，仲某某說去開房睡覺，鄒某什么也沒有說就跟他一起去了賓館，沒有證據(jù)證明被告人對“被害人”采取什么樣的暴力或以暴力相威脅的手段與鄒某發(fā)生性關(guān)系。同時，辯護人認為鄒某不存在醉酒無力反抗問題，仲某某說“她清醒的很”，文某說“我覺得他們都沒有喝醉，都很清醒”，鄒某說“有點迷糊，但神志清醒”，并且是在“說了很多話”以后發(fā)生性行為的，仲某某并沒有趁人之危。

2、被告人不具有違背婦女意志強行發(fā)生性關(guān)系的行為，依法也不構(gòu)成強奸罪。鄒某作為一個將近14歲的少女，應該知道和一個男人去開房將要發(fā)生什么事，即使不知道開房“去睡覺”是什么意思，也應該有羞恥之心，也不至于在洗完澡后，穿著胸罩、內(nèi)褲主動爬到床上，躺在一個相對陌生的男人身邊，辯護人有理由認為，鄒某與仲某某發(fā)生性關(guān)系是完全自愿的。

3、“被害人”具有充分的防衛(wèi)時間和條件。因為他們所住的張李灣徐福記商務賓館地處信陽市繁華地段，晝夜人流不斷，時間又持續(xù)如此之長，“被害人”完全具備防衛(wèi)的機會和條件，如果是強奸，她為什么沒有向賓館求救，向路人求救?就算是她沒有機會求救，那么，仲某某睡著了的時候，她應該有機會求救;就算是她喝醉了，第二天，仲某某起床走了的時候，她還是可以去報警的，非但如此，第二天晚上她又和仲某某去開房，辯護人有理由認為，鄒某與仲某某發(fā)生性關(guān)系是完全自愿的。

二、仲某某確實不知鄒某未滿14周歲，也不能認定為強奸

鄒某到名門KTV上班時，文某問其年齡，鄒某說她成年了，文某沒有懷疑過鄒某可能是未成年人。仲某某說鄒某無論是從發(fā)育、身材、還是外貌都像似成人，他從來都沒有懷疑過鄒某可能是未成年人，鄒某也說“他從沒問過我的年齡”。鄒某隱瞞其真實年齡，假定鄒某戶口本登記的年齡是真實的，鄒某在當時也離14歲只差2個多月，2個多月的年齡差別任何人從外表上都是很難看出的。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復》，行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。本案中，仲某某始終認為認為鄒某已經(jīng)成年，而鄒某故意隱瞞自己的真實年齡，并且在發(fā)生性關(guān)系過程中自己也是愿意的，而且身體也未受到其它傷害，因此并沒有造成什么嚴重后果。依據(jù)該司法解釋，仲某某的行為應認定為不是犯罪。

綜上所述，辯護人認為，被害人鄒某自愿與仲某某發(fā)生兩性關(guān)系，仲某某確實不知鄒某的真實年齡，又未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微，對仲某某應按無罪處理。

第三篇：強奸未遂刑事判決書

王某犯強制猥褻婦女罪、強奸（未遂）罪一案

刑事判決書

來源： 作者： 日期：2011-05-25

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院

刑事判決書

(2007)路刑初字第359號

公訴機關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。

被告人王守磊，男，1981年10月16日出生，漢族，河南省柘城縣人，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因本案于2007年3月23日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕?，F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。

辯護人趙宇清，河南韜略律師事務所律師。

臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2007)397號起訴書指控被告人王守磊犯強制猥褻婦女罪、強奸(未遂)罪，于2007年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員沈丹丹出庭支持公訴。被告人王守磊及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2006年4月的一天晚上，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)新橋鎮(zhèn)鳳陽鋪村香云復膜廠，爬窗入廠欲行竊時，見楊某某獨自在廠內(nèi)宿舍休息，遂撞開宿舍門，言語威脅楊某某，強行撫摸其身體并強迫其為自己手淫，后又趁楊某某不注意之機，竊走其放在床頭的“諾科”手機一只(價值人民幣100元)。

2006年7月9日凌晨，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)新橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)中路76號，溜后門入室，在一樓竊取韓某某放在床頭的夏新手機一只(價值人民幣100元)后，見韓某某睡在一樓沙發(fā)床上，即對其進行猥褻并在其身上射精。接著，被告人王守磊又竄至二樓，竊取張冬輝放在房內(nèi)的諾基亞手機一只(價值人民幣1077元)和人民幣50元，然后回到一樓，被告人又拿刀割開韓某某的內(nèi)褲并在其身上再次射精后逃離現(xiàn)場。

2007年3月22日晚，被告人王守磊竄至臺州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)新橫大道湖頭村橋旁，將路過此處的付某某強行抱住并捂住其嘴巴，在付某某的激烈反抗下將其拉進路邊田地里欲實施強奸，但因附近群眾聞訊趕到而未得逞。后被告人在逃離過程中被群眾抓獲。

上述事實，被告人王守磊在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人楊某某、韓某某、付某某的陳述;證人張冬輝、王小松、范方理、王開志、嚴增林、余科和等證言;現(xiàn)場勘查筆

錄及圖片;辨認筆錄;DNA檢驗鑒定結(jié)論;估價鑒定書;戶籍證明及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以

認定。

本院認為，被告人王守磊目無法紀，為滿足性刺激，以脅迫的方法強制猥褻婦女，同時違背婦女意志，使用暴力手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已分別構(gòu)成強制猥褻婦女罪、強奸罪，應實行數(shù)罪并罰。被告人在實施強奸犯罪過程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以從輕處罰。其在歸案后認罪態(tài)度較好，又可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，罪名成立。辯護人提出的被告人強奸犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見以及被告人系初犯，且歸案后認罪態(tài)度較好等酌情從輕情節(jié)，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王守磊犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年;犯強奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月23日起至2014年3月22日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺

州市中級人民

彭某強奸案刑事判決書

當事人: 法官: 文號:(2009)長縣刑初字第017號

公訴機關(guān)湖南省長沙縣人民檢察院。

被告人彭某，男，1985年7月18日出生，漢族，湖南省湘鄉(xiāng)市人，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省湘鄉(xiāng)市潭市鎮(zhèn)新民村第一村民組，現(xiàn)住長沙縣泉塘紅星米粉廠。因涉嫌犯強奸罪，于2008年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙縣看守所。湖南省長沙縣人民檢察院以長縣檢刑訴（2008）384號起訴書指控被告人彭某犯強奸罪，于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。長沙縣人民檢察院指派檢察員李東南出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：

2008年8月中旬，被告人彭某偶然從其哥哥手機里發(fā)現(xiàn)了一名被稱為“小妹”的聯(lián)系人，便記下號碼在此后與該機主（后查明為劉丹）多次短信或電話聯(lián)系。因劉丹覺得被告人彭某的聲音與好友李某（不滿十八周歲的未成年人）的男友的聲音相似，且于8月29日告訴過李某這一情況，李某便用自己的手機給彭某發(fā)過一次短信。

同年9月1日凌晨1時左右，被告人彭某喝酒以后特別興奮，便打電話給李某。通話中，被告人彭某發(fā)現(xiàn)李某誤以為自己是其男友，便要求出來見面，蓄謀以李某的男友出事為由將李某騙至偏僻處再強行與之發(fā)生性關(guān)系。

然后兩人如約在長沙縣星沙物流學校馬路口見面時，被告人彭某依照預謀向李某撒謊，被害人李某信以為真，便跟隨被告人彭某往泉塘方向走。當行至遠大二路長沙縣星沙鎮(zhèn)泉塘村路段偏僻處時，被害人李某察覺情況不對，便佯裝接到電話，并掉頭快步往回走，想擺脫被告人彭某。見此情形，急于得手的被告人彭某一把抱住李某就往路邊的垃圾站一摔，李某被摔倒在垃圾池邊，見李某呼救，還將其嘴巴捂住。然后被告人彭某扼住李某的脖子將其拖到離垃圾池不遠的草叢中，強行將李某壓在身下，用手掐住李某的脖子，扯斷其內(nèi)衣欲行強奸，被害人李某奮力反抗，隨手抓起地上一塊磚頭朝被告人彭某頭上砸，被告人彭某將磚頭搶過來扔掉后用拳頭朝李某頭部擊打，并威脅李某：“你再打，我就打死你”，李某不敢再反抗，被告人彭某便強行與被害人李某發(fā)生了性關(guān)系。

因聽到呼救聲的群眾撥打了報警電話，未及逃離現(xiàn)場的被告人彭某被隨后趕到的公安民警抓獲。

上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人李某的陳述、證人劉娟、劉丹、周敏、朱梅玉的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、取證筆錄、辨認筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片、到案經(jīng)過、戶籍證明、被告人彭某的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人彭某違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。長沙縣人民檢察院指控的罪名成立。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯強奸罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2013年8月31日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審 判 長 李 倩 審 判 員 楊 柳 青

人民陪審員 梁 俊 杰 二ＯＯ九年一月十七日 代理書記員 高 添 涵

佛山市中級人民法院刑事裁定書

(2004)佛刑終字第473號

原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

訴人（原審被告人）王克伍，男，1978年4月1日出生，壯族，出生地廣西德?？h，初中文化，原系佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)“宏苑食店”職員，戶籍地為廣西德?？h那甲鄉(xiāng)食甲村。因涉嫌犯強奸罪于2004年2月1日被羈押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人王克伍犯強奸罪（未遂）一案，于2004年6月26日作出（2004）順刑初字第874號刑事判決。被告人王克伍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：2004年1月31日凌晨2時許, 被告人王克伍從佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)豸浦“宏苑食店”下班后，與同事葉某花回到位于均安豸浦路17號的出租屋，與葉在自己的房間內(nèi)打撲克。約半小時后，葉某花起來要離開，王克伍就馬上走到宿舍門口把門及燈關(guān)上，然后把葉按倒在床上，抱住葉并強行吻葉的嘴。遭葉反抗，但被王克伍用身體壓住雙手，后王克伍強行脫下葉的褲子，意圖對其實施強奸，但葉不停地轉(zhuǎn)動身體，致使王克伍無法將陰莖插入其陰道，只能碰到其陰道口，在陰道口及大腿附近摩擦約兩、三分鐘后，王克伍在葉的體外射精。

原審判決認定的上述事實有下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被害人的陳述及對被告人的辨認；被告人的供述、親筆供詞及對被害人的辨認；證人覃某壯的證言；證人胡某嬌的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；法醫(yī)學鑒定書；被告人、被害人的戶籍證明。

原審判決認為：被告人王克伍無視國家法律，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性行為，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，已構(gòu)成強奸罪（未遂）。鑒于被告人王克伍在實施強奸的犯罪的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條的規(guī)定，以強奸罪（未遂）判處被告人王克伍有期徒刑三年。

被告人王克伍以被害人自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強奸罪為由提出上訴。經(jīng)審理查明，原審判決認定王克伍犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

關(guān)于上訴人王克伍的上訴所提，經(jīng)查，上訴人王克伍實施強奸罪的事實有被害人的陳述及辨認筆錄；被告人的供述及辨認；抓獲經(jīng)過；證人證言；現(xiàn)場勘查筆錄；法醫(yī)學鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，上訴人王克伍違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性行為，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，其行為已構(gòu)成強奸罪（未遂）。上訴人王克伍的上訴所提沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。鑒于上訴人王克伍在實施強奸的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯從輕處罰。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長 譚顯剛 審判員 袁國才 審判員 奉芳

二00四年八月二日

書記員 周輝

第四篇：6.29反劫機事件感受

6.29反劫機事件感受

近日，我看到一段關(guān)于劫機事件的報道，看完連續(xù)報道之后很有感觸，忍不住要抒寫一筆。

網(wǎng)絡讓更多的災難快速的進入我們的視線，不幸的人不幸的事件好像隨時隨地都會在你我的身邊發(fā)生。生活的閱歷教會我們在意外事件中最好置身事外，所以當我第一時間看到這篇報道時也只是小小的感動了一下便點開了其他新聞報道瀏覽下去。

第二天早上公司的一則通報讓我大大的意外了一下：反劫機英雄機組竟然與我們有一個相同的搜索標簽：海航。因為這個緣故，我在網(wǎng)上找尋所有相關(guān)報道：?海航功勛員工?勛章，并給予安全員杜岳峰、徐洋，乘務長郭佳各現(xiàn)金100萬元、房產(chǎn)一套（價值300萬元）、奧迪轎車一輛獎勵，給予英雄機組其他成員各現(xiàn)金50萬元、房產(chǎn)一套（價值200萬元）、奧迪轎車一輛獎勵。海航集團還對天津航空全體干部員工給予獎勵。還有22名乘客終生免費乘坐海航集團航班。重金獎勵讓我羨慕不已，很自然的假象如果我在其中多好，進而想：我在其中我會怎樣？會不會嚇得腿發(fā)軟躲在座椅后面？會不會不顧一切沖上去與兇悍的劫機犯搏斗？然而想象永遠不可能體會事件中的感受……

當事人的講述讓我感動到落淚：歹徒?jīng)_到前排行兇后，最初反抗的旅客和乘警處于下風。?千鈞一發(fā)之際，不知道哪里傳來一嗓子：‘你們是男人嗎，都上啊！’?趙甘說，這聲大喊如雷貫耳，讓他陡生大夢初醒的感覺，他馬上跳起來，加入搏斗。最早在微博上發(fā)出飛機遭劫持的網(wǎng)友?駱駝?在接受《環(huán)球時報》記者采訪時，轉(zhuǎn)述了他的好友、航班上奮起反抗的一名乘客驚心動魄的經(jīng)歷：?我這個20多年的同學兼好友，以前從來沒有打過架，但這次也上了，因為當時他的想法就一個：橫豎都是死，拼了或許還能活！?……

是這樣坦誠質(zhì)樸的想法成就了一個個英雄，誰都知道沖上去有可能會失去生命，但是什么都不做一定會死的很卑微。也讓我明白了生死關(guān)頭，無須糾結(jié)太多的得失，如果你自己都不敢捍衛(wèi)自己的生命，那么生命對我們還有什么意義？！

生活中他們和我一樣，都是普通人，工作、生活、孩子和家庭，沒有這次突發(fā)事件他們和我們每一個人一樣默默無聞平淡生存在這個世界上，是劫機事件改變了他們的生活，也讓很多像我這樣的普通人不由的悄悄自問了自己，在想象中讓自己身臨其境的受教一次。讓我們更明確意外發(fā)生時自己該怎么做，做什么！

在朋友們和家人說起劫機事件時，我很得意的插了一句：他們是我們海航的。

我是海航人。

2012.7.23

第五篇：搶劫強奸案件辯護詞

被告人張XX連續(xù)三次實施搶劫，并對被害人實施強奸，劫取財物1800余元，其中一起因被害人反抗，強奸未得逞，但造成被害人輕微傷。公訴機關(guān)指控被告人三次搶劫，兩次強奸既遂，一次強奸未遂。最終一審法院以搶劫罪判處被告人有期徒刑10年，以強奸罪判處有期徒刑8年，合并執(zhí)行有期徒刑15年。被告人服判，未提出上訴。

辯護詞

審判長、審判員：

受被告人張XX近親屬委托，河北海龍律師事務所指派我擔任被告人的辯護人出庭參加本案的法庭審理。我對公訴機關(guān)指控被告人犯搶劫罪、強奸罪的意見不持異議，僅就本案的量刑發(fā)表辯護意見。

一、公訴機關(guān)關(guān)于張XX第二起強奸案件屬于犯罪未遂的意見不成立

犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實施犯罪，因主觀意志以外的原因而未得逞的行為。認定犯罪未遂的前提是行為人已經(jīng)著手實施犯罪。2013年6月8日，張XX在針對被害人要XX、劉XX實施的搶劫犯罪過程中，依據(jù)被告人自己的供述，他的確有實施強奸的意圖，但在受害人哭鬧、激烈反抗之下，又聽到樓道有腳步聲，因為自己害怕而逃離了現(xiàn)場。

我國《刑法》規(guī)定，為犯罪制造工具，準備條件的是犯罪預備。犯罪未遂是指犯罪行為人已經(jīng)著手實施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為，認定犯罪未遂的前提條件是行為人已經(jīng)著手實施犯罪。辯護人認為，張XX脅迫兩名被害人往地下室走，只是為實施強奸犯罪準備條件，屬于犯罪預備行為，不屬于已經(jīng)著手實施的強奸犯罪行為，因此不具備認定犯罪未遂的前提條件。張XX因為自己心里害怕，停止了犯罪行為，是基于自己主觀意原因，該行為屬于犯罪預備階段的中止行為，故不宜認定為強奸未遂。

二、對張XX的量刑應當酌情考慮如下情節(jié)

張XX每次搶劫作案使用的工具是一把能夠裝進褲兜的小水果刀，不足以對被害人生命或者健康構(gòu)成重大威脅，其犯罪手段一般。張XX三次搶劫犯罪劫取財物數(shù)額較??；三次搶劫僅造成一名被害人身體輕微傷，相比通常的搶劫犯罪，其社會危害性相對較?。粡圶X在深夜作案，選擇其認為不是良家女子的受害人作案，相比光天化日之下，明目張膽的搶劫，其犯罪的主觀惡性相對較??；本案被害人放棄了對張XX的民事賠償請求，且沒有提出從重量刑的意見，說明本案的社會危害性事實上有所降低；張XX作案時剛剛成年，心智尚未成熟，自我控制能力差，沖動之下實施犯罪。歸案后，張XX能夠如實供述自己的犯罪行為，當庭認罪，且真誠悔過，具有較好的可改造性。

綜上意見，辯護人請求法庭對被告人適當從輕量刑。

**律師事務律師 田**

2014-3-18