第一篇：鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗火性能試驗(yàn)中存在的問題報(bào)告

鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗火性能試驗(yàn)中存在的問題報(bào)告

這次講座主要講了如下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

一、引言

結(jié)構(gòu)抗火性能主要有三種研究方法：理論分析數(shù)值模擬和試驗(yàn)研究。三者相輔相成，相互促進(jìn)，相互滲透并相互制約，三者應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

試驗(yàn)研究是建筑結(jié)構(gòu)受火性能研究非常重要的組成部分，它的合理性和可靠性將直接影響其研究結(jié)果的應(yīng)用價(jià)值。

二、試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及方法的選擇 1試件尺寸的選擇

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)構(gòu)件進(jìn)行高溫性能試驗(yàn)大致分為兩大類：一是大型構(gòu)件抗火試驗(yàn)，二是小型構(gòu)件高溫試驗(yàn)。

采用足尺還是縮尺構(gòu)件是兩個(gè)不同的思路，但只要能滿足試驗(yàn)的目的和要求，尺寸不要小到影響其受力即可。

2試驗(yàn)爐的設(shè)計(jì)

現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)爐一般采用兩種不同的加熱方式，即電阻絲加熱和明火燃燒加熱。為了試驗(yàn)的復(fù)雜性，要求在不同的實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)時(shí)在所有條件均相同的情況下應(yīng)該得到相同的結(jié)果，這就對(duì)火災(zāi)實(shí)驗(yàn)爐提出了較高的要求。3時(shí)間——溫度曲線的選擇

測(cè)定溫度曲線主要的主要依據(jù)來源有二：一是特定場(chǎng)景的燃燒及溫度蔓延實(shí)驗(yàn)，二是將建立在大量的統(tǒng)計(jì)分析及模擬計(jì)算基礎(chǔ)上得到的溫度變化規(guī)律作為試驗(yàn)用曲線。

不同的升溫曲線也就是升溫速率不同，對(duì)結(jié)構(gòu)的影響也就不同。

盡管標(biāo)準(zhǔn)火災(zāi)升溫曲線并不能準(zhǔn)確反映實(shí)際火災(zāi)中的升溫狀況，單它提供了同樣的可進(jìn)行比較的依據(jù)。

三、實(shí)驗(yàn)條件和真實(shí)情況之間的差異

1實(shí)驗(yàn)室內(nèi)約束與實(shí)際情況之間的差別

對(duì)三面受火軸心受壓混凝土柱做實(shí)驗(yàn)時(shí)，由于試件受熱膨脹，使得壓力增大為保證試件所荷載不變，在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中要時(shí)時(shí)調(diào)整千斤頂，增加了試驗(yàn)難度。

實(shí)驗(yàn)室內(nèi)所提供的約束與實(shí)際構(gòu)件所受約束之間的差別表現(xiàn)在二者之間的熱膨脹和熱轉(zhuǎn)動(dòng)不一致。

2試驗(yàn)用構(gòu)件較大含水率的存在

首先，含濕量的存在影響到溫度場(chǎng)的分布，其次較大含濕量會(huì)引起混凝土的爆裂進(jìn)而影響構(gòu)件的力學(xué)性能；再次，較大含濕量還會(huì)影響構(gòu)件的變形；最后，含水率還對(duì)混凝土材料的熱力學(xué)性能有一定的影響。較大含濕量的存在不僅影響了測(cè)量數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也為數(shù)據(jù)分析增加了困難。

3難以模擬在役構(gòu)件碳化層的影響

碳化層與為碳化混凝土抗水性能差距有多少，沒有引起研究人員的主要，在實(shí)驗(yàn)條件下不可能對(duì)新澆混凝土采取措施使之產(chǎn)生預(yù)厚度的碳化層，因此，在役構(gòu)件表面碳化層的存在也是一個(gè)在試驗(yàn)中難以模擬的。

四、參數(shù)的測(cè)量及修正

1高溫下參數(shù)的測(cè)量，儀器的選擇，溫度，應(yīng)變位移特殊現(xiàn)象。2實(shí)驗(yàn)過程中現(xiàn)象的觀測(cè)和記錄。

如壓彎構(gòu)件中裂縫的出現(xiàn)位置，發(fā)生過程等，受壓構(gòu)件中偏心距變化情況，受火試驗(yàn)中構(gòu)件爆裂的問題

3試驗(yàn)數(shù)據(jù)的修正

構(gòu)件及較大含水率是影響試驗(yàn)的主要原因之一，含水量不易測(cè)量使用相同實(shí)驗(yàn)爐進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果數(shù)據(jù)也不完全相同，消除高溫環(huán)境帶來的誤差影響。

五、目前試驗(yàn)研究不足

1對(duì)混凝土材料的力學(xué)性能等的研究，熱工參數(shù)及其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不多，火災(zāi)下和火災(zāi)后是兩種不同的狀態(tài)，都具有較大的研究?jī)r(jià)值。

2高溫條件下混凝土爆裂機(jī)理（這是一個(gè)多因素多水平作用的復(fù)雜問題）尚不完全清楚。

3非均勻溫度場(chǎng)模擬缺少

在真實(shí)火災(zāi)環(huán)境中，構(gòu)件所受溫度具有波動(dòng)性，而同一時(shí)刻統(tǒng)一構(gòu)件不同部位及不同構(gòu)件所受溫度可能各不相同，表現(xiàn)出極大的不均勻性，可能會(huì)使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不均勻的變形和較大的溫度內(nèi)力。

4整體結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)不多

應(yīng)當(dāng)重視按照整體結(jié)構(gòu)來研究建筑物的抗火性能，特別是超靜力結(jié)構(gòu)體系。5對(duì)火后結(jié)構(gòu)的加固修復(fù)研究沒有形成體系

還沒有針對(duì)火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)而專門制定的統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，此項(xiàng)工作我國(guó)還處在經(jīng)驗(yàn)判定階段，火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定結(jié)論帶有強(qiáng)烈的主觀意向。

6,對(duì)加固結(jié)構(gòu)，新結(jié)構(gòu)，新材料，新工藝結(jié)構(gòu)，異性結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)中的特殊部位的抗火實(shí)驗(yàn)研究較少。

環(huán)氧類有機(jī)膠并不耐火，最高適宜溫度一般在60攝氏度左右，在更高溫度下會(huì)喪失粘結(jié)強(qiáng)度，因此，一旦發(fā)生火災(zāi)，則極易引起加固材料的剝離和脫落，同時(shí)，由于長(zhǎng)期處于高溫環(huán)境下也會(huì)因粘接膠性能的劣化而影響加固效果。

7火災(zāi)對(duì)結(jié)構(gòu)損傷性能研究不系統(tǒng)

現(xiàn)在對(duì)升溫時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)的影響較多，對(duì)降溫條件下結(jié)構(gòu)的損傷性能的研究還沒有足夠的重視，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)升溫——降溫全過程的損傷性能研究及安全性能評(píng)估、修復(fù)，提供依據(jù)。

8對(duì)火災(zāi)后結(jié)構(gòu)及加固后結(jié)構(gòu)的抗震性能及動(dòng)力性能關(guān)注不夠。

六、今后火災(zāi)試驗(yàn)的研究方向展望

1材料方面 2構(gòu)件方面

3結(jié)構(gòu)方面 結(jié)語(yǔ)：由于火災(zāi)試驗(yàn)的復(fù)雜性，目前在混凝土結(jié)構(gòu)抗火試驗(yàn)方面存在著一些問題和困難。任何一個(gè)試驗(yàn)的成敗得失，首先看試驗(yàn)的目的要求，側(cè)重點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)而不能簡(jiǎn)單看試驗(yàn)過程和結(jié)果，應(yīng)結(jié)合試驗(yàn)的目的和要求，忽略某些影響不大的因素是可以的。

雖然鋼筋混凝土設(shè)計(jì)原理我們還未學(xué)，但是通過這次講座，對(duì)鋼筋混凝土試驗(yàn)有了初步的了解，使得接下來的學(xué)習(xí)將會(huì)更加有體會(huì)，也給我們學(xué)習(xí)提供了方法建議。同時(shí)，這次講座也告訴我們，不論是在學(xué)習(xí)還是在生活中，我們都應(yīng)該要勤于思考，善于提出，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，只有這樣，我們才能夠更快的提高自己，豐富把自己，在工作生活中有更出色的表現(xiàn)。

第二篇：鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震性能試驗(yàn)研究心得

鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震性能試驗(yàn)研究心得

近幾年來，世界各地地震時(shí)有發(fā)生，帶給人類的慘重?fù)p失仍記憶猶新。柱或墩喪失支撐是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)倒塌的主要原因。所以加強(qiáng)柱或墩是提高鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震能力的重要途徑。

在我國(guó)現(xiàn)有的多高層建筑中,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)應(yīng)用得最為普遍,其中鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)是最常用的結(jié)構(gòu)形式。因?yàn)槠渚哂凶銐虻膹?qiáng)度、良好的延性和較強(qiáng)的整體性,目前廣泛用于地震設(shè)防地區(qū)。在地震作用下，一味地追求結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度并不可取，結(jié)構(gòu)的延性是非常重要的。當(dāng)小震來臨，應(yīng)確保所有的結(jié)構(gòu)構(gòu)件在抵抗地震作用力時(shí)，具有足夠的強(qiáng)度，使其基本上處于彈性狀態(tài)。在中震作用下，結(jié)構(gòu)的某些關(guān)鍵部位超過彈性強(qiáng)度，進(jìn)入屈服，發(fā)生較大變形，達(dá)到非線形階段，這時(shí)，我們就特別提出延性要求。當(dāng)中震來臨的時(shí)候，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)具有非彈性特征，某些關(guān)鍵部位超過其彈性強(qiáng)度，進(jìn)入塑性狀態(tài)。由于它有一定的延性，它的非線性能夠承擔(dān)塑性變形，使它在變形中能夠耗費(fèi)和吸收地震能量。

由于我對(duì)該領(lǐng)域的知識(shí)比較陌生，有許多專業(yè)性的內(nèi)容不是完全理解，但是至少我認(rèn)識(shí)到了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震性能的重要性，它具有重要意義。同時(shí)，在受到相關(guān)的知識(shí)普及后，極大的引發(fā)了我對(duì)此領(lǐng)域繼續(xù)探索的興趣，我相信，我會(huì)通過更廣泛的途徑學(xué)習(xí)更多的知識(shí)，能在今后的工作生活中起到至關(guān)重要的作用。

第三篇：關(guān)于施工中存在的問題的報(bào)告

關(guān)于施工中存在的問題的報(bào)告

（201404-003號(hào)）

致：重慶市港城工業(yè)園區(qū)建設(shè)有限公司：

我部進(jìn)場(chǎng)以來對(duì)道路部分原覆蓋層進(jìn)行了清運(yùn)，并破除了原有混凝土路面等結(jié)構(gòu)物，開工近2個(gè)月我部對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境和地下管線的走向也有了清楚的了解，在接下來的工作中，我部發(fā)現(xiàn)有以下問題亟待解決。

問題一：翻挖深度的確定。

道路部分（樁號(hào)填入）覆蓋層大面積為全新人工填筑土層，部分地段底部分布少量厚度差異較大的粉質(zhì)粘土層。填筑介質(zhì)主要以粉質(zhì)粘土、砂巖及泥巖塊石等為主，硬質(zhì)含量30～50％，結(jié)構(gòu)松散，堆填時(shí)間無法確定，按設(shè)計(jì)的估計(jì)約為一年，局部為近期堆填。

為防止路基產(chǎn)生不均勻沉降，設(shè)計(jì)建議對(duì)路基范圍5m深度范圍內(nèi)的填土進(jìn)行翻挖碾壓，其壓實(shí)系數(shù)應(yīng)不小于0.94，壓實(shí)填土承載力由現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)確定，以壓實(shí)后的填土做路基持力層。在2014年4月8日的驗(yàn)收會(huì)議上，地勘單位也提出此問題，建議對(duì)5m范圍內(nèi)的填土進(jìn)行翻挖，以保證工程質(zhì)量。

如參照設(shè)計(jì)及地勘單位的意見執(zhí)行，則翻挖深度較大，為保證施工安全，即使坡頂無荷載的情況下，開挖坡度至少也應(yīng)在1:0.5-1.5之間，現(xiàn)道路左右兩側(cè)幾乎均緊鄰已建大樓，如此放坡開挖勢(shì)必?zé)o法實(shí)施，如按照設(shè)計(jì)及地勘單位的意見施工，則須設(shè)置臨時(shí)擋護(hù)等措施，以保證開挖后邊坡安全穩(wěn)定。

在之前的多次例會(huì)上，由業(yè)主及監(jiān)理提出將翻挖深度控制在2m，翻挖后進(jìn)行壓實(shí)度試驗(yàn)，如壓實(shí)度能保證在90%以上（設(shè)計(jì)要求填方路基深度大于1.5m壓實(shí)度須大于90%），即可分層碾壓回填，無需再向下翻挖。如此避免了深開挖造成的施工安全隱患，且節(jié)省工程投資、縮短施工周期，但此方法能否保證路基成型后的質(zhì)量。再次，由于5m的翻挖深度遠(yuǎn)大于現(xiàn)管網(wǎng)底標(biāo)高，在翻挖深度確定之前我部無法組織對(duì)管網(wǎng)部分的施工，懇請(qǐng)業(yè)主盡快咨詢各方意見，確定翻挖深度及翻挖區(qū)域（是否僅是行車道路基部分翻挖）。給予我部明確書面答復(fù)。

問題二：道路左幅電纜溝

最新設(shè)計(jì)變更之前，污水管網(wǎng)緊鄰現(xiàn)左幅電纜溝，污水管基坑開挖必然破壞電纜溝，并使所有電纜大面積裸露懸空，施工時(shí)有較大安全隱患，為此，最新設(shè)計(jì)變更將污水管向道路中線移動(dòng)了2m，基本避免了管溝開挖時(shí)對(duì)電纜溝進(jìn)行破壞，同時(shí)，電纜溝也沒有了拆除的必要性。但我部在施工過程中以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘測(cè)了解中認(rèn)為電纜溝仍需拆除。

第一：現(xiàn)有電纜溝成舊，墻體、蓋板多有破損，且污水管變更前我部已拆除部分電纜溝。原電纜溝施工質(zhì)量較差，溝內(nèi)幾乎無排水縱坡，積水嚴(yán)重（這條請(qǐng)核實(shí)）。如不拆除，與建成后的美觀、整潔的人行道格格不入。

第二：現(xiàn)電纜溝頂標(biāo)高與建成后的人行道標(biāo)高差異大。我部技術(shù)人員對(duì)左幅電纜溝全線標(biāo)高進(jìn)行了測(cè)量，其成果整理如下圖所示：

由此圖可看出，電纜溝變高起伏過大，許多地方遠(yuǎn)低于或高于人行道標(biāo)高，如不對(duì)其進(jìn)行拆除，為保證電纜溝斷面尺寸，則必須對(duì)電纜溝進(jìn)行加高和挖深，在不拆除的情況下，根本無法對(duì)電纜溝進(jìn)行挖深處理。

第三:現(xiàn)行車道路基左邊線大部分緊挨電纜溝，在進(jìn)行路基土石方施工時(shí)，須對(duì)路基進(jìn)行壓實(shí)處理，而緊貼電纜溝的大型振動(dòng)壓路機(jī)必然會(huì)對(duì)電纜溝墻體造成擠壓和振動(dòng)破壞，如遠(yuǎn)離電纜溝進(jìn)行碾壓又無法保證路基施工質(zhì)量。

第四：電纜溝右邊墻體邊緣離左幅行車道邊緣最遠(yuǎn)處僅為1.5m,且沿線大部分電纜溝右邊墻體均緊挨左幅行車道邊緣。如路基翻挖最終按照設(shè)計(jì)及地勘單位的意見翻挖5m執(zhí)行，電纜溝無疑全部位于放坡開挖線以內(nèi)，拆除時(shí)必然的。如按2m深度翻挖，電纜溝也大部分須位于開挖線內(nèi)，也須拆除大部分電纜溝。

電纜溝是否依然遵循最初設(shè)計(jì)變更的意圖拆除重建，請(qǐng)業(yè)主盡快確定，以便我部能組織下一步施工和編制針對(duì)性的電纜保護(hù)方案和措施。如確定拆除，肯定業(yè)主單位引導(dǎo)我部與該

此外，電纜溝沿線有兩處橫穿新建道路交叉口（請(qǐng)把兩處交叉口樁號(hào)填入），而電纜溝高度比交叉口路面設(shè)計(jì)標(biāo)高高出（請(qǐng)?zhí)钊氪烁叨龋也拷ㄗh埋設(shè)過街排管，具體如何處理請(qǐng)業(yè)主咨詢?cè)O(shè)計(jì)確定處

理方式。另道路沿線有兩處現(xiàn)有過街電纜，一處位于（樁號(hào)、電纜大致埋深、根數(shù)請(qǐng)確定），另一處（樁號(hào)、電纜大致埋深、根數(shù)請(qǐng)確定），該兩處過街電纜如何處理也請(qǐng)一并給予答復(fù)。

抄送重慶市政建設(shè)工程監(jiān)理有限公司

江西頂峰園林建設(shè)有限公司重慶港城工業(yè)園區(qū)11號(hào)道路延伸段工程項(xiàng)目經(jīng)理部

二〇一四年二月二十二日

第四篇：電氣預(yù)防性試驗(yàn)中存在的問題和改進(jìn)建議

電氣預(yù)防性試驗(yàn)中存在的問題和改進(jìn)建議

一、變壓器(包括電抗器)和油浸互感器變壓器油中總烴、氫和乙炔超標(biāo)問題

由于變壓器油只有在局部放電(溫度可達(dá)3 000℃以上)或局部過熱(溫度可達(dá)1 000℃以 上)時(shí)才能分解出氫、乙炔和其它碳?xì)浠衔?。所以通過定期預(yù)防性試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)總烴、氫或乙 炔超標(biāo)，或未超標(biāo)但有上升趨勢(shì)時(shí)，說明設(shè)備內(nèi)部可能已出現(xiàn)局部放電或過熱故障了，應(yīng)給 予足夠的注意。一般單位對(duì)這項(xiàng)試驗(yàn)都能按原部頒《電力設(shè)備預(yù)防 性試驗(yàn)規(guī)程》(以下簡(jiǎn)稱“預(yù)試規(guī)程”)執(zhí)行，但對(duì)測(cè)試數(shù)值的分析和處理往往注意不夠，主 要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：認(rèn)為測(cè)試數(shù)值不超標(biāo)就平安無事。

如有的單位在定期試驗(yàn)時(shí)突然出現(xiàn)乙炔，但不超過標(biāo)準(zhǔn)5 ppm，就認(rèn)為沒有問題，讓設(shè)備繼 續(xù)運(yùn)行，實(shí)際上乙炔的出現(xiàn)即說明設(shè)備內(nèi)部可能出現(xiàn)局部放電或局部高溫過熱。如某廠一臺(tái) 互感器在預(yù)試中出現(xiàn)乙炔，在安排吊芯檢查前一天發(fā)生爆炸；某廠一臺(tái)互感器出現(xiàn)微量乙炔，通過及時(shí)吊芯檢查，發(fā)現(xiàn)了局部放電點(diǎn)。110 kV及以上電壓等級(jí)電流互感器氫氣超標(biāo)比較普遍。

有的供電局氫氣超標(biāo)的電流互感器多達(dá)幾十臺(tái)，甚至上百臺(tái)，大都未采取措施及時(shí)處理。部分單位對(duì)氫氣超標(biāo)問題有不同看法。如某省電力試驗(yàn)研究所規(guī)定，若其它各項(xiàng)試驗(yàn)合格，僅單一的氫氣超標(biāo)可當(dāng)成一級(jí)絕緣使用。但在國(guó)外制造廠中有的卻把產(chǎn)生氫氣作為掌握和控制設(shè)備內(nèi)部故障的唯一指標(biāo)。

因?yàn)樽儔浩饔椭械娜芙鈿怏w色譜分析是目前掌握和控制變壓器類設(shè)備內(nèi)部故障的一項(xiàng) 非常重要的技術(shù)措施，既是定期試驗(yàn)，又是檢查性試驗(yàn)。為此建議，在試驗(yàn)中若發(fā)現(xiàn)總烴、氫、乙炔超標(biāo)，或雖未超標(biāo)但有不斷增加的趨勢(shì)時(shí)，應(yīng)給予足夠的重視。一般可采取以下措施：

(1)用“三比值”法分析故障類型；

(2)對(duì)已超標(biāo)或雖未超標(biāo)但情況比較嚴(yán) 重的設(shè)備如產(chǎn)氣速率較快等，應(yīng)創(chuàng)造條件進(jìn)行吊芯檢查和對(duì)變壓器油進(jìn)行脫氣處理。經(jīng)上述 處理后的設(shè)備還應(yīng)縮短試驗(yàn)周期，加強(qiáng)跟蹤、試驗(yàn)、分析，直到氣體不再產(chǎn)生或產(chǎn)氣平穩(wěn)不 再增加為止；

(3)電流互感器如產(chǎn)生氫氣，若確認(rèn)是 因變壓器油質(zhì)量不合格，應(yīng)及時(shí)更換，更換后仍應(yīng)繼續(xù)跟蹤試驗(yàn)分析。若產(chǎn)氫的原因無法確 定，應(yīng)在跟蹤試驗(yàn)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行脫氣處理，然后再繼續(xù)跟蹤試驗(yàn)分析。情況嚴(yán)重的應(yīng)創(chuàng) 造條件吊芯檢查。

二、變壓器繞組、套管和互感器tgδ試驗(yàn)問題

因變壓器繞組、套管和互感器中使用了大量的絕緣紙，當(dāng)絕緣紙的含水量超過其固有值時(shí)，設(shè)備會(huì)出現(xiàn)受潮現(xiàn)象。測(cè)量tgδ的目的就是對(duì)絕緣受潮作出準(zhǔn)確的判斷。預(yù)試規(guī)程中除了根據(jù)不同的設(shè)備規(guī)定了不同的tgδ允許值外，還規(guī)定了應(yīng)將試驗(yàn)測(cè)得的tgδ與出廠值、歷年值或上一次試驗(yàn)值進(jìn)行比較，要求變壓器繞組的增量限值一般不大于30%；而對(duì)油紙電容型套管和電流互感器的增量限值雖未作具體要求，但在說明中規(guī)定“有明顯增長(zhǎng)或接近允許限值時(shí)進(jìn)行綜合分析tgδ與溫度電壓的關(guān)系。當(dāng)tgδ隨溫度增加明顯增大，或試驗(yàn)電壓由10 kV升到 Um/3，tgδ增量超過±0.3%時(shí)，不應(yīng)繼續(xù)運(yùn)行”，對(duì)電磁式電壓互感器只規(guī)定tgδ不應(yīng)大于表中的限值；對(duì)電容式電壓互感器規(guī)定tgδ與初始值相比不應(yīng)有顯著變化。

各單位對(duì)tgδ試驗(yàn)和預(yù)試規(guī)程中規(guī)定的限值都很重視，但對(duì)將試驗(yàn)值與出廠值或歷年值或上一次試驗(yàn)值對(duì)比則普遍注意不夠。如某供電局對(duì)數(shù)十臺(tái)主變壓器和上 百臺(tái)互感器都按規(guī)定進(jìn)行了定期試驗(yàn)，記錄了大量數(shù)據(jù)，但沒有一個(gè)按規(guī)定作對(duì)比，就下結(jié) 論為合格。由于不進(jìn)行對(duì)比，可能會(huì)有絕緣受潮未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理的重大隱患。如某發(fā)電廠 在一臺(tái)110 kV主變壓器試驗(yàn)中tgδ雖然偏大，但未超過限值，就下結(jié)論為合格，在繼續(xù)運(yùn)行 中套管發(fā)生爆炸，造成變壓器嚴(yán)重?fù)p壞重大事故。由于電容型套管和油紙電容型電流互感器 的主絕緣是由若干串聯(lián)的電容鏈構(gòu)成，外部充有絕緣油，當(dāng)設(shè)備由于密封不良等原因受潮時(shí)，水份往往通過外層絕緣逐步浸入電容芯，因此在受潮初期測(cè)量末屏對(duì)地的絕緣電阻和tgδ更 為靈敏，同時(shí)還可以通過比較主絕緣(導(dǎo)桿對(duì)末屏)和外層絕緣(末屏對(duì)地)的絕緣電阻和tg δ來判斷絕緣受潮程度。所以在預(yù)試規(guī)程中規(guī)定對(duì)電容型套管和油紙電容型電流互感器在定 期預(yù)防性試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)測(cè)量末屏對(duì)地絕緣電阻值，若小于1 000 M 時(shí)，應(yīng)測(cè)量末屏對(duì)地tgδ不 得大于2%。此外預(yù)試規(guī)程中還規(guī)定應(yīng)測(cè)量主絕緣的電容量與初始值或出廠值差別，若超出 ±5%范圍時(shí)應(yīng)查明原因。對(duì)這幾項(xiàng)規(guī)定有的單位均未執(zhí)行，有的單位僅做了絕緣電阻測(cè)定，但對(duì)低于1 000 M 的設(shè)備沒有進(jìn)行tgδ檢測(cè)，就下結(jié)論為合格，有可能留下事故隱患。

根據(jù)上述問題，提出以下建議： 原部頒《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》 是總結(jié)電力部門技術(shù)監(jiān)督工作40多年經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，吸取近年來國(guó)內(nèi)外新出現(xiàn)的試驗(yàn)項(xiàng)目和診 斷技術(shù)編寫而成的，是法規(guī)性文件，對(duì)其中規(guī)定的試驗(yàn)項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和要求，應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行，不 得隨意刪減或?qū)?biāo)準(zhǔn)降低。為了便于將試驗(yàn)數(shù)值與初始值、出廠值、歷年值進(jìn)行對(duì)比和審查，可在現(xiàn)行的試驗(yàn)數(shù)據(jù)表格中，加入規(guī)定限值和初始值或出廠 值，歷年值和對(duì)比值三欄。試驗(yàn)人員在試驗(yàn)前先從試驗(yàn)檔案中查出初始值或出廠值、歷年值，以便試驗(yàn)后立即在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。tgδ試驗(yàn)的準(zhǔn)確性除了直接受試驗(yàn)人員的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)影響外，還與采用的儀器有關(guān)。一般tgδ試驗(yàn)可以采用西令電橋，M 型試驗(yàn)器或其它儀器，但每種儀器由于精密度和抗干擾能力不一致，測(cè)量誤差不同，因此測(cè)出的數(shù)值都不相同，為了便于對(duì)比，建議將試驗(yàn)人員和使用的儀器固定下來。tgδ試驗(yàn)由于精密度較高，易受儀器和外界因素的干擾，最大誤差有可能接近0.3%，所以當(dāng)試驗(yàn)數(shù)值很小，如在0.3%以下時(shí)，通過對(duì)比變化稍大于30%，一般可不算有明顯變化。

三、有載調(diào)壓裝置的試驗(yàn)問題

許多單位對(duì)有載調(diào)壓裝置的試驗(yàn)普遍重視不夠。按預(yù)試規(guī)程規(guī)定，對(duì)這個(gè)裝置應(yīng)進(jìn)行的試驗(yàn)項(xiàng)目共有6個(gè)大項(xiàng)和5個(gè)小項(xiàng)。在部頒《電力變壓器檢修導(dǎo)則》和《有載分接開關(guān)運(yùn)行維護(hù)導(dǎo)則》中，對(duì)檢查、試驗(yàn)的規(guī)定和要求更為詳盡和具體。共分為5個(gè)大 項(xiàng)25個(gè)小項(xiàng)。如其中規(guī)定在檢修時(shí)要用直流示波器測(cè)量觸頭的切換時(shí)間，弧觸頭的橋接時(shí)間 和三相同期誤差(限值標(biāo)準(zhǔn)分別為30～50ms，3～5 ms，3 ms)，測(cè)量過渡電阻值誤差不大于 10%，測(cè)量各對(duì)觸頭接觸電阻應(yīng)小于500μ 等。此外，對(duì)運(yùn)行中的有載分接開關(guān)還增加 了不少規(guī)定，如：對(duì)開關(guān)室內(nèi)的絕緣油，每6個(gè)月至1年或分接變換2 000～4 000次至少 采樣試驗(yàn)一次；擊穿電壓低于25 kV時(shí)，應(yīng)開蓋清洗換油或?yàn)V油一次。新投產(chǎn)設(shè)備1～2年或 分接變換5 000次應(yīng)吊芯檢查一次；每年結(jié)合小修，操作3個(gè)循環(huán)分接變換等。在安全性評(píng)價(jià) 中我們查閱了有關(guān)單位的檢修維護(hù)記錄、運(yùn)行記錄和大修報(bào)告，僅有一個(gè)單位有比較詳細(xì)的 記錄，但檢查試驗(yàn)項(xiàng)目還是不夠完整。針對(duì)上述問題，提出如下建議： 對(duì)變壓器的有載分接開關(guān)的檢查和試驗(yàn)應(yīng)按部頒《有載分接開關(guān)運(yùn)行維護(hù)導(dǎo)則》和 《電力變壓器檢修導(dǎo)則》中的有關(guān)規(guī)定認(rèn)真執(zhí)行。建議國(guó)家電力公司下屬有關(guān)單位按上述兩個(gè)部頒導(dǎo)則要求修改和補(bǔ)充預(yù)試規(guī)程中 的有關(guān)檢查試驗(yàn)項(xiàng)目。

四、變壓器繞組變形試驗(yàn)問題

電力變壓器在運(yùn)行中發(fā)生低壓側(cè)出口短路或近區(qū)短路事故時(shí)，沖擊電流很大(可能超過10倍額定電流)，對(duì)變壓器有較強(qiáng)的破壞力，尤其是國(guó)產(chǎn)變壓器承受這種沖擊的能力較弱，往往造成內(nèi)部結(jié)構(gòu)，特別是繞組嚴(yán)重變形。如某供電局一臺(tái)220 kV 150 MVA主變壓器在低壓 側(cè)出口短路后，做了各種絕緣試驗(yàn)和對(duì)變壓器油進(jìn)行了色譜分析均良好，但在做繞組變形試 驗(yàn)時(shí)，內(nèi)部繞組呈現(xiàn)嚴(yán)重變形，經(jīng)吊罩檢查，打開圍屏后發(fā)現(xiàn)低壓側(cè)繞組已亂成一團(tuán)，及時(shí) 進(jìn)行了處理，避免了一起變壓器損壞的重大事故。由于預(yù)試規(guī)程中沒有繞組變形試驗(yàn)的規(guī)定，致使一般單位對(duì)此項(xiàng)試驗(yàn)重視不夠。我們還發(fā)現(xiàn)有的單位由于配電裝置(包括線路)可靠性較 差，有的變電站在一年中連續(xù)發(fā)生過100多次速斷過流保護(hù)跳閘事故，有的事故發(fā)生在變壓 器出口，但未引起足夠的重視。一般認(rèn)為事故后只要強(qiáng)送電成功就平安無事了。根據(jù)上述的 經(jīng)驗(yàn)，在變壓器出口或近區(qū)短路事故后，不進(jìn)行繞組變形試驗(yàn)很可能會(huì)留下十分嚴(yán)重的隱患。為此建議： 在主變壓器發(fā)生出口或近區(qū)短路事故后，除了進(jìn)行各種絕緣試驗(yàn)和色譜分析外，還 應(yīng)及時(shí)進(jìn)行繞組變形試驗(yàn)； 建議國(guó)家電力公司電科院等有關(guān)部門在預(yù)試規(guī)程中補(bǔ)充變壓器繞組變形試驗(yàn)的項(xiàng) 目和要求； 據(jù)了解，目前一般發(fā)供電企業(yè)大都沒有測(cè)試?yán)@組變形試驗(yàn)的儀器，只能請(qǐng)外單位協(xié)助進(jìn)行，且每次試驗(yàn)費(fèi)用較大。若供電局自己擁有較多的變壓器(如50臺(tái)以上)，建議購(gòu)置一臺(tái)試驗(yàn)儀器，對(duì)故障后的變壓器都進(jìn)行試驗(yàn)，作為歷史檔案保存，便于日后對(duì)比，這對(duì)加強(qiáng) 設(shè)備管理，防止重大設(shè)備事故發(fā)生，將起到積極的作用。

五、避雷器試驗(yàn)問題

預(yù)試規(guī)程對(duì)避雷器試驗(yàn)規(guī)定得詳盡具 體，除絕緣電阻測(cè)定，檢查放電記錄的動(dòng)作情況外，要求在雷雨季節(jié)前對(duì)閥式避雷器做電導(dǎo) 電流和同一組內(nèi)串聯(lián)組合元件的非線性因素差值；對(duì)金屬氧化物避雷器測(cè)量直流1mA電壓(U1mA)及0.75U1mA以下的泄漏電流和運(yùn)行電壓下的有功交流泄漏電流。對(duì)這幾項(xiàng)技術(shù)性要求較 高的試驗(yàn)，不少單位雖然做了，但不夠完整，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 有些主要項(xiàng)目，如金屬氧化物避雷器在試驗(yàn)中只測(cè)定了運(yùn)行電壓下的全電流，未測(cè) 定阻性電流功率損耗，因而無法與初始值進(jìn)行比較。預(yù)試規(guī)程規(guī)定，當(dāng)阻性電流增加1倍時(shí)，應(yīng)停電檢查。測(cè)試數(shù)據(jù)未按預(yù)試規(guī)程進(jìn)行對(duì)比分 析，如閥式避雷器的電導(dǎo)電流，金屬氧化物避雷器的U1mA下的泄漏電流值阻性電流損耗，雖 然都測(cè)量了，但未按規(guī)定與初始值比較，就下結(jié)論為合格。按預(yù)試規(guī)程要求，新投運(yùn)的110kV及以上的金屬氧化物避雷器，投運(yùn)3個(gè)月后應(yīng)測(cè)量一次交流泄漏電流，以后每半年測(cè)量一次，運(yùn)行一年后，每年雷雨季節(jié)前測(cè)量一次，有的單位并未按規(guī)定執(zhí)行。

針對(duì)上述問題，為防止避雷器爆炸事故發(fā)生，建議嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)試規(guī)程的規(guī)定，一項(xiàng)不漏，逐項(xiàng)測(cè)試，并與初始值對(duì)比后再下結(jié)論。

第五篇：企業(yè)在設(shè)計(jì)組織結(jié)構(gòu)中存在的問題及對(duì)策

企業(yè)在設(shè)計(jì)組織結(jié)構(gòu)中存在的問題及對(duì)策

引言：

在企業(yè)迅猛發(fā)展的當(dāng)今時(shí)代，企業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，員工崗位冗雜，公司組織結(jié)構(gòu)的問題復(fù)雜也就顯現(xiàn)出來了，并阻礙了公司的進(jìn)一步發(fā)展。企業(yè)如何設(shè)計(jì)科學(xué)合理的組織結(jié)構(gòu)成為了企業(yè)管理人員心頭的一塊大石頭?；诖?，設(shè)計(jì)符合企業(yè)發(fā)展，能夠改善企業(yè)內(nèi)部的管理現(xiàn)狀，為公司發(fā)展提供良好的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的方案就顯得很緊迫了。本文是人力資源專家——華恒智信為某企業(yè)設(shè)計(jì)組織架構(gòu)方案的項(xiàng)目紀(jì)實(shí)。

客戶評(píng)價(jià)

對(duì)專家委員會(huì)的管理模式進(jìn)行改革，是我們目前非常關(guān)注的問題。華恒智信專家團(tuán)隊(duì)為我們提出的“投資委員會(huì)+項(xiàng)目專家辦公室”的管理模式，可以有效地配置專家資源，并通過及時(shí)的、專業(yè)的專家投資評(píng)估與審查，為我們做出投資決策提供幫助。

——Q開發(fā)投資有限公司汪總經(jīng)理

【客戶行業(yè)】：投資公司 【問題類型】：組織結(jié)構(gòu) 【客戶背景及現(xiàn)狀問題】 Q開發(fā)投資有限公司是經(jīng)市人民政府批準(zhǔn)，于2001年4月設(shè)立的市直屬綜合性投資公司。主要承擔(dān)政府重大建設(shè)項(xiàng)目的投融資；接受政府授權(quán)持有并運(yùn)作國(guó)有股權(quán)；自主開展資本運(yùn)營(yíng)，促進(jìn)資產(chǎn)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門、跨所有制的流動(dòng)和重組。

Q開發(fā)投資有限公司采用集團(tuán)公司的組織形式，公司目前有6各部門——分別是研究發(fā)展部、資本運(yùn)營(yíng)部、投資開發(fā)部、財(cái)務(wù)融資部、人力資源部和總經(jīng)理工作部；公司有3個(gè)子公司，現(xiàn)有人員27人。

目前，Q開發(fā)投資公司的一把手是新上任的汪總經(jīng)理，他進(jìn)入企業(yè)后的第一件事就是了解企業(yè)內(nèi)部管理的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)企業(yè)當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，并借助外部第三方專業(yè)咨詢公司的力量，對(duì)組織構(gòu)架及管控模式進(jìn)行初步調(diào)研與分析后，提出了組織構(gòu)架新的改進(jìn)方案。

華恒智信專家團(tuán)隊(duì)在對(duì)Q公司的臨時(shí)組織——項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)的組織職能與管控模式進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)臨時(shí)組織的內(nèi)部管理存在著以下的問題。

1.項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)職責(zé)模糊，界線不清

Q開發(fā)投資公司的專家委員會(huì)由兩個(gè)臨時(shí)的部門構(gòu)成——項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)，兩個(gè)臨時(shí)組織的職責(zé)范圍模糊、界限不清，經(jīng)常會(huì)造成兩個(gè)部門工作相互重疊的現(xiàn)象。

2.臨時(shí)性委員會(huì)無固定人員維持工作

該開發(fā)投資公司總是在出現(xiàn)運(yùn)營(yíng)投資項(xiàng)目時(shí)，才臨時(shí)召集專家

組成員組成專家組或咨詢專家組參與項(xiàng)目的決策，這些專家組成員并非公司的固定人員，都是公司從外部聘用的兼職專家。因而，當(dāng)出現(xiàn)投資項(xiàng)目時(shí)，臨時(shí)召集外部專家的工作一直由總經(jīng)理工作部臨時(shí)代理。但是隨著項(xiàng)目量的逐漸增多，負(fù)責(zé)管理專家委員會(huì)的日常性工作越來越頻繁，公司急需要專門的人員來維持日常性工作。

【華恒智信解決方案】

華恒智信專家對(duì)該公司項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)目前的管理現(xiàn)狀認(rèn)真分析與研究后認(rèn)為，隨著該公司業(yè)務(wù)量的不斷增加，現(xiàn)有的委員會(huì)管理模式已經(jīng)難以滿足需要。該公司委員會(huì)管理的問題不是委員會(huì)成員人數(shù)不夠，而是如何將這些專家進(jìn)行合理配置與組織分工的問題。

因此，華恒智信專家對(duì)該公司現(xiàn)有的委員會(huì)管理模式進(jìn)行改革，提出了建立“項(xiàng)目專家辦公室”的設(shè)計(jì)方案。

構(gòu)建“投資委員會(huì)”臨時(shí)機(jī)構(gòu)

鑒于目前項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)的職責(zé)模糊、分工不清晰，兩個(gè)委員會(huì)存在工作重疊等問題，華恒智信專家認(rèn)為，將項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)職能合并、統(tǒng)一管理，不僅有利于對(duì)專家資源的高效配置，也將避免因工作職責(zé)重疊導(dǎo)致的管理混亂。

建立“投資委員會(huì)”臨時(shí)機(jī)構(gòu)——將原有的項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)職能合并，成立投資委員會(huì)，為非常設(shè)機(jī)構(gòu)，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)由研究發(fā)展部組織高層和外部相關(guān)專家進(jìn)行投資項(xiàng)目論證，提出項(xiàng)目投資意見，為總經(jīng)理做項(xiàng)目決策提供依據(jù)。因此，我們將兩個(gè)委員會(huì)合并統(tǒng)管的初衷在于精簡(jiǎn)組織機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)管理效率與效能的提高。

成立“項(xiàng)目專家辦公室”固定機(jī)構(gòu)

基于公司項(xiàng)目量的日益增多，對(duì)投資委員會(huì)日常管理工作的要求也越來越多。換句話說，對(duì)于組織與配置專家組成員的協(xié)調(diào)工作越來越“日常化”，公司急需要有一個(gè)固定的機(jī)構(gòu)、固定的工作人員完成這部分組織與協(xié)調(diào)的工作，才能有效地調(diào)動(dòng)投資委員會(huì)的兼職專家很好地開展工作。

華恒智信專家建議該公司在研究發(fā)展部成立一個(gè)固定的“項(xiàng)目專家辦公室”，項(xiàng)目專家辦公室具有固定的工作人員——2名專家秘書構(gòu)成，一主一輔，負(fù)責(zé)項(xiàng)目專家委員會(huì)的日常管理與協(xié)調(diào)工作。

研究發(fā)展部的一個(gè)重要職能為——參與重大項(xiàng)目的論證，就行業(yè)背景、國(guó)家法律政策進(jìn)行評(píng)審，而完成重大項(xiàng)目的論證及評(píng)審的工作需要投資委員會(huì)的專家組成員參與和諫言。因而，研究發(fā)展部就要負(fù)責(zé)組織與協(xié)調(diào)投資委員會(huì)的專家參與，并且推動(dòng)其開展論證與評(píng)審的工作，那么，我們成立“項(xiàng)目專家辦公室”的意義就在于此。

“投資委員會(huì)+項(xiàng)目專家辦公室”工作流程分析

首先，研究發(fā)展部在接到投資開發(fā)及資本運(yùn)營(yíng)部的項(xiàng)目信息后，由項(xiàng)目專家辦公室秘書負(fù)責(zé)組織與協(xié)調(diào)投資委員會(huì)的專家組成員；其次，項(xiàng)目專家辦公室秘書協(xié)助投資委員會(huì)專家有效地參與到項(xiàng)目審核的工作中；最后，項(xiàng)目專家辦公室負(fù)責(zé)將專家的項(xiàng)目評(píng)估與審核結(jié)果，提供給項(xiàng)目最終決策者總經(jīng)理，總經(jīng)理根據(jù)投委會(huì)的專家建議做出最終的項(xiàng)目決策。Q開發(fā)投資有限公司的項(xiàng)目投資與開發(fā)工作流程如上圖所示。

“投資委員會(huì)+項(xiàng)目專家辦公室”模式，是將原有的項(xiàng)目專家組和專家咨詢委員會(huì)有效整合的結(jié)果，這種管理模式的考核辦法也是與項(xiàng)目管理的工作流程規(guī)范化相一致的。基于投資委員會(huì)機(jī)構(gòu)“非常設(shè)機(jī)構(gòu)”、以項(xiàng)目管理模式運(yùn)作等特點(diǎn)，對(duì)于投委會(huì)的專家組成員的管理也將突破一般組織崗位說明書的管理辦法，而提倡采取規(guī)范化、流程制的管理方式。