第一篇：論中國(guó)建立東海防空識(shí)別區(qū)的原因

論中國(guó)建立東海防空識(shí)別區(qū)的原因

楊輝

課程名稱：《國(guó)際關(guān)系研究實(shí)用方法》

一、研究問題

問題：本文試圖回答的研究問題是，中國(guó)建立東海防空識(shí)別區(qū)的原因是什么？

困惑：中國(guó)現(xiàn)在正面臨著釣魚島問題，南海問題，臺(tái)灣問題。為什么中國(guó)在南海沒有設(shè)立防空識(shí)別區(qū)；臺(tái)灣問題也由來已久，也沒有在臺(tái)灣設(shè)立防空識(shí)別區(qū)？在釣魚島問題上，中國(guó)自八十年代以來都是堅(jiān)持“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的原則，盡管只是緩和或者拖延，卻可以避免中日兩國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧與沖突。為什么現(xiàn)在中國(guó)偏偏就選擇在東海建立了防空識(shí)別區(qū)。這是一個(gè)令人深思的問題。

意義：通過對(duì)這個(gè)問題的回答，我們將能夠知道，中國(guó)建立東海防空識(shí)別區(qū)的原因，這對(duì)于未來解決南海問題，臺(tái)灣問題也會(huì)有的啟發(fā)意義。

二、文獻(xiàn)評(píng)論

針對(duì)上述研究問題，現(xiàn)有的研究提供了三種解釋，但是都不能充分合理地給予回答。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：東海防空識(shí)別區(qū)的設(shè)立意圖并不是為了解決問題，而是制造機(jī)會(huì)，這是對(duì)2012年因?yàn)槿毡緦⑨烎~島國(guó)有化以來中國(guó)做出的戰(zhàn)略進(jìn)攻性措施，為中國(guó)增加與日本對(duì)抗的籌碼，并從中獲取戰(zhàn)略利益。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：中國(guó)設(shè)置防空識(shí)別區(qū)可看作中國(guó)?？諔?zhàn)略重大突破。背后深藏的意義在于，中國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)不再只是釣魚島，也不再只是東海中間線的油氣田，而是中國(guó)突破第一島鏈的出海口宮古海峽。也是中國(guó)嘗試成為超級(jí)大國(guó)邁出的實(shí)質(zhì)性一步，中國(guó)試圖借此謀求擴(kuò)大在太平洋的影響力。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：東海防空識(shí)別區(qū)沒有法律效力，在國(guó)際范圍內(nèi)形同虛設(shè)，這個(gè)行動(dòng)無非是為了轉(zhuǎn)移中國(guó)國(guó)內(nèi)的視線增或者是迎合國(guó)內(nèi)民眾反對(duì)日本的呼聲，增加新的領(lǐng)導(dǎo)班子的合法性。

三、理論假說

中國(guó)有無建立東海防空識(shí)別區(qū)，取決于日本在釣魚島問題上是否采取了明顯主動(dòng)的攻勢(shì)，打破兩國(guó)的共識(shí)與默契。在日本沒有采取將釣魚島國(guó)有化之前，中國(guó)沒有設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)；在日本采取了將釣魚島國(guó)有化后，意味著日本采取了戰(zhàn)略攻勢(shì)，導(dǎo)致了中國(guó)不得不

建立東海防空識(shí)別區(qū)以應(yīng)對(duì)日本的挑釁。

四、變量操作化

自變量：日本對(duì)釣魚島的明顯攻勢(shì)戰(zhàn)略；因變量是東海防空識(shí)別區(qū)。

1．自變量的操作化

操作化定義：日本對(duì)釣魚島的明顯攻勢(shì)戰(zhàn)略，指日本在釣魚島問題上打破現(xiàn)狀，違背擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)的原則，主動(dòng)在釣魚島問題上挑釁的攻勢(shì)行動(dòng)即是主權(quán)國(guó)有化。

變量取值：有、無；

測(cè)量指標(biāo)：（1）日本是否對(duì)外明確宣示釣魚島主權(quán)；（2）日本是否將釣魚島的所有權(quán)通過購買政策國(guó)有化；（3）日本是否在釣魚島進(jìn)行軍事巡邏，駐軍等試圖加強(qiáng)控制島嶼的行動(dòng)；（4）日本是否對(duì)進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海和領(lǐng)空的中國(guó)飛機(jī)和船只進(jìn)行監(jiān)視，警告，驅(qū)趕，抓捕等行為。

2．因變量的操作化

操作化定義：東海防空識(shí)別區(qū)，指的是中國(guó)在東海范圍內(nèi)設(shè)立的用于識(shí)別、監(jiān)控和攔截不明飛行器，以保護(hù)國(guó)家安全的區(qū)域。

變量取值：有、無；

測(cè)量指標(biāo)：（1）中國(guó)是否對(duì)外宣示設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)；（2）中國(guó)是否要求他國(guó)的飛行器進(jìn)入該區(qū)域前，需要通報(bào)中國(guó)政府；（3）中國(guó)是否在東海防空識(shí)別區(qū)采取明確的行動(dòng)，如飛機(jī)定期巡邏，跟蹤沒有通報(bào)政府直接飛進(jìn)該區(qū)域的外國(guó)飛機(jī)。

五、資料收集方法

文獻(xiàn)調(diào)查法。

六、假說檢驗(yàn)

本文為了檢驗(yàn)假說而選擇了兩個(gè)案例，采取了差異法，證明了假說的合理性。

第一個(gè)案例是2012年之前，日本雖然對(duì)釣魚島有所行動(dòng)，卻沒有將釣魚島收歸國(guó)有的政策。中國(guó)這時(shí)候也沒有建立東海防空識(shí)別區(qū)。第二個(gè)案例是2012年后，日本采取了購島行為，挑起爭(zhēng)端，中國(guó)為應(yīng)對(duì)這個(gè)問題，建立東海防空識(shí)別區(qū)。這說明了是日本的主動(dòng)挑釁導(dǎo)致中國(guó)不得不采取后發(fā)制人的戰(zhàn)略，在東海建立起中國(guó)的第一個(gè)防空識(shí)別區(qū)。

案例選擇對(duì)變量的控制

第二篇：中國(guó)國(guó)防部宣布在東海建立防空識(shí)別區(qū)（本站推薦）

中國(guó)國(guó)防部宣布在東海建立防空識(shí)別區(qū)，并即日生效。僅4天后，國(guó)內(nèi)外媒體便高調(diào)報(bào)道，美軍兩架B-52轟炸機(jī)于華盛頓時(shí)間25日晚“未攜帶任何武器”穿越中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)，并飛越釣魚島區(qū)域，穿越飛行期間未向中方通報(bào)。

對(duì)此一些論者認(rèn)為，此舉表明東海防空識(shí)別區(qū)形同虛設(shè)，實(shí)力較中國(guó)更強(qiáng)大的美國(guó)可將識(shí)別區(qū)視若無物，當(dāng)初設(shè)置防空識(shí)別區(qū)考慮欠周；也有人認(rèn)為，美國(guó)此舉形同挑釁，應(yīng)該采取強(qiáng)有力的措施予以抗議或回?fù)簟?/p>

所謂防空識(shí)別區(qū)(ADIZ)系一國(guó)基于空防需要單方面劃定的空中預(yù)警空域，目的是在該空域內(nèi)對(duì)異國(guó)航空器迅速識(shí)別、定位和管制，是一種單方面的宣布。由于這種單方面宣布的性質(zhì)，防空識(shí)別區(qū)范圍內(nèi)、領(lǐng)空范圍外，設(shè)置方無權(quán)對(duì)經(jīng)過區(qū)域的外國(guó)飛行器實(shí)施干擾、迫降、擊落等改變其飛行軌跡的強(qiáng)制性措施，否則便違反了國(guó)際法。

第三篇：關(guān)于東海防空識(shí)別區(qū)新聞?wù)f法

日本政府對(duì)中國(guó)國(guó)防部宣布劃定東海防空識(shí)別圈一事作出反應(yīng)。據(jù)日本共同社報(bào)道，針對(duì)中國(guó)宣布劃設(shè)的東海防空識(shí)別區(qū)中包括釣魚島上空一事，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)伊原純一23日致電中國(guó)駐日公使韓志強(qiáng)提出了“嚴(yán)正抗議”。據(jù)報(bào)道，伊原稱，考慮到圍繞釣魚島問題的中日對(duì)立，“這會(huì)使事態(tài)升級(jí)，有可能會(huì)招致不測(cè)事態(tài)，非常危險(xiǎn)”。

另據(jù)報(bào)道，日本外務(wù)事務(wù)次官齋木昭隆計(jì)劃25日將召見中國(guó)駐日大使程永華并傳達(dá)日方立場(chǎng)。

(責(zé)任編輯：UN643)原標(biāo)題：中國(guó)宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū) 日提“嚴(yán)正抗議”(圖)原標(biāo)題：中國(guó)軍事專家認(rèn)為日美無權(quán)對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)說三道四

國(guó)際在線消息（記者 李蔚）：自中國(guó)政府23號(hào)宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)后，日本外務(wù)省聲稱不能接受該防空識(shí)別區(qū)覆蓋釣魚島，已向中方提出交涉。25日，日本首相安倍晉三在參院決算委員會(huì)上就中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)一事表示，此舉極度危險(xiǎn)，可能招致無法預(yù)料的后果而美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)哈格爾近日也發(fā)表聲明，稱中國(guó)單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀，影響區(qū)域穩(wěn)定，可能導(dǎo)致地區(qū)緊張升級(jí)。那么，日本所謂的不能接受中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)的說法能站得住腳嗎？美方對(duì)中方劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)提出指責(zé)甚至反對(duì)，到底是出于何種居心？本臺(tái)記者就此采訪了中國(guó)軍事專家張軍社和邢洪波，他們都認(rèn)為，日美無權(quán)對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)說三道四。

在中國(guó)政府宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)后，日本方面迅速作出反應(yīng)，聲稱不能接受東海防空識(shí)別區(qū)覆蓋釣魚島，并已向中方提出交涉。對(duì)此，軍事專家邢洪波認(rèn)為，日方的這一表態(tài)完全是顛倒黑白，因?yàn)獒烎~島是中國(guó)固有的領(lǐng)土，所以日方的前提就是錯(cuò)誤的。

邢洪波還說道：“事情應(yīng)該是很清楚的，日本設(shè)立防空識(shí)別區(qū)的時(shí)候，把中國(guó)的釣魚島設(shè)在它的防空識(shí)別區(qū)內(nèi)應(yīng)該是違反法理的行為。至于釣魚島本身的爭(zhēng)議，日本主要的法律主張一個(gè)是《舊金山合約》，還有就是日美簽署的‘歸還沖繩協(xié)定’，這兩個(gè)協(xié)議我們認(rèn)為是無效的，根本上違背了二戰(zhàn)以后框架性根本的基本的法律，比如《開羅宣言》、《波茨坦公告》?！杜f金山和約》拋棄主要的當(dāng)事國(guó)中國(guó)，美國(guó)和其他國(guó)家進(jìn)行媾和，所以我們認(rèn)為從法理上講釣魚島是中國(guó)的理由非常充足。很顯然，日本還是頑固堅(jiān)持他的立場(chǎng)，為什么東亞、東海局勢(shì)持續(xù)緊張，就是日本不能正確地對(duì)待歷史，他還在企圖篡改二戰(zhàn)歷史，他還是想把釣魚島占為己有，這是他的根本目的?！?/p>

在中國(guó)宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)后，作為日本盟國(guó)的美國(guó)也表示關(guān)切，并無端指責(zé)說，中國(guó)單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀，影響區(qū)域穩(wěn)定，可能導(dǎo)致地區(qū)緊張升級(jí)。邢洪波認(rèn)為，從法理上講，美國(guó)這樣做是不合適的，因?yàn)樵跂|亞地區(qū)，美國(guó)不是當(dāng)事國(guó)，該地區(qū)的和平穩(wěn)定或事務(wù)，應(yīng)該由相關(guān)地區(qū)相關(guān)國(guó)家之間通過協(xié)商共同處理。

邢洪波認(rèn)為：“美國(guó)發(fā)表這樣的言論，確實(shí)有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。他說我們單方面改變現(xiàn)狀，完全是對(duì)我們的誤讀，因?yàn)樵摰貐^(qū)飛行作業(yè)非常多，不管是民用的還是軍用的，在眾多的情況下，如果說是處于無序的狀態(tài)，發(fā)生事故，發(fā)生誤判，這可能是客觀存在的；如果雙方加

強(qiáng)管理以后，比如我們明確要求提供四種識(shí)別，那么我們把您的飛機(jī)情況掌握之后，如果我們有相應(yīng)的飛行活動(dòng)我們可以合理地安排，可以避開沖突的航線和活動(dòng)，應(yīng)該更有利于減少事故誤判，美方的講話是沒有道理的?！?/p>

另一位軍事專家張軍社則認(rèn)為，在釣魚島問題上，單方面改變現(xiàn)狀的是日本，而不是中國(guó)。

張軍社說：“應(yīng)該說，在釣魚島問題上，單方面改變現(xiàn)狀的是日本，不是中國(guó)，日本政府去年9月份搞所謂的國(guó)有化，這是導(dǎo)致中日在釣魚島問題上局勢(shì)緊張的根本原因。中日建交40多年在釣魚島問題上，我們一直保持著和平平靜的局面，主要是雙方遵守了擱置爭(zhēng)議的默契，現(xiàn)在日本打破這個(gè)默契，單方面采取一些挑釁性行動(dòng)，是他們打破現(xiàn)狀。美國(guó)人不顧事實(shí)，說三道四，這是很不負(fù)責(zé)的。另外，日本、美國(guó)都設(shè)立防空識(shí)別區(qū)，為什么中國(guó)不能設(shè)立？這是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，典型的強(qiáng)權(quán)和霸道邏輯，這是我們不能接受的。”有輿論擔(dān)心，有關(guān)東海的主權(quán)爭(zhēng)端可能會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，張軍社認(rèn)為，下一步形勢(shì)如何發(fā)展，主要看日方的下一步行動(dòng)。

張軍社說：“這個(gè)問題主要看日方的下一步行動(dòng)，日方從去年9月份一直在不斷地在挑起事端，采取挑釁性行動(dòng)，所以下一步如果日本繼續(xù)實(shí)行挑釁，很難保證這一段不會(huì)發(fā)生什么問題。但是如果發(fā)生任何問題，一切責(zé)任由日方負(fù)責(zé)。”

另據(jù)報(bào)道，針對(duì)日本方面對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)的交涉，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛25日表示，中國(guó)外交部、國(guó)防部和中國(guó)駐日本使館已據(jù)理駁回日方的無理交涉，要求日方立即糾正錯(cuò)誤。

第四篇：中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)分析

中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)分析 在經(jīng)濟(jì)全球化格局下，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)崛起的大國(guó)，在國(guó)際社會(huì)中越來越舉足輕重。但在國(guó)家利益的糾紛下，很多國(guó)家對(duì)于中國(guó)可謂是虎視眈眈。軍事國(guó)防作為保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空主權(quán)完整不可侵犯更是重要。

2013年11月23日，中國(guó)政府正式宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)，并發(fā)布航空器識(shí)別規(guī)則公告和識(shí)別區(qū)示意圖。近年來，中國(guó)在黃海、東海和南海等地區(qū)的固有權(quán)益遭到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，但東海選做第一個(gè)防空識(shí)別區(qū)有著現(xiàn)實(shí)的迫切需求。根據(jù)相關(guān)資料顯示，這幾年來，日本曾不斷炒作中國(guó)飛機(jī)進(jìn)入其“防空識(shí)別區(qū)”話題。其實(shí)日本早在20世紀(jì)劃設(shè)的“防空識(shí)別區(qū)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日本本土面積。同樣，在沖繩，美國(guó)人部署了幾十架各型電子偵察機(jī)。他們中很大一部分就在中國(guó)領(lǐng)海線附近打“擦邊球”，乘機(jī)竊取我國(guó)重要軍事情報(bào)。我們對(duì)于這些不受歡迎的“客人”，需要采取有效的應(yīng)對(duì)手段。劃定防空識(shí)別區(qū)后，不僅使得我國(guó)海空軍部隊(duì)有了擴(kuò)大了預(yù)警范圍、時(shí)間，更使其根據(jù)自身職責(zé)所采取的行動(dòng)有了法理上的依據(jù)。但是，早已將中國(guó)視為勁敵的日本和美國(guó)對(duì)于中國(guó)劃設(shè)東海防控識(shí)別區(qū)的發(fā)布迅速的做出了反應(yīng)。6號(hào)日本眾院在全體會(huì)議上一致通過了一份決議，對(duì)中國(guó)劃設(shè)涵蓋釣魚島的東海防空識(shí)別區(qū)提出所謂“抗議”，并要求中方立刻撤銷。日前，美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪日時(shí)，日本首相和拜登表面上達(dá)成了一致，共同對(duì)付中國(guó)?？稍诎莸窃L華后的反應(yīng)來看，這位美國(guó)副總統(tǒng)對(duì)日本的態(tài)度是曖昧的。日本和美國(guó)的態(tài)度，更是突出了中國(guó)劃設(shè)東海防控識(shí)別區(qū)的重要性和迫切性，為了國(guó)家的主權(quán)完整，此舉勢(shì)在必行。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在崛起，國(guó)防力量也是在不斷崛起。中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)合理合法，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例。日本或其它國(guó)家在這一問題上無權(quán)說三道四，更無權(quán)干涉。日本應(yīng)該做的是停止錯(cuò)誤做法，停止糾纏和挑釁，為發(fā)展中日關(guān)系、維護(hù)有關(guān)空域的秩序和安全做點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的事。

第五篇：觀視頻《中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)》學(xué)習(xí)體會(huì)

觀視頻《中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)》學(xué)習(xí)體會(huì)

近期，我們求實(shí)中學(xué)東校，組織全體教職工觀看了《中國(guó)東海識(shí)別區(qū)》的視頻，大家都認(rèn)為中國(guó)的這一舉措是正當(dāng)?shù)?，無可挑剔的，全國(guó)人民堅(jiān)決擁護(hù)中國(guó)中央政府的這一英明的決定。

防空識(shí)別區(qū)不是一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)空，是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)空的外延。設(shè)立防空識(shí)別區(qū)不會(huì)影響其他國(guó)家的空中飛行，而是為了自保。當(dāng)其他國(guó)家的飛行器進(jìn)入防空識(shí)別區(qū)以后，本國(guó)軍方要快速進(jìn)行識(shí)別，甄別這個(gè)飛行器對(duì)我國(guó)的安全是否有威脅。如果沒有威脅，則順利飛行；一旦發(fā)現(xiàn)有威脅，軍方要迅速做出反應(yīng)，以消除這種威脅。比如說，當(dāng)其他人距離我比較遠(yuǎn)時(shí)，我不會(huì)感到有威脅，一旦其他人距離我比較近時(shí)，我就會(huì)感到他人對(duì)我有威脅，我就要迅速做出反應(yīng)，以便應(yīng)對(duì)這種威脅，直到消除這種威脅。

早在70多年前，美國(guó)為了自身利益，就設(shè)立了美國(guó)的防空識(shí)別區(qū)；40多年前，日本也為了自身的利益，設(shè)立了日本的防空識(shí)別區(qū)；當(dāng)然，世界上還有其他國(guó)家設(shè)立了自己的防空識(shí)別區(qū)。(范_文_先_生_網(wǎng))中國(guó)設(shè)立自己的防空識(shí)別區(qū)毫無疑問是正當(dāng)?shù)摹?/p>

現(xiàn)在，伴隨著中國(guó)的改革開放，我國(guó)變得日益強(qiáng)盛。中國(guó)的國(guó)防力量也是一日千里，飛速發(fā)展。如今，中國(guó)人民解放軍完全有能力保衛(wèi)祖國(guó)，更有保家衛(wèi)國(guó)的堅(jiān)定信念。這一切都是中國(guó)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)的基礎(chǔ)。中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)終于建立起來了！中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)的建立有利于保證我們偉大祖國(guó)的安全，它的建立有利于保障我們祖國(guó)的海洋權(quán)益，全國(guó)人民堅(jiān)決支持黨中央設(shè)立《中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)》的英明決定。美帝國(guó)主義畏懼中國(guó)日益強(qiáng)大，像跳梁小丑一樣，跳出來搗亂；小日本更是害怕中國(guó)日益強(qiáng)大，跟隨它的主子破壞搗亂，甚至無理要求中國(guó)取消《中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)》，一派胡言！美帝國(guó)主義及其走狗小日本根本無權(quán)指責(zé)中國(guó)。我們堅(jiān)信，中國(guó)不僅有東海防空識(shí)別區(qū)，以后一定還會(huì)有其他地方的識(shí)別區(qū)。讓美帝國(guó)主義及其走狗小日本在日益強(qiáng)大的中國(guó)面前發(fā)抖吧??！