第一篇：2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：火車站票坐票是否該同價(jià)

2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：火車站票坐票是

否該同價(jià)

【例】近日有網(wǎng)友呼吁火車無座票不應(yīng)與坐票同價(jià)，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，對(duì)此你怎么看?

【參考答案】

備受爭議的鐵路無座號(hào)車票再次進(jìn)入公眾視野，無座車票到底該不該將半價(jià)，這個(gè)懸念成為當(dāng)前民眾最糾結(jié)的話題。之所以引起公眾的注意是因?yàn)樽?、站票有明顯不一樣的服務(wù)質(zhì)量，二者所占用的市場資源不一樣，卻支付同樣的價(jià)格，有不公平、不合理之嫌。其實(shí)，引發(fā)這一爭議的最核心原因是鐵路運(yùn)輸能力還沒有達(dá)到國內(nèi)運(yùn)輸需求標(biāo)準(zhǔn)，雖然目前中國普通鐵路已突破10萬公里，高速鐵路也突破了1萬公里。近些年，中國鐵路運(yùn)營里程從一定程度上講得到了很大程度的提升，但對(duì)春運(yùn)這一超出鐵路運(yùn)能數(shù)倍的龐大人群時(shí)，鐵路依然顯得無能為力，要完成這一超出部分人群的運(yùn)輸任務(wù)，鐵路只能通過售賣無座車票增能提效，這也是鐵路產(chǎn)生無座票的根本原因。

針對(duì)網(wǎng)友熱議的無座票調(diào)價(jià)的話題，其實(shí)可以從多角度來解讀。一方面調(diào)價(jià)順應(yīng)民意，眾望所歸，另一方面無座票調(diào)價(jià)過程中存在許多操作上的問題難以實(shí)施，如相關(guān)專家就支出無座車票打折或半價(jià)出售存在統(tǒng)計(jì)乘坐區(qū)間的難題，比如列車從北京開往鄭州，中途有乘客下車，有人就會(huì)坐到空閑座位上，這就使得無座票調(diào)價(jià)面臨操作上的甄別困難，而且如果無座票實(shí)行了半價(jià)制，自然會(huì)吸引到更多的人群涌向鐵路，這對(duì)高峰期本已不堪重負(fù)的鐵路來講無異于雪上加霜，暴增的旅客數(shù)量對(duì)鐵路運(yùn)輸安全也將是一個(gè)極限的挑戰(zhàn)。所以，對(duì)無座票調(diào)價(jià)問題應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行完善：

首先，加大鐵路建設(shè)與投入，以解決運(yùn)力不足的根本問題。鐵路與民航、公路、水路等運(yùn)輸部門業(yè)應(yīng)該做好運(yùn)力協(xié)調(diào)，做好“大交通”，提高總體運(yùn)能，方便旅客回家路。其次，對(duì)無座票的調(diào)價(jià)可以試水，但是應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況制定具體可行的方案。從其他國家經(jīng)驗(yàn)來看，也不乏解決之道。比如日本鐵路中的“自由席”與我國的“無座票”有些相似，它與“指定席”(固定座位)的價(jià)格不一樣，從橫濱到大阪(約400公里)能便宜800日元(約56元人民幣)。美國的火車則先上車后再人工檢票，如果上車后沒座，檢票員不會(huì)檢票，3個(gè)月內(nèi)還可以再使用一次。

第三，廣大出現(xiàn)群眾也應(yīng)理性的去認(rèn)識(shí)鐵路的運(yùn)輸性質(zhì)及中國運(yùn)力現(xiàn)狀，對(duì)運(yùn)輸部門給予更多的理解，與運(yùn)輸部門攜手努力，尤其是在春運(yùn)等高峰期間，更應(yīng)全民齊心協(xié)力，只有這樣才能讓更多人平安、順利回家。

第二篇：2013福建事業(yè)單位招聘面試熱點(diǎn)：微信是否該收費(fèi)

2013福建事業(yè)單位招聘面試熱點(diǎn)：微信是否該收費(fèi)

日前有媒體報(bào)道，工信部正協(xié)調(diào)三大電信運(yùn)營商與騰訊談判，并將考慮運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)的要求。一石激起千層浪，是否該對(duì)微信收費(fèi)，引起了各界關(guān)注。

微信用戶已超3億，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)通訊業(yè)務(wù)

2011年，騰訊公司推出手機(jī)聊天軟件微信。據(jù)騰訊公司日前公布的財(cái)報(bào)顯示，微信和涉足國際市場的“WeChat”業(yè)務(wù)，兩者注冊(cè)用戶在2012年超過3億。

深圳市民劉榴從2011年微信推出時(shí)便開始使用該軟件，起初只是偶爾和好友發(fā)發(fā)消息，但隨著微信用戶的不斷增加，劉榴表示，“能明顯感覺到發(fā)短信的數(shù)量越來越少了。微信功能齊全，給我?guī)順O大便利。”

事實(shí)上，大連人才網(wǎng)微信作為越過電信運(yùn)營商提供互聯(lián)網(wǎng)語音視頻和數(shù)據(jù)等服務(wù)的OTT(over the top)產(chǎn)品，占用著運(yùn)營商的數(shù)據(jù)流量和渠道，確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)短信和彩信業(yè)務(wù)形成一定沖擊。工信部數(shù)據(jù)顯示，2010年我國短信發(fā)送量增長率為7.1%，而2011年和2012年這一數(shù)據(jù)分別降至6.2%和2.1%。中國聯(lián)通在其年報(bào)中也明確表示，源于語音、短信等業(yè)務(wù)的下滑，2G業(yè)務(wù)收入同比下降6.1%。

中國移動(dòng)總裁李躍曾表示，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，傳統(tǒng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)正在受到猛烈沖擊，尤其是OTT企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營商的擠壓非常明顯，這些業(yè)務(wù)使得運(yùn)營商原來的短信、語音甚至包括國際電話業(yè)務(wù)都受到了很大挑戰(zhàn)。

傳運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)，源于其占用信令資源過多

這一次，對(duì)于微信收費(fèi)的理由在于，OTT業(yè)務(wù)占用大量的信令資源，可能導(dǎo)致基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓。有專家表示，微信被稱為“永遠(yuǎn)在線”，這種在線狀態(tài)會(huì)不斷向基站發(fā)送信令，嚴(yán)重占用運(yùn)營商的信令通道，就好比已經(jīng)很繁忙的環(huán)路上，每輛車每2—3分鐘上一下應(yīng)急車道。這樣的問題被業(yè)內(nèi)人士稱為“信令風(fēng)暴”。由于電信網(wǎng)絡(luò)中的信令主要用來控制語音信號(hào)，但微信的大量使用導(dǎo)致原本空閑的信令資源已經(jīng)不夠使用，還影響了語音的通話質(zhì)量。據(jù)中國移動(dòng)方面提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，微信已經(jīng)占用了中國移動(dòng)60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動(dòng)數(shù)據(jù)流量。

3月31日，在深圳召開的IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，大連人才網(wǎng)騰訊公司董事會(huì)主席馬化騰表示，關(guān)于微信產(chǎn)生信令沖擊運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的事情主要發(fā)生在2G、2.5G網(wǎng)絡(luò)上;而且，運(yùn)營商的統(tǒng)計(jì)方法有問題。按照騰訊的統(tǒng)計(jì)方法，微信帶來的流量在3倍以上。

“中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，應(yīng)該說運(yùn)營商不容易，OTT公司也不容易?！敝袊?lián)通董事長常小兵表示，運(yùn)營商和OTT公司不是水火關(guān)系，更期盼發(fā)展成為魚水關(guān)系?！爸劣谡f收費(fèi)不收費(fèi)，我還是那句話，一個(gè)企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，一個(gè)行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的，不管你用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在創(chuàng)新當(dāng)中仍然有效?！睒I(yè)內(nèi)做微信基金的基金合伙人董江認(rèn)為，現(xiàn)階段運(yùn)營商直接向微信收費(fèi)并不合理。在國外OTT服務(wù)和運(yùn)營商有共融的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)電話Skype的發(fā)展中，運(yùn)營商并沒急著收費(fèi)。

其實(shí)在微信之前，QQ、微博等都可以看成是OTT產(chǎn)品，但它們并沒有微信般的遭遇。北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授曾劍秋認(rèn)為，當(dāng)前微信發(fā)展速度太快，提供的功能更多，才加重了對(duì)其收費(fèi)的討論。但如果微信收費(fèi)的口子打開，很可能會(huì)影響到對(duì)其他OTT產(chǎn)品的收費(fèi)。因此有關(guān)部門在制定收費(fèi)政策時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎。

中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情研究所總編輯竇含章接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，這種收費(fèi)也并非不合理。目前OTT業(yè)務(wù)對(duì)運(yùn)營商主營業(yè)務(wù)的替代效應(yīng)十分明顯。運(yùn)營商在流量費(fèi)之外再收取費(fèi)用也無可厚非。國外一些提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的運(yùn)營商也會(huì)在流量之外再收服務(wù)費(fèi)。

騰訊表示，對(duì)普通用戶正常使用不會(huì)收費(fèi)

無論從技術(shù)手段，還是從目前內(nèi)部討論來看，所謂收費(fèi)無外乎三種方案：一是向用戶收費(fèi);二是向OTT企業(yè)收費(fèi);三是采用分成的模式建立利益共同體。

對(duì)于“直接向用戶收費(fèi)”這一說法，不少消費(fèi)者認(rèn)為，在使用微信業(yè)務(wù)時(shí)，已經(jīng)支付了流量的費(fèi)用，如果再要支付軟件等費(fèi)用，無異于二次收費(fèi)。

就此，騰訊公關(guān)部回應(yīng)稱，“普通用戶正常使用微信的情況下絕對(duì)不會(huì)收費(fèi)”，QQ產(chǎn)品已有15年歷史，未曾向用戶收取過使用費(fèi)，同理微信也不會(huì)，它會(huì)擁有自己的商業(yè)模式。盡管騰訊證實(shí)普通用戶正常使用微信并不收費(fèi)，但未來隨著微信商業(yè)模式的不斷探索，微信會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)向收費(fèi)模式?不付費(fèi)的用戶，其使用體驗(yàn)會(huì)不會(huì)質(zhì)量下降?

曾劍秋分析，微信之所以免費(fèi)，很大程度上是因現(xiàn)在仍處在發(fā)展用戶階段，需要通過免費(fèi)的方式吸引用戶。目前人們可選擇的即時(shí)通訊方式多種多樣，如果現(xiàn)在就收費(fèi)，用戶可能立馬轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用。但由于從產(chǎn)品開發(fā)、運(yùn)營到網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，需要很大投入，曾劍秋認(rèn)為，騰訊要收回成本，微信將來很可能收費(fèi)，建議微信對(duì)普通用戶不收費(fèi)，基礎(chǔ)服務(wù)不收費(fèi)，通過發(fā)展會(huì)員、拓展增值業(yè)務(wù)收費(fèi)。

竇含章在自己的朋友圈里做了個(gè)微信收費(fèi)調(diào)查，25個(gè)人參與，10人表示如果微信收費(fèi)就不會(huì)再用。竇含章說，其實(shí)收費(fèi)對(duì)微信用戶來說不是壞事，服務(wù)商收入增加，利于其加大投資研發(fā)力度，提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。用戶對(duì)收費(fèi)的排斥心理可以理解，但是更要理性分析，或許中國用戶要逐漸培養(yǎng)接受合理收費(fèi)的心態(tài)。

需要探索共贏模式，創(chuàng)新和競爭應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)

關(guān)于采用分成模式的設(shè)想，事實(shí)上，運(yùn)營商與騰訊的共贏并非沒有先例。騰訊與中國移動(dòng)在移動(dòng)QQ上就采取了利潤分成的模式，運(yùn)營商向企業(yè)收費(fèi)，但前提是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已有穩(wěn)定的盈利模式和能力，使該模式可以良性循環(huán)。

騰訊表示，“我們相信也同時(shí)期盼，運(yùn)營商和OTT公司相互促進(jìn)、相互發(fā)展，一起在無線互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提供更多的增值業(yè)務(wù)給用戶。在夢(mèng)網(wǎng)時(shí)代，我們已經(jīng)是運(yùn)營商的緊密合作伙伴，在新的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新的角度，我們的合作空間更大?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士分析，目前微信面臨的主要問題在于，其完全免費(fèi)，也暫未實(shí)現(xiàn)盈利，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，分成模式幾乎沒有“共贏”的物質(zhì)保障。也正因?yàn)榇?，?dāng)微信對(duì)運(yùn)營商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)時(shí)，運(yùn)營商并不愿意讓OTT企業(yè)分一杯“免費(fèi)羹”。

有網(wǎng)友表示，微信是中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的第一次機(jī)會(huì)，過早收費(fèi)只會(huì)扼殺這個(gè)社交化工具。

業(yè)內(nèi)人士分析，三大運(yùn)營商在OTT業(yè)務(wù)上，已充分行使了自己的競爭權(quán)利。他們并非沒有自己的OTT應(yīng)用，飛信、翼信和沃友都曾被用戶選擇、接受，而后又被一部分用戶放棄。歸根結(jié)底，是因?yàn)檫@三款應(yīng)用都沒能發(fā)揮好管道優(yōu)勢，不具備和微信競爭的能力。而另一方面，運(yùn)營商市場卻是封閉壟斷的。

記者看到，在由新浪網(wǎng)友4月1日早8時(shí)發(fā)起的一項(xiàng)“如果你反對(duì)微信收費(fèi)，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)簽到”的活動(dòng)中，在不到12個(gè)小時(shí)內(nèi)，已累計(jì)超過8萬人直接或間接轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

第三篇：2013內(nèi)蒙古事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：微信收費(fèi),是否應(yīng)該？

2013內(nèi)蒙古事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：微信收費(fèi)，是否應(yīng)該？

日前有媒體報(bào)道，工信部正協(xié)調(diào)三大電信運(yùn)營商與騰訊談判，并將考慮運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)的要求。一石激起千層浪，是否該對(duì)微信收費(fèi)，引起了各界關(guān)注。

微信用戶已超3億，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)通訊業(yè)務(wù)

2011年，騰訊公司推出手機(jī)聊天軟件微信。據(jù)騰訊公司日前公布的財(cái)報(bào)顯示，微信和涉足國際市場的“ＷｅＣｈａｔ”業(yè)務(wù)，兩者注冊(cè)用戶在２０１２年超過３億。

深圳市民劉榴從2011年微信推出時(shí)便開始使用該軟件，起初只是偶爾和好友發(fā)發(fā)消息，但隨著微信用戶的不斷增加，劉榴表示，“能明顯感覺到發(fā)短信的數(shù)量越來越少了。微信功能齊全，給我?guī)順O大便利?！?/p>

事實(shí)上，微信作為越過電信運(yùn)營商提供互聯(lián)網(wǎng)語音視頻和數(shù)據(jù)等服務(wù)的OTT（over the top）產(chǎn)品，占用著運(yùn)營商的數(shù)據(jù)流量和渠道，確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)短信和彩信業(yè)務(wù)形成一定沖擊。工信部數(shù)據(jù)顯示，２０１０年我國短信發(fā)送量增長率為７．１％，而２０１１年和２０１２年這一數(shù)據(jù)分別降至６．２％和２．１％。中國聯(lián)通在其年報(bào)中也明確表示，源于語音、短信等業(yè)務(wù)的下滑，２Ｇ業(yè)務(wù)收入同比下降６．１％。

中國移動(dòng)總裁李躍曾表示，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，傳統(tǒng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)正在受到猛烈沖擊，尤其是OTT企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營商的擠壓非常明顯，這些業(yè)務(wù)使得運(yùn)營商原來的短信、語音甚至包括國際電話業(yè)務(wù)都受到了很大挑戰(zhàn)。

傳運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)，源于其占用信令資源過多

這一次，對(duì)于微信收費(fèi)的理由在于，OTT業(yè)務(wù)占用大量的信令資源，可能導(dǎo)致基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓。有專家表示，微信被稱為“永遠(yuǎn)在線”，這種在線狀態(tài)會(huì)不斷向基站發(fā)送信令，嚴(yán)重占用運(yùn)營商的信令通道，就好比已經(jīng)很繁忙的環(huán)路上，每輛車每2—3分鐘上一下應(yīng)急車道。這樣的問題被業(yè)內(nèi)人士稱為“信令風(fēng)暴”。由于電信網(wǎng)絡(luò)中的信令主要用來控制語音信號(hào)，但微信的大量使用導(dǎo)致原本空閑的信令資源已經(jīng)不夠使用，還影響了語音的通話質(zhì)量。

據(jù)中國移動(dòng)方面提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，微信已經(jīng)占用了中國移動(dòng)60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動(dòng)數(shù)據(jù)流量。

3月31日，在深圳召開的IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，騰訊公司董事會(huì)主席馬化騰表示，關(guān)于微信產(chǎn)生信令沖擊運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的事情主要發(fā)生在2G、2.5G網(wǎng)絡(luò)上；而且，運(yùn)營商的統(tǒng)計(jì)方法有問題。按照騰訊的統(tǒng)計(jì)方法，微信帶來的流量在3倍以上。

“中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，應(yīng)該說運(yùn)營商不容易，OTT公司也不容易?！敝袊?lián)通董事長常小兵表示，運(yùn)營商和OTT公司不是水火關(guān)系，更期盼發(fā)展成為魚水關(guān)系?！爸劣谡f收費(fèi)不收費(fèi)，我還是那句話，一個(gè)企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，一個(gè)行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的，不管你用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在創(chuàng)新當(dāng)中仍然有效?！?/p>

業(yè)內(nèi)做微信基金的基金合伙人董江認(rèn)為，現(xiàn)階段運(yùn)營商直接向微信收費(fèi)并不合理。在國外OTT服務(wù)和運(yùn)營商有共融的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)電話Skype的發(fā)展中，運(yùn)營商并沒急著收費(fèi)。

其實(shí)在微信之前，QQ、微博等都可以看成是OTT產(chǎn)品，但它們并沒有微信般的遭遇。北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授曾劍秋認(rèn)為，當(dāng)前微信發(fā)展速度太快，提供的功能更多，才加重了對(duì)其收費(fèi)的討論。但如果微信收費(fèi)的口子打開，很可能會(huì)影響到對(duì)其他OTT產(chǎn)品的收費(fèi)。因此有關(guān)部門在制定收費(fèi)政策時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎。

中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情研究所總編輯竇含章接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，這種收費(fèi)也并非不合理。目前OTT業(yè)務(wù)對(duì)運(yùn)營商主營業(yè)務(wù)的替代效應(yīng)十分明顯。運(yùn)營商在流量費(fèi)之外再收取費(fèi)用也無可厚非。國外一些提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的運(yùn)營商也會(huì)在流量之外再收服務(wù)費(fèi)。

騰訊表示，對(duì)普通用戶正常使用不會(huì)收費(fèi)

無論從技術(shù)手段，還是從目前內(nèi)部討論來看，所謂收費(fèi)無外乎三種方案：一是向用戶收費(fèi)；二是向ＯＴＴ企業(yè)收費(fèi)；三是采用分成的模式建立利益共同體。對(duì)于“直接向用戶收費(fèi)”這一說法，不少消費(fèi)者認(rèn)為，在使用微信業(yè)務(wù)時(shí)，已經(jīng)支付了流量的費(fèi)用，如果再要支付軟件等費(fèi)用，無異于二次收費(fèi)。

就此，騰訊公關(guān)部回應(yīng)稱，“普通用戶正常使用微信的情況下絕對(duì)不會(huì)收費(fèi)”，QQ產(chǎn)品已有15年歷史，未曾向用戶收取過使用費(fèi)，同理微信也不會(huì)，它會(huì)擁有自己的商業(yè)模式。

盡管騰訊證實(shí)普通用戶正常使用微信并不收費(fèi)，但未來隨著微信商業(yè)模式的不斷探索，微信會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)向收費(fèi)模式？不付費(fèi)的用戶，其使用體驗(yàn)會(huì)不會(huì)質(zhì)量下降？

曾劍秋分析，微信之所以免費(fèi)，很大程度上是因現(xiàn)在仍處在發(fā)展用戶階段，需要通過免費(fèi)的方式吸引用戶。目前人們可選擇的即時(shí)通訊方式多種多樣，如果現(xiàn)在就收費(fèi)，用戶可能立馬轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用。但由于從產(chǎn)品開發(fā)、運(yùn)營到網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，需要很大投入，曾劍秋認(rèn)為，騰訊要收回成本，微信將來很可能收費(fèi)，建議微信對(duì)普通用戶不收費(fèi)，基礎(chǔ)服務(wù)不收費(fèi)，通過發(fā)展會(huì)員、拓展增值業(yè)務(wù)收費(fèi)。

竇含章在自己的朋友圈里做了個(gè)微信收費(fèi)調(diào)查，25個(gè)人參與，10人表示如果微信收費(fèi)就不會(huì)再用。竇含章說，其實(shí)收費(fèi)對(duì)微信用戶來說不是壞事，服務(wù)商收入增加，利于其加大投資研發(fā)力度，提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。用戶對(duì)收費(fèi)的排斥心理可以理解，但是更要理性分析，或許中國用戶要逐漸培養(yǎng)接受合理收費(fèi)的心態(tài)。

需要探索共贏模式，創(chuàng)新和競爭應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)

通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

關(guān)于采用分成模式的設(shè)想，事實(shí)上，運(yùn)營商與騰訊的共贏并非沒有先例。騰訊與中國移動(dòng)在移動(dòng)QQ上就采取了利潤分成的模式，運(yùn)營商向企業(yè)收費(fèi)，但前提是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已有穩(wěn)定的盈利模式和能力，使該模式可以良性循環(huán)。

騰訊表示，“我們相信也同時(shí)期盼，運(yùn)營商和OTT公司相互促進(jìn)、相互發(fā)展，一起在無線互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提供更多的增值業(yè)務(wù)給用戶。在夢(mèng)網(wǎng)時(shí)代，我們已經(jīng)是運(yùn)營商的緊密合作伙伴，在新的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新的角度，我們的合作空間更大?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士分析，目前微信面臨的主要問題在于，其完全免費(fèi)，也暫未實(shí)現(xiàn)盈利，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，分成模式幾乎沒有“共贏”的物質(zhì)保障。也正因?yàn)榇耍?dāng)微信對(duì)運(yùn)營商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)時(shí)，運(yùn)營商并不愿意讓OTT企業(yè)分一杯“免費(fèi)羹”。

有網(wǎng)友表示，微信是中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的第一次機(jī)會(huì)，過早收費(fèi)只會(huì)扼殺這個(gè)社交化工具。

業(yè)內(nèi)人士分析，三大運(yùn)營商在OTT業(yè)務(wù)上，已充分行使了自己的競爭權(quán)利。他們并非沒有自己的OTT應(yīng)用，飛信、翼信和沃友都曾被用戶選擇、接受，而后又被一部分用戶放棄。歸根結(jié)底，是因?yàn)檫@三款應(yīng)用都沒能發(fā)揮好管道優(yōu)勢，不具備和微信競爭的能力。而另一方面，運(yùn)營商市場卻是封閉壟斷的。

記者看到，在由新浪網(wǎng)友4月1日早8時(shí)發(fā)起的一項(xiàng)“如果你反對(duì)微信收費(fèi)，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)簽到”的活動(dòng)中，在不到12個(gè)小時(shí)內(nèi)，已累計(jì)超過8萬人直接或間接轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

第四篇：2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)

2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：染色河流

【導(dǎo)語】水是生命之源，但是隨著我國人口數(shù)量的幾何增長、現(xiàn)代工業(yè)廢水的亂排亂放、城市垃圾、農(nóng)村農(nóng)藥噴灑等等，造成河流污染嚴(yán)重，本來已是極少的淡水資源加劇短缺，無法為人所用。面對(duì)這類現(xiàn)象，我們?cè)撛趺崔k呢?

【背景鏈接】

近年來，我國一些河流、湖泊、近海水域及野生動(dòng)物和人體中已檢測出多種化學(xué)物質(zhì)，局部地區(qū)持久性有機(jī)污染物和內(nèi)分泌干擾物質(zhì)濃度高于國際水平，有毒有害化學(xué)物質(zhì)造成多起急性水、大氣突發(fā)環(huán)境事件，多個(gè)地方出現(xiàn)飲用水危機(jī)，個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)“癌癥村”等嚴(yán)重的健康和社會(huì)問題。

【問題原因】

第一，法律認(rèn)定違法排污非常困難。要同時(shí)具備：超標(biāo)、治污設(shè)施停止運(yùn)轉(zhuǎn)、故意停運(yùn)等3項(xiàng)條件。對(duì)于環(huán)保部門來說，在執(zhí)法過程中提出更高的要求，不僅要看到污染，更要從實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否適用法律來解決相關(guān)的問題。頒發(fā)執(zhí)照的工商管理部門也面臨這樣的尷尬，是自己的職責(zé)范圍，但是缺乏實(shí)際的執(zhí)行能力。

第二，生產(chǎn)商家對(duì)于利益的追求，忽視對(duì)于環(huán)境的保護(hù)。各地的河水被污染，直接影響到農(nóng)作物的生產(chǎn)和種植。對(duì)于這些觸目驚心的污染結(jié)果，生產(chǎn)商家往往為了眼前的利益，至社會(huì)公共健康的利益而不顧。

第三，社會(huì)監(jiān)督的力度缺乏一定的長期性。哪里污染追到哪里，是我們社會(huì)輿論媒體的焦點(diǎn)。政府部門對(duì)于各地的污染事件的處理力度不一樣，有些政府部門的負(fù)責(zé)人居然對(duì)于明顯已經(jīng)污染的河流，說可以使用。

【對(duì)策建議】

我國是一個(gè)缺乏水資源的國家，對(duì)于河流的污染如果處理不及時(shí)，將會(huì)影響到我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)生一些不穩(wěn)定因素。如何解決這個(gè)問題，有以下幾個(gè)方面：

第一，地方政府環(huán)境責(zé)任法律化。許多地方環(huán)境污染的背后，總能看到地方保護(hù)主義的影子。環(huán)境指標(biāo)納入政府官員考核指標(biāo)體系將是斬?cái)嗟胤奖Ｗo(hù)主義的利劍。“區(qū)域限批”制度是環(huán)境監(jiān)管手段的重要?jiǎng)?chuàng)新。實(shí)踐證明，“區(qū)域限批”制度的效果非常明顯，不僅使違法建設(shè)單位受到嚴(yán)厲懲罰，也使一些地方政府官員對(duì)環(huán)評(píng)等法律制度產(chǎn)生了敬畏。

第二，政府、企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好突發(fā)水污染事故的應(yīng)急準(zhǔn)備、應(yīng)急處置和事后恢復(fù)。生產(chǎn)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)事業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)采取措施，防止在處理安全生產(chǎn)事故過程中產(chǎn)生的可能嚴(yán)重污染水體的消防廢水、廢液直接排入水體。對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生危害的企業(yè)，要嚴(yán)格控制，給與一定的處罰，盡快還河流的潔凈。

第三，及時(shí)公布信息，保障公民的知情權(quán)，讓政府的權(quán)利在公眾的監(jiān)督下進(jìn)行，使權(quán)力正常合法使用。民眾對(duì)于企業(yè)的排污行為，依法要求公開的信息，必須在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)，在公眾知曉的報(bào)紙、媒體上進(jìn)行公開，接受群眾的監(jiān)督。

第五篇：熱點(diǎn)模擬題---城市是否該禁止燃放煙花爆竹

熱點(diǎn)模擬

城市是否該禁止燃放煙花爆竹

春節(jié)是中國的傳統(tǒng)節(jié)日，貼對(duì)聯(lián)，燃爆竹也是我們的傳統(tǒng)習(xí)俗。然而近年來，關(guān)于城市煙花爆竹的“禁”與“放”一直是引起廣泛討論的話題。原因就在于“都是煙花爆竹惹的禍”。

兔年剛過20分鐘，沈陽皇朝萬鑫國際大廈即因燃放煙花而起火，最終這座152米高的大廈被燒通了天，損失30億元；來自公安部消防局的數(shù)字，2月2日零點(diǎn)到2月3日上午8點(diǎn)，全國共發(fā)生火災(zāi)5945起;新華社報(bào)道，除夕零時(shí)至大年初一14時(shí)，北京市因燃放煙花爆竹致傷223人，死亡2人；2月7日《錢江晚報(bào)》報(bào)道，浙江淳安發(fā)生山林火災(zāi)，6人遇難，惹禍的還是鞭炮??

到底城市是否應(yīng)該禁止燃放煙花爆竹呢？

熱點(diǎn)解析

對(duì)于這個(gè)問題，我認(rèn)為，作為一名公務(wù)員，應(yīng)該要辯證的來看待，不能一味的說禁止或解禁。因?yàn)榻够蛘呓饨贾皇鞘侄味眩皇悄康模淠康亩际菫榱吮Ｕ鲜忻襁^一個(gè)安詳、快樂的春節(jié)。

一方面我們要考慮到哪些支持禁止燃放的市民的意愿。一是春節(jié)期間燃放煙花爆竹所帶來的損失是觸目驚心的。春節(jié)本來是一個(gè)合家歡樂的節(jié)日，但是因?yàn)闊熁ū竦娜挤哦鴰淼慕?jīng)濟(jì)損失和人員的傷亡，在這個(gè)節(jié)日為這些家庭蒙上了一層揮之不去的陰影。如果因燃放煙花爆竹帶來的損失持續(xù)不斷，我們的春節(jié)將會(huì)成為讓人心驚膽戰(zhàn)的節(jié)日，因?yàn)椴恢滥囊荒昴囊惶?，自己?huì)成為受害者。二是給市民的休息帶來不便。對(duì)城市的白領(lǐng)而言，每一年的休息日本來就不多，在這難得的日子里，卻每天充著這煙花爆竹之聲，空氣里總是彌漫著煙花爆竹燃放的氣味。這不僅不利于休息，也給市民帶了困擾。特別是一些體弱的老者和小孩子。

但是另一方面，我們也要考慮到一些支持該傳統(tǒng)民俗繼續(xù)傳承者的意見。傳統(tǒng)文化是我國幾千年來歷史文化的積淀，春節(jié)燃放煙花爆竹就是我們傳統(tǒng)節(jié)日的一種習(xí)俗。作為一種習(xí)俗，我們更多的應(yīng)該是將這種文化和習(xí)俗集成和發(fā)揚(yáng)下去，而不是一味的去限制甚至禁止。

綜合以上兩種觀點(diǎn)。春節(jié)期間燃放煙花爆竹是一項(xiàng)應(yīng)該保持的習(xí)俗。鑒于在城市燃放煙花爆竹所帶來的傷害，我認(rèn)為，政府在政策的執(zhí)行上要更加的人性化，不是單純的禁止或者開放，比如北京從1993年，“禁放”規(guī)定出臺(tái)，到2005年底，北京市修改規(guī)定，以“限放令”取代“禁放令”，五環(huán)路以內(nèi)地區(qū)可在規(guī)定時(shí)間內(nèi)燃放，這都是政策制定上的一步步完善。甚至對(duì)于“限放令”，我建議，可以根據(jù)各城市實(shí)際情況，把“限放令”，“限”的更加具體，更加合理。比如限定的時(shí)間、地點(diǎn)要更加符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況。其目的就是要在保障安全和尊重傳統(tǒng)民俗之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

從煙花爆竹的禁止與解禁，我們也可以看出，作為公務(wù)人員，在看待問題時(shí)，要客觀、全面。同時(shí)各級(jí)政府在制定政策時(shí)，要提高政策的科學(xué)化和民主化，使各項(xiàng)政策經(jīng)得起推敲，對(duì)得起百姓的信任。