第一篇：網(wǎng)民熱議官員頭版檢討

網(wǎng)民熱議官員頭版檢討

1月23日 新華社報(bào)道近日，出版的湖南《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》,在頭版刊登了兩份檢討書(shū),當(dāng)事人是當(dāng)?shù)貎擅賳T。他們“深刻檢討”缺席市委經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)議,并保證今后類似事件不再發(fā)生，網(wǎng)民對(duì)此發(fā)表熱議。

網(wǎng)民普遍認(rèn)為，會(huì)風(fēng)也是作風(fēng),動(dòng)真碰硬抓會(huì)風(fēng),既是中央要求,也是民心所愿。應(yīng)該說(shuō),“頭版檢討”傳遞出的對(duì)會(huì)風(fēng)的重視,是我們從未見(jiàn)過(guò)的?？梢钥隙ǖ氖?在一段時(shí)間內(nèi),當(dāng)?shù)夭粫?huì)有官員敢輕易缺席會(huì)議了。但像邵陽(yáng)這么做,多多少少有些師出無(wú)名。權(quán)力行事必須按章辦事,不守規(guī)矩就沒(méi)有現(xiàn)代行政。查詢《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》以及各項(xiàng)管理規(guī)定、處分條例,沒(méi)有哪一條規(guī)定有缺席會(huì)議登報(bào)檢討的說(shuō)法。

大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為，“頭版檢討”為改進(jìn)作風(fēng)而來(lái),但本身也值得思考。其實(shí)換個(gè)角度看,“頭版檢討”完全可以看起來(lái)更美。當(dāng)?shù)馗鼞?yīng)該做的是放開(kāi)監(jiān)督,發(fā)揮媒體的主體作用,而不是讓權(quán)力唱主角。一旦出現(xiàn)會(huì)風(fēng)不佳的情況,就由媒體監(jiān)督,圖文并示,直接點(diǎn)名,依據(jù)新聞規(guī)律直接上頭版甚至頭條都可以,而不是需要領(lǐng)導(dǎo)指示或者向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。這樣做更符合新聞規(guī)律,更有利于抓會(huì)風(fēng)改作風(fēng)。

第二篇：個(gè)人所得稅改革熱議

個(gè)人所得稅改革熱議

? 熱點(diǎn)概述

據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，目前世界各國(guó)對(duì)個(gè)人所得稅征收有分類所得稅、混合所得稅、綜合所得三大模式，而我國(guó)是其中為數(shù)不多的采用分類制模式的國(guó)家。專家指出，這種模式符合稅制簡(jiǎn)便的原則，但分項(xiàng)計(jì)征使一些高收入者可以把多元化的高收入通過(guò)“分散化”避稅，最終在社會(huì)上形成高收入者稅負(fù)輕、低收入者稅負(fù)重的現(xiàn)象。

有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在全部個(gè)人所得稅收入中，近2/3來(lái)源于中低收入家庭。社會(huì)上普遍流傳著一種說(shuō)法：現(xiàn)在個(gè)人所得稅已淪為“工薪所得稅”?！澳壳爸袊?guó)的稅負(fù)集中在中等收入和中下收入階層，富裕階層的稅負(fù)相對(duì)外國(guó)來(lái)說(shuō)顯得太輕了?！必?cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康認(rèn)為。

? 相關(guān)評(píng)論

鳳凰網(wǎng)：我國(guó)目前的稅收征管模式非常粗糙,無(wú)法監(jiān)控個(gè)人的收入,以單位代扣代繳為主,基本只能征收到工薪階層的個(gè)稅,而非工薪階層的富人,則有大量避免逃稅的手段。如果個(gè)稅改革真要有實(shí)質(zhì)性改進(jìn),不是調(diào)高免征額,而是改革分類計(jì)征模式,變?yōu)榫C合計(jì)征的模式。

搜狐網(wǎng)：個(gè)稅應(yīng)該改為按家庭征收，根據(jù)納稅人的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、就業(yè)、教育等情況確定免稅額和扣除項(xiàng)目；由于收入具有季節(jié)性，居民在收入提高的月份會(huì)被征收較高檔次的個(gè)稅稅率，因此，個(gè)稅應(yīng)由按月征收改為按年征收，這既能減輕居民稅負(fù)，又能減輕稅務(wù)部門(mén)的工作壓力；個(gè)稅改革應(yīng)該設(shè)定一個(gè)清晰的時(shí)間表和路線圖，爭(zhēng)取盡快建立起一個(gè)以家庭為單位、按年計(jì)征的現(xiàn)代綜合所得稅制度，逐步與國(guó)際接軌。

新華網(wǎng)：由此，也可以看出，長(zhǎng)期以來(lái)一直在爭(zhēng)論的中國(guó)稅負(fù)重不重的問(wèn)題，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：中低收入的工薪族稅負(fù)不輕，而高收入者的稅負(fù)不重。

? 模擬題

9月1日是新的個(gè)人所得稅法實(shí)施3周年，但是許多媒體認(rèn)為現(xiàn)行個(gè)人所得稅法未能起到“抽肥補(bǔ)瘦”的目的。對(duì)此，你怎么看？

? 參考解析

西方有一句諺語(yǔ)：唯稅收與死亡不可避免，生動(dòng)的闡述了稅收是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)這一基本原則。稅收能為國(guó)家穩(wěn)定運(yùn)行、實(shí)行公共管理、提供公共服務(wù)提供必要的支持，屬于國(guó)家對(duì)個(gè)人收入的二次分配，能起到縮小貧富差距、“抽肥補(bǔ)瘦”的目的。而個(gè)人所得稅作

為我國(guó)現(xiàn)行稅收中占比僅為5.8%的一個(gè)小稅種，因?yàn)槠溆晒娭苯迂?fù)擔(dān)，直接關(guān)系到公民的直接收入和日常生活，會(huì)引發(fā)公眾強(qiáng)烈的“稅痛”，受到社會(huì)各界的普遍關(guān)注。

據(jù)2014年財(cái)政部最新數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)行個(gè)人所得稅法并未起到預(yù)期的“抽肥減瘦”的目的：2012年個(gè)稅總收入中工薪所得稅占比已高達(dá)61.4%，即工薪階層是繳納個(gè)人所得稅當(dāng)仁不讓的主力。究其原因，一方面工薪階層的收入已工資為主，而工資是最穩(wěn)定的稅收來(lái)源；另一方面，我國(guó)對(duì)于財(cái)產(chǎn)稅的征收稅率較低，且難以征收，導(dǎo)致富人手中的財(cái)產(chǎn)難以重新回歸社會(huì)流動(dòng)。同時(shí)，我國(guó)當(dāng)前的稅收也存在著起征點(diǎn)過(guò)低、納稅基本單位不合理、改革進(jìn)程緩慢等不足之處。

為了更好的推進(jìn)個(gè)人所得稅改革，從而真正達(dá)到稅收“抽肥補(bǔ)瘦”的目的，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行個(gè)人所得稅改革：

一是適當(dāng)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，保護(hù)低收入群體利益。當(dāng)前我國(guó)個(gè)稅的起征點(diǎn)為3500元，這是以2011年全國(guó)的物價(jià)水平和收入水平為參考標(biāo)準(zhǔn)的。而在3年后，這一標(biāo)準(zhǔn)顯然較低。較低的起征點(diǎn)必然會(huì)損害低收入人群的利益。當(dāng)然，個(gè)稅起征點(diǎn)必須與工資水平、物價(jià)上漲水平協(xié)調(diào)，并非越高越好。

二是以家庭為納稅基本單位，按年計(jì)征。家庭是社會(huì)生活的基本單位，以家庭為納稅基本單位，更能保障大部分公民的利益；同時(shí)許多職業(yè)分旺季和淡季，收入起伏幅度大，若按月征收那這一部分人的利益將得不到保障，而按年征收則更符合絕大部分人的收入周期。當(dāng)然，這也需要各部門(mén)通力合作，做好各項(xiàng)工作，包括建立第三方涉稅信息報(bào)告制度，建立納稅人單一賬號(hào)制度、推廣個(gè)人非現(xiàn)金的結(jié)算、完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度、財(cái)稅部門(mén)與銀行聯(lián)網(wǎng)實(shí)行信息共享等工作。

三是加快個(gè)稅改革進(jìn)程，明確改革時(shí)間表。十八大和十八屆三中全會(huì)都提出要加快財(cái)稅體制改革，同時(shí)電腦和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也得到極大發(fā)展，能解決過(guò)去推進(jìn)個(gè)稅改革所面臨的信息部隊(duì)稱、納稅人意識(shí)不強(qiáng)、征管力量不足等困難。因此，政府部門(mén)需要至上而下，下定決心，確定清晰的時(shí)間表和路線圖，將個(gè)稅改革盡快提上日程。

四是采取適當(dāng)激勵(lì)，鼓勵(lì)個(gè)人申報(bào)。在進(jìn)行自行納稅申報(bào)時(shí)，根據(jù)納稅人的家庭人口等基本情況，按照一定標(biāo)準(zhǔn)可以申請(qǐng)退還、減免個(gè)人所得稅。納稅人如實(shí)申報(bào)，才能享受個(gè)稅減免的獎(jiǎng)勵(lì)措施，如果不申報(bào)或者虛假申報(bào)，不僅不能享受獎(jiǎng)勵(lì)且要受到處罰，從而達(dá)到鼓勵(lì)公民如實(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅的目的。

五是推行官員納稅公開(kāi)制度，落實(shí)預(yù)算公開(kāi)透明工作。應(yīng)對(duì)主要政府官員的收入及納稅情況及時(shí)、大范圍、多渠道的公開(kāi)，接受各方監(jiān)督，并作為個(gè)人誠(chéng)信及晉升的重要參考，這

既可以反腐倡廉，激濁揚(yáng)清，也能改善政府官員在群眾心中的形象，增強(qiáng)政府的公信力。同時(shí)，也應(yīng)繼續(xù)加大預(yù)算公開(kāi)透明力度，提升群眾對(duì)于稅收“取之于民，用之于民”目的的認(rèn)識(shí)。

個(gè)人所得稅法改革事關(guān)群眾的切身利益，也關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，更關(guān)乎社會(huì)的長(zhǎng)治久安和和諧穩(wěn)定。民為國(guó)之根本，本固則邦寧。只有廣泛聽(tīng)取民意，科學(xué)決策，才能真正達(dá)到個(gè)人所得稅法“抽肥補(bǔ)瘦”的目的，才能維護(hù)最廣大群眾的根本利益。

第三篇：食品安全熱議

“食品安全”熱議

書(shū)院中學(xué) 李小蘭

樓主（云夢(mèng)澤）：各位網(wǎng)友，大家好。俗話說(shuō)：“民以食為天?！笔称钒踩P(guān)系到千千萬(wàn)萬(wàn)人們?nèi)罕娗猩砝??？墒?，現(xiàn)在我們所面臨的食品安全問(wèn)題卻日益嚴(yán)重。回首既將過(guò)去的這一年，食品問(wèn)題似乎一直未斷。從“3·15”晚會(huì)上被曝光的雙匯“瘦肉精”事件到上海超市里出現(xiàn)的染色饅頭。從污穢不堪的“地溝油”到深陷“細(xì)菌門(mén)”的三大知名冷凍品牌。讓老百姓坐在飯桌前，一拿起筷子心里就是忐忑和擔(dān)憂。今天，我們大家就聊聊“食品安全”的話題。

1樓（寒冰幽蘭）：這個(gè)話題提得好，去年炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三聚氰胺事件，一時(shí)讓中國(guó)乃至世界的奶粉引起了一場(chǎng)軒然**，也讓我們這些做父母的在為孩子選擇奶粉時(shí)猶豫不決。后來(lái)在雞蛋等食品中又發(fā)現(xiàn)了三聚氰胺。而今年初，蒙牛特侖蘇又出現(xiàn)了問(wèn)題。這些問(wèn)題怎能不讓我們對(duì)我國(guó)的食品安全擔(dān)憂呢？

2樓（紅帽松鼠）：我是一名中學(xué)生。今年，咱們學(xué)校的食堂可是悄悄地變了樣：地面干凈了，不像以前那樣濕漉漉的；工作人員的服務(wù)態(tài)度也好了很多。細(xì)看之下，菜的種類也多了，營(yíng)養(yǎng)更不用說(shuō)了。同時(shí)，學(xué)校的超市也發(fā)生了很大的變化，超市現(xiàn)在只許出售學(xué)習(xí)用品，生活用品，飲用（礦泉水）三類食品。雖然限制我們購(gòu)買零食，卻保障了我們的身體健康，而且，校里環(huán)境也更美了。

3樓（素楓清秋）：是?。‖F(xiàn)代社會(huì)食品安全問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻。我是一名大學(xué)生，最近我發(fā)現(xiàn)中國(guó)在食品中完成了科普——從大米中我們認(rèn)識(shí)了石蠟；從奶粉中，我們認(rèn)識(shí)了三聚氰胺；從火腿腸中，我們認(rèn)識(shí)了瘦肉精；從看似美味的火鍋中，我們認(rèn)識(shí)了地溝油；從染色饅頭中，我們又認(rèn)識(shí)了反腐劑的甜蜜素??以前，我總覺(jué)得外面的飯菜好吃，可是自從越來(lái)越多的食品安全事故后，我除了拒絕街邊美味小吃的誘惑外，還喜歡上了學(xué)校食堂。雖然告別了誘人的美味，但我卻覺(jué)得生活過(guò)得更踏實(shí)、安全了。

4樓（且聽(tīng)風(fēng)吟）：我是一位專門(mén)報(bào)道食品安全問(wèn)題的記者。我認(rèn)為：食品生產(chǎn)的確是個(gè)良心活。因?yàn)椴豢赡苊總€(gè)食品生產(chǎn)加工店都設(shè)一個(gè)監(jiān)管者，不可能食品的整個(gè)流通鏈都安插上監(jiān)管者。而每一個(gè)生產(chǎn)步驟又都由一個(gè)人完成的。只有他們受到良心和道德的審視，才會(huì)使這條罪惡的鏈條中斷?？梢?jiàn)，誠(chéng)信的嚴(yán)重缺失和道德的滑坡才是食品問(wèn)題的本質(zhì)。重建基本信用，特別是生產(chǎn)商道的道德準(zhǔn)則，不斷完善法律法規(guī)，讓道德敗壞者受到法律的嚴(yán)懲和社會(huì)的唾棄，食品安全才有望得到切實(shí)保障。

5樓（影佑）：我也來(lái)湊湊熱鬧，我是一名監(jiān)管人員，看到上面的帖子，思緒萬(wàn)千。是的，人們呼喚法律法規(guī)的完善。關(guān)于食品法，改之前名為《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》，改之后叫《中華人民共和國(guó)食品安全法》，不同就在“衛(wèi)生”、“安全”兩個(gè)詞上。在我國(guó)公民的自身素質(zhì)還有待提高，消費(fèi)意識(shí)還比較薄弱的情況下，“衛(wèi)生”并不能保證公民的健康安全，而“安全”就不同，從食品根源斷絕危害。希望大家都能去了解《中華人民共和國(guó)食品安全法》。同時(shí)，我們也會(huì)加大監(jiān)管力度，切實(shí)杜絕食品安全問(wèn)題。

樓主（云夢(mèng)澤）：食品安全問(wèn)題與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善、管理力量不均、科學(xué)技術(shù)和食品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的落后等有關(guān)。因此我認(rèn)為，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變管理觀念與模式，規(guī)范食品產(chǎn)業(yè)鏈，降低各種稅費(fèi)，同時(shí)建立健全責(zé)任制和責(zé)任追究制；作為商家，應(yīng)該誠(chéng)信合法經(jīng)營(yíng)；作為消費(fèi)者，也應(yīng)增強(qiáng)食品安全意識(shí)，購(gòu)買綠色環(huán)保食品。我相信：過(guò)去不完善的經(jīng)營(yíng)模式，遲早會(huì)遭遇滑鐵盧。

第四篇：甘肅成縣縣委書(shū)記微博幫農(nóng)民賣核桃引網(wǎng)民熱議

甘肅成縣縣委書(shū)記微博幫農(nóng)民賣核桃引網(wǎng)民熱議

網(wǎng)友指出，近日在新浪官員認(rèn)證微博中，甘肅省成縣縣委書(shū)記李祥的微博“利用微博，廣泛宣傳成縣核桃?guī)娃r(nóng)民賣核桃，引起網(wǎng)民熱議。

網(wǎng)友認(rèn)為，李祥書(shū)記用微博來(lái)賣核桃，讓人好生感慨。為他善于利用現(xiàn)代媒體宣傳當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)叫好，期盼這樣的干部再多一些。

網(wǎng)友表示，縣委書(shū)記微博實(shí)名賣核桃，得到了社會(huì)各界的支持，每天工作都要盡心盡力，在任期內(nèi)不留任何遺憾。

網(wǎng)友呼吁，領(lǐng)導(dǎo)干部只要踏實(shí)做事，無(wú)論大事小事，就會(huì)得到老百姓的認(rèn)可?！?/p>

（來(lái)源：《西部商報(bào)》。7月9日)

第五篇：網(wǎng)民熱議廣東3條高鐵因資金短缺停工 多家銀行拒絕貸款

網(wǎng)民熱議廣東3條高鐵因資金短缺停工 多家銀行拒絕貸款

（自采）

《羊城晚報(bào)》2011年10月27日?qǐng)?bào)道，廣東南廣、貴廣、廈深等3條高鐵皆因資金短缺停工或緩建，分析人士稱，鐵道部在工、農(nóng)、建、中、交五大銀行的貸款都已超過(guò)限額。中鐵隧道集團(tuán)有限公司副總工程師王夢(mèng)恕告訴記者，根據(jù)他掌握的數(shù)據(jù)，目前鐵道部拖欠兩大鐵路建設(shè)單位的工程款總數(shù)約為1300億元。截至28日10時(shí)網(wǎng)易、新浪網(wǎng)等11家媒體轉(zhuǎn)載，6803人參與評(píng)論。

部分網(wǎng)民表示不滿，“如此巨大的浪費(fèi)，浪費(fèi)的是國(guó)家的資產(chǎn)，是我們老百姓的血汗錢(qián)。”

部分網(wǎng)民認(rèn)為，“鐵道部一而再再而三地出現(xiàn)質(zhì)量安全事故；不僅讓銀行惜貸也讓其它資金持有者‘懼入’”。“鐵道部的問(wèn)題主要還是自身存在問(wèn)題，劉志軍腐敗案和高鐵虧損以及溫州出軌，加上舊賬還未還，要再貸款自然是有難度的。”

部分網(wǎng)民指出，“老百姓最需要的是普通快鐵和動(dòng)車，如此大舉興建高鐵是不是為了政績(jī)?cè)谧鞴?？?“豆腐渣工程、腐敗工程、無(wú)底洞，老百姓對(duì)鐵道部的信心正在一點(diǎn)一點(diǎn)被摧毀”

部分網(wǎng)民則指出，“鐵路建設(shè)有利于人民，支持鐵路建設(shè)。但鐵道部應(yīng)負(fù)起責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)管?！?/p>

部分網(wǎng)民質(zhì)疑，“鐵道部接二連三出現(xiàn)如此多的負(fù)面新聞，難道不應(yīng)該好好反省一下嗎？” “高鐵看似造價(jià)很高，其實(shí)錢(qián)都被廠家和鐵道部某些領(lǐng)導(dǎo)賺走了！“

部分網(wǎng)民建議，“最好把路權(quán)拿出來(lái)拍賣，經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押給銀行貸款，由民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)”